Kokia kalbos dalis yra dalyvis?

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Institut de langue lituanienne À QUELLE CLASSE DE MOTS APPARTIENT LE PARTICIPE? MOTS-CLÉS: grammaire, classes de mots, verbe, formes verbales, participe, gérondif, participe présent. INTRODUCTION Lors de la mise en place du Système d’information sur la grammaire de la langue lituanienne (LIGIS)1, on s’est intéressé à la manière dont les classes de mots sont décrites dans diverses publications. De nombreuses incohérences ont été relevées dans le traitement du participe. C’est pourquoi il a été décidé de rédiger cet article, qui passera en revue le classement du participe parmi les classes de mots, des premières grammaires jusqu’à nos jours. Il faut dire qu’au fil du temps, le point de vue des linguistes évolue, et pas seulement à l’égard du participe. Il arrive aussi qu’à une même époque, différents linguistes interprètent diversement certains phénomènes linguistiques. Cela apparaît particulièrement nettement dans les publications destinées à des publics différents. Par exemple, au début des années 1970, dans des livres destinés au grand public, le morphème de l’infinitif -ti était considéré comme une terminaison. Dans sa grammaire, Juozas Žiugžda écrit: « L’infinitif a pour terminaison -ti. » (Žiugžda 1971: 139). Dans les grammaires scientifiques, le même phénomène morphologique est envisagé autrement. Dans la grammaire de la langue lituanienne en trois volumes publiée la même année, on lit: « l’infinitif a pour suffixe -ti ou -t » (LKG 1971: 398). Dans la grammaire de la langue lituanienne en un volume, ce morphème de l’infinitif est également appelé suffixe (DLKG 2006: 383). On pourrait trouver d’autres exemples similaires. L’article propose d’interpréter le participe différemment de ce qui se fait actuellement dans les publications de linguistique — de le considérer comme une classe de mots à part entière, et non comme une forme verbale — et présente des arguments à l’appui de cette thèse. Il faut souligner que les mots sont répartis en classes de manière très variable selon les langues. Presque toutes les langues possèdent un nom et un verbe, et il ne s’agit pas seulement des langues indo-européennes: c’est par exemple le cas du tamoul, qui appartient à la famille des langues dravidiennes2. Dans un ouvrage daté d’environ 500 av. J.-C., qui décrit la grammaire du tamoul, les mots sont répartis en quatre groupes: 1 Système d’information sur la grammaire de la langue lituanienne. Disponible en ligne: http://ligis.lki.lt/ (consulté le 03/03/2018). 2 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2 1) les noms, 2) les verbes, 3) les mots qui indiquent un lien entre le verbe et le nom, et 4) les mots qui caractérisent un nom ou un verbe3. Cependant, il existe de grandes différences dans la classification des autres mots. Par exemple, dans la grammaire allemande de Walter Jung, le numéral n’est pas considéré comme une partie du discours distincte; il y est indiqué que les mots exprimant des nombres peuvent être des adjectifs, des noms, des pronoms ou des adverbes4 (Jung 1967: 359). Dans une autre grammaire allemande, le numéral est rangé parmi les adjectifs — il est appelé « Zahladjektiv » et décrit dans la section consacrée aux adjectifs (Helbig, Buscha 1989: 320). Vikipedija propose un compromis: en linguistique, le numéral est parfois considéré comme une partie du discours autonome5, donc seulement parfois, mais pas toujours. Un autre exemple de caractéristique des mots qui nous est inhabituelle pourrait être celui des adjectifs japonais. Ils se conjuguent selon les temps6, par exemple, bleu — aoi, était bleu — aokatta; chaud — atsui, était chaud — atsukatta, etc. Ainsi, dans chaque langue, les mots sont répartis en parties du discours en fonction des caractéristiques propres à cette langue. La grammaire lituanienne en trois volumes de 1965 formule l’affirmation suivante: « il ne faut pas penser que les parties du discours puissent être identiques en qualité et en quantité dans différentes langues » (LKG 1965: 31). Les auteurs lituaniens s’appuient sur les travaux d’auteurs étrangers lorsqu’ils rédigent des grammaires. C’est sans doute pourquoi, dans les travaux de linguistique lituanienne, le participe est considéré comme une forme verbale. Il existe toutefois des arguments permettant de penser que le participe pourrait aussi être considéré comme une partie du discours distincte. En anglais, le participe n’est en réalité qu’une forme, tandis qu’en lituanien, il constitue tout un paradigme. Dans les descriptions grammaticales destinées aux écoles ainsi que dans les informations en ligne destinées au grand public, on peut déjà discerner des prémisses en faveur de l’attribution au participe du statut de partie du discours autonome. 1. ÉVOLUTION DES CONCEPTIONS DE LA NOTION DE PARTICIPE Les recherches contemporaines sur la grammaire de la proto-langue indo-européenne affirment que les mots se répartissent en huit parties du discours: les noms, les adjectifs (y compris les participes), les pronoms, 3 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consulté le 03/03/2018). 4 « Le numéral n’est pas une partie du discours au sens propre. Les adjectifs et les noms, les pronoms et les adverbes peuvent être des “numéraux” » (Jung 1967). 5 « En linguistique, le numéral est parfois considéré comme une partie du discours à part entière », disponible en ligne: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (consulté le 03/03/2018). 6 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3 les verbes, les adverbes, les prépositions, les conjonctions et les interjections7. Le classement des participes parmi les adjectifs s’explique par le fait que, comme les adjectifs, ils expriment une qualité (Quiles, López-Menchero 2011: 153). 1.1. L’interprétation du participe dans les premières grammaires La plus ancienne grammaire sanskrite conservée, et par là même la plus ancienne grammaire conservée au monde, a été écrite par Pāṇini au Ve siècle av. J.-C.8, mais le participe n’y est pas encore mentionné. Le participe est également absent de l’ouvrage de Yāska sur la langue sanskrite. L’ouvrage lui-même ne nous est pas parvenu; on peut donc supposer qu’il a été composé encore plus tôt9. Dionysios le Thrace écrivit en grec, au IIe siècle av. J.-C., la plus ancienne grammaire antique connue Gramatikos mokslas. Les grammaires ultérieures des langues indo-européennes furent rédigées sur son modèle (Kairienė 2003: 788). Gramatikos moksle, huit parties du discours sont distinguées: le nom, le verbe, le participe, l’article, le pronom, la préposition, l’adverbe et la conjonction10. Les grammaires latines étaient rédigées en s’appuyant sur les grammaires grecques. Dans sa grammaire De lingua latina, Varron distingue six parties du discours: le nom, le verbe, le participe, l’adverbe, la préposition et la conjonction. Il répartit tous les mots latins en mots variables et invariables. Les mots variables sont répartis en quatre classes selon deux critères — les temps et les cas: variables en temps et en cas (les participes); invariables en temps comme en cas (les adverbes); variables uniquement en temps (les verbes); variables uniquement en cas (les noms)11. La grammaire lituanienne rédigée par Kristupas Sapūnas et publiée par Teofilis Šulcas ne s’écarte pas non plus de la tradition qui consiste à considérer le participe comme une partie du discours distincte. Elle présente huit parties du discours: quatre variables (le nom, le pronom, le participe et le verbe) et quatre invariables (l’adverbe, la préposition, la conjonction et l’interjection) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). Dans la grammaire de Danielius Kleinas, le participe n’est pas décrit dans la section consacrée au verbe: il figure dans une section distincte, de même rang que celles consacrées aux autres parties du discours, après le verbe et avant l’adverbe (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504); il y a donc lieu de considérer que D. Kleinas tenait le participe pour une partie du discours à part entière. 7 « Les mots sont répartis en huit parties du discours: les noms, les adjectifs (y compris les participes), les pronoms, les verbes, les adverbes, les prépositions, les conjonctions et les interjections... Un participe est un mot qui attribue une qualité, comme un adjectif » (Quiles, López-Menchero 2011). 8 Wikipedia. Disponible en ligne: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (consulté le 03/03/2018). 9 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (consulté le 03/03/2018). 10 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consulté le 03/03/2018). 11 Disponible en ligne: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4 1.2. Présentation des informations sur le participe dans les grammaires actuelles Dans les grammaires actuelles (tant celles des langues anciennes que celles des langues modernes), le participe est décrit comme une forme verbale. « Les participes, formes nominales par nature, se sont progressivement intégrés au système des formes verbales » (Ambrazas 1979: 16). Il faudrait un article à part pour examiner quand et pour quelles raisons le participe a été rattaché au verbe. Le présent article n’étudiera que les conséquences de ce phénomène. Le participe dans les grammaires des langues anciennes. Dans les grammaires modernes des langues anciennes (latin, grec), le participe n’est plus considéré comme une partie du discours distincte. Jonas Dumčius Dans sa brève grammaire historique du grec, il traite du participe dans le chapitre consacré au verbe, avec les autres catégories morphologiques verbales — les temps, les personnes, les nombres, etc. (Dumčius 2011: 100). Dans la grammaire latine Elementa Latina, le participe est également présenté comme une forme verbale non conjuguée (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76). Le participe dans les grammaires des langues indo-européennes modernes. L’article de Vikipedija12 sur les parties du discours souligne que la grammaire anglaise a été rédigée suivant la tradition européenne, à cette différence près que le participe est considéré plutôt comme une forme verbale que comme une partie du discours distincte. C’est également ainsi qu’il est présenté dans les grammaires anglaises les plus récentes. Dans la grammaire anglaise moderne, le participe figure dans le tableau des formes verbales (Quirk et al. 1992: 62). Dans la grammaire anglaise d’Oxford, le participe est désigné comme une forme verbale non finie (Greenbaum, 1996: 132). Le manuel de grammaire anglaise d’Oxford décrit huit grandes classes de mots: le verbe, le nom, l’adjectif, l’adverbe, la préposition, le déterminant, le pronom et la conjonction (Eastwood 2002: 1). Comme on le voit, le participe n’en fait pas partie. Dans les grammaires allemandes, le participe est également considéré comme une forme verbale. Dans certaines, il est appelé forme nominale du verbe, décrite comme non conjuguée (Jung 1967: 202). Dans d’autres, il est défini comme une forme verbale invariable (Helbig, Buscha 1989: 105). Dans la grammaire allemande la plus récente, qui emploie désormais des appellations allemandes pour les parties du discours et les catégories morphologiques au lieu des termes latins utilisés jusqu’alors, le participe est appelé Mittelwort (littéralement, mot intermédiaire, c’est-à-dire intermédiaire entre 12 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5 le verbe et l’adjectif), mais il est toujours décrit comme une forme verbale non marquée — unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7). Le participe lituanien est également traité dans les grammaires. Dans la grammaire de Frydrichas Kuršaitis, publiée en 1876, l’accentuation du participe est décrite dans le chapitre consacré à l’accentuation des verbes; on peut donc affirmer qu’il considérait le participe comme une forme verbale, bien que le livre indique que la déclinaison des participes repose sur celle des adjectifs (Kuršaitis 2013: 357): une certaine incohérence est donc déjà perceptible. La grammaire de F. Kuršaitis témoigne d’une nette influence de la grammaire allemande. Les participes sont répartis en participes adjectivaux, avec l’équivalent allemand Partizip I, et en participes adverbiaux (équivalent Partizip II) (Kuršaitis 2013: 358–359). Le participe est considéré comme une forme verbale également dans la linguistique du XXe siècle. Dans la grammaire de Juozas Žiugžda, le participe est défini comme « une forme verbale possédant des caractéristiques du verbe et de l’adjectif » (Žiugžda 1971: 174). La DLKG indique: « Le participe est une forme déclinable dérivée du radical verbal et possédant des caractéristiques du verbe et de l’adjectif. » (DLKG 2006: 354). Les linguistes russes sont sans doute ceux qui ont conservé le plus longtemps l’ancienne tradition consistant à considérer le participe comme une partie du discours autonome. Dans un manuel scolaire de 2012, le participe est présenté dans le chapitre consacré aux parties du discours autonomes et défini comme une partie du discours autonome désignant une caractéristique d’un objet liée à une action et possédant des propriétés de l’adjectif et du verbe13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Il existe toutefois aussi des grammaires russes dans lesquelles le participe est défini autrement: « le participe est une forme verbale attributive qui réunit les significations de deux parties du discours — le verbe et l’adjectif » (Шведова 1980: 664). 2. PLACE DU PARTICIPE DANS LA LINGUISTIQUE LITUANIENNE Dans la grammaire de la langue lituanienne rédigée en anglais, le participe est traité dans le chapitre consacré aux formes non personnelles du verbe14 (LG 2006: 284). La grammaire de la langue lituanienne énumère 11 parties du discours, mais le participe n’y figure pas. Elle indique que cette classification des mots se trouvait également dans la grammaire de Jonas Jablonskis; seule l’analyse des particules et des interjections différait (LKG 1965: 31). Dans le Dictionnaire fréquentiel de la morphémique de la langue lituanienne, compilé en 2011, les informations suivantes sont données sur le participe bėgančio (fig. 1): forme de base bėgti; verbe, participe, masculin 13 « Le participe est une partie du discours autonome qui désigne une caractéristique d’un objet fondée sur l’action et réunit les propriétés de l’adjectif et du verbe » (Бабайцева, Чеснокова 2012). 14 « Formes non personnelles du verbe » (LG 2006). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6 genre, présent, génitif singulier, voix active (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596). bėg-anč-io bėgti; verbe, participe, masculin, présent, génitif singulier, voix active. FIG. 1. Présentation des informations sur le mot bėgančio dans le Dictionnaire fréquentiel de la morphémique de la langue lituanienne (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596) Deux ans plus tard, en 2013, dans la Base de données de la morphémique de la langue lituanienne créée au Centre de linguistique informatique de l’université Vytautas-Magnus, les informations relatives au participe ne précisent déjà plus qu’il s’agit d’un verbe, bien que la base de données15 ait été élaborée à partir du même dictionnaire de morphémique. La fig. 2 montre la présentation des informations sur le participe bėgančio dans la Base de données de la morphémique de la langue lituanienne. FIG. 2. Présentation des informations sur le mot bėgančio dans la Base de données de la morphémique de la langue lituanienne La base de données interactive des ressources d’apprentissage de la langue lituanienne www.šaltiniai.info comprend également une procédure d’analyse morphologique. Ici, la forme de base du participe est considérée comme le nominatif, et non comme l’infinitif. La fig. 3 présente l’analyse morphologique du participe dans la phrase Atsisveikinę vaikai išėjo16. Exemple: Atsisveikinę vaikai išėjo. Pour le mot Atsisveikinę: forme de base atsisveikinęs, participe, voix active, pronominal, prétérit simple, masculin, nominatif pluriel; dans la phrase, il fonctionne comme complément circonstanciel de temps (quand sont-ils partis? – après avoir pris congé). FIG. 3. Analyse morphologique du participe dans une phrase www.šaltiniai.info Dans le tableau d’analyse grammaticale des parties du discours (fig. 4) du manuel scolaire de septième année, le participe, le gérondif et le semi-participe figurent sur des lignes distinctes, comme toutes les parties du discours autonomes (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). Ainsi, les formes verbales sont présentées 15 Base de données de la morphémique de la langue lituanienne. Disponible en ligne: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (consulté le 03/03/2018). 16 Base de données interactive de ressources d’apprentissage de la langue et de la littérature (culture) lituaniennes et de l’histoire de la Lituanie. Disponible en ligne: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7 et non à côté d’autres formes de ce type, comme la forme pronominale ou la forme réfléchie. Le décalage du participe, du gérondif et du semi-participe par rapport au bord de la ligne peut indiquer une certaine dépendance à l’égard de la partie du discours écrite sur la ligne au-dessus; toutefois, leur disposition sur des lignes distinctes montre aussi une certaine autonomie. FIG. 4. Tableau d’analyse grammaticale des parties du discours dans un manuel de 7e année (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185) En résumé, on peut dire que le participe est reconnu comme une forme verbale particulière, qui se rapproche davantage d’une partie du discours autonome. Dans le tableau, le participe (ainsi que le gérondif et le semi-participe) est présenté aux élèves sur une ligne distincte, comme les autres parties du discours autonomes. S’il était considéré comme une simple forme verbale, le titre de la rubrique devrait se trouver à côté BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8 des formes pronominales et des formes réfléchies. Dans le manuel scolaire mentionné, l’analyse morphologique des parties du discours présentée sous forme de tableau est claire et facile à comprendre. Dans les informations en ligne (Vikipedijos) destinées au grand public (fig. 5), le participe (le gérondif et le semi-participe) figure également sur une ligne distincte, comme les autres parties du discours autonomes, et les catégories morphologiques qui lui sont propres sont indiquées; toutefois, le décalage plus important par rapport au bord de la ligne ne permet pas encore de le considérer comme une partie du discours entièrement autonome17. FIG. 5. Présentation en ligne des parties du discours variables, Vikipedijoje 3. CAS PROBLÉMATIQUES D’ÉVALUATION DU PARTICIPE LITUANIEN: ARGUMENTS « POUR » ET « CONTRE » Le fait que la conception actuellement répandue du participe comme forme verbale ne repose pas sur des fondements scientifiques solides ressort également des affirmations de chercheurs exprimant des points de vue différents. Tant dans les travaux de linguistes lituaniens que dans les grammaires allemandes, on trouve l’idée que le participe, le gérondif et le semi-participe relèvent d’autres parties du discours que le verbe, par exemple: « les participes qui désignent les propriétés des choses peuvent aussi être appelés adjectifs » (Paulauskienė 2015: 201); « les gérondifs, étant des mots invariables exprimant une circonstance, remplissent également dans la langue la fonction d’adverbes » (Paulauskienė 1994: 373); « le participe, en tant que forme déclinable, est en réalité un adjectif verbal dont la première fonction, comme celle de tout adjectif, est attributive, et la seconde prédicative, fonction que seul le nominatif peut remplir » (Paulauskienė 2015: 356). Une grammaire allemande indique que les formes verbales non finies ne constituent pas une classe de mots spécifique, mais appartiennent 17 Wikipédia. Disponible en ligne: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9 à diverses autres parties du discours18; par exemple, l’infinitif fonctionne comme un nom, les participes comme des adjectifs, les gérondifs comme des compléments circonstanciels ou même des particules19 ainsi que comme des prépositions20 (Helbig, Buscha 1989: 113). Même lorsqu’on décrit les formes analytiques du verbe lituanien, qui constituent sans doute l’argument le plus important pour considérer le participe comme une forme verbale, tout n’est pas simple en raison de la double interprétation possible des participes. Un participe associé à un verbe conjugué peut être considéré comme le synonyme d’une forme conjuguée ou comme la partie nominale d’un prédicat composé. Il n’existe pas de règles formulées pour les distinguer, et très souvent, une même phrase peut être interprétée de deux façons: par exemple, Je suis déjà affamé peut signifier j’ai faim ou je suis affamé (Paulauskienė 2015: 356). Il est ensuite reconnu que « cette situation continue de poser problème aux auteurs de grammaires, tant morphologiques que syntaxiques » (Paulauskienė 2015: 356). 3.1. Critères de répartition des mots en parties du discours dans les grammaires et les manuels Vikipedijoje, il est indiqué qu’une partie du discours est une catégorie regroupant des mots qui présentent des caractéristiques grammaticales similaires. Les mots appartenant à une même partie du discours ont des propriétés syntaxiques similaires — ils remplissent les mêmes fonctions dans la phrase — et, du point de vue morphologique, ils suivent les mêmes règles de flexion21. Les parties du discours sont des classes de mots distinguées selon la communauté de leurs significations, de leurs relations syntaxiques et de leurs propriétés morphologiques22. La grammaire lituanienne du XXe siècle indique que les parties du discours sont des classes de mots qui se distinguent par certaines caractéristiques. Quatre sont énumérées: 1) le sens lexical, 2) les catégories grammaticales, 3) la fonction syntaxique et 4) les procédés de formation des mots (LKG 1965: 28). Cette grammaire reconnaît ensuite « les limites de la répartition traditionnelle en parties du discours et l’insuffisante solidité des critères de classement » (LKG 1965: 29). L’insuffisance du premier critère est illustrée par l’affirmation selon laquelle le nom peut désigner aussi bien un objet qu’une action ou une qualité (LKG 1965: 30). Le deuxième critère — le système des catégories grammaticales et des formes qui leur sont associées — met en évidence l’incohérence dans l’interprétation du participe. Le dictionnaire de la langue lituanienne affirme que « [c]haque partie variable du discours possède des systèmes de formes constitués sur la base d’un sens commun et appelés catégories grammaticales » (LKŽin 2007: 82). Les exemples suivants sont ensuite présentés: le nom possède le genre, 18 « En allemand, les formes verbales non finies (l’infinitif, le participe I, le participe II) ne forment pas une classe de mots particulière, mais appartiennent à diverses autres classes de mots. » (Helbig, Buscha 1989). 19 « Il voulait vraiment le savoir brûlant. », « Justement, je l’ai rencontré. » (Helbig, Buscha 1989). 20 « Il est rémunéré conformément à ses performances. » (Helbig, Buscha 1989). 21 Wikipedia. Disponible en ligne: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (consulté le 03/03/2018). 22 Vikipedija. Disponible en ligne: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10 les catégories du nombre et du cas, tandis que le verbe conjugué possède les catégories de la personne, du mode, du temps et du nombre. Ainsi, le verbe conjugué est désigné comme une partie du discours variable — c’est bien ainsi qu’on l’appelle — et non comme un verbe, mais comme un verbe conjugué. On en conclut logiquement que le verbe non conjugué relève déjà d’une autre partie du discours, puisque ses catégories grammaticales sont différentes. Il serait donc judicieux de considérer le participe (verbe non conjugué) comme une autre partie du discours. Le manuel indique ensuite à propos des participes: « Les participes de tous les temps peuvent avoir la fonction d’épithètes, ce qui les distingue des verbes conjugués. » (LKŽin 2007: 172). Ainsi, un autre indice montre que le participe et la forme conjuguée du verbe ne relèvent pas de la même partie du discours: leurs fonctions syntaxiques diffèrent également (troisième critère de classification des mots en parties du discours (LKG 1965: 28)), et pas seulement leurs catégories grammaticales. Voici encore une affirmation qui présente le participe comme une partie du discours distincte du verbe: « La catégorie grammaticale spécifique du participe est la voix » (LKŽin 2007: 172). Cela signifie que le verbe ne possède pas la voix, puisque celle-ci ne figure pas parmi les catégories morphologiques du verbe conjugué mentionnées dans le manuel. D’autant plus que « [l]es verbes conjugués ne possèdent pas de morphèmes de voix » (Paulauskienė 1994: 351): les verbes conjugués n’ont donc pas de voix. Ce fait a également été abordé dans d’autres travaux. Dans La syntaxe historique des participes en lituanien, il est indiqué que les catégories de voix et de temps, qui relient le participe au verbe, servent de fondement à la classification morphologique des participes (Ambrazas 1979: 16). Dans un cycle de conférences destiné aux spécialistes du lituanien, la question suivante est posée: « Comment la catégorie de voix peut-elle être associée aux verbes conjugués, alors que ceux-ci ne l’expriment pas morphologiquement? » (Paulauskienė 1994: 346). Il ressort de ce qui précède que l’attribution de la voix aux catégories du verbe dans les grammaires académiques n’est pas suffisamment fondée ni convaincante. Si une partie du discours est désignée par le terme verbe et n’est pas subdivisée en verbe conjugué et verbe non conjugué (« Le verbe est une partie du discours autonome qui exprime une action ou un état et possède les catégories morphologiques de temps, de mode, de personne, de nombre et de voix » DLKG 2006: 282), alors il faudrait énumérer toutes ses catégories grammaticales, y compris celles qui sont propres au participe: le cas et le genre; il faudrait également ajouter aux notions exprimées la caractéristique de propriété (et pas seulement l’action ou l’état). Les descriptions des formes verbales composées données dans les grammaires académiques présentent elles aussi des lacunes, car elles ne fournissent pas d’informations complètes et ne permettent donc pas de se faire une idée générale précise de la situation réelle. L’une de ces définitions indique: « Les formes composées des verbes lituaniens sont constituées des participes actifs ou passifs du présent ou du prétérit simple d’un verbe à signification lexicale autonome, avec un auxiliaire BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11 veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis. Dans la littérature, un autre argument est avancé pour considérer le participe comme une forme verbale: les participes sont également liés aux verbes en ce que les participes actifs peuvent régir les mêmes cas que les verbes (Paulauskienė 1994: 346). Cependant, les participes passifs ne régissent pas les mêmes cas que le verbe. On tente ainsi de faire entrer les participes dans le cadre du verbe en recourant à des critères dont chacun ne s’applique qu’à une certaine partie d’entre eux. Une attribution du participe au verbe, ainsi construite morceau par morceau et pleine de contradictions, ne semble pas très juste. La même auteure affirme dans une autre publication que la formation, l’accentuation, la déclinaison et l’emploi des participes sont décrits avec beaucoup de précision et ne prêtent pas à discussion, mais que « [l]a théorie et la logique sont fort boiteuses » (Paulauskienė 2015: 354). On en vient même à la conclusion qu’il faudrait modifier la conception de la morphologie: « Considérer aujourd’hui le participe comme une forme verbale s’accorde très mal avec une notion de morphologie considérablement restreinte et précisée » (Paulauskienė 1994: 347). Toutefois, il n’est pas indiqué à quelle époque la notion de morphologie était plus large, ni quand elle s’est rétrécie. L’auteure poursuit: « Pour élaborer une théorie grammaticale cohérente du participe, il est nécessaire d’élargir la notion de morphologie » (Paulauskienė 1994: 347). Autrement dit, il est proposé d’adapter la science morphologique aux exigences du participe, c’est-à-dire à la nécessité BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12 de le considérer comme une forme verbale. Ne serait-il pas plus simple de considérer le participe comme une partie du discours autonome dans le cadre de la morphologie moderne? 3.2. Présentation du participe dans les outils pédagogiques destinés aux écoles On peut également constater une confusion dans les règles d’analyse morphologique de la base de données www.šaltiniai.info: la partie du discours est indiquée pour les parties du discours déclinables et pour le verbe (fig. 6 et 7, respectivement). Pour le participe (fig. 8), il n’est pas nécessaire d’indiquer la partie du discours; son analyse doit préciser la forme verbale23. FIG. 6. Procédure d’analyse grammaticale des parties du discours déclinables www.šaltiniai.info FIG. 7. Procédure d’analyse grammaticale du verbe www.šaltiniai.info FIG. 8. Procédure d’analyse grammaticale du participe www.šaltiniai.info 23 Base de données interactive de ressources pédagogiques pour l’apprentissage de la langue et de la littérature (culture) lituaniennes et de l’histoire de la Lituanie. Disponible en ligne: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (consulté le 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13 Il serait beaucoup plus logique et plus simple de dire que le participe est une partie du discours, puisqu’il est présenté comme tel dans l’analyse. Tout serait plus clair si tous les mots étaient analysés de la même manière, c’est-à-dire en indiquant leur partie du discours. 3.3. L’évaluation du participe dans d’autres langues Dans d’autres langues, il est plus justifié de considérer le participe comme une forme verbale, car, dans les langues analytiques, il s’agit véritablement d’une seule forme et non d’un ensemble de formes, c’est-à-dire de toute une paradigme comme en lituanien. En anglais comme en allemand, le participe est l’une des formes principales du verbe. Des informations disponibles sur Internet indiquent que le verbe allemand possède trois formes principales: l’infinitif, le prétérit et le participe; plusieurs exemples sont également donnés, tant pour les verbes réguliers lernen-lernte-gelernt que pour les verbes irréguliers sprechen-sprach-gesprochen24. En anglais aussi, le participe est classé parmi les formes principales du verbe. La grammaire de Cambridge indique que les verbes ont trois formes principales: la forme de base (l’infinitif avec ou sans la particule to), la forme du passé et la forme du participe (forme en –ed), et elle en donne des exemples d’emploi25. En lituanien, le participe ne fait pas partie des formes principales du verbe. Le dictionnaire du lituanien contemporain affirme: « La forme de citation des verbes est l’infinitif, après lequel sont indiquées les deux autres formes principales: les formes de la troisième personne du présent et du prétérit ponctuel » (DŽ 1993: X). Par conséquent, en lituanien, le participe n’est pas une forme principale du verbe; il est même douteux qu’il s’agisse d’une forme verbale. La grammaire scolaire russe indique que le participe est une partie du discours autonome (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Dans la grammaire académique du russe, le participe est considéré comme une forme verbale, mais il est reconnu que les participes présentent une flexion non verbale: ils forment des formes casuelles26 (Шведова 1980: 662). Il est illogique de rattacher à une partie du discours (en l’occurrence le verbe) des mots qui se déclinent selon des cas qui ne lui sont pas propres. 24 « Le verbe allemand a trois formes de base: Infinitiv-Präteritum-Partizip II. » Disponible sur Internet: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (consulté le 03/03/2018). 25 « Les verbes principaux ont trois formes de base: la forme de base, la forme du passé et la forme en -ed (parfois appelée « participe en -ed »): forme de base: employée comme infinitif avec to ou sans to (Voulez-vous venir avec nous? Je ne peux pas partir maintenant.); forme du passé: employée pour le prétérit simple (Il ouvrit la porte et sortit.); forme en -ed: employée après les auxiliaires have et be (J’ai toujours voulu avoir un piano et on m’en a offert un la semaine dernière.). » Disponible sur Internet: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (consulté le 03/03/2018). 26 « Les participes ont une flexion non verbale: ils forment des cas selon la déclinaison adjectivale. » (Шведова 1980). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14 3.4. Sélection des formes de mots dans l’espace électronique On a constaté que, dans les grammaires académiques, d’autres critères que ceux de LIGIS27 sont utilisés pour décider de l’emploi de telle ou telle forme. Cette question est donc examinée plus en détail dans cette sous-section. Les cas de formation des participes qui peuvent sembler contradictoires sont également brièvement décrits. Tant dans les écrits de J. Jablonskis que dans la littérature contemporaine, on observe un trait commun: l’emploi des formes est évalué selon le nombre d’occurrences relevées dans les écrits. Lors de la création de LIGIS, une position quelque peu différente est adoptée pour décider d’inclure ou non un mot dans la base de données. Le principal critère retenu est ici l’intelligibilité du mot. Des travaux sur l’informatisation de la langue ont révélé des cas où des mots inexistants en lituanien sont présentés, bien qu’ils soient formés à partir de morphèmes lituaniens. Par exemple, sur le site morfologija.lt28, le mot susitikimas est indiqué comme adjectif, et susitikimoji est présenté avec toutes ses formes déclinées comme un participe, alors qu’aucun Lituanien ne sait ce que cela signifie. LIGIS cherche précisément à éviter ce type de mots superflus. Si un mot est rarement employé et n’a même jamais été utilisé dans un corpus ou dans la littérature, cela ne signifie pas pour autant qu’il ne sera jamais prononcé ou écrit; ce fait ne suffit donc pas à justifier l’exclusion de ce mot de la base de données. Si le mot est compréhensible pour les locuteurs dont le lituanien est la langue maternelle, cela suffit pour qu’il soit intégré au système d’information. Dans son aperçu des grammairiens du XXe siècle, l’auteur écrit que J. Jablonskis ne donne que deux participes passifs au futur: būsimas et mylėsimas. Il affirme que ce participe a presque entièrement disparu de la langue parlée. Il ne reste aujourd’hui que būsimas (Paulauskienė 2015: 74). Cependant, aujourd’hui, des participes au futur formés sur d’autres racines sont également employés sur Internet, et donc, pourrait-on dire, dans la langue parlée. Ainsi, le mot bėgsimas apparaît dans la description d’un marathon: « Vendredi: ce week-end nous attend la plus longue distance bėgsimas, du moins pour l’instant. »29 Il est donc préférable de ne pas s’appuyer uniquement sur les observations et l’expérience d’un seul chercheur: si un mot n’a pas été employé dans son entourage, cela ne signifie pas qu’il ne le sera jamais à l’avenir. Le critère le plus précis est l’intelligibilité du mot. Si un mot est incompréhensible aujourd’hui pour un Lituanien, il n’est pas nécessaire de l’intégrer à la base de données. Dans le cycle de cours destiné aux étudiants, il est affirmé que les grammaires présentent « le paradigme de déclinaison des formes du temps passé itératif, dont les formes ne sont pas employées dans la langue » (Paulauskienė 1994: 359). DLKG 27 Système d’information de grammaire lituanienne. Disponible en ligne: http://ligis.lki.lt/ (consulté le 03/03/2018). 28 Disponible en ligne: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (consulté le 03/03/2018) 29 Disponible en ligne: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (consulté le 03/03/2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15 Il est écrit: « Les participes actifs du passé fréquentatif s’emploient généralement uniquement à la forme du nominatif, exprimant une action vécue indirectement » (DLKG 2006: 359). Cependant, les autres cas des participes du passé fréquentatif peuvent eux aussi être tout à fait clairs et compréhensibles; par exemple, dirbdavusiam; l’exemple de phrase pourrait être le suivant: L’installateur qui ne travaillait que le soir a reçu le même salaire que tout le monde. Même si le mot n’a été trouvé ni dans le corpus ni sur Internet, cela ne constitue pas un argument suffisant pour ne pas l’inclure dans la base de données. En résumé, on peut dire que, dans la littérature académique, la possibilité des mots est évaluée selon qu’ils sont employés ou non, tandis que LIGIS l’évalue selon qu’ils sont compréhensibles pour un locuteur lituanien. CONCLUSIONS La place du participe dans le système des parties du discours est sans doute la plus instable: il a traversé plusieurs étapes, depuis son statut d’adjectif dans la grammaire du proto-indo-européen, puis de partie du discours autonome dans les grammaires antiques, avant d’être considéré comme une forme du verbe; aujourd’hui, au XXIe siècle, les publications, notamment pédagogiques, tendent de nouveau à reconnaître le participe comme une partie du discours autonome. En anglais, il est logique de considérer le participe comme une forme verbale, puisqu’il ne s’agit en réalité que de l’une des formes fondamentales du verbe. En lituanien, le participe constitue un paradigme complet de formes. L’argument sans doute le plus convaincant contre le fait de considérer le participe comme une forme verbale en lituanien est que seules quelques formes participiales servent à former les temps composés du verbe: uniquement le nominatif (et même pas pour tous les temps). De nombreuses formes participiales — tous les autres cas que le nominatif, ainsi que les nominatifs du futur et du passé fréquentatif — ne servent pas à former les temps verbaux. Elles sont pourtant toutes considérées comme des formes verbales. Or, tous les participes sont épithètes, c’est-à-dire qu’ils remplissent une fonction syntaxique que les verbes ne remplissent jamais. L’affirmation selon laquelle les participes sont classés parmi les verbes en raison des catégories de voix qui les relient aux verbes n’est pas convaincante, car les verbes conjugués ne possèdent pas de morphèmes de voix et n’expriment donc pas la voix. Par conséquent, ce qui manque au verbe ne peut relier les participes aux verbes. Considérer le participe comme une forme verbale entraîne des incohérences dans la définition du verbe: la DLKG n’énumère que les catégories morphologiques du verbe conjugué. Logiquement, il faudrait alors les énumérer toutes, y compris le cas et le genre, c’est-à-dire les catégories que possède le participe si celui-ci est considéré comme une forme verbale. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16 Le participe ne possède pas de formes qui ne puissent pas être épithètes; autrement dit, il a davantage de traits communs avec l’adjectif qu’avec le verbe. LITERATŪRA Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cambridge dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (žiūrėta 2018 03 03). DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras. Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press. Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press. Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie. Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03). Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17 Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03). LingQ. Prieiga internete: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (žiūrėta 2018 03 03). LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa. Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03). Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03). Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd. Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU. Vikipedija. Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis (žiūrėta 2018 03 03). Žiugžda J. 1971: Lietuvių kalbos gramatika: 1 Fonetika ir morfologija, Kaunas: Šviesa. Wikipedia. Die freie enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite (žiūrėta 2018 03 03). Wikipedia. The free encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18 Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа. Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука. Įteikta 2018 03 05 Priimta 2018 11 12 WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE? Summary We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle. The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed. We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms. We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms. The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19 KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204