Kokia kalbos dalis yra dalyvis?

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية ما نوع الكلمة الذي ينتمي إليه اسم الفاعل؟ الكلمات المفتاحية: النحو، أقسام الكلام، الفعل، صيغ الفعل، اسم الفاعل، اسم الفعل الظرفي، صيغة الفعل الظرفية. مقدمة عند الشروع في إنشاء نظام المعلومات الخاص بقواعد اللغة الليتوانية (LIGIS)1، جرى بحث كيفية وصف أقسام الكلام في مختلف المنشورات. ولوحظ وجود كثير من أوجه عدم الاتساق في تناول اسم الفاعل. لذلك تقرر كتابة هذه المقالة، التي تستعرض تصنيف اسم الفاعل ضمن أقسام الكلام، من أقدم القواعد إلى يومنا هذا. ينبغي القول إن نظرة اللغويين تتغير بمرور الوقت، لا إلى اسم الفاعل فحسب. وأحيانًا يفسر لغويون مختلفون، في الوقت نفسه، بعض الظواهر اللغوية تفسيرات متباينة. ويبرز ذلك على نحو خاص في المنشورات ذات الأغراض المختلفة. فعلى سبيل المثال، في أوائل سبعينيات القرن الماضي، عُدّت مورفيمة المصدر في الكتب الموجهة إلى الجمهور الواسع-ti لاحقة إعرابية. وكتب Juozas Žiugžda في قواعده: «للمصدر نهاية-ti». (Žiugžda 1971: 139). أما في كتب القواعد العلمية، فيُنظر إلى الظاهرة الصرفية نفسها على نحو مختلف. ففي قواعد اللغة الليتوانية ذات الأجزاء الثلاثة، الصادرة في السنة نفسها، ورد: «للمصدر لاحقة-ti أو-t» (LKG 1971: 398). كما تسمّي قواعد اللغة الليتوانية ذات المجلد الواحد مورفيمة المصدر هذه لاحقةً (DLKG 2006: 383). ويمكن العثور على أمثلة أخرى مشابهة. تقترح المقالة تفسير اسم الفاعل على نحو مغاير لما هو معمول به حاليًا في المنشورات اللغوية، أي اعتباره قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام لا صيغةً للفعل، وتعرض حججًا تؤيد هذا الرأي. ينبغي التأكيد على أن تصنيف الكلمات في فئات يختلف اختلافًا كبيرًا من لغة إلى أخرى. وتضم جميع اللغات تقريبًا اسمًا وفعلًا، ولا يقتصر ذلك على اللغات الهندوأوروبية؛ فاللغة التاميلية، مثلًا، تنتمي إلى مجموعة اللغات الدرافيدية2. وفي مؤلَّف مؤرَّخ بنحو 500 سنة قبل الميلاد، يصف قواعد اللغة التاميلية، تُقسَّم الكلمات إلى أربع مجموعات: 1 نظام المعلومات الخاص بقواعد اللغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: http://ligis.lki.lt/ (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 2 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2 1) الأسماء، 2) الأفعال، 3) الكلمات التي تدل على العلاقة بين الفعل والاسم، و4) الكلمات التي تصف الاسم أو الفعل3. لكن توجد اختلافات كبيرة عند تصنيف الكلمات الأخرى. فعلى سبيل المثال، لا يُعدّ العددُ قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام في كتاب قواعد اللغة الألمانية لوالتر يونغ، ويُقال إن الكلمات التي تدل على الأعداد يمكن أن تكون صفات أو أسماء أو ضمائر أو ظروفًا4 (Jung 1967: 359). وفي كتاب آخر لقواعد اللغة الألمانية، يُدرج العدد ضمن الصفات، ويُسمّى «Zahladjektiv» ويُشرح في فصل الصفات (Helbig, Buscha 1989: 320). ويكيبيديا تعرض حلًا توفيقيًا مفاده أن العدد يُعدّ أحيانًا في علم اللغة قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام5؛ أي أحيانًا فقط، لا دائمًا. ومن الأمثلة الأخرى على خصائص الكلمات غير المألوفة لنا صفاتُ اللغة اليابانية. فهي تُصرَّف بحسب الأزمنة6، مثلًا، أزرق – aoi، كان أزرق – aokatta؛ حارّ – atsui، كان حارًّا – atsukatta، وما إلى ذلك. وهكذا، تُقسَّم الكلمات إلى أقسام الكلام في كل لغة بالنظر إلى خصائصها الخاصة. وقد ورد في القواعد الثلاثية الأجزاء للغة الليتوانية الصادرة عام 1965 ما يلي: «لا ينبغي الاعتقاد بأن أقسام الكلام يمكن أن تكون متماثلة من حيث النوع والكم في اللغات المختلفة» (LKG 1965: 31). ويستند المؤلفون الليتوانيون، عند كتابة القواعد، إلى أعمال مؤلفين أجانب. ولعل هذا هو السبب في أن الدراسات اللسانية الليتوانية تعدّ اسم الفاعل/المفعول صيغةً فعلية. غير أن ثمة حججًا تتيح الاعتقاد بإمكان اعتبار اسم الفاعل/المفعول قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام أيضًا. ففي اللغة الإنجليزية لا يُعدّ اسم الفاعل/المفعول إلا صيغةً، أما في اللغة الليتوانية فهو منظومة تصريفية كاملة. وفي أوصاف البيانات النحوية الموجّهة إلى المدارس، وكذلك في المعلومات المنشورة على الإنترنت لعامة الجمهور، يمكن بالفعل تلمّس مقدمات تمنح اسم الفاعل/المفعول مكانة قسم مستقل من أقسام الكلام. 1. تطوّر وجهات النظر بشأن مفهوم اسم الفاعل/المفعول تذهب الدراسات المعاصرة في قواعد اللغة الهندوأوروبية الأم إلى أن الكلمات تُقسَّم إلى ثمانية أقسام من الكلام: الأسماء، والصفات (بما فيها أسماء الفاعل/المفعول)، والضمائر، 3 ويكيبيديا. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (تاريخ الاطلاع: 2018 03 03). 4 «إنّ العدد ليس قسمًا من أقسام الكلام بالمعنى الدقيق. ويمكن أن تكون الصفات والأسماء والضمائر والظروف “ألفاظًا عددية”» (Jung 1967). 5 «يُدرج العدد في علم اللغة أحيانًا بوصفه قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام»، متاح على الإنترنت: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (تاريخ الاطلاع: 2018 03 03). 6 ويكيبيديا. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (تاريخ الاطلاع: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3 الأفعال والظروف وحروف الجر وأدوات الربط وأدوات التعجب7. ويُفسَّر إلحاق أسماء الفاعل بالصفات بأنها، شأنها شأن الصفات، تدل على الصفة (Quiles, López-Menchero 2011: 153). 1.1. تفسير اسم الفاعل في أقدم القواعد النحوية أقدم قواعد اللغة السنسكريتية الباقية، وكذلك أقدم قواعد اللغة الباقية في العالم، ألّفها بانيني في القرن الخامس قبل الميلاد8، إلا أن اسم الفاعل لم يُذكر فيها بعد. كما لا يرد اسم الفاعل في مؤلَّف ياسكا عن اللغة السنسكريتية. ولم يصل المؤلَّف نفسه إلى أيامنا، لذا يمكن التخمين بأنه أُلّف في وقت أسبق9. ألّف ديونيسيوس التراقي في القرن الثاني قبل الميلاد أقدم قواعد اللغة الإغريقية المعروفة في العصور القديمة، باللغة الإغريقية علم النحو. وكُتبت قواعد اللغات الهندوأوروبية اللاحقة على غرارها (Kairienė 2003: 788). وفي علم النحو تُميَّز ثمانية أقسام للكلام: الاسم، والفعل، واسم الفاعل، وأداة التعريف، والضمير، وحرف الجر، والظرف، وأداة الربط10. أُلّفت قواعد اللغة اللاتينية استنادًا إلى قواعد اللغة الإغريقية. ويذكر فارو في قواعده De lingua latina ستة أقسام للكلام: الاسم، والفعل، واسم الفاعل، والظرف، وحرف الجر، وأداة الربط. ويقسّم جميع كلمات اللغة اللاتينية إلى متصرفة وغير متصرفة. وتُقسَّم الكلمات المتصرفة إلى أربع فئات وفق معيارين، هما الأزمنة والحالات الإعرابية: كلمات تتصرف بحسب الأزمنة والحالات الإعرابية معًا (أسماء الفاعل)؛ وكلمات لا تتصرف بحسب الأزمنة ولا الحالات الإعرابية (الظروف)؛ وكلمات تتصرف بحسب الأزمنة وحدها (الأفعال)؛ وكلمات تتصرف بحسب الحالات الإعرابية وحدها (الأسماء)11. ولا تحيد قواعد اللغة الليتوانية التي ألّفها كريستوباس سابوناس ونشرها تيوفيليس شولتس عن تقليد اعتبار اسم الفاعل قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام. وهي تعرض ثمانية أقسام للكلام: أربعة متصرفة (الاسم، والضمير، واسم الفاعل، والفعل) وأربعة غير متصرفة (الظرف، وحرف الجر، وأداة الربط، وأداة التعجب) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). وفي قواعد دانيال كلاين، لا يُوصَف اسم الفاعل في فصل الفعل؛ بل يُعرض في فصل مستقل، مساوٍ لفصول أقسام الكلام الأخرى، بعد الفعل وقبل الظرف (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504)، ولذلك يوجد ما يبرر اعتقاد أن د. كلاين عدّ اسم الفاعل قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام. 7 «تُقسَّم الكلمات إلى ثمانية أقسام للكلام: الأسماء، والصفات (بما فيها أسماء الفاعل)، والضمائر، والأفعال، والظروف، وحروف الجر، وأدوات الربط، وأدوات التعجب... اسم الفاعل كلمة تنسب صفةً على غرار الصفة» (Quiles, López-Menchero 2011). 8 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 9 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 10 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 11 متاح على الإنترنت: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4 1.2. عرض المعلومات عن اسم الفاعل في النحو الحديث في القواعد الحديثة (سواء قواعد اللغات القديمة أم اللغات المعاصرة)، يُوصَف اسم الفاعل بأنه صيغة فعلية. «إن أسماء الفاعل، وهي في أصلها صيغ اسمية، التحقت بمرور الزمن بنظام الصيغ الفعلية» (Ambrazas 1979: 16). إن مناقشة متى ولأي أسباب أُدرج اسم الفاعل ضمن الفعل تتطلب مقالة مستقلة. وستتناول هذه الدراسة نتائج هذه الظاهرة فحسب. اسم الفاعل في قواعد اللغات القديمة. في القواعد المعاصرة للغات القديمة (اللاتينية واليونانية)، لم يعد اسم الفاعل يُعَدّ قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام. يناقش Jonas Dumčius اسم الفاعل في قواعد موجزة تاريخية للغة اليونانية في فصل الفعل، إلى جانب الفئات الصرفية الأخرى للفعل، مثل الأزمنة والأشخاص والأعداد، وما إلى ذلك (Dumčius 2011: 100). وفي قواعد اللغة اللاتينية Elementa Latina، يُقدَّم اسم الفاعل أيضًا بوصفه صيغة فعلية غير مصرّفة بحسب الشخص (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76). اسم الفاعل في قواعد اللغات الهندوأوروبية المعاصرة. يؤكد مقال Wikipedia12 عن أقسام الكلام أن قواعد اللغة الإنجليزية كُتبت باتباع التقليد الأوروبي، باستثناء أن اسم الفاعل يُعَدّ صيغة فعلية لا قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام. وقد عُرض الأمر على هذا النحو أيضًا في أحدث قواعد اللغة الإنجليزية. ففي قواعد اللغة الإنجليزية المعاصرة، يرد اسم الفاعل في جدول الصيغ الفعلية (Quirk et al. 1992: 62). وتُسمّي قواعد أكسفورد للغة الإنجليزية اسم الفاعل صيغة فعلية غير معيارية (Greenbaum, 1996: 132). ويعرض كتاب دليل قواعد أكسفورد للغة الإنجليزية ثمانية أصناف رئيسية من الكلمات: الفعل، والاسم، والصفة، والظرف، وحرف الجر، والمحدِّد، والضمير، وحرف العطف (Eastwood 2002: 1). وكما يتضح، لا يوجد اسم الفاعل بينها. في قواعد اللغة الألمانية، يُعَدّ اسم الفاعل أيضًا صيغة فعلية. ففي بعض القواعد يُسمّى صيغة اسمية للفعل، وتُوصَف بأنها غير مصرّفة بحسب الشخص (Jung 1967: 202). وفي قواعد أخرى يُوصَف بأنه صيغة فعلية غير متصرفة (Helbig, Buscha 1989: 105). وفي أحدث قواعد اللغة الألمانية، التي تستخدم أسماء ألمانية لأقسام الكلام والفئات الصرفية بدلًا من الأسماء اللاتينية المستعملة حتى الآن، يُسمّى اسم الفاعل بالمصطلح Mittelwort (وترجمته الحرفية كلمة وسطى، أي وسط بين 12 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5 الفعل والصفة)، لكنه مع ذلك يُوصَف بأنه صيغة فعلية غير محددة، أي unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7). ويُتناول اسم الفاعل في اللغة الليتوانية في القواعد أيضًا. ففي قواعد Frydrichas Kuršaitis، التي نُشرت عام 1876، يُوصَف تشديد اسم الفاعل في فصل تشديد الأفعال؛ ومن ثم يمكن القول إنه عدّ اسم الفاعل صيغة فعلية، مع أن الكتاب يذكر أن أساس تصريف أسماء الفاعل هو تصريف الصفات (Kuršaitis 2013: 357)، أي إن قدرًا من عدم الاتساق يمكن ملاحظته بالفعل. وتظهر في قواعد F. Kuršaitis بوضوح آثار قواعد اللغة الألمانية. إذ تُقسَّم أسماء الفاعل إلى صيغ صفتية، مع ذكر المقابل الألماني Partizip I، وصيغ ظرفية (ومقابلها Partizip II) (Kuršaitis 2013: 358–359). ظل اسم الفاعل يُعَدّ صيغة فعلية في علم اللغة في القرن العشرين أيضًا. ففي قواعد Juozas Žiugžda، يُعرَّف اسم الفاعل بأنه «صيغة فعلية لها خصائص الفعل والصفة» (Žiugžda 1971: 174). وتقول DLKG: «اسم الفاعل صيغة مصرّفة تُشتق من ساق الفعل، ولها خصائص الفعل والصفة» (DLKG 2006: 354). لعلّ اللغويين الروس هم الأطول محافظةً على التقليد القديم، أي اعتبار اسم الفاعل قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام. ففي كتاب مدرسي للمدارس صدر عام 2012، يُعرض اسم الفاعل في فصل أقسام الكلام المستقلة ويُعرَّف بأنه قسم مستقل من أقسام الكلام يدل على صفة الشيء المرتبطة بفعل، وله خصائص الصفة والفعل13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). غير أن هناك أيضًا قواعد للغة الروسية تعرّف اسم الفاعل على نحو مختلف: «اسم الفاعل صيغة فعلية وصفية تجمع بين معنيي قسمين من أقسام الكلام، هما الفعل والصفة» (Шведова 1980: 664). 2. مكانة اسم الفاعل في الدراسات اللغوية الليتوانية في قواعد اللغة الليتوانية المكتوبة باللغة الإنجليزية، يُتناول اسم الفاعل في فصل الصيغ غير المصرفة للفعل14 (LG 2006: 284). تسرد قواعد اللغة الليتوانية 11 قسمًا من أقسام الكلام، غير أن اسم الفاعل لا يُذكر بينها، ويُشار إلى أن هذا التصنيف للكلمات كان معتمدًا أيضًا في قواعد اللغة التي وضعها يوناس يابلونسكس، ولم يختلف إلا تقييم الجسيمات وألفاظ المحاكاة الصوتية (LKG 1965: 31). في معجم مورفيمات اللغة الليتوانية التكراري الذي أُعدّ عام 2011، تُعرض المعلومات التالية عن اسم الفاعل bėgančio (الشكل 1): الصيغة المصدرية معجم مورفيمات اللغة الليتوانية التكراري؛ الفعل، اسم الفاعل، المذكرالجري. 13 «اسم الفاعل قسم مستقل من أقسام الكلام، يدل على صفة الشيء من حيث الفعل، ويجمع في ذاته خصائص الصفة والفعل» (Бабайцева, Чеснокова 2012). 14 «الصيغ غير المحددة للفعل» (LG 2006). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6 الجنس، الزمن الحاضر، المضاف إليه المفرد، المبني للمعلوم (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596). bėg-anč-io bėgti؛ فعل؛ اسم فاعل؛ مذكر؛ حاضر؛ مفرد؛ مضاف إليه؛ معلوم. الشكل 1. عرض المعلومات عن الكلمة bėgančio في معجم مورفيمات اللغة الليتوانية التكراري (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596) بعد عامين، في 2013، لم يعد يُشار إلى اسم الفاعل على أنه فعل عند عرض معلوماته في قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية، التي أُنشئت في مركز اللسانيات الحاسوبية بجامعة فيتوتاس ماغنوس، مع أن قاعدة البيانات15 أُعدّت استنادًا إلى معجم المورفيمات نفسه. ويعرض الشكل 2 كيفية تقديم معلومات اسم الفاعل bėgančio في قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية. الشكل 2. عرض المعلومات عن الكلمة bėgančio في قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية تشمل قاعدة البيانات التفاعلية لمصادر تعلّم اللغة الليتوانية www.šaltiniai.info أيضًا منهجية التحليل الصرفي. وهنا تُعدّ صيغة الرفع لاسم الفاعل صيغته الأساسية، لا المصدر. ويعرض الشكل 3 التحليل الصرفي لاسم الفاعل في الجملة بعد أن ودّعوا، خرج الأطفال16. مثال: بعد أن ودّعوا، خرج الأطفال. الكلمة Atsisveikinę: الصيغة الأساسية atsisveikinęs، اسم فاعل، مبني للمعلوم، انعكاسي، الماضي البسيط، مذكر، جمع، رفع؛ وتؤدي في الجملة وظيفة ظرف زمان (متى خرجوا؟ – بعد أن ودّعوا). الشكل 3. التحليل الصرفي لاسم الفاعل في الجملة www.šaltiniai.info في كتاب مدرسي للصف السابع، يُعرض اسم الفاعل واسم المفعول وصيغة الحال في أسطر منفصلة ضمن جدول التحليل النحوي لأقسام الكلام (الشكل 4)، شأنها شأن سائر أقسام الكلام المستقلة (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). وهكذا، تُعرض صيغ الفعل 15 قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية. متاحة على الإنترنت: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 16 قاعدة البيانات التفاعلية لمصادر تعلّم اللغة الليتوانية وآدابها (وثقافتها) وتاريخ ليتوانيا. متاحة على الإنترنت: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7 وليس إلى جانب صيغ أخرى من هذا النوع، مثل الصيغة المحددة أو الصيغة الانعكاسية. وقد يشير إبعاد اسم الفاعل واسم المفعول غير الشخصي وصيغة الفاعل الظرفية عن هامش السطر إلى تبعية ما للجزء الكلامي المكتوب في السطر الأعلى، غير أن تخصيص أسطر منفصلة لها يدل أيضًا على قدر من الاستقلال. الشكل 4. جدول التحليل النحوي لأقسام الكلام في كتاب مدرسي للصف السابع (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185) وخلاصة القول إن اسم الفاعل يُعَدّ صيغةً متميزة من الفعل، وهي أقرب إلى قسم كلام مستقل. ففي الجدول الموجّه إلى التلاميذ، يُعرض اسم الفاعل (وكذلك اسم المفعول غير الشخصي وصيغة الفاعل الظرفية) في سطر منفصل، شأنه شأن أقسام الكلام المستقلة الأخرى. ولو عُدّ صيغة فعل عادية، لوجب أن يكون اسم العمود إلى جانب BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8 الصيغ المحددة والصيغ الانعكاسية. إن التحليل الصرفي لأقسام الكلام المعروض في جدول الكتاب المدرسي المذكور واضح وسهل الفهم. وفي المعلومات المنشورة على الإنترنت (Vikipedijos) والموجّهة إلى الجمهور العام (الشكل 5)، يظهر اسم الفاعل (واسم المفعول غير الشخصي وصيغة الفاعل الظرفية) أيضًا في سطر منفصل، شأنه شأن أقسام الكلام المستقلة الأخرى، وتُذكر فئاته الصرفية المميزة؛ غير أن إبعاده بدرجة أكبر عن هامش السطر لا يكفي بعد لاعتباره قسمًا مستقلًا تمامًا من أقسام الكلام17. الشكل 5. عرض أقسام الكلام المتصرفة على الإنترنت، في Vikipedijoje 3. حالات إشكالية في تصنيف اسم الفاعل في اللغة الليتوانية: الحجج «مع» و«ضد» وتشير أقوال الباحثين التي تعبّر عن وجهة نظر مختلفة إلى أن الرأي الشائع حاليًا، القائل إن اسم الفاعل صيغة فعل، لا يستند إلى أساس علمي راسخ. فقد طُرحت في أعمال اللغويين الليتوانيين، وكذلك في قواعد اللغة الألمانية، آراء مفادها أن اسم الفاعل واسم المفعول غير الشخصي وصيغة الفاعل الظرفية أقسام كلام غير الفعل؛ فعلى سبيل المثال: «يمكن أيضًا تسمية أسماء الفاعل التي تدل على خصائص الأشياء صفاتٍ» (Paulauskienė 2015: 201)؛ و«أسماء المفعول غير الشخصية، لكونها كلمات ظرفية غير متصرفة، تؤدي في اللغة أيضًا وظيفة الظروف» (Paulauskienė 1994: 373)؛ و«اسم الفاعل، بوصفه صيغةً معربة، هو في حقيقة الأمر صفة فعلية؛ ووظيفته الأولى، شأنه شأن كل صفة، هي الوظيفة النعتية، والثانية هي الوظيفة الإسنادية، ولا يمكن أن تؤديها إلا حالة الرفع» (Paulauskienė 2015: 356). وتذكر إحدى قواعد اللغة الألمانية أن صيغ الفعل غير المحددة لا تشكّل فئة خاصة من الكلمات، بل تنتمي إلى 17 ويكيبيديا. متاحة على الإنترنت: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9 إلى أقسام كلام أخرى18؛ فمثلًا، يعمل المصدر عملَ الاسم، واسم الفاعل/المفعول عملَ الصفة، واسم الفعل الظرفي عملَ الحال أو حتى أداةً19، وكذلك حرفَ جرّ20 (Helbig, Buscha 1989: 113). حتى عند وصف الصيغ التحليلية للفعل الليتواني، التي تُعدّ على الأرجح أهم حجة لاعتبار اسم الفاعل/المفعول صيغةً فعلية، لا تسير الأمور بسلاسة، بسبب احتمال تفسير اسم الفاعل/المفعول على وجهين. فقد يُعدّ اسم الفاعل/المفعول مع الفعل المصرف مرادفًا لصيغة مصرّفة، أو جزءًا اسميًا من خبر مركب. ولا توجد قواعد مصاغة لكيفية التمييز بينهما، وكثيرًا ما يمكن تفسير الجملة نفسها بطريقتين: مثلًا، Aš jau esu išalkęs قد تعني išalkau أو esu alkanas (Paulauskienė 2015: 356). ويُقرّ لاحقًا بأن «مؤلفي كتب الصرف والنحو على السواء ما زالوا يعانون من هذا الوضع حتى اليوم» (Paulauskienė 2015: 356). 3.1. معايير تصنيف الكلمات إلى أقسام الكلام في كتب القواعد والمواد التعليمية تذكر أن قسم الكلام فئة تضم كلمات لها خصائص نحوية متشابهة. والكلمات المصنفة ضمن قسم الكلام نفسه تتشابه في السمات التركيبية، إذ تؤدي الوظائف نفسها في الجملة، كما تتفق من الناحية الصرفية في أنماط تصريفها21. وأقسام الكلام هي فئات من الكلمات تُصنَّف بحسب اشتراكها في المعاني والعلاقات التركيبية والسمات الصرفية22. تذكر قواعد اللغة الليتوانية الصادرة في القرن العشرين أن أقسام الكلام فئات من الكلمات تتميز بسمات معينة. وتُعدّد أربعة منها: 1) المعنى المعجمي، 2) الفئات النحوية، 3) الوظيفة التركيبية، و4) وسائل اشتقاق الكلمات (LKG 1965: 28). ثم تقرّ هذه القواعد بـ«محدودية التصنيف التقليدي لأقسام الكلام، وعدم كفاية رسوخ معايير التصنيف» (LKG 1965: 29). ويُبيَّن عدم كفاية المعيار الأول بالقول إن الاسم قد يدل على شيء أو فعل أو صفة (LKG 1965: 30). أما السمة الثانية، أي منظومة الفئات النحوية والصيغ المرتبطة بها، فتُبرز عدم الاتساق في تفسير اسم الفاعل/المفعول. يذكر أن «لكل قسم من أقسام الكلام المتصرفة منظومات صيغ تتكوّن على أساس معنى عام واحد، وتُسمّى فئات نحوية» (LKŽin 2007: 82). ثم تُقدَّم أمثلة: للاسم فئة الجنس، 18 «لا تشكّل صيغ الفعل غير المتصرفة (المصدر، اسم الفاعل/المفعول الأول، اسم الفاعل/المفعول الثاني) في اللغة الألمانية فئةً كلامية مستقلة، بل تنتمي إلى فئات كلام أخرى مختلفة.» (Helbig, Buscha 1989). 19 «أراد أن يعرف ذلك بشغف شديد.»، «وبمحض المصادفة التقيتُ.» (Helbig, Buscha 1989). 20 «يُدفع له بما يتناسب مع أدائه.» (Helbig, Buscha 1989). 21 Wikipedia. متاح على الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 22 Vikipedija. متاح على الإنترنت: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10 فئتي العدد والحالة الإعرابية، أما الفعل المصرف فيشمل فئات الشخص والصيغة والزمن والعدد. وهكذا، يُصنَّف الفعل المصرف باعتباره قسماً متغيراً من أقسام الكلام؛ وهذا هو المقصود بالتسمية، لا الفعل، بل الفعل المصرف. ويترتب على ذلك منطقياً أن الفعل غير المصرف ينتمي إلى قسم آخر من أقسام الكلام، لأن فئاته النحوية مختلفة. لذلك، من المناسب اعتبار اسم الفاعل (الفعل غير المصرف) قسماً آخر من أقسام الكلام. وجاء في المعجم، فيما يتعلق بأسماء الفاعل: «يمكن أن تؤدي أسماء الفاعل في جميع الأزمنة وظيفة النعت، وهذا ما يميزها عن صيغ الأفعال المصرفة». (LKŽin 2007: 172). وهكذا، فهذه سمة أخرى تدل على أن اسم الفاعل وصيغة الفعل المصرف ليسا القسم نفسه من أقسام الكلام: إذ تختلف وظيفتهما التركيبية أيضاً (وهي السمة الثالثة في تصنيف الكلمات إلى أقسام الكلام (LKG 1965: 28))، لا الفئات النحوية وحدها. وثمة قول آخر يصف اسم الفاعل بأنه قسم من أقسام الكلام مغاير للفعل: «الفئة النحوية المميزة لاسم الفاعل هي المبني للمعلوم أو المجهول» (LKŽin 2007: 172). أي إن المبني للمعلوم أو المجهول سمة لا يتصف بها الفعل، إذ لم تُذكر هذه السمة ضمن الفئات الصرفية لـالفعل المصرف في المعجم. فضلاً عن ذلك، فإن «[ا]لأفعال المصرفة لا تملك مورفيمات للمبني للمعلوم أو المجهول» (Paulauskienė 1994: 351)، ومن ثم فهي لا تتصف به. وقد نوقشت هذه الحقيقة في أعمال أخرى أيضاً. ففي Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksėje يُشار إلى أن فئتي المبني للمعلوم أو المجهول والزمن تشكلان أساس التصنيف الصرفي لأسماء الفاعل، وهما ما يربطها بالفعل (Ambrazas 1979: 16). وفي سلسلة محاضرات لدارسي اللغة الليتوانية يُطرح السؤال: «كيف يمكن ربط فئة المبني للمعلوم أو المجهول بالأفعال المصرفة، وهي فئة لا تعبّر عنها الأفعال المصرفة صرفياً؟» (Paulauskienė 1994: 346). يمكن مما سبق استنتاج أن إسناد المبني للمعلوم أو المجهول إلى فئات الفعل في القواعد الأكاديمية غير مؤسس بما يكفي ولا مقنع. فإذا سُمّي قسم الكلام بمصطلح الفعل ولم يُقسَّم إلى فعل مصرف وفعل غير مصرف («الفعل قسم مستقل من أقسام الكلام، يدل على فعل أو حالة، وله فئات صرفية هي الزمن والصيغة والشخص والعدد والمبني للمعلوم أو المجهول» DLKG 2006: 282)، فينبغي حينئذ تعداد جميع فئاته النحوية، بما فيها ما يميز اسم الفاعل: الحالة الإعرابية والجنس؛ كما ينبغي إضافة سمة إلى المفاهيم التي يعبّر عنها، فلا يقتصر الأمر على الفعل أو الحالة. كما أن الأوصاف الواردة في القواعد الأكاديمية لصيغ الفعل المركبة تعتريها نواقص، إذ لا تقدم معلومات شاملة، ولذلك لا يمكن تكوين صورة عامة دقيقة عن الوضع الفعلي اعتماداً عليها. ويَرِد في أحد هذه التعريفات: «تتألف صيغ الأفعال المركبة في اللغة الليتوانية من أسماء الفاعل المبنية للمعلوم أو للمجهول، ذات المعنى المعجمي المستقل، في الزمن الحاضر أو الماضي البسيط، مع فعل مساعد». BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11 veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis. يُطرح في الأدبيات قول آخر بوصفه حجة لاعتبار اسم الفاعل صيغة من صيغ الفعل: وهو أن أسماء الفاعل ترتبط بالأفعال أيضاً لأن أسماء الفاعل المبنية للمعلوم يمكنها أن تتعدى إلى الحالات الإعرابية نفسها التي تتعدى إليها الأفعال (Paulauskienė 1994: 346). لكن أسماء الفاعل المبنية للمجهول لا تتعدى إلى الحالات الإعرابية نفسها التي يتعدى إليها الفعل. وهكذا، تُبذل محاولات لإدراج أسماء الفاعل ضمن إطار الفعل باستخدام معايير لا ينطبق كل منها إلا على فئة معينة منها. ومن ثم فإن إسناد اسم الفاعل إلى الفعل، وهو تركيب مجزأ حافل بالتناقضات، لا يبدو صائباً كثيراً. وتقول المؤلفة نفسها في منشور آخر إن اشتقاق أسماء الفاعل ونبرها وتصريفها واستعمالها موصوفة وصفاً وافياً ولا تثير شكوكاً، لكن «[ا]لنظرية والمنطق يعانيان قصوراً كبيراً» (Paulauskienė 2015: 354). بل يُتوصل إلى استنتاج مفاده أن مفهوم علم الصرف ينبغي تغييره: «إن اعتبار اسم الفاعل صيغةً من صيغ الفعل لا ينسجم اليوم كثيراً مع مفهوم علم الصرف الذي ضُيّق نطاقه وحدد بدقة أكبر» (Paulauskienė 1994: 347). غير أن المؤلفة لا توضح متى كان مفهوم علم الصرف أوسع ومتى ضاق نطاقه. ثم تقول: «من أجل وضع نظرية متسقة لاسم الفاعل، لا بد من توسيع مفهوم علم الصرف» (Paulauskienė 1994: 347). أي يُقترح تكييف علم الصرف وفق احتياجات اسم الفاعل، أي الحاجة إلى BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12 اعتباره صيغة من صيغ الفعل. أليس من الأبسط اعتبار اسم الفاعل قسماً مستقلاً من أقسام الكلام ضمن أطر علم الصرف المعاصر؟ 3.2. عرض اسم الفاعل في المواد التعليمية المخصصة للمدارس يمكن ملاحظة الالتباس أيضاً في نظام التحليل الصرفي بقاعدة البيانات www.šaltiniai.info: إذ يُحدَّد قسم الكلام للأقسام التي تُصرَّف بالحالات الإعرابية وللفعل (الشكلان 6 و7 على التوالي). أما بالنسبة إلى اسم الفاعل (الشكل 8)، فلا حاجة إلى تحديد قسم الكلام؛ بل ينبغي، عند تحليله، تقديم صيغة الفعل23. الشكل 6. نظام التحليل النحوي لأقسام الكلام التي تُصرَّف بالحالات الإعرابية www.šaltiniai.info الشكل 7. نظام التحليل النحوي للفعل www.šaltiniai.info الشكل 8. نظام التحليل النحوي لاسم الفاعل www.šaltiniai.info 23 قاعدة بيانات تفاعلية لمصادر تعلّم اللغة الليتوانية وآدابها (وثقافتها) وتاريخ ليتوانيا. متاحة على الإنترنت: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13 من المنطقي والأبسط بكثير أن نقول إن اسم الفاعل جزء من الكلام، لأنه يُعرض في وصف التحليل بوصفه جزءًا من الكلام. وسيكون الأمر أوضح لو عولجت جميع الكلمات بالطريقة نفسها، أي مع تحديد الجزء الكلامي. 3.3. تقييم اسم الفاعل في لغات أخرى يكون اعتبار اسم الفاعل صيغةً للفعل أكثر تبريرًا في اللغات الأخرى، لأنه في اللغات التحليلية ليس في الواقع إلا صيغة واحدة، لا مجموعة من الصيغ، أي إنه ليس نموذجًا تصريفيًا كاملًا كما هو الحال في اللغة الليتوانية. ففي كل من الإنجليزية والألمانية، يُعد اسم الفاعل إحدى الصيغ الأساسية للفعل. وتشير المعلومات المنشورة على الإنترنت إلى أن للفعل الألماني ثلاث صيغ أساسية: المصدر، والماضي، واسم الفاعل؛ كما تُذكر أمثلة لبعض الأفعال المنتظمة lernen-lernte-gelernt، وللأفعال الشاذة sprechen-sprach-gesprochen24. يُصنَّف اسم الفاعل في اللغة الإنجليزية أيضًا ضمن الصيغ الأساسية للفعل. وتذكر قواعد كامبريدج أن للأفعال ثلاث صيغ أساسية: الصيغة الأساسية (المصدر مع أداة to أو من دونها)، وصيغة الماضي، وصيغة اسم الفاعل (صيغة –ed)، وتورد أمثلة على الاستعمال25. لا يُعد اسم الفاعل في اللغة الليتوانية من الصيغ الأساسية للفعل. ويذكر معجم اللغة الليتوانية المعاصرة: «صيغة الفعل المعجمية هي المصدر، وتليه الصيغتان الأساسيتان الأخريان: صيغتا الغائب من المضارع والماضي البسيط» (DŽ 1993: X). وبناءً على ذلك، فإن اسم الفاعل في اللغة الليتوانية ليس صيغة أساسية للفعل؛ بل إن كونه صيغةً فعلية أصلًا أمر محل شك. تذكر قواعد اللغة الروسية المدرسية أن اسم الفاعل قسم مستقل من أقسام الكلام (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). أما في قواعد اللغة الروسية الأكاديمية، فيُعد اسم الفاعل صيغةً للفعل، مع الإقرار بأن أسماء الفاعل لها تصريف غير فعلي، إذ تُكوِّن صيغ الحالات الإعرابية26 (Шведова 1980: 662). ومن غير المنطقي إسناد كلمات إلى قسم من أقسام الكلام (الفعل في هذه الحالة) وهي تتصرف وفق حالات إعرابية لا تخصه. 24 «للفعل الألماني ثلاث صيغ أساسية: المصدر-الماضي البسيط-اسم الفاعل الثاني.» الوصول عبر الإنترنت: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (تاريخ الاطلاع: 2018 03 03). 25 «للأفعال الرئيسية ثلاث صيغ أساسية: الصيغة الأساسية، وصيغة الماضي، وصيغة -ed (وتُسمى أحيانًا اسم الفاعل المنتهي بـ ‘-ed’): الصيغة الأساسية: تُستخدم صيغةً للمصدر مع to أو من دون to (هل تريد أن تأتي معنا؟ لا أستطيع المغادرة الآن.)؛ صيغة الماضي: تُستخدم للماضي البسيط (فتح الباب وخرج.)؛ صيغة –ed: تُستخدم بعد الفعلين المساعدين have وbe (لطالما أردتُ بيانو، وقد أُهدي إليّ واحد الأسبوع الماضي.).» الوصول عبر الإنترنت: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (تاريخ الاطلاع: 2018 03 03). 26 «تتميّز أسماء الفاعل بتصريف اسمي غير فعلي: فهي تُكوِّن صيغ الحالات الإعرابية وفق تصريف الصفات.» (Шведова 1980). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14 3.4. اختيار صيغ الكلمات في الفضاء الإلكتروني لوحظ أن المعايير المستخدمة في القواعد الأكاديمية للحكم على استعمال صيغة ما تختلف عن المعايير المتبعة في LIGIS27. لذلك تُناقش هذه المسألة بمزيد من التفصيل في هذا القسم الفرعي. كما تُعرض بإيجاز حالات اشتقاق اسم الفاعل واسم المفعول التي قد تبدو متناقضة. يمكن ملاحظة سمة مشتركة في كتابات ي. يابلونسكي وفي الأدبيات المعاصرة على حد سواء: إذ يُحكم على استعمال الصيغ استنادًا إلى مدى ورودها في النصوص المكتوبة. أما عند إنشاء LIGIS، فيُتبع نهج مختلف إلى حد ما في تقرير إدراج كلمة في قاعدة البيانات من عدمه. والمعيار الأساسي هنا هو مدى وضوح معنى الكلمة. وقد رُصدت في أعمال حوسبة اللغة حالاتٌ تُعرض فيها كلمات غير موجودة في اللغة الليتوانية، رغم أنها مكوّنة من مورفيمات ليتوانية. فعلى سبيل المثال، في موقع morfologija.lt28 تُصنَّف كلمة susitikimas على أنها صفة، بينما تُدرج كلمة susitikimoji مع صيغها في جميع الحالات الإعرابية باعتبارها اسم فاعل، مع أن الليتوانيين لا يعرفون ما تعنيه. وتسعى LIGIS إلى تجنب هذا النوع تحديدًا من الكلمات الزائدة. فإذا كانت الكلمة نادرة الاستعمال، ولم ترد حتى في مدونة نصية أو في الأدب، فهذا لا يعني أنها لن تُنطق أو تُكتب أبدًا، ومن ثم لا يكفي هذا وحده مبررًا لاستبعادها من قاعدة البيانات. وإذا كانت الكلمة مفهومة لدى من لغتهم الأم الليتوانية، فهذا كافٍ لإدراجها في نظام المعلومات. يذكر استعراض لقواعد القرن العشرين أن ي. يابلونسكي يورد اسمَي مفعول مستقبليين فقط: būsimas وmylėsimas. ويقول إن هذا اسم المفعول قد كاد يختفي تمامًا من اللغة المحكية. ولم يبقَ الآن سوى būsimas (Paulauskienė 2015: 74). لكن أسماء المفعول المستقبلية المشتقة من جذور أخرى تُستعمل اليوم أيضًا على الإنترنت، أي في اللغة المحكية، كما يمكن القول؛ مثل كلمة bėgsimas في وصف ماراثون: «الجمعة: تنتظرنا في عطلة نهاية الأسبوع أطول bėgsimas مسافة، على الأقل حتى الآن.»29. لذلك من الأنسب ألا نعتمد على ملاحظات عالم واحد وخبرته فحسب؛ فعدم ورود كلمة ما في محيطه لا يعني أنها لن تُستعمل قط في المستقبل. والمعيار الأدق هو مدى وضوح معنى الكلمة. فإذا كانت الكلمة غير مفهومة لليتواني اليوم، فلا حاجة إلى إدراجها في قاعدة البيانات. تذكر سلسلة المحاضرات الموجهة إلى الطلاب أن القواعد تعرض «جدول تصريف حالات الزمن الماضي التكراري، وهي صيغ لا تُستعمل في اللغة» (Paulauskienė 1994: 359). DLKG 27 نظام المعلومات لقواعد اللغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: http://ligis.lki.lt/ (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). 28 متاح على الإنترنت: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (تاريخ الاطلاع 2018-03-03) 29 متاح على الإنترنت: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (تاريخ الاطلاع 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15 يُذكر: «تُستعمل عادةً صيغ الرفع وحدها من أسماء الفاعل في الماضي الاعتيادي، وهي تدل على فعل جرى اختباره بصورة غير مباشرة» (DLKG 2006: 359). ومع ذلك، يمكن أن تكون حالات الإعراب الأخرى لأسماء الفاعل في الماضي الاعتيادي واضحة ومفهومة تمامًا، مثل dirbdavusiam؛ ويمكن أن يكون مثال الجملة كما يلي: دُفع للمركّب الذي كان يعمل في المساء فقط راتبٌ بالمقدار نفسه الذي دُفع للجميع. حتى إن لم يُعثر على الكلمة في مدونة نصية ولا على الإنترنت، فهذا ليس حجة كافية لاستبعادها من قاعدة البيانات. وخلاصة القول، يُحكم في الأدبيات الأكاديمية على الكلمات الممكنة بناءً على مدى استعمالها، أما في LIGIS فيُحكم عليها بناءً على مدى فهم الليتوانيين لها. الاستنتاجات لعلّ مكانة اسم الفاعل في نظام أقسام الكلام هي الأكثر تقلبًا؛ فقد مرّ بمراحل عدة من حيث تصنيفه قسمًا من الكلام: بدأ صفةً في قواعد اللغة الهندوأوروبية الأم، ثم صار قسمًا مستقلًا من الكلام في القواعد القديمة، وبعد ذلك عُدّ صيغةً للفعل، أما الآن، في منشورات القرن الحادي والعشرين، ولا سيما التعليمية منها، فيمكن من جديد ملاحظة نزعة إلى الاعتراف باسم الفاعل قسمًا مستقلًا من الكلام. من المنطقي في اللغة الإنجليزية اعتبار اسم الفاعل صيغةً للفعل، لأنه في الواقع ليس سوى واحدة من صيغ الفعل الأساسية. أما في اللغة الليتوانية، فاسم الفاعل منظومة كاملة من الصيغ. لعلّ أقوى حجة لعدم اعتبار اسم الفاعل صيغةً للفعل في اللغة الليتوانية هي أن تكوين الأزمنة المركبة للفعل لا يتطلب سوى بضع صيغ من اسم الفاعل: صيغة الرفع وحدها (وليس في جميع الأزمنة حتى). أما كثير من صيغ اسم الفاعل، أي جميع حالات الإعراب المتبقية عدا الرفع، وكذلك صيغ الرفع في زمن المستقبل والماضي الاعتيادي، فلا تُستخدم لتكوين أزمنة الفعل. ومع ذلك، تُعدّ جميعها صيغًا للفعل. لكن جميع أسماء الفاعل تأتي نعوتًا، أي تؤدي وظيفة نحوية لا تؤديها الأفعال أبدًا. إن القول إن أسماء الفاعل تُصنَّف ضمن الأفعال بسبب فئات المبني للمعلوم والمجهول التي تربطها بالأفعال قول غير مقنع؛ ذلك أن الأفعال المصرفة لا تملك مورفيمات للمبني للمعلوم والمجهول، وبالتالي لا تدل على المبني للمعلوم أو المجهول. لذلك لا يمكن لشيء لا يملكه الفعل أن يربط أسماء الفاعل بالأفعال. إن اعتبار اسم الفاعل صيغةً للفعل يؤدي إلى تناقضات في تعريف الفعل: إذ لا تسرد DLKG إلا الفئات الصرفية للأفعال المصرفة. ومن المنطقي في هذه الحالة أن تُسرد جميع الفئات، بما فيها حالة الإعراب والجنس، أي الخصائص التي يمتلكها اسم الفاعل إن كان يُعدّ صيغةً للفعل. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16 ليس لاسم الفاعل صيغٌ لا يمكن أن تؤدي وظيفة النعت؛ ولذلك، يشترك اسم الفاعل مع الصفة في سمات أكثر مما يشترك مع الفعل. LITERATŪRA Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cambridge dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (žiūrėta 2018 03 03). DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras. Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press. Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press. Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie. Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03). Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17 Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03). LingQ. Prieiga internete: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (žiūrėta 2018 03 03). LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa. Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03). Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03). Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd. Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU. Vikipedija. Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis (žiūrėta 2018 03 03). Žiugžda J. 1971: Lietuvių kalbos gramatika: 1 Fonetika ir morfologija, Kaunas: Šviesa. Wikipedia. Die freie enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite (žiūrėta 2018 03 03). Wikipedia. The free encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18 Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа. Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука. Įteikta 2018 03 05 Priimta 2018 11 12 WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE? Summary We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle. The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed. We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms. We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms. The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19 KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204