„Didelis dėkui“ ir „dėkui labai“ dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instytut Języka Litewskiego DIDELIS DĖKUI IR DĖKUI LABAI WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM (PISANYM) SŁOWA KLUCZOWE: konstrukcja wyrażająca podziękowanie, wykrzyknik, inwersja, aktualne rozczłonkowanie zdania, komunikacja międzyjęzykowa. STRESZCZENIE Przedmiotem niniejszego artykułu są konstrukcje wyrażające podziękowanie dziękuję, bardzo dziękuję i wielkie dzięki, dziękuję. Celem jest ustalenie, na podstawie materiału z Korpusu tekstów współczesnego języka litewskiego (DLKT), relacji omawianych form podziękowania do bardzo dziękuję, jestem bardzo wdzięczny, wielkie podziękowanie oraz dziękuję bardzo, jestem bardzo wdzięczny i podobnych form; a także wpływu szyku wyrazów w innych językach na inwersyjne formy podziękowania w języku litewskim. Konstrukcje podziękowania analizowane są z punktu widzenia składniowo-semantycznego oraz aktualnego rozczłonkowania zdania. Badanie wykazało, że nadawca wybiera inwersyjne dziękuję bardzo, gdy chce podkreślić samo dziękuję lub jego modyfikator bardzo, podobnie jak w przypadku dziękuję bardzo, jestem bardzo wdzięczny. Przykłady z DLKT pokazały, że formy wielkie, szczere dzięki są używane, gdy adresat ujmuje dziękuję rzeczownikowo; w zdaniu (nie)przechodnim wielkie, szczere dzięki występuje w pozycji argumentu predykatu, zgodnie z analogią do wielkiego, szczerego podziękowania (Składam Państwu szczere podziękowanie (szczere dzięki), przypada Państwu szczere podziękowanie (szczere dzięki)). 1. WPROWADZENIE. ZAŁOŻENIA TEORETYCZNE Z punktu widzenia normy językowej konstrukcje podziękowania w języku litewskim1 dziękuję (dzięki)2 bardzo i wielkie dzięki (dziękuję)3 są oceniane odmiennie. Na przykład Antanė Kučinskaitė (1985: 29, zob. też 1990: 32 i nast.; 1 Konstrukcje podziękowania są w świetle teorii pragmatycznej performatywami, rozumianymi w niniejszym artykule w szerokim znaczeniu, zgodnie z ujęciem Egidijusa Zaikauskasa (2002). Szerzej o performatywności jako zjawisku syntetycznym, posiadającym cechy gramatyczne, leksykalno-semantyczne i pragmatyczne, zob. Zaikauskas 2000, 2002 oraz przywołaną tam literaturę. 2 Por. DLKŽe: dziękuję – słowo wypowiadane przy dziękowaniu, dzięki – słowo grzecznościowe wypowiadane w celu wyrażenia wdzięczności, dziękuję. BLKŽ: dziękuję – słowo wypowiadane przy dziękowaniu; dzięki – mówi się, dziękując. 3 W dalszych rozważaniach konstrukcje z bardzo dziękuję, dziękuję bardzo, wielkie dzięki lub podobne obejmują także analogiczne konstrukcje z dzięki i odwrotnie. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2007: 496) twierdzi, że zamiast niekreatywnie przetłumaczonego z języka rosyjskiego wielkie dzięki „bardziej po litewsku byłoby powiedzieć bardzo dziękuję”. Danguolė Mikulėnienė, autorka książeczki Jak nie należy mówić (KNK 1991: 9, 26), uważa, że zarówno dziękuję bardzo, jak i szczere podziękowania są niepoprawnymi kalkami, które należy zastąpić wyrażeniami bardzo dziękuję, serdecznie dziękuję, dzięki, bardzo serdecznie dziękuję. Takie samo zdanie ma Jonas Šukys (2003: 293; 2006: 304): zaczerpnięte z języka rosyjskiego wielkie dzięki należy poprawić, a w rozpowszechniającym się przede wszystkim na wzór angielski wyrażeniu dzięki bardzo „przysłówka bardzo nie należy stawiać na końcu”. Zaleca się unikać podziękowania dziękuję bardzo4 w Poradach językowych rozpatrzonych przez Państwową Komisję Języka Litewskiego i opracowanych przez Ritę Miliūnaitė (KP2 (S3) 2009: 43). Ten sam pogląd, na który zwykle się powołuje5, przedstawiono także w banku porad Państwowej Komisji Języka Litewskiego (VLKKe)6: zgodnie z neutralnym szykiem określenia i określanego wyrazu w połączeniach (słoneczny dzień, bardzo piękny) zaleca się zastępować niewskazane dzięki bardzo wyrażeniami bardzo dzięki i/lub bardzo dziękuję, a konstrukcję wielkie dzięki należy poprawić. W banku porad VLKKe można znaleźć również odmienny pogląd profesora Albina Drukteinisa. Jego zdaniem dziękuję bardzo nie jest kalką ani konstrukcją, której należy unikać, ponieważ to typowa inwersja, w której ważniejszy wyraz wysuwa się na początek. Również Aleksas Girdenis (1996: 302) zwrócił uwagę, że potępiane przez wielu dzięki bardzo jest częste na Żmudzi i nie razi tamtejszego ucha. Takie i podobne przykłady występują również we współczesnym litewskim języku pisanym (zob. zdania 1–2), na podstawie którego objaśnia się przyczyny ich użycia oraz (nie)stosowność ich stosowania. 1) – Gal iš tikro duokit, panešėsiu kiek. – Ačiū, ačiū širdingai. Sakau, kad mes, laukininkai, įpratę. O tamsta, jaučiu, ne žemės knisėjas. – Iš ko jaučiat? – Iš balso. Iš ko gi daugiau? 2) Atskirai dėkoju Edukologijos katedros vedėjai prof. habil. dr. M. B.7, nenustojusiai raginti ir drąsinti, rengiant metodinį leidinį. Visiems nuoširdus ačiū. Būsiu dėkinga už pareikštas pastabas ir pasiūlymus. Giedrė Čepaitienė, która w monografii szczegółowo przeanalizowała semantykę i pragmatykę formuł etykiety językowej w języku litewskim (2007, zob. także 2014), nie uznaje przykładów inwersyjnego szyku wyrazów za... Niezalecane – „wskazuje, że oceniane zjawisko nie zostało uznane za normę języka ogólnego; należy go unikać jako już nienormatywnego i niemającego perspektyw albo jeszcze nienormatywnego, niedostatecznie zbadanego itp.” (KP2 (S3) 2009: 9).4 5 Zob. na przykład: https://www.kretinga.lt/node/10056 (dostęp 2018 10 20); http://www.santaka.info/?sidxx=44556 (dostęp 2018 10 20). 6 Zob. http://www.vlkk.lt/konsultacijos/98-didelis-aciu-didelis-dekui (dostęp 2018 10 20). Por. także: http://www.vlkk.lt/naujienos/pakomisiu-naujienos/kp3-sintakse-iii-dalis-apsvarstyta-antra-karta „Postanowiono nie uznawać za błędne wyrażeń dziękuję bardzo lub dzięki bardzo. Oczywiście za właściwsze uznaje się bardzo dziękuję (dzięki), jednak szyk wyrazów w języku litewskim jest dość swobodny, a okoliczniki występują zarówno przed przydawką, jak i po niej, np. bardzo się zachwycam i zachwycam się bardzo, bardzo dziękuję i dziękuję bardzo.” Gdy w przykładach ilustracyjnych osoby są wskazywane z imienia i nazwiska, pozostawiono jedynie ich inicjały.7 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 opiera się na przykład na takich przypadkach (np.: Dziękuję im z całego serca8; Szanowna Pani! Serdecznie dziękuję, że zechciała mnie Pani przygarnąć Bit 4779; Dziękuję ogromnie, nie wiem, gdzie bym bez ciebie przepadła GyvK10 (Čepaitienė 2007: 184, 187; zob. też tamże: 188)), ale wyrażenie bardzo dziękuję pozostaje bez komentarza. W niniejszym artykule przyjmuje się założenie, że zarówno dziękuję z całego serca / serdecznie itp., jak i użyte w zdaniu 1. serdecznie dziękuję są konstrukcjami motywowanymi, wybieranymi z podobnych powodów. Przechodzi się od kryteriów gramatycznych do pragmatycznych i bada, co wpływa na wybór wyrażenia bardzo dziękuję (oraz) wielkie, serdeczne podziękowania. Zatem przedmiotem niniejszego artykułu są wyrażenia podziękowania bardzo dziękuję, wielkie podziękowania. Celem badania jest omówienie użycia konstrukcji bardzo dziękuję, wielkie podziękowania oraz ich relacji z wyrażeniami bardzo dziękuję; dziękuję bardzo, bardzo dziękuję; jestem wdzięczny, jestem wdzięczna; wielkie podziękowania i podobnymi. Sformułowano następujące zadania: na podstawie materiału z Korpusu tekstów współczesnego języka litewskiego (DLKT11) zbadać wyrażenia podziękowania z inwersyjnym szykiem wyrazów we współczesnym litewskim języku pisanym; porównać je z przykładami o neutralnym szyku wyrazów; omówić korelacje szyku wyrazów w analizowanych konstrukcjach w przekładach; ustalić przyczyny użycia wyrażenia wielkie dzięki i podobnych. Jest to badanie oparte na korpusie i przekładach. Materiał badawczy stanowi 800 zdań w języku litewskim z Korpusu tekstów współczesnego języka litewskiego (DLKT), utworzonego w Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego. Przykłady do badania wyszukiwano za pomocą wyrazów dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, ačiū, dėkui. Po wpisaniu kolejno jednego z wymienionych wyrazów w polu wyszukiwania zaawansowanego wybrano przykłady, w których wyrazy te mają modyfikatory (atrybutywne lub sposobu) wyrażone przymiotnikami, przysłówkami albo wyrażeniami przyimkowymi, na przykład wielkie podziękowania, bardzo wdzięczny, dziękuję z całego serca, serdeczne dzięki i podobne. Do badania kolejno wybrano 120 zdań, w których czasownik performatywny dėkoju ma modyfikatory sposobu występujące przed nim lub po nim (por. zdania 3–4), 270 zdań z wyrazami dėkui, ačiū, 280 z formami dėkingas, -a oraz 130 zdań z formami padėka, -ą, w których wyrazy te występują z modyfikatorami przed nimi lub po nich (por. zdania 5–9, zob. też zdania 1–2). 3) Droga Ciociu Dżordżo, bardzo dziękuję za wspaniałą przynętę. 4) Los bardzo mi sprzyja. Dziękuję wam wszystkim z całego serca. 5) – To jeśli zostajesz abonentem przez rok, to dostajesz zniżki, wiesz. – Mhm... – Przyznają więcej minut albo esemesów, no... – No dzięki, bardzo dziękuję! 8 T odpowiada skrótowi DLKT używanemu w niniejszym artykule. 9 Bit – Bitė-Petkevičaitė G. Raštai 6. Wilno: Vaga, 1968. 10 GyvK – język żywy. 11 Dostęp online: http://tekstynas.vdu.lt. Większość DLKT stanowią teksty publicystyczne (63,8 proc.), część tekstów przetłumaczono z innych języków. Przykłady do artykułu z DLKT zebrano we wrześniu 2018 roku. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 6) Budda przywołał go i powiedział: „Ćundo, w życiu skosztowałem tylko dwóch potraw, za które czuję się niezmiernie wdzięczny. Po raz pierwszy zdarzyło się to w Sudżatorze i pomogło mi osiągnąć Oświecenie, a po raz drugi – w tym domu”. 7) Zamknąwszy za sobą drzwi, wrócił do swojego gabinetu. Roger wziął klucze. – Jestem bardzo wdzięczny za to, co mi pan powiedział, panie Bittner. Proszę podziękować członkom tej komisji. Ale ja... ja... czuję się niezręcznie, gdy muszę przyjmować prezenty. 8) Jestem wdzięczny pomocnikom, moim współpracownikom, którzy pracowali ze mną w różnych okresach: p. P. P., V. Š., doc. J. Ž. Serdeczne podziękowania pracownikom gazet „Tėviškės žinios” i „Kauno apskritis”, którzy udostępnili łamy swoich wydawnictw moim propozycjom i refleksjom. 9) O oprawę książki zadbała artystka R. P., a skład tekstu przygotowała S. V. Za to składam im serdeczne podziękowania. Aby ustalić, czy kolejność wyrazów w innych językach wpływa na konstrukcje podziękowań, w artykule wykorzystano materiały z internetowego słownika tłumaczeń LINGUEE12, który ma funkcję wyszukiwania. Tłumaczenia wybranego słowa (związku wyrazowego) w LINGUEE są podawane dla wybranej pary językowej, na przykład litewsko-angielskiej. Można tu znaleźć wyrazy w minimalnym kontekście, równolegle przetłumaczone w różnych tekstach (tekstach prawnych i politycznych instytucji Unii Europejskiej, dokumentach patentowych, na stronach internetowych przedsiębiorstw, organizacji i uniwersytetów). Przykładów szukano, wybierając następujące pary kierunków tłumaczenia: angielski→litewski, niemiecki→litewski i odwrotnie13, oraz wpisując w polu wyszukiwania na przykład słowa Dankeschön, podėka, dėkui albo konstrukcję thank you so much, danke schön, labai dėkoju, labai ačiū itp. Znalezione tłumaczenia zawierające omawiane konstrukcje podziękowań pochodzą z następujących stron internetowych: eur-lex.europa.eu, europa.eu, europarl.europa.eu. Dalej analizowanych jest 128 wyrażeń podziękowania, w których główny składnik konstrukcji podziękowania ma modyfikator (sposobu lub atrybutywny) w obu językach tłumaczenia lub w jednym z nich. Mówiąc konkretnie, spośród 128 przykładów 36 to takie, w których to samo zdanie litewskie przetłumaczono zarówno na angielski, jak i na niemiecki (tj. 18 z litewskiego na angielski i 18 z litewskiego na niemiecki) (por. zdania 10–11), a 20 to takie, w których to samo zdanie litewskie występuje w różnych kierunkach tłumaczenia: 10 zdań litewskich przetłumaczono z angielskiego na litewski, a te same 10 zdań z litewskiego na niemiecki (tj. angielski→litewski→niemiecki) (por. zdania 12–13). Ponadto jest 14 zdań angielskich przetłumaczonych na litewski (angielski→litewski) i 10 w kierunku odwrotnym (litewski→angielski) (por. zdania 14–15); 15 zdań niemieckich przetłumaczonych na litewski (niemiecki→litewski) i 33 zdania przetłumaczone z litewskiego na niemiecki (litewski→niemiecki) (por. zdania 16–17 12Dostęp w Interneciehttps://lt.linguee.com/. 13 W słowniku tłumaczeń LINGUEE nie ma tłumaczeń między językami litewskim i rosyjskim ani rosyjskim i litewskim. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 zdania). Zatem mamy 15 przykładów wyrażeń podziękowania w kierunku niemiecki→litewski i 61 w kierunku litewski→niemiecki, a także 24 w kierunku angielski→litewski i 28 w kierunku litewski→angielski. 10) Jestem bardzo zadowolona z Państwa precyzyjnej i konkretnej odpowiedzi, zatem bardzo Państwu dziękuję. Jestem bardzo zadowolona z Państwa bardzo precyzyjnej i konkretnej odpowiedzi, dlatego bardzo dziękuję rzeczywiście. 11) Jestem bardzo zadowolona z Państwa precyzyjnej i konkretnej odpowiedzi, zatem bardzo Państwu dziękuję. Jestem bardzo zadowolona z Państwa bardzo precyzyjnej i konkretnej odpowiedzi, bardzo Państwu dziękuję za to. 12) Panie Przewodniczący, bardzo dziękuję za te dwa sprawozdania – które możemy uznać za przeznaczone dla nowego Parlamentu i prawdopodobnie również dla obecnej Komisji, a także dla nowej Komisji... Szanowny Panie Przewodniczący, bardzo Panu dziękuję za te dwa sprawozdania – które możemy uznać za przeznaczone dla nowego Parlamentu i być może nadal dla obecnej Komisji, a także dla nowej Komisji... 13) Szanowny Panie Przewodniczący, bardzo Panu dziękuję za te dwa sprawozdania – które możemy uznać za przeznaczone dla nowego Parlamentu i być może nadal dla obecnej Komisji, a także dla nowej Komisji... Panie Przewodniczący, bardzo chciałbympodziękować za te dwa sprawozdania, które zostaną przedłożonenowemu Parlamentowi i prawdopodobnie jeszcze obecnej oraz nowej Komisji do oceny... 14) Bardzo dziękujemy, że jesteście tu z nami. Bardzo dziękuję, że byliście z nami. 15) I serdecznie mu dziękuję za jego troskę. Szczerze mu dziękuję za jego troskę. 16) Najpierw również z mojej strony najserdeczniejsze podziękowania dla sprawozdawcy, Klausa-Heinera Lehnego, który wykonał znakomitą pracę... Najpierw bardzo dziękuję sprawozdawcy K. H. Lehniowi za wspaniałą pracę. 17) Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Serdecznie dziękuję, panie przewodniczący. Straipsnyje remiamasi Elizavetos Kotorovos (2013a, 2013) ir jos bei Wolfgango Gladrowo (2015, 2017) požiūriu į pagrindinį komunikacijos vienetą – šnekos aktą, kurį jie apibrėžia kaip unifikuotą šnekos elgesio modelį (ŠEM) (rus. модель речевого поведения (МПП), vok. Sprachhandlungsmuster, angl. speech behavior pattern). Tai struktūruotas tą patį komunikacinį BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 tikslą turinčių pasakymų rinkinys. Annos Wierzbickos (1972, 1985, 1987; 1991) semantinės metakalbos ir semantinių primityvų teorijos14 pagrindu autoriai teigia, kad ilokucinis ŠEM turinys ir sandara yra universalūs. Raiška atskirose kalbose (gali skirtis) skiriasi, (gali būti) lemiama skirtingų kultūrų15. Į vieną ar kitą ŠEM įeinantys tarpusavyje susiję pasakymai sudaro sistemą – komunikacinį-pragmatinį lauką16, kurio dominantė – adresanto komunikacinis tikslas, būdingas visiems to lauko elementams17. Raiškos požiūriu lauko struktūra yra graduota: ji sudaro prototipines (centro) ir (labiau) periferines raiškos priemones. Pavyzdžiui, komunikacinių-pragmatinių pasisveikinimo ir padėkos laukų raiškos prototipai rusų ir vokiečių kalbose skiriasi (Здравствуйте! resp. Guten Tag! Hallo!; Спасибо resp. danke)18. Kiekvienoje bendravimo situacijoje adresantas, atsižvelgęs į komunikacinį ŠEM tikslą, komunikacinius-pragmatinius veiksnius ir struktūrą19, iš komunikacinio-pragmatinio lauko vieną ar kitą kalbą pasirenka labiausiai (ati)tinkantį pasakymą. Tokia ŠEM kaip šnekos akto samprata pasirodė paranki kalbėti apie galimas (LINGUEE pagrindu) lietuvių, anglų, vokiečių kalbų padėkos raiškų ir žodžių tvarkos jose koreliacijas ir (arba) skirtumus. Pozycja nadawcy, jego stosunek do treści komunikatu oraz do tego, do kogo komunikat jest skierowany, w języku pisanym uwidaczniają się w strukturze tematyczno-rematycznej zdania20 – podziale części zdania według ich ciężaru informacyjnego. W różnych językach środki wyrazu struktury tematyczno-rematycznej zdania mogą być takie same i (lub) różne (np.: Lambrecht 1994; Holvoet 2003: 91t; Griškevičienė 2008; Vaskelienė 2015 i cytowana tam literatura). Zdaniem Jolanty Vaskelienė (2015), główne 14 Pagal semantinių primityvų teoriją, Anna Wierzbicka (1987: 214) padėkos šnekos aktą apibrėžia taip: „I know that you have done something that is good for me. I say: I feel something good towards you because of that. I say this because I want to cause you to know what I feel towards you. I assume that you would want to hear me say this to you“. Plg.: „I know: you did something good for me; I feel something good towards you because of this; I say this because I want you to feel something good“ (Wierzbicka 1991: 157) 15 O szerzej opisanym wpływie różnych kultur na strategie próśb w języku litewskim i angielskim zob. Hilbig (2009); o strategiach dziękowania w języku rosyjskim i niemieckim zob. Kotorova (2013); o strategiach dziękowania w języku szwedzkim i polskim oraz niemieckim zob. Zborowski (2005) i obszernie cytowaną tam literaturę. 16 „Przez termin «pole komunikacyjno-pragmatyczne» rozumie się odpowiednio wzajemne powiązanie językowych modeli wypowiedzi w ramach tej samej strategii działania komunikacyjnego” (Kotorova 2013a: 60). 17 „Pola komunikacyjno-pragmatyczne łączą zasób różnorodnych środków gramatycznych, leksykalnych, słowotwórczych, topologicznych i prozodycznych, służących wyrażaniu określonego celu illokucyjnego” (Gladrow, Kotorova 2015: 32). 18 „Ten sam cel illokucyjny może być wyrażany różnymi środkami w różnych językach i kulturach; także rozkład środków w obrębie pola może zależeć od języka i kultury. W tym sensie model pola jest wygodnym narzędziem analizy porównawczej i może zapewnić przejrzyste wyniki” (Kotorova 2013a: 64; więcej na ten temat zob. Kotorova 2013). 19 „W pełnej formule performatywnej można zwykle wyróżnić cztery składniki: składnik Działania, składnik Mówiącego, składnik Adresata oraz składnik Okazji (dokonania aktu mowy). <…> Każdy ze składników formuły performatywnej może wykazywać podobieństwa i różnice w zakresie ukształtowania gramatycznego w każdym z porównywanych języków” (Gladrow, Kotorova 2015: 31t). 20 Teorinių darbų apie aktualiąją sakinio skaidą apžvalgą žr. Vaskelienė (2015) ir ten cituojamą literatūrą. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Wskaźnikami aktualnego rozczłonkowania zdań w języku litewskim są neutralny i inwersyjny szyk wyrazów oraz akcent logiczny. Axel Holvoet (2003: 91) wymienia trzy środki wyrażania aktualnego rozczłonkowania: intonację, wskaźniki segmentalne (tai) i szyk wyrazów. Z tego ostatniego autor korzysta jako z głównego wskaźnika, przyznaje jednak, że „tylko część zjawisk związanych z szykiem wyrazów odzwierciedla różnice w aktualnym rozczłonkowaniu” (Holvoet 2003: 98). Oprócz tych środków wyrażania aktualnego rozczłonkowania Knud Lambrecht (1994: 6 i n.) mówi jeszcze o kryteriach struktury zdania (strona czynna vs. bierna), funkcjonalnych typów zdań (oznajmujące resp. pytające resp. wykrzyknikowe), wyboru jednostek leksykalnych i ich statusu w zdaniu (por. mój samochód się zepsuł; zepsuł mi się samochód). Vytautas Ambrazas Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1996: 645) teigia, kad „[l]ietuvių kalbos žodžių tvarka daugiausia priklauso nuo jų sintaksinių ryšių bei prasminių santykių sakinyje ir nuo aktualiosios sakinio skaidos, nuo bendraujant kylančių poreikių išryškinti bei pabrėžti tam tikras sakinio dalis“. DLKG skiriami neutralūs ir inversiniai laisvos žodžių tvarkos modeliai. Neutraliose laisvos žodžių tvarkos modeliuose „žodžiai išdėstomi pagal įprastinius jų vartojimo polinkius ir adresatas į tokią tvarką neverčiamas kreipti dėmesio“ (DLKG 1996: 646). Tokie žodžių tvarkos modeliai yra stilistiškai nežymėti. Pavyzdžiui, „[n]etiesioginis papildinys dažniausiai eina prieš tiesioginį“, o būdo prieveiksmių ir atitinkamos reikšmės linksnių formų bei prielinksninių konstrukcijų „neutrali ir vyraujanti vieta – prieš veiksmažodį“ (DLKG 1996: 651, 653; Ambrazas 1982: 107) (žr. 18–19 sakinius; plg. 3 sakinį). 18) On wybacza synowej wszystkie dotychczas popełnione przykrości. (cyt. za DLKG 1996: 651) 19) [Ja] szczerze dziękuję dyrektorowi tego gimnazjum G. V. za zaproszenie. DLKT Modele inwersyjne, tj. nacechowane stylistycznie, są uwarunkowane kontekstem i sytuacją językową. Inwersyjna jest pozycja okolicznika sposobu po czasowniku (wiem dobrze, powiedział wyraźnie)21 lub pozycja przydawki uzgadniającej po rzeczowniku (ojczyzno droga, domy zapomniane)22 (Ambrazas 1982: 108; DLKG 1996: 653 i n.; Pikčilingis 2010: 192 i n.). „Grupy wyrazów powiązane składniowo najczęściej rozdziela się wtedy, gdy chce się niektóre z ich wyrazów podkreślić, nadać im większe 21 Por. „Znowu ktoś inny, kto gdzieś słyszał, że w naszym języku przysłówki nie pasują na końcu zdania, czy trzeba, czy nie, zawsze przestawia przysłówki przed czasownik, chociaż czasem zarówno ze względu na samą strukturę zdania, jak i zwłaszcza na logiczny akcent przysłówek ten właśnie powinien znaleźć się na końcu. W ten sposób czasem, nawet w dobrej wierze, można niwelować różnorodność i elastyczność języka” (Žirgulys 1962: 10). 22 „W zdaniu złożonym Jablonskis nie unikał, gdy zachodziła taka potrzeba, zmiany miejscem określenia i wyrazu określanego. <...> Języki mieszały się z brzękiem butelek, kielichów i szklanek. <...> Zdarza się też całkiem nietypowy szyk wyrazów. <...> Wówczas dla dawnych mieszkańców Europy rozpoczęło się nowe życie. <...> Gdyby nie było wiadomo, że te zdania są autorstwa J. Jablonskiego, zapewne ktoś próbowałby je poprawiać, zwłaszcza korygować ten „niewłaściwy” szyk wyrazów” (Žirgulys 1962: 13t). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 ładunku znaczeniowego, dlatego przenosi się je na początek zdania lub przesuwa na jego koniec” (DLKG 1996: 646; zob. też tamże: 653; Ambrazas 1982: 107t; Pikčilingis 2010: 19123; Žirgulys 1962: 14) (zob. zdania 20–21, por. zdania 7 i 4). 20) Mistrzem ja nie jestem. (cyt. za DLKG 1996: 646) 21) Żyjemy dobrze. (cyt. za DLKG 1996: 653) Wybór jednego lub drugiego modelu szyku wyrazów (neutralnego lub inwersyjnego) w dużym stopniu zależy od aktualnego podziału zdania – na temat i remat. „Z punktu widzenia komunikacji remat jest najważniejszą częścią wypowiedzi. <...> Najczęściej temat poprzedza remat24. Remat, który chce się wypowiedzieć wcześniej, na początku zdania, podkreśla się lub wyróżnia za pomocą określonej intonacji albo inwersyjnego szyku wyrazów25” (DLKG 1996: 646t; zob. też Ambrazas 1982; Vaskelienė 2015). Remiantis A. Holvoetu (2009: 23), manytina, kad „iš dviejų situacijos dalyvių – gyvo, asmeninio agento ir jo veiksmą patiriančio negyvo paciento (Jonas varto laikraštį) – kalbėtojas universaliai bus linkęs tema pasirinkti agentą (kad ir dėl empatijos principo) (šis polinkis yra žinomas kaip topicworthiness – inherentinis temiškumas)“. Taigi pagal neutralios žodžių tvarkos ir aktualiosios sakinio skaid os koreliaciją lietuvių kalbos sakiniuose galima teigti, kad „subjektas yra nežymėtos temos sugramatinimo rezultatas, o nežymėta tema, savo ruožtu, remiasi su agentyvumu ir gyvumu susijusiu inherentiniu temiškumu“ (Holvoet 2009: 25), ir kelti prielaidą, kad pagal 21-ą sakinį (Mes gyvenam gerai) galima pagrįsti padėkos raiškas (=4) dėkoju iš visos širdies, (=1) ačiū širdingai, o (ne)tinkamai vartojamas (=2) nuoširdus ačiū, matyt, susijęs su daiktavardine (=8) nuoširdi padėka (žr. toliau). W artykule przyjęto pogląd, że wybrany w piśmie sposób wyrażenia podziękowania można wyjaśnić jako pragmatycznie motywowany (Lambrechт 1994: 11t, 29, 41); analizę prowadzi się od struktury ku pragmatyce. Nadawca, chcąc zwerbalizować swoje intencje komunikacyjne, nie tworzy nowych struktur, lecz twórczo i kompetentnie posługuje się tymi, które istnieją w danym języku (por. Lambrecht 1994: 26tt, 31). W badaniu zastosowano metody opisową, porównawczą oraz analizy syntaktyczno-semantycznej. 23 „[K]ażda część zdania ma, tak czy inaczej, jedno zwyczajowe, właściwe tylko jej miejsce; jego zmiana nadaje wyrazowi pewien akcent – intonacyjnie zmienia się całe zdanie. Nietrudno to wyjaśnić: nasz wzrok zawsze padnie na ten wyraz, który został użyty jakby nie na swoim miejscu. A zatem to, co w mowie wyraża się podniesieniem głosu, intonacją, w języku pisanym uwydatnia się przez zmianę zwyczajowego szyku wyrazów, czyli inwersję” (Pikčilingis 2010: 191). 24 Tai parodė ir J. Vaskelienės (2015) pristatytas empirinis tyrimas, kur remiamasi 35 valandų trukmės įvairių tekstų įrašų medžiaga, tema eina prieš remą 77 proc. visų išanalizuotų sakinių. 25 „Badanie 26066 zdań z tekstów reprezentujących różne style wykazało, że <...> w 10 proc. przypadków remat poprzedza temat, a 13 proc. zdań, w których podano wyłącznie nowe informacje, można uznać za remat” (Vaskelienė 2015: 90). „Zdania tego ostatniego modelu częściej występują w tekstach stylu artystycznego i potocznego oraz w tekstach języka dialogowego” (tamże: 97). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2. SEMANTYKA PODZIĘKOWANIA Z komunikacyjnego punktu widzenia konstrukcje wyrażające podziękowanie to wypowiedzi, w których podziękowanie ujmowane jest jako model (strategia) grzecznego zachowania między uczestnikami komunikacji (nadawcą i odbiorcą). Jak, cytując innych autorów, pisze G. Čepaitienė (2007: 180), „podziękowanie ma wyraźny cel illokucyjny: za pomocą wypowiedzi nadawca dąży do tego, aby odbiorca zdał sobie sprawę, że nadawca docenia to, co odbiorca wcześniej zrobił” albo jeszcze obiecuje zrobić, „i za te działania odbiorcy <...> odczuwa wdzięczność”. A zatem podziękowanie jest reakcją nadawcy na wcześniejsze lub przyszłe działanie odbiorcy (por. Wunderlich 1976: 77, 83). Nadawca, chcąc wyrazić odbiorcy swoje uczucie wdzięczności – podziękowanie26, musi sformułować je tak, aby „wypowiedzenie podziękowania sprawiło, że intencja mówiącego stanie się rozpoznawalna w danych okolicznościach” (Zaikauskas 2000: 157)27. Podziękowanie tworzy szczególną atmosferę aktu komunikacyjnego, dla której „charakterystyczne są nie tylko grzeczność, lecz także życzliwość, przychylność i szczerość. <...> We wszystkich sytuacjach, w których wyrażane jest podziękowanie, nadawca zajmuje pozycję hierarchiczną niższą albo równą pozycji adresata” (Čepaitienė 2007: 180 i n.; por. Czachur 2006: 20 i n.; Jakaitienė 2010: 158). Aptardama padėkos raišką G. Čepaitienė (2007: 182) atkreipia dėmesį į padėkos esminių žodžių žodynines apibrėžtis: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽe) neatspindi visos performatyviojo dėkoti semantinės struktūros. Veiksmažodžio dėkoti ir daiktavardžio padėka apibrėžtyse, skirtingai nei priešdėlinio padėkoti „pareikšti padėką, pasakyti dėkui“, nėra minima kalbėjimo sema, kuri rodo, kad dėkingumo jausmas (iš)reiškiamas kalba. Istotny staje się tu także przymiotnik wdzięczny, -a, który w słownikach (DLKŽe, Słowniku ogólnego języka litewskiego (BLKŽe), Słowniku języka litewskiego (LKŽe)) definiowany jest jako „wyrażający lub odczuwający28 wdzięczność”, na przykład Jest mi wdzięczny za pomoc; Do dziś jestem mu wdzięczna za radę (zob. też zdania 6–7). Omawiany przymiotnik, oprócz wspomnianej semy mówienia, ma również semę pozytywnego odczuwania. Nadawca ma podstawy (zwykle pozytywny powód), by czuć się / być wdzięcznym odbiorcy jako sprawcy swojego pozytywnego stanu (por. Kotorova 2013: 417). Piotras Zborowskis (2004: 159t, 2005: 53tt; plg. Kotorova 2013: 417), atsižvelgdamas į tai, kad kalbose dėkojimą reiškiantys veiksmažodžiai etimologiškai yra artimai susiję su galvojimą, mintį reiškiančiais daiktavardžiais (plg.: vok. danken ir Gedanke, angl. thank ir think, švedų tacka ir tack), teigia, jog semantinėje tokių veiksmažodžių struktūroje glūdi pozityvios 26 Por. LKŽe: padėka – okazanie uczucia wdzięczności za wyświadczone dobro, podziękowanie. Por. DLKŽe: padėka – wyrażenie wdzięczności, podziękowanie. 27 Por.: „[T]he speaker influences the hearer’s mental representation of the world“ (Lambrecht 1994: 43). 28 Por. DLKŽe: jausti – 1. odczuwać. BLKŽe: jausti – 1. odczuwać jakieś uczucie, doznanie. Zob. Sližienė (1994: 324) na temat łączliwości (walencji) czasownika jausti. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 sema myśli: „dziękować komuś – obdarzać kogoś [dobrymi] myślami, prościej mówiąc, dawać dobre myśli”29. Autor (Zborowski 2004: 157), opierając się na pracach Kazimierza Ożóga (1982: 259, 1992: 51 i n.), zwraca uwagę także na to, że podziękowanie i jego wyrażanie implikują również semantykę czasownika chcieć30. Zgodnie z etykietą językową nadawca, wyrażając odbiorcy swoje uczucie wdzięczności, na przykład za pomocą performatywu dziękuję, implikuje również: „chcę, żebyś wiedział, że ci dziękuję”. Semę chęci można wyrazić explicite: obok czasownikowego performatywu występuje wówczas modalne chcieć (chcę / chciałbym / mam ochotę podziękować Panu/Pani; por. pragnę serdecznie podziękować), łagodzące jego siłę illokucyjną. Analogicznie do chęci warto wspomnieć o semie obowiązku, rozumianego jako konieczność i potrzeba oparte na prawach moralnych, obecnej w polu semantycznym podziękowania (muszę / powinienem / trzeba Panu/Pani podziękować; muszę / powinienem być Panu/Pani bardzo wdzięczny; czuję się zobowiązany do podziękowania31 itp.) (np.: Čepaitienė 2014: 6; Kotorova 2013: 418 i n.; Zborowski 2005: 17 i n., 85 i n., 91 i n., 133 i n., 156 i n.). A zatem, na podstawie tego, co krótko powiedziano, podziękowanie jako akt mowy to pozytywny stan nadawcy, przechodzący (mogący przejść32) w pozytywne działanie (obdarowywania). W danej sytuacji nadawca przede wszystkim odczuwa wdzięczność wobec odbiorcy z pewnego pozytywnego powodu. Chcąc, by odbiorca się o tym dowiedział i uwzględniając to, co w sytuacji podziękowania wydaje się najistotniejsze, uczucie wdzięczności (w sercu33) możliwie najdokładniej „przekształca” w pozytywną myśl34, a następnie w określonej formie językowej ofiarowuje swoje podziękowanie jako nagrodę35 za dobro wyświadczone przez odbiorcę (tj. dokonuje aktu mowy) (jestem bardzo wdzięczny; serdecznie dziękuję; dzięki itp.) (por. inter alia Czachur 2006: 20 i n.; Huber 29 „Jemandem danken – ‘obdarzyć kogoś [dobrymi] myślami’, lub jeszcze prościej: ‘dać komuś [dobre] myśli’” (Zborowski 2004: 159). Por. derywację rosyjskiego czasownika благодарить „dziękować”: дарить + благо, tj. obdarowywać dobrem. 30 Veiksmažodžio norėti junglumą žr. Šlizienė (1998: 20). 31 Por. zdania z DLKT: Czuję miły obowiązek, by podziękować A. M., który przejrzał i zatwierdził przekład książki. Redaktorom tomu pozostaje miły obowiązek podziękowania uczestnikom seminariów Sekcji Gramatyki – prelegentom i słuchaczom – za twórcze dyskusje. 32 Por. zdania z DLKT: I wtedy tak wyraźnie zrozumiałam, że tamtej odległej nocy moje życie zależało od tego biednego, garbatego człowieka, któremu nigdy nie ośmielę się podziękować, bo nie ośmielę się podejść i zagadnąć... Zostałam sama. Frodo wziął fiolkę i gdy trysnęło z niej światło, ponownie ujrzał Galadrielę, majestatycznie piękną, lecz już niebudzącą grozy. Hobbit skłonił się, nie znajdując słów, by podziękować. Do dziś nie znajduję słów, choć bardzo chcę podziękować wszystkimlekarzom z Pasvalys, którzy się mną opiekowali, a zwłaszcza ordynatorowi. 33 Por. zdania z DLKT: dzieciństwo spędzone przy rodzicach było szczęśliwe, lecz krótkie. W głębi serca jestem bardzo wdzięczna rodzicom. Nauczyli mnie pracy, uczciwości i miłości do ziemi, która nas żywiła, nie używając pasa ani rózgi. Mówił bardzo spokojnie i poczułam się z całego serca wdzięczna, że traktuje mnie jak dorosłą, bez ojcowskich kazań. 34 Por. zdanie z DLKT: Dobrze, że można nie tylko zjeść i się najeść, lecz także delektować się, docenić oraz w myślach podziękować tym, którzy oferują nam codzienny cud, który nam przypadł do gustu. 35 Por. zdania z DLKT: Dlaczegoż to, niewdzięczny człowieku?! – zawołała stara kobieta. – Daję ci taki podarunek, a ty nawet nie jesteś wdzięczny! Cóż chciałbyś, żebym ci dała? Mogę spełnić jedno twoje życzenie. Jako Pasterz Kościoła powszechnego, otoczony waszymi modlitwami, przychodzę złożyć w matczynych dłoniach Maryi moje podziękowanie i prośby. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2005: 8; Kotorova 2013: 417t; Searle 1976: 107; Zborowski 2004: 161tt, 2005: 52tt36). Na przykład typowy podmiot (domyślny zaimek osobowy w liczbie pojedynczej ja) zdania o neutralnym szyku wyrazów Bardzo dziękuję A. J. za artykuł o działalności M. K. (DLKT) pełni podwójną funkcję – wykonawcy czynności (agenta [A]) i stanu psychicznego (percipienta [Pcp])37. Nadawca, uwzględniając także to, co i w jaki sposób jest istotne w sytuacji podziękowania, wybiera z pola komunikacyjno-pragmatycznego formę wyrażenia podziękowania i za jej pomocą aktualizuje stan wdzięczności resp. czynność, por.: Ja [Pcp] czuję się38 wdzięczny; Ja [Pcp] chcę podziękować; Ja [PcpA] jestem wdzięczny39; Ja [Acp] dziękuję Państwu; Ja [A] składam40 Państwu podziękowanie. W tych przypadkach, gdy nadawcy wyrażającemu podziękowanie zależy na zaktualizowaniu zarówno własnego stanu, jak i czynności, wybiera on na przykład formę Z głębi serca wdzięczna dziękuję (DLKT), i odwrotnie: gdy nie ma to znaczenia, używa gramatycznie bezosobowej formy Dziękuję41. Jak pisze Waldemar Czachur (2006: 20; por. Kotorova 2013: 417), im więcej nadawca otrzymuje od adresata, tym mocniej powinien zareagować podziękowaniem, to znaczy nadawca powinien być wyjątkowo, ekspresywnie uprzejmy42. Mówiąc gramatycznie, w takich przypadkach nadawca tworzy i stosuje bardziej nacechowane formy podziękowania – z modyfikatorami i (lub) inwersyjnym szykiem wyrazów (dziękuję / dzięki resp. bardzo dziękuję / dzięki; dziękuję / dzięki bardzo) (zob. dalej). 36 Plg. semantinius padėkos šnekos akto komponentus pagal Piotrą Zborowskį (2005: 59): „1. Ich weiß, dass du etwas Gutes für mich getan hast, oder: dass du mir etwas Gutes gegeben hast. 2. Ich sage: ich fühle deswegen etwas Gutes dir gegenüber/habe gute Gedanken über dich; 3. Ich will dir das zu verstehen geben: (A) Ich will, dass du weißt, was ich dir gegenüber fühle/was ich von dir denke, oder: (B) Ich will dir meine guten Gefühle/Gedanken geben, 4. Ich setze voraus, (A) dass du davon wissen willst. (B) dass du meine guten Gefühle/Gedanken annimmst/empfängst.“ Dar plg. 14 išnašą. 37 Więcej na temat ujmowania funkcji semantycznych jako podwójnych, na którym opiera się niniejsza analiza, zob. Drukteinis (2009). Por. Sližienė (1994: 173). 38 Veiksmažodžio jaustis valentингumą žr. Sližienė (1994: 324). 39 G. Čepaitienė (2014: 2) teigia, kad „čia aktualizuojama netiesioginė reikšmė, t. y. pasakymas esu (būsiu) dėkingas vartojamas vietoj performatyvinio pasakymo dėkoju ir yra jam lygiavertis. Konstrukcija esu (būsiu; būčiau) dėkingas (–a) gali pakeisti veiksmažodį dėkoju visose pozicijose“. 40 Veiksmažodžio tarti valentингumą žr. Sližienė (2004: 302). 41 Plg. Vito Labučio (1998: 137) vadinamojo benario sakinio (kaip kvazisakinio) sampratą. 42 „Im cenniejszy był dar, tym silniejszy powinien być ładunek grzecznościowy reakcji uznania w postaci podziękowania. W zależności od oceny wartości przedmiotu podziękowania, sam akt podziękowania można zatem uznać za mniej lub bardziej wymagającą «pracę» na poziomie działania i wyrażenia. Ponieważ jednak dziękowanie cechuje reaktywny charakter, praca ta następuje bezpośrednio po przekazaniu daru, które jest zdarzeniem rzeczywistym” (Czachur 2006: 20). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 3. WYRAŻANIE PODZIĘKOWAŃ WEDŁUG CZĘŚCI MOWY 3.1. Pod względem ekspresji litewskie performatywy, mające swój rdzeń i peryferie, Egidijus Zaikauskas (2002: 80) dzieli na A) czyste (klasyczne), B) mieszane, C) rzeczownikowe, D) konwencjonalne (formuły performatywne) i E) dialogowe. Każdy z nich ma kilka rodzajów. Zgodnie z klasyfikacją E. Zaikauskasa omawiane dalej w niniejszym artykule formy wyrażania podziękowań odpowiadałyby osobowym formom czasownika typu A) (dėkoju), połączeniom rzeczowników odczasownikowych typu B) (reiškiu, tariu padėką), jednemu rzeczownikowi typu C) (padėka) oraz wykrzyknikom o funkcji etykietalnej typu D) (dėkui, ačiū⁴³). Autor nie wspomina o performatywach przymiotnikowych (esu dėkingas), które przez analogię do reiškiu padėką można by chyba zaliczyć do mieszanych. G. Čepaitienė (2007: 182 i n.) omawia podziękowania w zależności od tego, czy są one wyrażane formami performatywu dėkoti, wykrzyknikami czy bez czasownika performatywnego, tj. za pomocą konstrukcji z rzeczownikiem (padėka) lub przymiotnikiem (dėkingas, -a). W niniejszym artykule konstrukcje wyrażające podziękowanie omawia się według części mowy, do której należy kluczowe słowo⁴⁴. Najpierw mowa o takich konstrukcjach, w których centrum predykatywne zdania stanowi forma czasownika dėkoti w czasie teraźniejszym, w pierwszej osobie liczby pojedynczej⁴⁵, następnie zaś o orzecznikach przymiotnikowych dėkingas, -a z formami czasownika w czasie teraźniejszym, w pierwszej osobie liczby pojedynczej (esu dėkingas). Następnie rozpatrywane jest podziękowanie wyrażone rzeczownikiem padėka z określeniami (nuoširdi padėka; reiškiu nuoširdžią padėką). Na koniec omawiane są podziękowania z użyciem dėkui. Pod względem walencji kluczowe słowa wyrażające podziękowanie są trójwalencyjne, tj. ze względu na swoje znaczenie otwierają trzy wolne miejsca, które w zdaniu zajmują — oprócz podmiotu w mianowniku lub dopełniaczu (aš esu dėkingas; nuoširdi mano padėka) — celownik beneficjenta (adresata) oraz konstrukcja z przyimkiem už i biernikiem, wskazująca motyw (jako podstawę, rację działania lub stanu), albo zdanie podrzędne (Sližienė 1994: 173). W komunikacji nadawca wybiera wyrażenie podziękowania jako pewną 43 Przynależność słów ačiū, dėkui do poszczególnych części mowy jest różnie klasyfikowana. Juozas Pikčilingis w gramatykach języka litewskiego uznaje nieodmienne ačiū, dėkui za wykrzykniki, które „pod względem składniowym najczęściej traktuje się nie jako jedną czy drugą część zdania, lecz jedynie jako jej (lub całego zdania) substytut” (LKG 1971: 728 i n., DLKG 1996: 464). Takie samo stanowisko zajmuje Adelė Valeckienė (1998: 200) w Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Wyrażenia ačiū, dėkui są również podawane jako wykrzykniki w DLKŽₑ i BLKŽₑ. W LKŽₑ omawiane słowa oznaczono skrótem interj., obejmującym zarówno wykrzykniki, jak i wyrazy dźwiękonaśladowcze. E. Zaikauskas (2002) określa ačiū, dėkui jako wyrazy dźwiękonaśladowcze. Natomiast Juozas Pabrėža (2017: 99) zalicza żmudzkie ačiū, dėkui do przysłówków (por. Ulvydas 1955: 28, 1957: 135 i n.; cyt. za Ulvydas 2000: 176 i n., 223). 44 Por.: „W języku litewskim podstawę podziękowań stanowi czasownik dėkoti, od którego tworzy się przymiotniki, rzeczowniki i wykrzykniki dėkui, ačiū” (Jakaitienė 2010: 159). 45 „Najwygodniejszym środkiem jawnego wyrażenia siły illokucyjnej, pozwalającym uniknąć błędnej interpretacji illokucyjnego celu wypowiedzi, jest wypowiedź z czasownikiem performatywnym użytym w określonej formie gramatycznej — tzw. «performatyw eksplicytny»” (Zaikauskas 2000: 158). Por. także: „Czas teraźniejszy oznacza, że czynność odbywa się wyłącznie w chwili mówienia i nie wykracza swoim trwaniem ani w przeszłość, ani w przyszłość. <...> czynność jest wykonywana przez samo wypowiedzenie czasownika lub jego zapisanie. <...> Te znaczenia są szczególnie charakterystyczne dla form pierwszej osoby” (DLKG 1996: 295 i n.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 strategię taką, aby zapewniała mu ona skuteczną illokucję — akt mowy wyrażający podziękowanie46. W zależności od strategii wybranej przez nadawcę wyrażenie podziękowania służące osiągnięciu celu illokucyjnego przybiera formę od maksymalnej (z wyrażonymi explicite wszystkimi składniowymi argumentami kluczowego słowa) po minimalną (czyli maksymalnie zredukowaną, gdy wolne miejsca argumentów walencyjnych wypełnia się na podstawie kontekstu)47 (por. zdania 22–31). 22) A. T. Dziękuję deputowanym za ciężką i prawdopodobnie nudną pracę, jak powiedział deputowany V. P. 23) Gdy wezwała ojczyzna, wrócili z tych przytulnych, już swoich gniazd, by oddać swój talent i miłość. Dziękuję Bogu za szczęście poznania jednego z nich. 24) Č. J. Szanowni koledzy, dziękuję wam. Chcę zwrócić uwagę na nowe wydawnictwo Sejmu „Kronika Sejmu”. 25) – O, Czcigodny Narodzie! Nawet nie śmiałem na to liczyć — ucieszył się Frodo, a Sam ze szczęścia po prostu stracił mowę. — Dziękuję ci, Gildorze Inglorionie! — powiedział Frodo, kłaniając się. 26) Czy przygotowujecie jakieś reformy i jak zamierzacie ożywić miasto i wieś? Dziękuję. L. M. S. Dziękuję za pytanie, ale, moim zdaniem, jest to problem całego rządu, a nie tylko naszego ministerstwa. 27) Przepraszam, że dzwonię tak późno, pewnie cię obudziłam? — myśli Evy przeskakują z jednej sprawy na drugą. — Nie, nie obudziłaś — próbuje ją uspokoić Nora. — Dziękuję za zaufanie, dziękuję, że mnie zaprosiliście, ale... Ale nie będę pracować. Wybaczcie, nie mogę. — Z powodu listu Laimy? — Nie. Nie tylko z jego powodu... 30) W ten sposób kwestia ta stanie się prostsza i, jak sądzę, nie trzeba będzie już podnosić jej tutaj jako nierozstrzygniętej. PRZEWODNICZĄCY. Dziękuję. Pan G. B. dopowie jeszcze parę szczegółów, a potem zakończymy. 31) Spojrzawszy na wiszący zielony kaptur Dwalina, powiesił obok swój czerwony, po czym przyłożył rękę do serca i powiedział: — Balin, do usług! — Dziękuję (por. dėkui)! — odpowiedział zupełnie oszołomiony Bilbo. W tym miejscu, jak wspomniano, ważne są nie tyle aktanty walencyjne, ile tak zwane składniki wolne – modyfikatory pełniące funkcję intensyfikatorów podziękowania (por. zdania 1–17 i 19). W zależności od kategorii modyfikatora 46 Apie padėkos raiškas ir adresanto strategijas plačiau žr. Ozóg (1982, 1992). 47 G. Čepaitienė (2007: 182tt), skirtingai nei šio straipsnio autorė, atskaitos tašku ima komunikacinį padėkos pasakymų aspektą ir padėkos pasakymus aptaria pradedama nuo maksimaliai redukuotų (dėkoju, ačiū ir pan.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 jego wykładnika oraz położenia względem zasadniczego wyrazu podziękowania dane DLKT zestawiono w tabeli 1. Z tabeli tej wynika, że inwersyjny szyk wyrazów w konstrukcji podziękowania (dziękuję szczerze; szczerze jestem wdzięczny; dzięki wielkie) stanowi mniejszość wszystkich dostępnych przykładów (6,6 proc., czyli 53 przypadki na 800); jeszcze rzadsze jest użycie szczere, wielkie dzięki (3,8 proc., czyli 30 zdań na 800)48. TABELA 1. Wykładnik i położenie modyfikatora względem zasadniczego wyrazu podziękowania (ZW) Kategoria i położenie modyfikatora względem ZW | Zasadniczy wyraz podziękowania | Czasownik: dėkoju | Przymiotnik: dėkingas, -a | Rzeczownik: padėka, -ą | Wykrzyknik: ačiū, dėkui | Ogółem | nuoširdžiai ZW | 112 (93,3 proc.) | 246 (87,9 proc.) | – | 229 (84,8 proc.) | 587 (73,4 proc.) | ZW nuoširdžiai | 8 (6,7 proc.) | 3449 (12,1 proc.) | – | 11 (4,1 proc.) | 53 (6,6 proc.) | nuoširdus, -ų ZW | – | – | – | 30 (11,1 proc.) | 30 (3,8 proc.) | nuoširdi, -ią ZW | – | – | 130 (100 proc.) | – | 130 (16,2 proc.) | Ogółem: | 120 (100 proc.) | 280 (100 proc.) | 130 (100 proc.) | 270 (100 proc.) | 800 (100 proc.) 3.2. W zdaniach 32–33 widoczne jest neutralne położenie modyfikatorów sposobu – między podmiotem a orzeczeniem. Forma pierwszej osoby czasu teraźniejszego (dėkoju) wskazuje, że akt podziękowania dokonuje się w chwili mówienia. Pod względem szyku wyrazów podobne jest zdanie 34. Jednak użyty tu wykładnik segmentalny tai wskazywałby, że podmiot (aš) jest nie tematem, lecz rematem kontrastowym, podobnie jak, na przykład, w zdaniu Jums labai dėkoju aš („to ja bardzo wam dziękuję”, a nie kto inny) (szerzej zob. Holvoet 2003: 91 i n.; zob. też dalej). Zdania 35–38 mają domyślny podmiot pierwszej osoby liczby pojedynczej (aš). Modyfikatory zajmujące jego pozycję są akcentowane (labai, labai albo labai labai): używa się ich, aby adresat zwrócił uwagę nie na samego nadawcę (aš) ani na akt podziękowania (dėkoju), lecz na jego 48 Remiantis P. Zborowski (2005: 75tt) lenkų, švedų kalbų padėkos pasakymų tyrimu, teigtina, kad tai, jog adresantas vienaip ar kitaip žymėtą padėkos strategiją renkasi retai, yra (proto)tipiška. Dar žr. 25 išnašą. 49 Podano tu przypadki inwersji orzecznika przymiotnikowego nuoširdžiai esu dėkingas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 intensywność jakości i ilości50 (por. labai51 didelė52 padėka). Widać to wyraźnie w zdaniu 37, gdzie między modyfikatorami sposobu (ilości), tworzącymi jedną całość intonacyjną (labai labai), a orzeczeniem wtrącony jest inwersyjny celownik beneficjenta (jums53). Podobnie można zinterpretować zdanie 38: użyty na początku zdania modyfikator nuoširdžiai podkreśla sposób i miarę podziękowania (wyrażam kolejne podziękowanie), wypowiedzianego za pomocą spójnika ir (dėkoju ir už tai). Sposób dokonania aktu podziękowania można też uwydatnić, przesuwając modyfikator za orzeczenie albo jeszcze dalej – na koniec zdania. Widać to w zdaniach 39–42 (zob. też zdanie 4). Ponadto podziękowanie w zdaniach 41–42 można zinterpretować także inaczej: nadawca podkreśla nie intensyfikator podziękowania wyrażony przez širdingai / iš visos širdies, lecz sam akt – dėkoju (por. tai dėkoju iš visos širdies). 32) J. Š. Szanowni deputowani, bardzo dziękuję deputowanemu A. T., który odpowiedział na projekt uchwały przygotowany przez nasz klub. Co prawda, niektóre postanowienia nie są całkowicie zbieżne. 33) H. K. Panie przewodniczący, szanowni deputowani, bardzo dziękuję za udzielenie mi głosu. Chciałbym wyjaśnić dwie kwestie. 34) Szybko przeszlibyśmy przez wszystkie dziedziny działalności, bo każde z tych słów dotyczy setek ludzi i całych dziedzin oraz branż. To ja bardzo dziękuję, gdybyśmy mogli... Gdybyście mogli po prostu zapytać, czy są uwagi do tego podpunktu, byłbym bardzo wdzięczny. 35) – Naprawdę? – Gwarantuję! Twarz kucharki rozjaśniła się; obserwowanie, jak żal zamienia się w wielką radość, było fascynujące. – Bardzo, bardzo dziękuję! – podała Heli kask i kluczyk. – Jest pani moim aniołem – powiedziała, po czym na chwilę się zamyśliła. – A czy umie pani z tego korzystać? – Mam takie w domu! 36) „Jak ci nie wstyd, przecież go boli, płacze” (dziecku robi się żal potwora), i wyczyścił krokodylowi zęby. Krokodyl podziękował: „Bardzo, bardzo dziękuję ci”. Oglądając film, dziecko poznaje cechy i właściwości niektórych zwierząt (łapki krokodyla są zbyt krótkie, by mógł sam myć zęby). 37) Czy mogłaby mnie pani wypuścić? – Co? Teraz? W godzinach pracy? Co pani sobie wyobraża? Stanowczo zabraniam! – Jak miło. Bardzo, bardzo pani dziękuję. 50 Por. jeszcze zdanie z DLKT: – Liudmila, to, co właśnie powiedziałaś, jest bardzo cennym szczegółem dla moich badań. Dziękuję ci tysiąckrotnie. Czy naprawdę jesteś przekonana, że ten człowiek nie żartował? – Na sto procent nie! 51 Por.: DLKŽ: labai – 1. niezwykle, szczególnie; 2. bardzo, mocno; dużo; 3. naprawdę, całkowicie. 52 Por.: DLKŽ: didelis – 1. znaczny pod względem objętości, rozmiaru; 3. obfity, zasobny; 4. gwałtowny, silny. 53 Por.: „Ogólnie rzecz biorąc, mocniej akcentowane są te części zdania, a także okoliczniki, które przesuwa się na początek zdania lub, przeciwnie, na jego koniec. Na przykład, Tęskniłem za słońcem. <...> Akcentowane słowo słońce – dopełnienie” (Pikčilingis 2010: 195). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 38) Sądząc po wadze złota, oczywiste jest, że nieźle opróżniliście swoje kieszenie. Szczerze wam dziękuję również za to. A teraz zrobimy tak. Wynajmiemy statek, popłyniemy na północ, odnajdziemy dzieci i je wyzwolimy54. 39) Moi rodzice, którzy wychowywali mnie z dużą swobodą i miłością (za co dziękuję im z całego serca), złapali się za głowy, gdy po ukończeniu szkoły dziewięcioletniej, mając zaledwie osiemnaście lat, niespodziewanie oświadczyłem im, że zostałem przyjęty do pracy. 40) Jego stalowy duch i granitowa wola stały się dziś jego ciałem i symbolem przy murze tej szkoły wojskowej. Czuję waszą miłość i dziękuję w imieniu rodziny szczerze, noreskiście „vetriškai” (por. czuję waszą miłość i szczerze dziękuję w imieniu rodziny). 41) Pewnie zastanawiasz się teraz, jak po cichu dostać się na prom, prawda? – Zastanawiam się – przyznał Frodo – choć nie ma nad czym się zastanawiać: trzeba iść i tyle. Dziękuję z całego serca wam za gościnność! Nie uwierzycie, panie Kretowiczu, ale bałem się pana i pańskich psów przez trzydzieści lat. Oczywiście zupełnie niepotrzebnie. 42) – Dlaczego miałbym sobie tego nie wyobrażać? Doskonale potrafię sobie wszystko wyobrazić, droga pani mm... – Miłość – przedstawiła się kobieta. – I dziękuję z całego serca. Proszę mi wierzyć, Miłości! – Dlaczego „proszę mi wierzyć”? – zdziwiła się kobieta. – Przecież najzupełniej jasno powiedziałam, że panu wierzę. Analogicznie nadawca wybiera inwersję, gdy chce zwrócić uwagę adresata na intensywność swojego stanu wdzięczności i dziękuje, wybierając konstrukcje z predykatywem przymiotnikowym esu. Wówczas, jak widać w zdaniach 43–47, modyfikatory sposobu, w odróżnieniu od neutralnego szyku wyrazów w zdaniach 48–50, występują przed łącznikiem orzeczenia, czyli w miejscu podmiotu (aš). 43) „Jestem niezmiernie wdzięczny Bogu, którego wola sprawiła, że przez całe życie byłem człowiekiem dążącym do celu”. 44) – Komu takiemu stworzyłeś bardzo piękne poręcze schodowe? – Aptekarzowi. I jemu jestem bardzo wdzięczny. Tak zawiązała się przyjaźń, że nawet założył moją firmę zajmującą się dziełami sztuki. Nie mogę ujawnić jego nazwiska. 45) Algi, jestem Ci szczerze wdzięczny za to, że odwiedziłeś mnie w szpitalu w czasie, gdy naprawdę byłem w wisielczym nastroju. Szczególnie jestem Ci wdzięczny za pozostawioną książkę „Chleb i chmury”. 54 Por. zdanie z DLKT: Kończąc, Drogi Panie Ż., jeszcze raz najserdeczniej dziękuję za słowa pociechy i nadziei w Pańskim liście. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 46) Już nie żartuję, jestem wdzięczny tamtemu funkcjonariuszowi bezpieczeństwa, który pokazał, że literę i słowo można odczytać inaczej. To dotyczy również pisma Bożego. 47) Kiedy byłam mała, znałam jedną taką babę. Jestem jej bardzo wdzięczna. Miała na imię Anelė, a wołano na nią „Mój Aniele” i być może naprawdę była zesłanym aniołem, do sklepu monopolowego. 48) O początku łatwo mi opowiadać – jest wyryty w moim życiu. Jestem niezmiernie wdzięczny swoim rodzicom. Jestem im wdzięczny za wszystkie lekcje życia, które odebrałem przed dwudziestymi urodzinami. 49) – Jestem bardzo wdzięczny pani. Wciąż się wznosimy. Myślę, że jeszcze przez jakiś czas będziemy musieli lecieć w górę. 50) Z całego serca jestem wdzięczny całej swojej nędzy i chorowitości, wszystkiemu, co jest we mnie niedoskonałe, ponieważ pozostawia mi to setki furtek, przez które mogę uciec. Intensywność stanu wdzięczności nadawcy jest jeszcze mocniej podkreślona w wykrzyknikowych zdaniach 51–54, w których na samym początku zdania używa się przysłówka sposobu jak lub zaimka pytajnego jaki, -a (por. także zdanie 55). 51) Tak, Jezu... gdy nadszedł czas, by mówić o owocach, zamilkłeś... Jakże jestem Ci wdzięczny za to (por. O, jakże bardzo jestem Ci wdzięczny!)! Przecież naprawdę – wszystko, co mogę zrobić, to pozwolić Ci zachować we mnie swoje Słowo55. 52) Nie wierzę w żadnych bogów. Wierzę w Świat. A więc, drogi Świecie, jakże jestem Ci wdzięczna, że jestem. Że mogłam cieszyć się kolorami tęczy z dzieciństwa. 53) – Masz na myśli Jaspera? – domyśliła się Jolanta. – Malina, on jest nie-do-wia-ry! Kiedy pomyślę, że mogłam wyjść za Viktora... Jestem ci tak wdzięczna (por. Jestem ci bardzo wdzięczna!)! Dopiero teraz dowiedziałam się, czym jest prawdziwe życie. Po prostu czuję... –... powiew wiosennego wiatru, co? – dokończyłyśmy razem z Evą. 54) – Nawet sobie państwo nie wyobrażają, jak bardzo jestem państwu wdzięczny. – Nie ma za co. Niesamowicie podoba mi się to, że dla państwa każdy dzień jest inny, a dla mnie wszystkie są takie same. 55 Por. także zdanie z DLKT: Wszyscy szczególnie pokochaliśmy utworki dla dzieci Petra Cvirki, Salomėji Nėris i innych pisarzy. Najbardziej jestem wdzięczny nauczycielce wdzięczny za zaszczepioną miłość do książek (por. A najbardziej jestem nauczycielce wdzięczny za zaszczepioną miłość do książek!). Ta miłość, która nie wygasła do dziś w dalszym ciągu mojego życia, była szczególnie ważna, ponieważ z książek musiałem nauczyć się tego, czego nie usłyszałem. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 55) – Diano, przestań, nie mów tak, kocham cię, jesteś dla mnie najdroższa, jestem tak wdzięczna losowi, że cię spotkałam... – Zuzana rozpłakała się, wypowiadając te słowa. Ciągłość stanu wdzięczności adresanta w zdaniu 56. podkreślają modyfikatory czasu (do grobowej deski), umieszczone na końcu zdania, czyli wyeksponowanie okolicznika czasu, który z typowego miejsca na początku zdania został przesunięty. Natomiast w zdaniach 57–58 użyte typowe modyfikatory o znaczeniu czasowym (przez całe życie, na zawsze56) można interpretować jako modyfikatory sposobu (por. bez końca57 wdzięczna). Mając to na uwadze, całkiem możliwe, że intensyfikatory podziękowania używane z predykatywem przymiotnikowym mogą być wyrażane nie tylko na wzór zdań 43–47 (bez końca, na zawsze jestem wdzięczny), lecz także na wzór zdania 56, na przykład: Jestem ci wdzięczny bez końca, na zawsze, gdzie modyfikatory bez końca, na zawsze miałyby znaczenie synkretyczne: czasowe („nieustannie”) oraz sposobu i ilości („naprawdę”; „bardzo”⁵⁸) (por. także zdanie 59). Znaczenie synkretyczne zostaje zablokowane, gdy w zdaniu występuje modyfikator czasu (zob. zdania 60–61). 56) Krąg mojego życia zatoczył pełne koło. To najpiękniejsza strona mojej książki – twojej przyszłej monografii... Kocham cię. Jestem ci wdzięczny do grobowej deski (por. zawsze / przez całe życie jestem i będę (pozostanę) ci wdzięczny) i umrę w tobie i z tobą jeszcze wiele, wiele razy... Ty jesteś moją Norą. Ty jesteś moją Hedą, moją Barbarą, moją panią Bovary... 57) – Twierdzi Julia: Byłam i będę jej za to wdzięczna przez całe życie (por. byłam [jestem] i będę jej bezgranicznie wdzięczna). 58) Ta dziewczyna nauczyła mnie czytać. Nazywała się Uršulė Bakšinskaitė. Jestem jej na zawsze wdzięczna (por. jestem jej bardzo / bezgranicznie wdzięczna), często modlę się za nią. 56 Por. LKŽė.: amžinas – 2. nieprzestający istnieć. 3. całkowity, prawdziwy, wielki: Susirgo amžinai („zachorował amžinai”, czyli bardzo ciężko) Ps. 57 Por. LKŽė.: galas – 5. mały kawałek jakiejś rzeczy: Davėm ir jam žemės galelį (sklypelį) bulbėm pasisodint Ėr. Nesurūkyk, palik man galą [papierosa]! Dbk. 8. koniec: Reikia klausyti nuo pradžios lig galiai Gmž. ^ Be galo nebus galo Upn. FŽė: be galo – 1. bardzo: Be galo didelis rš. Be galo jis nori pralobti Gs. Pintardos tokios raibuotos, be galo (por. dużo) deda Krž. 2. długo: Rodos eičiau taip be galo Varn. 58 Por. LKŽė.: labai – 1. niezwykle, szczególnie: Jis man labai geras J. Jabl. 2. mocno; dużo: Vakar labai privargau J. Jabl. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 59) Chcę, aby nic nie przeszkodziło temu listowi dotrzeć do Pani/Pana. Będę bezgranicznie (por. zawsze; bardzo) i z całego serca (por. szczerze) wdzięczny za dalsze dostarczanie mi litewskich publikacji filozoficznych, ponieważ teraz ich otrzymywanie stało się bardzo utrudnione. Serdeczne pozdrowienia dla Pani/Pana i Małżonki59. 60) Jakkolwiek by się to potoczyło, czy udałoby mi się wydostać z Europy, czy nie, zawsze zawsze będę bezgranicznie wdzięczny za dotychczasowe starania w mojej sprawie. Proszę wybaczyć, że i ja należę do tych, którzy swoimi prośbami zawracają Pani/Panu głowę, ale sytuacja jest właśnie taka. 61) Czasem takie zwierzanie się wstrząsa mną aż do łez. Czasem wobec rozmówcy czuję się bezgranicznie wdzięczna, a jeszcze bardziej — zobowiązana, bo otrzymałam bezcenny dar szczerości. Kiedy nadawca, dziękując, podkreśla sam stan wdzięczności, predykatyw przymiotnikowy (dėkingas, -a) występuje w szyku inwersyjnym, tj. przed łącznikiem orzeczenia (zob. zdania 62–63; por. zdania 43–47). Gdy stan wdzięczności wyrażony inwersyjnie jest wyróżniony, oddaje się to w sposób widoczny w zdaniach 64–66: określenia sposobu występują w prepozycji albo postpozycji względem predykatywu przymiotnikowego (por. zdanie 42). 62) Miło rozmawiamy z nią o dziecięcych wybrykach i obecnym, niełatwym życiu emeryta. Wdzięczny jestem także swojej żonie Elenie i rodzinie syna Gintautasa. 63) Tę operację przeprowadzi zapewne dopiero następne pokolenie, które samo nie uwikłało się w kompromisowe rozgrywki tamtych czasów historycznych. Wdzięczny jestem Panu/Pani za recenzję — za pochwały, na które ta książka może nie zasłużyła, a zwłaszcza za krytykę z perspektywy kultury zachodniej. 64) Najbardziej wdzięczny jestem trenerowi Z. V. i mojemu tatusiowi, którzy nie pozwolili mi porzucić tej dyscypliny sportu i zmotywowali mnie do wytrwałych treningów. 65) Przecież nie widziałam, co jest napisane na tablicy, nie rozróżniałam kolorów na mapie. Niektórzy nauczyciele mi pomagali. Szczególnie wdzięczna jestem nauczycielce historii A. V. 66) — Drogi doktorze — powiedziała doktorka — między nami jest znacznie mniej sprzeczności, niż pan sądzi. Przecież i ja go kocham. Przecież i mnie żal go tak samo jak panu. A jestem mu bardziej wdzięczna niż pan (por. Jestem mu bardzo wdzięczna; bardziej, niż pan sądzi). Bez niego nie miałabym tutaj tak dobrej posady. 59Por. też zdanie z DLKT zawierające formę dėkoju, w którym modyfikator zajmujący neutralną pozycję zostaje wyróżniony: Myślałam, że jeszcze dojdę do siebie po ostatnim zastrzyku. Dopiero gdy ksiądz udzielił ostatniego namaszczenia, zrozumiałam, że to już koniec. Został wtedy tydzień. I bezgranicznie (por. nieustannie; szczególnie; dużo) dziękuję Bogu, że zasłonił mi oczy, że pomógł mi dotrwać do końca... Nieocenione podziękowania należą się pielęgniarce Nijolė, która codziennie przychodziła opatrywać ranę Nijolė. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Jak wspomniano, podziękowanie wyraża się również za pomocą rzeczownika odczasownikowego podziękowanie z określeniami, które w dostępnych przykładach DLKT są używane w typowy sposób – prepozycyjnie (szczere podziękowanie). Zdania 67–74 pokazują, że podziękowanie pełni rolę walencyjną podmiotu lub dopełnienia bliższego przy wypowiedzianym bądź domyślnym czasowniku w pierwszej osobie liczby pojedynczej czasu teraźniejszego; w zdaniach 67–71, w odróżnieniu od zdań 72–74, jest ono wyrażone inwersyjnie. 67) W obecnych warunkach jest ona jedną z najważniejszych nosicielek i krzewicielek chwalebnej pamięci. Jej przypada60 największe podziękowanie za to, że na dawnej ziemi litewskiej przetrwała taka czy inna perspektywa samego pojęcia „Żydzi litewscy”. 68) Nie tylko śp. O. Š. ratował życie Żydom, lecz także inni Litwini — i nie tylko mnie, ale i wielu innym. Wszystkim im należą się moje najszczersze podziękowania (por. moje najszczersze podziękowania należą się wam wszystkim61). 69) Czesi, organizatorzy konkursu, którzy zwolnili jedynych uczestników z Kowna z obowiązkowej opłaty członkowskiej za udział w zawodach muzycznych. Im wszystkim — najszczersze podziękowania! 70) – Jak się trzymasz? – Normalnie – odparł Geralt neutralnym tonem. – Udało mi się załatwić nawet półtorej sprawy. – Za dziecko – szczególne podziękowania (por. za dziecko należą się / przypadają szczególne podziękowania; szczególne podziękowania [należą się] za dziecko) – skinął głową Vesemir. 71) Prorektorowi Uniwersytetu, prof. P. Z., którzy życzliwymi radami szczerze pomogli w doskonaleniu rękopisu monografii. Składam szczególne podziękowania tym, którzy pomogli w technicznym przygotowaniu tej książki (por. składam szczególne podziękowania tym, którzy pomogli). 72) – Aby Centrum mogło działać, same dobre chęci i entuzjazm nie wystarczą. Nasze inicjatywy i programy nie mogłyby zostać zrealizowane bez sponsorów. Najszczersze podziękowania dla nich wszystkich. – Opowiada kierowniczka centrum K. O. P. (por. także zdanie 8) 73) Trzy lata temu byłem leczony w klinikach Kowieńskiego Uniwersytetu Medycznego z powodu choroby niedokrwiennej. Odczuwam głęboką wdzięczność wobec kardiochirurga A. S., który pomógł mi wówczas wydostać się z ciężkiej choroby zakrzepowej naczyń serca. 74) Składam (por. wyrażam, mówię) szczere podziękowania wszystkim moim przyjaciołom i kolegom za otwartość, szczerość, przedstawione pomysły i chęć współpracy. 60 Por.: LKŽ.: tikti – 9. przydarzyć się, być. 61 Por. zdanie z DLKT o neutralnym szyku wyrazów: Ogólnie wszystkim, którzy wsparli moralnie i w inny sposób pomogli wydać tę „sprawę”. Osobne podziękowania należą się mojej żonie Birute i dzieciom Aiste, Monice, Donatowi, którzy wyrozumiale pozwalali mi spędzać weekendy w bibliotece albo nie zwracać na nich uwagi. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Rzadkim wyjątkiem jest zdanie 75, w którym użyty w szyku inwersyjnym nieodmienny modyfikator rzeczownika padėka „podziękowanie” (padėką širdžių „podziękowanie serc”) mógłby być wyrażony również za pomocą przymiotnika uzgodnionego (priimki padėką širdingą / nuoširdžią „przyjmij podziękowanie serdeczne / szczere”). 75) Panie, przyjmij podziękowanie naszych serc (por. przyjmij podziękowanie naszych serc; przyjmij podziękowanie serdeczne)! Jakże zaszczytnym powołaniem jest nieść innym światło i miłość, głosić Słowo Pańskie, żyć z Nim i w Nim. Partykuły ekspresywne dzięki, dziękuję „nie nazywają siły illokucyjnej”, ale jeszcze wyraźniej niż dziękuję „wskazują siłę illokucyjną” (Zaikauskas 2002: 91; por. Čepaitienė 2007: 191). Ze zdań 76–87 wynika, że wyrażenia „dziękuję” i „dzięki”, bliskie czasownikowi performatywnemu i/lub predykatywnie używanemu wdzięczny, –a, są używane na zasadzie analogii do omawianych wcześniej zdań. Modyfikator, który zmienił zwykłe miejsce, lub partykuła ekspresywna wyrażająca podziękowanie zostaje uwydatniona (zob. zdania 83–86). Na przykład w zdaniu 85 użyty inwersyjnie modyfikator (serdecznie) podkreśla intensywność podziękowania wyrażonego partykułą ekspresywną dziękuję (tzn. dziękuję (nie byle jak, lecz) serdecznie), natomiast w zdaniu 86 modyfikator (bardzo) występuje po partykule ekspresywnej (dzięki), ponieważ ta ostatnia jest wyodrębniona, podobnie jak w zdaniu 87 oraz 78–82 neutralnie użyty modyfikator bardzo itp. Wreszcie w zdaniu 88 widać modyfikatory partykuły ekspresywnej dziękuję, użyte zarówno prepozycyjnie (bardzo), jak i postpozycyjnie (z całego serca); wyrażają one różny stopień intensywności podziękowania i są uwydatnione, tzn. neutralny szyk wyrazów (bardzo dziękuję) jest nacechowany. 76) Jednym szarpnięciem zerwał zamek klatki, otworzył małe drzwiczki i wyjął człowieczka. – Najpokorniej dziękuję (por. dziękuję najpokorniej)! – powiedział malec i ukłonił się chłopcu. – Czy mógłbyś podnieść mnie do zamka? 77) Mogę stwierdzić, że moje życie rodzinne się ułożyło. Przygotowywałem się do tego kroku przez wiele lat, ale w końcu trzeba było się na niego zdecydować. Dlatego bardzo serdecznie dziękuję (por. bardzo serdecznie dziękuję) (por. zdanie 59). 78) Bek prowadził. – Czułem, że lepiej zostać w domu. – No to bardzo ci dziękuję za troskę (por. no to bardzo ci dziękuję / jestem wdzięczny za troskę) – powiedział Kris, udając urażonego. – Nawet nie śmiem pomyśleć, co by się stało, gdybym był sam. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 79) – Jak dobrze, że to wy odebraliście – uśmiecha się Vaira przez łzy. – Nie zdołałabym się powstrzymać, zwyzywałabym ją i wszystko zepsuła. Dziękuję wam, Klausie, bardzo, bardzo wam dziękuję. Klaus tylko kiwa głową i wychodzi62. 80) Ale kiedy babcia Gison stanęła teraz przed nim i powiedziała z właściwą sobie godnością: „Z całego serca dziękuję za piękną mszę (por. dziękuję z całego serca za piękną mszę), księże proboszczu!”, pochylił jeszcze bardziej głowę na bok i tylko rozłożył ręce. 81) Jeszcze nie zapomniałem... Melioracja? To nikt nie ma, żadnych krewnych? – Tam nikogo nie ma. Jest brat, ale mieszka gdzie indziej... Już tak wam dziękuję (por. już bardzo wam dziękuję; jestem tak (bardzo) wdzięczny), że nie wiem. Naprawdę, to cud, sam Bóg was przysłał. Jak teraz mam się wam odwdzięczyć? – Ręka Martynasa już powędrowała do kieszeni marynarki, ale nagle. 82) A treść tego wołania jest taka: – Jak to, Boże, wszystko widzisz, jak wszystko widzisz i jak rozumiesz. Jak dziękuję, jak dziękuję (por. Jak / tak (jaki / taki) jestem wdzięczny, jak / tak (jaki / taki bardzo) jestem wdzięczny!)! Widziałeś tę moją sowę. Zatem naprawdę, rzeczywiście ani on tam w niedziele nie pracował, ani nic. 83) Kalendarz, długopis „M – vieno” i kolekcja naklejek „M – vieno”. – Hurra, hurra! – Hurra, hurra, hurra! Chcę ci życzyć dobrego, pięknego dnia. – Bardzo dziękuję wam. – Dziękuję, i tobie. A teraz Deimante? – Tak. – Jeśli podgłośnisz radio, to wiedz, że piosenka, która zaraz zabrzmi w „M vienne”, jest dedykowana właśnie tobie. – Dobrze. Bardzo dziękuję. – Dziękuję ci. Do widzenia. 84) Tym razem Agnė znów zdobywa punkt. Jest dwa do zera, a Agnė, jak już wspomniałem, przypada ci zestaw produktów Lumene. – Bardzo dziękuję. – Dziękuję i tobie. Miłego, pięknego dnia. A teraz Svetlana? – Tak. – Jeśli podgłośnisz radio, piosenka zabrzmi właśnie dla ciebie, dobrze? – Dziękuję. 85) – Może naprawdę oddajcie, poniosę trochę. – Dziękuję, dziękuję serdecznie. Mówię, że my, launininkai, jesteśmy przyzwyczajeni. A pan, czuję, nie jest kopaczem ziemi. – Po czym pan to poznaje? – Po głosie. A po czym innym? 86) Pani minister i dalsze rozpatrywanie projektu budżetu, udzielenie głosu przewodniczącemu Komisji Budżetowej, klubom, komisjom i tak dalej. Zgadza się? Zatem63 bardzo dziękuję (por. zatem bardzo dziękuję). E. K. Dziękuję państwu. PRZEWODNICZĄCY. Proszę na mównicę szanownego przewodniczącego Komisji Budżetowej A. R.64. 62 Zob. też podobne wyróżniające użycie bardzo w zdaniu DLKT: Gospodyni znów nieśmiało uchyliła drzwi i stawia na stole parujący posiłek. – Dziękuję, bardzo dziękuję. Przecież jeszcze nie byłem specjalnie głodny – dziękuje nauczyciel oczami dziecka, które próbuje coś zrobić. 63 Por. LKŽ: tai – 1. dla podkreślenia, wyróżnienia wyrazu, wyrażenia lub zdania: Kisielių vir­davo tai katile LKT340(Krd). 2. dla podkreślenia intensywności cechy przedmiotu lub czynności: Tai nusisekė – kaip šuniui botagas! Plm. 64 Por. także zdania z DLKT, w których podziękowanie, podziękuję podkreśla: – No, z tym nie będzie problemu! – szef najwyraźniej odetchnął z ulgą. – Tylko z Karidze trzeba będzie uzgodnić termin, ale to już drobiazg... – No to dziękuję. Mogę już iść? – Ben powoli wstał. – Idź, porozmawiamy w porze obiadowej... BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 87) I mamy nadzieję, że przy każdej okazji będziecie pokazywać, że bezpieczeństwo wcale nie chce zdławić „Naujosios romuvos”. – Jeśli tak, to bardzo dziękuję! Oczywiście bardzo mi zależy na tym, by rosła liczba prenumeratorów „Naujosios romuvos”. Cieszę się też, że wszyscy ją prenumerujecie65. 88) W końcu owacje stopniowo cichną, ludzie zajmują miejsca, a czeski naukowiec drżącym głosem mówi: – Bardzo wam dziękuję, moi przyjaciele, dziękuję z całego serca. Kłania się i odchodzi do swojego krzesła. Badany materiał DLKT pozwala przypuszczać, że w przypadkach, gdy wykrzykniki dėkui, ačiū (mogą być) interpretowane rzeczownikowo, zbliżają się do konstrukcji z rzeczownikiem padėka i uzgodnionym modyfikatorem66. Na przykład labai ačiū ze zdania 89 jest podobne do podziękowań użytych w zdaniach 69–70, wyrażonych konstrukcją rzeczownikową (ypatinga / nuoširdžiausia padėka), natomiast forma ze zdań 90–92 jest podobna do padėka z modyfikatorem, pełniącego funkcję dopełnienia predykatu w zdaniach 74–75. To stwierdzenie pozwala wyjaśnić przyczyny użycia wyrażenia nuoširdus dėkui w zdaniach 93–96: postrzegane rzeczownikowo dėkui występuje z przymiotnikiem uzgodnionym z nim pod względem rodzaju niemarkowanego. W świetle tego można wyjaśnić także inne podobne wyrażenia, które nadawca zdecydował się użyć, takie jak nuoširdus dėkui, didelis ačiū, na przykład w zdaniach 97–99. 89) Wszyscy bliscy i przyjaciele zostali na Litwie. Oczywiście z czasem i tutaj poznaje się znajomych, przyjaciół. Nieznajomi bardzo mi pomogli. Dlatego im – bardzo dziękuję! Obecnie są dla mnie jak druga rodzina. 90) Pojawił się ojczulek. Z piękną, mocno siwiejącą patriarchalną brodą, o krzepłym, opalonym ciele, wyglądał na nieśmiertelnego. Sam oprowadzał wycieczkę. „...Bardzo dziękuję (por. składam wielkie podziękowania) mojemu nowemu ojcu. Nigdy nie czułam, że nie jest prawdziwym ojczulkiem” – powiedziała córka Jolanta po upływie dwudziestu lat. 91) – A więc muszę być wam wdzięczna, że przyszło mi żyć na tym zapomnianym przez Boga odludziu! – zaklęła. – No to bardzo dziękuję. Najserdeczniejsze dzięki. – Nam? – upewniła się Sierakailė. PRZEWODNICZĄCY. Mimo wszystko chcę ostrzec, że nie zadajecie pytania referentowi, tak? V. B. Rozpatrujemy, tak. PRZEWODNICZĄCY. Zatem dziękuję szanownemu N. R. Ma rację, mówiąc, że nie otrzymał poprawek po pierwszym czytaniu. 65 Zob. też zdanie z DLKT, w którym podkreślono modyfikator bardzo bardzo: Grzecznie przeprosił, że nie ma pieniędzy, a szofer jeszcze grzeczniej powiedział, że pieniędzy wcale od niego nie potrzebuje, i tak będzie jechał sam i pusty. – No to bardzo, bardzo dziękuję – odpowiedziało dziecko, a do domu wróciło tym razem nie tak późno. 66 Por. opinię J. Pikčilingisa w przypisie 43. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 92) Autor byłby panu wdzięczny, jako aktorowi – powiedziałem najspokojniej, jak potrafiłem. – Co mi po tej wdzięczności? Podziękowania niech pan zaniesie Vaitiekusowi67... (por. podziękowania niech pan zaniesie Vaitiekusowi) Chciałbym, żebyście napisali do Lubysa. 93) Język litewski dotychczas rozwijali od podstaw litewscy językoznawcy i za to należy im się nasze wszystkich szczere podziękowanie (por. należy się nasze wszystkim szczere podziękowanie). Ich udział w rozwoju języka będzie nie mniej ważny także w przyszłości. Byłoby nieporozumieniem, gdyby mniej interesowali się tą pracą lub wręcz całkowicie ją porzucili. 94) Nawet mieszkańcy innych miast garną się do zawierania małżeństw; niedawno także mieszkańcy Kowna ponownie przysięgli miłość i wierność Białemu Łabędziowi (za co należą im się serdeczne podziękowania), a także burmistrz miasta, którzy skrytykowali rozlegające się w kuluarach władzy zamiary przeniesienia Urzędu Stanu Cywilnego w inne miejsce w mieście”. 95) Teraz — tak tragicznie — Leonidas. Przeczytałem Pańskie słowa z opóźnieniem. Moje szczere podziękowania również są spóźnione (por. również moje szczere podziękowanie jest spóźnione). 96) A zatem dla drogiego V. A. D. moje szczere podziękowanie (por. V. A. D. [przypada / jest przeznaczone] moje szczere podziękowanie; drogiemu V. A. D. składam szczere podziękowania68). To tekst utalentowanego człowieka. Chciałbym wiedzieć o nim więcej. 97) Działalność pozaszkolną wspierają uczciwi przedsiębiorcy, ale któż chce to robić, jeśli nie ma z tego żadnej reklamy, tylko szczere podziękowanie (por. nie ma z tego żadnej reklamy, tylko [jest] szczere podziękowanie)?.. Nie, są jeszcze entuzjaści, którzy nie zważając na niedostatki, organizują, oceniają, proponują... 98) Szczególnie serdecznie dziękuję córce Laurenie (por. szczególne podziękowania składam córce; *szczególnie serdecznie dziękuję składam córce;?szczególnie serdecznie wdzięczny jestem córce), która napisała na jednej ze ścian mojego biura: „Tatusiu, proszę szybciej skończyć pisać książkę! Pośpiesz się!!!” 99) Kilka tygodni temu przyjechali do mnie tutaj, do Grūty, kołchoźnicy, podarowali mi strzelbę i powiedzieli wielkie dziękuję. – Za co? 67 Por. też zdanie z DLKT, w którym użyto rzeczownikowo dėkui: Po szwedzku powiedział, że mam nie bardzo dobrze w głowie. Co poradzisz! Take! Coś bardzo podobnego do dėkui. 68 Por. też zdania z DLKT: Redaktorce G. G., która nie tylko fachowo zredagowała i uporządkowała rękopis, lecz także wykazała duże zainteresowanie wydaniem książki. Słowa podziękowania kieruję do mojej żony Manii, która nieustannie wspierała mnie duchowo i cierpliwie, wielokrotnie ręcznie przepisywała wersje rękopisu, do syna Marka, a szczególnie do córki. Ostatnie słowa podziękowania kieruję do moich dwóch córek, które przez część drogi mi towarzyszyły, oraz do mojej żony Susan – dla jej miłości do życia i literatury warto było podróżować. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Oczywiście w DLKT są także takie przykłady, jak zdania 100–102, w których konstrukcję szczere / wielkie podziękowania można by zastąpić konstrukcją czasownikową szczerze / bardzo dziękuję lub podobną. Jednak, jak się zdaje, mówiący nie wybiera jej przypadkowo. 100) Koncert charytatywny zespołu pieśni i tańca Uniwersytetu Wileńskiego, kierowanego przez V. A., dodał studentom sił duchowych. Jeszcze raz szczere podziękowania (por. szczere podziękowanie vs szczerze dziękuję / dzięki) wam, drodzy przyjaciele. Wiele słów wdzięczności zasłużył zespół spółki UAB „INMEDA”, który pomagał przy organizacji wydarzeń w Wilnie. 101) Dostałem Twój miły liścik, a do Ciebie dopiero teraz, odsunąwszy na bok księgi rachunkowe i inne papiery, chcę napisać choć kilka słów. Przede wszystkim wielkie dzięki (por. wielkie podziękowanie vs bardzo dziękuję / jestem wdzięczny / dzięki) za piękny i miły liścik. Cieszę się, że dobrze Ci u mamy, że Cię rozpieszcza i że wracasz do zdrowia. 102) Jednak poznawszy Cię osobiście, wyraźnie widzę, że jesteś człowiekiem uczciwym i godnym szacunku, a jeśli coś mówisz, to w to wierzysz, za co bardzo dziękuję. Daj Boże, żebyśmy jeszcze się spotkali, może nawet u nas, w krainie gorzkiego chrzanu? 3.3. Biorąc pod uwagę podziękowania w języku litewskim, w nielicznych tłumaczeniach z litewskiego w LINGUEE widać użycie wyrażeń bardzo dziękuję, jestem bardzo wdzięczny, bardzo dziękuję, z których tylko jedno, jak widać w zdaniu 103, ma szyk inwersyjny. Omawiana konstrukcja dziękuję bardzo została przetłumaczona na angielską konstrukcję thank you very much oraz niemiecką konstrukcję rzeczownikową vielen Dank. Konstrukcje podziękowania z czasownikiem dėkoti i modyfikatorem prepozycyjnym (labai dėkoju, noriu labai padėkoti) przetłumaczono na angielskie podziękowania wyrażone czasownikiem, przymiotnikiem lub wykrzyknikiem (I sincerely thank; I am appreciative; thank you very much) (zob. zdania 104–106), a także na niemieckie konstrukcje czasownikowe (ich danke sehr), przymiotnikowe (sehr dankbar) i rzeczownikowe (vielen / herzlichen Dank) (zob. zdania 107–109)⁶⁹. Litewskie wyrażenie didelė padėka tłumaczy się za pomocą angielskich i niemieckich konstrukcji rzeczownikowych (eins großes Dankeschön; a big „thank you“), natomiast labai ačiū – jako angielskie thank you very much, many thanks albo niemieckie ich bedanke, möchte herzlich danken; vielen / herzlichen Dank i podobne. I odwrotnie: nieliczne dane z LINGUEE pokazują, że angielskie podziękowanie z czasownikiem (I thank you very much) tłumaczy się na litewski czasownik performatywny dėkoju (zob. zdanie 110), thank you very much – na synonimiczne litewskie labai dėkoju, labai ačiū; niemiecka konstrukcja czasownikowa ich danke schön odpowiada litewskiemu labai dėkoju, a podziękowanie wyrażone rzeczownikiem (ein 69 Ze względu na niewielką liczbę przykładów z LINGUEE nie wyszczególnia się liczby zdań, w których użyto poszczególnych form podziękowania. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 herzliches Dankeschön) – odpowiada litewskiej formie rzeczownikowej (didelė padėka) lub czasownikowej (nuoširdžiai dėkoju); danke sehr tłumaczy się jako labai dėkoju / dėkingas / ačiū. Zatem skąpe dostępne dane tłumaczeniowe pozwalają mówić o typowej wzajemnej odpowiedniości form podziękowania wyrażonych czasownikiem, rzeczownikiem lub wykrzyknikiem w poszczególnych językach (tj. labai dėkoju ↔ I thank you very much; ich danke sehr; didelė padėka ↔ a big „thank you“; vielen herzlichen Dank; labai ačiū ↔ thank you very much; danke sehr) i (lub) o innych możliwych korelacjach między formami (por. także zdania 11–17), lecz nie potwierdzają wpływu szyku wyrazów w badanych językach na litewską inwersyjną formę podziękowania. 103) Nie możemy dopuścić, by po tak długim procesie analizy artykułu 7 krajowy organ regulacyjny mógł powiedzieć: „Dziękuję bardzo za państwa opinię, ale pozostanę przy swojej metodzie”, i po prostu postąpić tak, jakby nic się nie stało. ... nie możemy zaakceptować sytuacji, w której po bardzo długim procesie analizy artykułu 7 krajowy organ regulacyjny zgłaszający środek może powiedzieć: „dziękuję bardzo za państwa punkt widzenia, ale wolę swoje podejście”. ... nie może być tak, że krajowy organ regulacyjny zgłaszający środek po bardzo długotrwałym procesie weryfikacji na podstawie artykułu 7 po prostu powie: „Bardzo dziękuję za państwa stanowisko, ale wolę własne podejście”. 104) [Zobowiązanie] dziś ponownie potwierdził komisarz K. De Gucht i szczerze mu dziękuję za jego zaangażowanie. ... co dziś ponownie potwierdził komisarz De Gucht, zaś szczerze mu dziękuję za jego troskę. 106) Za to szczerze dziękuję. ... i za to jestem niezmiernie wdzięczny. 106) Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca, i bardzo dziękuję wszystkim posłom, którzy zabrali głos w tej debacie. Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca, i bardzo dziękuję wszystkim posłom, którzy zabrali głos w tej debacie. 107) Bardzo dziękuję wszystkim za wsparcie i chciałbym dołączyć do Renate Weber i innych sprawozdawców-cieni oraz podziękować sekretariatowi Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz wszystkim doradcom. Ja dziękuję Państwu bardzo za całe Państwa wsparcie i chciałbym przyłączyć się do podziękowań Renate Weber i pozostałych sprawozdawców-cieni i podziękować, które skierowali do BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 sekretariatu Komisji Wolności Obywatelskich i wszystkich doradców. 108) Oczywiście, bardzo dziękuję Parlamentowi za dzisiejszą debatę. Jajestemoczywiście Parlamentowibardzo wdzięczny, że odbyliśmy dziś tę debatę. 109) Po pierwsze, bardzo dziękuję naszym dwóm kolegom, posłom z Komisji Budżetowej. Po pierwsze, serdecznie dziękuję naszym dwóm kolegom z Komisji Budżetowej. 110) Bardzo dziękuję Państwu za całe wsparcie. Bardzo dziękuję wszystkim za wsparcie. PODSUMOWANIE I WNIOSKI Analiza 800 przykładów z DLKT, w których dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū występują z modyfikatorami prepozycyjnymi i postpozycyjnymi, pokazuje, że we współczesnym języku litewskim wyrażenia dėkui labai używa się na wzór dėkoju labai, labai esu dėkingas, czyli twórczo i kompetentnie wybierając nacechowaną strategię wyrażania podziękowania. A zatem inwersyjne dėkui labai jest równie właściwe jak inne stylistycznie nacechowane sposoby wyrażania podziękowania. Nadawca rzadko wybiera inwersyjny szyk wyrazów w konstrukcji podziękowania (6,6 proc. wszystkich przypadków, czyli 53 przykłady na 800). Pod względem szyku wyrazów i struktury tematyczno-rematycznej zdania zbadany materiał pozwala ustalić następujące korelacje w sposobach wyrażania podziękowania. W zdaniach (nie)przechodnich o neutralnym szyku wyrazów typowy podmiot wyrażony mianownikiem (Aš) odpowiada niezaznaczonemu tematowi, który wiąże się z zasadami tzw. inherentnej tematyczności: różnymi wartościami ożywioności, agentywności, określoności, tematyczności itp. (Aš nuoširdžiai dėkoju Jums / esu nuoširdžiai dėkingas už pagalbą; Aš tariu Jums nuoširdžią padėką). Zgodnie z zasadą inherentnej tematyczności niebezpośredni obiekt w celowniku (Jums) — jako drugi po podmiocie w mianowniku — pretenduje do roli tematu zdania. Remę zdania wyraża wówczas nietypowy podmiot — rzeczownik oznaczający przedmiot abstrakcyjny ((=67) Jai tenka nuoširdžiausia padėka; por. Jums patinka klasikinė muzika). Istotny wyraz podziękowania lub jego modyfikator można umieścić w remie, wybierając konstrukcję czynną resp. bierną (Aš skiriu Jums nuoširdžią padėką resp. Jums skirta mano nuoširdi padėka), zdań wykrzyknikowych ((=39) Dėkoju širdingai jums už svetingumą! (=53) Kokia aš tau dėkinga! (=82) Kaip dėkui, kaip ačiū!). Używając konstrukcji podziękowania o inwersyjnym szyku wyrazów, nadawca podkreśla sam istotny wyraz podziękowania (Dėkoju labai), jego argument walencyjny (Jums (a nie komu innemu) labai dėkoju) lub BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 modyfikator (Jums dėkoju (nie byle jak, lecz) nuoširdžiai). W przypadkach neutralnego szyku wyrazów remę kontrastywną sygnalizuje tai (Tai labai, labai dėkui). Nieliczne przekłady LINGUEE nie potwierdziły wpływu niezaznaczonego szyku wyrazów w języku angielskim i niemieckim na nacechowane użycie dėkui labai w języku litewskim. Biorąc pod uwagę aktualne użycie we współczesnym języku litewskim oraz wybór różnych strategii wyrażania podziękowania, służących (nie)aktualizowaniu stanu wdzięczności resp. czynności (esu labai dėkingas resp. labai dėkoju resp. labai dėkui), można przypuszczać, że nadawca używa wyrażenia didelis / nuoširdus dėkui, by uaktualnić podziękowanie ujmowane jako rzecz (por. (=92) Dėkui nešk Vaitiekui). Taka ekonomiczna partykuła emocjonalna ačiū, dėkui, „wkradająca się” w miejsce argumentu predykatu wyrażonego rzeczownikiem, jest określana na wzór rzeczownika padėka: przymiotnikowy modyfikator przy ačiū, dėkui uzgadnia się z nim, to znaczy przybiera niezaznaczoną formę przymiotnika rodzaju męskiego (didelė padėka resp. didelis dėkui). Oczywiście istnieją konteksty, w których konstrukcję didelis / nuoširdus dėkui można zestawić również z labai / nuoširdžiai dėkoju. Można jednak przypuszczać, że w przypadkach, gdy ze względu na ekonomię języka, różnice w aktualizacji wyrażania podziękowania i/lub inne przyczyny ačiū, dėkui zajmuje w zdaniu pozycję performatywnego dėkoju lub predykatywnie użytego dėkingas, -a, modyfikatory partykuły są (byłyby) dobierane na wzór tych ostatnich (labai / nuoširdžiai dėkoju, labai / nuoširdžiai dėkingas resp. labai / nuoširdžiai ačiū, dėkui)70. 70 Por.: „Partykuły podziękowania zawsze realizują akt podziękowania, konkurują z performatywnym czasownikiem dėkoju i mogą się wzajemnie zastępować w każdej sytuacji, zarówno w stylu potocznym, jak i w oficjalnym otoczeniu” (Čepaitienė 2014: 2). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 ŠALTINIAI BLKŽₑ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Sudarė Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt. DLKŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys, 7-as pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete www.lkiis.lki.lt. FŽₑ – Frazeologizmų žodynas. Rengė: Irena Erm anytė, Ona Kažukauskaitė, Gertrūda Naktinienė, Jonas Paulauskas (redagavo), Zita Šimėnaitė, Angelė Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2001, XVIII, 886 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete http://lkiis.lki.lt/frazeologizmu. LINGUEE – Vertimų žodynas: elektroninis variantas. Prieiga internete https://lt.linguee.com/. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete www.lkz.lt. LITERATŪRA A m b r a z a s V. 1982: Žodžių tvarka ir baltų kalbų sakinio tipo rekonstrukcija. – Baltistica 18(2), 100–118. C z a c h u r W. 2006: Dankesformeln als kulturspezifisches Phänomen im Deutschen und Polnischen. – Acta Philologica 32, 17–32. Č e p a i t i e n ė G. 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Č e p a i t i e n ė G. 2014: Padėkos raiškos galimybės. – Bendrinė kalba 87. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt/?87 (žiūrėta 2018 11 15). DLKG 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. D r u k t e i n i s A. 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res Humanitariae 6, 24–41. G i r d e n i s A. 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Gladrow W., Kotorova E. [Гладров В., Которова Е. Г.] 2015: Контрастивное изучение моделей речевого поведения. – Жанры речи 2(12), гл. ред. В. В. Дементьев. Саратовский государственный университет, 27–39. Gladrow W., Kotorova E. 2017: Kontrastive Untersuchung von Sprachhandlungsmustern. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 62(3), 365–386. Griškevičienė A. 2008: Reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34. Hilbig I. 2009: Lietuvių ir anglų prašymų strategijos ir mandagumas. – Lietuvių kalba 3. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/15/117 (žiūrėta 2018 11 15). Holvoet A. 2003: Aktualiosios skaid os problemos. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. A. Holvoet, A. Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 79–98. Holvoet A. 2009: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška, red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 1–36. Huber A. 2005: Denken heißt denken. – Das Heft vom Denken. Aug. 2005–Nov. 2005. Prieiga internete http://www.unterschleissheim-evangelisch.de/downloads/Vielseitig_08_-05.pdf (žiūrėta 2018 11 15). Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Vilnius: VU leidykla. KNK 1991: Kaip nereikia kalbėti, sud. D. Mikulėnienė. Vilnius: Mokslas. Kotorova E. 2013: Dankesbezeigung im deutschen und russischen Diskurs: soziokulturelle, pragmatische und sprachlich-strukturelle Aspekte. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 58(4), 417–434. Kotorova E. [Которова Е. Г.] 2013a: Коммуникативно-прагматическое поле как метод комплексного описания способов реализации речевых актов. – Томский журнал ЛИНГ и АНТР 1(1), 58–67. KP2 (S3) 2009: Kalbos patarimai 2. Sintaksė: Įvairūs dalykai (S3), sud. R. Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kučinskaitė A. 1985: Lietuvių kalbos etiketas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 1990: Lietuvių kalbos etiketas. 2-asis pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 2007: Kalbos etiketas. – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa, 486–518. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 L a m b r e c h t K. 1994: Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. O ž ó g K. 1982: Podziękowania w polszczyźnie mówionej. – Język Polski 62(4–5), 259–266. O ż ó g K. 1992. O niektórych aspektach semantyki zwrotów grzecznościowych. – Polska etykieta językowa [= Język a kultura 6], red. J. Anusiewicz, M. Marcjanik. Wrocław: Wiedza o Kulturze, 51–56. P a b r ė ž a J. 2017: Žemaičių kalba ir rašyba. Šiauliai: Šiaulių universitetas. P i k č i l i n g i s J. 2010: Stilist ikos darbų rinktinė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. S e a r l e J. R. 1976: Sprechakte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. S l i ž i e n ė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. Š u k y s J. 2006: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. U l v y d a s K. 1955: Vienaskaitos įnagininko kilmės prieveiksmiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Mokslo darbai. Istorijos ir filologijos mokslų serija 2, 20–63. U l v y d a s K. 1957: Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais – (i)ui, -i lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Straipsnių rinkinys, 115–169. U l v y d a s K. 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a s k e l i e n ė J. 2015: Rašytinio teksto aktualioji sakinio skaida. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 17(1), 87–99. W i e r z b i c k a A. 1972: Act of speech. – A. Wierzbicka, Semantic primitives. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag, 122–149. W i e r z b i c k a A. 1985: A semantic metalanguage for a crosscultural comparison of speech acts and speech genres – Language and society 1, 491–513. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 W i e r z b i c k a A. 1987: English speech acts verbs: a semantic dictionary. Sydney: Academic Press. W i e r z b i c k a A. 1991. Speech acts and speech genres across languages and cultures. – A. Wierzbicka, Cross-cultural pragmatics. The semantics of human interaction. Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 149–196. W u n d e r l i c h D. 1976: Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt am Main. Z a i k a u s k a s E. 2000: Leksinis, gramatinis bei pragmatinis performatyvumo pobūdis. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 157–162. Z a i k a u s k a s E. 2002: Lietuvių kalbos performatyvų raiška. – Baltu Filologija 11(2), 79–96. Z b o r o w s k i P. 2004: Einige Bemerkungen zur Semantik der Sprechhandlung Danken im Schwedischen, Polnischen, Deutschen und anderen Sprachen. – Folia Scandinavica 8, 155–167. Z b o r o w s k i P. 2005: Dankbarkeit vs. Höflichkeit und sprachliche Routine. Der Dankakt im Schwedischen verglichen mit Polnisch und Deutsch [= Seria Filologia Skandynawska 11]. Poznań: Adam Mickiewicz University. Ž i r g u l y s A. 1962: Šis tas apie žodžių tvarką. – Kalbos kultūra 3, 10–14. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt (žiūrėta 2018 11 15). Gauta 2019 02 11 Priimta 2019 11 14 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 DIDELIS DĖKUI AND DĖKUI LABAI IN THE MODERN LITHUANIAN (WRITTEN) LANGUAGE S u m m a r y The article deals with the question whether the thank-you constructions dėkui (ačiū) labai, nuoširdžiai (thank you very much, with all my heart) and didelis, nuoširdus dėkui (ačiū) (many, sincere thanks) are fit to use in the modern Lithuanian language. The thank-you constructions are addressed in a syntactic-semantic and thematic-rhematic structure aspect. The study relies on material gathered in the Corpus of the Modern Lithuanian Language (CMLL) by the Centre of Computational Linguistics of Vytautas Magnus University and the online translations dictionary LINGUEE. Analysis of CMLL cases where the Lithuanian words for thanks, dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū, are used with prepositional and postpositional modifiers has shown that in the modern Lithuanian language, dėkui labai is used by the analogy of dėkoju labai, labai esu dėkingas (I am very grateful), which is to say by choosing a marked strategy of expression of thanks in a creative and competent way. The inverse dėkui labai is just as appropriate to use as other stylistically marked cases of expression. The addresser tends to choose an inverse order of words in a thank-you construction rarely (6.6proc. of all cases, or 53 cases out of 800). In terms of word order and thematic-rhematic structure, the subject material allows mapping the following correlations of thank-you expressions. In (in)transitive sentences with neutral word order, the typical subject (I) that is marked by the nominative mirrors an unmarked topic, or theme, that is related to the principles of topicworthiness: different values of animacy, agency, definiteness, and so on (Aš nuoširdžiai dėkoju Jums / esu nuoširdžiai dėkingas už pagalbą (I thank you with all my heart / I sincerely thank you for your help); Aš tariu Jums nuoširdžią padėką (I am extending my sincere thanks to you)). When it comes to topicworthiness, the indirect object of the dative (to you) ranks second after the subject nominative to become the topic of the sentence. Then, the rheme of the sentence is expressed with a non-typical subject: a noun denoting an abstract thing (Jai tenka nuoširdžiausia padėka (Sincerest thanks go to her); cf., Jums patinka klasikinė muzika (You love classical music)). The keyword or modifier of gratitude can be turned into a rheme by choosing to use active resp. passive constructions (Aš skiriu Jums nuoširdžią padėką (I give you my sincere gratitude) resp. Jums skirta mano nuoširdi padėka (You have my sincere gratitude)), exclamatory sentences (Dėkoju širdingai jums už svetingumą! (I sincerely thank you for your hospitality!) Kokia aš tau dėkinga! (How grateful I am to you!) Kaip dėkui, kaip ačiū! (Thanks so much!)). By using inversely worded thank-you BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 constructions, the addresser accentuates the keyword of gratitude (Dėkoju labai (Thank you very much)), its valence actant (Jums (o ne kam kitam) labai dėkoju (Thank you (and not someone else very much)) or modifier (Jums dėkoju (ne bet kaip, bet) nuoširdžiai (I thank you (not just in any way, but sincerely)), much like in cases when the constructions dėkoju labai (thank you very much)), dėkingas esu labai (I am very grateful), and so on. If the word order is neutral, the contrasting rheme is evidenced by the word tai (so) (Tai labai, labai dėkui (So thanks a lot)). The limited number of LINGUEE translations have failed to confirm any influence an unmarked word order in the English or German language may have on the marked usage of dėkui labai (thank you very much) in the Lithuanian language. Considering the actual usage of the modern Lithuanian language and the different strategies of expression of gratitude chosen to (non-)actualise the state resp. act of gratitude (esu labai dėkingas (I am very grateful) resp. labai dėkoju (thank you very much) resp. labai dėkui (many thanks)), the CMLL cases have revealed that the addresser uses didelis / nuoširdus dėkui (ačiū) (many/sincere thanks) to actualise gratitude perceived as a thing (cf. Dėkui nešk Vaitiekui (Give my thanks to Vaitiekus)). In an (in)transitive sentence, the economy-sized interjection ačiū, dėkui (thank you, thanks) that is trying to wiggle its way to replace a predicate argument expressed as a noun is marked after the example of the noun padėka (gratitude) with an agreement modifier: the adjectival modifier with ačiū, dėkui is agreed by choosing an adjective of an unmarked gender (masculine) (nuoširdi / didelė padėka (sincere/big gratitude) resp. nuoširdus / didelis dėkui (sincere/big thanks)). In some contexts, the construction didelis / nuoširdus dėkui (big/sincere thanks) can be contrasted with labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely). Still, one should believe that in cases when, owing to the economy of language, differences in the actualisation of the expression of gratitude, and/or other reasons, ačiū, dėkui in a sentence takes the position of the performative dėkoju or predicatively used dėkingas, -a, interjection modifiers are chosen on the basis of the latter (labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely), labai / nuoširdžiai dėkingas (I am very/sincerely grateful) resp. labai / nuoširdžiai ačiū, dėkui (thanks a lot/sincere thanks)). KEYWORDS: thank-you construction, interjection, inverse order of words, thematic-rhematic structure, interlanguage communication. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204