„Didelis dėkui“ ir „dėkui labai“ dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Litván Nyelvi Intézet DIDELIS DĖKUI IR DĖKUI LABAI A MAI LITVÁN (ÍROTT) NYELVBEN KULCSSZAVAK: köszönetkifejezés, indulatszó, inverzió, a mondat aktuális tagolása, nyelvek közötti kommunikáció. ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány tárgya a dėkui, ačiū labai és didelis dėkui, ačiū köszönetkifejezések. Célja, hogy a Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno (DLKT) anyaga alapján feltárja e köszönetkifejezések viszonyát a labai dėkui (ačiū), labai dėkoju, esu labai dėkingas, didelė padėka és dėkoju labai, labai esu dėkingas és hasonló formákhoz; valamint a más nyelvek szórendjének a litván nyelv inverziós köszönetkifejezéseire gyakorolt hatását. A köszönetkifejezéseket szintaktikai-szemantikai és a mondat aktuális tagolása szerinti szempontból vizsgálja. A kutatás kimutatta, hogy a beszélő az inverz dėkui labai formát választja, amikor magát a dėkui szót vagy annak módosítóját, a labai szót kívánja hangsúlyozni, hasonlóan a dėkoju labai, dėkingas esu labai formákhoz. A DLKT példáiból kiderült, hogy a didelis, nuoširdus dėkui formát azokban az esetekben szokás használni, amikor a címzett a dėkui szót főnévként értelmezi; (in)tranzitív mondatban a didelis, nuoširdus dėkui az állítmány argumentumának helyén áll, a didelė, nuoširdi padėka analógiájára (Jums tariu nuoširdžią padėką (nuoširdų dėkui), Jums tenka nuoširdi padėka (nuoširdus dėkui)). 1. BEVEZETÉS. ELMÉLETI ELŐFELTEVÉSEK A nyelvi norma szempontjából a litván nyelv köszönetkifejezéseit1 dėkui (ačiū)2 labai és didelis dėkui (ačiū)3 eltérően ítélik meg. Például Antanė Kučinskaitė (1985: 29, lásd még 1990: 32kk; 1 A pragmatikaelmélet szerint a köszönetkifejezések performatívumok; ebben a tanulmányban Egidijus Zaikauskas (2002) álláspontját követve tág értelemben használjuk ezt a fogalmat. A performativitásról mint nyelvtani, lexikai-szemantikai és pragmatikai jegyekkel rendelkező szintetikus jelenségről bővebben lásd Zaikauskas 2000, 2002 és az ott idézett szakirodalmat. 2 Vö. DLKŽe: dėkui – köszönetnyilvánításkor mondott szó, ačiū – udvariassági szó, amelyet köszönet kifejezésekor mondanak; dėkui. BLKŽ: dėkui – köszönetnyilvánításkor mondott szó; ačiū – köszönetnyilvánításkor mondják. 3 A továbbiakban a labai dėkui, dėkui labai, didelis dėkui és hasonló kifejezéseken az ačiū-val azonos formákat is értjük, és fordítva. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2007: 496) azt állítja, hogy az oroszból kreativitás nélkül lefordított nagy köszönet helyett „magyarosabban így mondanánk: nagyon köszönöm”. Danguolė Mikulėnienė, a Hogyan ne beszéljünk című füzet szerzője (KNK 1991: 9, 26), úgy véli, hogy mind az köszönöm szépen, mind az őszinte köszönet kerülendő tükörfordítások, amelyeket a következőkkel kell helyettesíteni: nagyon köszönöm, őszintén köszönöm, köszönet, nagyon hálás vagyok. Jonas Šukys is hasonló véleményen van (2003: 293; 2006: 304): az oroszból átvett nagy köszönet fordulatot javítani kell, és különösen az angol nyelvi minta alapján terjedő köszönet szépen formában „a nagyon határozószót nem kell a végére tenni”. A köszönöm szépen használata kerülendő4 az Állami Litván Nyelvi Bizottság által megvitatott, Rita Miliūnaitė szerkesztésében megjelent Nyelvi tanácsok című kiadványban is (KP2 (S3) 2009: 43). Ugyanezt a véleményt, amelyre általában hivatkozni szoktak5, az Állami Litván Nyelvi Bizottság (VLKKe) tanácsadó adatbázisa6 is közli: a jelző és a jelzett szó semleges szórendje alapján az olyan szerkezetben, mint (napos idő, nagyon szép), a kerülendő köszönet szépen helyett a nagyon köszönet és/vagy a nagyon köszönöm formát ajánlják, a nagy köszönet szerkezetet pedig javítani kell. A VLKKe tanácsadó adatbázisában egy másik vélemény is megtalálható, Albinas Drukteinis professzoré. Szerinte a köszönöm szépen nem fordításból eredő, kerülendő szerkezet, hanem tipikus inverzió, amelyben a fontosabb szó kerül előre. Aleksas Girdenis (1996: 302) szintén rámutatott, hogy a sokak által kifogásolt köszönet szépen a žemaitiai nyelvjárásban gyakori, és nem sérti a beszélők fülét. Ilyen és hasonló példák a mai litván írott nyelvben is előfordulnak (lásd az 1–2. mondatot); ezek használatának okait és (nem)megfelelőségét ennek alapján vizsgáljuk. 1) – Gal iš tikro duokit, panešėsiu kiek. – Ačiū, ačiū širdingai. Sakau, kad mes, laukininkai, įpratę. O tamsta, jaučiu, ne žemės knisėjas. – Iš ko jaučiat? – Iš balso. Iš ko gi daugiau? 2) Atskirai dėkoju Edukologijos katedros vedėjai prof. habil. dr. M. B.7, nenustojusiai raginti ir drąsinti, rengiant metodinį leidinį. Visiems nuoširdus ačiū. Būsiu dėkinga už pareikštas pastabas ir pasiūlymus. Giedrė Čepaitienė, aki monográfiájában részletesen elemezte a litván nyelvi etikettformulák szemantikáját és pragmatikáját (2007, lásd még 2014), az inverz szórendi példákat nem… Kerülendő – „azt jelzi, hogy az értékelt jelenséget nem fogadták el a köznyelvi norma részeként; kerülendő, mert már nem normatív, és nincs jövője, vagy még nem normatív, nem vizsgálták kellőképpen stb.” (KP2 (S3) 2009: 9).4 5 Lásd például: https://www.kretinga.lt/node/10056 (megtekintve: 2018. 10. 20.); http://www.santaka.info/?sidxx=44556 (megtekintve: 2018. 10. 20.). 6 Lásd: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/98-didelis-aciu-didelis-dekui (megtekintve: 2018. 10. 20.). Lásd még: http://www.vlkk.lt/naujienos/pakomisiu-naujienos/kp3-sintakse-iii-dalis-apsvarstyta-antra-karta „Úgy döntöttek, hogy nem tekintik hibásnak az köszönöm szépen vagy köszönet szépen kifejezéseket. Természetesen ajánlottabb a nagyon köszönöm (nagyon hálás vagyok), a litván nyelv szórendje azonban meglehetősen szabad, a határozók a jelző előtt és után is állhatnak, például: nagyon csodálom és csodálom nagyon, nagyon köszönöm és köszönöm nagyon.” Ha a szemléltető példákban a személyeket utó- és keresztnevükön nevezik meg, csak a monogramjukat hagytuk meg.7 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 néha erre hivatkozik (pl.: Szívből köszönöm nekik8; Kedvesem! Szívből köszönöm, hogy befogadtál Bit 4779; Nagyon-nagyon köszönöm, nem tudom, mi lett volna velem nélküled GyvK10 (Čepaitienė 2007: 184, 187; lásd még uo.: 188)), a nagyon köszönöm kommentár nélkül marad. Ez a tanulmány abból a feltevésből indul ki, hogy mind a szívből / szívélyesen köszönöm és hasonló kifejezések, mind pedig az 1. mondatban használt szívélyes köszönet motivált szerkezetek, amelyeket hasonló okokból választanak. A grammatikai kritériumoktól a pragmatikaiak felé haladva azt vizsgáljuk, mi befolyásolja a nagyon köszönöm (és) vagy a nagy, őszinte köszönet. használatának választását. A tanulmány tárgya tehát a köszönet kifejezésének nagyon köszönöm, nagy köszönet formája. A kutatás célja a nagyon köszönöm, nagy köszönet szerkezetek használatának és a köszönöm szépen; nagyon köszönöm, hálás vagyok, én vagyok hálás; nagy köszönet és hasonló formákkal való kapcsolatuknak a megvitatása. A kutatás feladatai: a Dabartinės lietuvių kalbos tekstyn (DLKT11) anyaga alapján megvizsgálni a fordított szórendű köszönetkifejezéseket a mai litván írott nyelvben; összehasonlítani őket a semleges szórendű példákkal; megvitatni a tárgyalt szerkezetekben a szórend és a fordítások közötti összefüggéseket; feltárni a nagy köszönet és hasonló kifejezések használatának okait. A tanulmány korpusz- és fordításalapú kutatás. A vizsgált anyag 800 litván mondat a Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központjában összeállított DLKT-ből. A kutatáshoz olyan példákat gyűjtöttek, amelyekben szerepel a dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, ačiū, dėkui. szavak valamelyike. A bővített keresés mezőbe a fent említett szavak egyikét beírva egymás után azokat a találatokat választották ki, amelyekben ezekhez a szavakhoz melléknévvel, határozószóval vagy elöljárós szerkezettel kifejezett (jelzői, módhatározói) módosító társul, például nagy köszönet, nagyon hálás, szívből köszönöm, nagyon köszönöm és hasonlók. A kutatáshoz egymás után 120 olyan mondatot választottak ki, amelyekben a performatív dėkoju igének prepozíciós vagy posztpozíciós módhatározói módosítója van (vö. a 3–4. mondattal), 270 mondatot a dėkui, ačiū elemekkel, 280-at a dėkingas, -a elemekkel, és 130 mondatot a padėka, -ą elemekkel, amikor prepozíciós vagy posztpozíciós módosítóval szerepelnek (vö. az 5–9. mondatokkal, lásd még az 1–2. mondatot). 3) Kedves Džordža néni, nagyon köszönöm a csodálatos olvasnivalót. 4) Az idő nagyon kedvez nekem. Köszönöm mindannyiuknak teljes szívemből. 5) – Ha tehát egy évig előfizető maradsz, akkor vannak kedvezmények, tudod. – Mm... – Adnak több percet vagy internetet, ilyesmit... – Na, köszönöm, nagyon köszönöm! 8T a cikkben használt DLKT rövidítésnek felel meg. 9 Bit – Bitė-Petkevičaitė G. Raštai 6. Vilnius: Vaga, 1968. 10 GyvK – élőbeszéd. 11 Internetes hozzáférés: http://tekstynas.vdu.lt. A DLKT legnagyobb részét publicisztikai szövegek alkotják (63,8%), a szövegek egy része más nyelvekből fordított. A cikkhez a DLKT példáit 2018 szeptemberében gyűjtötték. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 6) Buda pasikvietė jį ir tarė: „Čunda, aš savo gyvenime ragavau tik du patiekalus, už kuriuos jaučiuosi nepaprastai dėkingas. Pirmą kartą tai nutiko Sudžiatore ir padėjo man pasiekti Nušvitimą, antrą kartą – šiuose namuose“. 7) Becsukta az ajtót, és visszatért az irodájába. Roger felvette a kulcsokat. – Nagyon hálás vagyok azért, amit mondott nekem, Bitner úr. Köszönje meg a bizottság tagjainak. De nekem... nekem... nekem kellemetlen, ha ajándékokat kell elfogadnom. 8) Hálás vagyok a segítőimnek, a különböző időszakokban mellettem dolgozó asszisztenseknek: P. P. úrnak, V. Š.-nek, J. Ž. docensnek. Őszinte köszönet a „Tėviškės žinios” és a „Kauno apskritis” újságok munkatársainak, akik lehetővé tették, hogy lapjaikban közöljem javaslataimat és gondolataimat. 9) A könyv megformálásáról R. P. grafikus, a szöveg tördeléséről pedig S. V. gondoskodott. Ezért őszinte köszönetemet fejezem ki. Annak tisztázására, hogy a más nyelvek szórendje (vajon) milyen hatással van a köszönetnyilvánító szerkezetekre, a cikk a keresési funkcióval rendelkező LINGUEE online fordítószótár anyagára támaszkodik12. A LINGUEE a kiválasztott szó (szókapcsolat) fordításait a választott nyelvpár szerint adja meg, például litván–angol. Itt a szavak minimális kontextusban találhatók meg, különféle szövegekben párhuzamosan lefordítva (az Európai Unió intézményeinek jogi és politikai szövegeiben, szabadalmi dokumentumokban, vállalatok, szervezetek és egyetemek weboldalain). A példákat a következő fordítási nyelvpárok kiválasztásával kerestük: angol→litván, német→litván és fordítva13, a keresőmezőbe pedig például ezeket a szavakat írtuk be: köszönöm, köszönet, köszi, vagy ezt a szerkezetet: nagyon szépen köszönöm, köszönöm szépen, nagyon köszönöm, nagyon köszönöm stb. Az elemzett köszönetnyilvánító szerkezeteket tartalmazó fordításokat a következő weboldalakon találtuk: eur-lex.europa.eu, europa.eu, europarl.europa.eu. A továbbiakban 128 köszönetnyilvánító kifejezésre támaszkodunk, amelyekben a köszönetnyilvánító szerkezet fő összetevője a fordítási nyelvek egyikében vagy mindkettőben (mód- vagy jelzői) módosítóval rendelkezik. Pontosabban, a 128 példából 36 olyan, amikor ugyanazt a litván mondatot angolra és németre is lefordították (azaz 18 litván→angol és 18 litván→német) (vö. 10–11. mondat), 20 pedig olyan, amikor ugyanaz a litván mondat eltérő fordítási iránnyal függ össze: 10 litván mondatot angolból fordítottak le (angol→litván), és ugyanezt a 10-et litvánból németre (litván→német) (azaz angol→litván→német) (vö. 12–13. mondat). Ezenkívül van még 14 angol mondat, amelyet litvánra fordítottak (angol→litván), és 10 fordítva (litván→angol) (vö. 14–15. mondat); 15 német mondat, amelyet litvánra fordítottak (német→litván), és 33 litvánról németre fordított mondat (litván→német) (vö. 16–17. 12 Online hozzáférés https://lt.linguee.com/. 13 A LINGUEE fordításszótárban nincs litván–orosz és orosz–litván fordítás. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 mondattal). Így 15 német→litván és 61 litván→német, valamint 24 angol→litván és 28 litván→angol köszönetnyilvánító megnyilatkozásra vonatkozó példa áll rendelkezésre. 10) Nagyon elégedett vagyok az Ön pontos és konkrét válaszával, ezért nagyon köszönöm Önnek. Nagyon elégedett vagyok az Ön nagyon pontos és konkrét válaszával, ezért nagyon szépen köszönöm valóban. 11) Nagyon elégedett vagyok az Ön pontos és konkrét válaszával, ezért nagyon köszönöm Önnek. Nagyon elégedett vagyok az Ön rendkívül pontos és konkrét válaszával, ezért nagyon köszönöm. 12) Elnök úr, nagyon köszönöm ezt a két jelentést – amelyekről úgy ítélhetjük meg, hogy az új Parlamentnek, és valószínűleg még a jelenlegi Bizottságnak, valamint az új Bizottságnak szólnak... Elnök úr, nagyon köszönöm ezt a két jelentést – amelyekről úgy ítélhetjük meg, hogy az új Parlamentnek, és talán még a jelenlegi Bizottságnak, valamint az új Bizottságnak szólnak... 13) Elnök úr, nagyon köszönöm ezt a két jelentést – amelyekről úgy ítélhetjük meg, hogy az új Parlamentnek, és talán még a jelenlegi Bizottságnak, valamint az új Bizottságnak szólnak... Elnök úr, szeretnék nagyon megköszönni ezt a két jelentést , amelyeket az új Parlamentnek, és valószínűleg még a jelenlegi és az új Bizottságnak is értékelésre benyújtanak... 14) Nagyon szépen köszönjük, hogy velünk vannak. Nagyon köszönöm, hogy velünk voltak. 15) És őszintén köszönöm neki a gondoskodását. Őszintén köszönöm neki a gondoskodását. 16) Először is, a magam részéről szívből jövő köszönetemet fejezem ki az előadónak, Klaus-Heiner Lehnének, aki kiváló munkát végzett... Először is nagyon köszönöm K. H. Lehne előadónak a nagyszerű munkájáért. 17) Nagyon köszönöm, Elnök úr. Nagyon szépen köszönöm, Elnök úr. Straipsnyje remiamasi Elizavetos Kotorovos (2013a, 2013) ir jos bei Wolfgango Gladrowo (2015, 2017) požiūriu į pagrindinį komunikacijos vienetą – šnekos aktą, kurį jie apibrėžia kaip unifikuotą šnekos elgesio modelį (ŠEM) (rus. модель речевого поведения (МПП), vok. Sprachhandlungsmuster, angl. speech behavior pattern). Tai struktūruotas tą patį komunikacinį BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 tikslą turinčių pasakymų rinkinys. Annos Wierzbickos (1972, 1985, 1987; 1991) semantinės metakalbos ir semantinių primityvų teorijos14 pagrindu autoriai teigia, kad ilokucinis ŠEM turinys ir sandara yra universalūs. Raiška atskirose kalbose (gali skirtis) skiriasi, (gali būti) lemiama skirtingų kultūrų15. Į vieną ar kitą ŠEM įeinantys tarpusavyje susiję pasakymai sudaro sistemą – komunikacinį-pragmatinį lauką16, kurio dominantė – adresanto komunikacinis tikslas, būdingas visiems to lauko elementams17. Raiškos požiūriu lauko struktūra yra graduota: ji sudaro prototipines (centro) ir (labiau) periferines raiškos priemones. Pavyzdžiui, komunikacinių-pragmatinių pasisveikinimo ir padėkos laukų raiškos prototipai rusų ir vokiečių kalbose skiriasi (Здравствуйте! resp. Guten Tag! Hallo!; Спасибо resp. danke)18. Kiekvienoje bendravimo situacijoje adresantas, atsižvelgęs į komunikacinį ŠEM tikslą, komunikacinius-pragmatinius veiksnius ir struktūrą19, iš komunikacinio-pragmatinio lauko vieną ar kitą kalbą pasirenka labiausiai (ati)tinkantį pasakymą. Tokia ŠEM kaip šnekos akto samprata pasirodė paranki kalbėti apie galimas (LINGUEE pagrindu) lietuvių, anglų, vokiečių kalbų padėkos raiškų ir žodžių tvarkos jose koreliacijas ir (arba) skirtumus. A címzett pozíciója, a közlés tartalmához és ahhoz való viszonya, akinek a közlés szól, az írott nyelvben a mondat aktuális tagolásából20 – a mondatrészek információs terhelésük szerinti felosztásából – látható. A különböző nyelvekben az aktuális mondattagolás kifejezőeszközei lehetnek azonosak és/vagy különbözőek (pl.: Lambrecht 1994; Holvoet 2003: 91t; Griškevičienė 2008; Vaskelienė 2015 és az ott idézett szakirodalom). Jolanta Vaskelienė (2015) véleménye szerint a főbb 14 Pagal semantinių primityvų teoriją, Anna Wierzbicka (1987: 214) padėkos šnekos aktą apibrėžia taip: „I know that you have done something that is good for me. I say: I feel something good towards you because of that. I say this because I want to cause you to know what I feel towards you. I assume that you would want to hear me say this to you“. Plg.: „I know: you did something good for me; I feel something good towards you because of this; I say this because I want you to feel something good“ (Wierzbicka 1991: 157) 15 A különböző kultúrák litván és angol kérési stratégiákra gyakorolt hatásáról bővebben lásd Hilbig (2009); az orosz és német köszönetnyilvánítási stratégiákról lásd Kotorova (2013); a svéd és lengyel, illetve német köszönetnyilvánítási stratégiákról lásd Zborowski (2005) és az ott bőségesen idézett szakirodalom. 16 „A «kommunikatív-pragmatikai mező» terminus a közlések nyelvi modelljeinek kapcsolatát jelenti ugyanazon kommunikatív cselekvési stratégia keretében” (Kotorova 2013a: 60). 17 „A kommunikatív-pragmatikai mezők különféle nyelvtani, lexikai, szóalkotási, topológiai és prozódiai eszközök készletét fogják össze, amelyek egy meghatározott illokúciós cél kifejezésére szolgálnak” (Gladrow, Kotorova 2015: 32). 18 „Ugyanaz az illokúciós cél különböző eszközökkel fejezhető ki különböző nyelvekben és kultúrákban; az eszközök mezőn belüli eloszlása is függhet a nyelvtől és a kultúrától. Ebben az értelemben a mezőmodell alkalmas eszköz az összehasonlító elemzésre, és szemléletes eredményeket nyújthat” (Kotorova 2013a: 64; erről lásd még Kotorova 2013). 19 „A teljes performatív formulában rendszerint négy összetevő különíthető el: a cselekvés összetevője, a beszélő összetevője, a címzett összetevője és az indíték (a beszédaktus végrehajtására) összetevője. <…> A performatív formula egyes összetevőinek nyelvtani megformálása az összehasonlított nyelvekben hasonlóságokat és különbségeket mutathat” (Gladrow, Kotorova 2015: 31t). 20 Teorinių darbų apie aktualiąją sakinio skaidą apžvalgą žr. Vaskelienė (2015) ir ten cituojamą literatūrą. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 a litván mondatok aktuális tagolásának jelölői a semleges és az inverz szórend, valamint a logikai hangsúly. Axel Holvoet (2003: 91) az aktuális tagolás három kifejezőeszközét említi: az intonációt, a szegmentális jelölőket (tai) és a szórendet. A szerző az utóbbit tekinti fő jelölőnek, de elismeri, hogy „a szórendi jelenségeknek csak egy része tükrözi az aktuális tagolás különbségeit” (Holvoet 2003: 98). Az aktuális tagolás e kifejezőeszközein túl Knud Lambrecht (1994: 6tt) a mondatszerkezet (aktív vs. passzív), a funkcionális mondattípusok (kijelentő resp. kérdő resp. felkiáltó), a lexikai egységek megválasztásának és mondatbeli státusának (vö. elromlott az autóm; elromlott az autó) szempontjáról is beszél. Vytautas Ambrazas Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1996: 645) teigia, kad „[l]ietuvių kalbos žodžių tvarka daugiausia priklauso nuo jų sintaksinių ryšių bei prasminių santykių sakinyje ir nuo aktualiosios sakinio skaidos, nuo bendraujant kylančių poreikių išryškinti bei pabrėžti tam tikras sakinio dalis“. DLKG skiriami neutralūs ir inversiniai laisvos žodžių tvarkos modeliai. Neutraliose laisvos žodžių tvarkos modeliuose „žodžiai išdėstomi pagal įprastinius jų vartojimo polinkius ir adresatas į tokią tvarką neverčiamas kreipti dėmesio“ (DLKG 1996: 646). Tokie žodžių tvarkos modeliai yra stilistiškai nežymėti. Pavyzdžiui, „[n]etiesioginis papildinys dažniausiai eina prieš tiesioginį“, o būdo prieveiksmių ir atitinkamos reikšmės linksnių formų bei prielinksninių konstrukcijų „neutrali ir vyraujanti vieta – prieš veiksmažodį“ (DLKG 1996: 651, 653; Ambrazas 1982: 107) (žr. 18–19 sakinius; plg. 3 sakinį). 18) Megbocsátja menyének az eddig elkövetett összes kellemetlenséget. (idézi: DLKG 1996: 651) 19) [Én] őszintén köszönöm ennek a gimnáziumnak az igazgatójának, G. V.-nek a meghívást. DLKT Az inverz, azaz stilisztikailag jelölt modelleket a kontextus és a beszédhelyzet határozza meg. Inverz a módhatározó ige utáni helye (jól tudom, világosan mondta)21 vagy a jelző főnév utáni helye (drága haza, elfeledett otthon)22 (Ambrazas 1982: 108; DLKG 1996: 653tt; Pikčilingis 2010: 192tt). „A szintaktikailag összetartozó szócsoportokat leggyakrabban akkor választják szét, ha valamely szavukat ki akarják emelni, nagyobb hangsúlyt adni nekik 21 Vö. „Egy másik ember, aki valahol azt hallotta, hogy nyelvünkben nem illenek a mondat végére a határozószók, kell vagy nem kell, mindig az ige elé teszi őket, noha néha éppen a mondat szerkezete, különösen pedig a logikai hangsúly kívánja, hogy a határozószó a mondat végén álljon. Így néha, még jó szándékkal is, elszegényedhet a nyelv változatossága és rugalmassága” (Žirgulys 1962: 10). 22 „Összetett mondatban Jablonskis sem kerülte, ha arra volt szükség, a jelző és a jelzett szó helyének felcserélését. <...> Üveg-, pohár- és sercegés vegyült a nyelvbe. <...> Előfordul nem egészen szokványos szórend is. <...> Ekkor Európa régi lakói számára új élet kezdődött. <...> Ha nem tudnánk, hogy ezek a mondatok J. Jablonskiséi, talán némelyek nekilátnának „kijavítani” őket, különösen ezt a „helytelen” szórendet” (Žirgulys 1962: 13t). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 jelentéstartalmuk van, ezért a mondat elejére kerülnek vagy a végére helyeződnek át” (DLKG 1996: 646; lásd még uo.: 653; Ambrazas 1982: 107t; Pikčilingis 2010: 19123; Žirgulys 1962: 14) (lásd a 20–21. mondatot, vö. a 7. és 4. mondattal). 20) Meisteris én aztán egyáltalán nem vagyok. (idézi: DLKG 1996: 646) 21) Mi jól élünk . (idézi: DLKG 1996: 653) Az egyik vagy a másik (semleges vagy inverz) szórendi modell megválasztása nagymértékben függ a mondat aktuális tagolásától – a témától és a rémától. „Kommunikációs szempontból a réma a megnyilatkozás legfontosabb része. <...> A téma többnyire megelőzi a rémát24. A korábban, a mondat elején közölni kívánt rémát bizonyos intonációval vagy inverz szórenddel hangsúlyozzuk, illetve emeljük ki25” (DLKG 1996: 646t; lásd még Ambrazas 1982; Vaskelienė 2015). Remiantis A. Holvoetu (2009: 23), manytina, kad „iš dviejų situacijos dalyvių – gyvo, asmeninio agento ir jo veiksmą patiriančio negyvo paciento (Jonas varto laikraštį) – kalbėtojas universaliai bus linkęs tema pasirinkti agentą (kad ir dėl empatijos principo) (šis polinkis yra žinomas kaip topicworthiness – inherentinis temiškumas)“. Taigi pagal neutralios žodžių tvarkos ir aktualiosios sakinio skaid os koreliaciją lietuvių kalbos sakiniuose galima teigti, kad „subjektas yra nežymėtos temos sugramatinimo rezultatas, o nežymėta tema, savo ruožtu, remiasi su agentyvumu ir gyvumu susijusiu inherentiniu temiškumu“ (Holvoet 2009: 25), ir kelti prielaidą, kad pagal 21-ą sakinį (Mes gyvenam gerai) galima pagrįsti padėkos raiškas (=4) dėkoju iš visos širdies, (=1) ačiū širdingai, o (ne)tinkamai vartojamas (=2) nuoširdus ačiū, matyt, susijęs su daiktavardine (=8) nuoširdi padėka (žr. toliau). A tanulmány abból a feltevésből indul ki, hogy az írásban választott köszönetnyilvánítási forma pragmatikailag motiváltként magyarázható (Lambrechт 1994: 11t, 29, 41); a struktúrától halad a pragmatika felé. A közlő kommunikációs szándékainak verbalizálása során nem hoz létre új struktúrákat, hanem kreatívan és hozzáértően használja a nyelvben már meglévőket (vö. Lambrecht 1994: 26tt, 31). A kutatás leíró, összehasonlító és szintaktikai-szemantikai elemzési módszereket alkalmaz. 23 „[A] mondat minden egyes részének, így vagy úgy, megvan a maga megszokott, csak rá jellemző helye; ennek megváltoztatásakor a szó bizonyos hangsúlyt kap – intonációsan az egész mondat megváltozik. Ezt pedig könnyű megmagyarázni: tekintetünk mindig arra a szóra irányul, amely mintha nem a maga helyén szerepelne. Vagyis amit beszédben a hang felemelésével, intonációval fejezünk ki, azt az írott nyelvben a megszokott szórend megváltoztatásával, azaz inverzióval emeljük ki” (Pikčilingis 2010: 191). 24 Tai parodė ir J. Vaskelienės (2015) pristatytas empirinis tyrimas, kur remiamasi 35 valandų trukmės įvairių tekstų įrašų medžiaga, tema eina prieš remą 77 proc. visų išanalizuotų sakinių. 25 „A különböző stílusú szövegek 26066 mondatának vizsgálata során kiderült, hogy <...> az esetek 10 százalékában a réma megelőzi a témát, és azok a mondatok, amelyekben kizárólag új információ szerepel, 13 százalékban rémának tekinthetők” (Vaskelienė 2015: 90). „Az utóbbi modell mondatai gyakoribbak a szépirodalmi és a hétköznapi stílusban, valamint a párbeszédes nyelvi szövegekben” (uo.: 97). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2. A KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS SZEMANTIKÁJA Kommunikációs szempontból a köszönetnyilvánító szerkezetek olyan megnyilatkozások, amelyekben a köszönet a kommunikáló felek (a közlő és a címzett) közötti udvarias viselkedés modelljeként (stratégiájaként) jelenik meg. Amint G. Čepaitienė (2007: 180) más szerzőket idézve írja: „a köszönetnyilvánításnak világos illokúciós célja van: a megnyilatkozás révén a közlő azt kívánja elérni, hogy a címzett felismerje, hogy a közlő értékeli azt, amit a címzett korábban tett”, vagy amit még tenni ígér, „és e címzetti cselekedetekért <...> hálát érez”. A köszönet tehát a közlő reakciója a címzett múltbeli vagy jövőbeli cselekedetére (vö. Wunderlich 1976: 77, 83). A közlőnek, ha háláját – a köszönetét26 – ki akarja fejezni a címzettnek, úgy kell megalkotnia a köszönetnyilvánítást, hogy annak „kimondása a körülmények alapján felismerhetővé tegye a beszélő szándékát” (Zaikauskas 2000: 157)27. A köszönetnyilvánítás sajátos kommunikációsaktus-légkört teremt, amelyet „nemcsak az udvariasság, hanem a barátságosság, a jóindulat és az őszinteség is jellemez. <...> Minden olyan esetben, amikor köszönetet nyilvánítanak, a közlő vagy alárendelt, vagy csak a címzettel egyenrangú hierarchikus pozíciót foglal el” (Čepaitienė 2007: 180t; vö. Czachur 2006: 20tt; Jakaitienė 2010: 158). Aptardama padėkos raišką G. Čepaitienė (2007: 182) atkreipia dėmesį į padėkos esminių žodžių žodynines apibrėžtis: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽe) neatspindi visos performatyviojo dėkoti semantinės struktūros. Veiksmažodžio dėkoti ir daiktavardžio padėka apibrėžtyse, skirtingai nei priešdėlinio padėkoti „pareikšti padėką, pasakyti dėkui“, nėra minima kalbėjimo sema, kuri rodo, kad dėkingumo jausmas (iš)reiškiamas kalba. Fontossá válik itt a hálás melléknév is, amelyet a szótárak (DLKŽe, Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽe), Lietuvių kalbos žodyne (LKŽe)) úgy határoznak meg, hogy „hálát fejez ki vagy érez”; például: Hálás vagyok neki a tanácsért; A mai napig hálás vagyok neki a tanácsért (lásd még a 6–7. mondatot). A szóban forgó melléknévnek a beszéddel kapcsolatos jelentésösszetevő mellett pozitív érzelmi jelentésösszetevője is van. A közlőnek oka van arra (jellemzően pozitív indítéka), hogy hálásnak érezze magát a címzett iránt, aki pozitív állapotának előidézője (vö. Kotorova 2013: 417).28 Piotras Zborowskis (2004: 159t, 2005: 53tt; plg. Kotorova 2013: 417), atsižvelgdamas į tai, kad kalbose dėkojimą reiškiantys veiksmažodžiai etimologiškai yra artimai susiję su galvojimą, mintį reiškiančiais daiktavardžiais (plg.: vok. danken ir Gedanke, angl. thank ir think, švedų tacka ir tack), teigia, jog semantinėje tokių veiksmažodžių struktūroje glūdi pozityvios 26 Vö. LKŽe: padėka – a jó cselekedetért érzett hála kifejezése, köszönetnyilvánítás. Vö. DLKŽe: padėka – a hála kifejezése, köszönetnyilvánítás. 27 Vö.: „[T]he speaker influences the hearer’s mental representation of the world“ (Lambrecht 1994: 43). 28 Vö. DLKŽe: jausti – 1. érzést tapasztalni. BLKŽe: jausti – 1. valamilyen érzést, érzetet tapasztalni. A jausti ige vonzatkeretét (valenciáját) lásd Sližienė (1994: 324). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 a gondolat jelentésösszetevője: „hálát adni valakinek – valakit [jó] gondolatokkal megajándékozni, egyszerűbben: jó gondolatokat adni”29. A szerző (Zborowski 2004: 157) Kazimierz Ożóg munkáira (1982: 259, 1992: 51tt) támaszkodva arra is felhívja a figyelmet, hogy a köszönetnyilvánítás és annak kifejezése a norėti30 ige szemantikáját is implikálja. A nyelvi etikett szerint a közlő, amikor kifejezi a címzettnek a háláját, például a performatív dėkoju („köszönöm”) alak révén, azt is implikálja: „azt akarom, hogy tudd, hogy köszönöm”. A kívánság jelentésösszetevője explicitté tehető: ekkor az igei performatívum mellett annak illokúciós erejét enyhítő modális norėti (noriu / norėčiau / norisi Jums padėkoti; plg. trokštu nuoširdžiai padėkoti) használatos. A kívánság analógiájára megemlítendő a köszönetnyilvánítás szemantikai mezejében jelen lévő kötelesség jelentésösszetevője is, amely erkölcsi törvényeken alapuló szükségszerűséget, kötelezettséget fejez ki (turiu / privalau / reikia Jums padėkoti; turiu / turėčiau būti Jums labai dėkingas; jaučiu pareigą padėkoti31 stb.) (pl.: Čepaitienė 2014: 6; Kotorova 2013: 418tt; Zborowski 2005: 17tt, 85tt, 91tt, 133tt, 156tt). Összefoglalva az eddig röviden elmondottakat, a köszönetnyilvánítás mint beszédaktus a közlő pozitív állapota, amely pozitív (adományozó) cselekvéssé válik (válhat32). Egy adott helyzetben a közlő először is valamilyen pozitív okból hálát érez a címzett iránt. Azt akarva, hogy a címzett erről tudomást szerezzen, és figyelembe véve, mi tűnik a köszönetnyilvánítás helyzetében a legfontosabbnak, a hála érzését (a szívében33) a lehető legpontosabban pozitív gondolattá „alakítja”34, majd köszönetét valamilyen nyelvi formába öntve jutalomként ajándékozza35 a címzett jó cselekedetéért (vagyis végrehajtja a beszédaktust) (nagyon hálás vagyok; őszintén köszönöm; köszönet stb.) (vö. inter alia Czachur 2006: 20tt; Huber 29 „Jemandem danken – »valakit [jó] gondolatokkal megajándékozni«, vagy még egyszerűbben: »[jó] gondolatokat adni valakinek«” (Zborowski 2004: 159). Vö. az orosz благодарить („köszönetet mondani”) ige képzésével: дарить + благо, azaz jót ajándékozni. 30 Veiksmažodžio norėti junglumą žr. Šlizienė (1998: 20). 31 Vö. a DLKT mondatait: Kellemes kötelességemnek érzem, hogy köszönetet mondjak A. M.-nek, aki átnézte és jóváhagyta a könyv fordítását. A kötet szerkesztőinek már csak az a kellemes kötelességük marad, hogy köszönetet mondjanak a Nyelvtani Tanszék szemináriumai résztvevőinek – előadóknak és hallgatóknak – az alkotó vitákért. 32 Vö. a DLKT mondatait: És akkor olyan világosan felfogtam, hogy azon a távoli éjszakán az életem ettől a szegény, púpos embertől függött, akinek soha nem lesz bátorságom megköszönni, mert nem merek odamenni hozzá és megszólítani... Egyedül maradtam. Frodó felvette az üvegcsét, és amikor az kifröccsent, ismét meglátta Galadrielt, királyi szépségében, de immár fenyegetőnek nem találta. A hobbit meghajolt, és nem talált szavakat, hogy köszönetet mondjon. Mindmáig nem találom a megfelelő szót, pedig nagyon szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, aki a pasvalysi orvosok közül gondozott, különösen a főorvosnak. 33 Vö. a DLKT mondatait: A gyermekkor szüleim mellett boldog volt, csak rövid. Szívből hálás vagyok a szüleimnek. Öv és virgács nélkül tanítottak meg a munkára, a becsületességre és a földünk iránti szeretetre, amely táplált bennünket. Nagyon nyugodtan beszélt, és teljes szívemből hálásnak éreztem magam, amiért felnőttként bánik velem, atyai prédikációk nélkül. 34 Vö. a DLKT mondatával: Jó, hogy nemcsak enni és jóllakni lehet, hanem élvezni, értékelni és gondolatban megköszönni azoknak, akik ezt a nekünk tetsző mindennapi csodát kínálják. 35 Vö. a DLKT mondataival: Miért is, te hálátlan ember?! – kiáltott fel az öregasszony. – Ilyen ajándékot adok neked, te pedig még csak nem is vagy hálás! Mit szeretnél, mit adjak neked? Egy kívánságodat teljesíthetem. Az Egyetemes Egyház pásztoraként, imáitok kíséretében jövök, hogy hálámat és kéréseimet Mária anyai kezébe helyezzem. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2005: 8; Kotorova 2013: 417t; Searle 1976: 107; Zborowski 2004: 161tt, 2005: 52tt36). Például a semleges szórendű mondat alanya Nagyon köszönöm A. J.-nek az M. K. tevékenységéről szóló írást (DLKT) tipikus esetben megfelel a kétszintű – a cselekvő (ágens [A]) és a mentális állapot (percipiens [Pcp]) – funkciónak; a szubjektumot egy ki nem tett egyes szám első személyű névmás (aš) képviseli37. A közlő, figyelembe véve azt is, hogy a köszönetnyilvánítás helyzetében mi és hogyan releváns, a kommunikációs-pragmatikai mezőből választja ki a köszönet kifejezését, és ezzel aktualizálja a hála állapotát resp. a cselekvést, vö.: Én [Pcp] hálásnak érzem magam38; Én [Pcp] meg akarom köszönni; Én [PcpA] vagyok hálás39; Én [Acp] köszönetet mondok Önnek; Én [A] kifejezem40 Önnek a hálámat. Azokban az esetekben, amikor a közlőnek a köszönetnyilvánítás során fontos mind a saját állapotát, mind a cselekvést aktualizálnia, például ezt használja: Nagyon hálásan köszönöm (DLKT); ellenkező esetben, amikor ez nem fontos, nyelvtani szempontból személytelen Köszönöm41 formát használ. Waldemar Czachur (2006: 20; vö. Kotorova 2013: 417) szerint minél többet kap a közlő a címzettől, annál erőteljesebben kell a köszönetnyilvánítással reagálnia, vagyis a közlőnek különösen kifejezően és udvariasan kell viselkednie42. Nyelvtani szempontból ilyenkor a közlő jelöltebb köszönetkifejezéseket alkot és használ – módosítószókkal és/vagy inverz szórenddel (köszönöm / köszönet, illetve nagyon köszönöm / köszönet; köszönöm / köszönet nagyon) (lásd alább). 36 Plg. semantinius padėkos šnekos akto komponentus pagal Piotrą Zborowskį (2005: 59): „1. Ich weiß, dass du etwas Gutes für mich getan hast, oder: dass du mir etwas Gutes gegeben hast. 2. Ich sage: ich fühle deswegen etwas Gutes dir gegenüber/habe gute Gedanken über dich; 3. Ich will dir das zu verstehen geben: (A) Ich will, dass du weißt, was ich dir gegenüber fühle/was ich von dir denke, oder: (B) Ich will dir meine guten Gefühle/Gedanken geben, 4. Ich setze voraus, (A) dass du davon wissen willst. (B) dass du meine guten Gefühle/Gedanken annimmst/empfängst.“ Dar plg. 14 išnašą. 37 Az itt alkalmazott, kétszintűként felfogott szemantikai funkciókról bővebben lásd Drukteinis (2009). Vö. Sližienė (1994: 173). 38 Veiksmažodžio jaustis valentингumą žr. Sližienė (1994: 324). 39 G. Čepaitienė (2014: 2) teigia, kad „čia aktualizuojama netiesioginė reikšmė, t. y. pasakymas esu (būsiu) dėkingas vartojamas vietoj performatyvinio pasakymo dėkoju ir yra jam lygiavertis. Konstrukcija esu (būsiu; būčiau) dėkingas (–a) gali pakeisti veiksmažodį dėkoju visose pozicijose“. 40 Veiksmažodžio tarti valentингumą žr. Sližienė (2004: 302). 41 Plg. Vito Labučio (1998: 137) vadinamojo benario sakinio (kaip kvazisakinio) sampratą. 42 „Minél jelentősebb az ajándék, annál erőteljesebbnek kell lennie a hála formájában megnyilvánuló elismerő reakció udvariassági tartalmának. A köszönet tárgyának jelentőségéről alkotott értékelés függvényében tehát maga a köszönetnyilvánítási aktus is többé vagy kevésbé ráfordításigényes „munkának” tekinthető a cselekvés és a kifejezés szintjén. Mivel azonban a köszönet reaktív jellegű, ez a munka közvetlenül az ajándék átadását követően történik, amely valós eseményt jelent” (Czachur 2006: 20). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 3. A KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS KIFEJEZÉSE A BESZÉDRÉSZ ALAPJÁN 3.1. Kifejezésük alapján Egidijus Zaikauskas (2002: 80) a saját maggal és perifériával rendelkező litván performatívumokat a következőkre osztja: A) tiszta (klasszikus), B) vegyes, C) főnévi, D) konvencionális (performatív formulák) és E) dialogikus típusúakra. Mindegyiknek több fajtája van. E. Zaikauskas osztályozását alapul véve a jelen tanulmányban vizsgált köszönetnyilvánítási formák az A) típus személyes igealakjainak (dėkoju), a B) típus igei főnévi szerkezeteinek (reiškiu, tariu padėką), a C) típus egyetlen főnevének (padėka), valamint a D) típus címkeszerű funkciójú indulatszóinak (dėkui, ačiū⁴³) felelnének meg. A szerző nem említi a melléknévi performatívumokat (esu dėkingas), amelyek a reiškiu padėką analógiájára látszólag a vegyes típusba sorolhatók. G. Čepaitienė (2007: 182tt) aszerint tárgyalja a köszönetnyilvánításokat, hogy azokat a performatív dėkoti alakjai, indulatszók vagy performatív ige nélküli formák jelölik-e, azaz főnévi (padėka), illetve melléknévi (dėkingas, -a) szerkezetek. A jelen tanulmány a köszönetnyilvánítási szerkezeteket az alapvető szó szófaja szerint tárgyalja⁴⁴. Elsősorban azokkal foglalkozik, amelyekben a mondat predikatív központját a dėkoti jelen idejű, egyes szám első személyű alakja alkotja⁴⁵; ezt követően a dėkingas, -a melléknév jelen idejű, egyes szám első személyű igealakkal álló predikatív szerkezetei következnek (esu dėkingas). Ezután a padėka főnévvel és módosítóival kifejezett köszönetnyilvánítást tárgyalja (nuoširdi padėka; reiškiu nuoširdžią padėką). Végül a dėkui szóval kifejezett köszönetnyilvánításokat veszi sorra. Vonzatosságuk alapján a köszönetnyilvánítások alapvető szavai háromértékűek, vagyis jelentésük alapján három szabad helyet nyitnak meg. Ezeket a mondatban az alany alanyesetű vagy birtokos esetű alakján (aš esu dėkingas; nuoširdi mano padėka) kívül a kedvezményezett (címzett) részeshatározója, valamint az indíték (a cselekvés vagy állapot alapja, indoka) už elöljárószóval és tárgyesettel alkotott szerkezete vagy egy mellékmondat tölti be (Sližienė 1994: 173). Kommunikáció közben a közlő a köszönetnyilvánítást mint bizonyos 43A köszönöm, hálás köszönet szófaji besorolása eltérő. Juozas Pikčilingis a litván nyelvtanokban a ragozhatatlan köszönöm, hálás köszönet szavakat indulatszóknak tekinti, amelyek „szintaktikailag többnyire nem egyik vagy másik mondatrészként, hanem csak annak (vagy az egész mondatnak) a helyettesítőjeként szerepelnek” (LKG 1971: 728t, DLKG 1996: 464). Ugyanezt a nézetet vallja Adelė Valeckienė is (1998: 200) a Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Ačiū, dėkui című műben; a DLKŽₑ és a BLKŽₑ is indulatszóként sorolja be őket. Az LKŽₑ-ben ezek a szavak a interj. jelöléssel szerepelnek, amely az indulatszavakat és a hangutánzó szavakat egyaránt magában foglalja. E. Zaikauskas (2002) a köszönöm, hálás köszönet szavakat hangutánzó szavaknak nevezi. Juozas Pabrėža (2017: 99) viszont a szamogit köszönöm, hálás köszönet szavakat határozószóknak sorolja be (vö. Ulvydas 1955: 28, 1957: 135t; idézi: Ulvydas 2000: 176t, 223). 44 Vö.: „A litván nyelvben a köszönetnyilvánítás alapját a dėkoti ige alkotja; ebből képzett melléknevek, főnevek és indulatszók a dėkui, ačiū” (Jakaitienė 2010: 159). 45 „A beszédaktus illokúciós erejének explicit kifejezésére, a megnyilatkozás illokúciós célja félreértelmezésének elkerülése érdekében a legalkalmasabb eszköz egy bizonyos nyelvtani alakban használt performatív igét tartalmazó megnyilatkozás – az úgynevezett „explicit performatívum”.” (Zaikauskas 2000: 158). Vö. még: „A jelen idő azt jelöli, hogy a cselekvés csak a beszéd pillanatában megy végbe, és időtartama nem nyúlik sem a múltba, sem a jövőbe. <...> A cselekvés magának az igének a kimondásával vagy leírásával valósul meg. <...> Ezek a jelentések különösen az első személyű alakokra jellemzők” (DLKG 1996: 295t). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 olyan stratégiát választ, amely biztosítja számára a sikeres illokúciót – a köszönetnyilvánítás beszédaktusát46. A címzett által választott stratégiától függően a köszönetnyilvánítás kifejezése az illokúciós cél elérése érdekében a maximálistól (az alapvető ige összes szintaktikai bővítményének explicit megnevezésével) a minimálisig (vagy a maximálisan redukáltig, amikor a szabad vonzathelyeket a kontextus tölti ki) terjed47 (vö. a 22–31. mondatokat). 22) A. T. Köszönetet mondok a képviselőknek a nehéz és valószínűleg unalmas munkáért, ahogy V. P. képviselő mondta. 23) Amikor a haza szólította őket, visszatértek azokból a meghitt, már otthonossá vált fészkekből, hogy felajánlják tapasztalatukat és szeretetüket. Hálát adok Istennek azért a boldogságért, hogy megismerhettem egyiküket. 24) Č. J. Tisztelt kollégák! Köszönöm Önöknek. Fel szeretném hívni a figyelmet az új parlamenti kiadványra, a „Seimo kronikára”. 25) – Ó, tiszteletre méltó nép! Ezt még remélni sem mertem – örvendezett Frodó, Samu pedig örömében szólni sem tudott. – Köszönöm neked, Gildor Inglorion! – mondta Frodó, meghajolva. 26) Terveznek-e valamilyen reformokat, és hogyan szándékoznak felvirágoztatni a várost és a vidéket? Köszönöm. L. M. S. Köszönöm a kérdést, de véleményem szerint ez az egész kormány problémája, nem csupán a mi minisztériumunké. 27) Sajnálom, hogy ilyen későn hívlak, bizonyára felébresztettelek? – csapong egyik gondolattól a másikig Eva. – Nem, nem ébresztettél fel – próbálja megnyugtatni Nora. – Köszönöm a bizalmadat, köszönöm, hogy meghívtál, de... De nem fogok dolgozni. Bocsáss meg, nem tehetem. – Laima levele miatt? – Nem. Nem csak amiatt... 30) Így ez a kérdés egyszerűbbé válik, és úgy gondolom, nem kellene itt össze nem egyeztetettként felvetni. ELNÖK. Köszönöm. G. B. úr még pontosít, aztán befejezzük. 31) Rápillantott Dwalin függő zöld csuklyájára. A saját vörösét mellé akasztotta, kezét a szívére téve pedig így szólt: – Balin, szolgálatára! – Köszönöm (vö. köszi)! – felelte a teljesen elképedt Bilbó. Itt, amint említettük, nem annyira a valenciai aktánsok fontosak, mint inkább az úgynevezett szabad tagok – a módosítók, amelyek a köszönetnyilvánítás intenzifikátorai (vö. az 1–17. és 19. mondatokkal). A módosító 46 Apie padėkos raiškas ir adresanto strategijas plačiau žr. Ozóg (1982, 1992). 47 G. Čepaitienė (2007: 182tt), skirtingai nei šio straipsnio autorė, atskaitos tašku ima komunikacinį padėkos pasakymų aspektą ir padėkos pasakymus aptaria pradedama nuo maksimaliai redukuotų (dėkoju, ačiū ir pan.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 kategorikus kifejezésmódja és a köszönetnyilvánítás lényegi szavához viszonyított helye szerint a DLKT adatait az 1. táblázat foglalja össze. A táblázatból látható, hogy a szórend megfordulása a köszönetnyilvánító szerkezetben (dėkoju nuoširdžiai; nuoširdžiai esu dėkingas; dėkui labai) az összes rendelkezésre álló példa kisebbségét teszi ki (6,6 százalék, vagyis 800-ból 53 eset); még ritkább a nuoširdus, didelis dėkui használata (3,8 százalék, vagyis 800-ból 30 mondat)48. 1. TÁBLÁZAT. A módosító kifejezésmódja és helye a köszönetnyilvánítás lényegi szava (LÉSZ) mellett A módosító kategorikus kifejezésmódja és helye a LÉSZ-hez képest | A köszönetnyilvánítás LÉSZ-e | Ige: dėkoju | Melléknév: dėkingas, -a | Főnév: padėka, -ą | Indulatszó: ačiū, dėkui | Összesen | nuoširdžiai LÉSZ | 112 (93,3 százalék) | 246 (87,9 százalék) | – | 229 (84,8 százalék) | 587 (73,4 százalék) | LÉSZ nuoširdžiai | 8 (6,7 százalék) | 3449 (12,1 százalék) | – | 11 (4,1 százalék) | 53 (6,6 százalék) | nuoširdus, -ų LÉSZ | – | – | – | 30 (11,1 százalék) | 30 (3,8 százalék) | nuoširdi, -ią LÉSZ | – | – | 130 (100 százalék) | – | 130 (16,2 százalék) | Összesen: | 120 (100 százalék) | 280 (100 százalék) | 130 (100 százalék) | 270 (100 százalék) | 800 (100 százalék) 3.2. A 32–33. mondatokban a módhatározó módosítók semleges helye látható – az alany és az állítmány között. A jelen idejű, egyes szám első személyű alak (dėkoju) azt mutatja, hogy a köszönetnyilvánítás a beszéd pillanatában történik. A szórend szempontjából hasonló a 34. mondat. Itt azonban a szegmentális jelölő tai arra utalhat, hogy az alany (aš) nem téma, hanem kontrasztív réma, ahogyan például ebben a mondatban: Jums labai dėkoju aš (és nem valaki más) (bővebben lásd Holvoet 2003: 91t; lásd még alább). A 35–38. mondatokban az egyes szám első személyű alany (aš) nincs kimondva. Az alany helyén álló módosítók hangsúlyosak (labai, labai arba labai labai): azért használják őket, hogy a címzett ne magára a címzőre (aš) vagy a köszönetnyilvánítás aktusára (dėkoju), hanem az utóbbi 48 Remiantis P. Zborowski (2005: 75tt) lenkų, švedų kalbų padėkos pasakymų tyrimu, teigtina, kad tai, jog adresantas vienaip ar kitaip žymėtą padėkos strategiją renkasi retai, yra (proto)tipiška. Dar žr. 25 išnašą. 49 Itt a melléknévi állítmány inverziójának esetei szerepelnek: nuoširdžiai esu dėkingas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 minőség és mennyiség50 intenzitását (vö. labai51 didelė52 padėka). Ez a 37. mondatban egyértelmű, ahol az intonációsan egységet alkotó mód- (mennyiség-) módosítók (labai labai) és az állítmány közé egy inverz, kedvezményezettet jelölő részeshatározó ékelődik (jums53). Hasonlóképpen értelmezhető a 38. mondat: a mondat elején álló nuoširdžiai módosító a köszönetnyilvánítás módját és mértékét hangsúlyozza (még egy köszönetet mondok), amelyet az ir (dėkoju ir už tai) kötőszó vezet be. A köszönetnyilvánítás módja úgy is kiemelhető, hogy a módosítót az állítmány után, vagy még hátrébb, a mondat végére helyezzük. Ez látható a 39–42. mondatokban (lásd még a 4. mondatot). Emellett a 41–42. mondatokban szereplő köszönetnyilvánítás másképpen is értelmezhető: a címző nem az širdingai / iš visos širdies formában kifejezett intenzifikátort hangsúlyozza, hanem magát a cselekvést: dėkoju (vö. tai dėkoju iš visos širdies). 32) J. Š. Tisztelt képviselő urak, aš labai dėkoju A. T. képviselő úrnak, aki reagált frakciónk által készített határozattervezetre. Igaz, egyes rendelkezések nem teljesen egyeznek. 33) H. K. Tisztelt elnök úr és tisztelt képviselő urak, aš labai dėkoju a megadott szóért. Két dolgot szeretnék megmagyarázni. 34) Gyorsan végigvennénk az összes tevékenységi területet, mert minden egyes szó emberek százait érinti, és egész tevékenységi területeket, valamint ágazatokat érint. Tai aš labai dėkoju, ha mi... Meg tudnák kérdezni, hogy van-e észrevétel ehhez az alponthez? Akkor nagyon hálás lennék. 35) – Tényleg? – Garantálom! A szakácsnő arca felragyogott; érdekes volt megfigyelni, ahogy a bánat hatalmas örömmé változik. – Labai, labai dėkoju! – átnyújtotta Helának a sisakot és a kulcsot. – Maga az én angyalom – mondta, aztán rövid időre elgondolkodott. – És tudja használni? – Nekem is van ilyen otthon! 36) „Hogy nem szégyelli magát, hiszen fáj neki, sír” (a gyermek megsajnálja a szörnyet), és megmosta a krokodil fogait. A krokodil megköszönte: „Labai labai dėkoju tau”. A rajzfilmet nézve a gyermek ismereteket szerez bizonyos állatok jellemzőiről és tulajdonságairól (a krokodil mancsai túl rövidek ahhoz, hogy maga tisztítsa meg a fogait). 37) Kiengedne? – Micsoda? Most? Munkaidőben? Mit képzel? Szigorúan megtiltom! – Milyen kedves. Labai labai jums dėkoju. 50Vö. még a DLKT következő mondatával: – Liudmila, amit most mondtál, nagyon értékes részlet a kutatásomhoz. Tūkstantį kartų tau dėkoju. Tényleg biztos vagy benne, hogy az illető nem viccelt? – Száz százalékig biztosan nem! 51 Vö.: DLKŽ: labai – 1. rendkívül, különösen; 2. nagy mértékben, erősen; sok; 3. valóban, teljesen. 52 Vö.: DLKŽ: didelis – 1. terjedelmében, méretében jelentős; 3. bőséges, gazdag; 4. erős, heves. 53 Vö.: „Általánosságban véve jobban kiemeljük azokat a mondatrészeket, valamint a körülményeket is, amelyeket a mondat elejére emelünk, vagy éppen ellenkezőleg, a végére helyezünk. Például A napot nagyon hiányoltam. <...> A hangsúlyozott szó nap – a tárgy“ (Pikčilingis 2010: 195). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 38) Az arany súlyából ítélve nyilvánvaló, hogy alaposan kiürítették a zsebüket. Őszintén köszönöm önöknek ezt is. Most pedig ezt fogjuk tenni. Kibérlünk egy hajót, északra hajózunk, megkeressük a gyerekeket, és kiszabadítjuk őket54. 39) A szüleim, akik nagyon szabadon és szeretettel neveltek (amiért teljes szívemből hálás vagyok nekik), alaposan megdöbbentek, amikor az általános iskola befejezése után, alig tizennyolc évesen váratlanul közöltem velük, hogy felvettek dolgozni. 40) Acélos lelke és gránitszilárd akarata ma testet öltött, és ennek a katonai iskola falánál álló emlékműnek a jelképévé vált. Érzem a szeretetüket, és köszönöm a család nevében őszintén, szívből „vetri módra” (vö. érzem a szeretetüket, és őszintén köszönöm a család nevében). 41) Gondolom, most azon töpreng, hogyan lehetne csendben eljutni a kompig, ugye? – Igen, – vallotta be Frodó, – bár nincs min gondolkodni – menni kell, és kész. Szívből köszönöm a vendégszeretetét! El sem hinné, Kurmraus úr, de harminc éven át féltem öntől és a kutyáitól. Persze teljesen alaptalanul. 42) – Miért ne tudnám elképzelni? Mindent tökéletesen el tudok képzelni, tisztelt hölgyem, izé... – Meilė, – mutatkozott be a nő. – És teljes szívemből köszönöm. Bízzon bennem, Meilė! – Miért „bízzon bennem”? – csodálkozott a nő. – Hiszen világosan megmondtam, hogy hiszek önnek. Hasonlóképpen a beszélő inverziót választ, amikor a címzett figyelmét a hálája intenzitására kívánja irányítani, és a melléknévi állítmányt az esu ’vagyok’ szerkezettel használja. Ekkor – amint a 43–47. mondatokból látható – a módhatározók a semleges szórendű 48–50. mondatokkal ellentétben az állítmányi kapcsolóelem előtt, vagyis az alany (aš ’én’) helyén állnak. 43) „Mély hálával tartozom Istennek, akinek akarata úgy rendelte, hogy egész életemben a törekvő ember legyek.” 44) – Kinek készített ilyen szép lépcsőkorlátot? – A gyógyszerésznek. Neki is nagyon hálás vagyok. Olyan barátság szövődött közöttünk, hogy még művészeti alkotásokkal foglalkozó vállalkozás alapítására is biztat. A nevét nem árulhatom el. 45) Algi, szívből hálás vagyok Neked azért, hogy meglátogattál a kórházban, amikor igazán akasztófahumorú hangulatban voltam. Különösen hálás vagyok Neked a „Kenyér és felhők” című könyvért, amit ott hagytál. 54 Vö. a DLKT egyik mondatával: Befejezésül, kedves Ž. úr, még egyszer a leghálásabban köszönöm a levelében írt vigasztaló és reményt adó szavakat. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 46) Már nem tréfából vagyok hálás annak a biztonsági őrnek, aki megmutatta, hogy a betűt és a szót másképp is lehet olvasni. Ez Isten írására is érvényes. 47) Amikor kicsi voltam, ismertem egy öregasszonyt. Nagyon hálás vagyok neki. Anelének hívták, őt pedig „Angyalkámnak” szólították, és talán valóban egy száműzött angyal volt, egy italboltba száműzve. 48) A kezdetekről könnyű mesélnem – bele vannak vésődve az életembe. Végtelenül hálás vagyok a szüleimnek. Hálás vagyok nekik az összes életleckéért, amelyet a huszadik születésnapom előtt kaptam. 49) – Nagyon hálás vagyok önnek, asszonyom. Még mindig emelkedünk. Azt hiszem, még egy ideig felfelé kell repülnünk. 50) Szívből hálás vagyok minden nyomorúságomért és betegségemért, mindazért, ami tökéletlen bennem, mert ez több száz menekülőutat hagy nekem, amelyeken elmenekülhetek. A megszólaló hálás állapotának intenzitását az 51–54. felkiáltó mondatok még inkább hangsúlyozzák; ezekben a mondat elején a módot jelölő kaip („hogyan”) vagy a kérdő koks, -ia („milyen”) szó szerepel (vö. még az 55. mondattal). 51) Igen, Jézus... amikor eljött az ideje, hogy a gyümölcsökről beszélj, elhallgattál... Mennyire hálás vagyok Neked ezért (vö. Ó, mennyire hálás vagyok Neked!)! Hiszen valóban – mindössze annyit tehetek, hogy engedem, hogy bennem megtartsd a Szavad55. 52) Nem hiszek semmiféle istenekben. A Világban hiszek. Tehát, kedves Világ, mennyire hálás vagyok Neked, hogy létezem. Hogy gyönyörködhettem a gyermekkori szivárvány színeiben. 53) – Jasperre gondolsz? – eszmélt Jolanta. – Malina, ő hi-he-tet-len! Ha arra gondolok, hogy akár Viktorhoz is feleségül mehettem volna... Mennyire vagyok neked hálás (vö. Nagyon hálás vagyok neked!)! Csak most tudtam meg, mi az igazi élet. Egyszerűen érzem... –... a tavaszi szél fuvallatát, mi? – fejeztük be ketten Evával. 54) – El sem tudják képzelni, mennyire hálás vagyok önöknek. – Nincs mit. Hihetetlenül tetszik, hogy maguknak minden nap másnak tűnik; nekem mind teljesen egyforma. 55 Vö. még a DLKT egyik mondatát: Mindannyian különösen megszerettük Petro Cvirka, Salomėja Nėris és más írók gyermekeknek szóló műveit. Leginkább a tanítónőnek vagyok hálás a könyvek szeretetének elültetéséért (vö. Leginkább a tanítónőnek vagyok hálás a könyvek szeretetének elültetéséért!). Ez a szeretet, amely mindmáig nem halványult el, későbbi életemben különösen fontos volt, mert a könyvekből kellett megtanulnom azt, amit nem hallottam. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 55) – Diana, hagyd abba, ne beszélj így, szeretlek, te vagy nekem a legdrágább, olyan hálás vagyok a sorsnak (vö. annyira hálás vagyok), hogy találkoztam veled... – Zuzana könnyekre fakadt, miközben ezeket a szavakat mondta. Az adreszáns hálás állapotának tartósságát az 56. mondatban időhatározók (a sírig) hangsúlyozzák, amelyek a mondat végén szerepelnek, vagyis az időhatározó a szokásos, mondatkezdő helyéről kerül előre. Az 57–58. mondatban használt tipikus időjelentésű határozók (egész életemben, örökké56) ugyanakkor módhatározóként is értelmezhetők (vö. végtelenül57 hálás). Ennek fényében teljesen elképzelhető, hogy a melléknévi állítmánnyal használt köszönetnyilvánító intenzifikátorok nemcsak a 43–47. mondat analógiájára fordulhatnak elő (végtelenül, örökké hálás vagyok), hanem az 56. mondat mintájára is, például: Végtelenül, örökké hálás vagyok neked, ahol a végtelenül, örökké módosítóknak szinkretikus jelentésük lenne: időbeli („folyamatosan”), illetve mód- és fokhatározói („igazán”; „nagyon”⁵⁸) jelentésük (vö. még az 59. mondattal). A szinkretikus jelentés megszűnik, ha a mondatban időhatározó is szerepel (lásd a 60–61. mondatot). 56) Életem köre bezárult. Ez a könyvem – a te leendő monográfiád – legszebb oldala... Szeretlek. Neked a sírig hálás vagyok (vö. mindig / egész életemben hálás vagyok és leszek [maradok neked]), és még sok-sok alkalommal meghalok benned és veled... Te vagy az én Norám. Te vagy az én Hedám, az én Barborám, az én Bovaryném... 57) – Ezért egész életemben hálás voltam és leszek neki (vö. végtelenül hálás voltam [vagyok] és leszek neki) – állítja Julija. 58) Taip šita mergina išmokė mane skaityti. Jos pavardė Uršulė Bakšinskaitė. Aš jai esu amžinai dėkinga (plg. aš jai esu labai / be galo dėkinga), dažnai už ją pasimeldžiu. 56 Vö. LKŽė.: amžinas – 2. ami nem szűnik meg létezni. 3. teljes, valódi, nagy: Örökké beteg lett (nagyon súlyosan) Ps. 57 Vö. LKŽė.: galas – 5. valaminek egy kis darabja: Neki is adtunk egy kis földdarabot (parcellát), hogy burgonyát ültessen Ėr. Ne szívd el az egészet, hagyj nekem egy szálat [cigarettát]! Dbk. 8. vég: Kezdettől fogva a végéig hallgatni kell Gmž. ^ Vég nélkül nincs vég Upn. FŽė: be galo – 1. nagyon: Rendkívül nagy rš. Végtelenül meg akar gazdagodni Gs. Ilyen tarkák a függönyök, végtelenül (vö. sokat) tesznek fel Krž. 2. sokáig: Úgy tűnik, vég nélkül mennék Varn. 58 Vö. LKŽė.: labai – 1. rendkívüli, különleges: Nagyon jó hozzám J. Jabl. 2. erősen; sokat: Tegnap nagyon elfáradtam J. Jabl. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 59) Azt szeretném, ha semmi sem akadályozná meg, hogy ez a levél eljusson Önhöz. Végtelenül (vö. mindig; nagyon) és szívből (vö. őszintén) hálás vagyok azért, hogy továbbra is beszerez számomra litván filozófiai kiadványokat, hiszen mostanában nagyon nehéz hozzájuk jutni. Minden jót kívánok Önnek és Feleségének59. 60) Kaip ten įvyktų, ar pasisektų man ištrūkti iš Europos, ar ne, Jums visada būsiu be galo dėkingas už jau dabar padarytus žygius mano reikalų. Atleiskite, kad ir aš esu vienas iš tų, kurie savo prašymais dziūnu Jums galvą, bet padėtis yra tokia. 61) Néha egy ilyen beszélgetés annyira megráz, hogy könnyekre fakadok. Néha beszélgetőtársam iránt végtelenül hálásnak érzem magam, sőt még inkább adósának, hiszen a nyíltság felbecsülhetetlen ajándékát kaptam. Amikor tehát a hálálkodó beszélő magát a hálás állapotot hangsúlyozza, a melléknévi állítmányi rész (dėkingas, -a) inverzióval, vagyis a kopula előtt jelenik meg (lásd a 62–63. mondatot; vö. a 43–47. mondattal). Ha az inverzióval kifejezett hálás állapot kivételesen hangsúlyos, azt a 64–66. mondatok példázzák: a módhatározók a melléknévi állítmányi rész előtt vagy után állnak (vö. a 42. mondattal). 62) Kellemesen elbeszélgetünk vele a gyermekkori csínytevésekről és a nyugdíjasélet jelenlegi nehézségeiről. Hálás vagyok feleségemnek, Elenának és fiam, Gintautas családjának is. 63) Ezt a műveletet alighanem már a következő nemzedék hajtja végre, amely maga nem keveredett bele annak a történelmi korszaknak a kompromisszumos játszmáiba. Hálás vagyok Önnek a recenzióért – a dicséretekért, amelyeket az a könyv talán meg sem érdemelt, és különösen a nyugati kultúra nézőpontjából megfogalmazott kritikáért. 64) Leginkább Z. V. edzőnek és édesapámnak vagyok hálás, akik rávettek, hogy ne hagyjam abba ezt a sportot, és kitartóan eddzek. 65) Hiszen nem láttam, mi van felírva a táblára, és a térkép színeit sem tudtam megkülönböztetni. Néhány tanár segített. Különösen hálás vagyok A. V. történelemtanáromnak. 66) – Kedves doktor úr – mondta a doktornő –, sokkal kevesebb az ellentét közöttünk, mint gondolja. Hiszen én is szeretem őt. Hiszen éppúgy sajnálom őt, mint ön. És sokkal hálásabb vagyok neki, mint ön (vö. De nagyon hálás vagyok neki; jobban, mint gondolná). Nélküle nem lenne itt ilyen jó állásom. 59Vö. még a DLKT egyik mondatával, amelyben szerepel a dėkoju ’köszönöm’ ige, és amelynek semleges helyzetű módosítóját hangsúlyozzák: Az utolsó ostobaságot, azt hittem, még kiheverem. Csak amikor a pap feladta az utolsó kenetet, akkor értettem meg, hogy már mindennek vége. Akkor már csak egy hét volt hátra. És végtelenül (vö. folyamatosan; különösen; nagyon) köszönöm Istennek, hogy bekötötte a szememet, és segített végigmenni az úton... Végtelen köszönet Nijole nővérnek, aki naponta eljött bekötözni Nijole sebét. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Mint említettük, a köszönetet a padėka ‘köszönet’ igéből képzett főnévvel is kifejezik, olyan módosítószókkal, amelyek a DLKT rendelkezésre álló példáiban jellemzően prenominálisan szerepelnek (nuoširdi padėka ‘őszinte köszönet’). A 67–74. mondatokból látható, hogy a padėka az állított vagy kikövetkeztethető, jelen idejű, egyes szám első személyű ige valamely vonzataként szerepel – alanyként vagy tárgyként; a 67–71. mondatokban, a 72–74. mondatokkal ellentétben, inverz szórendben áll. 67) A jelenlegi körülmények között ő a dicső emlék egyik legfontosabb hordozója és ápolója. Neki jut60 a legnagyobb köszönet azért, hogy Litvánia régi vidékén fennmaradt a „litvániai zsidók” fogalmának egyik vagy másik értelmezése. 68) Nem csak a néhai O. Š. mentett zsidó életeket, hanem más litvánok is; nem csupán engem mentettek meg, hanem másokat is. Mindannyiuknak jár a leghálásabb köszönetem (vö. mindannyiótoknak jár a leghálásabb köszönetem61). 69) A csehek, a verseny szervezői, akik egyedüliként mentesítették a kaunasiakat a zenei verseny kötelező nevezési díja alól. Mindannyiuknak – a leghálásabb köszönet! 70) – Hogy vagy? – Jól, felelte Geralt semleges hangon. – Másfél dolgot is sikerült elintéznem. – A gyerekért külön köszönet (vö. a gyerekért külön köszönet jár; külön köszönet [jár] a gyerekért) – bólintott Vesemir. 71) Az egyetem rektorhelyettesének, P. Z. professzornak, aki jóindulatú tanácsaival őszintén segített a monográfia kéziratának tökéletesítésében. Külön köszönetet mondok azoknak, akik technikailag előkészítették ezt a könyvet (vö. külön köszönetet mondok azoknak, akik segítettek). 72) – Ahhoz, hogy a Központ működjön, a jó szándék és a lelkesedés önmagában nem elég. Kezdeményezéseink és programjaink a támogatók nélkül nem valósulhatnának meg. Leghálásabb köszönet mindannyiuknak. – Meséli a központ vezetője, K. O. P. (vö. még a 8. mondattal) 73) Három évvel ezelőtt a Kaunasi Orvostudományi Egyetem klinikáin kezeltek iszkémiás betegség miatt. Mély hálát érzek A. S. szívsebész iránt, aki akkor segített kilábalnom a súlyos szív-érrendszeri trombózisból. 74) Köszönetet mondok (vö. kifejezem, mondom) őszinte köszönetemet minden barátomnak és kollégámnak a nyitottságért, egyenességért, megosztott ötleteikért és együttműködési szándékukért. 60 Vö.: LKŽ.: tikti – 9. előfordulni, lenni. 61 Vö. a DLKT mondatát semleges szórenddel: Általában mindazoknak, akik erkölcsileg támogatták és más módon is segítették ennek az „ügyiratnak” a kiadását. Külön köszönet illeti feleségemet, Birutėt, valamint gyermekeimet, Aistėt, Monikát és Donatast, akik megértően engedték, hogy hétvégenként a könyvtárban üljek, vagy ne foglalkozzam velük. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Ritka kivétel a 75. mondat, amelyben az inverz módon használt főnévi módosítót (padėka „köszönet” [alanyeset]) (padėką širdžių „szívek köszönetét” [tárgyeset]) egyeztetett alak is jelölhetné (priimki padėką širdingą / nuoširdžią „fogadd szívből jövő / őszinte köszönetünket”). 75) Uram, priimki padėką mūs širdžių (vö. priimki mūsų širdžių padėką; priimki padėką širdingą)! Milyen megtisztelő hivatás fényt és szeretetet vinni másoknak, hirdetni az Úr Igéjét, vele és benne élni. A dėkui, ačiū („köszönet”, „köszönöm”) indulatszók „nem nevezik meg az illokúciós erőt”, de még világosabban, mint a dėkoju („köszönöm”) „mutatják az illokúciós erőt” (Zaikauskas 2002: 91; vö. Čepaitienė 2007: 191). A 76–87. mondatokból kiderül, hogy a performatív igéhez és/vagy a predikatív használatú dėkingas, –a („hálás”) alakhoz hasonló ačiū, dėkui indulatszók az előbb tárgyalt mondatok analógiájára használatosak. A szokásostól eltérő helyre tett módosító vagy a köszönetet kifejező indulatszó hangsúlyos (lásd a 83–86. mondatokat). Például a 85. mondatban az inverz módosító (širdingai „szívből”) a ačiū indulatszóval kifejezett köszönet intenzitását emeli ki (azaz ačiū „köszönöm” (nem akárhogyan, hanem) širdingai „szívből”), míg a 86. mondat módosítója (labai „nagyon”) az indulatszó (dėkui „köszönet”) után áll, mert az utóbbi kiemelt; ugyanúgy, mint a 87. mondatban, illetve a 78–82. mondatban semleges helyen álló labai módosító és hasonló esetek. Végül a 88. mondatban az indulatszó ačiū módosítói prepozíciósan (labai „nagyon”) és posztpozíciósan (visos širdies „teljes szívemből”) is előfordulnak; mivel különböző intenzitású köszönetet fejeznek ki, hangsúlyosak, vagyis a semleges szórend (labai ačiū „nagyon köszönöm”) jelölt. 76) Egyetlen rántással letépte a kalitka lakatját, kinyitotta a kis ajtót, és kiemelte az emberkét. – Nuolankiausiai dėkui (vö. nuolankiausiai dėkoju)! – mondta a kisfiú, és meghajolt a fiú előtt. – Fel tudna emelni a lakatig? 77) Azt mondhatom, hogy rendeződött a családi életem. Sok éven át készültem erre a lépésre, de egyszer csak meg kellett tennem. Ezért labai nuoširdžiai ačiū (vö. labai nuoširdžiai dėkoju) (vö. az 59. mondattal). 78) Beck vezetett. – Úgy éreztem, jobb otthon maradni. – Akkor labai tau dėkui už rūpestį (vö. taigi labai tau dėkoju / dėkingas už rūpestį), – mondta Chris, sértődöttséget színlelve. – El sem merem gondolni, mi történt volna, ha egyedül lettem volna. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 79) – Milyen jó, hogy ön vette fel, – mosolyog Vaira könnyes szemmel. – Még nem tudtam volna uralkodni magamon, szidtam volna őt, és mindent elrontottam volna. Dėkui önnek, Klaus, labai labai önnek dėkui.Klaus csak biccent, és elmegy62. 80) De amikor Gison nagymama most elé állt, és a rá jellemző méltósággal ezt mondta: „Iš širdies dėkui a szép miséért (vö. iš širdies dėkoju už gražias mišias), tisztelendő úr!”, ő még lejjebb hajtotta a fejét a vállára, és csak széttárta a karját. 81) Da neužmiršęs... Meliuoracija? Taip nieka i nier, nie kuokiuos gimines? – Ten nèra. Yra brolis, bet jis kitur gyvena... Jau jums taip dėkui (vö. jau jums taip (labai) dėkoju; taip (labai) dėkingas), hogy nem is tudom. Tényleg csoda, maga az Isten küldte önt. Hogyan hálálhatom meg most? – Martynas keze már a zakója zsebe felé emelkedett, de hirtelen… 82) A kiáltás tartalma tehát ez: – Hát látod, Istenem, mindent látsz, mindent látsz, és mindent értesz. Kaip dėkui, kaip ačiū (vö. Kaip / taip (koks / toks) dėkingas, kaip / taip (koks / toks labai) dėkingas!)! Láttad te azt a baglyomat. Tehát tényleg, valóban nem dolgozott ott vasárnaponként, semmi ilyesmi. 83) Naptár, az „M – vieno” toll, és az „M – vieno” matricagyűjtemény. – Hurrá, hurrá! – Hurrá, hurrá, hurrá! Szeretnék jó, szép napot kívánni neked. – Dėkui labai önnek. – Neked is köszönöm. Közben Deimante? – Igen. – Ha felhangosítod a rádiót, tudd, hogy a most következő dal éppen neked szól. – Jó. Dėkui labai. – Köszönöm, szia. 84) Ezúttal ismét Agnė szerez pontot. Kettő–nulla az állás, és Agnėnek, amint már említettem, egy Lumene-termékcsomag jár. – Dėkui labai. – Neked is köszönöm. Legyen szép, kellemes napod. Közben Svetlana? – Igen. – Ha felhangosítod a rádiót, a dal éppen neked fog szólni, rendben? – Köszönöm. 85) – Talán tényleg adja ide, viszem egy kicsit. – Köszönöm, ačiū širdingai.Mondom, mi, launininkai, hozzászoktunk. Maga viszont, érzésem szerint, nem földműves. – Miből gondolja? – A hangjából. Miből másból? 86) A miniszterasszony, hogy folytassuk a költségvetési javaslat tárgyalását, adjuk meg a szót a Költségvetési Bizottság elnökének, a frakcióknak, a bizottságoknak és így tovább. Egyetért? Tai63 dėkui labai (vö. tai dėkoju labai). E. K. Köszönöm önöknek. ELNÖK. Kérem, fáradjon a pulpitushoz A. R., a Költségvetési Bizottság tisztelt elnöke.64. 62Vö. a DLKT egyik mondatában hasonlóképpen kiemelt labai: A háziasszony ismét félénken résnyire nyitotta az ajtót, és gőzölgő ételt tett az asztalra. – Köszönöm, nagyon köszönöm. Még nem is igazán akartam, – mondja a tanító, a próbálkozó gyermek tekintetével. 63Vö. LKŽ: tai – 1. szó, kifejezés vagy mondat nyomatékosítására, kiemelésére: Kisielių vir­davo tai katile LKT340(Krd). 2. egy tárgy tulajdonságának vagy egy cselekvés intenzitásának hangsúlyozására: Tai nusisekė – kaip šuniui botagas! Plm. 64 Továbbá vö. a DLKT azon mondataival, amelyekben ezt a dėkui, dėkoju hangsúlyozza: – Ugyan, emiatt nem lesz gond! – úgy tűnt, a főnök megkönnyebbülten felsóhajtott. – Csak Karidzével kell egyeztetni az időpontot, de ez már apróság... – Hát, köszönöm. Mehetek? – Benas lassan felállt. – Indulj, ebéd közben beszélünk... BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 87) És mi is reméljük, hogy minden alkalommal demonstrálni fogják, hogy a biztonsági szolgálat egyáltalán nem akarja megfojtani a „Naujoji romuvát”. – Ha így van, akkor nagyon köszönöm! Természetesen nagyon érdekel, hogy növekedjen a „Naujoji romuva” előfizetőinek száma. És örülök, hogy mindannyian előfizettetek rá65. 88) Végül lassan elül a taps, az emberek leülnek a helyükre, a cseh tudós pedig remegő hangon megszólal: – Nagyon köszönöm Önöknek, barátaim, szívből köszönöm. Meghajol, majd odamegy a székéhez. A vizsgált DLKT-anyag arra enged következtetni, hogy azokban az esetekben, amikor az indulatszavakat dėkui, ačiū (esetleg) főnévként értelmezik, közel kerülnek a padėka főnévhez, és az egyeztetett módosítóval álló szerkezetekhez66. Például a 89. mondat labai ačiū fordulata hasonlít a 69–70. mondatban főnévi szerkezettel kifejezett köszönetnyilvánításokhoz (ypatinga / nuoširdžiausia padėka), a 90–92. mondatoké pedig közel áll a 74–75. mondatban az állítmány tárgyaként szereplő, módosítóval ellátott padėka főnévhez. Ezt állítva világossá válnak a nuoširdus dėkui használatának okai a 93–96. mondatban: a főnévként felfogott dėkui mellett olyan melléknév áll, amely nemben jelöletlenül egyezik vele. Ennek figyelembevételével megmagyarázhatók az egyéb, a beszélő által választott nuoširdus dėkui, didelis ačiū vagy hasonló kifejezések is, például a 97–99. mondatban. 89) Minden közeli hozzátartozóm és barátom Litvániában maradt. Persze idővel itt is szerez az ember ismerősöket, barátokat. Ismeretlen emberek rengeteget segítettek. Ezért nekik – nagyon köszönöm! Jelenleg olyanok nekem, mint a második családom. 90) Megjelent az édesapám. Szépen őszülő, hosszú pátriárkaszakállal, erős, napbarnított testtel örökéletűnek látszott. Ő maga vezette a kirándulást. „...Nagyon köszönöm (vö. nagy köszönetet mondok) az új apámnak. Soha nem éreztem úgy, hogy nem az igazi apukám”, – mondta a lánya, Jolanta, húsz év elteltével. 91) – Tehát hálásnak kell lennem önöknek, amiért ezen az Isten háta mögötti vidéken kell tovább élnem! – káromkodott. – Nos, akkor nagyon köszönöm. Iszonyúan köszönöm. – Nekünk? – kérdezett vissza Sierakailė. ELNÖK. Mindenesetre figyelmeztetni szeretném, hogy önök nem az előadónak tesznek fel kérdéseket, igaz? V. B. Tárgyalunk, igen. ELNÖK. Akkor köszönöm N. R. úrnak. Igaza van, amikor azt mondja, hogy az első tárgyalás után nem kapta meg a módosító javaslatokat. 65 Továbbá lásd a DLKT mondatát, amelyben a nagyon-nagyon módosítót hangsúlyozza labai labai: Udvariasan elnézést kért, amiért nincs pénze, mire a sofőr még udvariasabban azt mondta, hogy neki pénz sem kell, úgyis egyedül és üresen megy. – Akkor nagyon-nagyon köszönöm, – felelte a gyerek, és ezúttal nem olyan későn ért haza. 66 Vö. J. Pikčilingis véleményével a 43. lábjegyzetben. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 92) Autorius jums, kaip aktoriui, būtų dėkingas, – pasakiau kaip tik galėdamas ramiau. – Kas man iš tos padėkos? Dėkui nešk Vaitiekui67... (plg. padėką nešk Vaitiekui) Aš norėčiau, kad jūs parašytumėt Lubiui. 93) A litván nyelvet mindmáig alapjaiban litván nyelvészek művelték, és ezért mindannyiunk őszinte köszönete illeti őket (vö. mindannyiunk őszinte köszönete illeti őket). A nyelv fejlesztésében való részvételük a jövőben is legalább ilyen fontos lesz. Félreértés volna, ha ezzel a munkával kevésbé törődnének, vagy akár teljesen felhagynának vele. 94) Veržiasi tuoktis net kitų miestų gyventojai, meilę bei ištikimybę Baltajai gulbei neseniai iš naujo prisiekė ir kauniečiai (už tai jiems – nuoširdus dėkui) bei miesto meras, sukritikavę valdžios kuluaruose pasigirdusius ketinimus Civilinės metrikacijos biurą iškelti į kitą miesto vietą“. 95) Dabar – taip tragiškai – Leonidas. Jūsų žodžius perskaičiau pavėluotai. Pavėluotas ir mano nuoširdus ačiū (plg. pavėluota ir mano nuoširdi padėka). 96) Tad mielajam V. A. D. mano nuoširdus dėkui (plg. V. A. D. [tenka / yra (skirta)] mano nuoširdi padėka; mielajam V. A. D. skiriu nuoširdžią padėką68). Tai talentingo žmogaus rašinys. Norėčiau daugiau apie jį žinoti. 97) Užmokyklinę veiklą parėmia dori verslininkai, tačiau kuris gi nori tai daryti, jei iš to jokios reklamos, tik nuoširdus ačiū (plg. iš to nėra jokios reklamos, tik [yra] nuoširdi padėka)?.. Ne, dar yra entuziastų, kurie, nekreipdami dėmesio į nepriteklius, organizuoja, vertina, siūlo... 98) Különösen őszinte köszönetemet fejezem ki Laurenának, a lányomnak (vö. különösen őszinte köszönetet mondok a lányomnak; *különösen őszintén köszönöm, mondom a lányomnak;?különösen őszintén hálás vagyok, mondom a lányomnak), aki az irodám egyik falára ezt írta: „Apuci, kérlek, fejezd be hamarabb a könyv írását! Siess!!!” 99) Prieš keletą savaičių buvo čia pas mane į Grūtą kolūkiečiai suvažiavę, padovanojo šautuvą ir pasakė didelį ačiū. – Už ką? 67 Vö. még a DLKT főnévi használatú köszönöm: Svédül azt mondta, hogy nincs minden rendben a fejemben. Mit tehetnék! Tessék! Valami nagyon hasonló a köszönömhöz. 68 Vö. még a DLKT mondatait: G. G. szerkesztőnek, aki nemcsak szakszerűen szerkesztette és rendezte a kéziratot, hanem nagy figyelmet fordított a könyv kiadására is. Köszönetemet fejezem ki feleségemnek, Maniának, aki folyamatosan lelki támaszt nyújtott, és türelmesen, számtalanszor kézzel másolta le a kézirat változatait, Mark fiamnak, különösen pedig lányomnak. Utolsó köszönetemet két lányomnak ajánlom, akik az út egy részén útitársaim voltak, és feleségemnek, Susannak – az élet és az irodalom iránti szeretete miatt megérte útra kelni. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Természetesen a DLKT-ben akadnak olyan példák is, mint a 100–102. mondat, ahol a őszinte / nagy köszönet szerkezetet igei szerkezetre, például őszintén / nagyon köszönöm kifejezésre lehetne cserélni. A beszélő azonban nyilván nem véletlenül választja ezt. 100) A tanulóknak lelki erőt adott a Vilniusi Egyetem V. A. vezette ének- és táncegyüttesének jótékonysági koncertje. Még egyszer is őszinte köszönet (vö. őszinte köszönet vs. őszintén köszönöm / köszönetet mondok) illeti Önöket, kedves barátaim. Sok köszönő szó illeti az „INMEDA” Kft. munkatársait, akik segítettek a vilniusi rendezvényeken. 101) Megkaptam kedves kis leveledet, neked pedig csak most, miután félretoltam a könyvelési könyveket és más papírfecniket, szeretnék néhány szót írni. Mindenekelőtt nagy köszönet (vö. nagy köszönet vs. nagyon köszönöm / hálás vagyok / köszönet) a szép és kedves kis levélért. Örülök, hogy anyukádnál jól érzed magad, hogy kényeztetnek, és hogy jobban vagy. 102) Személyesen megismerve világosan látom, hogy becsületes és tisztességes ember vagy, és ha mondasz valamit, akkor el is hiszed; ezért pedig nagy köszönet. Adja Isten, hogy még találkozzunk, talán nálunk is, a keserű torma földjén? 3.3. Ha a litván köszönetnyilvánításokat vesszük kiindulópontul, látható, hogy a kevés LINGUEE-fordításban a nagyon köszönöm, nagyon hálás vagyok, nagyon köszönöm kifejezések szerepelnek; ezek közül, amint a 103. mondat mutatja, csak az egyik fordított szórendű. A vizsgált nagyon köszönöm szerkezetet angolul a thank you very much, németül pedig a főnévi vielen Dank szerkezet adja vissza. Az köszön igét és prepozitív módosítót tartalmazó köszönetnyilvánító szerkezeteket (nagyon köszönöm, nagyon szeretném megköszönni) angolul igével, melléknévvel vagy indulatszóval kifejezett köszönetként fordítják (I sincerely thank; I am appreciative; thank you very much) (lásd a 104–106. mondatot), németül pedig igei (ich danke sehr), melléknévi (sehr dankbar) és főnévi (vielen / herzlichen Dank) szerkezetekkel (lásd a 107–109. mondatot)⁶⁹. A litván nagy köszönet angol és német főnévi szerkezetekkel fordítható (eins großes Dankeschön; a big „thank you“), a nagyon köszönöm pedig angolul thank you very much, many thanks, németül pedig ich bedanke, möchte herzlich danken; vielen / herzlichen Dank vagy hasonló formákban. És fordítva: a LINGUEE kevés adata azt mutatja, hogy az angol igei köszönetnyilvánítás (I thank you very much) litván performatív köszönöm alakban fordítandó (lásd a 110. mondatot), a thank you very much pedig a vele szinonim litván nagyon köszönöm, nagyon köszönöm kifejezések valamelyikével; a német igei ich danke schön szerkezet a litván nagyon köszönöm megfelelője, a főnévvel jelölt köszönetnyilvánítás pedig (ein 69 A LINGUEE-példák kis száma miatt nem részletezzük azoknak a mondatoknak a számát, amelyekben az egyik vagy másik köszönetnyilvánítási forma szerepel. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 herzliches Dankeschön) – a litván főnévi (nagy köszönet) vagy igei (őszintén köszönöm) formának felel meg; a danke sehr pedig nagyon köszönöm / hálás vagyok / köszönöm alakban fordítható. A rendelkezésre álló kevés fordítási adat tehát lehetővé tenné, hogy az egyes nyelvekben tipikus megfelelésekről beszéljünk az igei, főnévi és indulatszói köszönetnyilvánítási formák között (azaz nagyon köszönöm ↔ I thank you very much; ich danke sehr; nagy köszönet ↔ a big „thank you“; vielen herzlichen Dank; nagyon köszönöm ↔ thank you very much; danke sehr), illetve más lehetséges formai összefüggésekről is (vö. még a 11–17. mondatot), de nem bizonyítják, hogy a vizsgált nyelvek szórendje hatással lenne a litván nyelv fordított szórendű köszönetnyilvánítási formájára. 103) Nem engedhetjük meg, hogy a 7. cikk ilyen hosszú elemzési folyamata után a nemzeti szabályozó hatóság azt mondhassa: „Nagyon köszönöm a véleményüket, de én maradok a saját módszeremnél”, majd egyszerűen úgy viselkedjen, mintha mi sem történt volna. ... nem fogadhatjuk el, hogy a rendkívül hosszú, a 7. cikk szerinti felülvizsgálati folyamaton átesve az értesítő nemzeti szabályozó hatóság azt mondhassa: „nagyon köszönöm a véleményét, de én a saját megközelítésemet részesítem előnyben”. ... szó sem lehet arról, hogy az értesítő nemzeti szabályozó hatóság a 7. cikk szerinti, igen hosszadalmas felülvizsgálati eljárás után egyszerűen azt mondhassa: „Nagyon köszönöm az álláspontját, de én a saját megközelítésemet részesítem előnyben.” 104) [A kötelezettséget] ma ismét megerősítette K. De Gucht biztos úr, és őszintén köszönöm neki a gondoskodását. ... amelyet ma ismét megerősített De Gucht biztos úr, és őszintén köszönöm neki a gondoskodását. 106) Ezért őszintén köszönöm. ... és ezért a leghálásabb vagyok.őszintén köszönöm. 106) Nagyon köszönöm, Elnök asszony, és nagyon köszönöm a vita során felszólaló valamennyi képviselőnek. Nagyon köszönöm, Elnök asszony, és nagyon köszönöm a vita során felszólalt valamennyi képviselőnek. 107) Nagyon köszönöm mindenkinek a támogatást, és szeretnék csatlakozni Renate Weberhez és a többi árnyékelőadóhoz, valamint köszönetet mondani a Polgári Szabadságjogok, Bel- és Igazságügyi Bizottság titkárságának és valamennyi tanácsadónak. Én köszönöm Önnek nagyon minden támogatásért, és csatlakozni szeretnék Renate Weber és a többi árnyékelőadó köszönetéhez, a köszönethez, amelyet ők acsatlakozni, a BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 a Polgári Szabadságjogok Bizottságának titkárságának és valamennyi tanácsadónak mondtak. 108) Természetesen, nagyon köszönöm a Parlamentnek a mai vitát. Én vagyok természetesen nagyon hálás a Parlamentnek azért, hogy ma lefolytattuk ezt a vitát. 109) Pirma, labai dėkoju mūsų dviem kolegoms Parlamento nariams iš Biudžetų komiteto. Zunächst herzlichen Dank an unsere beiden Kollegen aus dem Haushaltsausschuss. 110) Nagyon köszönöm a támogatásukat. Nagyon köszönöm mindenkinek a támogatást. ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KÖVETKEZTETÉSEK A DLKT 800 példájának vizsgálata, amelyekben a dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū prepozíciós és posztpozíciós módosítókkal együtt fordul elő, azt mutatja, hogy a mai litván nyelvben a dėkui labai a dėkoju labai, labai esu dėkingas analógiájára használatos, vagyis a megjelölt hálakifejezési stratégia kreatív és hozzáértő megválasztásával. Így az inverz dėkui labai ugyanolyan megfelelő, mint a megjelölt kifejezésmód egyéb esetei. A beszélő ritkán választja az inverz szórendet a hálakonstrukcióban (az összes eset 6,6%-ában, vagyis 800 példából 53-ban). A szórend és a mondat aktuális tagolása szempontjából vizsgált anyag lehetővé teszi a köszönetnyilvánítási formák alábbi korrelációinak felállítását. Semleges szórendű (in)tranzitív mondatokban a tipikus, nominativusszal jelölt alany (Én) a jelöletlen témának felel meg, amely az úgynevezett inherens topikalitás elveivel függ össze: az élőség, az ágencia, a határozottság, a topikalitás és hasonlók különböző értékeivel (Őszintén köszönöm Önnek / őszintén hálás vagyok a segítségért; őszinte köszönetet mondok Önnek). Az inherens topikalitás alapján a részeshatározói tárgy (Önnek) – az alany után másodikként – szintén a mondat témája lehet. Ekkor a mondat rémája egy nem tipikus alannyal fejeződik ki, amely absztrakt dolgot jelölő főnév ((=67) A legőszintébb köszönet illeti meg őt; vö. Ön szereti a klasszikus zenét). A köszönetnyilvánítás kulcsszava vagy annak módosítója rema pozícióba kerülhet, ha aktív, illetve passzív szerkezetet használunk (Őszinte köszönetet mondok Önnek, illetve Őszinte köszönetem Önnek szól), felkiáltó mondatokat ((=39) Szívből köszönöm a vendégszeretetét! (=53) Milyen hálás vagyok neked! (=82) Micsoda köszönet, micsoda hála!). A fordított szórendű köszönetnyilvánító szerkezetek használatával a beszélő magát a köszönet kulcsszavát (Nagyon köszönöm), annak valenciabeli aktánsát (Önnek (nem pedig másnak) köszönöm nagyon), vagy BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 (Jums dėkoju (nem akárhogyan, hanem) nuoširdžiai) módosítóját. Semleges szórend esetén a kontrasztív rémát a tai (Tai labai, labai dėkui) mutatja. A LINGUEE ritka fordításai nem igazolták a jelöletlen angol és német szórend hatását a litván nyelvben megjelölt dėkui labai használatára. A mai litván nyelvhasználatot és a hála állapotának, illetve a köszönetnyilvánító cselekvésnek az (el)aktualizálására választott különböző stratégiákat tekintve (nagyon hálás vagyok, illetve nagyon köszönöm, illetve nagyon köszönet), feltehető, hogy a beszélő a nagy / őszinte köszönet kifejezést a tárgyiasan felfogott köszönet aktualizálására használja (vö. (=92) Vigyél köszönetet Vaitiekusnak). Az ilyen, a főnévvel kifejezett predikátum argumentumának helyére „betolakodó”, gazdaságos indulatszó, a köszönet, hálám, a köszönet főnév mintájára ragozódik: a köszönet, hálám szóval kapcsolódó melléknévi módosító egyezik, vagyis a jelöletlen (hímnemű) melléknév kerül kiválasztásra (nagy köszönet, illetve nagy köszönet). Természetesen vannak olyan kontextusok, amelyekben a nagy / őszinte köszönet szerkezet a nagyon / őszintén köszönöm kifejezéssel is párhuzamba állítható. Mindazonáltal feltehető, hogy azokban az esetekben, amikor a nyelvi gazdaságosság, a köszönetnyilvánítás aktualizálásának eltérései és/vagy más okok miatt a köszönet, hálám a mondatban a performatív köszönöm vagy a predikatív használatú hálás helyét foglalja el, az indulatszó módosítóit az utóbbiak alapján választják (választanák ki) (nagyon / őszintén köszönöm, nagyon / őszintén hálás vagyok, illetve nagyon / őszinte köszönet, hálám)70. 70 Vö.: „A hálaindulatszók mindig a hála aktusát hajtják végre, a performatív dėkoju ige vetélytársai, és bármely helyzetben helyettesíthetik egymást, akár köznapi stílusban, akár hivatalos környezetben” (Čepaitienė 2014: 2). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 ŠALTINIAI BLKŽₑ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Sudarė Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt. DLKŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys, 7-as pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete www.lkiis.lki.lt. FŽₑ – Frazeologizmų žodynas. Rengė: Irena Erm anytė, Ona Kažukauskaitė, Gertrūda Naktinienė, Jonas Paulauskas (redagavo), Zita Šimėnaitė, Angelė Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2001, XVIII, 886 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete http://lkiis.lki.lt/frazeologizmu. LINGUEE – Vertimų žodynas: elektroninis variantas. Prieiga internete https://lt.linguee.com/. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete www.lkz.lt. LITERATŪRA A m b r a z a s V. 1982: Žodžių tvarka ir baltų kalbų sakinio tipo rekonstrukcija. – Baltistica 18(2), 100–118. C z a c h u r W. 2006: Dankesformeln als kulturspezifisches Phänomen im Deutschen und Polnischen. – Acta Philologica 32, 17–32. Č e p a i t i e n ė G. 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Č e p a i t i e n ė G. 2014: Padėkos raiškos galimybės. – Bendrinė kalba 87. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt/?87 (žiūrėta 2018 11 15). DLKG 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. D r u k t e i n i s A. 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res Humanitariae 6, 24–41. G i r d e n i s A. 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Gladrow W., Kotorova E. [Гладров В., Которова Е. Г.] 2015: Контрастивное изучение моделей речевого поведения. – Жанры речи 2(12), гл. ред. В. В. Дементьев. Саратовский государственный университет, 27–39. Gladrow W., Kotorova E. 2017: Kontrastive Untersuchung von Sprachhandlungsmustern. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 62(3), 365–386. Griškevičienė A. 2008: Reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34. Hilbig I. 2009: Lietuvių ir anglų prašymų strategijos ir mandagumas. – Lietuvių kalba 3. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/15/117 (žiūrėta 2018 11 15). Holvoet A. 2003: Aktualiosios skaid os problemos. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. A. Holvoet, A. Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 79–98. Holvoet A. 2009: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška, red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 1–36. Huber A. 2005: Denken heißt denken. – Das Heft vom Denken. Aug. 2005–Nov. 2005. Prieiga internete http://www.unterschleissheim-evangelisch.de/downloads/Vielseitig_08_-05.pdf (žiūrėta 2018 11 15). Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Vilnius: VU leidykla. KNK 1991: Kaip nereikia kalbėti, sud. D. Mikulėnienė. Vilnius: Mokslas. Kotorova E. 2013: Dankesbezeigung im deutschen und russischen Diskurs: soziokulturelle, pragmatische und sprachlich-strukturelle Aspekte. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 58(4), 417–434. Kotorova E. [Которова Е. Г.] 2013a: Коммуникативно-прагматическое поле как метод комплексного описания способов реализации речевых актов. – Томский журнал ЛИНГ и АНТР 1(1), 58–67. KP2 (S3) 2009: Kalbos patarimai 2. Sintaksė: Įvairūs dalykai (S3), sud. R. Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kučinskaitė A. 1985: Lietuvių kalbos etiketas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 1990: Lietuvių kalbos etiketas. 2-asis pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 2007: Kalbos etiketas. – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa, 486–518. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 L a m b r e c h t K. 1994: Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. O ž ó g K. 1982: Podziękowania w polszczyźnie mówionej. – Język Polski 62(4–5), 259–266. O ż ó g K. 1992. O niektórych aspektach semantyki zwrotów grzecznościowych. – Polska etykieta językowa [= Język a kultura 6], red. J. Anusiewicz, M. Marcjanik. Wrocław: Wiedza o Kulturze, 51–56. P a b r ė ž a J. 2017: Žemaičių kalba ir rašyba. Šiauliai: Šiaulių universitetas. P i k č i l i n g i s J. 2010: Stilist ikos darbų rinktinė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. S e a r l e J. R. 1976: Sprechakte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. S l i ž i e n ė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. Š u k y s J. 2006: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. U l v y d a s K. 1955: Vienaskaitos įnagininko kilmės prieveiksmiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Mokslo darbai. Istorijos ir filologijos mokslų serija 2, 20–63. U l v y d a s K. 1957: Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais – (i)ui, -i lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Straipsnių rinkinys, 115–169. U l v y d a s K. 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a s k e l i e n ė J. 2015: Rašytinio teksto aktualioji sakinio skaida. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 17(1), 87–99. W i e r z b i c k a A. 1972: Act of speech. – A. Wierzbicka, Semantic primitives. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag, 122–149. W i e r z b i c k a A. 1985: A semantic metalanguage for a crosscultural comparison of speech acts and speech genres – Language and society 1, 491–513. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 W i e r z b i c k a A. 1987: English speech acts verbs: a semantic dictionary. Sydney: Academic Press. W i e r z b i c k a A. 1991. Speech acts and speech genres across languages and cultures. – A. Wierzbicka, Cross-cultural pragmatics. The semantics of human interaction. Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 149–196. W u n d e r l i c h D. 1976: Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt am Main. Z a i k a u s k a s E. 2000: Leksinis, gramatinis bei pragmatinis performatyvumo pobūdis. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 157–162. Z a i k a u s k a s E. 2002: Lietuvių kalbos performatyvų raiška. – Baltu Filologija 11(2), 79–96. Z b o r o w s k i P. 2004: Einige Bemerkungen zur Semantik der Sprechhandlung Danken im Schwedischen, Polnischen, Deutschen und anderen Sprachen. – Folia Scandinavica 8, 155–167. Z b o r o w s k i P. 2005: Dankbarkeit vs. Höflichkeit und sprachliche Routine. Der Dankakt im Schwedischen verglichen mit Polnisch und Deutsch [= Seria Filologia Skandynawska 11]. Poznań: Adam Mickiewicz University. Ž i r g u l y s A. 1962: Šis tas apie žodžių tvarką. – Kalbos kultūra 3, 10–14. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt (žiūrėta 2018 11 15). Gauta 2019 02 11 Priimta 2019 11 14 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 DIDELIS DĖKUI AND DĖKUI LABAI IN THE MODERN LITHUANIAN (WRITTEN) LANGUAGE S u m m a r y The article deals with the question whether the thank-you constructions dėkui (ačiū) labai, nuoširdžiai (thank you very much, with all my heart) and didelis, nuoširdus dėkui (ačiū) (many, sincere thanks) are fit to use in the modern Lithuanian language. The thank-you constructions are addressed in a syntactic-semantic and thematic-rhematic structure aspect. The study relies on material gathered in the Corpus of the Modern Lithuanian Language (CMLL) by the Centre of Computational Linguistics of Vytautas Magnus University and the online translations dictionary LINGUEE. Analysis of CMLL cases where the Lithuanian words for thanks, dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū, are used with prepositional and postpositional modifiers has shown that in the modern Lithuanian language, dėkui labai is used by the analogy of dėkoju labai, labai esu dėkingas (I am very grateful), which is to say by choosing a marked strategy of expression of thanks in a creative and competent way. The inverse dėkui labai is just as appropriate to use as other stylistically marked cases of expression. The addresser tends to choose an inverse order of words in a thank-you construction rarely (6.6proc. of all cases, or 53 cases out of 800). In terms of word order and thematic-rhematic structure, the subject material allows mapping the following correlations of thank-you expressions. In (in)transitive sentences with neutral word order, the typical subject (I) that is marked by the nominative mirrors an unmarked topic, or theme, that is related to the principles of topicworthiness: different values of animacy, agency, definiteness, and so on (Aš nuoširdžiai dėkoju Jums / esu nuoširdžiai dėkingas už pagalbą (I thank you with all my heart / I sincerely thank you for your help); Aš tariu Jums nuoširdžią padėką (I am extending my sincere thanks to you)). When it comes to topicworthiness, the indirect object of the dative (to you) ranks second after the subject nominative to become the topic of the sentence. Then, the rheme of the sentence is expressed with a non-typical subject: a noun denoting an abstract thing (Jai tenka nuoširdžiausia padėka (Sincerest thanks go to her); cf., Jums patinka klasikinė muzika (You love classical music)). The keyword or modifier of gratitude can be turned into a rheme by choosing to use active resp. passive constructions (Aš skiriu Jums nuoširdžią padėką (I give you my sincere gratitude) resp. Jums skirta mano nuoširdi padėka (You have my sincere gratitude)), exclamatory sentences (Dėkoju širdingai jums už svetingumą! (I sincerely thank you for your hospitality!) Kokia aš tau dėkinga! (How grateful I am to you!) Kaip dėkui, kaip ačiū! (Thanks so much!)). By using inversely worded thank-you BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 constructions, the addresser accentuates the keyword of gratitude (Dėkoju labai (Thank you very much)), its valence actant (Jums (o ne kam kitam) labai dėkoju (Thank you (and not someone else very much)) or modifier (Jums dėkoju (ne bet kaip, bet) nuoširdžiai (I thank you (not just in any way, but sincerely)), much like in cases when the constructions dėkoju labai (thank you very much)), dėkingas esu labai (I am very grateful), and so on. If the word order is neutral, the contrasting rheme is evidenced by the word tai (so) (Tai labai, labai dėkui (So thanks a lot)). The limited number of LINGUEE translations have failed to confirm any influence an unmarked word order in the English or German language may have on the marked usage of dėkui labai (thank you very much) in the Lithuanian language. Considering the actual usage of the modern Lithuanian language and the different strategies of expression of gratitude chosen to (non-)actualise the state resp. act of gratitude (esu labai dėkingas (I am very grateful) resp. labai dėkoju (thank you very much) resp. labai dėkui (many thanks)), the CMLL cases have revealed that the addresser uses didelis / nuoširdus dėkui (ačiū) (many/sincere thanks) to actualise gratitude perceived as a thing (cf. Dėkui nešk Vaitiekui (Give my thanks to Vaitiekus)). In an (in)transitive sentence, the economy-sized interjection ačiū, dėkui (thank you, thanks) that is trying to wiggle its way to replace a predicate argument expressed as a noun is marked after the example of the noun padėka (gratitude) with an agreement modifier: the adjectival modifier with ačiū, dėkui is agreed by choosing an adjective of an unmarked gender (masculine) (nuoširdi / didelė padėka (sincere/big gratitude) resp. nuoširdus / didelis dėkui (sincere/big thanks)). In some contexts, the construction didelis / nuoširdus dėkui (big/sincere thanks) can be contrasted with labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely). Still, one should believe that in cases when, owing to the economy of language, differences in the actualisation of the expression of gratitude, and/or other reasons, ačiū, dėkui in a sentence takes the position of the performative dėkoju or predicatively used dėkingas, -a, interjection modifiers are chosen on the basis of the latter (labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely), labai / nuoširdžiai dėkingas (I am very/sincerely grateful) resp. labai / nuoširdžiai ačiū, dėkui (thanks a lot/sincere thanks)). KEYWORDS: thank-you construction, interjection, inverse order of words, thematic-rhematic structure, interlanguage communication. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204