Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas

LAURA GERŽOTAITĖ Universitatea din Vilnius REPREZENTĂRILE PATRIEI LINGVISTICE ALE TINERILOR DIN SUBDIALECTUL KAUNIŠKIAI AL LITUANIENEI DE VEST: ÎNRUDIREA (NE)LINGVISTICĂ A KAUNASULUI, JURBARKASULUI, ŠAKIAIULUI ȘI MARIJAMPOLĖI CUVINTE-CHEIE: dialectologie perceptivă, lituanieni de vest kauniškiai, patrie lingvistică, înrudire lingvistică, hărți desenate. INTRODUCERE În studiile de dialectologie perceptivă, patria lingvistică (în engleză linguistic homeland) este denumită mediul lingvistic al individului și este asociată cu distanțele lingvistice și spațiale ale acelui mediu (Diercks 2002: 51; Aliūkaitė și colab. 2017: 106–121). Reprezentările împrejurimilor natale, statornicite în conștiința membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice, sunt relevate de datele hărților mentale, sau desenate, ale varietăților (pentru detalii, vezi Preston 1999b: XXXIV–XXXV; Aliūkaitė 2009: 164–179)1. Hărțile mentale, susține Dennis Preston (1989: 1–23; 1993: 335), sunt cea mai simplă modalitate de a stabili ce cred vorbitorii obișnuiți despre un loc (vezi Aliūkaitė și colab. 2017: 42). Deși în ultimul deceniu numărul studiilor de dialectologie perceptivă din Lituania a crescut, doar câteva dintre acestea acordă o atenție mai mare reprezentărilor patriei lingvistice. Pe baza materialelor proiectului Locul limbii standard în harta mentală a limbii lituaniene2 au fost analizate relațiile cu patria lingvistică și atitudinile față de arealele învecinate evidențiate în hărțile desenate de tinerii din Šiauliai, Vilkaviškis și alte orașe (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016: 89–120; Geržotaitė 2016: 121–142; Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 84–100; Merkytė-Švarcienė 2016: 139–154; Aliūkaitė și colab. 2017: 108). S-a constatat că patria lingvistică, în calitate de zonă de exprimare dialectală, de exemplu în concepția elevilor din Vilkaviškis, cuprinde zonele învecinate sau coincide aproape cu limitele subdialectului vestic kauniškiai. Vilkaviškis, atribuit arealului limbii standard, este inseparabil de Marijampolė (Geržotaitė, 1 În studiile de dialectologie perceptivă, conceptul de hartă mentală (în engleză mental map) indică reprezentarea unui loc sau a unor grupuri de locuri care se conturează în conștiința vorbitorilor obișnuiți. Astfel este dezvăluită percepția spațial-lingvistică a membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice (Diercks 2002: 52; Aliūkaitė 2009: 166). 2 Proiectul a fost realizat cu fonduri de la Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (contractul nr. K-5/2014). Proiectul s-a desfășurat în perioada 02.06.2014–31.12.2016, coordonatoare – prof. dr. Daiva Aliūkaitė. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Čepaitienė 2016: 84–100). Tokie rezultatai gauti susisteminus žemėlapių, kuriuose tiriamieji lokalizavo tarmės ir bendrinės kalbos arealus, duomenis. Relevanță și noutate. Studiile privind înrudirea patriei lingvistice cu alte localități, care arată capacitatea membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice de a distinge expresia mediului lor lingvistic propriu, abia au început în Lituania (Geržotaitė 2018: 76–101). Analiza reprezentărilor despre patria lingvistică ale elevilor de gimnaziu din Šiauliai — oraș aparținând dialectului șiauliškiai al subdialectului aukštaitian de vest, potrivit clasificării dialectelor lituaniene propuse de Zigmas Zinkevičius și Alekso Girdenio — a evidențiat un sistem destul de precis de izoglose ale percepției variantelor mediului lingvistic local de către participanții la studiu. Din această perspectivă nu au fost încă cercetate atitudinile tinerilor din localitățile aflate în aria celui mai apropiat subdialect de limba lituaniană standard: kauniškiai, din vestul aukštaitian. Scopul acestui articol este de a examina, pe baza metodologiei și a principiilor dialectologiei perceptive, folosind hărți desenate, reprezentările despre patria lingvistică ale elevilor de gimnaziu din Kaunas, Jurbarkas, Šakiai și Marijampolė, adică (ne)înrudirea lingvistică a mediilor natale cu alte zone și posibila lor expresie lingvistică. Obiectul articolului îl constituie reprezentările despre patria lingvistică ale elevilor de gimnaziu din Kaunas, Jurbarkas, Šakiai și Marijampolė. Participanții la studiu sunt tineri cu vârste între 15 și 18 ani care învață în patru gimnazii din aceste orașe (vezi tabelul). TABEL. Caracteristicile participanților la studiu Localitatea de reședință | Numărul total al participanților la studiu | Numărul total de fete | Numărul total de băieți | Cunosc dialectul | Nu cunosc dialectul | Vorbesc dialectal | Nu vorbesc dialectal | Frecvența vorbirii dialectale | Kaunas | 45 | 23 | 22 | 7 | 38 | 3 | 12 | 3 | 100,00% | 51,11% | 48,89% | 15,56% | 84,44% | 6,67% | 26,67% | Jurbarkas | 50 | 28 | 21 | 10 | 40 | 10 | 8 | 4,36 | 100,00% | 56,00% | 42,00% | 20,00% | 80,00% | 20,00% | 16,00% | Šakiai | 47 | 29 | 18 | 29 | 17 | 27 | 4 | 3,92 | 100,00% | 61,70% | 38,30% | 61,70% | 36,17% | 57,45% | 8,51% | Marijampolė | 36 | 17 | 19 | 20 | 16 | 19 | 5 | 3,59 | 100,00% | 47,22% | 52,78% | 55,56% | 44,44% | 52,78% | 13,89% Elevii chestionați pot fi încadrați într-o singură grupă de vârstă. Studiul se bazează pe perspectiva lui Penelope Eckert, potrivit căreia clasificarea vârstei are la bază nu cronologia exactă, ci etapele vieții. Participanții la studiu, prin prisma experienței lingvistice, culturale și sociale și a etapei de formare a identității adolescentine, aparțin aceleiași generații (Eckert 1997: 151–167; Aliūkaitė 2007: 145). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Materialul de cercetare îl constituie cele 178 de chestionare completate în cadrul proiectului Răspândirea variantelor regionale și a limbii standard presupuse (cvasi-standard) la începutul secolului XXI: un studiu perceptiv3, în gimnaziile Jono Basanavičiaus din Kaunas, Antano Giedraičio-Giedriaus din Jurbarkas, „Žiburio” din Šakiai și Sūduvos din Marijampolė4. Chestionarul este alcătuit din patru părți. În prima și a doua parte sunt înregistrate date sociodemografice: sexul și vârsta participantului la studiu, locul de origine și cel de reședință; de asemenea, sunt incluse întrebări menite să determine competența dialectală și activitatea de utilizare. Modelul dialectologiei perceptive este reflectat în a treia parte a chestionarului (marcarea pe hărți a patriei lingvistice și a ariilor limbii standard) și în a patra parte (evaluarea și localizarea pe hărți a stimulilor textuali ascultați etc.) (pentru mai multe informații despre chestionar, vezi Aliūkaitė 2019: 72). Au fost stabilite următoarele obiective: 1) discutarea datelor obținute din întrebările chestionarului destinate identificării comportamentului lingvistic (alegerea codurilor); 2) prezentarea înrudirii (ne)lingvistice obiective, adică fundamentate științific, a localităților cercetate cu alte zone; 3) analizarea materialului hărților desenate care relevă înrudirea (ne)lingvistică subiectivă a localităților cercetate cu alte zone, existentă în conștiința de sine a membrului obișnuit al comunității lingvistice; 4) identificarea modelelor de (ne)înrudire a patriei lingvistice cu alte localități și sintetizarea reprezentărilor despre patria lingvistică formate în conștiința de sine a tinerilor. În total, elevii și-au vizualizat atitudinile pe zece hărți. Prima sarcină a fost să marcheze pe hartă locurile în care, în opinia elevilor, se vorbește asemănător cu localitatea lor de reședință. Pe a doua hartă, respondenții trebuiau să indice locurile în care se vorbește limba standard. Pe celelalte opt hărți, au localizat ariile variantelor lingvistice ascultate, adică ale stimulilor textuali. Hărțile au fost puse la dispoziție cu limitele și centrele municipalităților indicate5. Articolul analizează hărțile primei sarcini, care evidențiază (ne)înrudirea patriei lingvistice cu alte localități. Răspunsurile înregistrate pe acestea sunt sintetizate în două etape. Mai întâi, se analizează ce regiuni și cu ce frecvență au indicat reprezentanții tuturor localităților cercetate ca fiind apropiate, mai puțin apropiate sau îndepărtate lingvistic de patriile lor lingvistice. După identificarea modelelor de (ne)înrudire lingvistică a localităților cu alte zone, s-a încercat stabilirea limitelor patriei lingvistice a tinerilor utilizatori ai limbii. Pe baza dialectologiei perceptive 3 Proiectul este finanțat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (contractul nr. K-2/2017). Proiectul s-a desfășurat în perioada 2017 06–2019 12, conducătoare – prof. dr. Daiva Aliūkaitė. 4 Chestionarele anonime Evaluarea variantelor lingvistice, elaborate în cadrul proiectului și completate în perioada 2017–2018, sunt păstrate la Institutul de Studii Lingvistice, Literare și de Traducere din cadrul Facultății din Kaunas a Universității din Vilnius. 5 În dialectologia perceptivă, prin aplicarea tehnicii hărții (vezi Preston 1989; 1999a: 359–373; 1999b: XXIII–XL), participanților la studiu li se oferă atât hărți necompletate (Evans 2002: 76–83), cât și, pentru a le facilita orientarea, hărți care indică limitele celor mai mari unități administrativ-teritoriale (vezi Long 1999: 178), precum și marile orașe (vezi Dailey-O’Cain 1999: 228). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 metodologia, cu datele despre hărțile dialectale și ale limbii standard ale tinerilor din diverse medii lingvistice, colectate în cadrul proiectului deja desfășurat6, a fost folosită pentru a clarifica suplimentar ce formă de exprimare lingvistică este utilizată în arealele de patrie lingvistică delimitate de elevii din Kaunas, Jurbarkas, Šakiai și Marijampolė. După cum arată cele mai recente cercetări de geolingvistică, localitățile investigate se află în arealul regiolectului sudic al dialectului aukštaitian de vest, un nou tip local aflat în formare pe baza unuia dintre cele mai viguroase subdialecte tradiționale, cel al aukštaitienilor de vest din Kaunas (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261; Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: harta XIII și comentariul). Una dintre localitățile incluse în studiu – Marijampolė – este considerată centrul regiolectului datorită indicelui ridicat de urbanizare mentală (pentru detalii despre termen, vezi Marshal 2004: 111) și valorii dialectale mai mari decât în localitățile învecinate (vezi Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261). În împrejurimile celorlalte două localități – Jurbarkas și Šakiai – se disting formațiuni lingvistice mai mici, sau geolecte. Împrejurimile orașului Kaunas, unde se vorbește varianta locală cea mai apropiată de limba lituaniană standard, sunt indicate drept zonă a standardului limbii standard. Așadar, atunci când tinerii membri ai comunității lingvistice își evaluează mediul lingvistic și arealele învecinate, dimensiunea limbii standard sau, mai exact, a limbii standard imaginare ca registru prestigios este, fără îndoială, importantă. Este probabil ca, din acest motiv, reprezentările elevilor intervievați despre patria lingvistică să difere de cele conturate în cercetările desfășurate în alte regiuni ale Lituaniei. 1. (NE)UTILIZAREA CODURILOR LINGVISTICE DIN PERSPECTIVA TINERILOR DIN KAUNAS, JURBARKAS, ŠAKIAI ȘI MARIJAMPOLĖ Analiza datelor arată că gimnaziștii din Kaunas aud cel mai puțin grai dialectal în patria lor lingvistică (mediul macro). În opinia acestor tineri, codul dialectal este folosit foarte rar atât în orașul lor natal (8,89%), cât și în familiile lor, adică în mediul micro (13,33%) (vezi fig. 1). 6 Plačiau apie projektą ir jo rezultatus žr. Aliūkaitė ir kt. (2017). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 1. (Ne)utilizarea codului dialectal (TK) în mediul micro și macro, din perspectiva tinerilor din localitățile investigate Așadar, și frecvența declarată de acești elevi pentru vorbirea dialectală este sub medie – 3 din 7 (vezi tabelul). Doar 2 dintre cei 8 tineri care locuiesc în Kaunas și și-au evaluat vorbirea dialectală pe o scală de diferențial semantic provin dintr-un mediu mai pronunțat dialectal – Alytus (sau din arealul învecinat al subdialectului aukštaitian de sud). Cu excepția acestor două cazuri, și bunicii lor locuiesc în Kaunas. De adăugat că acei elevi din Kaunas care nu cred că vorbesc dialectal (și, prin urmare, nu și-au indicat frecvența vorbirii dialectale) ar putea fi asociați mai degrabă cu o anumită exprimare dialectală, deoarece locuiesc nu în acest oraș, ci în împrejurimile sale (de exemplu, în satele Paparčiai și Giraitė). Acolo locuiesc și bunicii unora dintre ei. În celelalte localități de reședință, după cum reiese din atitudinile participanților la studiu, codul lingvistic folosit este evaluat ca fiind mai apropiat de cel dialectal (vezi fig. 1). Deși elevii din Jurbarkas, la fel ca cei din Kaunas, au declarat că nu știu să vorbească dialectal, au indicat că în orașul lor se folosesc cu frecvențe similare atât varianta dialectală (42%), cât și cea nedialectală (44%) a limbii (vezi fig. 1). Totuși, în familiile a peste jumătate dintre acești tineri (56%) nu se vorbește dialectal. Frecvența vorbirii dialectale în rândul gimnaziștilor din Jurbarkas, mai mare decât media (4,36 din 7), poate indica faptul că, în mediul lor lingvistic, codul dialectal BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 este folosit mult mai intens decât se indică (vezi tabelul). În plus, respondenții locuiesc nu doar în oraș, ci și în satele din împrejurimi. Bunicii lor locuiesc, de asemenea, în Jurbarkas și în împrejurimile localității Šakiai. Cercetările anterioare asupra atitudinilor arată că exprimarea dialectală din Jurbarkas este recunoscută destul de bine de locuitorii din localitate și din zonele învecinate (Bakšienė 2015: 1–20). O perspectivă similară asupra folosirii dialectului în contexte diferite îi apropie pe respondenții din Jurbarkas și Marijampolė (vezi fig. 1). Singura diferență este că o parte considerabilă dintre elevii din Marijampolė (38,89%) afirmă că nu recunosc vorbirea dialectală în orașul în care locuiesc și în împrejurimi (unde locuiesc și bunicii lor). În consecință, frecvența cu care acești respondenți declară că vorbesc dialectal este mai mică decât cea a elevilor din Jurbarkas (3,59) (vezi tabelul). Aceste rezultate ar putea avea câteva explicații. Este posibil ca în Marijampolė să se încerce distanțarea de codul dialectal. După cum arată cercetările efectuate, acesta este, de asemenea, recunoscut cu ușurință, dar evaluat mai degrabă negativ decât pozitiv nu numai de locuitorii localității, ci și de cei din zonele învecinate (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 114–117; Bakšienė 2016: 33–37; 2019: 7). Este foarte probabil ca elevii din Marijampolė să afirme că nu-și recunosc propriul dialect deoarece consideră că acesta nu numai că este apropiat de limba standard, ci și că este limba standard (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 117–119; Bakšienė 2016: 35–37). Potrivit respondenților, cea mai multă exprimare dialectală se întâlnește, probabil, în Šakiai (vezi tabelul). Mai mult de jumătate dintre elevii chestionați din acest oraș afirmă că o aud atât în patria lor lingvistică (61,70%), cât și în familie (51,06%) (vezi fig. 1). Totuși, frecvența declarată a vorbirii dialectale de către elevii din Šakiai (3,92) este doar puțin mai mare decât cea stabilită pe baza sarcinii efectuate de respondenții din Marijampolė (vezi tabelul). Se poate presupune că o parte dintre respondenții din Šakiai (17,02%) au indicat, de asemenea, că nu recunosc exprimarea dialectală în mediul lor din cauza diferenței reduse față de limba standard (Aliūkaitė ir kt. 2014: 150; Bakšienė 2015: 11; 2016: 33–37). Așadar, datele privind atitudinile tinerilor din Jurbarkas, Šakiai și Marijampolė permit presupunerea că respondenții identifică un caracter dialectal mai slab sau mai puternic al propriilor patrii lingvistice. Totuși, o parte dintre ei nu se identifică cu această exprimare lingvistică. Codul lingvistic folosit în Kaunas este asociat, se pare, în reprezentările elevilor din acest oraș, cu o varietate apropiată de limba standard. 2. ÎNRUDIREA (NE)LINGVISTICĂ OBIECTIVĂ A LOCALITĂȚILOR CERCETATE Conform clasificării actuale a dialectelor lituaniene propuse de Z. Zinkevičius și A. Girdenis (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 365–380), localitățile cercetate — Kaunas, Jurbarkas, Marijampolė și Šakiai — se află în aria subdialectului kauniškiai al dialectului aukštaitian de vest, cel mai apropiat de limba standard (vezi fig. 2). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 2. Localitățile cercetate în aria subdialectului kauniškiai al dialectului aukštaitian de vest La fel ca toți aukštaitienii, locuitorii acestor împrejurimi pronunță ie, uo intacte; la fel ca aukštaitienii de vest, păstrează neschimbate an, am, en, em și nazalele istorice ą, ę, o; iar, la fel ca kauniškiai, nu retrag accentul și disting bine vocalele lungi din terminațiile neaccentuate (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 365–380; LKTChr 2004: 39–44; VAKKKA 2005: 39). În unele părți ale acestui subdialect, și deci și în vorbirea respondenților din unele localități, există mai multe diferențe lingvistice. Lucrările dialectologilor indică faptul că împrejurimile localității Šakiai se caracterizează printr-un accent circumflex pronunțat continuu pe ambele componente ale diftongului sau ale grupului vocalic și prin alte particularități (VAKKKA 2005: 60–62; GAT 2008: 14–28). În funcție de pronunțarea vocalelor din terminațiile neaccentuate, aceste împrejurimi se împart în două părți: partea nordică, unde vocalele respective se scurtează și care este denumită de obicei graiul din Šakiai (coincide cu partea nordică a acestui district), și partea sudică, unde vocalele respective se păstrează intacte (Bacevičiūtė 2004: 12–14; 2006: 12; LKTChr 2004: 38–41; VAKKKA 2005: 45, 60; Aliūkaitė ir kt. 2014: 151; Bakšienė 2015: 3). Potrivit cercetătorilor, împrejurimile localităților Šakiai și Jurbarkas, situate pe maluri diferite ale Nemunasului, sunt mai degrabă asemănătoare decât diferite (Sakalauskienė 2013: 17; Bakšienė 2015: 6). În partea vestică a districtului, asociată în mod tradițional cu graiul din Jurbarkas, și în localitățile situate la est de aceasta, pe malul nordic al Nemunasului, la fel ca în partea sudică a râului, în jurul localității Šakiai, se pronunță un accent circumflex continuu și se scurtează vocalele din terminațiile neaccentuate (Grinaveckienė 1957: 119–180; 1996: 88; VAKKKA 2005: 83–84; Sakalauskienė 2015: BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 312, 317). Deoarece împrejurimile Jurbarkasului se învecinează cu alte graiuri, la marginile arealului graiului sunt consemnate trăsături mai variate (Bacevičiūtė 2008: 5–18; 2010: 235–243; Bakšienė 2012: 19–23; 2015: 7; Sakalauskienė 2013: 17; 2015: 315–316). În partea de sud-vest a arealului vestic de câmpie kauniškiai, în jurul Marijampolės, ca și în împrejurimile sudice ale orașului Šakiai, vocalele lungi finale nu se scurtează. Totuși, aici, spre deosebire de împrejurimile orașului Šakiai, nu există accent continuu. Împrejurimile Marijampolės se remarcă, de asemenea, prin folosirea vocalei înguste și tensionate e (VAKKKA 2005: 93; Bakšienė 2016: 27–28). În acestea se lungesc primele elemente ale diftongilor cu accent aspru (VAKKKA 2005: 93–95). Trăsăturile lingvistice discutate, caracteristice arealului analizat, reflectă imaginea obiectivă (fundamentată științific) a acestui areal. Unele dintre ele sunt caracteristice întregului areal vestic de câmpie kauniškiai și, prin urmare, tuturor localităților discutate în articol. În funcție de alte trăsături, împrejurimile Jurbarkasului (precum și partea de nord-vest a împrejurimilor orașului Kaunas) și cele ale orașului Šakiai pot fi considerate mai apropiate între ele. Din punct de vedere lingvistic, partea de sud-vest a arealului kauniškiai din jurul Marijampolės (precum și Vilkaviškis) și alte localități se deosebesc mai mult de acestea. 3. (NE)ÎNRUDIREA LINGVISTICĂ SUBIECTIVĂ A LOCALITĂȚILOR CERCETATE Frecvența marcajelor de pe hărți arată că elevii de liceu din toate localitățile tind să asocieze patria lingvistică cu 5–6 localități din vecinătate prin cele mai puternice legături de înrudire lingvistică (vezi fig. 3). FIG. 3. Numărul zonelor asociate patriilor lingvistice prin diferite legături de înrudire lingvistică BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Astfel de marcaje reprezintă între 92 și 20% din toate chestionarele analizate. De exemplu, elevii din Kaunas au indicat 6 zone ca fiind cele mai apropiate de patria lor lingvistică din punct de vedere lingvistic (vezi fig. 3). Cea mai mare parte a marcajelor de pe hărți (75,56%) îi revine orașului Kaunas. Unii dintre respondenți nu și-au marcat deloc orașul (astfel de hărți reprezintă 24,44% din toate hărțile completate de elevii din Kaunas)7. Acest lucru ar trebui, probabil, explicat prin formularea întrebării din chestionar: „Marcați pe hartă unde, în opinia dumneavoastră, se vorbește asemănător cu orașul dumneavoastră”. Așadar, deși Kaunas nu este marcat pe unele hărți, tinerii din zonă îl asociază, direct sau indirect, din punct de vedere lingvistic, cu alte localități din apropiere. Mai mult de o treime dintre elevii acestui oraș au marcat zonele Vilnius (46,67%) și Jonava (44,44%) ca fiind cele mai asemănătoare cu patria lingvistică. Încă o cincime dintre respondenții din Kaunas au considerat astfel de localități Kėdainiai (22,22%), Kaišiadorys și Klaipėda (câte 20%). Este probabil că, atunci când au indicat areale apropiate de patriile lor lingvistice ca fiind asemănătoare, tinerii s-au putut baza pe experiența personală. Zonele considerate asemănătoare din punct de vedere lingvistic, marcate în apropierea patriilor lingvistice (variantele cele mai apropiate geografic), le-ar fi putut fi cele mai familiare elevilor. Așadar, respondenții și-ar fi putut recunoaște propria exprimare lingvistică. Legături de intensitate medie sau relativ medie asociază orașele natale ale tuturor elevilor, cu excepția celor din Šakiai, cu câte una sau alta dintre localitățile mai îndepărtate (astfel de marcaje reprezintă 18–11% din toate chestionarele). Elevii tind să asocieze cel mai puțin patriile lingvistice cu zonele aflate la distanță geografică mai mare (de la 9 la 1% din toate chestionarele). Când identifică exprimarea localităților mai îndepărtate cu exprimarea împrejurimilor natale, respondenții se bazează, probabil, atât pe experiența individuală, cât și pe cea colectivă (cf.: Inoue 1999: 174; Aliukaitė și colab. 2017: 122–124). Așadar, se disting și merită discutate mai pe larg trei modele de (ne)înrudire lingvistică a localităților natale cu alte zone, care reies din hărțile marcate de elevii de liceu. 3.1. (Ne)înrudirea lingvistică a orașului Kaunas cu alte localități Elevii din Kaunas au indicat pe hărți cel mai mare număr de localități caracterizate printr-o exprimare apropiată de codul lingvistic al locului lor de origine (vezi Fig. 4). 7 Acest lucru a fost consemnat și pe hărțile marcate de tinerii din alte orașe. Acestea reprezintă 36% din totalul hărților marcate de respondenții din Jurbarkas, 41,67% din cele ale respondenților din Marijampolė și 14,89% din cele ale respondenților din Šakiai. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 4. Zonele în care, în opinia elevilor din Kaunas, se vorbește asemănător cu locul lor de origine lingvistică După cum s-a menționat deja, elevii din Kaunas și-au asociat locul de origine lingvistică (marcat astfel în 75,56% din totalul chestionarelor participanților din Kaunas) cu cele mai puternice legături cu marile orașe (Vilnius – 46,67%, Klaipėda – 20%) și cu zonele învecinate (Jonava – 44,44%, Kėdainiai – 22,22%, Kaišiadorys – 20%) (vezi Fig. 5, hărțile Kn_M07 și Kn_M12)8. Astfel de atitudini pot indica faptul că acești elevi își identifică vorbirea cu limba standard, care, potrivit cercetărilor anterioare, este asociată geografic cu marile orașe și împrejurimile acestora (Vaicekauskienė, Čičirkaitė 2011: 55–74; Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012: 155–177; Vaicekauskienė 2014: 1–31; Aliūkaitė și colab. 2017: 266–267; Geržotaitė 2019: 1–18). Tocmai în această zonă, în cadrul unui studiu anterior privind atitudinile, tinerii din Kaunas, Šiauliai și alte orașe au localizat textele stimulului de limbă standard propuse spre evaluare (Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012: 167–171). Textele stimulului de limbă standard au fost atribuite orașului Marijampolė doar de câteva ori; se presupune că motivul este că elevii asociază mai degrabă Marijampolė cu vorbirea dialectală decât cu limba standard (Aliūkaitė și colab. 2017: 256). 8 În articol se folosesc următoarele abrevieri codificate: Kn – elevi de liceu din Kaunas, Jrb – din Jurbarkas, Mrj – din Marijampolė, Šk – din Šakiai; literele M și V indică sexul participanților la studiu, iar numerele – numerele chestionarelor. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Kn_M12 Kn_M07 Kn_V09 Kn_V12 FIG. 5. Exemple de marcaje pe hărți ale înrudirii locului de origine lingvistică al elevilor din Kaunas cu alte localități Gimnaziștii au indicat că codul lingvistic folosit în Prienai (17,78%), Kazlų Rūda (15,56%) și în alte localități este mai puțin asemănător cu exprimarea din propriul oraș (vezi Fig. 5, harta Kn_V09). În opinia participanților la studiu, Kaunas are cele mai slabe legături lingvistice cu aproape toate celelalte localități din aria limbii lituaniene. Dintre acestea, sunt de menționat zonele Panevėžys și Šakiai (câte 8,89%), Šiauliai, Radviliškis și Kelmė (câte 6,67%), marcate pe hărțile a mai mult de un elev, precum și alte zone (vezi Fig. 5, harta Kn_V12). Potrivit tinerilor din Kaunas, nu există nicio înrudire lingvistică între locul lor de origine lingvistică și localități din vestul Lituaniei precum Skuodas, Kretinga, Plungė și Rietavas. Aceste zone sunt, probabil, singurele în care codul lingvistic utilizat este considerat de elevi complet diferit de cel din Kaunas. Așadar, localitățile indicate de tinerii din Kaunas drept cele mai asemănătoare cu locul lor de origine lingvistică coincid în mare măsură cu aria limbii standard delimitată de geolingviști în al doilea deceniu al secolului XXI BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (vezi Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: harta XIII și comentariul). În teritoriul său de influență se află aproape toate zonele care, din punct de vedere lingvistic, sunt mai puțin apropiate de Kaunas (elevii le asociază cu acesta prin legături de intensitate medie). Astfel de rezultate pot fi legate de atitudinile obiective ale tinerilor față de varianta lingvistică pe care o folosesc, care, foarte probabil, este mai apropiată de limba standard (vezi fig. 5, harta Kn_M12). 3.2. (Ne)înrudirea lingvistică a localității Jurbarkas cu alte localități Elevii din Jurbarkas și-au asociat patria lingvistică (această opțiune apare în 64% din toate chestionarele completate de participanții din acest oraș) cu Šakiai, aflat de cealaltă parte a râului Nemunas, prin cele mai puternice legături (48,57%) (vezi fig. 6). Aceste evaluări confirmă legăturile lingvistice puternice dintre Jurbarkas și Šakiai evidențiate de cercetările obiective (Bakšienė 2015: 6–7). FIG. 6. Zone în care, în opinia elevilor din Jurbarkas, se vorbește asemănător cu patria lingvistică Pe lângă Šakiai, liceenii din Jurbarkas au indicat zonele învecinate Tauragė (37,14%), Raseiniai (34,29%) și Kaunas (28,57%) drept cele mai asemănătoare lingvistic cu propriul oraș (vezi fig. 7, harta Jrb_M10). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 7. Exemple de reprezentări cartografice ale înrudirii patriei lingvistice a elevilor din Jurbarkas cu alte localități Menționarea localităților Tauragė și Raseiniai, unde se vorbește un dialect de tranziție, considerate din vechime de dialectologi drept zone ale subdialectului raseiniškiai din samogiția de sud, indică, se pare, o identificare mai puternică a elevilor din Jurbarkas cu codul limbii standard (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 260; Geržotaitė 2018: 94). S-a stabilit că, prin numeroase trăsături fonetice, vorbitorii raseiniškiai, mai ales cei din zona Eržvilkas și Raseiniai, sunt cei mai apropiați de dialectul aukštaitian occidental și de limba lituaniană standard. Procesele de schimbare dialectală sunt aici foarte intense, astfel că dispar cu precădere reflexele dialectale ie, uo caracteristice acestui subdialect (Zinkevičius 2006: 232–233; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 260; Aliūkaitė și alții 2014: 145–146). Asemenea atitudini privind localitățile cele mai apropiate de patria lingvistică erau de așteptat. Datorită poziției geografice, în graiul din Jurbarkas se înregistrează numeroase trăsături caracteristice localităților învecinate din samogiția și din zona kauniškiai a dialectului aukštaitian occidental. În plus, împrejurimile nu sunt omogene nici din punct de vedere etnografic BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (Bakšienė 2012: 19–23; Sakalauskienė 2013: 13–14). Așadar, expresia lingvistică a localităților atribuite mai multor subdialecte și asociate în cea mai mare măsură cu patria lingvistică le este, probabil, bine cunoscută tinerilor chestionați. Din punct de vedere lingvistic, potrivit participanților la studiu, doar împrejurimile orașului Pagėgiai pot fi considerate mai îndepărtate de Jurbarkas; acestea sunt situate în partea centrală a zonei dialectale a lituanienilor de vest din regiunea Klaipėda (vezi harta din fig. 7, Jrb_V02). Potrivit cercetătorilor, în aceste împrejurimi s-au păstrat cel mai bine trăsăturile caracteristice acestui grai, deoarece influența graiurilor învecinate ale samogițienilor și lituanienilor de vest nu este la fel de intensă (Bakšienė, Vaišnienė 2014: 41). Prin urmare, limba din Pagėgiai, spre deosebire de cea a localităților mai apropiate de Jurbarkas, din regiunea Klaipėda, din jurul Viešvilė și Smalininkai, este posibil să fie auzită mai rar de acești tineri, deci să le fie mai puțin familiară și să fie asociată mai puțin cu propria lor limbă. Elevii asociază cel mai slab înrudirea lingvistică a orașului Jurbarkas cu unele localități din Lituania Centrală și de Vest, de exemplu Klaipėda (7,14 proc.), Kėdainiai, Šilalė (câte 5,71 proc.) (vezi harta din fig. 7, Jrb_M06). Astfel de legături asociază patria lingvistică a tinerilor din acest oraș și cu Marijampolė. Așadar, codul lingvistic utilizat în localitățile aflate la o distanță mai mare sau foarte mare le poate fi mai puțin cunoscut tinerilor din Jurbarkas. Potrivit acestora, nu există nicio asemănare lingvistică între Jurbarkas și localitățile îndepărtate de acesta din nordul îndepărtat al Lituaniei. În opinia elevilor din Jurbarkas, patria lingvistică nu este înrudită cu arealele sudic, sud-estic și estic ale limbii lituaniene. Așadar, cele mai strânse legături lingvistice asociază Jurbarkas cu localitățile de la granița dintre dialectele samogițian și lituanian de vest, aflate în imediata apropiere. Se pare că geografia localităților cel mai puțin apropiate de Jurbarkas reflectă tendința respondenților de a se identifica din punct de vedere lingvistic cu samogițienii, iar din punct de vedere etnografic, cu regiunea Samogiția. 3.3. (Ne)înrudirea lingvistică a Marijampolė cu alte localități Elevii de liceu din Marijampolė au indicat pe hărți mult mai puține localități ale căror varietăți lingvistice se apropie de patria lor lingvistică (vezi fig. 8). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 8. Zone în care, în opinia elevilor din Marijampolė, se vorbește asemănător cu patria lingvistică După cum se vede în figura 8, legături puternice asociază patria lingvistică a tinerilor din Marijampolė (marcată pe hărți de mai mult de jumătate dintre respondenți – 58,33 proc.) cu localitățile învecinate din aria aceluiași subdialect: Vilkaviškis (91,67 proc.) (vezi harta din fig. 9, Mrj_M14), Kalvarija (83,33 proc.), Kazlų Rūda (75 proc.), Prienai (36,11 proc.) și Šakiai (30,56 proc.) (vezi harta din fig. 9, Mrj_V17). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Mrj_M14 Mrj_V05 Mrj_V17 Mrj_V10 FIG. 9. Exemple de reprezentare pe hărți a gradului de înrudire a patriei lingvistice a elevilor din Marijampolė cu alte localități Legăturile lingvistice dintre Marijampolė și orașul apropiat Vilkaviškis sunt confirmate de cercetări perceptive anterioare (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 84–100). S-a constatat că în partea dialectului suvalkian indicată de tinerii din Vilkaviškis, despre care aceștia afirmă că este suvalkiană, pe hărțile desenate se includ întotdeauna fie ambele zone (Vilkaviškis și Marijampolė), fie doar una dintre ele (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 90). Rezultatele studiilor realizate până în prezent privind evaluarea subiectivă a subdialectului kauniškiai din regiunea vestică a aukštaičiai confirmă asemănarea codului folosit nu numai în Marijampolė și Vilkaviškis, ci și în Kalvarija, aflată în apropiere, și în Šakiai, situat ceva mai departe; codul este descris de obicei ca dialectal (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 111–112; Bakšienė 2016: 36–37; Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 89) BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (vezi fig. 9, harta Mrj_V05). De adăugat că nu numai locuitorii din Vilkaviškis, ci și cei din alte localități din împrejurimi tind să considere că Marijampolė are un caracter dialectal mai pronunțat. Ca zonă lingvistic mai îndepărtată de Marijampolė, liceenii au indicat doar zona Lazdijai, atribuită vecinilor din sudul aukštaičiai (11,11%) (vezi fig. 9, harta Mrj_V10). S-a constatat că și tinerii din Vilkaviškis tind să extindă granițele patriei lingvistice ca zonă dialectală incluzând această localitate (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 89). Marijampolė este asociată de tinerii acestui oraș prin cele mai slabe legături lingvistice cu marile orașe (Kaunas și Vilnius) și cu câteva zone din sudul aukštaičiai (Alytus și Trakai) (vezi fig. 9, harta Mrj_V10). Pe hărțile acestor elevi nu este marcată nicio altă zonă a limbii lituaniene, ceea ce înseamnă că nu este legată de Marijampolė prin niciun fel de înrudire lingvistică. Așadar, tinerii din Marijampolė tind să considere codul lingvistic folosit pe aproape întregul teritoriu al subdialectului kauniškiai din vestul aukštaičiai drept cel mai asemănător cu exprimarea patriei lor lingvistice. 3.4. (Ne)înrudirea lingvistică a Șakių cu alte localități Pe hărți, elevii de liceu din Šakiai au indicat cele mai puține localități asemănătoare cu manifestarea patriei lingvistice (vezi Fig. 10). FIG. 10. Zonele în care, în opinia elevilor din Šakiai, se vorbește în mod asemănător cu patria lingvistică Ca fiind cea mai asemănătoare cu Šakiai din punct de vedere lingvistic (marcajele reprezintă 85,11 proc. din totalul chestionarelor completate de elevii acestui oraș), tinerii au indicat în principal zonele învecinate Vilkaviškis (61,70 proc.), Kazlų Rūda (57,45 proc.), Jurbarkas (42,55 proc.), Marijampolė (31,91 proc.) și Kaunas (29,79 proc.) (vezi Fig. 11, hărțile Šk_M02, M18, V09). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Šk_M02 Šk_V09 Šk_M18 Šk_M20 FIG. 11. Exemple de marcaje pe hărți ale înrudirii patriei lingvistice a elevilor din Šakiai cu alte localități Elevii din Šakiai, spre deosebire de cei din Jurbarkas, tind să-și asocieze patria lingvistică mai degrabă cu zonele Vilkaviškis și Kazlų Rūda, situate mai la sud, decât cu Jurbarkas (vezi Fig. 11, hărțile Šk_M02, V09). Potrivit tinerilor din Šakiai și Jurbarkas, un grad similar de înrudire lingvistică leagă patria lor lingvistică de Kaunas. În această privință, atitudinile diferite ale elevilor din Marijampolė, discutate mai sus (patria lor lingvistică este asociată cu Kaunas prin cele mai slabe legături), au fost probabil determinate atât de cauze lingvistice, cât și de cauze nonlingvistice (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261). Patria lingvistică a tinerilor din Šakiai este asociată prin cele mai slabe legături lingvistice cu câteva localități mai îndepărtate din același areal dialectal (Kalvarija – 6,38 proc., Prienais – 4,26 proc.) sau din arealul dialectal învecinat al raseininkilor din samogitiană de sud (Tauragė – 8,51 proc.) (vezi Fig. 11, harta Šk_M20). Tinerii din Šakiai nu au marcat alte localități din arealul limbii lituaniene. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽŪTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Prin urmare, localitățile indicate de liceenii din Šakiai drept cele mai apropiate de patria lor lingvistică diferă foarte puțin de zonele marcate pe hărțile lor de elevii din Marijampolė. Din punct de vedere al înrudirii lingvistice, Šakiai, asemenea orașului Marijampolė, este asociat cu cea mai mare parte a arealului vestic al aukštaičiai kauniškiai. Diferența este că, în opinia elevilor din acest oraș, graiul folosit în Šakiai seamănă mai puțin cu zonele Kalvarija și Prienai, care sunt mai îndepărtate geografic de patria lor lingvistică, dar mai apropiate de Marijampolė. Dimpotrivă, în opinia tinerilor din Marijampolė, zonele Jurbarkas și Kaunas, situate în apropiere de Šakiai, sunt mai îndepărtate de patria lor lingvistică (sau nu au nicio înrudire cu aceasta). Așadar, înrudirea lingvistică subiectivă a acestor locuri coincide aproape cu cea obiectivă. CONCLUZII Cercetarea reprezentărilor despre patria lingvistică în localitățile Kaunas, Jurbarkas, Šakiai și Marijampolė, situate în arealul dialectului vestic aukštaitian kauniškiai și realizată conform principiilor metodologice ale dialectologiei perceptive, confirmă și completează imaginea subiectivă și obiectivă a regiunii celei mai apropiate de limba lituaniană standard, sintetizată în lucrări anterioare. Analiza datelor arată că respondenții din localitățile centrale ale dialectului studiat, Šakiai și Marijampolė, tind mai mult să-și asocieze patria lingvistică cu exprimarea dialectală. Este probabil ca, din cauza specificității variantei, adică a diferenței mici față de limba standard, o parte dintre ei să nu-și recunoască propriul cod lingvistic. Evaluând patria lingvistică atât ca zonă a limbii dialectale, cât și ca zonă a limbii nedialectale, elevii din Jurbarkas, situat la marginea dialectului, confirmă existența mai multor variante lingvistice în această zonă. Codul lingvistic folosit în Kaunas este, se pare, asociat de tinerii localnici cu o variantă apropiată de limba standard. Astfel de atitudini ale respondenților chestionați coincid aproape cu marcarea lingvistică obiectivă a localităților natale. Modele similare au fost evidențiate de cele trei tipuri de modele ale (ne)înrudirii patriei lingvistice cu alte zone, distinse pe baza hărților desenate și marcate de elevi. Acestea arată că localitățile indicate de respondenții din Šakiai și Marijampolė drept cele mai apropiate, din punct de vedere lingvistic, de patria lor lingvistică depășesc foarte puțin limitele dialectului vestic aukštaitian kauniškiai. Potrivit tinerilor din acest oraș, Jurbarkas are cele mai puternice legături lingvistice cu localitățile de la marginea aceluiași dialect și a dialectului žemaitian învecinat. Zonele indicate de tinerii din Kaunas drept cele mai asemănătoare cu patria lor lingvistică coincid aproape cu arealul standardului limbii standard, delimitat de geolingviști în al doilea deceniu al secolului XXI. Atitudinile verbalizate și vizualizate dezvăluie raportarea tinerilor utilizatori ai limbii la variabilitatea lingvistică obiectivă nu doar a localităților natale și învecinate, ci și a întregului areal al limbii lituaniene. Este probabil ca zonele situate în jurul patriei lingvistice (cu excepția orașului Kaunas și a împrejurimilor sale) să fie BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 mai mult identificate de elevi cu exprimarea dialectală, dacă sunt apropiate de patria lor lingvistică din punct de vedere al limbii. Localitățile care acoperă aproape întregul areal al limbii lituaniene și pe care tinerii le asociază (sau nu) cu patria lor lingvistică printr-o înrudire lingvistică slabă sau nulă sunt, cel mai probabil, asociate cu o variantă lingvistică mai apropiată de limba standard. LITERATŪRA Aliūkaitė D. 2007: Tarminis kalbėjimas ir bendrinė kalba: objektyviųjų ir subjektyviųjų skirtumų kultūrinė vertė. Daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Aliūkaitė D. 2009: Perceptyviniai dialektų tyrimai: mentalinis žemėlapis. – Respectus Philologicus 15(20), 164–179. Aliūkaitė D. 2019: Objektyvusis tarmiškumas: požymiai ir vertė. – Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Aliūkaitė D., Bakšienė R., Jaroslavienė J. ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė D., Merkytė-Švarcienė E. 2012: Bendrinės kalbos regionai jaunųjų lietuvių kalbos bendruomenės narių požiūriu: kompetencija ir vaizdiniai. – Kalbos kultūra 85, 155–177. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2016: Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis). – Acta Linguistica Lithuanica 74, 89–120. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D., Čepaitienė A., Geržotaitė L. 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Bacevičiūtė R. 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Bacevičiūtė R. 2006: Šakių šnektos tekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bacevičiūtė R. 2008: Tarmių sąveikos požymiai Klaipėdos krašto „suvalkietiškajame“ idio lekte. – Baltu filoloģija 17(1/2), 5–18. Bacevičiūtė R. 2010: Lietuvių kalbos žemaičių tarmės ypatybės vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Respectus Philologicus 18(23), 235–243. Bakšienė R. 2012: Klaipėdos krašto aukštaitiškosios dalies naujosios tarmės formavimasis. – Žmogus ir žodis 1, 19–23. Bakšienė R. 2015: Tarminio kalbėjimo savivertė ir gyvybingumas: XXI a. pradžios Šakių ir Jurbarko šnektos. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/174. Bakšienė R. 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė R. 2019: Tarminio kalbėjimo vertinimas Paprūsėje: XXI a. pradžios Vištyčio arealo tyrimas. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/267/199. Bakšienė R., Vaišnienė D. 2014: Klaipėdos krašto aukštaičiai: tekstai ir kontekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Dabašinskienė I., Dagilytė E. 2013: Suvalkiečių išskirtinumas: būdo savybės ar kalbėjimas? – Miestai ir kalbos 2. Moksl. red. M. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 105–123. Dailey-O’Cain J. 1999: The Perception of Post-Unification German Regional Speech. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 227–242. Diercks W. 2002: Mental Maps. Linguistic-Geographic Concepts. – Handbook of Perceptual Dialectology 2. Ed. D. Long, D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 51–70. Eckert P. 1997: Age as a Sociolinguistic Variable. – Handbook of Sociolinguistics. Ed. Florian Coulmas, Oxford: Blackwell, 151–167. Evans B. 2002: Attitudes of Montreal Students towards Varieties of French. – Handbook of Perceptual Dialectology 2. Ed. D. Long, D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 71–93. GAT 2008: Grīškabūdžio apylinkių tekstai. Sud. R. Bacevičiūtė, V. Sakalauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Geržotaitė L. 2016: Jaunųjų šiauliškių ir panevėžiškių tarminė savimonė: ribos mentaliniuose žemėlapiuose. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Geržotaitė L. 2018: Šiaulių jaunuolių kalbinė gimtinė mentaliniuose žemėlapiuose. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5. Sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 76–101. Geržotaitė L. 2019: Bendrinės lietuvių kalbos vaizdinių kalbinio standarto plote tyrimas: vienos Kauno rajono gimnazijos atvejis. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/278 (žiūrėta 2019 09 27). Geržotaitė L., Čepaitienė A. 2016: Vilkaviškio jaunuolių kalbinė gimtinė: ribos, taisyklingumo ir patrauklumo vertės. – Verbum 7. Prieiga internete: http://www.zurnalai.vu.lt/verbum/issue/view/889. Geržotaitė L., Mikulėnienė D. 2014: Geolectų ir regiolectų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Girdenis A., Zinkevičius Z. 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Grinaveckienė E. 1957: Mituvos upyno tarmės fonetika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 1, 119–180. Grinaveckienė E. 1996: Jurbarkiškių šnekta. – Jurbarkas: istorijos puslapiai. Ats. red. A. Piročkinas, Vilnius: Pradai, 88–98. Inoue F. 1999: Subjective Dialect Division in Great Britain. – Handbook of Perceptual Dialectology. Volume 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 161–176. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Long D. 1999: Geographical Perception of Japanese Dialect Regions. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 177–198. Marshal J. 2004: Language Change and Sociolinguistics: Rethinking Social Networks (Palgrave Studies in Language Variation), Basingstoke: Palgrave Macmillan. Merkytė-Švarcienė E. 2016: Tarmių mentalinio žemėlapio (ne)tikslumo veiksniai: tarmės vartojimas vs. nevartojimas. – Respectus Philologicus 29(34), 139–154. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽŪTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Preston D. 1989: Perceptual Dialectology: Nonlinguists’ Views of Areal Linguistics, Dordrecht: Foris. Preston D. 1993: Folk Dialectology. – American Dialect Research. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 333–377. Preston D. 1999a: Introduction. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XXIII–XL. Preston D. 1999b: A Language Attitude Approach to the Perception of Regional Variety. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 359–373. Sakalauskienė V. 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sakalauskienė V. 2015: Jurbarko šnekta – žemaitiško ir aukštaitiško arealų susikirtimo vieta. – Leksikografija ir leksikologija 5, 309–329. Vaicekauskienė L. 2014: Didmiestis ir sostinė geriausios lietuvių kalbos percepcijoje. – Taikomoji kalbotyra 6, 1–31. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/52 Vaicekauskienė L., Čičirkaitė R. 2011: Vilniaus klausimas bendrinės lietuvių kalbos sampratose: metalingvistinių vilniečių komentarų tyrimas. – Darbai ir dienos 56, 57–76. VAKKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai. Lietuvių kalbos tarmės mokyklai. Sud. R. Bacevičiūtė, D. Mikulėnienė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Z. 1969: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3(31), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 365–380. Zinkevičius Z. 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2019 10 10 Priimta 2019 12 18 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 IMAGES OF THE LINGUISTIC HOMELAND OF THE YOUNG WESTERN AUKŠTAITIANS OF KAUNAS: THE LINGUISTIC (NON)AFFINITY OF KAUNAS, JURBARKAS, ŠAKIAI, AND MARIJAMPOLĖ Summary The article is concerned with an analysis of a research of images of the linguistic homeland of young people from the locations of the Western Aukštaitian Subdialect of Kaunas: Kaunas, Jurbarkas, Šakiai, and Marijampolė. The subject material constitutes the data from a research conducted under the principles of perceptual dialectology. The images of the linguistic homeland embedded in the consciousness of the respondents can be uncovered through a discourse of the frequency of choice of linguistic codes and an analysis of the drawn (mental) maps of the tendencies of the localisation of the (non)affinity between the linguistic homeland and other locations. The analysis of the data has revealed that it is the subjects from the central locations of the area covered (meaning Šakiai and Marijampolė) who tend to associate their linguistic homelands with dialectal expression. It is likely that, owing to the singularity of a particular variation (the low degree to which it differs from the standard language), some of them are unable to recognise their own linguistic code. In recognising the existence of dialectal and non-dialectal expression in their linguistic homeland, subjects from Jurbarkas, a border zone of a subdialect, potentially confirm a coexistence of several linguistic variations in it. The linguistic code used in Kaunas most probably connects in the images of local school youth with a variation that approximates the standard language. Drawn maps show that, as far as linguistic affinity is concerned, local young people associate Šakiai and Marijampolė with the major part of the area of Western Aukštaitian Subdialect of Kaunas. The neighbouring border areas of Aukštaitians and Samogitians are considered linguistically closest to Jūrbarkas. The locations specified by Kaunas respondents as being closest to their linguistic homeland almost mirror the area of the standard language as identified in the second decade of the 21st century. The images of variation revealed by the attitudes of the young language users mirror the objective linguistic variation both of the subjects’ linguistic homeland and its surroundings, and of the entire area of the Lithuanian language to an almost exact degree. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 KEYWORDS: perceptual dialectology, Western Aukštaitian subdialect of Kaunas, linguistic homeland, linguistic affinity, drawn maps. LAURA GERŽOTAITĖ Vilniaus universiteto Kauno fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204