Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas

LAURA GERŽOTAITĖ Vilniaus universitetas BEELDEN VAN HET TAALKUNDIGE THUISLAND VAN JONGE WEST-AUKŠTAITISCHE KAUNIŠKIAI: DE TAALKUNDIGE (NIET-)VERWANTSCHAP TUSSEN KAUNAS, JURBARKAS, ŠAKIAI EN MARIJAMPOLĖ TREFWOORDEN: perceptuele dialectologie, West-Aukštaitische Kauniškiai, taalkundig thuisland, taalkundige verwantschap, getekende kaarten. INLEIDING In perceptueel-dialectologisch onderzoek wordt het taalkundige thuisland (Engels: linguistic homeland) gedefinieerd als de taalkundige omgeving van een individu en in verband gebracht met de taalkundige en ruimtelijke afstanden binnen die omgeving (Diercks 2002: 51; Aliūkaitė e.a. 2017: 106–121). De gegevens van mentale, ofwel getekende, variantenkaarten laten zien welke beelden van de eigen omgeving verankerd zijn in het bewustzijn van gewone leden van de taalgemeenschap (zie voor meer informatie Preston 1999b: XXXIV–XXXV; Aliūkaitė 2009: 164–179)1. Volgens Dennis Preston (1989: 1–23; 1993: 335) zijn mentale kaarten de eenvoudigste manier om vast te stellen wat gewone taalgebruikers van een plaats denken (zie Aliūkaitė e.a. 2017: 42). Hoewel het aantal onderzoeken naar perceptuele dialectologie in Litouwen het afgelopen decennium is toegenomen, wordt in slechts enkele daarvan uitgebreider aandacht besteed aan beelden van het taalkundige thuisland. Op basis van materiaal uit het project De plaats van de standaardtaal op de mentale kaart van het Litouws2 zijn de relaties met het taalkundige thuisland en de opvattingen over naburige gebieden onderzocht die naar voren kwamen op kaarten die waren getekend door jongeren uit Šiauliai, Vilkaviškis en andere steden (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016: 89–120; Geržotaitė 2016: 121–142; Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 84–100; Merkytė-Švarcienė 2016: 139–154; Aliūkaitė e.a. 2017: 108). Vastgesteld is dat het taalkundige thuisland als gebied van dialectisch taalgebruik volgens bijvoorbeeld leerlingen uit Vilkaviškis aangrenzende gebieden omvat of vrijwel samenvalt met de grenzen van het subdialect van de West-Aukštaitische Kauniškiai. Vilkaviškis, dat tot het gebied van de standaardtaal wordt gerekend, is onlosmakelijk verbonden met Marijampolė (Geržotaitė, 1 In perceptueel-dialectologisch onderzoek duidt het begrip mentale kaart (Engels: mental map) op het beeld van een plaats of groep plaatsen dat zich aftekent in het bewustzijn van gewone taalgebruikers. Zo wordt het ruimtelijk-taalkundige besef van gewone leden van de taalgemeenschap zichtbaar (Diercks 2002: 52; Aliūkaitė 2009: 166). 2 Het project is uitgevoerd met financiële steun van de Staatscommissie voor de Litouwse taal (overeenkomst nr. K-5/2014). De projectperiode liep van 2014 06 02 tot en met 2016 12 31; projectleider was prof. dr. Daiva Aliūkaitė. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Čepaitienė 2016: 84–100). Tokie rezultatai gauti susisteminus žemėlapių, kuriuose tiriamieji lokalizavo tarmės ir bendrinės kalbos arealus, duomenis. Relevantie en nieuwheid. Onderzoek naar de verwantschap van taalgeboortestreken met andere plaatsen, dat laat zien dat gewone leden van een taalgemeenschap in staat zijn de uitingsvormen van hun eigen taalkundige omgeving te onderscheiden, is in Litouwen nog maar net begonnen (Geržotaitė 2018: 76–101). Een analyse van de taalgeboortestreekbeelden van scholieren uit Šiauliai, volgens de door Zigmas Zinkevičius en Alekssas Girdenis voorgestelde classificatie van Litouwse dialecten behorend tot de westelijke Aukštaitische subdialecten van Šiauliai, bracht een tamelijk nauwkeurig systeem van isoglossen aan het licht in het begrip dat lokale proefpersonen hebben van het taalvariant van hun omgeving. Vanuit dit perspectief zijn de houdingen van jongeren in plaatsen binnen het gebied van de westelijke Aukštaitische subdialecten van Kaunas – het subdialect dat het dichtst bij het standaardlitouws staat – nog niet onderzocht. Het doel van dit artikel is om, uitgaande van de methodologie en uitgangspunten van de perceptuele dialectologie, aan de hand van getekende kaarten de taalgeboortestreekbeelden van leerlingen van de gymnasia in Kaunas, Jurbarkas, Šakiai en Marijampolė te onderzoeken, dat wil zeggen de linguïstische (on)verwantschap van hun geboorteomgevingen met andere zones en de mogelijke taalvariatie daarin. Het onderwerp van het artikel bestaat uit de taalgeboortestreekbeelden van leerlingen van de gymnasia in Kaunas, Jurbarkas, Šakiai en Marijampolė. De proefpersonen zijn jongeren van 15–18 jaar die op vier stadsgymnasia zitten (zie tabel). TABEL. Kenmerken van de proefpersonen Woonplaats | Totaal aantal proefpersonen | Totaal aantal meisjes | Totaal aantal jongens | Beheerst het dialect | Beheerst het dialect niet | Spreekt dialectisch | Spreekt niet dialectisch | Frequentie van dialectspraak | Kaunas | 45 | 23 | 22 | 7 | 38 | 3 | 12 | 3 | 100,00% | 51,11% | 48,89% | 15,56% | 84,44% | 6,67% | 26,67% | Jurbarkas | 50 | 28 | 21 | 10 | 40 | 10 | 8 | 4,36 | 100,00% | 56,00% | 42,00% | 20,00% | 80,00% | 20,00% | 16,00% | Šakiai | 47 | 29 | 18 | 29 | 17 | 27 | 4 | 3,92 | 100,00% | 61,70% | 38,30% | 61,70% | 36,17% | 57,45% | 8,51% | Marijampolė | 36 | 17 | 19 | 20 | 16 | 19 | 5 | 3,59 | 100,00% | 47,22% | 52,78% | 55,56% | 44,44% | 52,78% | 13,89% De ondervraagde scholieren kunnen tot één leeftijdsgroep worden gerekend. Bij het onderzoek wordt uitgegaan van Penelope Eckerts opvatting dat niet de exacte chronologie, maar de levensfasen de basis vormen voor leeftijdsclassificatie. Op grond van hun linguïstische, culturele en sociale ervaring en de identiteitsfase van de adolescentie worden de proefpersonen tot dezelfde generatie gerekend (Eckert 1997: 151–167; Aliūkaitė 2007: 145). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Het onderzoeksmateriaal bestaat uit 178 vragenlijsten die tijdens het project Verspreiding van regionale varianten en vermeend standaardtaalgebruik (quasi-standaard) aan het begin van de 21e eeuw: een perceptueel onderzoek3 zijn ingevuld op de gymnasia Jono Basanavičiaus in Kaunas, Antano Giedraičio-Giedriaus in Jurbarkas, „Žiburio“ in Šakiai en Sūduvos in Marijampolė4. De vragenlijst bestaat uit vier delen. In het eerste en tweede deel worden sociodemografische gegevens vastgelegd: het geslacht en de leeftijd van de proefpersoon, de plaats van herkomst en de woonplaats; daarnaast worden vragen gesteld om de dialectcompetentie en de gebruiksfrequentie vast te stellen. Het model van de perceptuele dialectologie komt tot uiting in het derde deel (het markeren op kaarten van taalgeboortestreken en standaardtaalgebieden) en het vierde deel (het beoordelen en lokaliseren op kaarten van beluisterde tekststimuli enz.) van de vragenlijst (zie Aliūkaitė 2019: 72 voor meer informatie over de vragenlijst). De volgende taken werden geformuleerd: 1) de gegevens bespreken uit de vragenlijstvragen die bedoeld zijn om het taalgedrag (de keuze van codes) vast te stellen; 2) de objectieve, dat wil zeggen wetenschappelijk onderbouwde, linguïstische (on)verwantschap van de onderzochte plaatsen met andere zones presenteren; 3) het materiaal analyseren van getekende kaarten die de subjectieve, dat wil zeggen in het bewustzijn van een gewoon lid van de taalgemeenschap bestaande, linguïstische (on)verwantschap van de onderzochte plaatsen met andere zones laten zien; 4) modellen onderscheiden van de (on)verwantschap van taalgeboortestreken met andere plaatsen en de taalgeboortestreekbeelden samenvatten die in het bewustzijn van de jongeren zijn gevormd. In totaal visualiseerden de scholieren hun opvattingen op tien kaarten. De eerste opdracht was op een kaart aan te geven waar volgens de scholieren op vergelijkbare wijze wordt gesproken als in hun woonplaats. Op de tweede kaart moesten de respondenten aangeven waar standaardtaal wordt gesproken. Op de volgende acht kaarten lokaliseerden zij de gebieden van de beluisterde taalvarianten, oftewel tekststimuli. De kaarten werden verstrekt met daarop de gemeentegrenzen en -centra5. In het artikel worden de kaarten van de eerste opdracht onderzocht, die de linguïstische (on)verwantschap van taalgeboortestreken met andere plaatsen laten zien. De daarop vastgelegde antwoorden worden in twee fasen samengevat. Eerst wordt geanalyseerd welke gebieden de vertegenwoordigers van alle onderzochte plaatsen als linguïstisch verwant, minder verwant en verafgelegen ten opzichte van hun taalgeboortestreek aanduidden, en hoe vaak zij dat deden. Nadat modellen van de linguïstische (on)verwantschap van plaatsen met andere zones zijn onderscheiden, is geprobeerd vast te stellen wat de grenzen zijn van de taalgeboortestreken van jonge taalgebruikers. Op basis van de volgens de perceptuele dialectologie 3 Het project wordt uitgevoerd met middelen van de Staatscommissie voor de Litouwse taal (overeenkomst nr. K-2/2017). De looptijd van het project is 2017 06–2019 12; projectleider is prof. dr. Daiva Aliūkaitė. 4 De tijdens het project opgestelde en in 2017–2018 ingevulde anonieme vragenlijsten Beoordeling van taalvarianten worden bewaard bij het Instituut voor Taal-, Literatuur- en Vertaalstudies van de Faculteit Kaunas van de Universiteit van Vilnius. 5 Bij toepassing van de kaarttechniek in de perceptuele dialectologie (zie Preston 1989; 1999a: 359–373; 1999b: XXIII–XL) krijgen proefpersonen zowel lege kaarten (Evans 2002: 76–83) als, om de oriëntatie te vergemakkelijken, kaarten waarop de grenzen van de grootste bestuurlijke territoriale eenheden (zie Long 1999: 178) en grote steden zijn aangegeven (zie Dailey-O’Cain 1999: 228). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 met de gegevens over dialect- en standaardtaalkaarten van jongeren uit uiteenlopende taalomgevingen die tijdens de uitvoering van het project6 waren verzameld, is aanvullend onderzocht welke taalvorm wordt gebruikt in de taalherkomstgebieden die leerlingen uit Kaunas, Jurbarkas, Šakiai en Marijampolė hebben afgebakend. De onderzochte plaatsen liggen, zoals recent geolinguïstisch onderzoek aantoont, in het gebied van het zuidelijke westelijke Aukštaitische regiolect, een nieuwe lokale variëteit die zich vormt op basis van een van de meest vitale traditionele subdialecten, het westelijke Aukštaitische Kauniškiai (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261; Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: XIII kaart en commentaar). Een van de bij het onderzoek betrokken plaatsen, Marijampolė, geldt als centrum van het regiolect vanwege de hoge mentale urbanisatie-index (voor meer over de term, zie Marshal 2004: 111) en de grotere dialectwaarde dan die van de omliggende plaatsen (zie Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261). In de omgeving van de twee andere plaatsen, Jurbarkas en Šakiai, worden kleinere taalvormingen onderscheiden, oftewel geolecten. De omgeving van Kaunas, waar men spreekt in een lokale taalvariant die het dichtst bij het standaardlitouws staat, wordt aangeduid als de zone van de standaardtaalnorm. Bij de beoordeling van hun taalomgeving en aangrenzende gebieden is de maatstaf van de standaardtaal, of preciezer, van de verbeelde standaardtaal als prestigieuze code, dus ongetwijfeld van belang voor jonge leden van de taalgemeenschap. Waarschijnlijk kunnen de beelden van hun taalherkomst die de ondervraagde leerlingen hebben, om die reden afwijken van de beelden die naar voren kwamen in onderzoeken in andere regio’s van Litouwen. 1. (NIET-)GEBRUIK VAN TAALCODES VOLGENS JONGEREN UIT KAUNAS, JURBARKAS, ŠAKIAI EN MARIJAMPOLĖ Uit de gegevensanalyse blijkt dat de gymnasiumleerlingen uit Kaunas in hun taalherkomst (macro-omgeving) het minst dialectgebruik horen. Volgens deze jongeren wordt de dialectcode zowel in hun geboortestad (8,89 procent) als in hun gezin, dat wil zeggen in de micro-omgeving (13,33 procent), zeer zelden gebruikt (zie fig. 1). 6 Plačiau apie projektą ir jo rezultatus žr. Aliūkaitė ir kt. (2017). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 1. (NIET-)GEBRUIK VAN DE DIALECTCODE (TK) IN DE MICRO- EN MACRO-OMGEVING VOLGENS JONGEREN UIT DE ONDERZOCHTE PLAATSEN Ook het door deze leerlingen opgegeven gebruik van dialectspraak ligt dus onder het gemiddelde: 3 op 7 (zie tabel). Slechts 2 van de 8 in Kaunas wonende jongeren die hun dialectspraak een score gaven op de semantische-differentiaalschaal, komen uit een dialectisch sterker gemarkeerde omgeving: Alytus (of het aangrenzende gebied van het zuidelijke Aukštaitische subdialect). Op twee uitzonderingen na wonen ook hun grootouders in Kaunas. Daarbij moet worden opgemerkt dat de Kaunase leerlingen die niet denken dialect te spreken (en dus geen score voor hun dialectspraakfrequentie hebben gegeven), sterker met een zekere mate van dialectgebruik in verband kunnen worden gebracht, omdat zij niet in de stad zelf maar in de omgeving ervan wonen (bijvoorbeeld in de dorpen Paparčiai en Giraitė). Ook sommige van hun grootouders wonen daar. In de andere woonplaatsen wordt de gebruikte taalcode, zoals blijkt uit de opvattingen van de onderzochte jongeren, als dichter bij het dialect beoordeeld (zie fig. 1). Hoewel de leerlingen uit Jurbarkas, net als die uit Kaunas, aangaven geen dialect te kunnen spreken, merkten zij op dat in hun stad de dialectvariant (42 procent) en de niet-dialectvariant (44 procent) ongeveer even vaak worden gebruikt (zie fig. 1). In de gezinnen van meer dan de helft van deze jongeren (56 procent) wordt echter geen dialect gesproken. Dat de gymnasiumleerlingen uit Jurbarkas vaker dan gemiddeld dialect spreken (4,36 op 7) kan erop wijzen dat de dialectcode in hun taalomgeving BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 wordt veel intensiever gebruikt dan wordt aangegeven (zie de tabel). Bovendien wonen de respondenten niet alleen in de stad zelf, maar ook in de dorpen in de omgeving. Ook hun grootouders wonen in Jurbarkas en de aangrenzende omgeving van Šakiai. Eerdere attitudeonderzoeken tonen aan dat de taaluitingen van Jurbarkas door inwoners van de plaats en de naburige gebieden vrij goed worden herkend (Bakšienė 2015: 1–20). Een vergelijkbare houding tegenover het gebruik van het dialect in verschillende omgevingen verbindt de respondenten uit Jurbarkas en Marijampolė (zie fig. 1). Het enige verschil is dat een aanzienlijk deel van de scholieren uit Marijampolė (38,89 procent) zegt niet te herkennen dat er dialect wordt gesproken in de stad waar zij wonen en in de omgeving (waar ook hun grootouders wonen). Dienovereenkomstig is ook de frequentie waarmee deze respondenten dialect spreken lager dan die van de scholieren uit Jurbarkas (3,59) (zie de tabel). Verschillende oorzaken kunnen deze resultaten hebben beïnvloed. Mogelijk probeert men zich in Marijampolė van de dialectcode te distantiëren. Zoals uit uitgevoerd onderzoek blijkt, wordt deze code ook goed herkend, maar door inwoners van zowel de plaats zelf als de naburige gebieden eerder negatief dan positief beoordeeld (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 114–117; Bakšienė 2016: 33–37; 2019: 7). Waarschijnlijk zeggen de scholieren uit Marijampolė dat zij hun eigen dialect niet herkennen omdat zij denken dat het niet alleen dicht bij de standaardtaal staat, maar zelf ook standaardtaal is (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 117–119; Bakšienė 2016: 35–37). Volgens de respondenten komt dialectisch taalgebruik vermoedelijk het meest voor in Šakiai (zie de tabel). Meer dan de helft van de ondervraagde scholieren uit deze stad zegt het zowel in hun linguïstische geboortegrond (61,70 procent) als in hun gezin (51,06 procent) te horen (zie fig. 1). Toch ligt de door de scholieren uit Šakiai zelf opgegeven frequentie van dialectspreken (3,92) slechts iets hoger dan de frequentie die op basis van de door de respondenten uit Marijampolė uitgevoerde taak werd vastgesteld (zie de tabel). Het is aannemelijk dat een deel van de respondenten uit Šakiai (17,02 procent) aangaf in hun omgeving eveneens geen dialectisch taalgebruik te herkennen vanwege het kleine verschil met de standaardtaal (Aliūkaitė ir kt. 2014: 150; Bakšienė 2015: 11; 2016: 33–37). De attitudegegevens van de jongeren uit Jurbarkas, Šakiai en Marijampolė geven dus aanleiding tot de veronderstelling dat de respondenten de dialectaliteit van hun linguïstische geboortegrond als sterker of zwakker identificeren. Een deel van hen identificeert zich echter niet met deze taaluiting. De taalcode die in Kaunas wordt gebruikt, wordt in de voorstelling van de scholieren uit deze stad kennelijk in verband gebracht met een variant die dicht bij de standaardtaal staat. 2. OBJECTIEVE LINGUÏSTISCHE (NIET-)VERWANTSCHAP VAN DE ONDERZOCHTE PLAATSEN Volgens de huidige classificatie van de Litouwse dialecten door Z. Zinkevičius en A. Girdenis (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 365–380) vallen de onderzochte plaatsen Kaunas, Jurbarkas, Marijampolė en Šakiai binnen het gebied van het West-Aukštaitische Kauniškiai-subdialect, dat het dichtst bij de standaardtaal staat (zie fig. 2). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 2. De onderzochte plaatsen in het gebied van het West-Aukštaitische Kauniškiai-subdialect Zoals alle Aukštaitiërs spreken de inwoners van deze omgeving de tweeklanken ie, uo volledig uit; als West-Aukštaitiërs behouden zij de an, am, en, em onveranderd, evenals de vroegere nasale klinkers ą, ę, o; als Kauniškiai verplaatsen zij het accent niet en onderscheiden zij de lange klinkers in onbeklemtoonde uitgangen goed (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 365–380; LKTChr 2004: 39–44; VAKKKA 2005: 39). In sommige delen van dit subdialect komen meer taalkundige verschillen voor, dus ook in de spraak van respondenten uit bepaalde plaatsen. In dialectologische studies wordt vermeld dat de omgeving van Šakiai wordt gekenmerkt door een circumflexaccent dat door beide componenten van een tweeklank of diftong wordt aangehouden, en door andere kenmerken (VAKKKA 2005: 60–62; GAT 2008: 14–28). Op basis van de uitspraak van klinkers in onbeklemtoonde uitgangen kan deze omgeving in twee delen worden verdeeld: een noordelijk deel, waar deze klinkers worden verkort en dat doorgaans de Šakiai-dialectzone wordt genoemd (dit valt samen met het noordelijke deel van dit district), en een zuidelijk deel, waar zulke klinkers volledig behouden blijven (Bacevičiūtė 2004: 12–14; 2006: 12; LKTChr 2004: 38–41; VAKKKA 2005: 45, 60; Aliūkaitė ir kt. 2014: 151; Bakšienė 2015: 3). Volgens onderzoekers lijken de aan weerszijden van de Nemunas gelegen omgevingen van Šakiai en Jurbarkas meer op elkaar dan dat ze van elkaar verschillen (Sakalauskienė 2013: 17; Bakšienė 2015: 6). In het westelijke deel van het district, dat traditioneel met het Jurbarkas-dialect wordt geassocieerd, en in de verder oostelijk gelegen plaatsen aan de noordzijde van de Nemunas, evenals aan de zuidzijde van de rivier rond Šakiai, wordt een continu accent uitgesproken en worden klinkers in onbeklemtoonde uitgangen verkort (Grinaveckienė 1957: 119–180; 1996: 88; VAKKKA 2005: 83–84; Sakalauskienė 2015: BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 312, 317). Omdat de omgeving van Jurbarkas aan andere dialecten grenst, worden aan de randen van het dialectgebied meer uiteenlopende kenmerken aangetroffen (Bacevičiūtė 2008: 5–18; 2010: 235–243; Bakšienė 2012: 19–23; 2015: 7; Sakalauskienė 2013: 17; 2015: 315–316). In het zuidwestelijke deel van het gebied van de West-Aukštaitische Kauniškiai, rond Marijampolė, worden de lange eindklinkers, net als in de zuidelijke omgeving van Šakiai, niet verkort. Hier is echter, anders dan rond Šakiai, geen voortgezette intonatie. De omgeving van Marijampolė onderscheidt zich ook door het gebruik van de smalle, gespannen klinker e (VAKKKA 2005: 93; Bakšienė 2016: 27–28). De eerste bestanddelen van de circumflexe tweeklanken worden er verlengd (VAKKKA 2005: 93–95). De besproken taalkundige kenmerken die typerend zijn voor het onderzochte gebied weerspiegelen het objectieve (wetenschappelijk onderbouwde) beeld van dit areaal. Sommige ervan kenmerken het gehele gebied van de West-Aukštaitische Kauniškiai en dus ook alle plaatsen die in het artikel worden besproken. Op basis van andere kenmerken kunnen de omgeving van Jurbarkas (en het noordwestelijke deel van de omgeving van Kaunas) en die van Šakiai als nauwer verwant worden beschouwd. Taalkundig gezien wijkt het zuidwestelijke deel van het Kauniškiai-gebied rond Marijampolė (en ook Vilkaviškis) en andere plaatsen er sterker van af. 3. SUBJECTIEVE TAALKUNDIGE (NIET-)VERWANTSCHAP VAN DE ONDERZOCHTE PLAATSEN Uit de frequentie van de aanduidingen op de kaarten blijkt dat de scholieren uit alle plaatsen hun linguïstische thuisgebieden met de sterkste banden van taalkundige verwantschap verbinden met 5–6 omliggende plaatsen (zie fig. 3). FIG. 3. Aantal zones die via verschillende banden van taalkundige verwantschap met de linguïstische thuisgebieden worden verbonden BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Deze aanduiding komt voor in 92 tot 20 procent van alle geanalyseerde vragenlijsten. Zo gaven de scholieren uit Kaunas 6 zones aan als taalkundig het nauwst verwant aan hun linguïstische thuisgebied (zie fig. 3). Het grootste aandeel van de aanduidingen op de kaarten (75,56 procent) betreft Kaunas. Sommige respondenten hebben hun eigen stad helemaal niet aangeduid (dergelijke kaarten vormen 24,44 procent van alle door Kaunasse scholieren ingediende kaarten)7. Dit moet waarschijnlijk worden verklaard door de formulering van de vraag in de vragenlijst: ‘Geef op de kaart aan waar, volgens u, op een vergelijkbare manier wordt gesproken als in uw stad.’ Kaunas wordt dus door de lokale jongeren, hoewel het op sommige kaarten niet is aangeduid, direct of indirect taalkundig verbonden met andere omliggende plaatsen. Meer dan een derde van de scholieren uit deze stad duidde de zones van Vilnius (46,67 procent) en Jonava (44,44 procent) aan als het meest vergelijkbaar met hun linguïstische thuisgebied. Nog een vijfde van de respondenten uit Kaunas beschouwde Kėdainiai (22,22 procent), Kaišiadorys en Klaipėda (elk 20 procent) als dergelijke plaatsen. Waarschijnlijk konden jongeren zich bij het aangeven van gebieden die op hun linguïstische thuisgebieden lijken, laten leiden door persoonlijke ervaring. Taalkundig vergelijkbare zones die dicht bij hun linguïstische thuisgebieden liggen (de geografisch dichtstbijzijnde varianten) waren de scholieren wellicht het meest vertrouwd. De respondenten konden dus taalgebruik herkennen dat kenmerkend is voor henzelf. Gemiddeld of relatief gemiddeld sterke banden verbinden de geboorteplaatsen van alle scholieren, behalve die uit Šakiai, met een of meer verder gelegen plaatsen (dergelijke aanduidingen vormen 18–11 procent van alle vragenlijsten). De scholieren verbinden geografisch verder weg gelegen zones het minst vaak met hun linguïstische thuisgebieden (1 tot 9 procent van alle vragenlijsten). Wanneer de respondenten plaatsen die verder van hun geboorteomgeving liggen identificeren met het taalgebruik van die omgeving, baseren zij zich vermoedelijk zowel op individuele als op collectieve ervaring (vgl. Inoue 1999: 174; Aliukaitė ir kt. 2017: 122–124). Er zijn dus drie modellen te onderscheiden en nader te bespreken van de taalkundige (niet-)verwantschap van geboorteplaatsen met andere zones, zoals die naar voren komen uit de door scholieren ingekleurde kaarten. 3.1. De (on)verwantschap van het taalkundige Kaunas met andere plaatsen Op de kaarten wezen leerlingen uit Kaunas de meeste plaatsen aan met een uitingsvorm die dicht bij het taalkundige thuislandcode lag (zie fig. 4). 7 Dit werd ook vastgesteld op de kaarten die jongeren uit andere steden hadden gemarkeerd. Ze vormen 36 procent van alle door respondenten uit Jurbarkas gemarkeerde kaarten, 41,67 procent van die uit Marijampolė en 14,89 procent van die uit Šakiai. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 4. Gebieden waar volgens leerlingen uit Kaunas op een vergelijkbare manier wordt gesproken als in het taalkundige thuisland Zoals reeds vermeld, brachten leerlingen uit Kaunas hun taalkundige thuisland met de sterkste banden in verband (zo aangeduid op 75,56 procent van alle vragenlijsten van deelnemers uit Kaunas) met grote steden (Vilnius – 46,67 procent, Klaipėda – 20 procent) en aangrenzende gebieden (Jonava – 44,44 procent, Kėdainiai – 22,22 procent, Kaišiadorys – 20 procent) (zie fig. 5, kaart Kn_M07 en Kn_M12)8. Dergelijke opvattingen kunnen erop wijzen dat deze leerlingen hun taal met de standaardtaal identificeren, die volgens eerdere onderzoeksgegevens geografisch met grote steden en hun omgeving wordt geassocieerd (Vaicekauskienė, Čičirkaitė 2011: 55–74; Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012: 155–177; Vaicekauskienė 2014: 1–31; Aliūkaitė et al. 2017: 266–267; Geržotaitė 2019: 1–18). Juist in dit gebied lokaliseerden jongeren uit Kaunas, Šiauliai en andere steden tijdens eerder onderzoek naar taalattitudes de standaardtaalteksten die als stimuli ter beoordeling waren voorgelegd (Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012: 167–171). De standaardtaalteksten als stimuli werden slechts enkele keren aan Marijampolė toegeschreven; vermoedelijk komt dit doordat leerlingen Marijampolė sterker met dialectspraak dan met de standaardtaal associëren (Aliūkaitė et al. 2017: 256). 8 In het artikel worden de volgende codeafkortingen gebruikt: Kn – leerlingen van de gymnasia in Kaunas, Jrb – Jurbarkas, Mrj – Marijampolė, Šk – Šakiai; de letters M en V duiden het geslacht van de deelnemers aan, de cijfers de nummers van de vragenlijsten. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Kn_M12 Kn_M07 Kn_V09 Kn_V12 FIG. 5. Voorbeelden van aanduidingen op kaarten van de verwantschap van het taalkundige thuisland van leerlingen uit Kaunas met andere plaatsen Als minder vergelijkbaar met de uitingsvorm van hun eigen stad noemden de gymnasiasten de taalcode die in Prienai (17,78 procent), Kazlų Rūda (15,56 procent) en andere plaatsen wordt gebruikt (zie fig. 5, kaart Kn_V09). Volgens de deelnemers verbinden de zwakste taalkundige banden Kaunas met vrijwel alle overige plaatsen in het Litouwse taalgebied. Daarvan zijn Panevėžys, Šakiai (elk 8,89 procent), Šiauliai, Radviliškis, Kelmė (elk 6,67 procent) en andere gebieden vermeldenswaard; die werden op de kaarten van meer dan één leerling aangegeven (zie fig. 5, kaart Kn_V12). Volgens de jongeren uit Kaunas bestaat er geen enkele taalkundige verwantschap tussen hun taalkundige thuisland en plaatsen in West-Litouwen als Skuodas, Kretinga, Plungė en Rietavas. Dit zijn wellicht de enige gebieden waarvan de taalcode door leerlingen als volstrekt niet vergelijkbaar met die van Kaunas wordt beschouwd. Zo vallen de plaatsen die jongeren uit Kaunas als het meest vergelijkbaar met hun taalkundige thuisland aanduidden vrijwel samen met het gebied van de standaardtaalnorm dat taalkundigen in het tweede decennium van de 21e eeuw afbakenden BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (zie Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: kaart XIII en commentaar). In het gebied waar de invloed ervan reikt, liggen ook vrijwel alle zones die taalkundig gezien minder nauw met Kaunas verbonden zijn (door de scholieren als middelsterk verwant aan de stad beschouwd). Dergelijke resultaten kunnen verband houden met de objectieve opvattingen van jongeren over de taalvariant die zij gebruiken, die waarschijnlijk dichter bij de standaardtaal ligt (zie kaart 5, Kn_M12). 3.2. De taalkundige (on)verwantschap van Jurbarkas met andere plaatsen De scholieren uit Jurbarkas brachten hun taalkundige geboorteplaats (deze aanduiding komt voor in 64 procent van alle vragenlijsten van deelnemers uit deze stad) met de sterkste banden in verband met Šakiai, aan de overkant van de Nemunas (48,57 procent) (zie fig. 6). Deze beoordelingen bevestigen de sterke taalkundige verbanden tussen Jurbarkas en Šakiai die uit objectief onderzoek naar voren zijn gekomen (Bakšienė 2015: 6–7). FIG. 6. Zones waar volgens de scholieren uit Jurbarkas op vergelijkbare wijze wordt gesproken als in hun taalkundige geboorteplaats Naast Šakiai duidden de gymnasiasten uit Jurbarkas de naburige zones Tauragė (37,14 procent), Raseiniai (34,29 procent) en Kaunas (28,57 procent) aan als taalkundig het meest vergelijkbaar met hun eigen stad (zie kaart 7, Jrb_M10). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 7. Voorbeelden van kaartweergaven van de aanduidingen door scholieren uit Jurbarkas van de verwantschap tussen hun taalkundige geboorteplaats en andere plaatsen De vermelding van Tauragė en Raseiniai, plaatsen in het overgangsdialect dat dialectologen van oudsher tot het zuidelijke Samogitische dialect van Raseiniai rekenen, wijst vermoedelijk op een sterkere identificatie van de scholieren uit Jurbarkas met de standaardtaalcode (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 260; Geržotaitė 2018: 94). Vastgesteld is dat de sprekers van het Raseiniai-dialect zich wat veel fonetische kenmerken betreft, met name rond Eržvilkas en Raseiniai, het dichtst bij de West-Aukštaitische dialecten en het Standaardlitouws bevinden. De dialectveranderingsprocessen zijn hier zeer intensief; daardoor verdwijnen vooral de voor dit subdialect kenmerkende dialectische reflexen ie en uo (Zinkevičius 2006: 232–233; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 260; Aliūkaitė et al. 2014: 145–146). Dergelijke opvattingen over de plaatsen die het dichtst bij de taalkundige geboorteplaats liggen, waren te verwachten. Door de geografische ligging komen in het dialect van Jurbarkas heel wat kenmerken voor die typerend zijn voor de aangrenzende Samogitische en West-Aukštaitische Kaunas-gebieden. Bovendien is de omgeving ook etnografisch gezien niet homogeen BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (Bakšienė 2012: 19–23; Sakalauskienė 2013: 13–14). De taaluitingen in plaatsen die tot meerdere dialecten worden gerekend en waarmee de taalkundige geboortegrond vooral wordt geassocieerd, zijn de ondervraagde jongeren dus waarschijnlijk goed bekend. Volgens de respondenten liggen alleen de omgeving van Pagėgiai taalkundig gezien verder van Jurbarkas; deze plaatsen liggen in het centrale deel van het Klaipėda-gebied waar Hooglitouwse dialecten worden gesproken (zie kaart bij fig. 7, Jrb_V02). Volgens de onderzoekers zijn de kenmerkende eigenschappen van dit dialect in deze omgeving het best bewaard gebleven, omdat er geen sprake is van een even sterke invloed van naburige Samogitische en Hooglitouwse dialecten (Bakšienė, Vaišnienė 2014: 41). Daarom kan de taal van Pagėgiai voor deze jongeren minder vaak te horen zijn en dus minder vertrouwd zijn en minder sterk met hun eigen taal worden geassocieerd dan die van de Hooglitouwse dialecten in het Klaipėda-gebied rond Viešvilė en Smalininkai, die dichter bij Jurbarkas liggen. Jurbarkas wordt door de leerlingen vooral met enkele plaatsen in Midden- en West-Litouwen als het minst taalkundig verwant beschouwd, bijvoorbeeld met Klaipėda (7,14 proc.), Kėdainiai en Šilalė (elk 5,71 proc.) (zie kaart bij fig. 7, Jrb_M06). Dergelijke verbanden verbinden de taalkundige geboortegrond van de jongeren uit deze stad ook met Marijampolė. De taalcode die in verder weg gelegen of zeer ver weg gelegen plaatsen wordt gebruikt, kan de jongeren uit Jurbarkas dus minder vertrouwd zijn. Volgens hen bestaat er geen enkele taalkundige overeenkomst tussen Jurbarkas en de sterk afgelegen noordelijke randgebieden van Litouwen. De zuidelijke, zuidoostelijke en oostelijke taalgebieden van het Litouws worden volgens de leerlingen uit Jurbarkas als niet-verwant aan hun taalkundige geboortegrond beschouwd. De nauwste taalkundige banden verbinden Jurbarkas dus met de dichtstbijzijnde plaatsen langs de grens tussen de Samogitische en Hooglitouwse dialecten. De ligging van de plaatsen die het minst verwant zijn aan Jurbarkas wijst vermoedelijk op de neiging van de respondenten om zich taalkundig met de Samogitiërs en etnografisch met de regio Samogitië te identificeren. 3.3. De (niet-)verwantschap van het Marijampolėse taalgebruik met dat van andere plaatsen De gymnasiasten uit Marijampolė gaven op hun kaarten aanzienlijk minder plaatsen aan waarvan het taalgebruik verwant is aan dat van hun taalkundige geboortegrond (zie fig. 8). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 FIG. 8. Gebieden waar volgens leerlingen uit Marijampolė op vergelijkbare wijze wordt gesproken als in hun taalkundige geboortegrond Zoals blijkt uit figuur 8, verbinden sterke banden de taalkundige geboortegrond van jongeren uit Marijampolė (die op de kaarten door meer dan de helft van de respondenten werd aangegeven – 58,33 proc.) met naburige plaatsen binnen hetzelfde dialectgebied: Vilkaviškis (91,67 proc.) (zie kaart bij fig. 9, Mrj_M14), Kalvarija (83,33 proc.), Kazlų Rūda (75 proc.), Prienai (36,11 proc.) en Šakiai (30,56 proc.) (zie kaart bij fig. 9, Mrj_V17). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Mrj_M14 Mrj_V05 Mrj_V17 Mrj_V10 FIGUUR 9. Voorbeelden van de aanduiding op kaarten van de verwantschap van de linguïstische thuisbasis van scholieren uit Marijampolė met andere plaatsen Eerder perceptieonderzoek bevestigt de linguïstische banden tussen Marijampolė en de naburige stad Vilkaviškis (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 84–100). Vastgesteld is dat het door jongeren uit Vilkaviškis aangeduide gebied van het Suvalkija-dialect, zoals zij dat zelf noemen, op getekende kaarten altijd beide gebieden (Vilkaviškis en Marijampolė) omvat, of slechts één ervan (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 90). De resultaten van tot dusver uitgevoerde onderzoeken naar de subjectieve beoordeling van het subdialect Kauniškiai van de westelijke Aukštaitische dialectgroep bevestigen de gelijkenis van de taalcode die in Marijampolė en Vilkaviškis, maar ook in het naburige Kalvarija en het iets verder gelegen Šakiai wordt gebruikt en doorgaans als dialectisch wordt omschreven (Dabašinskienė, Dagilytė 2013: 111–112; Bakšienė 2016: 36–37; Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 89) BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 (zie fig. 9, kaart Mrj_V05). Hieraan moet worden toegevoegd dat niet alleen inwoners van Vilkaviškis, maar ook die van andere omliggende plaatsen Marijampolė als dialectischer beschouwen. Als taalkundig verder van Marijampolė verwijderd, noemden de scholieren uitsluitend de zone Lazdijai (11,11%), die tot het aangrenzende zuidelijke Aukštaitische dialectgebied behoort (zie fig. 9, kaart Mrj_V10). Vastgesteld is dat ook jongeren uit Vilkaviškis geneigd zijn de grenzen van de linguïstische thuisbasis als dialectzone tot deze plaats uit te breiden (Geržotaitė, Čepaitienė 2016: 89). De zwakste taalkundige banden verbindt de jongeren uit deze stad Marijampolė met de grote steden (Kaunas en Vilnius) en enkele zuidelijke Aukštaitische zones (Alytus en Trakai) (zie fig. 9, kaart Mrj_V10). Op de kaarten van deze scholieren is geen ander gebied van het Litouws aangeduid; dat betekent dat het geen enkele taalkundige verwantschap met Marijampolė heeft. Kortom, jongeren uit Marijampolė beschouwen de taalcode die in vrijwel het gehele subdialectgebied Kauniškiai van de westelijke Aukštaitische dialectgroep wordt gebruikt als het meest vergelijkbaar met de uitingsvorm van hun linguïstische thuisbasis. 3.4. De (niet-)verwantschap van het dialect van Šakiai met andere plaatsen Op de kaarten markeerden de scholieren uit Šakiai de minste plaatsen die op de uitingsvorm van hun linguïstische geboorteplaats leken (zie fig. 10). FIG. 10. Gebieden waar volgens de scholieren uit Šakiai op vergelijkbare wijze wordt gesproken als in hun linguïstische geboorteplaats Als taalkundig het meest verwant aan Šakiai (de aanduidingen komen overeen met 85,11 procent van alle ingevulde vragenlijsten van scholieren uit deze stad) noemden de jongeren vooral de naburige gebieden Vilkaviškis (61,70 procent), Kazlų Rūda (57,45 procent), Jurbarkas (42,55 procent), Marijampolė (31,91 procent) en Kaunas (29,79 procent) (zie fig. 11, kaart Šk_M02, M18, V09). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Šk_M02 Šk_V09 Šk_M18 Šk_M20 FIG. 11. Voorbeelden van kaarten waarop scholieren uit Šakiai de verwantschap van hun linguïstische geboorteplaats met andere plaatsen hebben aangeduid De scholieren uit Šakiai, anders dan die uit Jurbarkas, zijn geneigd hun linguïstische geboorteplaats sterker te verbinden met de zuidelijker gelegen gebieden Vilkaviškis en Kazlų Rūda dan met Jurbarkas (zie fig. 11, kaart Šk_M02, V09). Volgens de jongeren uit Šakiai en Jurbarkas vertonen hun linguïstische geboorteplaatsen een vergelijkbare taalkundige verwantschap met Kaunas. De andere houding van de scholieren uit Marijampolė die hierboven is besproken (hun linguïstische geboorteplaats is het zwakst met Kaunas verbonden), werd naar alle waarschijnlijkheid bepaald door zowel taalkundige als niet-taalkundige factoren (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 261). De zwakste taalkundige banden verbinden de linguïstische geboorteplaats van de jongeren uit Šakiai met enkele verder weg gelegen plaatsen in hetzelfde dialectgebied (Kalvarija – 6,38 procent, Prienais – 4,26 procent) of in het aangrenzende zuidelijk Samogitische dialectgebied van Raseiniai (Tauragė – 8,51 procent) (zie fig. 11, kaart Šk_M20). De jongeren uit Šakiai hebben geen andere plaatsen binnen het Litouwse taalgebied gemarkeerd. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽŪTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Met andere woorden, de plaatsen die de gymnasiumleerlingen uit Šakiai als het dichtst bij hun linguïstische thuisland aanduidden, verschillen nauwelijks van de zones die de scholieren uit Marijampolė op hun kaarten markeerden. Šakiai wordt, net als Marijampolė, op grond van linguïstische verwantschap verbonden met het grootste deel van het gebied van de westelijke Aukštaitische Kauniškiai. Het verschil is dat de scholieren in deze stad de taal die in Šakiai wordt gesproken minder gelijkend vinden op die van de geografisch verder gelegen gebieden Kalvarija en Prienai, die dichter bij Marijampolė liggen. De jongeren uit Marijampolė beschouwen daarentegen de verder van hun linguïstische thuisland gelegen zones Jurbarkas en Kaunas, die naast Šakiai liggen, als minder verwant (of geheel niet verwant) aan hun linguïstische thuisland. Het subjectieve linguïstische verwantschapsoordeel over deze plaatsen komt dus vrijwel overeen met het objectieve. CONCLUSIES Het onderzoek naar de linguïstische-thuislandbeelden in de plaatsen Kaunas, Jurbarkas, Šakiai en Marijampolė, gelegen in het dialectgebied van het westelijke Aukštaitische Kauniškiai, is uitgevoerd volgens de methodologische principes van de perceptuele dialectologie. Het bevestigt en vult het in eerder onderzoek samengevatte beeld aan van de subjectieve en objectieve regio die het dichtst bij het standaard-Litouws staat. Uit de analyse van de gegevens blijkt dat de respondenten uit de centrale plaatsen van het onderzochte dialectgebied, Šakiai en Marijampolė, hun linguïstische thuislanden vaker met dialectale kenmerken in verband brengen. Waarschijnlijk herkent een deel van hen de eigen linguïstische code niet, omdat het variant zich onderscheidt door een klein verschil met de standaardtaal. Door hun linguïstische thuisland zowel als een dialectale als een niet-dialectale taalzone te beoordelen, bevestigen de scholieren uit Jurbarkas, een plaats in de perifere zone van het dialectgebied, dat in deze zone meerdere taalvarianten bestaan. De linguïstische code die in Kaunas wordt gebruikt, wordt door de jongeren ter plaatse vermoedelijk in verband gebracht met een variant die dicht bij de standaardtaal staat. De opvattingen van de ondervraagde respondenten komen vrijwel overeen met de objectieve linguïstische markering van hun geboorteomgeving. Vergelijkbare resultaten kwamen naar voren uit de drie modellen van (niet-)verwantschap tussen linguïstische thuislanden en andere zones, die werden afgeleid uit de door scholieren gemarkeerde schetskaarten. Daaruit blijkt dat de plaatsen die de respondenten uit Šakiai en Marijampolė als linguïstisch het dichtst bij hun linguïstische thuisland aanduidden, nauwelijks buiten de grenzen van het dialectgebied van het westelijke Aukštaitische Kauniškiai vallen. Volgens de jongeren uit Jurbarkas zijn de sterkste linguïstische banden van hun stad met plaatsen aan de rand van hetzelfde en het aangrenzende Žemaitische dialectgebied. De zones die de jongeren uit Kaunas als het meest gelijkend op hun linguïstische thuisland aanduidden, komen vrijwel overeen met het gebied van de standaardtaal dat geolinguïsten in het tweede decennium van de 21e eeuw afbakenden. De verwoorde en gevisualiseerde opvattingen tonen de verhouding van jonge taalgebruikers tot de objectieve linguïstische variatie, niet alleen van hun geboorteplaatsen en de omgeving daarvan, maar ook van het gehele Litouwse taalgebied. Waarschijnlijk worden de zones rond de linguïstische thuislanden (met uitzondering van Kaunas en omgeving), die BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 er linguïstisch dicht bij liggen, door de scholieren sterker met dialectale kenmerken vereenzelvigd. De plaatsen die vrijwel het gehele Litouwse taalgebied beslaan en door jongeren met hun linguïstische thuislanden zwak of helemaal niet linguïstisch verwant worden geacht, worden waarschijnlijk in verband gebracht met een taalvariant die dichter bij de standaardtaal staat. LITERATŪRA Aliūkaitė D. 2007: Tarminis kalbėjimas ir bendrinė kalba: objektyviųjų ir subjektyviųjų skirtumų kultūrinė vertė. Daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Aliūkaitė D. 2009: Perceptyviniai dialektų tyrimai: mentalinis žemėlapis. – Respectus Philologicus 15(20), 164–179. Aliūkaitė D. 2019: Objektyvusis tarmiškumas: požymiai ir vertė. – Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Aliūkaitė D., Bakšienė R., Jaroslavienė J. ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė D., Merkytė-Švarcienė E. 2012: Bendrinės kalbos regionai jaunųjų lietuvių kalbos bendruomenės narių požiūriu: kompetencija ir vaizdiniai. – Kalbos kultūra 85, 155–177. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2016: Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis). – Acta Linguistica Lithuanica 74, 89–120. Aliūkaitė D., Mikulėnienė D., Čepaitienė A., Geržotaitė L. 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Bacevičiūtė R. 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Bacevičiūtė R. 2006: Šakių šnektos tekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bacevičiūtė R. 2008: Tarmių sąveikos požymiai Klaipėdos krašto „suvalkietiškajame“ idio lekte. – Baltu filoloģija 17(1/2), 5–18. Bacevičiūtė R. 2010: Lietuvių kalbos žemaičių tarmės ypatybės vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Respectus Philologicus 18(23), 235–243. Bakšienė R. 2012: Klaipėdos krašto aukštaitiškosios dalies naujosios tarmės formavimasis. – Žmogus ir žodis 1, 19–23. Bakšienė R. 2015: Tarminio kalbėjimo savivertė ir gyvybingumas: XXI a. pradžios Šakių ir Jurbarko šnektos. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/174. Bakšienė R. 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė R. 2019: Tarminio kalbėjimo vertinimas Paprūsėje: XXI a. pradžios Vištyčio arealo tyrimas. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/267/199. Bakšienė R., Vaišnienė D. 2014: Klaipėdos krašto aukštaičiai: tekstai ir kontekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Dabašinskienė I., Dagilytė E. 2013: Suvalkiečių išskirtinumas: būdo savybės ar kalbėjimas? – Miestai ir kalbos 2. Moksl. red. M. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 105–123. Dailey-O’Cain J. 1999: The Perception of Post-Unification German Regional Speech. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 227–242. Diercks W. 2002: Mental Maps. Linguistic-Geographic Concepts. – Handbook of Perceptual Dialectology 2. Ed. D. Long, D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 51–70. Eckert P. 1997: Age as a Sociolinguistic Variable. – Handbook of Sociolinguistics. Ed. Florian Coulmas, Oxford: Blackwell, 151–167. Evans B. 2002: Attitudes of Montreal Students towards Varieties of French. – Handbook of Perceptual Dialectology 2. Ed. D. Long, D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 71–93. GAT 2008: Grīškabūdžio apylinkių tekstai. Sud. R. Bacevičiūtė, V. Sakalauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Geržotaitė L. 2016: Jaunųjų šiauliškių ir panevėžiškių tarminė savimonė: ribos mentaliniuose žemėlapiuose. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Geržotaitė L. 2018: Šiaulių jaunuolių kalbinė gimtinė mentaliniuose žemėlapiuose. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5. Sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 76–101. Geržotaitė L. 2019: Bendrinės lietuvių kalbos vaizdinių kalbinio standarto plote tyrimas: vienos Kauno rajono gimnazijos atvejis. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/278 (žiūrėta 2019 09 27). Geržotaitė L., Čepaitienė A. 2016: Vilkaviškio jaunuolių kalbinė gimtinė: ribos, taisyklingumo ir patrauklumo vertės. – Verbum 7. Prieiga internete: http://www.zurnalai.vu.lt/verbum/issue/view/889. Geržotaitė L., Mikulėnienė D. 2014: Geolectų ir regiolectų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Girdenis A., Zinkevičius Z. 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Grinaveckienė E. 1957: Mituvos upyno tarmės fonetika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 1, 119–180. Grinaveckienė E. 1996: Jurbarkiškių šnekta. – Jurbarkas: istorijos puslapiai. Ats. red. A. Piročkinas, Vilnius: Pradai, 88–98. Inoue F. 1999: Subjective Dialect Division in Great Britain. – Handbook of Perceptual Dialectology. Volume 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 161–176. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Long D. 1999: Geographical Perception of Japanese Dialect Regions. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 177–198. Marshal J. 2004: Language Change and Sociolinguistics: Rethinking Social Networks (Palgrave Studies in Language Variation), Basingstoke: Palgrave Macmillan. Merkytė-Švarcienė E. 2016: Tarmių mentalinio žemėlapio (ne)tikslumo veiksniai: tarmės vartojimas vs. nevartojimas. – Respectus Philologicus 29(34), 139–154. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽŪTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 Preston D. 1989: Perceptual Dialectology: Nonlinguists’ Views of Areal Linguistics, Dordrecht: Foris. Preston D. 1993: Folk Dialectology. – American Dialect Research. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 333–377. Preston D. 1999a: Introduction. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XXIII–XL. Preston D. 1999b: A Language Attitude Approach to the Perception of Regional Variety. – Handbook of Perceptual Dialectology 1. Ed. D. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 359–373. Sakalauskienė V. 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sakalauskienė V. 2015: Jurbarko šnekta – žemaitiško ir aukštaitiško arealų susikirtimo vieta. – Leksikografija ir leksikologija 5, 309–329. Vaicekauskienė L. 2014: Didmiestis ir sostinė geriausios lietuvių kalbos percepcijoje. – Taikomoji kalbotyra 6, 1–31. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/52 Vaicekauskienė L., Čičirkaitė R. 2011: Vilniaus klausimas bendrinės lietuvių kalbos sampratose: metalingvistinių vilniečių komentarų tyrimas. – Darbai ir dienos 56, 57–76. VAKKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai. Lietuvių kalbos tarmės mokyklai. Sud. R. Bacevičiūtė, D. Mikulėnienė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Z. 1969: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3(31), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 365–380. Zinkevičius Z. 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2019 10 10 Priimta 2019 12 18 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 IMAGES OF THE LINGUISTIC HOMELAND OF THE YOUNG WESTERN AUKŠTAITIANS OF KAUNAS: THE LINGUISTIC (NON)AFFINITY OF KAUNAS, JURBARKAS, ŠAKIAI, AND MARIJAMPOLĖ Summary The article is concerned with an analysis of a research of images of the linguistic homeland of young people from the locations of the Western Aukštaitian Subdialect of Kaunas: Kaunas, Jurbarkas, Šakiai, and Marijampolė. The subject material constitutes the data from a research conducted under the principles of perceptual dialectology. The images of the linguistic homeland embedded in the consciousness of the respondents can be uncovered through a discourse of the frequency of choice of linguistic codes and an analysis of the drawn (mental) maps of the tendencies of the localisation of the (non)affinity between the linguistic homeland and other locations. The analysis of the data has revealed that it is the subjects from the central locations of the area covered (meaning Šakiai and Marijampolė) who tend to associate their linguistic homelands with dialectal expression. It is likely that, owing to the singularity of a particular variation (the low degree to which it differs from the standard language), some of them are unable to recognise their own linguistic code. In recognising the existence of dialectal and non-dialectal expression in their linguistic homeland, subjects from Jurbarkas, a border zone of a subdialect, potentially confirm a coexistence of several linguistic variations in it. The linguistic code used in Kaunas most probably connects in the images of local school youth with a variation that approximates the standard language. Drawn maps show that, as far as linguistic affinity is concerned, local young people associate Šakiai and Marijampolė with the major part of the area of Western Aukštaitian Subdialect of Kaunas. The neighbouring border areas of Aukštaitians and Samogitians are considered linguistically closest to Jūrbarkas. The locations specified by Kaunas respondents as being closest to their linguistic homeland almost mirror the area of the standard language as identified in the second decade of the 21st century. The images of variation revealed by the attitudes of the young language users mirror the objective linguistic variation both of the subjects’ linguistic homeland and its surroundings, and of the entire area of the Lithuanian language to an almost exact degree. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LAURA GERŽOTAITĖ. Jaunųjų vakarų aukštaičių kauniškių kalbinės gimtinės vaizdiniai: Kauno, Jurbarko, Šakių ir Marijampolės kalbinis (ne)giminiškumas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.05 KEYWORDS: perceptual dialectology, Western Aukštaitian subdialect of Kaunas, linguistic homeland, linguistic affinity, drawn maps. LAURA GERŽOTAITĖ Vilniaus universiteto Kauno fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204