Žodžių „krūmas“, „puskrūmis“, „krūmokšnis“, „krūmelis“ samprata (remiantis studentų apklausa)

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Instituut voor de Litouwse taal DE BETEKENIS VAN DE WOORDEN STRUIK, HALFSTRUIK, KREUPELHOUT, STRUIKJE (OP BASIS VAN EEN STUDENTENENQUÊTE) KERNWOORDEN: enquête, betekenis, semantische analyse, kenmerk, definitie, terminologie, struik, halfstruik, dwergstruik, klein struikje. SAMENVATTING Het onderwerp van dit artikel zijn de woorden struik, halfstruik, dwergstruik, klein struikje. Er werd vastgesteld dat mensen ze niet goed van elkaar onderscheiden, hoewel de terminologische betekenissen van de genoemde woorden verschillend zijn. Het artikel beoogde niet de terminologische, maar de hedendaagse alledaagse betekenis van de woorden te onderzoeken. Als onderzoeksmethode werd gekozen voor een enquête onder studenten. De doelstellingen van het artikel waren: de kenmerken van struik, halfstruik, dwergstruik en klein struikje vast te stellen, te classificeren en te bespreken, zoals die in de antwoorden van studenten naar voren kwamen. Uit het onderzoek bleek dat de vastgestelde kenmerken, met name die van de halfstruik en de dwergstruik, aanzienlijk verschillen van de kenmerken die zijn opgenomen in de definities in de Universele Litouwse encyclopedie. INLEIDENDE OPMERKINGEN Het artikel maakt deel uit van een reeks artikelen van de auteurs, gewijd aan het onderzoeken van de opvatting van bepaalde planten1. In eerdere artikelen is onderzocht hoe de woorden plant en bloem in het openbare taalgebruik worden opgevat, hoe ze worden gedefinieerd en hoeveel betekenissen woordenboeken onderscheiden. Daarbij is gebruikgemaakt van woordenboeken van het Litouws, Lets, Russisch en Engels, is materiaal verzameld uit het Corpus van hedendaagse Litouwse teksten en zijn gegevens uit een enquête onder studenten bestudeerd. Bij het onderzoeken van het verzamelde materiaal en het schrijven van deze artikelen (vooral over bloem) viel op dat de opvattingen over wat een struik en een halfstruik is, sterk uiteenlopen. Daarom werd besloten dit nader te onderzoeken. Over specifieke struiken en halfstruiken, 1 Zie voor meer informatie Gaidienė, Liutkevičienė 2017; Gaidienė, Liutkevičienė 2018a; Gaidienė, Liutkevičienė 2018b. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Over struiken als sering, alsem, vogelkers, kornoelje, jovar, Gelderse roos, wilg en dergelijke2 hebben volkskundigen, etnologen, taalkundigen en anderen geschreven, maar algemenere plantennamen hebben geen aandacht van onderzoekers gekregen. Het doel van dit artikel is om het hedendaagse begrip van de woorden krūmas, puskrūmis, krūmokšnis en krūmelis te onderzoeken op basis van de resultaten van een studentenquête en dit te vergelijken met de definities in de Universele Litouwse Encyclopedie (hierna VLEₑ). Omdat het begrip van vier woorden is onderzocht, is vanwege de omvang van het materiaal besloten ons te beperken tot een analyse van de enquêteresultaten en corpus- en woordenboekmateriaal voor later onderzoek te bewaren. Het artikel heeft de volgende doelstellingen: de kenmerken van krūmas, puskrūmis, krūmokšnis en krūmelis die in de antwoorden van studenten zijn vastgelegd, vaststellen, classificeren en bespreken; en ze vergelijken met de kenmerken in de definities van de VLEₑ. METHODOLOGIE EN THEORETISCHE UITGANGSPUNTEN De onderzoeksmethoden zijn semantische analyse, vergelijkend onderzoek, kwantitatieve analyse en enquêtes. Aan de enquête namen 100 studenten van verschillende studieniveaus en faculteiten van drie Litouwse universiteiten deel — niet alleen uit de hoofdstad, maar ook uit een kleinere stad. Juist studenten werden voor het onderzoek geselecteerd, omdat zij een zeer diverse, heterogene groep mensen vormen3. Zoals Kristina Rutkovska, Marius Smetona en Irena Smetonienė stellen: „Studenten zijn doorgaans de groep die de opvattingen van ouders en grootouders nog heeft behouden, maar op school en aan de universiteit al nieuwe perspectieven heeft opgedaan en, bovenal, sterker met het heden verbonden is en gemakkelijker toegang heeft tot informatie via de nieuwste technologieën, sociale netwerken en de media” (Rutkovska ir kt. 2017: 32). Studenten in de exacte wetenschappen vormden 37 procent van alle respondenten, vertegenwoordigers van de sociale wetenschappen 45 procent en vertegenwoordigers van de geesteswetenschappen 18 procent (zie voor meer informatie tabel 1). Vrouwen vormden 56 procent van de respondenten (3 procent van hen studeerde exacte wetenschappen, 63 procent sociale wetenschappen en 32 procent geesteswetenschappen); mannen vormden 44 procent van alle respondenten (77 procent van hen studeerde exacte wetenschappen, 23 procent sociale wetenschappen en 0 procent geesteswetenschappen). 2 Zie Gliva ir kt. 2010; Gritėnienė 2016; Kregždys 2012; Šeškauskaitė 2004. 3 De enquête werd afgenomen van februari tot mei 2019. De auteurs bedanken oprecht universitair docent dr. Rasuolė Vladarskienė van de Technische Universiteit Vilnius Gediminas, docent dr. Ilona Čiužauskaitė van de Universiteit Mykolas Romeris en universitair docent dr. Jolanta Vaskelienė van de Universiteit Šiauliai, die hebben geholpen bij het afnemen van de studentenquête. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Vrouwen die hun kindertijd en vroege jeugd op het platteland doorbrachten, vormden 26 procent van alle ondervraagde vrouwen; mannen vormden 30 procent van alle ondervraagde mannen. Vrouwen die hun kindertijd en vroege jeugd in de stad doorbrachten, vormden 64 procent van alle ondervraagde vrouwen; mannen vormden 52 procent van alle ondervraagde mannen. De derde groep bestond uit studenten die aangaven hun kindertijd en vroege jeugd zowel in de stad als op het platteland te hebben doorgebracht. Vrouwen in deze groep vormden 9 procent van alle ondervraagde vrouwen, en mannen 18 procent van alle ondervraagde mannen (zie voor meer informatie tabel 1). TABEL 1. Verdeling van respondenten naar geslacht en wetenschapsgebied, aantallen Wetenschapsgebied | Geslacht | Vrouwen | Mannen | Totaal | afkomstig van het platteland | afkomstig uit de stad | afkomstig uit stad en platteland | afkomstig van het platteland | afkomstig uit de stad | afkomstig uit stad en platteland | Exacte wetenschappen | – | 3 | – | 11 | 18 | 5 | 37 | Sociale wetenschappen | 6 | 25 | 4 | 2 | 5 | 3 | 45 | Geesteswetenschappen | 9 | 8 | 1 | – | – | – | 18 | Totaal (woonplaats) | 15 | 36 | 5 | 13 | 23 | 8 | 100 | Totaal (geslacht) | 56 (56 pct.) | 44 (44 pct.) | 100 Er werden dus respondenten ondervraagd die in 13 groepen kunnen worden ingedeeld: 1. mannen, afkomstig van het platteland, studenten exacte wetenschappen; 2. mannen, afkomstig van het platteland, studenten sociale wetenschappen; 3. mannen, afkomstig uit de stad, studenten exacte wetenschappen; 4. mannen, afkomstig uit de stad, studenten sociale wetenschappen; 5. mannen, afkomstig uit de stad / van het platteland, studenten sociale wetenschappen; 6. mannen, uit de stad / van het platteland, studenten exacte wetenschappen; 7. vrouwen, van het platteland, studentes sociale wetenschappen; 8. vrouwen, van het platteland, studentes geesteswetenschappen; 9. vrouwen, uit de stad, studentes exacte wetenschappen; 10. vrouwen, uit de stad, studentes geesteswetenschappen; 11. vrouwen, uit de stad, studentes sociale wetenschappen; BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 12. vrouwen, uit de stad, van het platteland, studentes sociale wetenschappen; 13. vrouwen, uit de stad / van het platteland, studentes geesteswetenschappen. Wat leeftijd betreft, waren de ondervraagde vrouwen ongeveer 18 tot 27 jaar oud en de mannen 19 tot 28 jaar. De vrouwen die geesteswetenschappen studeerden, waren ook ouder (zie tabel 2). TABEL 2. Verdeling van de respondenten naar leeftijd Studierichting Geslacht Vrouwen Mannen Exacte wetenschappen 19, 23 21–24 Sociale wetenschappen 18–23, 25, 27 19, 20, 23 Geesteswetenschappen 19–24, 45 – Totaal 100 respondenten In de enquête werden negen open vragen (zie 1–9) gesteld, waarop de respondenten zelf een antwoord moesten formuleren, en vijf gesloten vragen (zie 10–14), waarop de respondenten ja of nee moesten antwoorden. Er moet echter worden opgemerkt dat zij meer dan één antwoordoptie konden kiezen. De respondenten kregen de volgende vragen voorgelegd: 1. Beschrijf in uw eigen woorden wat een struik voor u is. 2. Wat zijn volgens u de belangrijkste kenmerken van een struik? 3. Waarin verschilt een struik volgens u van een boom? 4. Wat is volgens u een halfstruik, en wat zijn de belangrijkste kenmerken ervan? 5. Verschilt een halfstruik volgens u op enige manier van een struik? Zo ja, waarin? 6. Wat is volgens u een dwergstruik, en wat zijn de belangrijkste kenmerken ervan? 7. Verschilt een dwergstruik volgens u op enige manier van een struik? Zo ja, waarin? 8. Verschilt een dwergstruik volgens u op enige manier van een halfstruik? Zo ja, waarin? 9. Wat is volgens u een struikje? BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 10. Is alyva4 a) een boom, b) een struik, c) een halfstruik, d) een dwergstruik, e) een meerjarige kruidachtige plant? Er kan meer dan één antwoord worden gekozen. 11. Is avietė a) een struik, b) een halfstruik, c) een dwergstruik, d) een meerjarige kruidachtige plant? Er kan meer dan één antwoord worden gekozen. 12. Is raudonėlis a) een struik, b) een halfstruik, c) een dwergstruik, d) een meerjarige kruidachtige plant? Er kan meer dan één antwoord worden gekozen. 13. Is čiobrelis a) een struik, b) een halfstruik, c) een dwergstruik, d) een meerjarige kruidachtige plant? Er kan meer dan één antwoord worden gekozen. 14. Is mėta a) een struik, b) een halfstruik, c) een dwergstruik, d) een meerjarige kruidachtige plant? Er kan meer dan één antwoord worden gekozen. Uit de analyse van alle vragenlijsten bleek dat er geen wezenlijke verschillen waren tussen de antwoorden van mannen en vrouwen, tussen de antwoorden van mensen die op het platteland of in de stad waren opgegroeid, of tussen de antwoorden van vertegenwoordigers van verschillende studierichtingen. Daarom werd het verzamelde materiaal verder onderzocht zonder de respondenten in groepen in te delen. Dit betekent dat het geslacht, de herkomst en de studierichting van de respondenten weinig invloed hebben op de kennis van studenten over de begrippen van de onderzochte planten. Dat komt vermoedelijk doordat jongeren tegenwoordig, gezien de vergelijkbare leef- en leeromstandigheden, min of meer gelijke mogelijkheden hebben om informatie te verkrijgen over hun omgeving. Met gesloten vragen werd in de enquête geprobeerd te achterhalen of de verschillen tussen drie 5 woorden – struik, halfstruik, dwergstruik – in de praktijk worden begrepen, dat wil zeggen, met welk van deze woorden concrete planten worden aangeduid (sering, framboos, oregano, tijm en munt). Op het eerste gezicht lijken er nogal veel open vragen te zijn6, maar om ervoor te zorgen dat studenten zo volledig mogelijk antwoordden, werden dezelfde vragen meerdere keren gesteld, telkens iets anders geformuleerd. De kern van de vragen was dus als volgt: a) Wat is een struik, en wat zijn de belangrijkste kenmerken ervan? b) Wat is een halfstruik, en wat zijn de belangrijkste kenmerken ervan? c) Wat is een struikje en wat zijn de belangrijkste kenmerken ervan? Deze methode bleek inderdaad doeltreffend, want sommige respondenten beantwoordden de eerste vraag zeer beknopt, niet erg duidelijk of helemaal niet, maar formuleerden hun antwoorden op de andere twee vragen (of 4 De vragen 10–14 werden aan de studenten voorgelegd met afbeeldingen van de desbetreffende planten. 5 Een struikje is geen term; daarom werd in gesloten vragen niet naar de betekenis ervan gevraagd. 6 Plačiau apie anketavimo metodus plg. Rutkovska ir kt. 2017: 32–33. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 ten minste één ervan) veel uitvoeriger, zodat men zich een beeld kon vormen van wat de respondenten als struik beschouwen / aanduiden, vgl.: 1. „beschrijf in uw eigen woorden wat voor u een struik is”7: (a) plant; (b) laagblijvende plant; (c) –; (d) een struik is een boom, een plant. 2. „Wat zijn volgens u de belangrijkste kenmerken van een struik?”?: (a) takken, bladeren; (b) laag van gestalte, met veel vertakkingen; (c) struik; (d) veel takken, kronen, rond. 3. „Waarin verschilt een struik volgens u van een boom?”: (a) struiken zijn meestal lager en sterker vertakt; bomen hebben één stam; (b) in hoogte, gewicht en dichtheid; (c) een struik is klein, terwijl een boom een plant is; (d) een struik is kleiner en bloeit; bomen natuurlijk ook, maar een struik bloeit gevarieerder. Uit het antwoord van respondent (a) blijkt dat volgens hem de belangrijkste kenmerken van een struik zijn: ‘een plant’; ‘lager dan een boom’; ‘met veel takken’; ‘met meerdere stammen’8. Respondent (b) vindt dat de belangrijkste kenmerken van een struik zijn: ‘een plant; kleiner dan een boom’; ‘met veel takken (vertakkingen)’; ‘dichter dan een boom’9; ‘lichter dan een boom’10. De antwoorden van respondent (c) zijn opmerkelijk, vgl.: het belangrijkste kenmerk van een struik is dat het een struik is; een struik is klein, terwijl een boom een plant is – het is onduidelijk waarom deze tegenstelling wordt gemaakt, want een struik is eveneens een plant. Toch valt ook uit zulke uitspraken ten minste één kenmerk van een struik af te leiden: ‘klein’ (in vergelijking met een boom). Uit de antwoorden van respondent (d) blijkt dat de belangrijkste kenmerken van een struik zijn: ‘een plant’; ‘met veel takken (kronen)’; ‘rond van vorm’; ‘bloeiend’ en ‘kleiner dan een boom’. Hetzelfde geldt voor de antwoorden op vragen over de halfstruik en de dwergstruik. Vermeldenswaard is dat het artikel zelfs de kenmerken van deze planten behandelt die het minst vaak worden genoemd. Daar is voor gekozen omdat men de gegevens uit de vragenlijsten in de toekomst hoopt te vergelijken met gegevens uit andere bronnen, waar de frequentie van kenmerken heel anders kan zijn. De enquêtegegevens zijn handmatig verwerkt. De antwoorden worden in het artikel in numerieke en procentuele vorm weergegeven. 7 De taal van de studenten is in het artikel nauwelijks geredigeerd; alleen grammaticale fouten zijn gecorrigeerd. 8 De respondent vermeldt meerdere stammen niet, maar die conclusie kan worden getrokken uit de uitspraak dat bomen één stam hebben (en zich daarin van struiken onderscheiden). 9 De respondent gebruikt het woord dichtheid; theoretisch zou men het ook omgekeerd kunnen begrijpen – namelijk dat een struik minder dicht is dan een boom, maar deze interpretatie is toch twijfelachtig. 10 De respondent gebruikt het woord gewicht; mogelijk wordt niet zozeer lichtheid of zwaarte bedoeld als wel omvang. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 ANALYSE VAN DE RESULTATEN VAN DE STUDENTENENQUÊTE 1. DOOR STUDENTEN GENOEMDE KENMERKEN VAN DE STRUIK VLE struik wordt gedefinieerd als „een meerjarige plant met meerdere of een tiental ongeveer even dikke, houtige stengels die vanaf het aardoppervlak of vlak daarbij vertakken en 0,5–6 m hoog zijn“. Uit de analyse van de enquêtegegevens bleek dat de ondervraagde studenten 20 kenmerken van een struik noemden. Veel respondenten noemden niet één, maar meerdere kenmerken. In dit artikel is besloten de kenmerken op te splitsen en te tellen hoe vaak elk afzonderlijk kenmerk werd genoemd. Daarom ligt het totale aantal vermeldingen van alle kenmerken, hoewel er honderd respondenten waren, aanzienlijk hoger11. Alle genoemde kenmerken van de struik werden in drie groepen ingedeeld: 1) de struik in algemene zin (2 kenmerken, 10 procent), 2) uiterlijke kenmerken van de struik (14 kenmerken, 70 procent) en 3) innerlijke kenmerken van de struik (4 kenmerken, 20 procent). Tot de groep kenmerken de struik in algemene zin behoorden, zoals de naam al aangeeft, de meest algemene beschrijvingen van de struik. In de groep uiterlijke kenmerken van de struik kwamen kenmerken terecht die met het gezichtsvermogen, de tastzin enzovoort kunnen worden waargenomen; met andere woorden, het gaat om wat iemand zelf ziet en in het dagelijks leven waarneemt. Innerlijke kenmerken van de struik houden meer verband met de interne eigenschappen van de onderzochte planten (voortplanting, celstructuur enzovoort). 1.1. De struik in algemene zin 1.1.1. 87 respondenten stelden dat een struik in de eerste plaats een ‘plant’ is. Aan 15 van hen werd gevraagd wat een struik voor hen is; zij noemden in het algemeen slechts a) dit kenmerk, vgl.: plant; een struik is een plant; voor mij is een struik een plant, of b) voegden nog een ander, betwistbaar kenmerk toe, vgl.: een struik is een bloem / plant; een struik is een boom, een plant. Eén antwoord, dat vermoedelijk hetzelfde betekende – dat een struik een plant is – was vrij ingewikkeld geformuleerd: een struik is een categorie van organismen van plantaardige oorsprong. 1.1.2. Eén respondent gaf aan dat een struik een deel van de natuur is. 11 Hetzelfde geldt voor de antwoorden op vragen over dwergstruiken, heesters en struikjes. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2. Uiterlijke kenmerken van een struik 1.2.1. Voor 79 respondenten was ‘grootte’ een zeer belangrijk kenmerk van een struik.12. De meeste respondenten vergeleken de grootte van een struik met niets; vgl. de antwoordmogelijkheden: zeer klein; klein; van kleine gestalte; laag; laagblijvend; niet hoog; niet hooggroeiend; van geringe hoogte; bescheiden; van geringe hoogte; doorgaans bescheiden; niet erg hoog; wordt niet hoog; groeit niet hoog op; wordt niet erg hoog; klein of groot; groot. Sommige studenten vergeleken de grootte van een struik met die van een boom, vgl.: (veel) kleiner dan een boom; fijner van structuur dan een boom; (veel) lager dan een boom; met een stam die lager is dan die van een boom; een verkleinde boom; niet zo hoog als een boom. Anderen, van wie er slechts 4–1 waren, vermeldden een concrete hoogte van de struik, naar hun mening: reikt tot heup- of borsthoogte; 0,5 m hoog; tot 1 m hoog; 1 m hoog. Zoals te zien is, wordt de grootte van een struik zeer uiteenlopend voorgesteld – van zeer klein tot groot. Toch is een struik voor veel respondenten een ‘bescheiden’ plant. Een struik kan, zoals eerder vermeld, inderdaad wel zes meter hoog worden, maar waarschijnlijk stelt niemand zich een struik van die hoogte voor (en de enquête bevestigt dit). Een van de meest kenmerkende eigenschappen van een struik is dus ‘kleinheid’, althans in vergelijking met een boom. 1.2.2. 70 respondenten noemden ‘vertakking’ als een van de belangrijkste kenmerken van een struik. Allereerst gaven de studenten aan dat een struik ‘takken heeft’, vgl.: kan takken hebben13; heeft takken; met takken; vertakt; vertakt; bestaat uit een geheel van takken; met een kroon; met een hoop takken; heeft (heel) veel takken; heeft veel vertakkingen; veel vertakte takken; veel takken op één plek; veel grotere en kleinere twijgen; een enorm netwerk van twijgjes; meer vertakt dan een boom; heeft meer takken (twijgen) dan een boom; een struik is een zeer vertakte boom. Sommige respondenten probeerden de takken van een struik te beschrijven; volgens hen zijn de ‘takken van een struik dicht op elkaar’14, ‘dun, fijn’, vgl. de antwoordmogelijkheden: met fijne twijgjes; dunne takken; bestaat uit kleine takken; heeft geen dikke (forse) takken (noot van de auteur: zoals een boom); veel fijne takken; veel twijgjes; veel kleine en dunne takken; smalle twijgjes, waarvan er op één plek meer kunnen zijn. 12 In de meeste gevallen wordt hoogte bedoeld, maar in sommige gevallen bedoelden respondenten waarschijnlijk zowel hoogte als breedte (klein, groot); daarom wordt dit kenmerk ‘grootte’ genoemd en niet ‘hoogte’. 13 Een nogal vreemd antwoord, dat doet vermoeden dat een struik ook geen takken kan hebben; er was overigens inderdaad één dergelijk antwoord: ‘heeft geen takken’. 14 Het kenmerk van de gehele struik (niet alleen van zijn takken), dichtheid, wordt verderop besproken; daar voegen we ook voorbeelden van dichte takken toe. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Volgens een paar studenten zijn de takken van een struik ‘lang’15, dun, maar ‘stevig’16. Sommige respondenten vermeldden ook nog ‘hoe de takken van een struik groeien’, vgl.: vertakt vanaf de grond; de takken zitten dichter bij de grond dan die van een boom17. Typische kenmerken van een struik die door veel respondenten worden genoemd, zijn dus ‘sterke vertakking’ en ‘dichtheid van de takken’. Aanvullende kenmerken zijn ‘dunheid’, ‘lengte’ en ‘stevigheid’; ook wordt vermeld dat de struik ‘vanaf de grond vertakt’. 1.2.3. 57 respondenten noemen bij hun beschrijving van de struik als belangrijk kenmerk ‘de kenmerken van de stam (stengel) van de struik’18. Allereerst zijn veel respondenten van mening dat struiken ‘geen stammen hebben’, terwijl sommigen de stammen van struiken als takken beschouwen, vgl.: stamloos; heeft geen stengel; heeft geen (enkele) stam; heeft geen enkele duidelijke stam; een boom heeft een stam, een struik niet; het is een plant waarvan de stam niet duidelijk te onderscheiden is; heeft geen gemeenschappelijke stam; heeft geen enkele hoofdstam; heeft geen duidelijke, dikke stam; de hoofdstam is niet zichtbaar; bij bomen is de stam beter zichtbaar (opm. van de auteur: dan bij struiken); heeft geen enkele stam, maar wel veel takken; heeft geen stam, de takken beginnen bij de grond; heeft geen enkele stam, die bestaat uit een geheel van takken; een struik is een plant die uit een wortel groeit en bestaat uit verstrengelde, meestal kleine takken. Andere respondenten benadrukken juist dat een struik ‘meerdere stammen heeft’, vgl.: heeft vaak meerdere stammen; het is een plant met meerdere stammen; heeft enkele stammen; heeft veel stengels; heeft een bundel harde, verhoute stammen; heeft zeer veel stammen; verschilt van een boom door het aantal stammen; een boom heeft een duidelijke stam, terwijl een struik uit meerdere stronken bestaat; een struik heeft meer stammen dan een boom. Er wordt ook aangegeven dat de stam van een struik ‘dun’ is, in elk geval dunner dan die van een boom: heeft een dunne stam; heeft een niet-dikke stam; stammen die dunner zijn dan die van een boom; een dunne en lange stam, kleiner dan die van een boom; verschilt van een boom door de dikte van de stam; een boom heeft een dikke stam, maar een struik niet; de stam van een boom is dikker en breder (noot van de auteur: dan die van een struik). Er wordt gesteld dat de stam van een struik niet alleen dun, maar ook ‘kort’ is, korter dan die van een boom: heeft geen lange stam; met een korte stam; een lagere stam dan die van een boom; een stengel 15 Dat beweert slechts één respondent. 16 Dat beweert slechts één respondent. 17 Dit kenmerk hangt nauw samen met het hierna besproken kenmerk van de struik: de eigenschappen van zijn stam. 18 De termen stam en steel duiden verschillende begrippen aan, maar voor niet-wetenschappers zijn stam en steel in veel gevallen synoniemen wanneer het over een boom en een struik gaat. Dit begrip wordt ook in sommige woordenboeken en zelfs in schoolboeken vastgelegd. Dit onderwerp vereist echter grondiger onderzoek, dus kan nu alleen worden gezegd dat in het artikel stam en steel als synoniemen worden beschouwd en dat bij de beschrijving van de kenmerken van een struik het woord stam. zal worden gebruikt. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 kleiner dan een boom; een boom heeft een lange stam, struiken niet; een boom heeft een hoge (grote) stam, een struik niet; verschilt van een boom door de grootte van de stam19. Zoals blijkt, is een aanzienlijk deel van de respondenten van mening dat een struik geen stammen heeft en beschouwt men die als takken. Dat is in werkelijkheid niet zo: de takken van struiken groeien aan stammen (stengels). Deze opvatting is echter begrijpelijk, omdat de stammen van struiken er visueel inderdaad uitzien als takken. Een ander deel van de respondenten denkt hier anders over en noemt een zeer belangrijk kenmerk van een struik: ‘meerdere stammen’. Bovendien omschrijven zij die stammen als ‘dun’ en ‘kort’. In dit geval is kortheid een relatief begrip; dit wordt ook benadrukt in de antwoorden: de stammen zijn kort wanneer men ze vergelijkt met boomstammen. Zoals vermeld in voetnoot elf, kunnen struiken ook zeer hoog worden. 1.2.4. 48 respondenten beschouwden ‘bladigheid’ of ‘stekeligheid’ als een belangrijk kenmerk van een struik. De meerderheid van de ondervraagden gaf eenvoudigweg aan dat een struik ‘bladeren heeft’, bijvoorbeeld: bladeren; heeft bladeren; een plant met bladeren; een bladverliezende plant; heeft een bladerkroon; veel bladeren; veel takken of bladeren; met twijgjes of bladeren20; de stammen zijn vanaf de wortels met bladeren bedekt. Sommige respondenten noemden niet alleen dat er veel bladeren zijn, maar ook dat ze ‘klein’ zijn: kleine bladeren; fijne bladeren; fijne, kleine bladeren; heeft meestal kleine blaadjes; heeft veel blaadjes. Bladeren werden genoemd als een onderscheidend kenmerk van bomen en struiken, bijvoorbeeld: meer bladeren dan een boom; heeft meer blaadjes dan een boom (als de struik bladverliezend is); een struik is een boom met bladeren21; andere bladeren dan die van een boom. Enkele respondenten stelden dat een struik niet alleen ‘bladerrijk’ kan zijn, maar ook ‘stekelig’, vgl.: een bladerrijke of stekelige plant; met bladeren of naalden; heeft bladeren, soms kan hij naalden hebben. Sommige antwoorden zijn niet helemaal duidelijk, bijvoorbeeld: stekelig; een struik is een stekelige plant; stekelig, rond van vorm; veel takken, misschien naalden; kan prikken; een struik is een prikkende plant. Uit zulke antwoorden kan men opmaken dat er geen bladverliezende struiken zijn, maar alleen naaldbomen. De laatste twee antwoorden (kan prikken; een struik is een prikkende plant) zijn overigens dubbelzinnig, want niet alleen naalden, maar ook dicht op elkaar staande takken kunnen prikken. Samenvattend over de antwoorden van de respondenten over ‘bladigheid’ en ‘stekeligheid’ kan worden gesteld dat ‘bladeren hebben’ een typisch kenmerk van een struik is. Bovendien denkt men dat de bladeren van een struik ‘kleiner zijn dan die van een boom’ en dat het er ‘meer’ zijn. ‘Naalden hebben’ wordt veel minder vaak genoemd. 19 Hier wordt waarschijnlijk niet alleen de hoogte bedoeld, maar ook de breedte. 20 Een wat vreemde formulering; het lijkt alsof een struik óf twijgjes óf bladeren kan hebben, maar niet allebei. 21 Men kan begrijpen dat een struik meer bladeren heeft dan een boom. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2.5. 22 respondenten gaven aan dat een struik ‘dicht, weelderig’ is, vgl. de antwoorden: dichtheid; dichtheid; dicht; tamelijk dicht; zeer dicht; dichte takken; veel dichte takken; dicht begroeid met takken; takken dichter dan die van een boom; de dichtheid van de takken is (veel) groter dan die van een boom; met brede en dichte takken; veel dichte twijgen; een dichte mengeling van takken en bladeren; dichte, kleine bladeren; dichter dan een boom; meer takken op één plek dan bij een boom; boombladeren zijn niet zo dicht; verschilt van een boom in dichtheid (heeft veel vertakkingen); weelderigheid; een weelderige plant; zeer weelderig, weelderiger dan een boom; een plant met veel takken waar je moeilijk doorheen kunt komen. Het kenmerk ‘dichtheid, weelderigheid’ van een struik is vrij duidelijk en typisch. Respondenten zeggen dat ‘de plant zelf dicht is’, ‘de takken dicht zijn’ en ‘de bladeren dicht zijn’. Eén respondent benadrukt zelfs dat je moeilijk door een struik heen kunt komen – en dat is nu juist ‘dichtheid’. ‘Weelderigheid’ betekent in dit geval ongeveer hetzelfde. 1.2.6. 15 respondenten noemden ‘vorm’ als een van de belangrijke kenmerken van een struik, maar niet iedereen omschreef om welke vorm het ging, bijvoorbeeld: de vorm verschilt van die van een boom; een onregelmatige, onduidelijke vorm; een mengeling van (dichte takken en bladeren) die een bepaalde vorm vormt; (heeft veel twijgen met bladeren en) vormt een bepaalde vorm; rond; ronde vorm; meestal bolvormig; losse vorm; door mensen gevormde vorm en groeit gelijkmatig in alle richtingen; groeit in hoogte en breedte; groeit weelderig in alle richtingen. Uit deze antwoorden kunnen de volgende kenmerken van een struik worden afgeleid: ‘ronde, bolvormige vorm’; ‘groeit gelijkmatig in alle richtingen’. Eén respondent spreekt over de visuele ‘onregelmatigheid’ van die groei, terwijl een ander juist aangeeft dat ‘de vorm van de struik door mensen wordt gevormd’. Waarschijnlijk hebben beide respondenten gelijk, want de vorm van sommige struiken wordt gevormd, maar natuurlijk niet die van allemaal. Er waren ook enkele vrij beeldende antwoorden – heeft een vorm die groter is dan één bloem. 1.2.7. Met de vorm van de struik hangt ook een andere groep antwoorden samen: 12 respondenten gaven aan dat een struik ‘breed’ is, vgl.: breed; breed vertakt; de takken zijn breed verspreid; niet omhoog uitgegroeid, maar in de breedte welig gegroeid; de struik groeit in de breedte; qua omvang in de breedte, niet in de hoogte; klein van gestalte, maar bestrijkt een groot oppervlak; breder dan een boom. 1.2.8. 9 respondenten noemden als belangrijk kenmerk van een struik de ‘functie’ ervan: een plant die het uitzicht volledig afschermt; beschermen tegen de wind; een ruimte afschermen; op het platteland in plaats van een hek; waarin je je kunt verstoppen; het verschil met een boom zit in de functie22; een plant om erven te versieren; schoonheid aan een erf toevoegen; in Litouwen zijn er veel struiken, maar ze zijn niet allemaal mooi en soms zijn ze overbodig. 22 Er wordt echter niet aangegeven wat die functie is. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Zoals blijkt, kan een struik ook naar zijn functie worden beschreven. Heel voorwaardelijk kan men zeggen dat die functie tweeledig is: een struik kan worden gebruikt als een soort afscherming (hij schermt iets af of bedekt iets) en als decoratief element. De auteur van de laatste reactie beschouwt de struik alleen als versiering: als de struik niet ‘mooi’ is, is hij dus ook ‘niet nodig’. 1.2.9. 8 respondenten zijn van mening dat een struik wordt gekenmerkt door ‘bessen’ of ‘vruchten’, vgl.: kan bessen dragen; sommige dragen bessen; vaak bessen dragend, onderscheidt hij zich van een boom doordat een boom grotere vruchten draagt; het rijpen van bessen; een plant <...> die vruchten kan voortbrengen; vruchten dragend; een overvloed aan vruchten; verschilt van een boom doordat er aan een boom geen bessen groeien23. ‘Het vermogen om bessen of vruchten voort te brengen’ is een vrij typisch kenmerk van een struik, maar slechts weinig respondenten noemden dit. Misschien zien jongeren struiken niet als fruitstruiken. 1.2.10. De ‘kleur’ van de struik wordt door 7 respondenten genoemd: groen; een groene plant; groene kleur; veel groen; groene bladeren; in het warme seizoen heeft hij groene bladeren; zijn kleur verandert naargelang het seizoen. Sommige studenten noemen de hele plant ‘groen’, anderen alleen de bladeren, maar aangezien een struik veel bladeren (of naalden) heeft, komt dat in de praktijk op hetzelfde neer. Visueel zijn de meeste struiken groen. Dit hangt inderdaad ook samen met de seizoenen: wanneer het kouder wordt, verliezen de meeste bladverliezende struiken hun bladeren, waardoor de kleur verandert. Dit wordt ook in het laatste antwoord vermeld. 1.2.11. Als een van de kenmerken noemden 6 respondenten dat een struik ‘wortels’ heeft. Dit is begrijpelijk, want dezelfde studenten stelden ook dat struiken takken, bladeren enzovoort hebben; met andere woorden, ze beschreven de opbouw van een struik. Eén respondent noemde de wortels als onderscheidend kenmerk tussen een struik en een boom: verschilt van een boom doordat de wortels van de boom groter zijn en de boom zelf groter is. 1.2.12. Voor 5 respondenten leken de ‘bloemen’ van een struik belangrijk, vgl.: bloemen; overvloed aan bloemen; kan bloemen voortbrengen; de struik bloeit, bomen natuurlijk ook, maar een struik bloeit op meer uiteenlopende wijze; meestal heeft hij geen bloemen. Hoewel weinig respondenten ‘bloemen’ (of ‘bloei’) als kenmerk noemen, lopen ook hun antwoorden uiteen van ‘een overvloed aan bloemen’ tot ‘geen bloemen hebben’. Eén respondent merkt ook de ‘verscheidenheid aan bloemen’ van een struik op. In feite kan worden gesteld dat bijna alle antwoorden juist zijn. Alle struiken bloeien, maar de bloemen van sommige zijn moeilijk waar te nemen of te herkennen; ook het antwoord meestal heeft hij geen bloemen kan dus eenvoudig zo worden begrepen dat de waarnemer die bloemen niet ziet. 23 Een onnauwkeurige omschrijving: bijvoorbeeld kersen- en pruimenbomen kunnen zowel bomen (fruitbomen) als struiken (vruchtdragende struiken) zijn, maar ze dragen wel vruchten, vgl. VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/slyvos-87620, https://www.vle.lt/Straipsnis/vysnios-108346. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2.13. De antwoorden van de 3e respondenten kunnen worden samengevat als ‘het algemene uiterlijk van een struik’: een boom is aanzienlijk mooier dan een struik; een boom heeft gewoon een grote struik op een lange stam; een struik kan uit meerdere bomen bestaan. Uit het eerste voorbeeld blijkt dat schoonheid voor een van de respondenten belangrijk is en dat hij struiken in dit opzicht tamelijk sceptisch beoordeelt. Ter herinnering aan de eerder besproken bestemming van de struik kan de volgende zin worden aangehaald: In Litouwen zijn er veel struiken, maar ze zijn niet allemaal mooi en soms zijn ze overbodig. Dit zijn de antwoorden van twee verschillende mensen. De andere twee voorbeelden zijn vreemd, maar inderdaad beeldend. 1.2.14. Eén respondent noemt ook de ‘groeiwijze’ van struiken: Een struik is een kleine, boomachtige plant die afzonderlijk groeit of met veel exemplaren bij elkaar. 1.3. Inwendige kenmerken van de struik 1.3.1. Voor 9 respondenten leken enkele ‘structurele kenmerken’ van struiken belangrijk. 8 respondenten noemden ‘de mate van verhouting’ als kenmerk van een struik, vgl.: kruidachtige plant; de takken zijn niet erg stevig en verhout in vergelijking met een boom; verhoute stengels; meestal een verhoute plant; verhoute plant. De stengels van een struik zijn inderdaad volledig verhout, dus 6 van de 8 respondenten noemden het juiste kenmerk: ‘verhout of met een verhoute stengel’. Eén respondent merkte op dat een struik ‘chloroplasten heeft24’. 1.3.2. Kenmerken van de struik die verband houden met ‘levenscycli’ werden door 10 respondenten genoemd; 3 van hen benadrukten de ‘seizoensgebondenheid’ van het leven van de struik: heeft veel bladeren, die hij in de winter meestal verliest; heeft groene bladeren in het warme seizoen; de kleur verandert met de seizoenen. 3 respondenten noemden als kenmerk van een struik dat het een ‘overblijvende plant’ is. Nog eens 4 antwoorden houden eveneens verband met het voortbestaan van de struik: een plant die leeft van zon en water; zaadvorming; groei; verschilt van een boom door de manier waarop hij zich voortplant. 1.3.3. 8 respondenten beschouwen de ‘groeiplaats’ van de struik als een kenmerk ervan: er zijn er veel in Litouwen; een plant die vaak in Litouwen wordt aangetroffen; een plant die in de natuur groeit; een plant die buiten groeit; kan overal in het bos voorkomen; groeit meestal in bossen of langs wegen waar weinig mensen komen; wordt vaak in de stad aangetroffen, evenals op het platteland (in plaats van een omheining); groeit meestal in de tuin. Uit de antwoorden blijkt dat de respondenten zich heel verschillend voorstellen waar struiken kunnen groeien. Het is volkomen duidelijk dat de struik een typische Litouwse plant is. Ook is duidelijk dat men denkt dat een struik, net als elke andere plant, meestal in de natuur, buiten, groeit. Andere antwoorden 24 Chloroplasten zijn „de groene plastiden van plant- en algencellen”; zie voor meer informatie VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/chloroplastai-60470. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 spreken elkaar tegen: een struik groeit meestal in het bos of langs wegen, waar mensen zelden komen (noot van de auteur: het is onduidelijk waarom juist langs wegen.) en een struik groeit meestal in de stad, in het dorp, op het erf (noot van de auteur: dat wil zeggen, juist daar waar mensen zijn). Men zou kunnen denken dat stadsbewoners en plattelandsbewoners zo verschillend hebben geantwoord, maar de laatste vier antwoorden kwamen alleen van stadsbewoners. 1.3.4. 3 respondenten beschouwden het vermogen tot ‘fotosynthese’ als het belangrijkste kenmerk van een struik, vgl.: fotosynthese uitvoeren; fotosynthese verrichten; met behulp van fotosynthese zuurstof uit zonlicht produceren. Een andere respondent bracht de struik eveneens in verband met de productie van zuurstof, vgl. een plant die zuurstof produceert. Natuurlijk produceren niet alleen struiken zuurstof, maar ook de meeste andere planten. Ter samenvatting van de door respondenten genoemde kenmerken van een struik zij eraan herinnerd dat deze in drie grote groepen zijn ingedeeld: 1) de struik in algemene zin (88 antwoorden, oftewel 1925 procent van alle antwoorden, zonder indeling in groepen), 2) uiterlijke kenmerken van de struik (342 antwoorden, 74 procent) en 3) inwendige kenmerken van de struik (31 antwoorden, 7 procent). De meest voorkomende omschrijving van een struik was dat ‘een struik een plant is’ (19 procent van de antwoorden). Alle overige door respondenten genoemde meest kenmerkende eigenschappen van een struik zijn uiterlijk: ‘de grootte van de struik’ (17 procent van de antwoorden), ‘vertakking’ (15 procent), ‘kenmerken van de stam’ (12 procent), ‘bladrijkdom of stekeligheid’ (10 procent), ‘dichtheid of weelderigheid’ (5 procent). De overige door respondenten genoemde kenmerken (zowel uiterlijk als inwendig) kregen elk slechts enkele procenten van de antwoorden of zelfs maar een fractie van een procent. 2. DOOR STUDENTEN GENOEMDE KENMERKEN VAN DE HALFSTRUIK VLEe definieert een halfstruik als volgt: „een meerjarige plant waarvan het onderste deel van de scheuten verhout is en het bovenste, kruidachtige deel tijdens een ongunstige periode afsterft door vorst of uitdroogt”. Uit onderzoek van de antwoorden op vragen over de halfstruik bleek dat de kennis van de ondervraagde studenten over de halfstruik veel beperkter is dan over de struik. Sommige respondenten (18) zeiden dan ook dat zij ‘niet weten wat een halfstruik is’. Op vragen over de halfstruik antwoordden 9 jongeren kortaf: ik weet het niet; ik weet niet wat een halfstruik is. Nog eens 9 respondenten... 25 Percentages zijn overal afgerond. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 gaven ook aan niet te weten wat een halfstruik is, maar probeerden erover na te denken en een of ander kenmerk te noemen26, vgl.: ik weet het niet, maar misschien <...>; iets <...>, maar ik weet het niet, want ik heb dat woord nooit gebruikt; ik hoor zo'n woord voor het eerst, het is waarschijnlijk anders (noot van de auteur: struik en halfstruik), maar ik weet niet hoe; ik begrijp de betekenis van het begrip ‘halfstruik’ niet, maar het verschilt waarschijnlijk (noot van de auteur: van een struik); ik weet het niet (noot van de auteur: wat een halfstruik is), maar ik denk dat hij verschilt van een struik; ik weet het niet, maar het zou moeten verschillen; ik kan het me niet voorstellen, maar waarschijnlijk <...>; ik heb nog nooit van zo'n onderscheid gehoord, maar waarschijnlijk <...>. Zowel deze ondervraagden als vele anderen die de vragen beantwoordden en ten minste niet zeiden dat ze niet wisten wat deze plant was, gebruikten bij het beschrijven van de kenmerken van een halfstruik woorden, uitdrukkingen of de aanvoegende wijs die twijfel uitdrukken: misschien; mogelijk; het kan zijn; eventueel; vermoedelijk; waarschijnlijk; ik denk dat; zou (zijn, verschillen enz.). Dit wijst er ook op dat de betekenis van dit woord voor de respondenten veel minder duidelijk is dan die van struik. 6 ondervraagden waren ervan overtuigd dat een struik en een halfstruik ‘helemaal niet van elkaar verschillen’. 9 respondenten beweerden dat deze planten niet verschillen, maar noemden toch een of ander kenmerk dat erop leek te wijzen dat er een verschil was. Er waren ook interessante redeneringen, bijvoorbeeld: (noot van de auteur: ze verschillen) in naam; ik denk dat iemand zelf bepaalt of het een struik of een halfstruik is. De antwoorden waarin de halfstruik op zijn minst enigszins werd omschreven, werden op basis van 12 kenmerken in drie groepen ingedeeld: 1) halfstruik, beschreven aan de hand van de werkdefinitie (2 kenmerken, 17%), 2) uiterlijke kenmerken van de halfstruik (8 kenmerken, 66%) en 3) innerlijke kenmerken van de halfstruik (2 kenmerken, 17%). 2.1. Een aanzienlijk aantal respondenten (28) wist blijkbaar niet (hoewel ze vermoedelijk dachten dat ze het wisten) wat een halfstruik is, maar probeerde die te omschrijven aan de hand van de werkbetekenis van het woord. 2.1.1. 20 respondenten meenden dat een halfstruik ‘half struik, half iets anders’ is, een andere soort plant, maar meestal ‘half struik, half boom’, vgl. de antwoordvarianten: halfstruik – half struik, half boom; waarschijnlijk half struik, half boom (minder kenmerken van een struik); een tussenliggende plant met eigenschappen van een boom en een struik; een overgang tussen struik en boom; half struik, met kenmerken van zowel een struik als een boom; half struik, lijkt op een boom; half struik, doet denken aan een kleine boom; tussen boom en struik, heeft meerdere stammen, is hoog; waarschijnlijk een hybride van struik en boom, waarbij de halfstruik niet zo hoog is als een boom; heeft een vrij hoge stam, zoals een boom, maar ook veel takjes, zoals een struik; klein 26 Deze kenmerken worden later besproken, samen met de kenmerken die door andere respondenten zijn genoemd. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 een struik waarin materiaal van een andere boom is geënt; dat wil zeggen, een plant tussen een boom en een struik, met als voornaamste kenmerk dat hij hoger is dan de meeste struiken; een halfstruik is een object tussen een struik en een boom, groter dan een struik en kleiner dan een boom; het is een struik die meer op een boom lijkt, of een struik die lijkt op stevige kruiden; het is een halfstruik / plant, nog kleiner dan een struik; het is misschien een struik met kenmerken van andere categorieën; iets dat overeenkomsten vertoont met een struik, maar niet helemaal een struik is (verschilt qua uiterlijk, maar vertoont ook overeenkomsten); half struik, half iets anders; ik kan het me niet voorstellen, misschien een halve struik; gedeeltelijk met kenmerken van een struik. 2.1.2. 8 respondenten stelden zich een halfstruik voor als ‘de helft van een struik’ (van nature kleiner dan een hele struik of door iemand gesnoeid), vgl.: de helft van een struik; een struik die half zo klein is als een struik; een struik die beschadigd is; een bijgesnoeide struik; een gesnoeide struik; misschien een bijgesnoeide, bijgewerkte struik. 2.2. Uiterlijke kenmerken van de halfstruik 2.2.1. Net als bij de struik was ook bij de halfstruik het vaakst genoemde kenmerk, benadrukt door 57 respondenten, de ‘grootte’. De grootte (of hoogte) van de halfstruik werd echter niet door iedereen hetzelfde voorgesteld. 45 respondenten vonden dat een halfstruik een ‘kleine plant is, kleiner dan een struik’, vgl.: kleine plant; misschien is het een heel kleine struik; misschien is het gewoon een klein struikje; een kleinere struik; hij is gewoonlijk laag; een lage struik; een kleine struik; een kleinere vorm van een struik; klein, met geringe hoogte. Bijv. framboos27, blauwe bosbes28, enz.; de halfstruik is kleiner (noot van de auteur: dan een struik); is nog lager (noot van de auteur: dan een struik); hij is kleiner; het is een plant die kleiner is dan een struik; ik denk dat ze alleen in grootte verschillen, de halfstruik is kleiner dan de struik; is veel kleiner; een halfstruik zou een kleinere struik kunnen zijn; verschilt qua grootte van de struik, is kleiner; een plant die nog kleiner is dan een struik; waarschijnlijk kleiner dan een struik, maar een vergelijkbare plant; hij is waarschijnlijk kleiner (noot van de auteur: dan een struik); iets dat kleiner is dan een struik; een struik die half zo klein is als een struik; een halfstruik is een kleinere struik; ik denk dat een halfstruik kleiner zou moeten zijn dan een struik; misschien zelfs lager dan een struik; een halfstruik is kleiner dan een struik. 27 Frambozen kunnen struiken, halfstruiken en, minder vaak, kruidachtige planten zijn; zie uitgebreider VLE.: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393. 28 De blauwe bosbes is een dwergstruik, vgl. VLE.: „mėlynė (Vaccinium myrtillus), een meerjarige dwergstruik uit het geslacht bosbes van de heidefamilie (Ericaceae)” (https://www.vle.lt/PaieskosRezultatai?search=m%C4%97lyn%C4%97). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Soms wordt een halfstruik niet beschouwd als een ‘soort kleine struik’, maar als dezelfde struik die alleen om andere redenen klein is, vgl.: onvolgroeide struik; een halfstruik is een gesnoeide struik. 11 respondenten waren een tegengestelde mening toegedaan: zij stelden zich voor dat een halfstruik ‘groter is dan een struik’, vgl.: hoger dan een struik; groter dan een struik; het is een plant die groter is dan een struik; een grote struik; waarschijnlijk een hybride van een struik en een boom, waarbij de halfstruik niet zo hoog is als een boom; een halfstruik (noot van de auteur: dan een struik) verschilt in grootte, kan aan een boom doen denken; een halfstruik verschilt van een struik doordat hij hoger is; het belangrijkste kenmerk is dat hij hoger is dan de meeste struiken, maar zelden enkele meters hoog wordt; het verschil is dat een struik kleiner is, terwijl een halfstruik <...> groter is. Volgens één respondent kan een halfstruik zowel groter als kleiner zijn dan een struik, vgl.: (noot van de auteur: een halfstruik is dus) een kleine struik of een struik ter grootte/hoogte van een boom. 2.2.2. 13 respondenten vonden dat het belangrijkste kenmerk van een halfstruik de ‘stam’ is. Meestal werd aangegeven dat de halfstruik zich juist door de stam (vaak – alleen daardoor) van de struik onderscheidt, vgl.: de stengel van een halfstruik is niet zichtbaar; kan een stam hebben; verschilt doordat hij een stam heeft; heeft een soort stam; een halfstruik heeft een kleine stam, maar je kunt hem geen boom noemen; heeft een dunne, kleine stam, doet denken aan een kleine boom, terwijl een struik die niet heeft; een struik die niet vlak boven de grond groeit29; heeft een vrij hoge stam, als een boom; heeft een harde, dikke stam; het enige verschil zou de lengte van de stam zijn (noot van de auteur: afgaande op het andere antwoord van dezelfde respondent is de stam van de halfstruik hoger dan die van de struik); misschien verschilt de bouw van de stam30; verschilt van een struik doordat hij één stam heeft; heeft meerdere stammen; het onderste deel van de stam is niet met bladeren bedekt. Zoals te zien is, zijn de antwoorden niet eenduidig: volgens de respondenten ‘heeft een halfstruik een stam’, maar niet noodzakelijk (kan een stam hebben) of ‘is de stengel niet zichtbaar’; de stam is ‘één’ of ‘meerdere’; de stam is ‘een soort klein, dun ding’, maar kan ook ‘hoog, hard, dik’ zijn; bovendien wordt vermeld dat de stam ‘niet helemaal met bladeren bedekt is’. 2.2.3. 9 respondenten menen dat de halfstruik het best wordt gekenmerkt door ‘de ijle groei van hem of zijn takken’ (of, veel minder vaak, ‘dichtheid’), als hij met een struik zou worden vergeleken, vgl.: ijler; misschien een wat ijlere struik; de halfstruik heeft dikkere en ijler staande twijgen; weinig takken; struiken met ijle takken; de halfstruik is minder vertakt; de halfstruik is kleiner, met minder vertakkingen; de halfstruik is hoger, heeft minder takken, de takken verschillen in grootte31. Een andere respondent vermeldt dat 29 Er kan worden vermoed dat bedoeld wordt dat de stam de struik als het ware van de grond ‘optilt’ (of dat de takken niet vlak boven de grond zitten, of dat er visueel niet veel stengels uit de grond komen, maar slechts één stam). 30 Er wordt niet nader gespecificeerd. 31 Er wordt niet vermeld om welke grootte het gaat, of de takken dikker of dunner zijn. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 de totaliteit van de halfstruik bestaat uit takken. In dit geval lijkt het dus begrijpelijk dat de halfstruik juist ‘dicht’ is en niet ‘ijl’. Zoals te zien is, wordt in sommige antwoorden ook gezinspeeld op de kenmerken van de takken van de halfstruik; vgl. nog een antwoord: de twijgen zijn smaller. 2.2.4. Als een van de kenmerken van een halfstruik noemden 5 respondenten de ‘decoratieve waarde’, vgl.: misschien een sierstruik; een prachtige sierplant; vervult een decoratieve functie32; de struik is meer een sierplant; de struik is mooier. Ook hier waren de antwoorden niet eenduidig: sommige respondenten vonden de halfheester een mooiere plant, anderen de struik. 2.2.5. 6 respondenten noemen ‘andere organen van de halfstruik’ (wortel, bloemen, vruchten of bessen) en menen dat de halfstruik juist daarin van de struik verschilt, vgl.: verschilt in de stevigheid van de wortels; heeft vaker bloemen; heeft bloemen; misschien door de vruchten (opm. auteur: verschilt); de halfstruik draagt vruchten (bijv. een frambozenstruik); er groeien geen vruchten of bessen. 2.2.6. Twee33 respondenten stelden dat de ‘functie van de halfstruik’ belangrijk is: ik denk dat zijn functie verschilt (opm. auteur: van die van een struik), afhankelijk van waar hij wordt geplant; de halfstruik vervult dezelfde functie als een struik. 2.3. Inwendige kenmerken van de halfheester 2.3.1. Als belangrijk kenmerk van de halfheester noemden 9 respondenten het ‘houtvormingsniveau’: de takken zijn onderaan verhout en bovenaan niet; het onderste deel is verhout, het bovenste nog kruidachtig; de onderkant is verhout, de bovenkant groen; het onderste deel (de stam) is verhout en het bovenste deel kruidachtig; de takken zijn minder verhout; de halfheester is <...> minder verhout; de halfheester is een kruidachtige plant die niet verhout; de stengels van de halfheester zijn buigzaam, niet verhout en lijken op bloemstengels; misschien lijken de takken meer op stengels van bloemen of andere planten34. 4 respondenten die antwoord gaven, hadden het niet mis: zoals al vermeld, is de onderkant van een halfheester verhout en de bovenkant kruidachtig. Twee respondenten die beweerden dat een halfheester minder verhout is dan een struik, hadden ook gelijk, maar hun antwoorden waren minder specifiek. De andere twee, die antwoordden dat een halfheester een kruidachtige, niet-verhoute plant is, hadden slechts gedeeltelijk gelijk, omdat het onderste deel van deze plant toch verhout. 32 Uit de formulering kan deze eigenschap ook worden opgevat als een functie. Zie ook voetnoot 30.33 Er wordt verondersteld dat hier eveneens de mate van verhouting wordt bedoeld.34 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 2.3.2. Eén respondent gaf aan dat een halfheester een ‘overblijvende’ plant is. Bij vergelijking van de beschrijvingen van een struik en een halfheester valt op dat respondenten zich veel moeilijker kunnen voorstellen wat een halfheester is, hoewel deze plant in Litouwen wijdverbreid is. Een aantal mensen zei ronduit dat ze niet weten wat het is. 28 respondenten (22 procent) baseerden hun beschrijving van een halfheester op de alledaagse betekenis van het woord: ‘de helft van een struik’ of ‘half struik’. Deze antwoorden hebben niets te maken met de terminologische betekenis van halfheester. Maar heeft een halfheester werkelijk niet de kenmerken die in de antwoorden van de respondenten worden genoemd? Om deze vraag te beantwoorden volstaat de enquête alleen niet. Het is echter enigszins vreemd dat een aanzienlijk deel van de ondervraagden een halfheester met een boom in verband brengt, en niet met een struik; deze plant zou meer op een boom lijken dan op een struik. De andere twee antwoordgroepen houden, net als in het geval van een struik, verband met uiterlijke (92 antwoorden, 71 procent) en inwendige kenmerken van een halfheester (9 antwoorden, 7 procent). De meest genoemde uiterlijke kenmerken zijn ‘de grootte van de halfheester’ (44 procent), ‘kenmerken van de stam’ (10 procent) en ‘ijlheid / dichtheid’ (7 procent). Andere kenmerken werden aanzienlijk minder vaak genoemd. Daarbij moet worden opgemerkt dat de uiterlijke kenmerken van de halfheester die respondenten het vaakst noemen, niet overeenkomen met wat in encyclopedieën wordt gesteld: noch ‘grootte’, noch ‘kenmerken van de stam’, noch ‘ijlheid’ zijn, zoals vaak in de antwoorden wordt aangegeven, onderscheidende kenmerken van een halfheester ten opzichte van een struik. Inwendige kenmerken van de halfheester werden slechts door enkele respondenten genoemd, maar juist deze antwoorden komen overeen met de kenmerken die in de definitie van de terminologische betekenis worden genoemd. 3. DOOR STUDENTEN AANGEGEVEN KENMERKEN VAN EEN HEESTER De VLE definieert een dwergstruik als „een overblijvende plant tot 0,5 m hoog, met enkele of een tiental stengels die in het onderste deel verhout en in het bovenste deel niet volledig verhout zijn, en die vanaf het aardoppervlak of vlak erboven vertakken“. Eerlijk gezegd is het voor een niet-botanicus moeilijk om uit deze beschrijving te begrijpen waarin een halfheester nu precies verschilt van een dwergstruik, en wat het verschil is tussen het bovenste kruidachtige deel (van een halfheester) en het bovenste, niet volledig verhoute deel (van een dwergstruik). Laten we bekijken welke verschillen tussen deze twee planten de respondenten zien. Ter herinnering: het Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal (hierna DŽ₇) vermeldt twee betekenissen van dwergstruik: 1. bot. een kleine (tot een halve meter hoge) struik (heide, vossebes en dergelijke). 2. een nietige struik. Deze twee betekenissen verschillen nogal van elkaar; daarmee moet rekening worden gehouden bij de bespreking van de kenmerken van de dwergstruik. Net als bij de halfheester is de terminologische betekenis van dwergstruik bij een aanzienlijk deel van de respondenten onbekend. 25 respondenten antwoordden dat ze niet wisten wat een dwergstruik is, of gaven helemaal geen antwoord BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 op, vgl.: ik weet het niet; ik weet niet wat een dwergstruik is; ik kan me er niets bij voorstellen; ik hoor deze naam voor een plantensoort voor het eerst; ik weet het niet, ik ben geen tuinierster. 19 respondenten stelden dat ‘er geen enkel verschil is tussen een struik en een dwergstruik’. 10 van hen schreven dat de planten niet verschillen, maar noemden toch een of ander onderscheidend kenmerk, meestal ‘de grootte’. Er was ook een antwoord als: een struik, maar dan van een andere soort. 5 ondervraagden gaven aan dat alleen het woord verschilt, vgl.: dwergstruik is hetzelfde als struik; dwergstruik is een synoniem voor struik; het verschilt (opm. auteur: van een struik) alleen in de benaming; je kunt een struik noemen zoals je wilt, alleen de expressiviteit van het woord verschilt; een dwergstruik is een soort struik die geen naam heeft. Ook meenden 19 respondenten dat ‘een dwergstruik ook niet verschilt van een halfheester’, vgl.: geen verschil; ik denk dat er geen verschil is; naar mijn mening is er helemaal geen verschil; ik denk niet dat ze verschillen; ik zou ze niet uit elkaar kunnen houden; fysiek niet, maar als ik een gedicht of verhaal schrijf, zou ik het woord „dwergstruik“ gebruiken. De antwoorden waarin kenmerken van de dwergstruik werden genoemd (16 in totaal), zijn in twee groepen ingedeeld: 1) uiterlijke kenmerken van de dwergstruik (12 kenmerken, 75 procent) en 2) inwendige kenmerken van de dwergstruik (4 kenmerken, 25 procent). 3.1. Uiterlijke kenmerken van de dwergstruik 3.1.1. Het kenmerk dat respondenten het vaakst noemden (net als bij de struik en de halfstruik) is de ‘grootte’ van de dwergstruik. Die werd genoemd door 42 studenten. De meesten van hen vonden dat een dwergstruik een ‘kleine struik’ is, vgl.: piepkleine struik; kleine struik; ik denk dat het een kleine struik is; misschien is het een kleine struik, bijvoorbeeld bosbessen en dergelijke; heel kleine struik; heel klein, een kleine struik; een dwergstruik is een piepkleine struik; is heel laag; lage plant; plant tot 60 cm hoog (noot van de auteur: dezelfde respondent gaf het volgende verschil tussen een struik en een dwergstruik aan: dwergstruiken zijn heel klein, terwijl struiken allerlei formaten hebben); een dwergstruik zou een nog kleinere versie van een struik zijn; het is een nauwelijks waarneembare, niet te onderscheiden struik; nog kleiner dan een halfstruik; nog kleiner dan een halfstruik. Eén respondent verbond de kleinheid van de dwergstruik niet zozeer met de ‘plantensoort’ als wel met de ‘volwassenheid’, vgl.: het is een nog niet volgroeide, zwakke struik, hij is minder ontwikkeld dan een struik. 5 respondenten stelden zich voor dat een dwergstruik ‘groter’ is dan een struik, vgl.: hogere struik; een dwergstruik is een forser gebouwde struik; is hoger van gestalte; de dwergstruik is groter; lijkt op een struik, maar is hoger. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 De meesten meenden dat een krūmokšnis ‘kleiner is dan een puskrūmis’, vgl.: kleinere krūmokšnis; verschilt in grootte (opm. auteur: is klein); verschilt in hoogte, de krūmokšnis is kleiner; de krūmokšnis is kleiner dan de puskrūmis; de krūmokšnis zal vaak kleiner zijn; de krūmokšnis is heel klein, een lage struik, de puskrūmis is groter; verschilt omdat hij lager is; verschilt omdat de puskrūmis bijna als een boom is, groter dan de krūmokšnis. Enkele respondenten beweerden niettemin dat een krūmokšnis ‘groter is dan een puskrūmis’, vgl.: de krūmokšnis is groter; forser dan de puskrūmis; de puskrūmis is klein (en de krūmokšnis is weelderig); de krūmokšnis staat dichter bij de oorsprong van een boom35. 3.1.2. Voor 13 respondenten bleek een belangrijk kenmerk van de krūmokšnis ‘vruchten (of bessen)36’, vgl.: een krūmokšnis is een struik die vruchten voortbrengt (opm. auteur: en het enige verschil met een struik: hij verschilt doordat hij eigen vruchten heeft); een struik die vruchten, bessen enz. voortbrengt; de krūmokšnis heeft vruchten, maar de struik niet; krūmokšnis klinkt als een struik die vruchten draagt (opm. auteur: het enige verschil: een struik heeft helemaal geen vruchten); een struik die vruchten draagt; ik denk dat het een struik is die vruchten voortbrengt; als ik me niet vergis, draagt de krūmokšnis bessen; een struik waaraan bessen groeien; er groeien bessen aan (het uiterlijk is hetzelfde, maar aan de struik groeien geen bessen); het is een krūmelis die bessen laat rijpen. Het onderscheid dat respondenten maken tussen een struik en een krūmokšnis is enigszins verrassend, want zowel een struik als een krūmokšnis kan vruchten of bessen dragen en dat is bepaald geen zeldzaamheid; zo worden in Litouwen vaak aalbessen of kruisbessen als struik geteeld. Misschien dachten de jongeren dat fruitstruiken geen struiken zijn. 5 respondenten gaven aan dat de halfstruik zich ook van de dwergstruik onderscheidt doordat hij vruchten (bessen) draagt (en de halfstruik die niet draagt). In feite dragen ook halfstruiken vruchten (bessen), bijvoorbeeld frambozen37. 3.1.3. Als kenmerk van een dwergstruik noemden 10 respondenten ‘bladeren38 of ‘stekels’, vgl.: plant met bladeren; struik met dicht gebladerte; meer bladeren (opm. auteur: dan een struik); verschilt (opm. auteur: van een halfstruik), heeft misschien meer bladeren. Kan stekelig zijn; heeft stekeltjes; misschien stekeliger (dan een struik); stekelige struik. 3.1.4. De ‘stam’ van de dwergstruik werd door 9 respondenten genoemd: heeft helemaal geen stam; lijkt op een boom zonder stam; noch een boom, noch een struik, heeft één stam; een dwergstruik heeft Daarom kan worden vermoed dat het groter is.35 36 Hiermee worden eetbare vruchten of bessen bedoeld. 37 Zoals al eerder vermeld, kunnen frambozen struiken, halfstruiken en, minder vaak, kruiden zijn. 38 De bladeren worden nog tweemaal genoemd bij andere kenmerken. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 een zichtbare stengel; met slechts één stam; groeit met afzonderlijke stengels (groeit niet als één geheel); ik denk dat de stam van een dwergstruik kort is. Zoals blijkt, lopen de voorstellingen van hoe de stam van een dwergstruik eruitziet sterk uiteen – er is helemaal geen stam, er is er maar één, er zijn er meerdere. En bovendien is die waarschijnlijk kort. In werkelijkheid heeft een dwergstruik, zoals eerder vermeld, meerdere of zelfs tientallen stengels en lijkt hij natuurlijk helemaal niet op een boom, alleen al vanwege zijn hoogte. 3.1.5. Als een van de kenmerken van een dwergstruik noemden 7 respondenten ‘dichtheid’ (of ‘weelderigheid’), vgl.: dicht; dichter gegroeid dan een struik en een halfstruik; onderscheidt zich door dichtheid (opm. auteur: zowel van een struik als van een halfstruik); is weelderig; zeer dicht, of de meeste struiken zijn tot één geheel vergroeid39; onderscheidt zich door dichtheid van een halfstruik40. 3.1.6. 6 respondenten vonden dat bij de beschrijving van een dwergstruik de ‘takken’ ervan van belang zijn, vgl.: een dwergstruik is een struik, alleen zijn de takken dun; heeft veel dunne twijgen; een dwergstruik is een grotere struik met meer takken; sterker vertakt (opm. auteur: dan een struik); bestaat uit verstrengelde takken; de takken beginnen hoger (opm. auteur: dan die van een struik en halfstruik). De takken van veel dwergstruiken zijn inderdaad dun, maar door hun aantal verschillen ze niet van een struik of halfstruik en beginnen ze voldoende laag te vertakken. 3.1.7. Met het kenmerk ‘takken’ hangt ook een ander kenmerk van de dwergstruik samen: ‘breedte’. Dit noemen 4 respondenten: een dwergstruik is een dichtbegroeide, breed uitwaaierende plant; een sterk uitgegroeide, vertakte struik; een dwergstruik is sterker vertakt (opm. auteur: dan een halfstruik); het is een weelderige, brede plant. 3.1.8. Voor nog eens 4 respondenten lijkt de ‘vorm van de dwergstruik’ van belang, maar niet in alle antwoorden werd de vorm duidelijk omschreven, vgl.: komt in allerlei onregelmatige vormen voor; verschilt van vorm (opm. auteur: van een struik en halfstruik); een andere vorm (opm. auteur: dan die van een struik en halfstruik); het is een rommelige struik, een dwergstruik moet vaker worden gesnoeid dan een struik. 3.1.9. Ook 4 respondenten noemden de ‘groeiwijze’ van de dwergstruik, vgl.: een dwergstruik is een solitaire struik (struiken groeien meestal met veel exemplaren op één plek, terwijl een dwergstruik er één is); (opm. auteur: een dwergstruik is) een rij struiken; een plant die zich over een groot oppervlak uitspreidt; het is een keten van struiken. 3.1.10. 3 respondenten noemen ook ‘bloemen’ als kenmerk van een dwergstruik: een dwergstruik bloeit; een dwergstruik draagt vruchten / bloemen, een struik niet; aan een struik groeien meestal bladeren en bloemen, terwijl aan een dwergstruik bessen groeien. 39 Dit kenmerk betreft ook de groeiwijze van dwergstruiken. 40 Maar het is niet duidelijk of het dichter of juist minder dicht is. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Zowel struiken als dwergstruiken hebben bloemen, en de laatste bewering wijst op beperkte kennis van planten bij de respondent, want zonder bloemen zouden er helemaal geen bessen kunnen zijn. 3.1.11. 2 respondenten benadrukten ook de functie van de dwergstruik, en beschreven die vrij uitvoerig: heeft geen nut voor de mens; een dwergstruik is vaak ongewenst op plekken die door mensen worden onderhouden, een dwergstruik is als een onkruid, overbodig, nutteloos voor zowel mensen als dieren. Hier wordt gedoeld op de betekenis van dwergstruik als ‘kleine struik’. Een andere betekenis van de functie van een dwergstruik zou juist het tegenovergestelde zijn: ze dragen bessen en vruchten en vervullen een decoratieve functie. 3.1.12. Eén antwoord kan voorwaardelijk worden aangeduid als ‘het algemene uiterlijk van een dwergstruik’: een dwergstruik is meer verdord (dan een halfstruik). Waarschijnlijk wordt gedoeld op de betekenis van dwergstruik als ‘kleine struik’. Maar waarom die met een halfstruik en niet met een struik wordt vergeleken, blijft onduidelijk. 3.2. Interne kenmerken van de dwergstruik 3.2.1. 6 respondenten vonden dat een belangrijk kenmerk van de dwergstruik de ‘mate van verhouting’ is: verhout; het onderste deel is verhout; minder verhout dan een halfstruik; bijna niet verhout; misschien meer vergelijkbaar met een overblijvend kruid; kan soms worden verward met hoog gras. De antwoorden lopen uiteen, maar men kan zeggen dat ze allemaal juist zijn. Zoals al vermeld, zijn de stengels van dwergstruiken onderaan verhout en bovenaan niet helemaal verhout. Dwergstruiken zijn laag en vaak groenblijvend, dus ze kunnen inderdaad op kruiden lijken. 3.2.2. De ‘groeiplaats’ van de dwergstruik werd door 7 respondenten genoemd: een dwergstruik groeit in bossen of op afgelegen plekken buiten de stad; groeit in bossen; groeit op de bosbodem; het is een struikje dat in het bos groeit; groeit op verlaten terreinen, een verwilderde struik; een dwergstruik komt vaker voor in de vrije natuur; groeit in onbewoonde gebieden. 3.2.3. Als een van de kenmerken van de dwergstruik noemden 2 respondenten de ‘voortplanting’ ervan: plant zich voort met kruipende scheuten; dwergstruiken planten zich vaker en sneller voort (noot van de auteur: dan halfstruiken). 3.2.4. Eén respondent gaf aan dat dwergstruiken groenblijvend zijn. En inderdaad is dat vaak het geval. Na analyse van de antwoorden op de vragen over de dwergstruik is het duidelijk dat de respondenten zich niet goed kunnen voorstellen wat voor plant dit is — net als bij de halfstruik. Heel wat BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 respondenten antwoordden niet te weten wat een dwergstruik is. Sommigen dachten dat een dwergstruik ‘niet verschilt van een struik of halfstruik’. Uiterlijke kenmerken van de dwergstruik werden in maar liefst 105 antwoorden genoemd (87 procent van alle antwoorden over de kenmerken van de dwergstruik). De innerlijke kenmerken werden door 16 respondenten genoemd (13 procent). De veelheid aan uiterlijke kenmerken toont aan dat er geen algemene opvatting over deze plant bestaat; het is dan ook moeilijk om typische kenmerken te onderscheiden. Van alle kenmerken werden het vaakst uiterlijke genoemd: ‘de grootte van de dwergstruik’ (35 procent), ‘het dragen van vruchten of bessen’ (11 procent), ‘de aanwezigheid van bladeren of naalden’ (8 procent). Andere kenmerken werden veel minder vaak genoemd. Het grote aandeel van alle antwoorden toont aan dat respondenten niet alleen niet weten wat een dwergstruik is, maar ook geneigd zijn flink te fantaseren, want in werkelijkheid is een dwergstruik niet groter dan een struik; hij verschilt niet van een struik doordat de ene vruchten (bessen) draagt en bloemen heeft en de andere niet; hij is niet stekeliger dan een struik; zijn takken beginnen niet hoger dan die van een struik, enzovoort. Er ontstaat ongetwijfeld ook heel wat verwarring doordat het woord krūmokšnis twee betekenissen heeft. Toch passen veel antwoorden bij geen van beide betekenissen van het woord krūmokšnis. Evenmin kan worden gezegd dat uit die antwoorden een derde betekenis van het onderzochte woord naar voren komt. Het is duidelijk dat ook dit woord semantisch gezien nog in andere bronnen moet worden onderzocht. 4. DOOR STUDENTEN GENOEMDE KENMERKEN VAN EEN STRUIKJE Er moet worden opgemerkt dat alle respondenten de betekenis van het woord krūmelis kenden. 4.1. Het vaakst genoemde kenmerk van een struikje was uiterlijk – zijn ‘grootte’. Dit werd genoemd door 61 respondenten, vgl.: kleine struik; de kleinste struik; zeer kleine struik; bijzonder kleine struik; een kleinere versie van een struik; een kleinere variant van een struik; een bescheiden struik; een struik, maar dan kleiner; een lage struik; een struikje is een lage, kleine struik; qua vorm en houtigheid hetzelfde als een struik, alleen kleiner; een kleine struik van ongeveer 50 cm. Nog eens 16 respondenten gaven aan dat het niet zomaar om een kleine, maar om een ‘jonge, nog niet volgroeide struik’ gaat, vgl.: jonge struik; een struikje – een jonge, kleine struik; een nog niet volgroeide, jonge struik; een nog groeiende struik; een struik die nog niet helemaal volgroeid is; een kleine struik die nog steeds groeit; een struikplantje; een jong struikplantje; een klein kiemplantje. 4.2. 13 respondenten schreven dat dit ‘een verkleinwoordvorm’ is, of dat dit woord ‘een affectieve bijklank heeft’, vgl.: een struik die met een verkleinwoord wordt aangeduid; dezelfde struik, alleen is het woord een verkleinwoordvorm; een verkleinnaam voor een struik; dezelfde struik, maar dan is het een struikje BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 een verkleinwoord om een struik te beschrijven; de verkleinwoordvorm van het woord ‘struik’; een struikje is gewoon een verkleinwoord waarmee een kleine struik kan worden aangeduid; een struikje is het diminutief van het woord ‘struik’; iemand die een struik verzorgt en beschermt, noemt hem een struikje, net zoals een moeder haar zoon haar zoontje noemt; een heel schattige struik. 4.3. Volgens 9 respondenten is een belangrijk kenmerk van een struikje de ‘decorativiteit’, vgl.: een sierstruik; een sierstruik die is gesnoeid, of een halfstruik; misschien eerder sier- (red.: dan een struik); het is een sierplant; het vervult een decoratieve functie; een mooie, verzorgde kleine struik; dit zou een sierstruik kunnen zijn, door mensen gekweekt, dat is een kenmerk van cultuur. 4.4. Ook vonden 9 respondenten dat een struikje niet zomaar een kleine struik is, maar een ‘enigszins andere soort’, vgl.: een struik van een andere soort; een kleinere, maar op een struik lijkende plant; het is een nog kleinere plant dan een struik, vaak zegt men ‘bloemenstruikje’; een struikje is een plant die kleiner is dan een struik, van alle hierboven genoemde (red.: struik, halfstruik en dwergstruik) de plant die het dichtst bij de grond staat; een kleine, laagblijvende plant, een eenvoudigere versie van een struik; een struikje is de kleinste vorm; struikje is hetzelfde als halfstruik; dezelfde dwergstruik; een synoniem voor het woord dwergstruik. Het belangrijkste kenmerk van het struikje is dus uiterlijk – ‘grootte’. Dit vormde maar liefst 72 procent van alle genoemde kenmerken. Een ander uiterlijk kenmerk dat in de antwoorden werd genoemd, is ‘de sierwaarde van het struikje’ (8 procent). 12 procent van de antwoorden houdt verband met de verkleinende betekenis van het woord struikje. En zoals gezegd, dachten sommige respondenten dat een struikje een andere soort struik is; zulke antwoorden vormen 8 procent. Uit het merendeel van de antwoorden kan worden afgeleid dat de betekenis van struikje inderdaad verband houdt met zijn kleine formaat of schattigheid. Ook moet men in gedachten houden dat DŽ twee betekenissen van het woord struik vermeldt: 1. een meerjarige plant met meerdere stengels, vertakt vanaf de grond; 2. een kruidachtige plant waarvan de stengels rechtstreeks uit de wortels groeien, een pol (DŽ₇)⁴¹. Een van de antwoorden doet vermoeden dat ook het woord struikje twee betekenissen heeft, dat wil zeggen niet alleen een kleine struik kan aanduiden, maar ook een pol van een kruidachtige plant, vgl.: het is een nog kleinere plant dan een struik; vaak zegt men ‘een bloemenstruikje’ (bloemen zijn meestal kruidachtige planten). 5. BENAMING VAN CONCRETE PLANTEN 41 Deze betekenissen zijn ook opgenomen in LKŽₑ. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Om na te gaan in hoeverre de theoretische antwoorden van de respondenten op de vragen overeenkomen met hun beoordeling van concrete planten, werd de ondervraagden gevraagd aan te geven tot welke categorie — struik, halfstruik, dwergstruik of vaste plant — vijf planten behoren: sering, framboos, oregano, tijm en munt. Uit de antwoorden op de vragen over sering bleek dat 37 respondenten dachten dat dit een boom was; 23 dat het een struik was; 15 dat het zowel een boom als een struik kon zijn; 10 dat het een halfstruik was; 6 dat het zowel een struik als een halfstruik kon zijn; 3 dat het een dwergstruik was; 2 dat het zowel een boom als een dwergstruik kon zijn. 4 respondenten gaven geen antwoord. Dubbele antwoorden (het kan het een of het ander zijn) werden uitgesplitst42, wat de volgende resultaten opleverde: seringen zijn een boom volgens 54 antwoorden, een struik volgens 44, een halfstruik volgens 16 en een dwergstruik volgens 5. In werkelijkheid zijn seringen struiken of kleine bomen43. Dat betekent dat 82 procent van de antwoorden juist was. De antwoorden op de vragen over framboos waren als volgt: 37 respondenten dachten dat deze plant een struik was; 18 dat het een dwergstruik was; 15 dat het een vaste plant was; 14 dat het een halfstruik was; 4 dat het zowel een dwergstruik als een vaste plant kon zijn; 2 dat het zowel een struik als een dwergstruik kon zijn; 2 dat het zowel een halfstruik als een dwergstruik kon zijn; 1 dat het zowel een halfstruik als een struik kon zijn; 1 dat het zowel een boom als een struik kon zijn. 6 respondenten gaven geen antwoord. Ook hier werden de dubbele antwoorden uitgesplitst. Het eindresultaat was als volgt: framboos is een struik volgens 41 antwoorden, een dwergstruik volgens 26, een vaste plant volgens 19, een halfstruik volgens 17 en een boom volgens 1. Volgens VLEe is framboos een struik, halfstruik en minder vaak een vaste plant44. Dus 71 procent van de antwoorden is juist. Over oregano antwoordden de respondenten als volgt: 37 dachten dat het een vaste plant was; 21 dat het een halfstruik was; 16 dat het een struik was; 14 dat het een dwergstruik was; 2 dat het zowel een halfstruik als een dwergstruik kon zijn; 2 dat het zowel een dwergstruik als een vaste plant kon zijn; 1 dat het zowel een struik als een dwergstruik kon zijn; 1 dat het zowel een halfstruik, een dwergstruik als een vaste plant kon zijn; 1 dat het zowel een struik als een vaste plant kon zijn. Vijf respondenten antwoordden niet. Na uitsplitsing van de antwoorden waren de resultaten als volgt: oregano is een vaste plant volgens 41 antwoorden, een halfstruik volgens 24, een dwergstruik volgens 20 en een struik volgens 18. Volgens VLEe is oregano een halfstruik of een vaste plant45. 63 procent van de antwoorden was juist. 42 Men kan zich afvragen waarom dubbele of drievoudige antwoorden werden uitgesplitst. Als dat niet was gedaan en alleen het antwoord dat volledig overeenkwam met de vermelding in VLEe als juist was beschouwd, zouden er in sommige gevallen, bijvoorbeeld bij framboos, oregano en tijm, geen enkele juiste antwoorden zijn geweest. Dat is echter niet het geval, want er waren veel antwoorden die ten minste gedeeltelijk juist waren. 43 Zie VLEe voor meer informatie: https://www.vle.lt/Straipsnis/alyvos-72830. 44 Zie VLEe voor meer informatie: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393. 45 Zie VLEe voor meer informatie: https://www.vle.lt/Straipsnis/raudonelis-78545. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 De antwoorden over tijm waren als volgt verdeeld: 68 antwoorden – dat wil zeggen een meerjarig kruid; 11 – een struik; 8 – een halfstruik; 3 – een dwergstruik; 3 – het kan zowel een dwergstruik als een meerjarig kruid zijn; 2 – het kan zowel een halfstruik als een meerjarig kruid zijn; 5 respondenten gaven geen antwoord. Na uitsplitsing van de antwoorden bleek dat tijm volgens de respondenten een meerjarig kruid is (73 antwoorden), een struik (11 antwoorden), een halfstruik (10 antwoorden), een dwergstruik (6 antwoorden). Volgens VLEₑ is tijm een halfstruik of een dwergstruik. Het percentage juiste antwoorden bedraagt 16%. Uit de antwoorden op de vragen over munt blijkt dat 73 respondenten deze plant als een meerjarig kruid beschouwden; 7 – als een dwergstruik; 7 – als een halfstruik; 2 – als een struik; 2 – als zowel een dwergstruik als een meerjarig kruid; 2 – als een halfstruik en een meerjarig kruid; 1 – als een struik en een dwergstruik. 6 respondenten gaven geen antwoord. De uitgesplitste antwoorden zijn als volgt gerangschikt: munt is een meerjarig kruid (77 antwoorden), een dwergstruik (10), een halfstruik (9), een struik (3). In werkelijkheid is munt een meerjarig kruid46. Het percentage juiste antwoorden bedraagt 78%. Dit onderzoek laat dus eveneens zien dat respondenten bij planten van dit type vooral afgaan op hun grootte: hoe kleiner de plant, des te vaker wordt deze als een meerjarig kruid aangeduid, waarbij weinig aandacht wordt besteed aan de verhouting van de stengels of aan andere kenmerken. CONCLUSIES 1. Uit eerdere onderzoeken was gebleken dat mensen niet goed weten waarin de woorden struik, halfstruik, dwergstruik van elkaar verschillen, hoewel deze woorden verschillende terminologische betekenissen hebben. Het beschreven onderzoek had dan ook tot doel niet de terminologische, maar de hedendaagse alledaagse opvatting van de genoemde woorden te onderzoeken. Als onderzoeksmethode werd gekozen voor een enquête onder studenten. 2. Uit de analyse van de onderzoeksgegevens bleek dat de respondenten 20 kenmerken van een struik noemden, die in drie groepen werden ingedeeld: 1) struik in algemene zin (2 kenmerken, 10%), 2) uiterlijke kenmerken van een struik (14 kenmerken, 70%) en 3) innerlijke kenmerken van een struik (4 kenmerken, 20%). 2.1. Een struik in algemene zin werd door 88 mensen beschreven. 87 van hen noemden een struik een ‘plant’ (19% van alle antwoorden over struiken, zonder indeling in groepen). Dit was het vaakst genoemde kenmerk. 2.2. Uiterlijke kenmerken van struiken werden in 342 antwoorden genoemd (74% van alle antwoorden). De meest typische uiterlijke kenmerken van een struik zijn: ‘de grootte van de struik’ (17% van alle antwoorden, 46 Zie voor meer informatie VLEₑ: https://www.vle.lt/Straipsnis/meta-14361. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 zonder ze in groepen in te delen), ‘vertakking’ (15%), ‘kenmerken van de stam’ (12%), ‘bladverliezendheid of naaldachtigheid’ (10%), ‘dichtheid of weelderigheid’ (5%). ‘Vertakking’ en ‘kenmerken van de stam’ worden ook vermeld in het Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₇ᵢ), maar andere uiterlijke kenmerken niet. Het is de moeite waard te overwegen of ten minste enkele daarvan niet in de definitie van dit woord in het Bendrinės lietuvių kalbos žodyno moeten worden opgenomen. 2.3. Respondent 31 noemde interne kenmerken van de struik (‘verhouting’, ‘kenmerken van de levenscyclus van de struik’ enz.), maar dit vormde slechts 7% van alle antwoorden. 3. Uit het onderzoek van de antwoorden van de respondenten bleek dat hun kennis over een halfstruik veel beperkter is dan over een struik. Heel wat respondenten wisten helemaal niet wat een halfstruik is, of meenden dat deze in het geheel niet verschilt van een struik. De antwoorden waarin de halfstruik op zijn minst enigszins werd omschreven, werden op basis van 12 kenmerken in drie groepen ingedeeld: 1) omschrijving van de halfstruik op grond van de afleidingsbetekenis (2 kenmerken, 17% van de antwoorden), 2) uiterlijke kenmerken van de halfstruik (8 kenmerken, 66% van de antwoorden) en 3) interne kenmerken van de halfstruik (2 kenmerken, 17% van de antwoorden). 3.1. 28 respondenten (22% van alle antwoorden over de kenmerken van de halfstruik) beschreven de halfstruik op basis van de afleidingsbetekenis. De studenten dachten dat een halfstruik ‘een halve struik’ of ‘half struik’ is. Deze antwoorden houden geen enkel verband met de terminologische betekenis van halfstruik. Een aanzienlijk deel van de ondervraagden bracht de halfstruik in verband met een boom en niet met een struik; naar verluidt lijkt deze plant meer op een boom dan op een struik. 3.2. Uiterlijke kenmerken van de halfstruik werden in 92 antwoorden genoemd (71%). De meest voorkomende waren: ‘de grootte van de halfstruik’ (44%), ‘kenmerken van de stam’ (10%), ‘ijlheid/dichtheid’ (7%). Andere uiterlijke kenmerken werden aanzienlijk minder vaak genoemd. Opgemerkt moet worden dat de uiterlijke kenmerken van de halfstruik die respondenten het vaakst noemden, niet overeenkomen met wat in encyclopedieën wordt gesteld: noch ‘grootte’, noch ‘kenmerken van de stam’, noch ‘ijlheid’ zijn onderscheidende kenmerken van een halfstruik ten opzichte van een struik. 3.3. De interne kenmerken ‘verhouting van de halfstruik’ en ‘vaste plant’ werden door 9 respondenten genoemd (7% van alle antwoorden). Hoewel slechts enkele respondenten zulke kenmerken noemden, komen juist deze antwoorden overeen met de kenmerken van de halfstruik zoals die in de definitie van de terminologische betekenis worden beschreven. 4. Net als bij de halfstruik is de terminologische betekenis van krūmokšnis bij een aanzienlijk deel van de respondenten onbekend. Maar ook de niet-terminologische betekenis van krūmokšnis (‘kleine, onbeduidende struik’) kenden zij niet. Een ander deel van de ondervraagden dacht dat krūmokšnis in geen enkel opzicht verschilt van BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 een struik of een halfstruik. De antwoorden waarin kenmerken van krūmokšnis werden genoemd (16 in totaal), werden in twee groepen ingedeeld: 1) uiterlijke kenmerken van krūmokšnis (12 kenmerken, 75% van de antwoorden) en 2) interne kenmerken van krūmokšnis (4 kenmerken, 25% van de antwoorden). 4.1. Uiterlijke kenmerken van krūmokšnis werden benadrukt in 105 antwoorden (87% van alle antwoorden over de kenmerken van krūmokšnis). De grote verscheidenheid aan kenmerken wijst erop dat er over deze plant geen eenduidige opvatting bestaat; typerende kenmerken zijn daarom moeilijk aan te wijzen. Het vaakst genoemd werden ‘grootte’ (35% van de antwoorden), ‘het dragen van vruchten of bessen’ (11% van de antwoorden) en ‘de aanwezigheid van bladeren of naalden’ (8% van de antwoorden). 4.2. De interne kenmerken van krūmokšnis — ‘mate van verhouting’, ‘voortplanting’, ‘groeiplaats’ en ‘wintergroenheid’ — werden slechts door 16 respondenten genoemd (13% van de antwoorden). 4.3. Een groot deel van alle antwoorden liet zien dat respondenten niet alleen niet weten wat krūmokšnis is, maar ook geneigd zijn er flink op los te fantaseren: in werkelijkheid is krūmokšnis niet groter dan een struik; het onderscheidt zich niet van een struik doordat de ene vruchten (bessen) draagt en bloemen heeft en de andere niet; het is niet stekeliger dan een struik; de takken beginnen niet hoger dan die van een struik, enzovoort. 5. Alle respondenten wisten wat krūmelis is. De kenmerken ervan werden niet verder ingedeeld, want er waren er slechts vier. Het belangrijkste kenmerk van krūmelis is uiterlijk — ‘grootte’ — en maar liefst 72% van alle ondervraagden noemde dit. 12% van de antwoorden hield verband met de verkleinende betekenis van krūmelis. 6. Uit de analyse van de antwoorden op vragen over concrete planten (sering, framboos, munt, tijm en oregano) bleek dat respondenten bij planten van dit type vooral op hun grootte afgaan: hoe kleiner de plant, hoe vaker die als vaste plant wordt aangeduid, zonder veel aandacht te besteden aan de verhouting van de stengels of aan andere kenmerken. 7. De kenmerken die worden genoemd in de definities van de terminologische betekenissen van de in het artikel beschreven planten, met name de halfstruik en krūmokšnis, verschillen aanzienlijk van de kenmerken van de onderzochte planten die op basis van het onderzoek zijn vastgesteld. Het is duidelijk dat de opvattingen over planten die met al deze woorden worden aangeduid, ook aan de hand van andere bronnen — woordenboeken en corpora — moeten worden onderzocht. ŠALTINIAI DŽ7i: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 7-as patais. ir papild. leid. Vyr. red. S. Keinys. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkkiis.lki.lt/dabartinis. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. VLEₑ: Visuotinė lietuvių enciklopedija: elektroninis variantas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2018. Prieiga internete: https://www.vle.lt. LITERATŪRA Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai. – Bendrinė kalba 90, 1–47. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017a. Gėlės samprata aiškinamuosiuose žodynuose. – Bendrinė kalba 91, 1–19. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017b. Žodžio gėlė samprata viešojoje vartosenoje. – Bendrinė kalba 91, 1–34. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gliwa B., Šeškauskaitė D. Kas bendra tarp dievmedis ir dievas, dievai? – Respectus philologicus. 2010, Nr. 17 (22), p. 205–218. Gritėnienė A. 2016. Šermukšnio vaizdinys „Lietuvių kalbos žodyne“. – Tautosakos darbai 52, 85–104. Kregždys R. 2012. Baltų mitologemų genezė: amalas ‘Viscum album’. – Sakralieji baltų kultūros aspektai. Senovės baltų kultūra 9. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 260–292. Rutkovska K., Smetona M., Smetonienė I. 2017. Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Šeškauskaitė D. 2004. Augalai lietuvininkų ir lietuvių dainose. Bendrumai ir skirtumai. – Tiltai. Priedas: Lietuvininkai ir lietuviai: Etninė kultūra 3. Klaipėda: 219–252. Gauta 2019 11 26 Priimta 2019 12 30 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 THE PERCEPTION OF THE WORDS KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS (SHRUB, SUBSHRUB, BUSH, SMALL SHRUB); BASED ON A STUDENT SURVEY Summary It has been noticed that people rarely differentiate between the words krūmas (shrub), puskrūmis (subshrub), and krūmokšnis (bush), even though the words have different terminological meanings. This study aimed to investigate the contemporary rather than terminological daily perception of these words. A survey of students was chosen as an instrument of enquiry. Analysis of the data has showed that the respondents listed 20 attributes of the shrub (Lith. krūmas). The most frequent description of the shrub was that ‘a shrub is a plant’. Other most typical attributes of the shrub have to do with its exterior: ‘the size of the shrub, ‘how branchy it is’, ‘the qualities of its trunk’, ‘how leafy or thorny it is’, ‘how thick or lush it is’. Several interior attributes of the shrub were mentioned as well, and included qualities such as ‘woodiness’, ‘the characteristics of the bush lifecycle’, and so on. A review of the survey forms has revealed the knowledge of the subshrub (Lith. puskrūmis) to be much poorer than that of the shrub. A lot of the respondents did not know what a subshrub was or thought it was completely the same as the shrub. A total of 12 subshrub attributes were named. Some of the respondents described the subshrub on the basis of its formational meaning: ‘half a shrub’ or ‘semi-shrub’. These replies have nothing to do with the terminological meaning of subshrub. Strangely, quite a few of the respondents connected the subshrub with a tree rather than a shrub, believing this plant to bear more semblance to the first rather than the latter. The most frequent exterior attributes of the subshrub mentioned were its ‘size’, ‘trunk properties’, ‘rarity’. Notably, these attributes differ from what encyclopaedias have to say. Several respondents also mentioned some interior attributes of the subshrub: ‘subshrub’s woodiness’ and that the subshrub is a ‘perennial plant’. These answers conform to the attributes of the subshrub that its terminological meaning refers to. The respondents also had some difficulty with describing the bush (Lith. krūmokšnis). There were a massive 12 exterior attributes of the bush mentioned and this plenitude of attributes indicates the absence of a uniform opinion about this plant. The most frequent BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 mentions were the ‘size’, ‘bearing of fruit or berries’, ‘presence of leaves or thorns’. Interior attributes mentioned were four: ‘the degree of woodiness’, ‘reproduction’, ‘place of growing’, ‘evergreenness’. Everyone knew what a small shrub (Lith. krūmelis) was. The underlying attribute of the small shrub is of the exterior variety: its ‘size’. A portion of the replies were tied to the diminutive meaning of the small shrub. Analysis of the replies about specific plants (lilac, raspberry, mint, thyme, oregano) has revealed that the respondents tend to judge about this type of plants by their size: the smaller the plant, the more often it is referred to as a perennial herb, rather disregarding the woodiness of its stems or other attributes. The attributes referred to in the terminological meanings of the plants covered in the article, and those of subshrub and bush in particular, differ to a rather substantial extent from the plant attributes identified in the course of this study. It is obvious that all of them need to be researched on the basis of other sources, such as dictionaries and corpuses, as well. KEYWORDS: survey, meaning, semantic analysis, attribute, definition, terminology, shrub, subshrub, bush, small shrub. ANŽELIKA GAIDIENĖ DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204