Žodžių „krūmas“, „puskrūmis“, „krūmokšnis“, „krūmelis“ samprata (remiantis studentų apklausa)

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas SZÓBOKOR, FÉLCSERJE, CSERJÉS NÖVÉNY, CSERJECSKE LÉNYEGES SZAVAK: SAMPRATA (REMIANTIS STUDENTŲ APKLAUSA) kérdőíves felmérés, jelentés, szemantikai elemzés, jellemző, meghatározás, terminológia, bokor, félcserje, cserjés növény, cserjecske. ANNOTÁCIÓ A cikk tárgyát a krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis szavak képezik. Megfigyelték, hogy az emberek nemigen különböztetik meg őket, jóllehet az említett szavak terminológiai jelentései eltérőek. A cikk célja nem a terminológiai, hanem a szavak mai mindennapi értelmezésének vizsgálata volt. Kutatási eszközként hallgatói kérdőíves felmérést választottak. A cikkben kitűzött feladatok: a hallgatók válaszaiban rögzített bokor-, félcserje-, cserjésnövényés cserjecske-jellemzők megállapítása, osztályozása és megvitatása. Kiderült, hogy a kutatás elvégzése után elkülönített jellemzők, különösen a félcserjéé és a cserjés növényé, jelentősen eltérnek a Visuotinė lietuvių enciklopedija című enciklopédiában közölt meghatározásokban rögzített jellemzőktől. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A tanulmány a szerzőknek egyes növények 1 fogalmának vizsgálatára szánt tanulmánysorozatába illeszkedik. A korábbi tanulmányok azt vizsgálták, hogyan értelmezik a növény és a virág szavakat a nyilvános használatban, hogyan határozzák meg őket, és hány jelentést különítenek el a szótárakban. Litván, lett, orosz és angol nyelvű szótárakra támaszkodtak, anyagot gyűjtöttek a Kortárs litván nyelv szöveggyűjteményéből, valamint egyetemisták felmérésének adatait (ypač apie gėlę) buvo pastebėta, kad labai įvairuoja samprata, kas yra krūmas ir puskrūmis, elemezték. Az összegyűjtött anyag vizsgálata és e tanulmányok megírása során ezért úgy 1 döntöttek, hogy szélesebb körben is utánanéznek ennek. A konkrét cserjékről, félcserjékről 2018b. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis lásd bővebben Gaidienė, Liutkevičienė 2017; Gaidienė, Liutkevičienė 2018a; Gaidienė, Liutkevičienė fogalma (egyetemisták felmérése alapján) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A cserjéket – az orgonát, a csodálatos kőrist, a zelnicét, a somot, a juharfát, a 2 kányabangitát, a rekettyefűzt és hasonlókat – folkloristák, etnológusok, nyelvészek és mások is tanulmányozták, az általánosabb növénynevek azonban nem keltették fel a kutatók figyelmét. A tanulmány célja a krūmas, puskrūmis, krūmokšnis és krūmelis szavak kortárs értelmezésének vizsgálata a hallgatói felmérés eredményei alapján, valamint összehasonlítása a Visuotinė lietuvių enciklopedija (a továbbiakban – VLEe) samprata, dėl medžiagos gausumo buvo nuspręsta apsiriboti tik apklausos rezultatų analize, meghatározásaival. Mivel négy szót vizsgáltak, a korpuszok és szótárak anyagának feldolgozását későbbi kutatásokra hagyták. A tanulmány feladatai: a krūmas, puskrūmis, požymius, užfiksuotus studentų atsakymuose; taip pat juos palyginti su VLEe apibrėžtyse krūmokšnis és krūmelis jellemzőinek meghatározása, osztályozása és megvitatása. METODOLOGIJA IR TEORINĖS PRIELAIDOS Kutatási módszerek: szemantikai elemzés, összehasonlító, számítási Apklausoje dalyvavo skirtingų studijų pakopų ir fakultetų 100 studentų iš trijų Lietuvos universitetų – ne tik sostinės, bet ir mažesnio miesto. Tirti buvo pasirinkti būtent és kérdőíves módszer. a hallgatók, mivel nagyon különböző, heterogén 3 embercsoportot alkotnak. Amint Kristina Rutkovska, Marius Smetona és Irena Smetonienė állítja: „a hallgatók általában azt a csoportot alkotják, amely még megőrizte a szülők és nagyszülők szemléletét, de az iskolában és az egyetemen már új szemléleti szempontokra tett szert, és ami a legfontosabb, szorosabban kapcsolódik a jelenhez, könnyebben jut hozzá az információkhoz a legújabb technológiák, a közösségi hálózatok és a média segítségével” (Rutkovska ir kt. 2017: 32). A természettudományi szakirány hallgatói az összes megkérdezett 37%-át tették ki, a társadalomtudományi szakirány képviselői – 45%-át, a bölcsészettudományi szakirány képviselői – 18%-át (bővebben lásd az 1. táblázatot). A nők a megkérdezettek 56%-át tették ki (a természettudományi szakirány képviselői 3%-ot, a társadalomtudományi szakirány képviselői – 63%-ot, a bölcsészettudományi szakirány képviselői – 32%-ot), a férfiak pedig az összes megkérdezett 44%-át (a természettudományi szakirány képviselői 77%-ot, a társadalomtudományi szakirány képviselői – 23%-ot, a bölcsészettudományi szakirány képviselői – 0%-ot). 2 Lásd: Gliva és mtsai 2010; Gritėnienė 2016; Kregždys 2012; Šeškauskaitė 2004. 3 A felmérésre 2019 februárja és májusa között került sor. A szerzők őszinte köszönetüket fejezik ki a Vilniusi Gediminas Műszaki Egyetem docensének, dr. Rasuole Vladarskiene-nek, a Mykolas Romeris Egyetem oktatójának, dr. Ilona Čiužauskaite-nak és a Šiauliai Egyetem docensének, dr. Jolanta Vaskeliene-nek, akik segítséget nyújtottak a hallgatói felmérés elvégzésében. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A nők, akik gyermekkorukat és kora ifjúságukat falun töltötték, az összes megkérdezett nő apklaustų moterų, vyrai – 30 proc. visų apklaustų vyrų. Moterys, kurios praleido vaikystę ir 26%-át tették ki, a kora ifjúságukat városban töltők az összes megkérdezett nő 64%-át, a férfiak pedig az összes megkérdezett férfi 52%-át. A harmadik csoportot azok a hallgatók alkották, akik praleido tiek mieste, tiek kaime. Šios grupės moterys sudarė 9 proc. visų apklaustų moterų, azt állították, hogy gyermekkorukat és kora ifjúságukat, a férfiak pedig az összes megkérdezett férfi 18-át (bővebben lásd az 1. táblázatot). 1. TÁBLÁZAT. A válaszadók megoszlása nem és tudományterület szerint, fő Lytis Tudományterület Moterys Vyrai Iš összesen falusi Bölcsészvárosi ettudomvárosi ányok 18 ir falusi falusi városi falusi városi ir Reáltudo- – 3 – 11 18 5 mányok Társadaloterülete 37 6 25 4 2 5 3 15 36 5 13 23 8 mtudományi irány 9 8 1 – – – 45 irány Összesen (lakóhely) 100 Összesen (nem) 56 (56 százalék) 44 (44 százalék) 100 Így olyan válaszadókat kérdeztek meg, akiket 13 csoportba lehet sorolni: 1. férfiak, faluról, természettudományi hallgatók; 2. férfiak, faluról, társadalomtudományi hallgatók; 3. férfiak, városból, természettudományi hallgatók; 4. férfiak, városból, társadalomtudományi hallgatók; 5. férfiak, városból / faluról, társadalomtudományi hallgatók; 6. férfiak, városból / faluról, természettudományi hallgatók; 7. nők, faluról, társadalomtudományi hallgatók; 8. nők, faluról származó, bölcsészettudományi hallgatók; 9. nők, városból származó, reáltudományi hallgatók; 10. nők, városból származó, bölcsészettudományi hallgatók; 11. nők, városból származó, társadalomtudományi hallgatók; fogalom (a hallgatói felmérés alapján) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 12. nők, városból és faluról származó, társadalomtudományi hallgatók; 13. nők, városból / faluról származó, bölcsészettudományi hallgatók. – 19 és 28 év közöttiek. Idősebb korú női Pagal amžių apklaustosios moterys buvo maždaug nuo 18 iki 27 metų amžiaus, vyrai bölcsészek is voltak közöttük (lásd a 2. táblázatot). 2. TÁBLÁZAT. A válaszadók megoszlása életkor szerint Nem Irányzat Moterys Vyrai Természettudományi 19, 23 21–24 irányzat 18–23, 25, 27 19, 20, 23 Társadalomtudományi 19–24, 45 – irányzat Bölcsészettudományi irányzat Összesen 100 válaszadó A felmérésben kilenc nyílt végű (lásd az 1–9. kérdést) kérdés szerepelt, amelyeknél a válaszadóknak saját maguk által megfogalmazott választ kellett beírniuk, valamint öt zárt végű (lásd a 10–14. kérdést) kérdés, amelyekre a válaszadóknak igennel vagy nemmel kellett válaszolniuk, azonban megjegyzendő, hogy választhatták a „nem tudom” lehetőséget vieną atsakymo variantą. A váladóknak a következő kérdéseket tették fel: 3. Ön szerint miben 1. Savais žodžiais apibūdinkite, kas Jums yra krūmas. 2. Kokie, Jūsų manymu, yra pagrindiniai krūmo požymiai? különbözik a bokor a fától? 5. Ön szerint különbözik valamiben a félcserje a 4. Kas, Jūsų manymu, yra puskrūmis, kokie jo pagrindiniai požymiai? cserjétől? Ha igen, akkor miben? 6. Ön szerint mi a cserjécske, melyek a főbb jellemzői? 7. Ön szerint különbözik valamiben a cserjécske a cserjétől? Ha igen, akkor miben? 8. Ön szerint különbözik valamiben a cserjécske a félcserjétől? Ha igen, akkor miben? 9. Ön szerint mi a kis cserje? ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók felmérése alapján) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 10. Az alyva4 a) fa, b) cserje, c) félcserje, d) törpecserje, e) évelő lágyszárú növény? Egynél több válasz is választható. Egynél több válasz is választható. 11. A Lehetséges 12. A szurokfű a) cserje, b) félcserje, c) bokrocska, d) évelő lágyszárú egynél több válasz is növény? 13. A kakukkfű a) cserje, b) félcserje, c) bokrocska, d) évelő lágyszárú választható. Egynél több válasz is választható. növény? málna a) cserje, b) félcserje, c) törpecserje, d) évelő lágyszárú növény? 14. A menta a) cserje, b) félcserje, c) bokrocska, d) évelő lágyszárú növény? Lehet egynél több választ is választani. Išanalizavus visas anketas paaiškėjo, kad nėra esminių skirtumų tarp vyrų ar moterų a válaszok, a falun vagy városban felnőttek válaszai, illetve a különböző tudományterületek képviselőinek válaszai között, ezért az összegyűjtött anyagot a továbbiakban nem a grupes. Vadinasi, respondentų lytis, kilmė ir studijų kryptis didelės įtakos studentų žinioms válaszadók szerinti bontásban vizsgálták; a vizsgált növényekről alkotott fogalmat ez nyilvánvalóan nem befolyásolja, mivel a mai fiataloknak, tekintettel a hasonló életés tanulási körülményekre, nagyjából egyenlő lehetőségeik vannak a körülöttük lévő környezetről való információszerzésre. A zárt kérdéseket tartalmazó felmérésben megpróbálták kideríteni, hogy a három szó – a 5 cserje, a félcserje, a cserjécske – közötti különbségeket gyakorlatban is érzékelik-e, vagyis hogy e szavak közül melyikkel nevezik meg Őszintén szólva első pillantásra úgy tűnhet, hogy konkretūs augalai (alyva, avietė, raudonėlis, čiobrelis ir mėta). túl sok a nyitott kérdés, valójában azonban annak érdekében, hogy kissé másképpen legyenek 6 megfogalmazva. A feltett kérdések lényege tehát a következő volt: a) Mi a cserje, melyek a kad studentai atsakytų kuo išsamiau, tie patys klausimai buvo pateikiami po kelis kartus, tik fő jellemzői? b) Mi a félcserje, melyek a fő jellemzői? c) Mi a cserjécske, melyek a fő jellemzői? Ez a módszer valóban bevált, mert néhány válaszadó az első kérdésre rendkívül tömören, nem túl világosan, vagy egyáltalán nem válaszolt, a másik két kérdésre adott válaszokat azonban (vagy 4 A 10–14. kérdéseket a hallgatóknak a megfelelő növények fényképeivel együtt tették fel. 5 Krūmelis nėra terminas, todėl apie jo sampratą uždaruosiais klausimais nebuvo teiraujamasi. 6 Az ankétolási módszerekről bővebben vö. Rutkovska és mtsai 2017: 32–33. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 legalább az egyikükre) sokkal részletesebben fogalmazta meg, így képet lehetett alkotni arról, hogy a válaszadók mit tartanak / neveznek bokornak, vö.: 1. „Saját szavaival írja le, mi az Ön számára a bokor”: (a) növény; (b) alacsony növésű növény; (c) – ; (d) a cserje fa, 7 növény. 2. „Ön szerint melyek a cserje főbb jellemzői?”: (a) ágak, levelek; (b) alacsony termetű, sok elágazással rendelkező; (c) cserje; (d) sok ág, lombkorona, kerek. 3. „Ön szerint miben különbözik a cserje a fától?”: (a) a cserjék általában alacsonyabbak, elágazóbbak, a fáknak egy törzsük van; (b) magasságában, súlyában, sűrűségében; (c) a cserje kicsi, a fa pedig növény; (d) a bokor kisebb, virágzik, a fák természetesen szintén, a bokor azonban változatosabban virágzik. A (a) válaszadó válaszából látható, hogy véleménye szerint a bokor fő jellemzői: ‘növény’; ‘alacsonyabb a fánál’; ‘sok ággal rendelkező’; ‘több törzzsel rendelkező’. 8 A (b) válaszadó szerint a bokor fő jellemzői: ‘növény; kisebb a fánál’; ‘sok ággal (elágazással) rendelkező’; ‘sűrűbb a fánál’; ‘könnyebb a fánál’. 9 10 Respondento (c) atsakymai yra savotiški, plg.: pagrindinis krūmo požymis yra krūmas; krūmas kicsi, a fa pedig növény – nem világos, miért áll fenn ez az ellentét, hiszen a bokor szintén növény. Az ilyen állításokból azonban legalább a bokor egy jellemzője felismerhető: ‘kicsi’ (ha a fával hasonlítjuk össze). A (d) válaszadó válaszaiból látható, hogy a bokor fő jellemzői: ‘növény’; ‘sok ággal (koronával rendelkező)’; ‘kerek formájú’; ‘virágzó’ és ‘a fánál kisebb’. Tas pats pasakytina ir apie atsakymus į klausimus, susijusius su puskrūmiu ir cserjével. Megjegyzendő, hogy a cikk e növények más források adatai szerint még požymiai. Taip apsispręsta daryti todėl, kad ateityje anketų duomenis tikimasi palyginti su legritkábban említett jellemzőit is vizsgálja, és ott a jellemzők gyakorisága teljesen eltérő lehet. A felmérés adatait kézzel dolgozták fel. A cikkben a válaszokat számszerű és százalékos formában mutatják be. 7 A cikkben a hallgatók nyelvhasználatát nagyon kevéssé szerkesztették, csak a nyelvtani hibákat javították ki. 8 A válaszadó nem tesz említést több szárról, azonban ilyen következtetés vonható le abból az állításból, hogy medžiai turi vieną kamieną (ir tuo skiriasi nuo krūmų). 9 A válaszadó a sűrűség szót használja, elméletileg az ellenkezőjét is lehetne érteni – hogy a bokor retesnis už medį, bet vis dėlto toks traktavimas abejotinas. 10 Respondentas vartoja žodį svoris, galbūt turima omenyje ne tiek lengvumas ar sunkumas, kiek kiterjedés. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A HALLGATÓI FELMÉRÉS EREDMÉNYEINEK ELEMZÉSE 1. A HALLGATÓK ÁLTAL MEGJELÖLT CSEJJEK JELLEMZŐI A VLEe a cserjét „többéves növényként határozza meg, amelynek több vagy egy tucatnyi, körülbelül azonos vastagságú, a földfelszíntől vagy annak közelében elágazó, 0,5–6 m magas fás szára van”. A felmérés adatainak vizsgálata során kiderült, hogy a megkérdezett hallgatók a cserje 20 jellemzőjét említették. A válaszadók többsége nem egy, hanem több jellemzőt nevezett meg. A tanulmányban úgy döntöttek, hogy ezeket a jellemzőket felbontják, és megszámolják, hányszor említették az egyes jellemzőket. Ezért, bár a válaszadók száma száz volt, az összes jellemzőemlítés száma jóval nagyobb. 11 Az összes említett cserjejellemzőt három csoportba sorolták: 1) a cserje általános értelemben (2 jellemző, 10 százalék), 2) a cserje külső jellemzői (14 jellemző, 70 százalék) és 3) a cserje belső jellemzői (4 jellemző, 20 százalék). A bokor általános értelemben elnevezéséhez, amint azt a megnevezés is mutatja, a bokor legáltalánosabb jellemzései kerültek. A bokor külső jellemzői csoportba olyan jellemzők kerültek, amelyek látással, tapintással és így tovább érzékelhetők, más szóval mindaz, amit az ember maga lát és mindennapjaiban érzékel. A bokor belső jellemzői inkább a következőkkel kapcsolatosak nagrinėjamų augalų vidinėmis savybėmis (dauginimusi, ląstelės sandara ir pan.). 1.1. A bokor általános értelemben 1.1.1. 87 válaszadó állította, hogy a bokor mindenekelőtt „növény”. Közülük 15-en: növény; paklausti, kas jiems yra krūmas, apskritai nurodė tik a) šį požymį, plg.: augalas; krūmas yra számomra a bokor növény, vagy b) még egy vitatható jellemzőt is hozzáadtak, vö.: ugyanazt krūmas yra gėlė / augalas; krūmas – tai medis, augalas. Vienas atsakymas, veikiausiai jelentve – hogy a bokor növény – meglehetősen bonyolultan fogalmazták meg: a bokor növényi eredetű organizmusok kategóriája. 1.1.2. Vienas respondentas nurodė, kad krūmas – gamtos dalis. 11 Ugyanez vonatkozik a félcserjére, a cserjére és a bokrocskára vonatkozó kérdésekre adott válaszokra is. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 1.2. A cserje külső jellemzői 1.2.1. 79 válaszadónak úgy tűnt, hogy a 12 cserje nagyon fontos jellemzője a „méret”. Dauguma apklaustųjų krūmo dydžio nelygino su niekuo, plg. atsakymų variantus: labai kicsi; kicsi; alacsony termetű; alacsony; törpe növésű; nem magas; nem magas növésű; nem magas termetű; kicsi; alacsony; általában kicsi; nem túl magas; nem magas; nem magasra növő; neužauga labai aukštas; mažas arba didelis; didelis. Egyes hallgatók a cserje méretét a fa méretéhez hasonlították, vö.: (sokkal) kisebb a fánál; kisebb a fánál; (sokkal) alacsonyabb a fánál; a fa törzsénél alacsonyabb törzzsel; kicsinyített fa; nem olyan magas, mint a fa. A harmadik csoport, amelybe mindössze 4-en tartoztak, konkrét, véleményük szerint a bokor magasságát határozta meg: csípő–mellkas magasságáig nő; 0,5 m magas; legfeljebb 1 m magas; 1 m magas. Amint látható, a bokor méretét igen változatosan képzelik el – a nagyon kicsitől a nagyig. Mindazonáltal a válaszadók többsége számára a bokor „kis méretű” növény. Valójában a bokor, amint azt korábban már említettük, akár hat méter magasra is megnőhet, azonban aligha képzeli el bárki is (és a felmérés ezt megerősíti) a bokrot ekkora magasságúnak, így a bokor egyik legtipikusabb jellemzője a „kis méret”, legalábbis a fához viszonyítva. 1.2.2. A megkérdezettek közül 70-en a bokor egyik fő jellemzőjeként említették „elágazottságot”. Mindenekelőtt a hallgatók azt állították, hogy a bokornak „ágai vannak”, vö.: 13 lehetnek ágai; ágai vannak; ágakkal; elágazó; elágazott; ágak összessége alkotja; koronával; ágak kötegével; (nagyon) nagyobb és kisebb ágacskái vannak; ágacskák hatalmas hálózata; ágasabb, mint daug šakų; turi daug išsišakojimų; daug išsišakojusių šakų; daug šakų vienoje vietoje; daug egy fa; több ága (ágacskája) van, mint a fának; a bokor – nagyon ágas fa. ‘az ágak sűrűek’, ‘vékonyak, aprók’, vö. a válaszváltozatokat: apró ágacskákkal; apró ágak; sok gally; sok kicsi és Kai kurie respondentai mėgino krūmo šakas apibūdinti, jiems atrodo, kad krūmo vékony ág; keskeny gallyak, és egy helyen több is lehet belőlük. 14 plonos šakos; sudarytas iš mažų šakų; neturi storų (stambių) šakų (aut. past.: kaip medis); daug 12 A legtöbb esetben a magasságra gondolnak, bizonyos esetekben azonban a válaszadók valószínűleg azt értették, hogy omenyje ir aukštį, ir plotį (mažas, didelis), todėl šis požymis ir įvardijamas kaip ‘dydis’, o ne kaip ‘aukštis’. 13 Elég furcsa válasz, amely arra enged következtetni, hogy a bokornak akár ágai sem lehetnek; egyébként az egyik válasz pontosan ez volt: „nincsenek ágai“. 14 Viso krūmo (ne vien jo šakų) požymis tankumas aptariamas toliau, ten pridedami ir pavyzdžiai apie sűrű ágakat. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Néhány hallgató véleménye szerint a bokor ágai ‘hosszúak’, vékonyak, de ‘erősek’. Kai kurie 15 respondentai taip pat nurodė, „hogyan nőnek a bokor ágai”, vö.: már a talajtól elágazó; az ágak 16 közelebb vannak a talajhoz, mint a fáknál. 17 Így a bokor tipikus jellemzői, amelyeket sok válaszadó kiemel, a „nagy elágazottság” és az „ágak sűrűsége” lennének. További jellemzők – a „vékony”, a „hosszú” és az „erős” jelleg; említik azt is, hogy a bokor „már a talajtól elágazik”. a törzs (szár) jellemzőit”. Mindenekelőtt sok válaszadó úgy 1.2.3. 57-i respondentai apibūdindami krūmą kaip svarbų požymį mini ‘krūmo véli, hogy a bokroknak „nincs egyetlen) törzsük; nincs egyetlen jól kivehető törzsük; a fának van 18 törzse, a bokornak nincs; ez egy olyan növény, amelynek nem alakult ki jól kivehető törzse; nincs kamienų’, o kai kurie krūmo kamienus laiko šakomis, plg: bekamienis; neturi stiebo; neturi (nė egyetlen közös törzse; nincs egyetlen fő törzse; nincs világos, vastag törzse; nem látható a fő törzse; a fákon jobban látható a törzs (a szerző megjegyzése: mint a cserjéken); nincs egyetlen törzse, hanem sok ága van; nincs törzse, az ágai a talajtól kezdődnek; nincs egyetlen törzse, ágak összessége alkotja; a cserje olyan, egy gyökérből kinőtt, összefonódott, többnyire kis ágakból álló növény. több törzset; több törzzsel rendelkező növény; néhány törzse van; sok szára van; kemény, fás törzsekből álló csomója van; nagyon sok törzse van; a fától a törzsek törzseiben Kiti respondentai pabrėžia, kad krūmas kaip tik ‘turi kelis kamienus’, plg.: dažnai turi különbözik, nem a fa. skaičiumi; medis turi ryškų kamieną, o krūmas sudarytas iš kelių kelmų; krūmas turi daugiau Azt is megadják, hogy a bokor törzse „vékony”, legalábbis vékonyabb a fáénál: vékony törzse van; nem vastag törzse van; vékonyabb törzsei vannak, mint a fának; vékony és hosszú törzse van, kisebb, mint a fáé; a törzs vastagságában különbözik a fától; a fának vastag törzse van, a bokornak viszont nincs; a fa törzse vastagabb és szélesebb (a szerző megjegyzése: a bokorénál). Azt állítják, hogy a bokor törzse nemcsak vékony, hanem „rövid” is, rövidebb, mint medžio: neturi ilgo kamieno; su trumpu kamienu; žemesnis kamienas negu medžio; stiebas 15 Ezt csak egy válaszadó állítja. 16 Ezt csak egy válaszadó állítja. 17 Ez a jellemző szorosan összefügg a bokor alább tárgyalt jellemzőjével – törzsének sajátosságaival. 18 A kamienas és stiebas terminusok különböző fogalmakat jelölnek, azonban a nem szakemberek számára a fáról és a bokorról beszélve a kamienas és a stiebas a legtöbb esetben szinonimák. Ez az értelmezés néhány szótárban, sőt még tankönyvekben is rögzítve van. Ez a téma azonban alaposabb kutatást igényel, ezért most csak annyi mondható el, hogy a tanulmányban a kamienas és a stiebas szinonimáknak minősülnek, és a bokor jellemzőinek leírásakor a kamienas szó használatos. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (hallgatói felmérés alapján) | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 bokor, amelybe egy másik fa anyagát oltották; ez egy fa és bokor közötti növény, fő jellemzője, hogy magasabb a legtöbb bokornál; a félcserje a bokor és a fa közé beékelődő objektum, nagyobb a bokornál, kisebb a fánál; ez inkább fához hasonló bokor, vagy szilárd füvekhez hasonló bokor; ez félbokor / a bokornál még kisebb növény; ez talán olyan bokor, amely más kategóriák jellemzőivel rendelkezik; a bokorhoz hasonló, de nem teljesen bokor (megjelenésében különbözik, ugyanakkor hasonlóságokat is mutat); félig bokor, félig valami; elképzelni sem tudom, talán félcserje; részben a cserje jellemzőivel rendelkező. 2.1.2. 8 megkérdezett úgy képzelte, hogy a puskrūmisz ‘a cserje fele’ (önmagában kisebb az egész cserjénél, vagy az ember által megmetszett), vö.: a cserje fele; a cserjénél feleakkora cserje; sérült cserje; megnyírt cserje; visszametszett cserje; talán megmetszett, rendbe tett cserje. 2.2. A félcserje külső jegyei 2.2.1. Akárcsak a cserje esetében, a félcserje leggyakrabban megnevezett jellemzője, amelyet 57 válaszadó hangsúlyozott, a „méret” volt. A félcserje méretét (vagy magasságát) azonban nem mindenki képzelte el azonos módon. 45 válaszadó úgy vélte, hogy a félcserje „kis növény, kisebb a cserjénél”, vö.: kis növény; talán ez egy nagyon kis cserje; lehet, hogy ez egyszerűen egy kis bokrocska; kisebb cserje; általában alacsony termetű; alacsony cserje; kis cserje; a cserje kisebb formája; kicsi, alacsony termetű. Pl. málna, áfonya, stb. ; kisebb félcserje (a szerző megjegyzése: a cserjénél); még alacsonyabb (a 27 szerző megjegyzése: a cserjénél); kisebb. ez egy a cserjénél kisebb növény; szerintem csak a 28 méretében különbözik, a félcserje kisebb a cserjénél; sokkal kisebb méretű; a félcserje lehetne kisebb cserje; a cserjétől a mérete különbözteti meg, kisebb; a cserjénél még kisebb növény; valószínűleg kisebb termetű a cserjénél, de hasonló növény; valószínűleg kisebb (szerk. megj.: a cserjénél); valami, ami kisebb a cserjénél; egy cserje, amely feleakkora, mint a cserje; a félcserje kisebb termetű cserje; úgy gondolom, hogy a félcserjének kisebbnek kell lennie a cserjénél; talán még a cserjénél is alacsonyabb; a félcserje méretében kisebb a cserjénél. 27 A málnák lehetnek cserjék, félcserjék, ritkábban lágyszárú növények, bővebben lásd VLEe: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393. 28 A fekete áfonya cserjécske, vö. VLEe: „fekete áfonya (Vaccinium myrtillus), a hangafélék (Ericaceae) családjába, az áfonyafélék nemzetségébe tartozó évelő cserjécske“ (https://www.vle.lt/PaieskosRezultatai?search=m%C4%97lyn%C4%97). ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A félcserjét néha nem „a kis cserje fajtájaként”, hanem ugyanannak a cserjének tekintik, amely más okok miatt kicsi, vö.: nem nőtt cserje; a félcserje egy megnyesett cserje. Ellentétes véleményen volt 11 válaszadó – ők úgy képzelték, hogy a félcserje „nagyobb a cserjénél”, vö.: magasabb a cserjénél; nagyobb a cserjénél; ez egy olyan növény, amely nagyobb a cserjénél; nagy cserje; valószínűleg a bokor és a fa hibridje, amikor a félcserje nem olyan magas, mint a fa; a félcserje (a szerző megjegyzése: a bokortól) méretében különbözik, fára emlékeztethet; a félcserje abban különbözik a bokortól, hogy magasabb; a fő jellemzője – magasabb a legtöbb bokornál, de ritkán nő több méter magasra; abban különbözik, hogy a bokor kisebb, a félcserje <...> nagyobb. Egy válaszadó véleménye szerint a félcserje lehet a bokornál nagyobb és kisebb is, vö.: (a szerző megjegyzése: a félcserje) kis méretű bokor vagy fa méretű / magasságú bokor. 2.2.2. 13 megkérdezett úgy vélte, hogy a félcserje legfontosabb jellemzője a ‘törzs’. Leggyakrabban azt jelölték meg, hogy a félcserje éppen a törzsében (nem ritkán – csak abban) különbözik a bokortól, vö.: a félcserje szára nem látható; lehet törzse; különbözik, törzse van; van valamiféle törzse; a félcserjének kis törzse van, de fának nem neveznéd; vékony, kis törzse van, kis fára emlékeztet, a cserjének pedig nincs; olyan cserje, amely nem közvetlenül a talaj közelében nő; elég magas törzse 29 van, mint a fának; kemény, vastag törzse van; az egyetlen különbség az lenne, hogy a törzse magasabb, mint a cserjéé); talán a törzs szerkezete különbözik; különbözik a cserjétől, egy ilgis (aut. past.: sprendžiant iš kito to paties respondento atsakymo – puskrūmio kamienas törzse van; több törzse van; a törzs alsó része nincs levelekkel borítva. Amint látható, a válaszok 30 nem egyértelműek: a válaszadók véleménye szerint a félcserjének ‘egy’ vagy ‘több’ törzse van; a törzs ‘valamilyen, kicsi, vékony’, de lehet ‘magas, kemény, vastag’ is; azt is említik, hogy a törzs ‘nincs teljes egészében levelekkel borítva’. ritkaság’ (vagy, jóval ritkábban, ‘sűrűség’), ha kamieną’, tačiau nebūtinai (gali turėti kamieną) arba ‘stiebas nėra matomas’; tas kamienas yra cserjéhez hasonlítanák, vö.: ritkább; talán inkább ritkább cserje; az alcserjének vastagabb és ritkább ágacskái vannak; kevés ág; ritka ágú cserjék; az alcserje kevésbé elágazó; az alcserje 2.2.3. 9 respondentai mano, kad puskrūmį geriausiai apibūdina ‘jo ar jo šakų kisebb, kevesebb elágazással rendelkező; az alcserje magasabb, kevesebb ággal rendelkezik, az ágak méretükben különböznek. Egy másik válaszadó megemlíti, hogy 31 29 Feltételezhető, hogy arra gondol, hogy azt a bokrot a földtől a törzs (vagy a nem közvetlenül mellette lévő ágak) „felemeli” žemės, ar vizualiai ne daug stiebų nuo žemės, o tik vienas kamienas). 30 Pontosabban nincs megjelölve. 31 Nincs megjelölve, hogy mekkora ez a méret, illetve hogy az ágak vastagabbak vagy vékonyabbak-e. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 a félcserje egészét az ágak alkotják. Tehát ebben az esetben mintha érthető lenne, hogy a félcserje olyan, mint tik ‘tankus’, o ne ‘retas’. Amint látható, egyes válaszokban a félcserje ágainak sajátosságaira is utalnak, vö. egy másik válasszal – a gallyai keskenyebbek. 2.2.4. A félcserje egyik jellemzőjeként 5 válaszadó a „díszítő jelleget” jelölte meg, vö.: talán díszcserje; kiváló dísznövény; díszítő funkciót tölt be; a cserje inkább dísznövény; a cserje szebb. Ismét nem 32 egyértelműek a válaszok: egyes válaszadók számára a szebb növény félcserjének, mások számára cserjének tűnt. 2.2.5. 6 válaszadó megemlíti a „félcserje egyéb szerveit” (gyökereit, virágait, terméseit vagy bogyóit), és úgy véli, hogy a félcserje éppen ezekben különbözik a cserjétől, vö.: a gyökerek szilárdságában különbözik; gyakrabban vannak virágai; gyűrűi vannak; talán termései (a szerző megjegyzése: eltér); a félcserje termést hoz (pl. a málna félcserje); nem terem gyümölcsöt vagy bogyót. 2.2.6. Két válaszadó szerint fontos a „félcserje rendeltetése”: úgy gondolom, hogy (a 33 szerző megjegyzése: a cserjétől) eltér a rendeltetése, ahol elültetik; a félcserje ugyanazt a funkciót tölti be, mint a cserje. 2.3. A félcserje belső jellemzői 2.3.1. Kaip svarbų požymį puskrūmio ‘sumedėjimo lygį’ nurodė 9-i respondentai: ágai alul fásodtak, felül pedig nem; alsó része fás, felső része még lágyszárú; alja fás, teteje zöld; alsó része fás (törzs), míg felső része – lágyszárú; nem fásodó; a félcserje szárai hajlékonyak, nem šakos mažiau sumedėjusios; puskrūmis yra <...> mažiau sumedėjęs; puskrūmis – žolinis augalas, fásodtak meg, virág szárára emlékeztetnek; talán az ágai yra artimesnės gėlių ar kitų augalų stiebams 34 . A választ benyújtó válaszadók közül 4-en nem tévedtek – amint már említettük, a félcserje yra sumedėjusi, viršus žolinis. Du, kurie teigė, kad puskrūmis yra mažiau sumedėjęs negu alsó része cserje, így ők is helyesen válaszoltak, csupán válaszaik nem voltak ennyire konkrétak. A másik két válaszadó, akik úgy feleltek, hogy a félcserje lágyszárú, nem fásodó növény, csak részben tévedtek, mivel e növény alsó része vis dėlto sumedėja. 32 Iš to, kaip parašyta, šį požymį galima suprasti ir kaip paskirtį. 33 Lásd még a 30. lábjegyzetet. 34 Feltételezzük, hogy itt szintén a fásodás mértékére gondolnak. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (hallgatói felmérés alapján) | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 2.3.2. Egy válaszadó jelezte, hogy a félcserje „évelő” növény. A cserje és a félcserje jellemzését összehasonlítva szembetűnő, hogy a válaszadók sokkal kevésbé tudják elképzelni, mi is a félcserje, jóllehet ez a növény Litvániában elterjedt. Az emberek egy része egyenesen azt mondta, hogy nem tudja, mi ez. 28 válaszadó (22 százalék) a félcserje jellemzésekor a szó képzett jelentésére támaszkodott – „a cserje fele” vagy „félig cserje”. Ezeknek a válaszoknak semmi közük nincs a félcserje terminológiai jelentéséhez. De valóban nem rendelkezik-e a félcserje olyan jegyekkel, amilyeneket a válaszadók válaszai megjelölnek? E kérdés megválaszolásához önmagában a felmérés nem elegendő. Ugyanakkor kissé meglepő, hogy a megkérdezettek jelentős része a félcserjét nem a cserjével, hanem a fával hozza összefüggésbe, e növény állítólag inkább hasonlít a fához, mint a cserjéhez. A válaszok másik két csoportja, akárcsak a cserje esetében, a félcserje külső (92 válasz, 71 százalék) és belső jegyeivel (9 válasz, 7 százalék) kapcsolatos. A leggyakoribb külső jegyek a „félcserje mérete” (44 százalék), „a törzs sajátosságai” (10 százalék), „ritkaság / sűrűség” (7 százalék). A többi jegyet jóval ritkábban jelölték meg. El kell mondani, hogy a válaszadók által megjelölt enciklopedijose – nei ‘dydis’, nei ‘kamieno ypatybės’, nei ‘retumas’, tokie, kaip dažnai leggyakoribb külső félcserjejegyek nem egyeznek azzal, amit a megadott válaszok állítanak, egyáltalán nem megkülönböztető jegyei a félcserjének és a cserjének. A félcserje belső jegyeit csak néhány válaszadó említette, de éppen ezek a válaszok egyeznek meg azzal, termininės reikšmės apibrėžtyje minimais požymiais. 3. A HALLGATÓK ÁLTAL MEGADOTT TÖRPÉRZŐ JELLEMZŐI A VLEe a törpécserjét „legfeljebb 0,5 m magas, több, a felszínen vagy annak közelében elágazó ar keliolika apatinėje dalyje sumedėjusių, viršutinėje dalyje ne visai sumedėjusių, nuo žemės szárú évelő növényként” határozza meg. Őszintén szólva egy nem botanikus számára ebből a leírásból nehéz megérteni, valójában miben különbözik a félcserje a törpécserjétől, illetve miben különbözik a (félcserje) felső lágyszárú része a (törpécserje) felső, nem teljesen fás részétől. Nézzük meg, milyen különbségeket látnak a válaszadók e két növény között. Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (toliau – DŽ7i) pateikiamos dvi krūmokšnio reikšmės: 1. bot. Emlékeztetőül: kis (legfeljebb félméteres) cserje (a hanga, a vörös áfonya és hasonlók). 2. gyenge cserje. Ez a két jelentés meglehetősen különbözik egymástól, és ezt szem előtt kell tartani a törpécserje jellemzőinek vizsgálatakor. A félcserje esetéhez hasonlóan a törpécserje terminológiai jelentése a válaszadók jelentős része számára ismeretlen. 25 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis válaszadó azt felelte, hogy nem tudja, mi a „krūmokšnis”, vagy egyáltalán nem adott meghatározást (a hallgatói felmérés alapján) | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 semmilyen válasz, vö.: nem tudom; nem tudom, mi a „krūmokšnis”; el sem tudom képzelni; most tokį augalo rūšies pavadinimą; nežinau, aš ne sodininkė. hallom először 19 válaszadó azt állította, hogy „a krūmas és a krūmokšnis semmiben sem különbözik egymástól”. Közülük 10 azt írta, hogy a növények nem különböznek, mégis megnevezett egy-két megkülönböztető jegyet, leggyakrabban a „méretet”. Ilyen válasz is előfordult: cserje, csak más fajtájú. 5 megkérdezett azt jelezte, hogy csak a szó különbözik, vö.: a krūmokšnis ugyanaz, mint a krūmas; A „krūmokšnis” a „krūmas” szinonimája; csak elnevezésében különbözik (a szerző megjegyzése: a „krūmas”-tól); az ember úgy nevezheti el a bokrot, ahogy akarja, csak a szó kifejezőereje különbözik; a „krūmokšnis” egy olyan bokor, amelynek nincs neve. Továbbá 19 válaszadó úgy vélte, hogy a „krūmokšnis semmiben sem különbözik és a nemanau, puskrūmio’, plg.: nesiskiria; manau, kad nesiskiria; mano manymu, nesiskiria niekuo; kad skiriasi; nem tudnám megkülönböztetni; fizikailag nem, de vers vagy elbeszélés írásakor a „krūmokšnis” szót használnám. Atsakymai, kuriuose paminėti krūmokšnio požymiai (iš viso 16), suskirstyti į dvi csoportba: 1) a „krūmokšnis” külső jellemzői (12 jellemző, 75 százalék) és 2) a „krūmokšnis” belső jellemzői (4 jellemző, 25 százalék). 3.1. A cserjéc külső jellemzői 3.1.1. A válaszadók által leggyakrabban említett jellemző (akárcsak a cserje és a félcserje esetében) a cserjéc ‘mérete’. 42 hallgató említette. Többségük úgy vélte, hogy a cserjéc ‘kis méretű cserje’, vö.: aprócska cserje; kis cserje; úgy gondolom, hogy egy nagyon kicsi cserjécske; krūmas; galbūt tai mažas krūmas, pvz., mėlynių ir pan.; labai mažas krūmas; labai nedidelis, a cserjéc – kicsi cserje; nagyon alacsony; alacsony növény; 60 cm-ig terjedő kis növény (a szerző megjegyzése : ugyanaz a válaszadó a cserje és a bokrocska közötti különbséget a krūmokšniai būna labai maži, o krūmai įvairaus dydžio); krūmokšnis tai būtų dar mažesnė krūmo következőképpen adta meg: változat; ez alig észrevehető, megkülönböztethetetlen cserje; még a félcserjénél is kisebb; még a félcserjénél is kisebb. Egy válaszadó a bokrocska kis méretét nem annyira a „növényfajjal”, mint inkább az „érettséggel” hozta összefüggésbe, vö.: ez még nem kifejlett, gyenge cserje, a cserjénél kisebb. 5 válaszadó úgy képzelte, hogy a bokrocska a cserjénél „nagyobb”, vö.: magasabb cserje; cserje – nagyobb termetű cserje; nagyobb termetű; a cserje nagyobb; cserjéhez hasonló, de magasabb. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatói felmérés alapján) | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A többség úgy vélte, hogy a cserje „a félcserjénél is kisebb”, vö.: kisebb cserje; méretében különbözik (a szerző megjegyzése: kicsi); magasságában különbözik, a cserje kisebb; a cserjécske kisebb a félcserjénél; a cserjécske gyakran kisebb lesz; a cserjécske egészen kicsi, alacsony cserje, a félcserje – nagyobb; azért különböznek, mert alacsonyabb; azért különböznek, mert a félcserje szinte olyan, mint egy fa, nagyobb a cserjécskénél. Néhány válaszadó mindazonáltal azt állította, hogy a cserjécske ‘nagyobb a félcserjénél’, vö.: a cserjécske nagyobb; termetesebb a félcserjénél; a félcserje kicsi (a cserjécske pedig terebélyes); a krūmokšnis közelebb áll a fa eredetéhez. 35 3.1.2. 13-ai respondentų svarbus krūmokšnio požymis pasirodė ‘vaisiai (ar bogyók)’, vö.: krūmokšnis – gyümölcsöt termő bokor (a szerző megjegyzése : és az egyetlen 36 különbség az, hogy gyümölcse van, a bokornak viszont nincs; a krūmokšnis olyan bokornak hangzik, nuo krūmo: skiriasi, turi savo vaisius); krūmas, auginantis vaisius, uogas ir pan.; krūmokšnis amely gyümölcsöt terem (a szerző megjegyzése: az egyetlen különbség: a bokornak nincs semmilyen gyümölcse); gyümölcsöt termő bokor; úgy vélem, ez gyümölcsöt termő bokor; ha nem tévedek, a krūmokšnis bogyókat terem; bokor, amelyen bogyók nőnek; bogyók nőnek rajta (a megjelenése ugyanolyan, de a bokron nem nőnek bogyók); ez egy bokrocska, amely bogyókat érlel. A válaszadók által a bokor és a bokrocska között tett különbség kissé meglepő, mivel termést vagy bogyókat egyaránt hozhat bokor és bokrocska is, és ez egyáltalán nem ritkaság, például Litvániában gyakran termesztett bokrok a ribizli vagy az egres. Talán a fiatalok úgy gondolták, hogy a gyümölcstermő cserjék nem bokrok. 5 válaszadó jelezte, hogy a félcserjétől a bokrocska abban különbözik, hogy termést (bogyókat) hoz (a félcserje pedig nem hoz). Valójában a félcserjék is teremnek termést (bogyókat), például a málnabokrok. 37 3.1.3. A bokrocska jellemzőjeként 10 válaszadó a ‘leveleket’ vagy a ‘tüskéket’ emelte ki, vö.: 38 levelekkel rendelkező növény; sűrű levelű bokor; több levele van (a szerző megjegyzése: mint a bokornak); különbözik (a szerző megjegyzése: a félcserjétől), talán több levele van. Lehet tüskés; tüskéi vannak; talán tüskésebb (a bokornál); tüskés bokor. 3.1.4. A ‘törzsét’ 9 válaszadó említette: nincs semmiféle törzse; törzs nélküli fára hasonlít; sem a fa, sem a cserje nem rendelkezik egyetlen törzzsel; a cserjécskének van 35 Ezért feltételezhető, hogy nagyobb. 36 Itt ehető gyümölcsökre vagy bogyókra gondolunk. 37 Amint azt már korábban említettük, a málna lehet cserje, félcserje és ritkábban lágyszárú növény. 38 A leveleket még kétszer említik más jellemzőknél. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 látható szárat; csak egy törzzsel rendelkező; különálló szárakon nő (nem összefüggően nő); úgy vélem, hogy a cserjecske törzse rövid. Amint látható, a cserjecske törzséről alkotott elképzelés igen változatos – egyáltalán nincs törzse, csak egy van, vagy több. És valószínűleg rövid is. Valójában, amint korábban említettük, a cserjecskének több, sőt akár egy tucatnyi szára is van, és természetesen már csak magassága miatt sem hasonlít egyáltalán a fára. 3.1.5. A cserjecske egyik jellemzőjeként a „sűrűséget” (vagy „dússágot”) 7 válaszadó jelölte meg, vö.: sűrű; sűrűbb növésű, mint a cserje és a félcserje; sűrűségével különbözik (a szerző megjegyzése: a cserjétől és a félcserjétől is); dús; nagyon sűrű, vagy a cserjék többsége egyetlen egésszé nőtt össze; sűrűségével különbözik a félcserjétől. 39 40 3.1.6. 6 válaszadó úgy vélte, hogy a cserjécske jellemzésében fontosak az „ágai”, vö.: a cserjécske egy cserje, csak az ágai vékonyak; sok vékony ága van; a cserjécske nagyobb méretű cserje, több ággal; elágazóbb (a szerző megjegyzése: a cserjénél); összefonódó ágak alkotják; az ágak feljebb kezdődnek (a szerző megjegyzése: mint a cserjéé és a félcserjéé). Sok törpecserje ágai valóban vékonyak, ágaik bősége tekintetében azonban nem különböznek a cserjétől vagy a félcserjétől, és elég alacsonyan kezdenek elágazni. 3.1.7. Az „ágak” jegyéhez a törpecserje egy másik jellemzője, a „szélesség” is kapcsolódik. Ezt 4 válaszadó említi: a törpecserje dús növésű, szétterebélyesedett; nagyon benőtt, elágazó krūmokšnis labiau išsišakojęs (aut. past.: už puskrūmį); tai gausus, platus augalas. cserje; 3.1.8. További 4 válaszadó számára fontosnak tűnt a „törpecserje formája”, azonban nem minden válaszban írták le egyértelműen a formát, vö.: különféle szabálytalan formájú lehet; formája eltérő (a szerző megjegyzése: a cserjéétől és a félcserjéétől); másik forma (szerzői megjegyzés: mint a bokor és a félcserje); ez egy rendezetlen bokor, a cserjét 3.1.9. Krūmokšnio ‘augimo būdą’ nurodė taip pat 4-i respondentai, plg.: gyakrabban kell metszeni, mint a bokrot. a cserje – egyetlen bokor (a bokrok általában sokan nőnek egy helyen, a cserje pedig egyedül); (szerzői megjegyzés: a cserje – ez) bokrok sora; nagy területen elterebélyesedett növény; ez krūmų grandis. 3.1.10. 3 megkérdezett a cserje jellemzőjeként a ‘virágokat’ is említi: a cserje virágzik; a cserje termést / virágokat hoz, a bokor – nem; A bokron általában levelek és virágok nőnek, a cserjécskén pedig bogyók. 39 Ez a sajátosság a cserjécskék növekedési módja is. 40 De nem világos, hogy sűrűbb-e vagy ritkább. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Virágai a bokroknak és a cserjécskéknek is vannak, az utolsó állítás azonban a válaszadó csekély žinias apie augalus, nes be žiedų uogų apskritai negalėtų būti. 3.1.11. 2 válaszadó a cserjécske rendeltetését is hangsúlyozta, és meglehetősen naudos žmogui; krūmokšnis dažnai būna nepageidaujamas ten, kur plotas yra prižiūrimas žmonių, krūmokšnis yra tarsi piktžolė, nereikalingas, nenaudingas nei žmonėms, nei gyvūnams. részletesen leírta: nincs Itt a cserjécske ‘jelentéktelen bokor’ jelentése értendő. A paskirtis būtų visiškai priešinga – jie veda uogas, vaisius, atlieka dekoratyvinę funkciją. cserjécske másik jelentésében 3.1.12. Az egyik választ feltételesen ‘a cserjécske általános megjelenésének’ nevezhetjük: a cserjécske inkább elhervadtabb (mint a félcserje). Valószínűleg a krūmokšnis ‘kis bokor’ jelentésére gondolnak. Az azonban továbbra sem világos, hogy miért a félcserjével, és nem a cserjével hasonlítják össze. 3.2. A krūmokšnis belső jellemzői 3.2.1. 6 válaszadó szerint a krūmokšnis fontos jellemzője a ‘fásodás mértéke’: fás; alsó része fásodott; kevésbé fásodott, mint a félcserje; szinte nem fásodott; talán inkább évelő lágyszárú növényre hasonlít; néha összetéveszthető a magas fűvel. A válaszok változatosak, azonban mondhatjuk, hogy mindegyik helyes. Amint már említettük, a cserjécske szárai alul fásodottak, felül nem teljesen fásodottak. A cserjécskék alacsonyak, gyakran örökzöldek, így valóban emlékeztethetnek a füvekre. 3.2.2. A cserjécske „termőhelyét” 7 válaszadó jelölte meg: a cserjécske erdőkben vagy a várostól távolabbi helyeken nő; erdőkben nő; az erdő talaján nő; ez egy erdőben növő kis cserje; elhagyott területeken nő, elvadult cserje; a cserje inkább a vadonban fordul elő; lakatlan területeken nő. 3.2.3. A cserje egyik jellemzőjeként 2 válaszadó említette annak „szaporodását”: kúszó hajtásokkal szaporodik; a cserjék gyakrabban és gyorsabban szaporodnak (a szerző megjegyzése : mint puskrūmiai). 3.2.4. Egy válaszadó jelezte, hogy a cserjék örökzöldek. És valóban gyakran így is van. Išanalizavus atsakymus į klausimus apie krūmokšnį, akivaizdu, kad respondentai nem igazán tudja elképzelni, milyen növényről van szó – ugyanúgy, mint a félcserje ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis esetében. A fogalom nem csekély mértékben (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 a válaszadók nem kis része azt válaszolta, hogy nem tudja, mi a cserjecsemete. Néhányan úgy vélték, hogy a cserjecsemete „nem különbözik a cserjétől vagy a félcserjétől”. Išoriniai krūmokšnio požymiai buvo nurodyti net 105-iuose atsakymuose (87 proc. a cserjecsemete jellemzőire vonatkozó összes válasz). A belső jellemzőket 16 válaszadó (13 proc.). Išorinių požymių gausa rodo, kad dėl šio augalo bendros nuomonės nėra, taigi sunku išskirti ir tipiškus požymius. Iš visų požymių dažniausiai minėti išoriniai – említette: „a cserjecsemete mérete” (35 százalék), „termés vagy bogyók hozása” (11 százalék), „levelek vagy tűlevelek jelenléte” (8 százalék). A többi jellemző sokkal ritkább. Az összes válasz nagy része azt mutatja, hogy a válaszadók nemcsak azt nem tudják, mi a nėra didesnis už krūmą; jis nesiskiria nuo krūmo tuo, kad vienas iš jų veda vaisius (uogas) ir cserjecsemete, hanem még hajlamosak is erősen fantáziálni, hiszen valójában a cserjecsemetének vannak virágai, a másiknak pedig nincsenek; nem tüskésebb egy bokornál; dvi reikšmes. Tačiau vis tiek daugelis atsakymų netitinka nei vienos, nei antros žodžio ágai nem kezdődnek magasabban, mint a bokor ágai stb. Kétségtelen, hogy nem kevés zavart okoz az is, hogy a krūmokšnis szó a krūmokšnis jelentésével bír. Ugyanakkor azt sem lehet mondani, hogy ezekből a válaszokból kezdene kirajzolódni a vizsgált szó valamiféle harmadik jelentése. Nyilvánvaló, hogy ezt a szót szemantikai szempontból még más forrásokban is vizsgálni kell. 4. A HALLGATÓK ÁLTAL MEGJELÖLT A KIS BOKOR JELLEMZŐI Meg kell jegyezni, hogy a krūmelis szó jelentését minden válaszadó ismerte. 4.1. A kis bokor leggyakrabban megjelölt jellemzője külső volt – a ‘mérete’. 61. válaszadó említette, vö.: kis bokor; legkisebb bokor; nagyon kis bokor; rendkívül kis bokor; a bokor kisebb változata; a bokor kisebb változata; kis méretű bokor; bokor, csak kisebb; alacsony növésű cserje; a bokrocska alacsony, kis termetű cserje; formáját és fásodását tekintve ugyanolyan, mint a cserje, csak kisebb; körülbelül 50 cm magas cserje. További 16 válaszadó jelezte, hogy ez nem egyszerűen kicsi, hanem „fiatal, még meg nem nőtt cserje”, vö.: fiatal cserje; a bokrocska fiatal, kis termetű cserje; még meg nem nőtt, fiatal cserje; még csak növekvő cserje; ez még nem teljesen kifejlett cserje; kis cserje, amely még növekedési folyamatban van; cserjecsemete; a cserje fiatal növénye; kis palánta. ‘kedveskedő árnyalatot hordoz’, vö.: kicsinyítő képzős szóval megnevezett cserje; 4.2. 13-a respondentų parašė, kad tai ‘mažybinė žodžio forma’ arba kad šis žodis ugyanaz a cserje, csak a szó kicsinyítő alakban; a cserje kicsinyítő elnevezése; ugyanaz a bokor, csak a bokrocska fogalom (a hallgatói felmérés alapján) | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 a bokor jellemzésére szolgáló kicsinyítő szó; a „krūmas” szó kicsinyítő alakja; a „krūmelis” egyszerűen egy kicsinyítő szó, amellyel egy kis bokrot lehet megnevezni; a „krūmelis” a „krūmas” szó deminutívuma; az ember, aki gondozza és védi a bokrot, bokrocskának nevezi, ahogyan az anya is fiacskájának nevezi a fiát; nagyon kedves bokor. 4.3. 9-ių respondentų nuomone, svarbus krūmelio požymis yra jo ‘dekoratyvumas’, vö.: díszcserje; dekoratívra metszett cserje vagy félcserje; inkább talán dekoratív (a szerző megjegyzése: mint a cserje); ez dekoratív növény; dekoratív funkciót tölt be; szép, rendezett, kis méretű cserje; ez lehetne emberek által nemesített dekoratív cserje, ez a kultúra jellemzője. 4.4. Taip pat 9-iems respondentams atrodė, kad krūmelis ne šiaip mažas krūmas, o „kissé eltérő faj”, vö.: más fajhoz tartozó cserje; kisebb, de cserjére hasonlító növény; ez a dar mažesnis augalas negu krūmas, dažnai sakoma „gėlių krūmelis“; krūmelis – mažesnis už krūmą augalas, iš visų aukščiau išvardytų (aut. past.: krūmo, puskrūmio ir krūmokšnio) földhöz legközelebb eső növény; kis, alacsony növésű növény, a bokor egyszerűbb változata; kis yra mažiausias darinys; krūmelis lygu puskrūmis; tas pats krūmokšnis; sinonimas žodžiui bokor, bokrocska. Tehát a bokrocska legfontosabb jellemzője külső – „méret”. Az összes említett jellemző nem kevesebb mint 72 százalékát tette ki. A válaszokban rögzített másik külső jellemző a „bokrocska díszítő jellege” (8 százalék). A válaszok 12 százaléka a krūmelis szó kicsinyítő jelentéséhez kapcsolódik. És amint említettük, egyes válaszadók úgy vélték, hogy a bokrocska egy másfajta bokor; ilyen válaszok vannak 8% A válaszok nagy részéből arra lehet következtetni, hogy a krūmelis jelentése annak mažumu ar mielumu. Taip pat reikia turėti omenyje, kad DŽ nurodo dvi žodžio krūmas jelentéseivel is összefügg: 1. többéves növény, több szárral, amely a földtől kezdve elágazik; 2. lágyszárú növény, amelynek szárai közvetlenül a gyökerekből erednek, bokor 41 (DŽ7i). Az egyik válasz arra enged következtetni, hogy a krūmelis szónak is két jelentése van, vagyis nemcsak kis bokrot jelölhet, hanem egy lágyszárú növény bokrát is, vö.: ez még a bokornál is kisebb növény, gyakran mondják: „virágbokor” (a virágok többnyire lágyszárú növények). 5. KONKRÉT NÖVÉNYEK 41 MEGNEVEZÉSE E jelentéseket az LKŽe is rögzíti. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis fogalom (a hallgatók körében végzett felmérés alapján) | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS SZAVAK ÉSZLELÉSE (BOKOR, FÉLBOKOR, BOZÓT, KIS BOKOR); EGY HALLGATÓI FELMÉRÉS ALAPJÁN Összefoglalás Megfigyelték, hogy az emberek ritkán tesznek különbséget a krūmas (cserje), puskrūmis (félcserje) és krūmokšnis (bokor) szavak között, noha e szavak terminológiai és terminological meanings. This study aimed to investigate the contemporary rather than mindennapi jelentésértelmezése eltérő. A hallgatók körében végzett felmérést választották a vizsgálat eszközéül. Analysis of the data has showed that the respondents listed 20 attributes of the shrub (lit. krūmas). A cserje leggyakoribb leírása az volt, hogy „a cserje növény”. A cserje további legjellemzőbb tulajdonságai a külsejével kapcsolatosak: „a cserje mérete”, „hogy mennyire ágas”, „a törzsének jellemzői”, „hogy mennyire lombos vagy tüskés”, „hogy mennyire sűrű vagy dús”. A cserje több belső tulajdonságát is megemlítették, köztük olyan jellemzőket, mint a „fásodás”, „a cserje életciklusának jellemzői” és így tovább. A kérdőívek áttekintése feltárta, hogy a félcserjével (lit. puskrūmis) kapcsolatos ismeretek jóval hiányosabbak, mint a cserjével kapcsolatosak. A válaszadók közül sokan nem tudták, mi az a félcserje, vagy úgy gondolták, hogy teljesen azonos a cserjével. Összesen 12 félcserjejellemzőt neveztek meg. A válaszadók egy része a félcserjét a félcserje terminológiai jelentése alapján írta le. Furcsa módon a formational meaning: ‘half a shrub’ or ‘semi-shrub’. These replies have nothing to do with válaszadók közül meglehetősen sokan inkább a fával, nem pedig a cserjével hozták kapcsolatba a félcserjét, mivel úgy vélték, hogy ez a növény inkább a következőkhöz hasonlít: „mérete”, the first rather than the latter. The most frequent exterior attributes of the subshrub „törzsének tulajdonságai”, „ritkasága”. Figyelemre méltó, hogy ezek a tulajdonságok eltérnek attól, amit az enciklopédiák írnak. Több válaszadó a félcserje néhány belső tulajdonságát is megemlítette: „a félcserje fás jellege” és azt, hogy a félcserje „évelő növény”. Ezek a válaszok összhangban állnak a félcserje azon tulajdonságaival, amelyekre terminológiai jelentése utal. A válaszadóknak a bokor (lit. krūmokšnis) leírása is némi nehézséget okozott. A bokornak nem kevesebb mint 12 külső tulajdonságát említették, és a tulajdonságok e bősége azt jelzi, hogy nincs egységes vélemény erről a növényről. A leggyakoribb ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Az említések között szerepelt a „méret”, a „termés vagy bogyók hozása”, valamint a „levelek vagy tövisek jelenléte”. Négy belső tulajdonságot említettek: „a fás jelleg mértéke”, „szaporodás”, „a termőhely”, „örökzöldség”. Mindenki tudta, mi az a kis cserje (lit. krūmelis). A kis bokor mögöttes tulajdonsága külső jellegű: a „mérete”. A válaszok egy része a kis bokor kicsinyítő jelentéséhez kapcsolódott. A konkrét növényekről (orgona, málna, menta, kakukkfű, oregánó) szóló válaszok elemzése feltárta, hogy a válaszadók az ilyen típusú növényeket méretük alapján szokták megítélni: minél kisebb a növény, annál gyakrabban hivatkoznak rá évelő lágyszárú növényként, inkább figyelmen kívül hagyva szárainak fás voltát vagy egyéb tulajdonságait. A tanulmányban tárgyalt növények terminológiai jelentéseiben, különösen a félcserje és a bokor jelentésében említett tulajdonságok meglehetősen jelentős mértékben eltérnek a vizsgálat során azonosított növényi tulajdonságoktól. Nyilvánvaló, hogy mindegyiket más források, például szótárak és korpuszok alapján is kutatni kell. KULCSSZAVAK: felmérés, jelentés, szemantikai elemzés, tulajdonság, definíció, terminológia, cserje, félcserje, bokor, kis cserje. ANŽELIKA GAIDIENĖ DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] [email protected]