1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai

LINA RUTKIENĖ Istituto di lingua lituana TENDENZE NELLA FORMAZIONE DEI COMPOSTI DELLA TERMINOLOGIA EDILE DEL 1918–1940 PAROLE CHIAVE: tipo di formazione; composto; variante fonetica; termine generico; variante morfologica; lingua della scienza delle costruzioni. INTRODUZIONE Una delle tendenze dello sviluppo linguistico emerse con particolare evidenza negli ultimi tempi è la formazione attiva di varietà linguistiche legate a determinati ambiti dell’attività professionale umana. Lo strato lessicale più importante di queste varietà è costituito dai termini, che distinguono una varietà linguistica dall’altra. Nella formazione dei termini, la composizione occupa posizioni sempre più importanti. Sebbene questo metodo di formazione dei termini dipenda dalle specificità di ciascuna lingua, studiosi di paesi diversi richiamano spesso l’attenzione sugli stessi vantaggi della composizione delle parole e dei composti nelle diverse lingue. Si afferma che la composizione permette di creare nuovi termini conformi al principio di economia linguistica (Gaivenis 2014: 539; Kaulakienė 2014: 225). Viktorija Nadmidon ritiene che i composti siano particolarmente adatti a denominare con maggiore precisione nuovi concetti, a esprimere un maggior numero di caratteristiche e a conferire alla parola un più ampio carico semantico (Надмидон 2014: 69). Peter Polenz, oltre ai vantaggi elencati, sottolinea che i composti si radicano più facilmente nella coscienza umana, poiché la loro motivazione semantica è chiara (Polenz 1980: 178). Secondo Oleg Meškov, si possono creare molti nuovi composti in base al principio dell’analogia, modificando uno degli elementi del composto; per esempio, secondo lo studioso, il composto inglese starquake è stato formato per analogia con la parola earthquake, mentre comedywright per analogia con la parola playwright (Мешков 1986: 23–24). I composti vengono esaminati sotto diversi aspetti1; uno di questi è lo studio della struttura formale e l’individuazione del tipo di formazione2 rappresentato dal composto. Gli studiosi Young Ok Jong e Chae 1 All’estero, negli ultimi tempi, si stanno diffondendo i metodi strumentali, con i quali si studia, per esempio, come gli occhi umani registrino i composti, quali impulsi essi provochino nel cervello umano e così via (Inhoff et al. 2008; MacGregor, Shtyrov 2013). 2 Sulla base degli esempi dei tipi di formazione delle parole del terminologo Kazimieras Gaivenis, in questo articolo i tipi di formazione sono distinti in base all’appartenenza del costituente di base a una determinata parte del discorso. K. Gaivenis indica che i tipi di formazione più caratteristici dei termini composti sono i seguenti: sostantivo + sostantivo, sostantivo + verbo, aggettivo + sostantivo. I tipi del tutto atipici sono aggettivo + aggettivo, sostantivo + aggettivo, verbo + aggettivo ecc. (Gaivenis 2002: 55). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Secondo Kwan Jung, comprendere la struttura formale di un composto aiuta ad apprendere e a comprendere altre lingue (Jong, Jung 2015: 79). Patrick Ziering e Lonneke Plas, tra gli altri vantaggi, indicano anche l’importanza per la traduzione automatica (Ziering, Plas 2014: 1047). È necessario studiare i tipi di formazione per mantenere proporzioni adeguate nella formazione dei termini, affinché alcuni tipi formativi non prevalgano sugli altri. Nell’analisi della struttura formale dei composti emergono numerose questioni problematiche. Una di queste riguarda i concetti di produttività e attività di un tipo di formazione. Secondo Tatjana Ivanova, spesso questi concetti vengono confusi o identificati l’uno con l’altro. Nel discutere le caratteristiche del modello di formazione dei composti3, la studiosa evidenzia le differenze tra i due concetti. Secondo la sua definizione, il modello di formazione è caratterizzato da tre proprietà: 1) produttività. È una caratteristica quantitativa del modello; 2) attività. Questa proprietà si intende come l’ampliamento del modello formativo con nuovi membri; 3) uso. Consiste nell’uso dei membri del modello nei testi, nella loro realizzazione nell’atto d’uso della lingua (Иванова 2001). Tuttavia, anche una volta comprese le differenze tra i concetti di produttività e attività, resta da chiarire se, per esempio, basti un solo neologismo per confermare l’attività (Pike 1954: 87). Zellig Harris considera invece la questione della produttività in generale irrisolvibile, poiché la lingua è in evoluzione (Harris 1951: 265). Questi dubbi, tuttavia, non possono indurre a rinunciare allo studio della produttività di un tipo di formazione, considerata una delle sue caratteristiche più importanti. Questo articolo esamina i termini autoctoni lituani e ibridi, formati per composizione, usati nel linguaggio scientifico di un settore specifico: l’edilizia. La crescente diffusione della composizione invita a considerare anche le tradizioni di questo procedimento di formazione dei termini; valutarle consente inoltre di individuare nuove tendenze nella composizione e di definire le direzioni in cui sviluppare la terminologia sotto il profilo formativo. Il periodo preso in esame per l’uso nel linguaggio scientifico dell’oggetto di ricerca di questo articolo — i composti della terminologia edilizia — è il 1919–1940, scelto sia per la rilevanza storica per la Lituania, in occasione del centenario della restaurazione dello Stato, sia per l’importanza di questa fase nello sviluppo della lingua lituana standard e, in particolare, della terminologia. In quel periodo, la rapida espansione dell’economia portò alla comparsa di numerose nuove realtà, per le quali furono coniati molti nuovi termini (composti edilizi compresi), e si sviluppò la scienza terminologica. Aldonas Pupkis considera il periodo 1918–1940 quello di più vigorosa crescita della lingua standard (Pupkis 2005: 44). Applicando i metodi descrittivo, di analisi strutturale e di classificazione logica, l’articolo mira a mettere in evidenza come, nel periodo esaminato, venissero formati i composti della terminologia edilizia e quali tipi di formazione fossero i più produttivi. Per determinare se la produttività e l’attività dei tipi formativi dei composti della terminologia edilizia del 1918–1940 si siano conservate anche 3 Nella linguistica russa si considerano più spesso modelli quelli che in questo articolo sono definiti tipi di formazione, vale a dire strutture formali (Черепанов 2004). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 nell’ultima fase dello sviluppo della terminologia edilizia (dalla fine del XX all’inizio del XXI secolo), sono stati esaminati, dal punto di vista della struttura formale, anche i composti inclusi nel Dizionario dei termini edilizi del 2002 (di seguito STŽ). Il materiale per l’articolo è stato raccolto da 33 fonti: manuali di edilizia, libri didattici e articoli scientifici pubblicati nella Lituania interbellica. I libri sono stati stampati per lo più tra il 1929 e il 1939. Sulla base di queste informazioni, si può supporre che occorra quasi un decennio di lavoro preparatorio per pubblicare un’opera scientifica di ampio respiro. Gli articoli sulla rivista Technika sono stati pubblicati a partire dal 1924. Nelle fonti di settore edilizio consultate sono stati trovati 262 termini composti autoctoni lituani dell’edilizia. L’articolo non esamina i composti presi in prestito, poiché il processo di formazione è avvenuto al di fuori della lingua lituana. Per i composti il cui significato potrebbe non essere chiaro al lettore, si rimanda a una nota testuale che riporta estratti del contesto in cui compaiono. 1. PANORAMICA DEL CONTESTO DEL MATERIALE ESAMINATO Dopo la Prima guerra mondiale, con il ripristino dell’indipendenza della Lituania, anche il settore delle costruzioni, tra gli altri, conobbe un rapido sviluppo. La guerra del 1914–1918 causò ingenti danni all’industria delle costruzioni, distruggendo 13 250 edifici residenziali e 24 680 non residenziali (Macijauskas 1929: 10). In questo periodo divenne importante non solo ricostruire ciò che era stato distrutto, ma anche modernizzare il settore delle costruzioni e introdurre nuovi materiali e tecnologie. Per esempio, a Kaunas tra il 1919 e il 1930 furono costruiti 4 149 edifici, per i quali furono applicati nuovi principi compositivi e impiegate nuove strutture (Butkuvienė 2001: 150, 153). Si formarono e svilupparono ambiti distinti dell’edilizia: la costruzione di strade, la costruzione di ponti, la geotecnica, la produzione di materiali e strutture da costruzione. La letteratura scientifica divenne particolarmente importante per le basi teoriche dell’attività. Nel periodo tra le due guerre in Lituania fu pubblicato un considerevole numero di manuali e libri didattici nel campo delle costruzioni. Alcuni erano i primi libri in lingua lituana dedicati a una determinata tecnologia o persino a un intero ambito dell’edilizia. Nel 1924 l’Università di Lituania iniziò a pubblicare la rivista Technika. Ogni numero conteneva articoli scientifici sulle costruzioni; vi si pubblicavano inoltre recensioni di opere scientifiche sull’edilizia, nelle quali, oltre agli argomenti specialistici, si affrontavano anche questioni relative alla terminologia usata nelle pubblicazioni del settore. All’intensa attività edilizia e editoriale si accompagna anche lo sviluppo della terminologia delle costruzioni. La formazione della terminologia edilizia di quel periodo e dell’intero linguaggio professionale fu profondamente influenzata da personalità eminenti: ingegneri edili che lavoravano in Lituania, conducevano importanti ricerche scientifiche, scrivevano articoli e libri e insegnavano ai giovani. Tra questi si ricordano Juozas Gabrys, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Jonas Šimoliūnas, Kazimieras Vasiliauskas e altri. Erano persone colte, che avevano studiato e/o lavorato all’estero ed erano in grado di applicare le buone pratiche BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darb os polinkiai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 in Lituania. Come si evince dagli elenchi delle opere consultate riportati nelle loro pubblicazioni, questi ingegneri conoscevano diverse lingue straniere. Nelle loro pubblicazioni e nei manuali traducevano per lo più dal tedesco, spesso dal russo e, più raramente, dal francese. Poiché era necessario denominare nuove realtà, in quel periodo furono coniati molti neologismi dell’edilizia, tra cui anche composti. Nel primo periodo dell’indipendenza lituana, il tedesco, ricco di composti (la composizione è il procedimento formativo più produttivo in tedesco), ebbe un ruolo importante nella creazione di nuovi composti. Nei testi scientifici sull’edilizia, accanto ai nuovi termini lituani, venivano spesso riportati tra parentesi i corrispondenti tedeschi. Nelle prefazioni alle loro opere, gli autori parlano della carenza di termini lituani per l’edilizia e si scusano con i lettori per l’uso di termini da correggere. Per esempio, l’ingegnere Jonas Gabrys, docente all’Università di Lituania (dal 1930 Università Vytautas Magnus), scrive nella prefazione al suo manuale: «Questo manuale viene stampato senza che si sia ancora elaborata e affermata una terminologia dei ponti e delle costruzioni. Pertanto, forse non pochi dei termini qui usati andranno corretti. Potremo tuttavia evitare queste imperfezioni solo in futuro. Alcuni termini usati nei disegni (per esempio spragbalke, ledlaužys, pusiauupi uva) non corrispondono a quelli del testo, poiché le matrici erano state realizzate prima che questi termini venissero modificati» (SGBT 1931: 7). Dalla lettura delle pubblicazioni dell’epoca risulta evidente che i termini usati dipendevano molto dalle convinzioni personali degli autori. Per esempio, il professor Pranas Jodelė aveva posizioni contrarie a quelle di Vireliūnas e condivideva maggiormente l’orientamento di Jonas Jablonskis, secondo cui non si dovevano inventare inutilmente equivalenti per i termini internazionali. «Per quanto riguarda la terminologia, sono favorevole ai termini internazionali», scriveva P. Jodelė nella Prakalboje di uno dei suoi manuali (1922: Pr4). Tuttavia, il professore usava anche prestiti che non erano termini internazionali, giustificandoli con la loro «lituanizzazione». P. Jodelė godeva di grande autorità e le sue opinioni e posizioni sull’uso di determinati termini ebbero probabilmente un’influenza considerevole sulla diffusione o sull’abbandono di alcuni di essi (si veda la sezione 3 sul termine gelžbetonio). Quanto ai composti di quel periodo, occorre dire che sull’argomento vi erano opinioni diverse. La Commissione terminologica presieduta da Antanas Vireliūnas propose numerosi composti, che erano calchi di parole internazionali, per esempio: ormatis, šilčiarodis, šilčiomatis. Quando la presidenza della commissione passò a J. Jablonskis, al posto di tali neologismi furono reintrodotte le parole internazionali (Piročkinas 1978: 180). Anche Antanas Salys criticò la formazione inopportuna ed eccessiva di composti, definita «coniazione», e il loro inserimento nei dizionari. Nella recensione del Lietuviškai-rusiško žodyno (1933) di Benjamino Sereiskio, A. Salys scrive: «Ma è strano vedere composti coniati a partire da numerali. A pagina 41 è riportata una serie di parole del tipo aštuon(ia)amžis, aštuon(ia)galis <...>. Procedendo in questo modo, si potrebbero riempire tutte le voci del dizionario 4 Pr. – Prakalba, non numerata nella pubblicazione. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 daiktavardžius pakartoti su visais skaitvardžiais“ (Salys 1933: 31). Ir čia pat priduria: „Taip pat nevieta žodyne: baltadančiui, baltanosiu, geltondančiui, geltonuodegiui…“ (Salys 1933: 32). Tra gli specialisti del settore delle costruzioni, il professor Jonas Šimoliūnas, direttore del dipartimento di costruzioni dell’Università di Lituania, fu quello che maggiormente arricchì il sottosistema dei composti della terminologia edilizia dell’epoca. Soltanto nel suo libro Statyba. Statybinės medžiagos (1937) sono stati trovati 72 termini composti affini del settore edilizio, mentre nel libro Statyba. Žemės darbai (1939) se ne contano 62. Accanto ai nuovi composti, J. Šimoliūnas riportava spesso tra parentesi i corrispondenti tedeschi, sulla base dei quali si può affermare che i neologismi composti della terminologia edilizia sono in sostanza calchi parziali o integrali, per esempio: miltamedis (Mehlbaum) SSM 1937: 159, dribsmėlis (Fliessand, Triebsand) ŠŽD 1939: 277, čiulpklozetis (Absaugeklo全tanlage) SSM 1937: 102, gruntagražtis (Grundbohrer) ŠŽD 1939: 308, vyšniamedis (Wildkirshe) SSM 1937: 159. Tra i 262 termini composti affini del settore edilizio individuati nella letteratura scientifica sulle costruzioni del 1918–1940, i più diffusi erano i seguenti: dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, perkūnsargis, pusiausvyra, skerspjūvis, statramstis, šaligatvis, vandentiekis. La loro diffusione e frequenza d’uso furono probabilmente tra i fattori extralinguistici che determinarono il fatto che tutti i composti elencati, a eccezione di perkūnsargį, siano usati anche nella successiva letteratura scientifica e siano inclusi nello STŽ, pubblicato nel 2002. 2. TIPI DI FORMAZIONE DEI COMPOSTI NELLA TERMINOLOGIA EDILIZIA Secondo Stasys Keinys, tutti i principali tipi di formazione dei composti della lingua lituana contemporanea sono caratteristici della formazione dei termini composti lituani. Lo studioso, che ha esaminato i composti presenti in 11 dizionari terminologici pubblicati tra il 1954 e il 1971, individua 16 tipi di formazione (cfr. Keinys 2005: 131–132). L’analisi dei composti della terminologia edilizia del periodo 1918–1940 ha stabilito che essi sono formati secondo 10 tipi di formazione. Le parti del discorso più produttive sono il sostantivo, il verbo e l’aggettivo. Sono stati trovati solo pochi composti in cui uno dei costituenti è basato su un avverbio, un numerale o un pronome (cfr. fig. 1). Pertanto, sebbene nella formazione dei composti della terminologia edilizia lituana del periodo tra le due guerre partecipino le stesse parti del discorso che nella formazione dei termini della seconda metà del XX secolo, la formazione dei composti della terminologia edilizia del periodo esaminato in questo articolo non si caratterizza per la varietà delle combinazioni di tali parti del discorso. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 FIG. 1. Distribuzione dei composti della terminologia edilizia del 1918–1940 secondo i tipi di formazione5 Nella linguistica lituana è consuetudine considerare il secondo elemento come centro semantico e grammaticale del composto. Dall’analisi del materiale è emerso che il secondo elemento della maggior parte dei composti della terminologia edilizia dell’epoca è un sostantivo. Come si afferma nella Grammatica della lingua lituana contemporanea (di seguito DLKG), «I composti con un secondo elemento nominale costituiscono quasi i tre quarti di tutti i sostantivi composti della lingua lituana contemporanea» (DLKG 1997: 151). Nella terminologia edilizia del periodo in esame, tali composti rappresentano una quota ancora maggiore: ben l’85 per cento di tutti i composti. I composti con un secondo elemento verbale sono assai meno numerosi e ce n’è uno solo con un secondo elemento aggettivale. Tra tutti i tipi di formazione prevalgono i composti determinativi: il più delle volte il primo elemento determina il secondo, restringendone e specializzandone il significato. 2.1. Composti con un secondo costituente nominale Il tipo di formazione dei composti della terminologia edilizia più produttivo nella lingua scritta è nome + nome. A esso appartiene quasi la metà — 139 — dei composti affini della terminologia edilizia del periodo esaminato, ad es., akmengruntis ŠŽD 1939: 435, akmenkaltis ŠŽD 1939: 281, ąžuolmedis SSM 1937: 172, basliašulis SSM 1937: 161, darbavietė KPĮ 1939: 20, drenažgriovis ŠŽD 1939: 306, dujavamzdis ŠŽD 1939: 438, dūmtakis ŪP 1934: 10, durpiagruntis ŠŽD 1939: 305, gontvinė SSČ 1935: 25, 5DD – sostantivo + sostantivo, BD – aggettivo + sostantivo, VD – verbo + sostantivo, SD – numerale + sostantivo, PD – avverbio + sostantivo, ĮD – pronome + sostantivo, BV – aggettivo + verbo, DV – sostantivo + verbo, PV – avverbio + verbo, SV – numerale + verbo, DB – sostantivo + aggettivo. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 gruntagražtis SŽD 1939: 308, kalkakmenis MSUP 1938: 59, kniedtarpis GK 1933: 55, krumpliaratis SSM 1937: 90, lajamedis SSM 1937: 156, laukakmenis PSD 1932: 120, mediensiulė SSM 1937: 267, medžplytė SSM 1937: 156, moliasmėlis SŽD 1939: 355, motorpiūklis SSM 1937: 168, parkietpušė SSM 1937: 153, perkunsargis GTS 1930: 80, plentkraštis DS 1929: 10, plentvolis PSD 1932: 117, plienbetonas GTS 1930: 28, polgalis SŽD 1939: 433, pongalis KS 1936: 121, ratlankis SGBT 1931: 304, skliautarkė SŽD 1939: 357, skliautsija SGBT 1931: 111, skylvamzdis SŽD 1939: 450, špuntlentė SGBT 1931: 147, orpumpis SSM 1937: 2015, stoglangis KS 1936: 38, stoglovis SSM 1937: 228, tinkbalanė KS 1936: 31, ugniasienis ŽŪS 1929: 75, vandენpumpis SBTĮ 1922: 100, vyšniamedis SSM 1937: 159, žemėvietė6 SGBT 1931: 141, žemsiurb lis SŽD 1939: 277, žieviapluoštis SSM 1937: 121, žvyrduobė KS 1936: 8, žvyrsmėlis SSM 1937: 14. Per produttività, sebbene ormai molto inferiore, si distingue un altro tipo di formazione – agg. + sost. Nella letteratura scientifica del settore edilizio letta, pubblicata tra il 1918 e il 1940, sono stati individuati 61 composti di questo tipo di formazione, ad esempio: aukštakrosnis SSM 1937: 85, drūtg alis SŽD 1939: 325, geležinkelis GTS 1930: 65, juodad arbis SDTSS 1930: 70, juodgrindys KS 1936: 27, juodlubės KS 1936: 27, juodmedis SSM 1937: 172, juodžemė PMST 1923: 17, laibgalis KS 1936: 6, minkštamedis SSM 1937: 161, plokščia geleilė SS 1940: 530, plongalis GTS 1930: 82, SŽD 1939: 309, raudonmedis SSM 1937: 267, sauskelis DS 1929: 6, skersbalkis KS 1936: 28, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63, skystagruntis SŽD 1939: 355, skystastiklis SŽD 1939: 508, skystsmėlis SŽD 1939: 277, smailagalys SŽD 1939: 446, statramstis GTS 1930: 82, viešbutis TŽ 1920: 71, vieškelis DS 1929: 6, žaliašerd is SSM 1937: 150, žaliatvorė KS 1936: 245. Keletas dūrinių atstovauja veiksm až. + daikt. darybos tipui: čiulp klozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė7 SŽD 1939: 441, gręžk altis SŽD 1939: 316, gręžma išis8 SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis9 SŽD 1939: 469, klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349. Beveik visi (išskyrus važtapinig ius) rasti J. Šimoliūno knygose. Kadangi tokio darybos tipo dūriniai vartoti (gal ir padaryti?) vieno mokslininko, kyla klausimas, ar šie dūriniai sudaryti remiantis tuo pačiu darybos polinkiu, ar stichiškai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. Šimoliūno vartoti dūrinių pirmieji sandai remiasi 6 «Nelle aree non permanentemente ricoperte d'acqua (da uno strato non più sottile di 0,5 m), la base della fondazione deve essere necessariamente approfondita nel terreno in misura tale che il suolo immediatamente sottostante non geli in inverno.» SGBT 1931: 141. 7 «Express: palo con puntale smussato a, base lasciata k, anello di sollevamento d, incastellatura a due posti b, funi di sollevamento e e k (vedi a-g v.).» SŽD 1939: 441. La meška è un dispositivo per l'infissione dei pali. 8 «L'estrazione del terreno da sotto il cassone si esegue con secchi, ceste, perforatrici, pale indiane, mestoli, benne mordenti, norie e altri attrezzi e dispositivi.» SŽD 1939: 367. 9 «Dalla camera tripartita (9-10) il clinker con le impurità viene convogliato al mulino di miscelazione (Verbundmūle); qui si ottiene il cemento, che viene sollevato con un elevatore al silo del cemento (13) e da lì, in basso (14), viene insaccato in sacchi o piccoli barili.» SŽD 1939: 470. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 verbi primari, non caratterizzati dall'alternanza vocalica della radice (čiulpklozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė SŽD 1939: 441, gręžkaltis SŽD 1939: 316, gręžmaišis SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis SŽD 1939), e participi passivi del passato (klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349). Come si legge nella DLKG, per formare i sostantivi composti si ricorre più spesso ai participi dei verbi prefissati (DLKG 1997: 159). Gli esempi raccolti mostrano che nel periodo interbellico i termini dell'edilizia venivano formati esclusivamente da participi passati di verbi prefissati. La forma del costituente verbale nei composti esclusivamente verbali (non participiali) non indica se ci si basi sul tema del passato o su quello del presente (cfr.: čiulpklozetis: čiulpia, čiulpė; gaubmeškė: gaubia, gaubė; gręžkaltis, gręžmaišis: gręžia, gręžė; jungiamalūnis: jungia, jungė). In generale, la formazione di composti con costituenti verbali è valutata in modo non univoco dai linguisti. S. Keinys collega formalmente tali composti alle forme finite dei verbi corrispondenti, mentre sul piano semantico ne collega alcuni (e porta come esempi i termini gręžvietė, lydroštis, siurbvamzdis) ai participi presenti passivi. Lo studioso argomenta il legame del termine gyvenvietė con il participio presente passivo citando il sinonimo gyvenamoji vieta riportato nel dizionario (Keinys 2005: 159–160). Pochissimi composti della terminologia edilizia appartengono al tipo derivazionale numerale + sostantivo: sono stati trovati 5 composti di questo tipo derivazionale: treppiede SDTSS 1930: 76, tripode SŽD: 438, tridente SDTSS 1930: 76, podere DS 1929: 11, monociclo SŽD 1939: 290. Va notato che i primi elementi dei composti di questo tipo sono basati soltanto sui numerali cardinali uno e tre. Non è stato trovato alcun composto il cui primo elemento sia associato a un altro numerale. È interessante notare che anche nel STŽ pubblicato nel 2002 non compare alcun composto di un termine generico il cui elemento sia basato su un numerale diverso da uno e tre. Tuttavia, negli elementi dei termini specifici vengono impiegati tutti i numerali cardinali fino a dieci. Tik du dūriniai – šaligatvis SDTSS 1930: 48 ir pusiaulet ena10 ŽŪS 1929: 88 – atstovauja priev. + daiktv. darybos tipui ir tik vienas – savikaina KPĮ 1939: 59 – įvard. + daiktv. darybos tipui. Terminas savikaina turi nekeistą galūnę, Vincas Urbutis teigia, kad dūriniai su pirmuoju įvardiniu sandu savi-, o antruoju daiktavardiniu yra artimi dūriniams, turintiems antrąjį veiksmažodinį sandą: savimyla, savišalpa ir pan. (Urbutis 1961: 105). Va osservato che la maggior parte dei composti della terminologia edilizia del periodo 1918–1940 è formata da parti del discorso con un tema morfologicamente non scomponibile. Sono stati trovati pochi composti il cui costituente fosse 10 «Gli incastri agli angoli delle corone sono realizzati con giunzioni a mezzo legno (vedi fig. 132), mentre le travi al centro della parete sono unite con una serratura universale (fig. 133).» ŽŪS 1929: 88. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 galima skaidyti darybiškai, pvz., medienšiulė SSM 1937: 267, geležinkelis GTS 1930: 65, nuolaidometras PMST 1923: 21, grąžtasukis SŽD 1939: 309. Nella terminologia lituana contemporanea, il genere di un composto dipende di solito dal genere del sostantivo su cui si basa il secondo elemento: il composto mantiene generalmente il genere di tale sostantivo. Tuttavia, per alcuni composti della terminologia edilizia del 1918–1940 questa regola non era ancora applicata: per esempio, ugniasienis11 ŽŪS 1929: 79, vandenspumpis SBTĮ 1922: 100, šaligatvis SDTSS 1930: 48, trišakis SDTSS 1930: 76. Gli esempi mostrano che, sebbene il sostantivo su cui si basa il secondo elemento sia di genere femminile, il composto assume il genere maschile. Non sono stati registrati casi opposti, cioè composti di genere femminile il cui secondo elemento sia basato su un sostantivo maschile. Quanto alla desinenza, si può affermare che la maggior parte dei composti segue la formazione sistematica: i composti femminili con un secondo elemento nominale assumono per lo più la desinenza -ė, mentre quelli maschili assumono -is, -ys. Tuttavia, nella letteratura scientifica di edilizia consultata è stato trovato qualche esempio in cui si mantiene la desinenza femminile -a, cioè la stessa del sostantivo femminile su cui si basa il secondo elemento, per esempio: skliautsija SGBT 1931: 111, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63. 2.2. Composti con secondo costituente verbale Come menzionato, il 15% dei composti ha un secondo costituente verbale. La maggior parte di essi, cioè 37, appartiene al tipo di formazione sostantivo + verbo, ad es.: akmenskaldė DS 1929: 10, akmenskaldys SSM 1937: 3, dulkėgauda TŽ 1920: 16, dūmčiulpis SSM 1937: 228, dūmtraukis T 1930: 348, gartraukis SDTSS 1930: 87, grąžtasukis SŽD 1939: 309, kaminbrėtys KS 1936: 79, kirvialaužis SSM 1937: 160, lentpiūvė KS 1936: 7, lytlauža12 PMST 1923: 73, orlaidis SDTSS 1930: 79, poliakalis SSM 1937: 3, poliarovis SSM 1937: 3, stogdengis SDTSS 1930: 70, takoskyra13 SGBT 1931: 20, ugniagesa TŽ 1920: 67, vandentie kis BŽV 1925: 6, vandent raukis SBTĮ 1922: 11, žaibolaidis KS 1936: 254, žemkasys SDTSS 1930: 70. Alcuni composti con secondo costituente verbale rappresentano il tipo di formazione avverbio + verbo: greitmaišė SSM 1937: 87, greitpylis SSM 1937: 92, PMST 1923: Įž., pusiau piova PMST 1923: 73, pusiau svyra SGBT 1931: 7. È stato trovato un solo composto, cioè viensėdis KS 1936: 3, 11 «Secondo le norme edilizie dell’ex Commissariato per la Ricostruzione della Lituania <...>, sono dette pareti tagliafuoco le pareti interamente in muratura, prive di finestre e porte e destinate a proteggere dal fuoco.» ŽŪS 1929: 79. 12 «Per proteggere i piloni del ponte dai ghiacci, si costruisce una rompighiaccio.» PMST 1923: 73. 13 «Da un lato la piscina è delimitata da una strada, dall’altro da una linea di demarcazione dell’acqua o da uno spartiacque (fig. 26).» SGBT 1931: 20. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 rappresentativo del tipo di formazione numerale + verbo. Ulteriori ricerche dovrebbero confermare o confutare la scarsa produttività di questo tipo o, per usare il termine di O. Meškov, la sua chiusura. V. Urbutis, esaminando la formazione dei composti nella lingua lituana, osserva che «[i]l secondo elemento, verbale, si basa di norma su verbi semplici o misti privi di prefissi. Anche quei pochi elementi verbali che sono collegati a verbi secondari di norma non presentano i suffissi caratteristici di questi ultimi, per es.: <...> naktivalka (: valkiotis), saulėkaita (: kaitinti) <...> žemėnauda (: naudotis)» (Urbutis 1961: 109). Tra i composti della terminologia edilizia attestati negli scritti, soltanto il secondo elemento del termine ugniagesa TŽ 1920: 67 è basato su un verbo suffissato, gesinti. Tuttavia, nella formazione del termine ugniagesa, il suffisso -in del verbo gesinti è stato omesso: il secondo elemento si basa su una radice abbreviata. Si tratta dunque di un caso della cosiddetta disintegrazione del tema (per approfondimenti sulla disintegrazione, cfr. Urbutis 2009: 234–242). Il secondo elemento verbale di tutti gli altri composti è riconducibile a verbi semplici e misti. Vi sono alcuni composti in cui la vocale radicale dell’elemento verbale coincide con quella del tema del presente del verbo: takoskira SGBT 1931: 20 (: skiria), žemsemė SŽD 1939: 277 (: semia), pusiausvyra SGBT 1931: 7 (: svyra), e alcuni composti in cui la vocale radicale dell’elemento verbale coincide con quella del tema del passato remoto del verbo, per es.: pusiaupiova PMST 1923: 73 (: pjovė), greitpylis SSM 1937: 92 (: pylė). Tuttavia, probabilmente non si può affermare che i composti menzionati siano basati proprio su queste forme verbali. V. Urbutis osserva che tale coincidenza vocalica può essersi verificata non per una derivazione dai temi del passato o del presente, bensì «per l’alternanza delle vocali radicali coinvolta nella formazione delle parole composte» (Urbutis 1961: 109). Sono attestati alcuni composti della terminologia edilizia i cui temi non coincidono con le vocali radicali di nessuna forma del verbo, per es.: lentpiūvė KS 1936: 7 (cfr.: pjauti, pjauna, pjovė), orlaidis SDTSS 1930: 79, žaibolaidis KS 1936: 254 (cfr.: leisti, leidžia, leido). Si tratta di evidenti casi di alternanza vocalica della radice; tale formazione dei composti ricorda la derivazione mediante suffisso flessivo (cfr. pjūvis, laida). Va ricordato che la desinenza -a ricorre più spesso in composti di significato astratto, mentre le desinenze -ė, -is, -ys in composti di significato concreto. 2.3. Composto con secondo elemento aggettivale È stato trovato un solo termine del tipo formativo sostantivo + aggettivo semicircolare14 ŽŪS 1929: 191. Si tratta di un modo di formazione dei termini composti di genere molto insolito per quel periodo: per lo più con 14 «In alcune località del Württemberg si usano per coprire i tetti lunghe scandole da 0,85 a 1,10 m di lunghezza e da 13 a 16 cm di larghezza: le inchiodano con chiodi di legno ai listelli ricavati da elementi semicircolari (423 prima).» ŽŪS BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 con una base sostantivale pus-, mentre all’epoca in esame con un’altra base aggettivale si formavano elementi di termini edilizi specifici, cfr.: pusdrūtis raštas ŽŪS 1929: 17, pusgrynė lenta KS 1936: 6, pusrupis smėlis SŽD 1939: 340, puššaltis trobesys KS 1936: 9. Sebbene negli studi terminologici aggettivi di questo tipo, che fungono da elementi di termini specifici, siano di norma assegnati al modello derivativo sostantivo + aggettivo, in base al significato derivativo gli elementi di termini specifici menzionati sono più strettamente collegati all’avverbio pusiau, cfr.: pusdrūtis – raštas pusiau drūtas; pusgrynė – lenta pusiau gryna, pusrupis – smėlis pusiau rupus, puššaltis – trobesys pusiau šaltas. Esaminando i composti riportati nello STŽ pubblicato nel 2002 con la base pus-, si può notare la tendenza per cui anche in questo dizionario la base dei composti che denominano generi pus- è maggiormente collegata al sostantivo pusė: pusarkė STŽ 2002: 463, pusrąstis STŽ 2002: 464, pusrūšis STŽ 2002: 464, pusplytė STŽ 2002: 464, mentre gli elementi dei termini specifici sono collegati all’avverbio pusiau: pusglotnis varžtas STŽ 2002: 698, pusminkštis plienas STŽ 2002: 421, pussausis mišinys STŽ 2002: 342, pusskaidrė danga STŽ 2002: 101, pusstandė prijungtis STŽ 2002: 454. V. Urbutis definisce pus- un prefissoide e sottolinea che «più spesso pus- indica l’incompletezza, l’approssimazione di ciò di cui si parla (in confronto a ciò che è espresso dalla seconda base)» (Urbutis 1961: 74). 3. VARIANTI FONETICHE E MORFOLOGICHE DEI COMPOSTI Nelle fonti esaminate sono stati rinvenuti composti molto diversi e, come già menzionato, molti di essi erano usati soltanto in un testo specifico e non sono stati riscontrati negli altri testi scientifici di edilizia consultati. Questa varietà è dovuta al fatto che nella Lituania in fase di ricostituzione si sviluppavano diversi settori dell’edilizia e venivano pubblicate opere scientifiche di ambiti differenti. Sono stati registrati pochi termini ricorrenti in fonti diverse; pertanto, anche le varianti fonetiche e morfologiche nella terminologia edilizia di quel periodo sono scarse. Tra i termini più diffusi e caratterizzati da variazione va menzionato anzitutto gelžbetonis. La serie delle varianti di questo termine è tripartita: gelžbetonis GTS 1930: 9, SĮRG 1933: 3, T 1935: 95 – gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, MGN 1933: 100, KS 1936: 8, SŽD 1939: 453. Nella letteratura edilizia vi furono discussioni sul termine in esame. L’autore del primo manuale in lingua lituana su questo materiale da costruzione, Geležbetonis15 (1930), J. Kiškinas, usava il termine di formazione corretta geležbetonis. Tuttavia, al professor P. Jodelė non piacque un termine formato in questo modo, e 1929: 192. «Per fabbricare una cassa per conservare la carne, larga 2 m, lunga 2 m e alta 1 m, occorre utilizzare: <...> semicircolari di 22,5 cm di larghezza <...>». ŽŪS 1929: 434. 15 Nella letteratura edilizia contemporanea il titolo di questo manuale è corretto in – J. Kiškinas. Geležbetonis. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbosポlinkiai | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Nella recensione del manuale di J. Kiškinas, criticò il termine in questione: «Valeva la pena sostituire la parola pressappoco gelžbetonas con geležbetonis? La correttezza non è sempre applicabile, e gelžbetonas è più facile da pronunciare di geležbetonis» (Jodelė 1930: 362). Il termine proposto da P. Jodelė è piuttosto una cosiddetta parola contratta con desinenza invariata, e non un vero composto. J. Kiškinas non tenne conto della raccomandazione di P. Jodelė e continuò a usare nelle sue opere e nei suoi articoli il termine geležbetonio. Tuttavia, nella letteratura successiva (del periodo 1937–1939) compaiono altri composti formati in modo analogo a gelžbetoniui: gelžbalkis SŽD 1939: 347, gelžkelis GTT 1922: 75, gelžstiklis SSM 1937: 237, gelžžvyris SŽD 1939: 317. Questi composti sono caratterizzati dall’elisione16: viene eliminata la vocale lunga e (si noti che dopo la semivocale l viene eliminata la stessa vocale che precede la semivocale), sicché due sillabe vengono sostituite da una. L’elisione nel termine geležbetonis fu probabilmente determinata dall’esigenza di brevità dei termini. Nel periodo esaminato prevalevano i composti brevi: poco più della metà (55%) è trisillabica e poco meno della metà (40%) quadrisillabica. Come si vede, il termine gelžbetonis presenta variazione sia fonetica sia morfologica (entrambi i tipi di variazione sono propri anche del termine dūmatakis – dumtakis). Tuttavia, la maggior parte dei composti della terminologia edilizia con forme varianti nel periodo esaminato presenta differenze soltanto fonetiche oppure soltanto morfologiche. Le serie di varianti fonetiche (sebbene la maggior parte di esse potrebbe essere considerata anche varianti ortografiche) sono soltanto cinque. In tre casi differisce la quantità della vocale radicale del primo membro: dūmatakis ŪP 1934: 10 – dumtakis ČSV 1936: 3; dūmtraukis ČSV 1936: 7, GTS 1930: 125, KS 1936: 38, MSUP 1938: 36, SDTSS 1930: 9 – dumtraukis T 1930: 348; trišakis SDTSS 1930: 76 – tryšakis VSD 1931: Įžn.; perkunsargis GTS 1930: 80, ŽŪS 1929: 49 – perkūnsargis PTŽ 1925: 23, SBTĮ 1922: 11. In due casi varia la vocale del secondo membro: pusiauupiova PMST 1923: 73 – pusiauupiūva PMST 1923: 33; vandenpompis SŽD 1939: 138 – vandenpumpis SBTĮ 1922: 100. Non sono state rilevate variazioni consonantiche. 16 Nel dizionario dei termini di linguistica l’elisione è spiegata come la caduta di una vocale alla fine di una parola quando la parola successiva inizia con una vocale uguale o simile (Gaivenis, Keinys 1990: 56). Nel 2007, nel Dizionario dei termini internazionali l’elisione è definita in modo analogo: «caduta di una vocale che precede una vocale identica all’inizio della parola successiva, per es., il lituano neesu >, il francese “fr. le enfant > l’enfant (bambino)” (TŽŽ 2007: 291). Tuttavia, nel Dizionario dei termini internazionali pubblicato nel 2013, si rinuncia all’esempio lituano, probabilmente perché l’assenza di una delle vocali e della parola neesu dovrebbe essere considerata un caso di contrazione. Recentemente il concetto di elisione si è ampliato: negli studi dei fonologi lituani, per elisione si intende qualsiasi omissione di una vocale (Bacevičiūtė 2007). Nella letteratura straniera si trovano studi in cui l’elisione è definita come la caduta di una vocale o di una consonante (Underhill 2016). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Sono state riscontrate più varianti morfologiche. Alcuni casi riguardano la variazione di genere: gontvinė SSČ 1935: 25 – gontvinis (cfr.: gontviniais) KS 1936: 40; juodžemė PMST 1923: 17 – juodžemis SGBT 1931: 138; lytlauža SGBT 1931: 199 – lytlaužas T 1930: 341. Alcuni composti della terminologia edilizia hanno lo stesso genere, ma una desinenza diversa: gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, KS 1936: 8, MGN 1933: 100, SGBT 1931: 9; smailagalis SŽD 1939: 432 – smailagalys SŽD 1939: 446; stogdengys ŽŪS 1929: 191 – stogdengis KS 1936: 38. Altre serie di varianti sono costituite da composti senza vocale di collegamento e con essa: buchsmedis SSM 1937: 145 – buchsamedis SSM 1937: 159, dūmtakis ŪP 1934: 10 – dūmatakis SDTSS 1930: 10, TŽ 1920: 16, ŽŪS 1929: 344; skerspiūvis ABSS 1929: 40, GK 1933: 27, PSD 1932: 103 – skersupiūvis SĮRG 1933: 7; viensėdis MS 1928: 1 – vienasėdis KS 1936: 3. È comprensibile che nel periodo in questione l’espressione degli stessi termini fosse disomogenea, poiché il sottosistema dei composti della terminologia scientifica edilizia era allora appena agli inizi della sua formazione. 4. I COMPOSTI DELLA TERMINOLOGIA EDILIZIA DEL 1918–1940 NEL LINGUAGGIO SCIENTIFICO ATTUALE DEL SETTORE EDILIZIO Il fatto che un termine sia formato secondo un tipo derivazionale produttivo non garantisce che esso si affermi nell’uso. Liudmila Morozova propone il seguente schema del ciclo di vita di un termine: 1) comparsa; 2) rapido sviluppo, cui si accompagna anche la formazione di altre parole basate sul termine; 3) periodo di stabilità, ampliamento dei rapporti con altri gruppi lessicali; 4) crisi, declino, perdita della natura terminologica (Морозова 1993). Numerosi composti della terminologia edilizia del periodo tra le due guerre rimasero cosiddetti termini testuali, usati da un solo autore in una sola sua pubblicazione. Non raggiunsero neppure la seconda fase dello schema menzionato. Questi composti sono preziosi in quanto parte del lessico passivo lituano e, al contempo, della terminologia. Le ragioni per cui un termine non continuò a essere usato possono essere diverse: l’irrilevanza della realtà designata dal composto; la formazione ibrida del composto, soprattutto se il membro preso in prestito è basato su una parola non ammessa; una formazione non sistematica e così via. Per valutare l’importanza dei composti della terminologia edilizia del 1918–1940 per la terminologia edilizia attuale e l’evoluzione dei tipi derivazionali, dal STŽ, che rappresenta nel modo più completo l’insieme della terminologia edilizia contemporanea, sono stati selezionati i termini edilizi composti e, sotto il profilo dei tipi derivazionali, confrontati con i composti della terminologia edilizia lituana del periodo tra le due guerre. Dei 377 termini composti trovati nel STŽ, 38 coincidono con quelli della letteratura scientifica del settore edilizio del 1918–1940 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 vartotais gimininiais statybos terminais dūriniais, pvz.: akmenskaldė STŽ 2002: 16, dribsmėlis STŽ 2002: 277, drūtagalis STŽ 2002: 128, dūmtakis STŽ 2002: 131, gruntkelis STŽ 2002: 183, juodmedis STŽ 2002: 530, kryžkelė STŽ 2002: 291, medvilnė STŽ 2002: 331, plentuolis STŽ 2002: 418, pusiausvyra STŽ 2002: 463, pusrūsis STŽ 2002: 464, šaltkalvis STŽ 2002: 607, savikaina STŽ 2002: 503, smagratis STŽ 2002: 532, stoglovis STŽ 2002: 585, trikojis STŽ 2002: 659, žalvaris STŽ 2002: 723. Šis sutapimas nėra atsitiktinis: pagrindinis STŽ rengėjas akademikas A. Kudzys teigia, kad, rašydamas žodyną (jį rašė 20 metų), naudojosi tarpukario Lietuvos mokslininkų veikalais (Kudzys 2002). Matyti, kad, atrenkant terminus STŽ, buvo paisoma ne tik dūrinio aktualumo, bet ir darybos taisyklingumo bei sandų lietuviškumo. Visi minėti terminai aktyviai vartojami šiuolaikiniuose statybos srities moksliniuose tekstuose. FIG. 2. Diagramma comparativo delle espressioni quantitative dei tipi di formazione delle parole composte nei termini edilizi delle diverse epoche, 1918–1940 e 2002 Come si vede nella figura 2, le principali tendenze della struttura morfologica delle parole composte del 1918–1940 e del 2002 sono le stesse: la maggior parte delle parole composte è formata da un sostantivo, un verbo e un aggettivo. L’avverbio, il numerale e il pronome presentano una produttività molto bassa. Tutti i tipi di formazione produttivi rimangono attivi e si arricchiscono di nuovi elementi. Una differenza significativa è l’aumento della produttività del verbo nella formazione delle parole composte della terminologia edilizia. Nel STŽ del 2002 sono registrate più del doppio delle parole composte con un primo elemento nominale e un secondo elemento verbale rispetto ai dati del 1918–1940. Inoltre, compaiono due nuovi tipi di formazione, entrambi legati a un secondo elemento verbale: agg. + verbo e pronome + verbo Per ora BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Non si può affermare che questi tipi di formazione siano produttivi, poiché sono rappresentati da pochi composti. Nel DLKG (1997: 161) si afferma che «[d]ūriniai, kurių antrasis sandas yra veiksmažodinis, sudaro maždaug ketvirtadalį visų sudurtinių daiktavardžių.» Osservando i dati presentati nella figura 2, è evidente che, in termini di produttività del verbo, la formazione dei composti nella terminologia edilizia si discosta dalle tendenze generali della formazione delle parole composte semplici lituane: nella terminologia edilizia tali composti sono in aumento. Nel dizionario del 2002 qui esaminato non è stato trovato alcun composto di termine edilizio affine che rappresenti i tipi di formazione non produttivi numerale + verbo e sostantivo + aggettivo. Ciò conferma la premessa menzionata circa la mancanza di sistematicità dei composti con una struttura morfologica di questo tipo. CONCLUSIONI 1. Durante il primo periodo dell’indipendenza della Lituania, dal 1918 al 1940, con lo sviluppo del settore delle costruzioni e la formazione di singoli ambiti di questo settore, fu creato un considerevole numero di termini dell’edilizia, tra cui anche composti. In questo periodo, la formazione della terminologia edilizia è strettamente legata alla formazione e al consolidamento dello stile scientifico e anche della lingua professionale, quale varietà della lingua. 2. I dati quantitativi dei composti affini di termini dell’edilizia, estratti da 30 pubblicazioni e articoli di stile scientifico nel campo delle costruzioni, mostrano che nel periodo tra le due guerre la composizione era un importante metodo di formazione dei termini edilizi: nella letteratura consultata sono stati rinvenuti 262 composti affini di termini dell’edilizia. I corrispondenti tedeschi riportati accanto ad alcuni composti consentono di ipotizzare che questi composti lituani siano calchi parziali o integrali. 3. Nel periodo 1918–1940 la formazione dei composti della terminologia edilizia seguiva modelli storicamente consolidati nella lingua lituana. La maggior parte dei composti della terminologia edilizia appartiene al gruppo più comune dei nomi composti lituani, con entrambi gli elementi nominali: tali composti sono ben il 52,9%. Anche i composti appartenenti ad altri modelli derivazionali numericamente rilevanti presentano elementi nominali: i composti con un primo elemento aggettivale e un secondo elemento nominale costituiscono il 23,2% di tutti i composti affini di termini dell’edilizia, mentre quelli con un primo elemento nominale e un secondo elemento verbale rappresentano il 14,1% di questi termini. In generale, l’elemento nominale si combina con elementi basati su tutte le parti del discorso elencate in precedenza. 4. Il verbo, rispetto al sostantivo, presenta una minore produttività: nel periodo in esame, il costituente verbale si combina più spesso con quello nominale (può essere verbale sia il primo costituente (4,6%), sia il secondo (14,1%)), molto raramente con quello avverbiale BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 (con il secondo membro soltanto verbale (1,5%), particolarmente raramente con un membro numerale (con il secondo membro soltanto verbale (0,4%)). 5. I dati quantitativi mostrano un’elevata frequenza dei composti con un membro aggettivale nella terminologia edilizia del periodo tra le due guerre; tuttavia, la formazione di composti di diversi tipi derivazionali non è caratteristica degli aggettivi: il membro aggettivale si combina soltanto con un membro nominale (23,2%) ed è quasi sempre il primo (fatta eccezione per il termine discusso pusapvalis). 6. La maggior parte dei composti della terminologia edilizia è formata da parti del discorso con una base non scomponibile dal punto di vista derivazionale. Inoltre, un composto con un secondo membro nominale conserva di norma il genere del sostantivo su cui si basa il secondo membro. Sotto questo aspetto, la formazione dei composti non differisce dalle tendenze generali di formazione dei composti nella lingua lituana contemporanea. Sono stati riscontrati soltanto alcuni composti il cui genere è cambiato: il sostantivo su cui si basa il secondo membro è femminile, mentre il composto è maschile. Non si è osservato il fenomeno inverso. 7. I composti della terminologia edilizia lituana del periodo tra le due guerre non presentano una grande variabilità fonetica e morfologica. Le variazioni riguardano soprattutto la vocale della radice, la sua lunghezza (variazione fonetica e, in alcuni casi, ortografica), nonché il genere e la desinenza (variazione morfologica). 8. Sebbene molti composti usati nei testi scientifici del settore edilizio del 1918–1940 siano rimasti cosiddetti termini testuali, alcuni sono impiegati anche nella lingua scientifica odierna e sono inclusi nei dizionari terminologici e in altre risorse terminografiche: sono entrati a far parte del lessico della lingua standard. ŠALTINIAI ABSS – Vasiliauskas K. 1929: Apskritimo būdas statybos statikoje, Kaunas: Spindulys. BŽV – Čechavičius P. 1925: Bendrosios žinios apie vandentiekius, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ČŠV – Jasiukaitis J. 1936: Centralinis šildymas ir vėdinimas, Kaunas: Varpas. DS – Šimoliūnas J. 1929: Danijos sauskeli[a]i ir jų su mūsų keliais palyginimas, Kaunas: Spindulys. GK – Grinkevičius S. 1923: Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Spindulys. GTS – Kiškinas J. 1930: Geležbetonis: teorija ir skaičiavimai: vadovėlis, Kaunas: Spindulys. GTT – Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsnius su Lietuvos geologiniais daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 KPĮ – Maslenikovas B. F. 1939: Kaimo plytinės įrengimas. Laisvai vertė T. Šilutis, Kaunas: Adomavičiaus spaustuvė. KS – Degutis S., Drąsutis P., Gaižutis P., Gudzinskas L., Juška J., Kalita P., Kersnauskas E., Švipas V. 1936: Kaimo statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmai. MGN – Švipas V. 1933: Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, Kaunas: Varpas. MS – Reisonas K. 1928: Molio statyba, Kaunas: Valstybės spaustuvė. MSUP – Mūrinės statybos ugdymo planas. Rengė V. Juodeika ir V. Švipas, Kaunas: Spindulys. 1938. MT – Grinkevičius S. 1929: Mediniai tiltai, Kaunas: Lietuvos universiteto technikos fakultetas. PMST – Paprasčiausiųjų medinių sijinių tiltų tipai, Kaunas: Valstybės spaustuvė. 1923. PSD – Grinkevičius S. 1932: Pastatams skaičiuoti dariniai, Kaunas: Spindulys. PTŽ – Šliogeris J. 1925: Perkūnsargiai (trobų nuo žaibo apsaugojimo būdai), Kaunas: Valstybės spaustuvė. SBTĮ – Zubauskas K. 1922: Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės: atstatymo apžvalga ir kritika, Kaunas: n. d. SDTSS – Dušauskas-Duž K.: 1930: Statybos darbams technikinės sąlygos, sutartys ir kainos (gelžbetonas, kanalizacija, vandentiekis, centralinis apšildymas, elektros šviesos instalacija ir t. t., Kaunas: A. Bako spaustuvė. SGBT – Gabrys J. 1931: Sąskėliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, Kaunas: Spindulys. SĮRG – Kiškinas J. 1933: Skėlimo įtempimų reikšmė gelžbetonio pastatus projektuojant, Kaunas: Spindulys. SS – Šimoliūnas J. 1940: Statyba. III tomas. Sienos, Kaunas: Spindulys. SSČ – Kalita P. 1935: Stogai: skardos, čerpių, gontų, skiedrų, lentelių ir tolio stogų savybės, jų dengimas ir dengimo normos, Kaunas: Spaudos fondo dirbtuvė. SSM – Šimoliūnas J. 1937: Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, Kaunas: Spindulys. STŽ 2002 – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. SŽD – Šimoliūnas J. 1939: Statyba. II tomas. Žemės darbai, Kaunas: Spindulys. T 1930 – Technika. Nr. 6. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos kūrinių darbės polinkiai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 T 1935 – Technika. Nr. 8. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. TŽ 1920 – Macijauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ŪP – Švipas V. 1934: Ūkininko pirtis, Kaunas: Spindulys. VSD – Vamzdžių sujungiamosios dalys, Kaunas: J. Kuznickio ir L. Beilio spaustuvė. 1931. ŽŪS – Gimbutas L. 1929: Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobesių dalys, Kaunas: Spindulys. 1929. LITERATŪRA Bacevičiūtė R. 2007: Balsių kontrakcija ir elizija lietuvių kalbos vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Valoda 2007: Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 11–17. Butkuvienė A. 2001: Lietuvos kultūros istorijos metmenys, Kaunas: Technologija. DLKG 1997 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 1997, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Harris Z. 1951: Methods in Structural Linguistics, Chicago: University of Chicago Press. Inhoff A. W., Starr M. S., Solomon M., Placke L. 2008: Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning. – Memory & Cognition, 36. Prieiga internete: https://link.springer.com/article/10.3758/MC.36.3.675 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsniu su Lietuvos geologijos daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. Jodelė P. 1930: Inž. Kiškinas. Gelžbetonis: recenzija. – Technika 6: 362. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1C1B0000831470 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Jong Y. O., Jung Ch. K. 2015: Pedagogical Significance of Morphological Awareness in Korean and English. English Language Teaching 8 (8), 79–93. Prieiga internete: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1075489.pdf?fbclid (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Kaulakienė A. 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kudzys A. 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19 (265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126 (2), 217–229. Macijauskas A. 1929: Civilės statybos darbų apžvalga. – Technika ir ūkis 1. Pike K. L. 1954: Language 1, California. Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Polenz P. 1980: Synpleremik I: Wortbildung. – Lexikon der germanistischen Linguistik 2, 169–179. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. Salys A. 1933: B. Sereiskis. Lietuviškai-rusiškas žodynas. Recenzija. – Gimtoji kalba 2, 31–32. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0004135373 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). TŽŽ 2007 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas pataisytas ir papildytas leidimas, sud. V. Vaitkevičiūtė, Vilnius: Žodynas. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma litera. Underhill A. 2016: Assimilation or elision? Prieiga internete: http://www.adrianunderhill.com/2016/04/18/qa-assimilation-or-elision (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, 65–121. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darb... LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbys polinkiai | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 1918–1940 COMPOUND FORMATION TRENDS IN CONSTRUCTION TERMINOLOGY Summary The article deals with the compound constructional terms in scientific literature, published between 1918 and 1940. In Lithuania, during the interwar period, the construction sector was rapidly expanding, there were many new realities, which called for many new terms, including compounds. Exclusive personalities were very important for the development of construction terms of this period and for the formation of this professional language: Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodele, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys and others. Not only did these construction engineers carry out significant research, writing articles and books, teaching young people, but also enriched construction terminology. Quantitative data of related terms from 33 scientific papers and articles on construction indicate that during the interwar period compounding was an important way of developing construction terms: in the literature read, 262 related compound terms were found. The German equivalents presented in addition to some of the compounds make the assumption that the Lithuanian compounds are to be regarded as partial or full evaluations. Although general types of Lithuanian compound terms are characterized by the same major types of compounding found in the the present Lithuanian language, analyzing the period from 1918 to 1940 construction terminology compounds, it is determined that they are made according to 10 types of production. The most productive parts of the language are nouns, verbs, and adjectives. There are only a few of the compounds, of which of one part would be based on an adverb, a numerical character and pronoun. Thus, while all of the same language parts play a role in the development of Lithuanian construction term compound development as they did in the second half of the 20th Century, the terms of the discussed period do not possess a wide array of combinations of these language parts. It has been determined from the investigated material that the second part of most of the construction terminology compounds of that time is noun. Such compounds make up as much as 85 percent of all compounds. There are much fewer compounds that would contain a verb as the second part of it and only one containing a adjective. The following types of construction terminology compounds have been identified following the examination of the material and the following quantitative data have been obtained: for the type of the noun. + noun made up 52,9% of all compounds recorded; adjective + noun – 23,2% of all compounds; noun + verb – 14,1% of all compounds; verb + noun – 4,6% of all compounds; BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų palinkiai | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 adverb + verb – 1,5%, adverb + noun – 0,8%; pronoun + noun – 0,4%; noun + adjective – 0,4%; numeral + verb – 0,4%. There are few terms that are repeated in different sources, and therefore the phonetic and morphological variants in the terminology of construction of that period are not abundant. Of the most common and distinguished variants, the aforementioned reinforced concrete is mentioned. Although many of the compounds used in 1918–1940 scientific construction literature remained so-called textual1 terms, part of the compounds are used to this day in modern scientific language, are included in glossary terminology and other terminological resources. Thus, the compounds of the analyzed period are important not only for the history of the language, the development of terminology, but also for the modern construction terminology. KEYWORDS: type of word formation; compound; phonetic variant; related term; morphological variant; construction science language. LINA RUTKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204