1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai

LINA RUTKIENĖ معهد اللغة الليتوانية اتجاهات صياغة الكلمات المركبة في مصطلحات البناء للفترة 1918–1940 الكلمات المفتاحية: نمط الاشتقاق؛ كلمة مركبة؛ متغير صوتي؛ مصطلح عام؛ متغير صرفي؛ لغة علم البناء. المقدمة من أبرز الاتجاهات التي اتضحت في تطور اللغة خلال الآونة الأخيرة التشكّل النشط لأنماط لغوية مرتبطة بمجالات معينة من النشاط المهني البشري. وأهم طبقة معجمية في هذه الأنماط هي المصطلحات التي تميّز نمطًا لغويًا عن آخر. وتحتل عملية التركيب مواقع متزايدة الأهمية في اشتقاق المصطلحات. وعلى الرغم من أن هذه الطريقة في اشتقاق المصطلحات تعتمد على خصائص كل لغة، فإن الباحثين في بلدان مختلفة يلفتون كثيرًا إلى مزايا تركيب الكلمات في اللغات المختلفة والكلمات المركبة نفسها. ويُقال إن التركيب يتيح صياغة مصطلحات جديدة تتوافق مع مبدأ الاقتصاد اللغوي (Gaivenis 2014: 539; Kaulakienė 2014: 225). وترى فيكتوريا نادميدون أن الكلمات المركبة ملائمة جدًا لتسمية المفاهيم الجديدة بدقة أكبر، والتعبير عن مزيد من السمات، وإضفاء حمولة دلالية أكبر على الكلمة (Надмидон 2014: 69). وإلى جانب المزايا المذكورة، يؤكد بيتر بولينتس أن الكلمات المركبة ترسخ بسهولة أكبر في وعي الإنسان، لأن دافعها الدلالي واضح (Polenz 1980: 178). ويرى أوليغ ميشكوف أنه يمكن صياغة كثير من الكلمات المركبة الجديدة وفق مبدأ القياس، وذلك بتغيير أحد مكوّنَي الكلمة المركبة؛ فعلى سبيل المثال، يذكر الباحث أن الكلمة المركبة الإنجليزية starquake صيغت قياسًا على الكلمة earthquake، وأن comedywright صيغت قياسًا على الكلمة playwright (Мешков 1986: 23–24). تُدرس الكلمات المركبة من جوانب مختلفة1، ومن بينها دراسة البنية الشكلية وتحديد نمط الاشتقاق2 الذي تمثله الكلمة المركبة. وقد تناول الباحثان يونغ أوك جونغ وتشاي 1 وفي الخارج، ازدادت شعبية الأساليب الآلية في الآونة الأخيرة، وهي أساليب تبحث، على سبيل المثال، في كيفية رصد عيون الإنسان للكلمات المركبة، والنبضات التي تثيرها في دماغ الإنسان، وغير ذلك (Inhoff et al. 2008; MacGregor, Shtyrov 2013). 2 استنادًا إلى أمثلة أنماط الاشتقاق التي أوردها عالم المصطلحات كازيميراس غايفينيس، تُصنَّف أنماط الاشتقاق في هذه المقالة وفق انتماء المكوّن الأساس إلى قسم معين من أقسام الكلام. ويشير ك. غايفينيس إلى أن أنماط الاشتقاق التالية هي الأكثر شيوعًا في تكوين المصطلحات المركبة: اسم + اسم، اسم + فعل، صفة + اسم. أما الأنماط صفة + صفة، اسم + صفة، فعل + صفة وغيرها، فهي غير مألوفة إطلاقًا (Gaivenis 2002: 55). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 بحسب كوان جونغ، يساعد فهم البنية الشكلية للكلمة المركبة على تعلّم اللغات الأخرى وفهمها (Jong, Jung 2015: 79). ويشير باتريك زيرينغ ولونيكه بلاس، ضمن مزايا أخرى، إلى أهميتها للترجمة الآلية (Ziering, Plas 2014: 1047). وينبغي دراسة أنواع الاشتقاق للحفاظ على نسب مناسبة بين أنماط اشتقاق المصطلحات، كي لا تطغى بعض الأنماط على غيرها. وتُطرح أسئلة إشكالية كثيرة عند دراسة البنية الشكلية للكلمات المركبة. ويتعلق أحدها بمفهومي إنتاجية نوع الاشتقاق ونشاطه. وترى تاتيانا إيفانوفا أن هذين المفهومين كثيرًا ما يختلطان أو يُعدّان مترادفين. وتبيّن الباحثة، عند مناقشة سمات نموذج اشتقاق الكلمة المركبة3، أوجه الاختلاف بين المفهومين. وبحسب قولها، يتصف نموذج الاشتقاق بثلاث سمات: 1) الإنتاجية. وهي خاصية كمية للنموذج؛ 2) النشاط. وتُفهم هذه السمة على أنها إضافة أعضاء جدد إلى نموذج الاشتقاق؛ 3) الشيوع في الاستعمال. وهو استخدام أعضاء النموذج في النصوص وتحقيقها في فعل استعمال اللغة (Иванова 2001). لكن حتى بعد إدراك الفرق بين مفهومي الإنتاجية والنشاط، يظل من غير الواضح، على سبيل المثال، ما إذا كان يكفي مصطلح مستحدث واحد لإثبات النشاط (Pike 1954: 87). أما زليغ هاريس فيعدّ مسألة الإنتاجية مستعصية على الحل عمومًا، لأن اللغة تتطور (Harris 1951: 265). غير أن هذه الشكوك لا ينبغي أن تدفع إلى التخلي عن دراسة إنتاجية نوع الاشتقاق، التي تُعدّ إحدى أهم سماته. اختير في هذه المقالة بحث المصطلحات الليتوانية الأصيلة والهجينة المستعملة في لغة العلوم في مجال محدد، هو البناء، والمصوغة بطريقة التركيب. ويحفّز ازدياد شيوع التركيب على النظر أيضًا في تقاليد هذا الأسلوب من أساليب صياغة المصطلحات؛ ومن خلال تقييمها يمكن تحديد اتجاهات جديدة في التركيب، وتعيين المسارات التي يمكن عبرها تطوير المصطلحات اشتقاقيًا. وقد اختيرت الفترة التي شهدت استعمال موضوع الدراسة في هذه المقالة، أي الكلمات المركبة في مصطلحات البناء، في لغة العلوم ــ من 1919 إلى 1940 ــ لأهميتها التاريخية بالنسبة إلى ليتوانيا، المتمثلة في الذكرى المئوية لاستعادة الدولة، ولأهمية هذه المرحلة في تطور اللغة الليتوانية المعيارية، بما في ذلك المصطلحات. ففي ذلك الوقت، ومع التطور السريع للاقتصاد، ظهرت أعداد كبيرة من الوقائع المستجدة التي صيغت لتسميتها مصطلحات جديدة كثيرة (ولم تكن الكلمات المركبة في مجال البناء استثناءً)، كما تطور علم المصطلحات. ويعدّ ألدوناس بوبكيس الفترة 1918–1940 أبرز مراحل نهضة اللغة المعيارية (Pupkis 2005: 44). وتسعى هذه المقالة، بتطبيق المناهج الوصفية والتحليل البنيوي والتصنيف المنطقي، إلى إبراز كيفية صياغة الكلمات المركبة في مصطلحات البناء خلال الفترة المدروسة، وتحديد أنواع الاشتقاق الأكثر إنتاجية. ولتحديد ما إذا كانت إنتاجية أنواع اشتقاق الكلمات المركبة في مصطلحات البناء ونشاطها في 1918–1940 قد استمرا أيضًا 3 يُقصد بالنماذج في اللسانيات الروسية عادةً ما يُسمّى في هذه المقالة نوع الاشتقاق، أي البنية الشكلية (Черепанов 2004). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 في المرحلة الأخيرة من تطور مصطلحات البناء (أواخر القرن العشرين–أوائل القرن الحادي والعشرين)، دُرست أيضًا الكلمات المركبة الواردة في «معجم مصطلحات البناء» الصادر عام 2002 من حيث بنيتها الشكلية Statybos terminų žodyną (ويُشار إليه فيما يلي بالاختصار STŽ). جُمعت مادة المقالة من 33 مصدرًا: كتب مدرسية في البناء، وكتب تعليمية، ومقالات علمية من ليتوانيا في فترة ما بين الحربين. وطُبعت الكتب في معظمها بين عامي 1929 و1939. واستنادًا إلى هذه المعلومات، يمكن افتراض أن إصدار مؤلَّف علمي كبير الحجم يتطلب نحو عقد من العمل التحضيري. ونُشرت المقالات في مجلة Technika ابتداءً من عام 1924. وعُثر في مصادر البناء التي جرت قراءتها على 262 مصطلحًا مركبًا أصيلًا في مجال البناء. لا تتناول المقالة الكلمات المركبة المقترضة، لأن عملية الاشتقاق قد تمت في لغة غير الليتوانية. وتُضاف إلى الكلمات المركبة التي قد لا يكون معناها واضحًا للقارئ إحالات إلى حاشية نصية تتضمن مقتطفات من سياق ورودها. 1. استعراض سياق المادة قيد الدراسة بعد الحرب العالمية الأولى، ومع استعادة ليتوانيا استقلالها، شهد قطاع البناء، إلى جانب قطاعات أخرى، تطورًا سريعًا. وقد ألحقَت حرب 1914–1918 أضرارًا جسيمة بصناعة البناء، إذ دمّرت 13 250 مبنى سكنيًا و24 680 مبنى غير سكني (Macijauskas 1929: 10). وخلال هذه الفترة، لم يعد مهمًا استعادة ما دُمّر فحسب، بل أيضًا تحديث قطاع البناء وإدخال مواد وتقنيات جديدة. فعلى سبيل المثال، شُيّد في كاوناس بين عامي 1919 و1930 عدد 4 149 مبنى، طُبّقت فيها مبادئ جديدة للتكوين واستُخدمت إنشاءات جديدة (Butkuvienė 2001: 150, 153). كما نشأت وتطورت مجالات منفصلة في البناء، منها إنشاء الطرق، وبناء الجسور، والجيوتقنية، وإنتاج مواد البناء والمنشآت. وأصبحت المؤلفات العلمية ذات أهمية خاصة للأسس النظرية للممارسة. وخلال فترة ما بين الحربين، نُشر في ليتوانيا عدد كبير من الكتب المدرسية والكتب التعليمية في مجال البناء. وكان بعضها أول كتب باللغة الليتوانية عن تقنية بناء معينة أو حتى عن مجال بعينه. وفي عام 1924، بدأ إصدار مجلة Technika في جامعة ليتوانيا. ونُشرت في كل عدد من المجلة مقالات علمية عن البناء، فضلًا عن مراجعات للمؤلفات العلمية في هذا المجال، تناولت، إلى جانب المسائل التخصصية، قضايا المصطلحات المستخدمة في منشورات البناء. ارتبط تطور مصطلحات البناء أيضًا بالنشاط المكثف في مجال البناء والنشر. وكان لشخصيات استثنائية أهمية كبيرة في تشكّل مصطلحات البناء في تلك الفترة وهذه اللغة المهنية عمومًا؛ وهم مهندسو بناء عملوا في ليتوانيا، وأجروا أبحاثًا علمية مهمة، وكتبوا مقالات وكتبًا، وعلّموا الشباب. ومنهم Juozas Gabrys وPranas Jodelė وJonas Kiškinas وPranas Morkūnas وAnatolijus Rozenbliumas وJonas Šimoliūnas وKazimieras Vasiliauskas وغيرهم. وكانوا أشخاصًا متعلمين درسوا أو عملوا (أو الأمرين معًا) في الخارج، وقادرين على تطبيق الممارسات الفضلى BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darb os polinkiai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 في ليتوانيا. ويتضح من قوائم المراجع المستخدمة الواردة في مؤلفاتهم أن هؤلاء المهندسين كانوا يجيدون عدة لغات أجنبية. وعند كتابة منشوراتهم وكتبهم المدرسية، كانوا يترجمون غالبًا من الألمانية، وكثيرًا ما يترجمون من الروسية، ونادرًا ما يترجمون من الفرنسية. ولأن تسمية الوقائع المستجدة اقتضت مصطلحات جديدة، فقد صيغت في ذلك الوقت مصطلحات بنائية مستحدثة كثيرة، من بينها المركّبات. وكانت اللغة الألمانية مهمة في صياغة المركّبات الجديدة في الفترة الأولى لاستقلال ليتوانيا، لما تتميز به من وفرة المركّبات (فالتأليف في الألمانية أكثر طرائق الاشتقاق إنتاجية). وفي النصوص العلمية المتعلقة بالبناء، كثيرًا ما كانت تُذكر المصطلحات الألمانية المقابلة بين قوسين إلى جانب المصطلحات الليتوانية الجديدة. وفي مقدمات مؤلفاتهم، يتحدث المؤلفون عن نقص المصطلحات الليتوانية في مجال البناء، ويعتذرون للقراء عن المصطلحات التي تحتاج إلى تصحيح. فعلى سبيل المثال، كتب المهندس والمحاضر في جامعة ليتوانيا (التي أصبحت منذ عام 1930 جامعة فيتاوتاس الكبير) Jonas Gabrys في مقدمة كتابه المدرسي: «تُطبع هذه الطبعة قبل أن تكون قد وُضعت واستقرّت مصطلحات الجسور والبناء. لذلك، لعل بعض المصطلحات المستخدمة هنا بحاجة إلى تصحيح. ولن نتخلص من هذه النقائص إلا في المستقبل. وبعض المصطلحات المستخدمة في الرسوم (مثل spragbalke, ledlaužys, pusiauupi uva) لا تتوافق مع النص، لأن القوالب صُنعت قبل تغيير هذه المصطلحات» (SGBT 1931: 7). يتضح عند قراءة منشورات تلك الفترة أن المصطلحات المستخدمة كانت تعتمد إلى حد كبير على مواقف المؤلفين الشخصية. فعلى سبيل المثال، كان الأستاذ Pranas Jodelė معارضًا لآراء Vireliūnas، وأقرب إلى موقف Jonas Jablonskis الذي يدعو إلى عدم اختلاق مقابلات بلا داعٍ للمصطلحات الدولية. وكتب P. Jodelė في «المقدمة» لأحد كتبه المدرسية Prakalboje: «أما فيما يتعلق بالمصطلحات، فأنا من أنصار المصطلحات الدولية» (1922: Pr4). غير أن الأستاذ استخدم أيضًا ألفاظًا دخيلة ليست مصطلحات دولية، مستندًا إلى أنها «تليتن». وكان P. Jodelė مرجعًا بارزًا، وربما كان لآرائه ومواقفه بشأن استعمال مصطلحات معينة تأثير كبير في انتشار بعضها أو انحسارها من الاستعمال (انظر القسم 3 بشأن مصطلح gelžbetonio). وفيما يتعلق بالمركّبات في تلك الفترة، تجدر الإشارة إلى اختلاف الآراء بشأن هذا الموضوع. فقد اقترحت لجنة المصطلحات التي ترأسها Antanas Vireliūnas عددًا من المركّبات، كانت ترجمات حرفية لكلمات دولية، مثل: ormatis, šilčiarodis, šilčiomatis. وعندما تولّى J. Jablonskis رئاسة اللجنة، أُعيدت الكلمات الدولية بدلًا من هذه المصطلحات المستحدثة (Piročkinas 1978: 180). كما انتقد Antanas Salys التأليف غير الضروري والمفرط للمركّبات، الذي عُرف باسم «السكّ»، وإدراجها في المعاجم. وفي مراجعته لـLietuviškai-rusiško žodyno (1933) الصادر عن Benjamino Sereiskio، كتب A. Salys: «لكن من الغريب أن تُسكّ كلمات مركّبة من أسماء الأعداد. ففي الصفحة 41 ترد سلسلة من كلمات من قبيل aštuon(ia)amžis, aštuon(ia)galis <...>. وإذا اتُّبع هذا النهج أمكن أن تُؤلَّف جميع كلمات المعجم...» 4 Pr. – Prakalba، مقدمة غير مرقمة في المنشور. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 daiktavardžius pakartoti su visais skaitvardžiais“ (Salys 1933: 31). Ir čia pat priduria: „Taip pat nevieta žodyne: baltadančiui, baltanosiu, geltondančiui, geltonuodegiui…“ (Salys 1933: 32). ومن بين المتخصصين في البناء، أسهم الأستاذ يوناس شيموليوناس، رئيس قسم البناء في جامعة ليتوانيا، أكثر من غيره في إثراء النظام الفرعي للمركبات في مصطلحات البناء خلال تلك الفترة. ففي كتابه البناء. مواد البناء (1937) وحده، عُثر على 72 مصطلحًا بنائيًا مركبًا متقاربًا في المعنى، بينما عُثر في كتابه البناء. الأعمال الترابية (1939) على 62 مركبًا. وإلى جانب المركبات الجديدة، كثيرًا ما يورد ي. شيموليوناس بين قوسين المقابلات الألمانية، وبالاستناد إليها يمكن القول إن المركبات المستحدثة في مصطلحات البناء هي في الأساس ترجمات جزئية أو كاملة، مثل: شجرة الدقيق (Mehlbaum) SSM 1937: 159، رمل متحرك (Fliessand, Triebsand) ŠŽD 1939: 277، مرحاض شفط (Absaugeklo全tanlage) SSM 1937: 102، مثقاب التربة (Grundbohrer) ŠŽD 1939: 308، شجرة الكرز البري (Wildkirshe) SSM 1937: 159. من بين 262 مصطلحًا مركّبًا مترابطًا في مجال البناء عُثر عليها في المؤلفات العلمية الخاصة بالبناء خلال 1918–1940، كانت المصطلحات الآتية هي الأكثر شيوعًا: dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, perkūnsargis, pusiausvyra, skerspjūvis, statramstis, šaligatvis, vandentiekis. ويُرجَّح أن شيوعها وكثرة استعمالها كانا من العوامل غير اللغوية التي أدت إلى استمرار ورود جميع المركّبات المذكورة، باستثناء perkūnsargį، في المؤلفات العلمية اللاحقة، وإدراجها في معجم مصطلحات البناء (STŽ) الصادر عام 2002. 2. أنواع اشتقاق المركّبات في مصطلحات البناء بحسب ستاسيس كاينيس، تتسم عملية اشتقاق المصطلحات الليتوانية المركبة بجميع الأنواع الأساسية لاشتقاق المركّبات في اللغة الليتوانية المعاصرة. وقد عرض الباحث، بعد دراسته للمركّبات الواردة في 11 معجمًا للمصطلحات نُشرت بين عامي 1954 و1971، 16 نوعًا اشتقاقيًا (انظر Keinys 2005: 131–132). وأظهر البحث في المركّبات الواردة في مصطلحات البناء خلال الفترة 1918–1940 أنها اشتُقّت وفق 10 أنواع اشتقاقية. أكثر أقسام الكلام إنتاجية هي الاسم والفعل والصفة. ولم يُعثر إلا على بضعة مركّبات يكون أحد جزأيها مستندًا إلى ظرف أو عدد أو ضمير (انظر الشكل 1). وهكذا، فعلى الرغم من أن أقسام الكلام نفسها تشارك في اشتقاق مركّبات مصطلحات البناء في ليتوانيا في فترة ما بين الحربين، كما في اشتقاق المصطلحات في النصف الثاني من القرن العشرين، فإن اشتقاق مركّبات مصطلحات البناء في الفترة التي تتناولها هذه المقالة لا يتسم بتنوع تركيبات أقسام الكلام هذه. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 الشكل 1. توزيع المركّبات في مصطلحات البناء خلال الفترة 1918–1940 بحسب أنواع الاشتقاق5 من المعتاد في اللسانيات الليتوانية اعتبار الجزء الثاني مركز المركّب الدلالي والنحوي. وقد بيّنت المادة المدروسة أن الجزء الثاني من معظم المركّبات في مصطلحات البناء آنذاك اسميّ. وكما جاء في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (يُشار إليها فيما يلي بـ DLKG): «تشكل المركّبات ذات الجزء الثاني الاسمي ما يقارب ثلاثة أرباع جميع الأسماء المركبة في اللغة الليتوانية المعاصرة» (DLKG 1997: 151). وفي مصطلحات البناء في الفترة قيد البحث، تشكل هذه المركّبات حصة أكبر، تبلغ 85 بالمئة من مجموع المركّبات. أما المركّبات ذات الجزء الثاني الفعلي فهي أقل بكثير، ولا يوجد سوى مركّب واحد ذي جزء ثانٍ وصفي. وتسود المركّبات التحديدية بين جميع الأنواع الاشتقاقية: إذ يحدد الجزء الأول الجزء الثاني في أغلب الأحيان، فيضيّق معناه ويخصصه. 2.1. المركّبات ذات الجزء الثاني الاسمي أكثر أنواع اشتقاق المركّبات في مصطلحات البناء إنتاجيةً في المدونة المكتوبة هو اسم + اسم ويضم هذا النوع ما يقارب نصف المركّبات المترادفة من مصطلحات البناء في الفترة المدروسة، أي 139 مركّبًا، مثل: akmengruntis ŠŽD 1939: 435، akmenkaltis ŠŽD 1939: 281، ąžuolmedis SSM 1937: 172، basliašulis SSM 1937: 161، darbavietė KPĮ 1939: 20، drenažgriovis ŠŽD 1939: 306، dujavamzdis ŠŽD 1939: 438، dūmtakis ŪP 1934: 10، durpiagruntis ŠŽD 1939: 305، gontvinė SSČ 1935: 25، 5DD – اسم + اسم، BD – صفة + اسم، VD – فعل + اسم، SD – عدد + اسم، PD – ظرف + اسم، ĮD – ضمير + اسم، BV – صفة + فعل، DV – اسم + فعل، PV – ظرف + فعل، SV – عدد + فعل، DB – اسم + صفة. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 gruntagražtis SŽD 1939: 308, kalkakmenis MSUP 1938: 59, kniedtarpis GK 1933: 55, krumpliaratis SSM 1937: 90, lajamedis SSM 1937: 156, laukakmenis PSD 1932: 120, mediensiulė SSM 1937: 267, medžplytė SSM 1937: 156, moliasmėlis SŽD 1939: 355, motorpiūklis SSM 1937: 168, parkietpušė SSM 1937: 153, perkunsargis GTS 1930: 80, plentkraštis DS 1929: 10, plentvolis PSD 1932: 117, plienbetonas GTS 1930: 28, polgalis SŽD 1939: 433, pongalis KS 1936: 121, ratlankis SGBT 1931: 304, skliautarkė SŽD 1939: 357, skliautsija SGBT 1931: 111, skylvamzdis SŽD 1939: 450, špuntlentė SGBT 1931: 147, orpumpis SSM 1937: 2015, stoglangis KS 1936: 38, stoglovis SSM 1937: 228, tinkbalanė KS 1936: 31, ugniasienis ŽŪS 1929: 75, vandენpumpis SBTĮ 1922: 100, vyšniamedis SSM 1937: 159, žemėvietė6 SGBT 1931: 141, žemsiurb lis SŽD 1939: 277, žieviapluoštis SSM 1937: 121, žvyrduobė KS 1936: 8, žvyrsmėlis SSM 1937: 14. ويتميز بنمط اشتقاق آخر بإنتاجيته، وإن كانت أقل بكثير، وهو فعل + اسم. وقد عُثر في الأدبيات العلمية المقروءة في مجال البناء المنشورة بين 1918 و1940 على 61 مركبًا من هذا النمط الاشتقاقي، مثل: فرن عالٍ SSM 1937: 85، طين قوي SŽD 1939: 325، سكة حديد GTS 1930: 65، عمل أسود SDTSS 1930: 70، أرضية سوداء KS 1936: 27، سقوف سوداء KS 1936: 27، خشب الأبنوس SSM 1937: 172، تربة سوداء PMST 1923: 17، طرف رفيع KS 1936: 6، خشب لين SSM 1937: 161، سكة مسطحة SS 1940: 530، طرف طويل GTS 1930: 82, SŽD 1939: 309، خشب أحمر SSM 1937: 267، عارضة جافة DS 1929: 6، عارضة عرضية KS 1936: 28، دعامة عرضية MT 1929: 45، قوة عرضية MT 1929: 63، تربة سائلة SŽD 1939: 355، زجاج سائل SŽD 1939: 508، رمل سائل SŽD 1939: 277، طرف مدبب SŽD 1939: 446، دعامة GTS 1930: 82، فندق TŽ 1920: 71، طريق ريفي DS 1929: 6، قلب أخضر SSM 1937: 150، سياج أخضر KS 1936: 245. Keletas dūrinių atstovauja veiksm až. + daikt. darybos tipui: čiulp klozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė7 SŽD 1939: 441, gręžk altis SŽD 1939: 316, gręžma išis8 SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis9 SŽD 1939: 469, klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349. Beveik visi (išskyrus važtapinig ius) rasti J. Šimoliūno knygose. Kadangi tokio darybos tipo dūriniai vartoti (gal ir padaryti?) vieno mokslininko, kyla klausimas, ar šie dūriniai sudaryti remiantis tuo pačiu darybos polinkiu, ar stichiškai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. Šimoliūno vartoti dūrinių pirmieji sandai remiasi 6 «في موضع أرضي غير مغطى بالماء على الدوام (بطبقة لا يقل سمكها عن 0,5 m)، يجب حتماً إنزال قاعدة الأساس في الأرض إلى عمق يكفي لمنع تجمد التربة الواقعة مباشرة تحت القاعدة في الشتاء.» SGBT 1931: 141. 7 «إكسبرس – خازوق مزود بجهاز تسوية a، وقاعدة متروكة k، ومطرقة حلقية d، وملقط ذي فكّين b، وحبلي رفع e وk (انظر a-g v.).» SŽD 1939: 441. المطرقة جهاز لدقّ الخوازيق. 8 «تُزال التربة من تحت الجسر باستخدام الدلاء والسلال وآلات الحفر والمجارف الهندية والمغارف والرافعات ذات المغارف والسواقي وغيرها من الأدوات والأجهزة.» SŽD 1939: 367. 9 «من الحجرة الثلاثية (9-10) يُمرَّر الكلنكر مع الإضافات إلى طاحونة المزج (Verbundmūle)، حيث يُنتَج الأسمنت، الذي يُرفع بالمصعد إلى صومعة الأسمنت (13)، ثم يُفرَّغ من أسفلها (14) في أكياس أو براميل صغيرة.» SŽD 1939: 470. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 أفعال أصلية لا تتميز بتناوب حركات الجذر (čiulpklozetis SSM 1937: 102، gaubmeškė SŽD 1939: 441، gręžkaltis SŽD 1939: 316، gręžmaišis SŽD 1939: 367، gręžskylė SŽD 1939: 307، jungiamalūnis SŽD 1939)، وكذلك أسماء المفعول الماضي (klijuotmedis SSM 1937: 267، klotsienė SŽD 1939: 352، spraustpolis SŽD 1939: 412، spraustsienė SŽD 1939: 349). وكما ورد في DLKG، فإن أسماء المفعول من الأفعال ذات السوابق تُستخدم غالباً في صياغة الأسماء المركبة (DLKG 1997: 159). وتُظهر الأمثلة المجموعة أن مصطلحات البناء في فترة ما بين الحربين صيغت حصراً من أسماء المفعول الماضي لأفعال ذات سوابق. لا يُظهر شكل الجزء الفعلي في المركبات الفعلية المحضة (غير المبنية على اسم المفعول) ما إذا كان مستنداً إلى جذر الماضي أم المضارع (قارن: čiulpklozetis: čiulpia, čiulpė; gaubmeškė: gaubia, gaubė; gręžkaltis, gręžmaišis: gręžia, gręžė; jungiamalūnis: jungia, jungė). وبوجه عام، لا يتفق اللغويون على تقييم اشتقاق المركبات التي تحتوي على أجزاء فعلية. فـ S. Keinys يربط هذه المركبات من حيث الشكل بصيغ التصريف المقابلة للأفعال، بينما يربط بعضها، من حيث المعنى، بأسماء المفعول في المضارع (ومن أمثلته المصطلحات gręžvietė, lydroštis, siurbvamzdis). ويعلل الباحث صلة المصطلح gyvenvietė باسم المفعول في المضارع للمبني للمجهول بالمرادف الوارد في المعجم gyvenamoji vieta (Keinys 2005: 159–160). ينتمي عدد قليل جداً من مركبات مصطلحات البناء إلى نوع الاشتقاق عدد. + اسم؛ وقد عُثر على خمس كلمات مركبة من هذا النوع: عارضة ثلاثية SDTSS 1930: 76، ثلاثي القوائم SŽD: 438، ثلاثي الشعب SDTSS 1930: 76، مزرعة منفردة DS 1929: 11، دراجة أحادية العجلة SŽD 1939: 290. ويُلاحظ أن الأجزاء الأولى في المركبات من هذا النوع مستندة إلى العددين الأصليين vienas ir trys فقط. ولم يُعثر على أي مركب يرتبط جزؤه الأول بعدد آخر. ومن اللافت أنه لا يوجد في STŽ الصادر عام 2002 أي مصطلح عام مركب يكون جزؤه مستنداً إلى عدد غير vienas ir trys. غير أن الأجزاء المكوِّنة للمصطلحات النوعية تُؤخذ من جميع الأعداد الأصلية حتى عشرة. Tik du dūriniai – šaligatvis SDTSS 1930: 48 ir pusiaulet ena10 ŽŪS 1929: 88 – atstovauja priev. + daiktv. darybos tipui ir tik vienas – savikaina KPĮ 1939: 59 – įvard. + daiktv. darybos tipui. Terminas savikaina turi nekeistą galūnę, Vincas Urbutis teigia, kad dūriniai su pirmuoju įvardiniu sandu savi-, o antruoju daiktavardiniu yra artimi dūriniams, turintiems antrąjį veiksmažodinį sandą: savimyla, savišalpa ir pan. (Urbutis 1961: 105). جدير بالذكر أن معظم المركبات في مصطلحات البناء بين عامي 1918 و1940 صيغت من أجزاء كلامية ذات جذع غير قابل للتجزئة اشتقاقياً. وقد عُثر على عدد قليل من المركبات التي كان جزءها 10 «تُشبَّك التيجان عند الزوايا بنصف تعشيقة (انظر الشكل 132)، أما في منتصف الجدار فتُربط عوارضها بقفل عام (الشكل 133).» ŽŪS 1929: 88. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 galima skaidyti darybiškai, pvz., medienšiulė SSM 1937: 267, geležinkelis GTS 1930: 65, nuolaidometras PMST 1923: 21, grąžtasukis SŽD 1939: 309. في المصطلحات الليتوانية المعاصرة، يتوقف جنس المركّب غالبًا على جنس الاسم الذي يستند إليه المكوّن الثاني؛ إذ يحتفظ المركّب عادةً بجنس ذلك الاسم. غير أن هذه القاعدة لم تكن مطبقة بعد على بعض المركّبات في مصطلحات البناء في الفترة 1918–1940؛ مثلًا، ugniasienis11 ŽŪS 1929: 79، وvandenspumpis SBTĮ 1922: 100، وšaligatvis SDTSS 1930: 48، وtrišakis SDTSS 1930: 76. وتُظهر الأمثلة أنه، على الرغم من أن الاسم الذي يستند إليه المكوّن الثاني مؤنث، يكتسب المركّب جنسًا مذكرًا. ولم تُسجَّل حالات معاكسة يكون فيها المركّب مؤنثًا والاسم الذي يستند إليه المكوّن الثاني مذكرًا. وفيما يتعلق باللاحقة، تجدر الإشارة إلى أن معظم المركّبات تتبع نظام الاشتقاق: فالمركّبات المؤنثة ذات المكوّن الثاني الاسمي تكتسب غالبًا اللاحقة -ė، والمركّبات المذكرة -is, -ys. ومع ذلك، عُثر في الأدبيات العلمية المقروءة في مجال البناء على مثال أو اثنين احتفظت فيهما اللاحقة المؤنثة -a، أي إنها مطابقة للاسم المؤنث الذي يستند إليه المكوّن الثاني، مثل: skliautsija SGBT 1931: 111، وskersija MT 1929: 45، وskersjėga MT 1929: 63. 2.2. المركّبات ذات المكوّن الثاني الفعلي كما ذُكر، تتضمن 15% من المركّبات مكوّنًا فعليًا ثانيًا. وينتمي معظمها، أي 37 مركّبًا، إلى نمط الاشتقاق اسم + فعل، مثل: akmenskaldė DS 1929: 10، وakmenskaldys SSM 1937: 3، وdulkėgauda TŽ 1920: 16، وdūmčiulpis SSM 1937: 228، وdūmtraukis T 1930: 348، وgartraukis SDTSS 1930: 87، وgrąžtasukis SŽD 1939: 309، وkaminbrėtys KS 1936: 79، وkirvialaužis SSM 1937: 160، وlentpiūvė KS 1936: 7، وlytlauža12 PMST 1923: 73، وorlaidis SDTSS 1930: 79، وpoliakalis SSM 1937: 3، وpoliarovis SSM 1937: 3، وstogdengis SDTSS 1930: 70، وtakoskyra13 SGBT 1931: 20، وugniagesa TŽ 1920: 67، وvandentie kis BŽV 1925: 6، وvandent raukis SBTĮ 1922: 11، وžaibolaidis KS 1936: 254، وžemkasys SDTSS 1930: 70. تمثل بضعة مركّبات ذات مكوّن فعلي ثانٍ نمط الاشتقاق ظرف + فعل: greitmaišė SSM 1937: 87، وgreitpylis SSM 1937: 92، PMST 1923: Įž.، وpusiau piova PMST 1923: 73، وpusiau svyra SGBT 1931: 7. ولم يُعثر إلا على مركّب واحد، وهو viensėdis KS 1936: 3، 11 «وبموجب قواعد البناء الصادرة عن مفوضية إعادة الإعمار السابقة في ليتوانيا <...>، يُطلق اسم «الجدران النارية» على الجدران المبنية بالطوب كاملةً، الخالية من النوافذ والأبواب، والمخصصة للوقاية من الحريق.» ŽŪS 1929: 79. 12 «تُقام كواسر الجليد لحماية دعامات الجسر من الجليد الطافي.» PMST 1923: 73. 13 «يحدّ الحوضَ من جهةٍ الطريقُ، ومن الجهة الأخرى خطٌّ يفصل المياه، أو خط تقسيم المياه (الرسم 26).» SGBT 1931: 20. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 الذي يمثل نمط الاشتقاق عدد + فعل. وينبغي أن تؤكد الدراسات اللاحقة انخفاض إنتاجية هذا النمط أو تنفيه، أو أن تثبت انغلاقه، بعبارة أو. ميشكوف. يلاحظ ف. أوربوتيس، لدى تناوله اشتقاق المركّبات في اللغة الليتوانية، أن «المكوّن الثاني، الفعلي، يستند عادةً إلى أفعال أصلية أو مختلطة خالية من السوابق. وحتى المكوّنات الفعلية القليلة المرتبطة بأفعال ثانوية لا تتضمن عادةً اللواحق المميزة لتلك الأفعال، مثل: <...> naktivalka (مقابل: valkiotis)، وsaulėkaita (مقابل: kaitinti) <...> žemėnauda (مقابل: naudotis)» (Urbutis 1961: 109). ومن بين مركّبات مصطلحات البناء الواردة في النصوص، لا يستند المكوّن الثاني في المصطلح ugniagesa TŽ 1920: 67 وحده إلى فعل ذي لاحقة، هو gesinti. لكن عند اشتقاق المصطلح ugniagesa حُذفت اللاحقة -in من الفعل gesinti؛ إذ يستند المكوّن الثاني إلى جذع مختصر. وعليه، فهذه حالة مما يسمى تفكيك الجذع (للمزيد عن التفكيك، انظر Urbutis 2009: 234–242). يرتبط المكوّن الفعلي في سائر المركّبات بالأفعال الأصلية والمختلطة. وثمة بضعة مركّبات يتطابق فيها صائت جذر المكوّن الفعلي مع صائت جذع المضارع للفعل: takoskira SGBT 1931: 20 (مقابل: skiria)، وžemsemė SŽD 1939: 277 (مقابل: semia)، وpusiausvyra SGBT 1931: 7 (مقابل: svyra). وهناك أيضًا بضعة مركّبات يتطابق فيها صائت جذر المكوّن الفعلي مع صائت جذع الماضي البسيط للفعل، مثل: pusiaupiova PMST 1923: 73 (مقابل: pjovė)، وgreitpylis SSM 1937: 92 (مقابل: pylė). غير أنه لا يمكن على الأرجح الجزم بأن المركّبات المذكورة تستند تحديدًا إلى هذه الصيغ الفعلية. ويشير ف. أوربوتيس إلى أن هذا التطابق بين الصوائت قد ينشأ لا عن الاستناد إلى جذوع الماضي أو المضارع، بل «عن تبادل صوائت الجذر المشارك في اشتقاق الكلمات المركّبة» (Urbutis 1961: 109). وقد سُجّل عدد من مركّبات مصطلحات البناء التي لا تتطابق فيها صوائت الجذوع مع صوائت جذر أي صيغة فعلية، مثل: lentpiūvė KS 1936: 7 (قارن: pjauti, pjauna, pjovė)، وorlaidis SDTSS 1930: 79، وžaibolaidis KS 1936: 254 (قارن: leisti, leidžia, leido). وهذه حالات واضحة لتبادل صوائت الجذر؛ ويذكّر هذا الاشتقاق للمركّبات بالاشتقاق باللواحق الإعرابية (قارن pjūvis, laida). ويُذكر أن اللاحقة -a ترد غالبًا في مركّبات ذات معنى مجرد، في حين ترد اللواحق -ė, -is, -ys في مركّبات ذات معنى محسوس. 2.3. المركّب ذو العنصر الثاني الوصفي عُثر على مصطلح واحد من نمط الاشتقاق اسم + صفة، وهو نصف دائري14 ŽŪS 1929: 191. وهذه طريقة غير مألوفة جدًا في تلك الفترة لاشتقاق مصطلح مركّب ذي دلالة نوعية — وغالبًا ما يكون العنصر الأول اسمًا مع 14 «في بعض مناطق فورتمبيرغ تُستخدم لتغطية الأسقف ألواح خشبية طويلة، يتراوح طولها بين 0,85 و1,10 م، وعرضها بين 13 و16 سم؛ وتُثبَّت بمسامير خشبية إلى العوارض المصنوعة من قطع نصف دائرية (423 قبل الميلاد).» ŽŪS BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 لُحِقَت بالعنصر الاسمي نصف-، وبالعنصر الوصفي الآخر كانت تُنشأ في الفترة محلّ البحث مكوّناتُ مصطلحات البناء الدالّة على النوع، قارن: نصفُ متانةِ النمط ŽŪS 1929: 17، لوحٌ نصفُ النقاء KS 1936: 6، رملٌ خشنٌ جزئيًا SŽD 1939: 340، مبنى نصفُ البرودة KS 1936: 9. ومع أن هذه الصفات التي تؤدي دور مكوّنات لمصطلحات الأنواع تُدرج في الغالب، في أعمال واضعي المصطلحات، ضمن نمط الاشتقاق اسم + صفة، فإن مكوّنات مصطلحات الأنواع المذكورة ترتبط، من حيث دلالتها الاشتقاقية، بظرف نصفًا على نحو أوثق، قارن: متانة النمط نصفية؛ واللوح نصف نقي، والرمل نصف خشن، والمبنى نصف بارد. وعند دراسة المركّبات الواردة في STŽ الصادر عام 2002 والمشتملة على العنصر نصف-، يمكن ملاحظة نزعةٍ مفادها أن العنصر نصف- في المصطلحات المركبة الدالة على الأشياء يرتبط في هذا المعجم أيضًا بالاسم نصف: نصفُ قوس STŽ 2002: 463، نصفُ جذع STŽ 2002: 464، نصفُ صنف STŽ 2002: 464، نصفُ قرميدة STŽ 2002: 464، بينما ترتبط مكوّنات مصطلحات الأنواع بالظرف نصفًا: برغي نصف أملس STŽ 2002: 698، فولاذ نصف لين STŽ 2002: 421، خليط نصف جاف STŽ 2002: 342، طلاء نصف شفاف STŽ 2002: 101، وصلة شبه صلبة STŽ 2002: 454. ويطلق V. Urbutis على نصف- اسم «عنصر بادئي»، ويؤكد أن «نصف- يدل غالبًا على عدم اكتمال الشيء المتحدَّث عنه أو عدم حقيقته (مقارنةً بالشيء الذي يعبّر عنه العنصر الثاني)» (Urbutis 1961: 74). 3. المتغيرات الصوتية والصرفية للمركّبات عُثر في المصادر المدروسة على مركّبات متنوعة جدًا، وكما ذُكر، لم يُستخدم كثير منها إلا في نص بعينه، ولم يُعثر عليها في النصوص العلمية الأخرى المقروءة في مجال البناء. ويُعزى هذا التنوع إلى تطور مجالات مختلفة من البناء في ليتوانيا التي كانت تستعيد استقلالها، وإلى صدور منشورات علمية في مجالات شتى. وقد سُجّل عدد قليل من المصطلحات المتكررة في مصادر مختلفة، ولذلك لا تكثر المتغيرات الصوتية والصرفية في مصطلحات البناء في تلك الفترة. ومن أبرز المصطلحات واسعة الانتشار والمتسمة بالتغاير، يُذكر أولًا الخرسانة المسلحة. وتتألف سلسلة متغيرات هذا المصطلح من ثلاثة أشكال: الخرسانة المسلحة GTS 1930: 9, SĮRG 1933: 3, T 1935: 95 – الخرسانة المسلحة SDTSS 1930: 10 – الخرسانة المسلحة DS 1929: 10, MGN 1933: 100, KS 1936: 8, SŽD 1939: 453. كانت هناك مناقشات في أدبيات البناء بشأن المصطلح المذكور. وقد استخدم مؤلف أول كتاب مدرسي باللغة الليتوانية عن هذه المادة الإنشائية، وهو J. Kiškinas، المصطلح الصحيح اشتقاقيًا الخرسانة المسلحة15 (1930)الخرسانة المسلحة. غير أن هذا المصطلح المشتق على هذا النحو لم يرق للأستاذ P. Jodelė، و 1929: 192. «لصنع صندوق لحفظ اللحم بعرض 2 م وطول 2 م وارتفاع 1 م، يلزم استخدام: <...> قطع نصف دائرية بعرض 22,5 سم <...>». ŽŪS 1929: 434. 15 في أدبيات البناء المعاصرة، يُصحَّح عنوان هذا الكتاب المدرسي إلى: J. Kiškinas. الخرسانة المسلحة. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbosポlinkiai | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 انتقد المصطلح المذكور في مراجعة كتاب J. Kiškinas قائلًا: «هل كان من المجدي استبدال الكلمة الشائعة gelžbetonas بالكلمة geležbetonis؟ ليس من الممكن تطبيق معيار الصحة اللغوية في جميع الأحوال، ونطق gelžbetonas أسهل من نطق geležbetonis» (Jodelė 1930: 362). والمصطلح الذي اقترحه P. Jodelė هو بالأحرى ما يُسمّى كلمة مختزلة ذات نهاية لم تتغير، وليس مركبًا حقيقيًا. لم يأخذ J. Kiškinas بتوصية P. Jodelė، واستمر في استعمال مصطلح geležbetonio في كتبه ومقالاته. غير أن الأدبيات اللاحقة (1937–1939) تشهد ظهور مزيد من المركبات المصوغة على نحو مماثل لـgelžbetoniui: gelžbalkis SŽD 1939: 347، gelžkelis GTT 1922: 75، gelžstiklis SSM 1937: 237، gelžžvyris SŽD 1939: 317. ومن سمات هذه المركبات الحذف الصوتي16 – إذ يُسقط حرف العلة الطويل e (ويُلاحظ أنه بعد شبه الصامت l يُسقط حرف العلة نفسه الذي يسبق شبه الصامت)، وبذلك يُستعاض عن مقطعين بمقطع واحد. ويُرجح أن اشتراط قِصر المصطلحات هو ما أدى إلى الحذف الصوتي في مصطلح geležbetonis. وقد سادت في الفترة المدروسة المركبات القصيرة: فثلاثة مقاطع تكوّن أكثر قليلًا من نصفها (55%)، وأربعة مقاطع أقل قليلًا من نصفها (40%). كما يتضح، يتسم مصطلح gelžbetonis بالتغاير الصوتي والصرفي معًا (وكلا نوعي التغاير سمة أيضًا لمصطلحي dūmatakis – dumtakis). غير أن معظم المركبات في مصطلحات البناء ذات الصيغ المتغايرة خلال الفترة المدروسة تتسم إما باختلافات صوتية فحسب، وإما باختلافات صرفية فحسب. لا يتجاوز عدد سلاسل المتغيرات الصوتية (مع أن معظمها يمكن عدّه أيضًا متغيرات إملائية) خمسًا. ففي ثلاث حالات يختلف طول حرف العلة الجذري في العنصر الأول: dūmatakis ŪP 1934: 10 – dumtakis ČSV 1936: 3؛ dūmtraukis ČSV 1936: 7, GTS 1930: 125, KS 1936: 38, MSUP 1938: 36, SDTSS 1930: 9 – dumtraukis T 1930: 348؛ trišakis SDTSS 1930: 76 – tryšakis VSD 1931: Įžn.؛ perkunsargis GTS 1930: 80, ŽŪS 1929: 49 – perkūnsargis PTŽ 1925: 23, SBTĮ 1922: 11. وفي حالتين يتغاير حرف العلة في العنصر الثاني: pusiauupiova PMST 1923: 73 – pusiauupiūva PMST 1923: 33؛ vandenpompis SŽD 1939: 138 – vandenpumpis SBTĮ 1922: 100. ولم يُسجّل أي تغاير في الصوامت. 16 Kalbotyros terminų žodyne elizija aiškinama kaip balsio numetimas žodžio gale, kai kitas žodis prasideda tokiu pat ar panašiu balsiu (Gaivenis, Keinys 1990: 56). 2007 m. Tarptautinių žodžių žodyne elizija apibrėžiama panašiai: „balsio, einančio prieš kito žodžio pradžios tokį patį balsį, iškritimas, pvz., lietuvių neesu >, prancūzų „pranc. le enfant > l’enfant (kūdikis)“ (TŽŽ 2007: 291). Tačiau 2013 m. išleistame Tarptautinių žodžių žodyne lietuviško pavyzdžio atsisakoma – veikiausiai dėl to, kad žodžio neesu vieno balsio e nebuvimą reikėtų laikyti kontrakcijos atveju. Pastaruoju metu elizijos sąvoka išplėsta: lietuvių fonologų darbuose elizija laikomas bet koks balsio išmetimas (Bacevičiūtė 2007). Užsienio literatūroje galima rasti darbų, kuriuose elizija apibrėžiama kaip balsio ar priebalsio iškritimas (Underhill 2016). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 عُثر على عدد أكبر من المتغيرات الصرفية. وتشمل بعض الحالات اختلافًا في الجنس النحوي: gontvinė SSČ 1935: 25 – gontvinis (قارن: gontviniais) KS 1936: 40؛ juodžemė PMST 1923: 17 – juodžemis SGBT 1931: 138؛ lytlauža SGBT 1931: 199 – lytlaužas T 1930: 341. وبعض المركبات في مصطلحات البناء تنتمي إلى الجنس النحوي نفسه، لكنها تأخذ نهاية مختلفة: gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, KS 1936: 8, MGN 1933: 100, SGBT 1931: 9؛ smailagalis SŽD 1939: 432 – smailagalys SŽD 1939: 446؛ stogdengys ŽŪS 1929: 191 – stogdengis KS 1936: 38. وتتألف عدة سلاسل أخرى من متغيرات المركبات من صيغٍ بلا حروف وصل وأخرى بها: buchsmedis SSM 1937: 145 – buchsamedis SSM 1937: 159؛ dūmtakis ŪP 1934: 10 – dūmatakis SDTSS 1930: 10, TŽ 1920: 16, ŽŪS 1929: 344؛ skerspiūvis ABSS 1929: 40, GK 1933: 27, PSD 1932: 103 – skersupiūvis SĮRG 1933: 7؛ viensėdis MS 1928: 1 – vienasėdis KS 1936: 3. ومن المفهوم أن اختلاف صيغ المصطلحات نفسها كان أمرًا لا مفر منه في الفترة المذكورة، إذ لم يكن النظام الفرعي للمركبات ضمن مصطلحات البناء العلمية قد بدأ يتشكل إلا آنذاك. 4. مركبات مصطلحات البناء للفترة 1918–1940 في اللغة العلمية المعاصرة لمجال البناء إن اشتقاق المصطلح وفق نمط اشتقاقي منتج لا يضمن رسوخه في الاستعمال. وتعرض Liudmila Morozova مخططًا لدورة حياة المصطلح: 1) ظهوره؛ 2) تطوره السريع، الذي يرتبط به أيضًا اشتقاق كلمات أخرى مؤسسة على المصطلح؛ 3) فترة الاستقرار، وتوسيع الصلات مع مجموعات معجمية أخرى؛ 4) الأزمة والتراجع واضمحلال الطابع الاصطلاحي (Морозова 1993). ظل عدد كبير من مركبات مصطلحات البناء في فترة ما بين الحربين مصطلحات نصية، لا تُستعمل إلا من مؤلف واحد في أحد منشوراته. ولم تبلغ حتى المرحلة الثانية من المخطط المذكور. وتكمن قيمة هذه المركبات في أنها جزء من المفردات الليتوانية الخاملة، بما فيها المصطلحات. وقد تتعدد أسباب عدم مواصلة استعمال مصطلح ما: عدم أهمية الواقع الذي يسميه المركب؛ أو تكوين المركب الهجين، ولا سيما إذا كان العنصر المستعار قائمًا على كلمة غير مقبولة؛ أو التكوين غير النسقي، وغير ذلك. لتقييم أهمية مركبات مصطلحات البناء العائدة إلى الفترة 1918–1940 بالنسبة إلى المصطلحات المعاصرة في مجال البناء، ورصد تغير أنماط الاشتقاق، استُخرجت من STŽ المركبات المصطلحية ذات الصلة بمجال البناء، إذ يعرض هذا المعجم أشمل صورة لمجموع مصطلحات البناء المعاصرة، ثم قورنت هذه المركبات من حيث أنماط الاشتقاق بمركبات مصطلحات البناء في ليتوانيا بين الحربين. ومن بين 377 مركبًا مصطلحيًا ذا صلة عُثر عليها في STŽ، يتطابق 38 منها مع ما ورد في الأدبيات العلمية لمجال البناء في الفترة 1918–1940 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 vartotais gimininiais statybos terminais dūriniais, pvz.: akmenskaldė STŽ 2002: 16, dribsmėlis STŽ 2002: 277, drūtagalis STŽ 2002: 128, dūmtakis STŽ 2002: 131, gruntkelis STŽ 2002: 183, juodmedis STŽ 2002: 530, kryžkelė STŽ 2002: 291, medvilnė STŽ 2002: 331, plentuolis STŽ 2002: 418, pusiausvyra STŽ 2002: 463, pusrūsis STŽ 2002: 464, šaltkalvis STŽ 2002: 607, savikaina STŽ 2002: 503, smagratis STŽ 2002: 532, stoglovis STŽ 2002: 585, trikojis STŽ 2002: 659, žalvaris STŽ 2002: 723. Šis sutapimas nėra atsitiktinis: pagrindinis STŽ rengėjas akademikas A. Kudzys teigia, kad, rašydamas žodyną (jį rašė 20 metų), naudojosi tarpukario Lietuvos mokslininkų veikalais (Kudzys 2002). Matyti, kad, atrenkant terminus STŽ, buvo paisoma ne tik dūrinio aktualumo, bet ir darybos taisyklingumo bei sandų lietuviškumo. Visi minėti terminai aktyviai vartojami šiuolaikiniuose statybos srities moksliniuose tekstuose. الشكل 2. مخطط مقارن للتوزيع الكمي لأنواع تكوين الكلمات المركبة في مصطلحات البناء ذات الصلة في الفترة 1918–1940 وعام 2002 كما يتضح في الشكل 2، فإن الاتجاهات الرئيسية للبنية الصرفية للكلمات المركبة في الفترة 1918–1940 وعام 2002 هي نفسها: تتكون معظم الكلمات المركبة من اسم وفعل وصفة. أما الظرف والعدد والضمير فتتميز بقدرة اشتقاقية ضعيفة جدًا. ولا تزال جميع أنواع الاشتقاق المنتجة قائمة ونشطة، وقد أضيفت إليها عناصر جديدة. ويتمثل الفرق البارز في ازدياد إنتاجية الفعل عند تكوين الكلمات المركبة في المصطلحات الإنشائية. ففي معجم المصطلحات الإنشائية لعام 2002، سُجّل أكثر من ضعف عدد الكلمات المركبة ذات المكوّن الاسمي الأول والمكوّن الفعلي الثاني مقارنةً ببيانات الفترة 1918–1940. وإضافة إلى ذلك، ظهر نوعان جديدان من الاشتقاق، وكلاهما يرتبط بمكوّن فعلي ثانٍ: صفة + فعل وضمير + فعل حتى الآن BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 لا يمكن القول إن هذين النوعين من الاشتقاق منتجان، إذ لا تمثلهما إلا قلة من الكلمات المركبة. ويذكر DLKG (1997: 161) أن «[ا]لكلمات المركبة التي يكون مكوّنها الثاني فعليًا تشكّل نحو ربع جميع الأسماء المركبة». وبالنظر إلى البيانات الواردة في الشكل 2، يتضح أن تكوين الكلمات المركبة في المصطلحات الإنشائية يبتعد، من حيث إنتاجية الفعل، عن اتجاهات تكوين الكلمات المركبة البسيطة العامة في اللغة الليتوانية؛ إذ يزداد عدد هذه الكلمات المركبة في المصطلحات الإنشائية. لم يُعثر في معجم عام 2002 قيد البحث على أي كلمة مركبة ذات صلة بمصطلحات البناء تمثل نوعي الاشتقاق غير المنتجين عدد + فعل واسم + صفة. وهذا يؤكد الافتراض المذكور بشأن عدم انتظام الكلمات المركبة ذات هذه البنية الصرفية. الاستنتاجات 1. خلال الفترة الأولى من استقلال ليتوانيا، 1918–1940، ومع توسع قطاع البناء ونشوء مجالات منفصلة فيه، أُنشئ عدد كبير من مصطلحات البناء، ومنها الكلمات المركبة. وقد ارتبط نشوء مصطلحات البناء في هذه الفترة ارتباطًا وثيقًا بتكوّن الأسلوب العلمي وترسخه، وكذلك بتكوّن اللغة المهنية بوصفها أحد تنويعات اللغة وترسخها. 2. تُظهر البيانات الكمية للكلمات المركبة ذات الصلة بمصطلحات البناء، والمستخرجة من 30 منشورًا ومقالة في الأسلوب العلمي الخاص بالبناء، أن التركيب كان وسيلة مهمة لتكوين مصطلحات البناء في فترة ما بين الحربين: فقد عُثر في الأدبيات المقروءة على 262 مصطلحًا إنشائيًا مركبًا ذا صلة. وتتيح المقابلات الألمانية الواردة إلى جانب بعض الكلمات المركبة افتراض أن هذه المركبات الليتوانية ترجمات جزئية أو كاملة. 3. جرى تكوين الكلمات المركبة في مصطلحات البناء خلال الفترة 1918–1940 وفقًا لأنواع استقرت تاريخيًا في اللغة الليتوانية. وتنتمي معظم الكلمات المركبة في مصطلحات البناء إلى الفئة الأشيع من الأسماء المركبة في اللغة الليتوانية، ذات المكوّنين الاسميين؛ إذ تبلغ نسبة هذه الكلمات المركبة 52.9٪. كما تشتمل الأنواع الاشتقاقية الأخرى البارزة من حيث كثرتها على مكوّنات اسمية: فالكلمات المركبة ذات المكوّن الوصفي الأول والمكوّن الاسمي الثاني تشكّل 23.2٪ من جميع الكلمات المركبة ذات الصلة بمصطلحات البناء، بينما تشكّل الكلمات ذات المكوّن الاسمي الأول والمكوّن الفعلي الثاني 14.1٪ من هذه المصطلحات. وبوجه عام، يقترن المكوّن الاسمي بمكوّنات تستند إلى جميع أقسام الكلام المذكورة سابقًا. 4. يتميز الفعل بقدرة اشتقاقية أقل من الاسم: ففي الفترة قيد البحث، يُركّب المكوّن الفعلي في الغالب مع مكوّن اسمي (وقد يكون المكوّن الفعلي هو الأول (4.6٪) أو الثاني (14.1٪))، ونادرًا جدًا مع مكوّن ظرفي BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 (حيث يكون الجزء الثاني فقط فعليًا (1.5٪))، ونادرًا جدًا ما يكون الجزء ذو أصل عددي (حيث يكون الجزء الثاني فقط فعليًا (0.4٪)). 5. تُظهر البيانات الكمية ارتفاع تواتر المركبات التي تحتوي على جزء وصفي في مصطلحات البناء في فترة ما بين الحربين، غير أن الصفة لا تميل إلى تكوين مركبات من أنواع اشتقاقية متنوعة: فالجزء الوصفي لا يتركب إلا مع جزء اسمي (23.2٪)، ويكون دائمًا تقريبًا الجزء الأول (باستثناء المصطلح المذكور pusapvalis). 6. اشتُقت معظم مركبات مصطلحات البناء من أجزاء كلام ذات جذوع غير قابلة للتحليل اشتقاقيًا. وإضافة إلى ذلك، يحتفظ المركب الذي يتضمن جزءًا ثانيًا اسميًا عادةً بجنس الاسم الذي استند إليه الجزء الثاني. ومن هذه الناحية، لا يختلف اشتقاق المركبات عن اتجاهات اشتقاق المركبات عمومًا في اللغة الليتوانية المعاصرة. وقد عُثر على عدد قليل فقط من المركبات التي تغير جنسها: فالاسم الذي استند إليه الجزء الثاني مؤنث، في حين أن المركب مذكر. ولم يُلاحظ الاتجاه المعاكس. 7. لا تتسم مركبات مصطلحات البناء في ليتوانيا في فترة ما بين الحربين بتنوع صوتي وصرفي كبير. ويتركز معظم الاختلاف في حركة الجذر وطولها (اختلاف صوتي، وفي بعض الحالات اختلاف إملائي)، وكذلك في الجنس واللاحقة (اختلاف صرفي). 8. مع أن كثيرًا من المركبات التي استُخدمت في النصوص العلمية في مجال البناء بين عامي 1918 و1940 ظلت مصطلحات نصية تُسمى كذلك، فإن بعض المركبات لا يزال مستخدمًا في اللغة العلمية المعاصرة، وقد أُدرج في قواميس المصطلحات وغيرها من الموارد المصطلحية؛ وبذلك أصبح جزءًا من مفردات اللغة المعيارية المشتركة. ŠALTINIAI ABSS – Vasiliauskas K. 1929: Apskritimo būdas statybos statikoje, Kaunas: Spindulys. BŽV – Čechavičius P. 1925: Bendrosios žinios apie vandentiekius, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ČŠV – Jasiukaitis J. 1936: Centralinis šildymas ir vėdinimas, Kaunas: Varpas. DS – Šimoliūnas J. 1929: Danijos sauskeli[a]i ir jų su mūsų keliais palyginimas, Kaunas: Spindulys. GK – Grinkevičius S. 1923: Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Spindulys. GTS – Kiškinas J. 1930: Geležbetonis: teorija ir skaičiavimai: vadovėlis, Kaunas: Spindulys. GTT – Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsnius su Lietuvos geologiniais daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 KPĮ – Maslenikovas B. F. 1939: Kaimo plytinės įrengimas. Laisvai vertė T. Šilutis, Kaunas: Adomavičiaus spaustuvė. KS – Degutis S., Drąsutis P., Gaižutis P., Gudzinskas L., Juška J., Kalita P., Kersnauskas E., Švipas V. 1936: Kaimo statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmai. MGN – Švipas V. 1933: Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, Kaunas: Varpas. MS – Reisonas K. 1928: Molio statyba, Kaunas: Valstybės spaustuvė. MSUP – Mūrinės statybos ugdymo planas. Rengė V. Juodeika ir V. Švipas, Kaunas: Spindulys. 1938. MT – Grinkevičius S. 1929: Mediniai tiltai, Kaunas: Lietuvos universiteto technikos fakultetas. PMST – Paprasčiausiųjų medinių sijinių tiltų tipai, Kaunas: Valstybės spaustuvė. 1923. PSD – Grinkevičius S. 1932: Pastatams skaičiuoti dariniai, Kaunas: Spindulys. PTŽ – Šliogeris J. 1925: Perkūnsargiai (trobų nuo žaibo apsaugojimo būdai), Kaunas: Valstybės spaustuvė. SBTĮ – Zubauskas K. 1922: Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės: atstatymo apžvalga ir kritika, Kaunas: n. d. SDTSS – Dušauskas-Duž K.: 1930: Statybos darbams technikinės sąlygos, sutartys ir kainos (gelžbetonas, kanalizacija, vandentiekis, centralinis apšildymas, elektros šviesos instalacija ir t. t., Kaunas: A. Bako spaustuvė. SGBT – Gabrys J. 1931: Sąskėliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, Kaunas: Spindulys. SĮRG – Kiškinas J. 1933: Skėlimo įtempimų reikšmė gelžbetonio pastatus projektuojant, Kaunas: Spindulys. SS – Šimoliūnas J. 1940: Statyba. III tomas. Sienos, Kaunas: Spindulys. SSČ – Kalita P. 1935: Stogai: skardos, čerpių, gontų, skiedrų, lentelių ir tolio stogų savybės, jų dengimas ir dengimo normos, Kaunas: Spaudos fondo dirbtuvė. SSM – Šimoliūnas J. 1937: Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, Kaunas: Spindulys. STŽ 2002 – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. SŽD – Šimoliūnas J. 1939: Statyba. II tomas. Žemės darbai, Kaunas: Spindulys. T 1930 – Technika. Nr. 6. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos kūrinių darbės polinkiai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 T 1935 – Technika. Nr. 8. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. TŽ 1920 – Macijauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ŪP – Švipas V. 1934: Ūkininko pirtis, Kaunas: Spindulys. VSD – Vamzdžių sujungiamosios dalys, Kaunas: J. Kuznickio ir L. Beilio spaustuvė. 1931. ŽŪS – Gimbutas L. 1929: Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobesių dalys, Kaunas: Spindulys. 1929. LITERATŪRA Bacevičiūtė R. 2007: Balsių kontrakcija ir elizija lietuvių kalbos vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Valoda 2007: Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 11–17. Butkuvienė A. 2001: Lietuvos kultūros istorijos metmenys, Kaunas: Technologija. DLKG 1997 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 1997, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Harris Z. 1951: Methods in Structural Linguistics, Chicago: University of Chicago Press. Inhoff A. W., Starr M. S., Solomon M., Placke L. 2008: Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning. – Memory & Cognition, 36. Prieiga internete: https://link.springer.com/article/10.3758/MC.36.3.675 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsniu su Lietuvos geologijos daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. Jodelė P. 1930: Inž. Kiškinas. Gelžbetonis: recenzija. – Technika 6: 362. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1C1B0000831470 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Jong Y. O., Jung Ch. K. 2015: Pedagogical Significance of Morphological Awareness in Korean and English. English Language Teaching 8 (8), 79–93. Prieiga internete: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1075489.pdf?fbclid (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Kaulakienė A. 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kudzys A. 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19 (265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126 (2), 217–229. Macijauskas A. 1929: Civilės statybos darbų apžvalga. – Technika ir ūkis 1. Pike K. L. 1954: Language 1, California. Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Polenz P. 1980: Synpleremik I: Wortbildung. – Lexikon der germanistischen Linguistik 2, 169–179. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. Salys A. 1933: B. Sereiskis. Lietuviškai-rusiškas žodynas. Recenzija. – Gimtoji kalba 2, 31–32. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0004135373 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). TŽŽ 2007 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas pataisytas ir papildytas leidimas, sud. V. Vaitkevičiūtė, Vilnius: Žodynas. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma litera. Underhill A. 2016: Assimilation or elision? Prieiga internete: http://www.adrianunderhill.com/2016/04/18/qa-assimilation-or-elision (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, 65–121. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darb... LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbys polinkiai | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 1918–1940 COMPOUND FORMATION TRENDS IN CONSTRUCTION TERMINOLOGY Summary The article deals with the compound constructional terms in scientific literature, published between 1918 and 1940. In Lithuania, during the interwar period, the construction sector was rapidly expanding, there were many new realities, which called for many new terms, including compounds. Exclusive personalities were very important for the development of construction terms of this period and for the formation of this professional language: Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodele, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys and others. Not only did these construction engineers carry out significant research, writing articles and books, teaching young people, but also enriched construction terminology. Quantitative data of related terms from 33 scientific papers and articles on construction indicate that during the interwar period compounding was an important way of developing construction terms: in the literature read, 262 related compound terms were found. The German equivalents presented in addition to some of the compounds make the assumption that the Lithuanian compounds are to be regarded as partial or full evaluations. Although general types of Lithuanian compound terms are characterized by the same major types of compounding found in the the present Lithuanian language, analyzing the period from 1918 to 1940 construction terminology compounds, it is determined that they are made according to 10 types of production. The most productive parts of the language are nouns, verbs, and adjectives. There are only a few of the compounds, of which of one part would be based on an adverb, a numerical character and pronoun. Thus, while all of the same language parts play a role in the development of Lithuanian construction term compound development as they did in the second half of the 20th Century, the terms of the discussed period do not possess a wide array of combinations of these language parts. It has been determined from the investigated material that the second part of most of the construction terminology compounds of that time is noun. Such compounds make up as much as 85 percent of all compounds. There are much fewer compounds that would contain a verb as the second part of it and only one containing a adjective. The following types of construction terminology compounds have been identified following the examination of the material and the following quantitative data have been obtained: for the type of the noun. + noun made up 52,9% of all compounds recorded; adjective + noun – 23,2% of all compounds; noun + verb – 14,1% of all compounds; verb + noun – 4,6% of all compounds; BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų palinkiai | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 adverb + verb – 1,5%, adverb + noun – 0,8%; pronoun + noun – 0,4%; noun + adjective – 0,4%; numeral + verb – 0,4%. There are few terms that are repeated in different sources, and therefore the phonetic and morphological variants in the terminology of construction of that period are not abundant. Of the most common and distinguished variants, the aforementioned reinforced concrete is mentioned. Although many of the compounds used in 1918–1940 scientific construction literature remained so-called textual1 terms, part of the compounds are used to this day in modern scientific language, are included in glossary terminology and other terminological resources. Thus, the compounds of the analyzed period are important not only for the history of the language, the development of terminology, but also for the modern construction terminology. KEYWORDS: type of word formation; compound; phonetic variant; related term; morphological variant; construction science language. LINA RUTKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204