Dėl darinių su baigmeniu „-eivis, -ė“

JOLANTA VASKELIENĖ Universiteit van Šiauliai OVER AFLEIDINGEN MET HET SLOT -EIVIS, -Ė KERNWOORDEN: woordvormingswijze; woordvormingscategorie; woordvormingstype; slot; suffix; synonymie. SAMENVATTING In het Litouws zijn er afleidingen die personen aanduiden en vergelijkbare uitgangen hebben: -eiva en -eivis, -ė. In werken over woordvorming wordt geschreven over het afleidingstype met het suffix -eiva, terwijl afleidingen op -eivis, -ė slechts hier en daar worden genoemd. In dit artikel worden met behulp van morfologische en semantische analyse en substitutiemethoden de afleidingen geanalyseerd die zijn aangetroffen in het Woordenboek van de Litouwse taal, het Woordenboek van het hedendaagse Litouws, het lemmaregister van het Woordenboek van het standaardlitouws, de digitale verzameling aanvullingen op het Woordenboek van de Litouwse taal, de databank van neologismen in het Litouws en het corpus van hedendaags Litouws, en die de uitgang -eivis, ė hebben. De analyse van de wetenschappelijke literatuur en het empirische materiaal bracht aan het licht dat een deel van de afleidingen met de uitgang -eivis, -ė gemengde woordvorming vertoont (het resultaat van samenstelling en suffixatie), maar dat -eivis, -ė in bepaalde gevallen (synchroon bezien) als suffix kan worden beschouwd. Daarom zou het in werken over woordvorming zinvol zijn om naast het bestaande woordvormingstype op -eiva ook het zich ontwikkelende woordvormingstype op -eivis, -ė te vermelden, binnen de woordvormingscategorieën van dragers van een naamwoordelijke eigenschap, handelenden en dragers van een werkwoordelijke eigenschap. INLEIDING In het Litouws zijn er vier belangrijke woordvormingswijzen: suffixatie, die afleidingen met suffixen oplevert; prefixatie, die afleidingen met prefixen oplevert; paradigma(t)isatie, die afleidingen met uitgangen oplevert; en compositie, die samenstellingen oplevert. Soms zijn twee woordvormingswijzen tegelijk werkzaam – doorgaans prefixatie en suffixatie, of compositie en suffixatie – en spreekt men dus ook van een gemengde woordvormingswijze (Urbutis 2009: 107, 333–342; zie ook LKG 1965: 591; Keinys 1999: 22–23)1. Daarbij moet worden opgemerkt dat er in het Litouws gevallen zijn waarin geen consensus bestaat over de woordvormingswijze van bepaalde afleidingen. 1 Straipsnyje remiamasi žodžių daryba, aprašyta Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1965: 1971), Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 2005), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorijoje (2009), Stasio Kein io Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje (1999). Naujas įžvalgas apie darybos būdus žr. Smetona 2005. Už vertingas pastabas ir patarimus dėkoju slaptiesiems(-osioms) recenzentams(-ėms). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 Sommigen beschouwen bijvoorbeeld de telwoorden van elf tot negentien als samenstellingen, „waarvan het tweede deel teruggaat op het werkwoord bleef” (Keinys 1999: 84; vgl. LKG 1965: 619–620, 636); Aldona Paulauskienė (1994: 237) noemt ze versmeltingen met het tweede lid -lika, „dat etymologisch in verband wordt gebracht met het zelfstandig naamwoord overblijfsel – ‘dat wat overblijft, iets onnodigs’.” In het tweede deel van Antanas Pakeris’ Akcentologija (Pakerys 2002: 22) worden zulke telwoorden behandeld bij de samenstellingen, maar er staat dat „[I]n de hedendaagse taal het tweede lid nog maar moeilijk in verband kan worden gebracht met het werkwoord blijven, bleef, zodat men kan aannemen dat -lika de functies van een suffixoïde krijgt”2. In het Litouws worden zelfstandige naamwoorden met alle woordvormingsmethoden gevormd; een bijzonder groot aantal is (en wordt nog steeds) met suffixen gevormd (Ambrazas 1993, 2000; Keinys 1999: 36; DLKG 2005: 86)3. Op grond van hun woordvormingsbetekenis4 worden afleidingen met suffixen en uitgangen traditioneel ingedeeld in woordvormingscategorieën (woordvormingsklassen) – doorgaans worden 13 woordvormingscategorieën van zelfstandige naamwoorden onderscheiden (LKG 1965: 253–423; DLKG 2005: 87–145; Urbutis 2009: 330); Stasys Keinys (1999: 37–39) onderscheidt er 125. Elke woordvormingscategorie omvat een bepaald aantal woordvormingstypen6. Binnen dezelfde woordvormingscategorie komen vaak afleidingen van verschillende woordvormingstypen voor die (formeel) hetzelfde suffix maar verschillende uitgangen hebben7. Vaak zijn afleidingen die vanuit hetzelfde grondwoord zijn gevormd en tot verschillende woordvormingstypen behoren, woordvormingssynoniemen8 – ze hebben dezelfde woordvormingsbetekenis en een identieke of vergelijkbare lexicale betekenis; dergelijke afleidingen met dezelfde stam worden in woordenboeken vaak met elkaar verklaard. Zo verschillen afleidingen die als woordvormingssynoniemen worden beschouwd en behoren tot de typen -ėžis, -ė en -ėžius, -ė van de categorie ‘dragers van een naamwoordelijke eigenschap’ (LKG 1965: 361) alleen in hun uitgang, bijvoorbeeld juodėžis, -ė („iemand die lelijk zwart, lelijk is; juočkis“ LKŽₑ) en juodėžius, -ė („zie juodėžis“ LKŽₑ), evenals afleidingen van de typen -lys, -ė en -la9, bijvoorbeeld: dobklys, -ė („zie dvokla“ LKŽₑ) en dvokla („een nogal dwaze persoon, een sufferd“ LKŽₑ), rėklys, -ė („zie reksnys“ LKŽₑ) en 2 Een suffixoïde wordt gedefinieerd als „[H]et tweede deel van een samenstelling, dat kenmerken van een suffix heeft en vooral een algemenere betekenis heeft gekregen, los van de betekenis van het grondwoord” (Keinys 1999: 114; zie ook Gaivenis, Keinys 1990: 197). 3 A. Paulauskienė (1994: 64–97) geeft een enigszins andere opvatting van de woordvormingsmethoden van zelfstandige naamwoorden dan die in de gezaghebbende taalkundige werken. 4 In dit artikel wordt de term woordvormingsbetekenis gebruikt (voor meer over woordvormingsbetekenis en woordvormingsbetekenis, zie Kniūkšta 1998). 5 S. Keinys (1999: 46–47) tos pačios darybos klasės dariniais laiko vardažodinės ypatybės turėtojų ir profesinius asmenų pavadinimus. 6 „Een woordvormingstype kan op twee manieren worden opgevat: ofwel als een abstract structureel schema dat in de taal aanwezig is en volgens hetwelk afleidingen met steeds dezelfde (of enigszins variërende) woordvormingsbetekenis en vorm worden gevormd, ofwel als de afleidingen zelf die in het taalgebruik voorkomen, als hun geheel” (Urbutis 2009: 290; vgl. Keinys 1999: 24–27). 7 Aangezien uitgangen verschillende grammaticale betekenissen uitdrukken, hebben zelfstandige naamwoorden met verschillende uitgangen vaak ook verschillende grammaticale betekenissen. 8 Ter herinnering: woordvormingssynoniemen zijn afleidingen met dezelfde stam en verschillende woordvormingsformanten, maar met een identieke of verwante betekenis; woordvormingsvarianten zijn afleidingen die van hetzelfde grondwoord (of dezelfde grondwoorden) uitgaan en met dezelfde woordvormingsformant zijn gevormd, maar verschillen in bepaalde bijkomende woordvormingsmiddelen: de klinker of medeklinker van de stam, een verbindingsklinker, een variant van het prefix enz. (zie voor meer Vaskelienė 2013). 9 Afleidingen met verschillende suffixen (-la, -ėla, -ša enz.) en de uitgang -a zijn zelfstandige naamwoorden van het zogenaamde gemeenschappelijke geslacht (substantiva communia) (zie hierover Gudzinevičiūtė 2008), terwijl hun synoniemen met andere uitgangen (-lys, -ė, -ėlis, -ė, -šis, -ė, -šas, -a enz.) mannelijk of vrouwelijk zijn. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, -ė | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 rēkla („iemand die voortdurend huilt, schreeuwt; een schreeuwer“ LKŽₑ), ti̇slys, -ė („iemand die uitgerekt is, een lange slungel“ LKŽₑ) en tisla („een lange slungel, een spriet“ LKŽₑ), vėplys, -ė („sukkel, domkop“ LKŽₑ) en vėpla („iemand met weinig verstand, een verstrooide, iemand die met open mond staat, een domkop“ LKŽₑ). Binnen de derivatiecategorie van agentia en aanduidingen van dragers van een werkwoordelijke eigenschap verschillen types met dezelfde of een zeer vergelijkbare betekenis, die zich onderscheiden door de uitgang van het zeer productieve suffix -ėlis, -ė en het weinig productieve suffix -ėla (zie LKG 1965: 318–319, 335), dus als DS te beschouwen afleidingen, bijvoorbeeld nemokėlis, -ė („onbenul“ LKŽₑ) en nemokėla („zie nemokša“ LKŽₑ); als verschillend worden beschouwd de types –vis, -ė (–vys, -ė) en –va, zodat de DS-reeksen derivationele varianten omvatten als ateivis, -ė / ateivys, -ė („iemand die van elders is gekomen of aangekomen, een vreemdeling“ LKŽₑ) en ateiva („ateivis“ LKŽₑ), pereivis, -ė („iemand die doorgaat, een passant“ LKŽₑ) en pereiva („iemand die doorgaat, een passant“ LKŽₑ). Ook als DS te beschouwen zijn afleidingen met het suffix -š- (–šas, –ė; –šis, –ė; –ša), die tot verschillende derivatietypes behoren en door hun uitgang verschillen, bijvoorbeeld: blaikšis, -ė („een waanzinnige, domme persoon, een malloot“ LKŽₑ) en blaikšas, -ė („zie klaikšis“ LKŽₑ), paikšas, -ė („een dwaas, een gek, klaikšas“ LKŽₑ), paikšis, -ė („zie paikšas“ LKŽₑ) en paikša („zie paikšas“ LKŽₑ)¹⁰. In het Litouws zijn er persoonsaanduidende afleidingen met vergelijkbare uitgangen¹¹ –eiva en –eivis, -ė. Zelfstandige naamwoorden met het suffix –eiva duiden personen aan (vaak denigrerend): uitvoerders van een bepaalde handeling of personen met een bepaalde eigenschap, bijvoorbeeld: gudreiva „slimheid“ LKŽₑ, karšteiva „heetgebakerde“ LKŽₑ, nakteiva „iemand die ’s nachts rondloopt, een nachtbraker“ LKŽₑ, rašėiva pejor. „slechte schrijver, grafoomaan“ DŽ, kareiva iron. „mislukte soldaat“ LKŽₑ, šventeiva pejor. „iemand die zich als heilige voordoet, een religieuze of morele huichelaar“ LKŽₑ. Zelfstandige naamwoorden met –eivis, -ė duiden eveneens personen van mannelijk of vrouwelijk geslacht aan, bijvoorbeeld: darbeivis, -ė „iemand die werk uitvoert, een aannemer“ LKŽₑ, gireivis „iemand die zich aan het woud heeft gewijd, van het woud houdt of het woud beheert“ LKŽₑ. In werken over woordvorming wordt het derivatietype met het suffix –eiva besproken, terwijl de afleidingen op –eivis, -ė slechts hier en daar ter sprake komen. Daarom zijn Litouwse zelfstandige naamwoorden met de uitgang –eivis, -ė als onderzoeksobject gekozen. Om het doel van het artikel te bereiken – de afleidingen met de uitgang –eivis, -ė te analyseren – zijn de volgende taken geformuleerd: gegevens over –eiva en –eivis, -ė verzamelen uit de wetenschappelijke literatuur en presenteren; afleidingen verzamelen uit het Litouwse woordenboek (LKŽₑ), het woordenboek van het hedendaagse Litouws (DŽ), het koppenbestand van het woordenboek van de standaardtaal (BŽa), het digitale „Woordenboek van de Litouwse taal ¹⁰ Pasakytina, kad LKG (1965) nėra –šius darybos tipo, o LKŽₑ tokių darinių esama, pvz., paikšius, -ė „žr. paikšis“. ¹¹ De term baigmuo, die niet in KTŽ is opgenomen, wordt in DŽ verklaard als „het einde van een woord of lettergreep“; deze term (naast pradmens) wordt gebruikt door A. Pakerys – in zijn Akcentologija wordt als baigmuo beschouwd het woorddeel (van een niet-afleiding) dat formeel samenvalt met een suffix (zie Pakerys 1994: 6). Het artikel behandelt uitsluitend afleidingen met –eivis, -ė en onderzoekt welke functie deze uitgang vervult in het proces van zelfstandignaamwoordvorming. Er zij op gewezen dat zelfstandige naamwoorden die de uitgang –eivis, -ė aan basiswoorden hebben ontleend (doorgaans woorden die naar het voorbeeld van andere talen zijn gevormd), buiten het onderzoek blijven (bijvoorbeeld puskareivis (: pusiau, kareivis), draugkareivis (dit wordt beschouwd als een samenstelling, gevormd naar het voorbeeld van vreemde talen (zie Skardžius 1996: 401)); ook afleidingen met het suffix –vis, -ė (–vys, -ė) (jeivis, -ė, praevīs, -ė enz.), waarvan de derivatiebasis bestaat uit werkwoorden met een voorvoegsel die zijn afgeleid van het werkwoord eiti (įeiti, praeiti enz.), blijven buiten beschouwing (zie hierover LKG 1965: 331; DLKG 2005: 110–111). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 het bestand met aanvullingen op het Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽPK) om afleidingen met de uitgang -eivis, -ė te verzamelen, het materiaal aan te vullen met gegevens uit het Register van neologismen in het Litouws (ND) en het Corpus van hedendaags Litouws (DLKT), en de werking en semantiek van afleidingen op -eivis, -ė te bespreken. Voor het onderzoek is de methode van morfologische analyse toegepast; daarnaast is gebruikgemaakt van contrastieve, semantische en substitutiemethoden. 1. AFLEIDINGEN MET DE SUFFIXEN -EIVA EN -EIVIS, -Ė IN DE TAALKUNDIGE LITERATUUR Apie substantiva communia daiktavardžius, turinčius priesagą -eiva, rašoma LKG (1965: 330, 353), DLKG (2005: 110, 119–120), abiejose Sauliaus Ambrazo knygos Daiktavardžių darybos raida dalyse (1993: 153; 2000: 181), tos priesagos vediniai minimi Prano Skardžiaus Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1996: 389), Antano Pakerio Akcentologijoje (1994: 77), Stasio Keinio Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje (1999: 47). Over afleidingen met het suffix -eiva bestaat onder taalkundigen geen verschil van mening: afhankelijk van het basiswoord en de derivatieve betekenis worden ze beschouwd als afleidingen uit twee derivatiecategorieën12: uit werkwoorden afgeleide agentia en aanduidingen van dragers van een werkwoordelijke eigenschap, bijvoorbeeld ma ineiva (: mainė) en puoš eiva (: puošė); afleidingen die van naamwoorden zijn gevormd, zijn aanduidingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap, bijvoorbeeld drūteiva (: drūtas) en gražeiva (: gražus). Over afleidingen op -eiva van nominale oorsprong schrijft DLKG: „[A]lle aanduidingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap met dit suffix zijn zelfstandige naamwoorden van gemeenschappelijk geslacht die personen aanduiden en doorgaans een pejoratieve nuance hebben; ze zijn gevormd van kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden met een eenvoudige structuur, bijvoorbeeld: gražeiva, gudreiva, pikteiva, rimteiva, šventeiva“ (DLKG 2005: 119–120). Afleidingen met het suffix -eiva die tot de derivatiecategorie van agentia en aanduidingen van dragers van een werkwoordelijke eigenschap behoren, zijn „gevormd van werkwoorden (gewoonlijk zonder voorvoegsel), duiden personen aan, hebben een pejoratieve betekenis en zijn van gemeenschappelijk geslacht, bijvoorbeeld: mušeiva, puoš eiva, rašeiva, skundeiva, verteiva. Gedeeltelijk sluiten ook de afleidingen kareiva, vadeiva hierbij aan“ (DLKG 2005: 110). Ook S. Ambrazas (1993: 153) bespreekt afleidingen op -eiva uit twee derivatiecategorieën: agentia (išireiva, maineiva, mušeiva, ndereiva) en aanduidingen van dragers van een eigenschap (gražeiva, naršeiva). Hij merkt op dat „[N]aar het voorbeeld van deze afleidingen zijn in de standaardtaal enkele nieuwe woorden gevormd, bijvoorbeeld: pikteiva 12In de Akcentologija van A. Pakerys (1994: 77) worden de afleidingen met het suffix -eiva (afgeleid van werkwoorden en naamwoorden) samen besproken. Dat is begrijpelijk, omdat het om de klemtoon gaat en niet om verschillen tussen afleidingen die formeel hetzelfde suffix hebben. Ter herinnering: afleidingen uit dezelfde derivatiecategorie worden aanduidingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap (LKG 1965: 340; Urbutis 2009: 330) of aanduidingen van dragers van een eigenschap (Ambrazas 2000) genoemd. S. Keinys geeft voorbeelden van afleidingen van het type -ėla (gudreiva, smarkeiva) alleen bij de bespreking van aanduidingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap en beroepsaanduidingen; bij de bespreking van agentia en aanduidingen van dragers van een werkwoordelijke eigenschap wordt het suffix -ėla niet genoemd (Keinys 1999: 47). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 „een knorrepot“, rimteiva „iemand die zich ernstig gedraagt“, šventeiva „heilige, huichelaar“ (Ambrazas 2000: 181). Over afleidingen met de uitgang -eivis, -ė bestaat geen eensgezindheid. In P. Skardžius’ Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1996: 436) staat het zelfstandig naamwoord keleivis, -ė in het hoofdstuk over samenstellingen, evenals in het eerste deel van A. Pakeris’ Akcentologijos. Daar staat echter dat „het element -eivis, -ė (met het toegevoegde suffix -vis, -ė) als het ware al tot een suffixoïde is geworden“ (zie Pakerys 1994: 288). Het vrouwelijk zelfstandig naamwoord plateivė wordt in hetzelfde boek beschouwd als een afleiding met het suffix -eivė (Pakerys 1994: 87, 288). S. Ambrazas beschouwt het zelfstandig naamwoord moksleivis (: mokslas) als een afleiding (1993: 8–9). Waarschijnlijk wordt het suffix -eivis, -ė bedoeld, maar dit type woordvorming en dit suffix worden verder nergens in het boek genoemd – in het overzicht van woordvormingsaffixen staat alleen het suffix -eiva vermeld (zie Ambrazas 1993: 278). Het verdient aandacht dat S. Keinys (2005: 63) de uitgang -eivis, -ė als een suffix beschouwt – bij de bespreking van de term oreivis wordt gesteld: „[H]oewel dit suffix niet wordt vermeld in werken over de woordvorming van het Litouws, kan het synchroon wel worden onderscheiden“ (2005: 63). In de andere genoemde taalkundige werken – grammatica’s, V. Urbutis’ Žodžių darybos teorijoje (2009), en S. Keinys’ Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje (1999) – wordt niet geschreven over afleidingen met -eivis, -ė. 2. LITOUWSE AFLEIDINGEN MET DE UITGANG -EIVIS, -Ė In LKŽₑ, LKŽŽPK, ND en DLKT zijn in totaal 41 afleidingen met de uitgang -eivis, -ė gevonden13, waarvan er 34 in LKŽₑ zijn opgenomen (7 woorden zijn gemarkeerd als neologisme). Vermeldenswaard is dat de botanische term plateivė („plant uit de orchideeënfamilie, welriekende nachtorchis (Platanthera)“) in LKŽₑ uitsluitend als vrouwelijk is opgenomen; 7 woorden zijn alleen als mannelijke14 zelfstandige naamwoorden gegeven: dieneivis „(militaire) bode“, gireivis (neol.) „iemand die zich aan het woud wijdt, van het woud houdt of het woud beheert“, kryžeivis „zie 1 kryžiuotis“, hybriden mečeivis hist. „zwaardvechter“ en miečeivis „zwaardvechter“, vandeneivis (neol.) „zeeman“ en žmogeivis (neol.) „gewoon, niet-adellijk persoon“. Met andere afleidingen kunnen personen van zowel het mannelijke als het vrouwelijke geslacht worden aangeduid: atbuleivis, -ė, 13 In LKŽₑ staan afleidingen die de uitgang -eivis, -ė hebben gekregen van de basiswoorden keleivis, kareivis, moksleivis (zoals gezegd zijn deze niet in het onderzoek opgenomen), bijvoorbeeld: draugkareivis, -ė, kryžkareivis, -ė, puskareivis, -ė, sąkareivis, -ė, sankareivis, -ė, bendrakareivis, -ė, draugkeleivis, -ė, sąkeleivis, -ė, sankeleivis, -ė, šventkeleivis, -ė, sanmoksleivis, -ė enz. In wezen kan men spreken van een mogelijkheid tot dubbele motivering voor sommige van deze afleidingen. Zo is het zelfstandig naamwoord bendrakel(e)ivis („reisgenoot, medereiziger“ LKŽₑ) waarschijnlijk een samenstelling (: bendras / bendrai, keleivis), maar kan ook in verband worden gebracht met de woorden bendrai, keliauti (+ -eivis) –ė); šventkeleivis („bezoeker van heilige plaatsen, pelgrim, bedevaartganger“ LKŽₑ) is waarschijnlijk een samenstelling van šventas, keleivis, maar kan semantisch ook worden verbonden met de woorden šventas, keliauti (+ -eivis); opmerkelijk is dat de afleidingen in het tweede geval een discontinue structuur hebben en het resultaat zijn van compositie-suffixatie, waarbij -eivis, -ė de functie van suffix vervult. 14 De als neologismen gemarkeerde zelfstandige naamwoorden gireivis, žmogeivis in LKŽₑ kunnen in wezen ook vrouwen aanduiden; bij het woord gireivis geeft het woordenboek geen enkel gebruiksvoorbeeld, terwijl žmogeivis wordt geïllustreerd met zinnen uit de geschriften van Simonas Daukantas (Hij gaf het land en de landgoederen aan zijn geliefden en de edelen, en beval alleen de gewone mensen niet te onderdrukken S. Dauk. LKŽₑ) – waarschijnlijk werd in zijn teksten uitsluitend de mannelijke vorm gebruikt. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, -ė | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 atgaleivis, -ė, atžagareivis, -ė, darbeivis, -ė, draugeivis, -ė, jūreivis, -ė, kareivis, -ė, keleivis, -ė / keleivys, -ė, lygeivis, -ė, mareivis, -ė, miegeivis, -ė, moksleivis, -ė, nameivis, -ė, niekurneivis, -ė, oreivis, -ė, pakeleivis, -ė, pašaleivis, -ė, pirm(e)aeivis, -ė, pirm(e)eivis, -ė, prakeleivis, -ė, prašaleivis, -ė, prekeivis, -ė, prošaleivis, -ė, rašteivis, -ė, upeivis, -ė, žygeivis, -ė. In LKŽPK zijn nog drie persoonsaanduidingen met de uitgang –eivis gevonden (niet opgenomen in LKŽₑ): kūleivis, lengvaeivis, važ(e)ivis; ND bevat nieuwvormingen svetimeivis, -ė en sugrįžeivis, -ė. In DLKT zijn voorbeelden gevonden van nog twee¹⁵ afleidingen met de uitgang –eivis die in andere bronnen niet zijn aangetroffen: šviesiaeivis ir tautpažangeivis. Vermeldenswaard is dat niet al deze afleidingen in het hedendaagse Litouws even vaak worden gebruikt – in DLKT zijn veel gebruiksvoorbeelden gevonden van de zelfstandige naamwoorden¹⁶ moksleivis, -ė (19 963), keleivis, -ė (12 957), kareivis, -ė (8 106), prekeivis, -ė (1 725), jūreivis, -ė (1 639), vrij veel van de zelfstandige naamwoorden pakeleivis (383), oreivis (212), pirmeivis (118), žygeivis (56), kryžeivis (53), upeivis (48), atžagareivis (17); er zijn enkele voorbeelden gevonden van šviesiaeivis (8), pirmaeivis (3), nameivis (2), svetimeivis (2), en één voorbeeld van darbeivis, miegeivis, prakeleivis, prašaleivis, tautpažangeivis, žmog(e)ivis, plateivė¹⁷; in het corpus zijn geen voorbeelden gevonden van de in LKŽₑ opgenomen zelfstandige naamwoorden dieneivis, gireivis, mečeivis, miečeivis, vandeneivis, atbuleivis, atgaleivis, draugeivis, lygeivis, mareivis, niekurneivis, pašaleivis, prošaleivis, rašteivis en de nieuwvormingen kūleivis, lengvaeivis, sugrįžeivis, važ(e)ivis. 3. VORMING EN SEMANTIEK VAN AFLEIDINGEN MET DE UITGANG –EIVIS, -Ė Of een woord een afleiding is en om welk type afleiding het gaat, wordt bepaald door de woordvormingsoppositie. Wanneer we nagaan met welk woord (of met welke woorden) afleidingen met de uitgang –eivis, -ė woordvormingsopposities aangaan, blijkt dat de lexicale betekenis van een aanzienlijk deel van de afleidingen een vrij duidelijke samenhang met het werkwoord eiti18 ‘gaan’ laat zien; dat wil zeggen, de afleidingen zijn semantisch en formeel verbonden met twee grondwoorden, waarvan het tweede op het werkwoord eiti ‘gaan’ berust en bovendien het suffix –vis, -ė heeft. In dit geval moeten we dus spreken van een gemengde – 15 In DLKT zijn ook gebruiksvoorbeelden gevonden van de door ND opgenomen afleiding svetimeivis:...u zult toch niet toestaan dat een svetimeivis in uw zakken steelt... 16 Alle naamvals vormen van zelfstandige naamwoorden in het enkelvoud en meervoud, mannelijk en vrouwelijk, zijn geteld. 17 In het corpusvoorbeeld is overigens niet de vrouwelijke vorm gebruikt (zoals vermeld in LKŽₑ, VLE), maar de mannelijke: Hier groeiden zacht geurende bizongrassen, moeraswikke en groene plateiviai, evenals wolfsklauwen en bosmuur DLKT. 18 Het werkwoord eiti ‘gaan’ is polysemisch: LKŽₑ vermeldt 42 betekenissen van het werkwoord, DŽ 23 en BŽ 27. Afleidingen kunnen dus niet alleen berusten op de basisbetekenis (1), ‘zich te voet van de ene plaats naar de andere verplaatsen, stappen’ LKŽₑ, maar ook op uiteenlopende andere in woordenboeken vastgelegde betekenissen, bijvoorbeeld: ‘zich krachtig in een bepaalde richting bewegen’ LKŽₑ, ‘onstuitbaar voortschuiven, trekken, stromen; rijden, varen (van een vervoermiddel)’ LKŽₑ, ‘(werk, taken) verrichten’ LKŽₑ, ‘zich begeven’ LKŽₑ, ‘functioneren, werken’ LKŽₑ enz. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, -ė | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 compositie-suffixatie – een woordvormingswijze met afleidingen waarin een discontinu morfeem voorkomt. Het eerste lid van de meeste van deze afleidingen is gebaseerd op een zelfstandig naamwoord: miegeivis, -ė ‘slaapwandelaar’19, dat wil zeggen iemand die in zijn slaap gaat / rondloopt (: miegas, eiti), nameivis, -ė ‘venter die waren huis aan huis verkoopt’, dat wil zeggen iemand die met waren door de huizen gaat (: namai, eiti), prekeivis, -ė ‘rondreizende handelaar, handelsreiziger’, dat wil zeggen iemand die met waren rondgaat / rondloopt (: prekė, eiti), žygeivis, -ė ‘iemand die graag trekt of aan een trektocht deelneemt, toerist’, dat wil zeggen iemand die op trektocht gaat (: žygis, eiti), gireivis ‘iemand die zich aan het woud wijdt, van het woud houdt, het woud beheert’, dat wil zeggen iemand die (door rond te lopen en het te inspecteren) voor het woud zorgt (: giria, eiti), kareivis, -ė ‘soldaat, iemand die zijn militaire dienstplicht vervult’, dat wil zeggen iemand die ten oorlog trekt, gaat vechten (: karas, eiti); als woordvormingsvarianten gelden keleivis, -ė / keleivys, -ė ‘reiziger, wandelaar’, dat wil zeggen iemand die op weg gaat, reist (: kelias, eiti), moksleivis, -ė ‘iemand die naar school gaat, leerling’, dat wil zeggen iemand die onderwijs volgt (: mokslas, eiti20), pakeleivis, -ė 1. ‘reiziger, wandelaar’, 2. ‘reiziger die onderweg ergens halt houdt om uit te rusten, te overnachten, iets te drinken of te eten’, 3. ‘iemand die samen met een ander dezelfde route aflegt, reisgenoot’, dat wil zeggen iemand die onderweg ergens halt houdt of met iemand anders dezelfde route aflegt (: pakele / pakeliui21, eiti), pašaleivis, -ė 2. ‘iemand die van elders is gekomen, niet van hier’, dat wil zeggen iemand die uit een andere streek is gekomen (: pašalė, eiti), pražaleivis, -ė (‘zie prašalaitis 3’, prašalaitis, -ė 3. ‘voorbijganger’), dat wil zeggen iemand die uit een andere streek, van elders is gekomen (: prašalys22, eiti), darbeivis, -ė, met de aanduiding neologisme, ‘uitvoerder van werk, aannemer’, dat wil zeggen iemand die het werk op zich neemt en erop toeziet (: darbas, eiti). Iemand die met een zwaard loopt, wordt aangeduid met de afleidingen mečeivis ‘zwaarddrager’ (: mečius, eiti) en miečeivis ‘zwaarddrager’ (: miečius, eiti23), die als woordvormingsvarianten gelden; iemand die met een kruis loopt, is kryžeivis ‘zie 1 kryžiuotis’ (: kryžius, eiti). Het eerste lid van sommige afleidingen is gebaseerd op een bijwoord, een bijvoeglijk naamwoord24 of een telwoord. Zo kan het in LKŽPK opgenomen zelfstandig naamwoord lengvaეivis in verband worden gebracht met het bijwoord lengvai en het werkwoord eiti ‘gaan’25. Enige samenhang met eiti vertonen de persoonsnamen niekurneivis, -ė ‘zie niekurneiva’ (niekurneiva ‘iemand die nergens heen gaat, niets doet, luiaard’ (: niekur, neiti), 19 Lunatikas ‘iemand die aan slaapwandelen lijdt, nachtbraker, slaapwandelaar’ DŽ. 20 De tweede betekenis van het werkwoord eiti in LKŽ, ‘kennis verwerven, studeren’, wordt geïllustreerd met zinnen waarin de versteende woordcombinatie eiti mokslus ‘studeren’ voorkomt: Toen de zonen volwassen waren, stuurde de vader hen eropuit om te studeren. ‘Ik hoor, jongen, dat je zeer geleerd bent en alle studies hebt doorlopen,’ zei de oude man, terwijl hij zich opnieuw tot mij richtte. Ter herinnering: S. Ambrazas (1993: 8–9) beschouwt de afleiding moksleivis als een suffixafleiding. 21 In wezen kan het eerste lid van een afleiding zowel op een zelfstandig naamwoord als op een bijwoord berusten. 22 Prašalys ‘zie pašalys 1’, pašalys 1. ‘plaats langs de rand, randgebied’ LKŽₑ. 23 De leden van de afleidingen berusten op Slavische leenwoorden die niet als standaardtaal gelden: mečius (‘zwaard, sabel’ LKŽₑ) en miečius (‘zwaard, sabel’ LKŽₑ). Overigens is van de persoonsnamen met dezelfde betekenis, miečeivis en mečeivis, alleen de laatste in LKŽₑ als historisme gemarkeerd. 24 Soms is het lastig om de woordsoort eenduidig vast te stellen, omdat een afleiding in wezen zowel op een bijvoeglijk naamwoord als op een bijwoord kan berusten. Daarom spreekt LKG (1965: 468–469) in dit verband van afleidingen uit een bijvoeglijk naamwoord of een bijvoeglijk gebruikt bijwoord en een werkwoord. 25 Het woord zelf is opgenomen in LKŽPK (met een verwijzing naar de geschriften van Simons Daukantas), maar de betekenis wordt niet vermeld en er worden geen gebruiksvoorbeelden gegeven. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 voorbijganger, -ster ‘zie voorbijganger’ (: voorbij26, gaan), achteruitganger, -ster (neologisme) ‘achterblijver, reactionair’, dat wil zeggen iemand die als het ware achteruitgaat (: achteruit, gaan), achterstevorenloper, -ster ‘zie achterstevorenloper 2’ (tegenwerker ‘2. fig. iemand die zich steeds verzet, steeds het tegenovergestelde doet, dwarsligger’, dat wil zeggen iemand die dingen verkeerd om doet, alsof hij achteruitloopt (: achterwaarts / achterwaarts, gaan), dwarsligger, -ster ‘iemand die alles omgekeerd, tegengesteld doet; vgl. dwarskop, dwarsligger 2, 2. ‘iemand met achterhaalde opvattingen, reactionair’, dat wil zeggen iemand die achterwaarts loopt, achterwaarts handelt (: achterwaarts / achterwaarts, gaan). Een paar productieve varianten wordt gevormd door afleidingen met dezelfde basiswoorden eerste en gaan die alleen verschillen in de verbindingsklinker: eersteloper, -ster ‘zie voorloper 1’ en voorloper, -ster (1. ‘iemand met progressieve opvattingen’), dat wil zeggen iemand die als het ware voor iedereen uit loopt. Met het werkwoord gaan kunnen in beginsel benamingen worden verbonden voor personen die in het water werken of actief zijn (het eerste lid is gebaseerd op zelfstandige naamwoorden die wateren aanduiden): zeeman, -vrouw ‘iemand die op zee vaart...’, met andere woorden, iemand die op zee werkt, die de zee op gaat27 (: zee, gaan), zeeman, -vrouw ‘zeeman’ (: zeearm, gaan), rivierwerker, -ster ‘medewerker of arbeider in de binnenvaart’ (: rivier, gaan), waterloper, -ster (neologisme) ‘zeeman’ (: water, gaan). Met het werkwoord gaan vertonen de neologismen vreemdeling (‘buitenaards wezen uit de kosmos (meestal wordt het collectieve meervoud vreemdelingen gebruikt)’ ND) en lichtloper, vermoedelijk gebruikt in de betekenis ‘iemand die naar het licht gaat’28 (Ik ben nooit lichtloper; De leraar lichtloper DLKT). Deze afleidingen zijn gebaseerd op het bijvoeglijk naamwoord vreemd en het zelfstandig naamwoord licht29. Bij een deel van de afleidingen met de uitgang -eivis, -ė is de relatie met gaan vervaagd, indirect, niet (meer) voelbaar of afwezig. In het woordvormingsproces van zulke afleidingen vervult -eivis, -ė de functie van een suffix. Dit geldt in de eerste plaats voor de botanische term plateivė (‘plant uit de orchideeënfamilie, een nachtorchis (Platanthera)’ LKŽĖ, ‘zeldzame weideplant uit de orchideeënfamilie (Coeloglossum)’ DŽ). Zoals vermeld (zie Pakerys 1994: 78), wordt de uitgang -eivė van dit zelfstandig naamwoord als een suffix beschouwd. Het grondwoord van de afleiding plateivė is het bijvoeglijk naamwoord platus, -i (‘breed’). De plant, die veel verschillende eigenschappen bezit30, is genoemd naar een van haar kenmerken (over de keuze van de woordvormingsmotivatie, zie Urbutis 2009: 69–72). Plateivė kan worden beschouwd als een afleiding in de categorie van benamingen voor dragers van een nominale eigenschap, aangezien afleidingen in deze woordvormingscategorie niet alleen een persoon, maar ook een levend wezen of een voorwerp kunnen aanduiden op grond van een bepaald kenmerk (zie LKG 1965: 340). Op twee manieren beoordeeld wordt tot dezelfde woordvormings 26 Waarschijnlijk is de afleiding gebaseerd op een bijwoord, hoewel LKŽĖ ook het zelfstandig naamwoord prošalis, -ė vermeldt, ‘buitenstaander, vreemde’. 27 Waarschijnlijk gebruikten (gebruiken?) zeilers, zeelieden enz. onder invloed van het Russisch (in het Russisch zegt men ‘de zee op gaan’) de uitdrukking de zee op gaan (zie https://skipperltu.wordpress.com/2015/03/06/eina-ar-plaukia/ 2019-05-25). 28 De betekenis en voorbeelden in ND worden gegeven; de betekenis van de aangetroffen afleidingen in DLKT wordt verklaard zoals die uit de context kan worden afgeleid. 29 Hoewel in het laatstgenoemde geval ook de mogelijkheid openblijft dat het grondwoord het bijvoeglijk naamwoord šviesus, -i (‘licht’) is, wordt aangenomen dat de afleiding šviesiaeivis sterker verband houdt met het zelfstandig naamwoord. 30 Zie VLE (online geraadpleegd: http://www.vle.lt/Straipsnis/plateive-5342), vgl. LRTB. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 een persoonsaanduiding die tot deze categorie behoort oreivis, -ė (‘piloot, aviateur’ LKŽₑ): volgens S. Keinys (2005: 63) is oreivis, -ė (: oras) vanuit synchroon oogpunt een afleiding met het suffix -eivis, -ė; A. Pakerys (1994: 288) rekent dit woord tot de samenstellingen waarvan het tweede lid verband houdt met het werkwoord eiti31. Ook de volgende persoonsaanduidingen zijn op één grondwoord gebaseerd: dien(e?)eivis ‘(militaire) koerier’ (: diena), draugeivis, -ė ‘vriend (?)’ (: draugas), rašteivis, -ė (neologisme) ‘kantoorhoofd’ (: raštas), žmogeivis (neologisme) ‘gewoon, niet-adellijk persoon’ (: žmogus). In hun woordvormingsproces vervult -eivis, -ė eveneens de rol van suffix. Het in LKŽₑ opgenomen zelfstandig naamwoord prakeleivis, -ė (‘zie pakeleivis’ LKŽₑ)32 kan in verband worden gebracht met het zelfstandig naamwoord keleivis of met het werkwoord prakeliauti. Aangezien zelfstandige naamwoorden met het voorvoegsel pra- in het Litouws doorgaans plaatsen aanduiden (bijv. pradalgė, pradantė, pralomė enz., zie LKG 1965: 434; DLKG 149; vgl. Paulauskienė 1983: 94; Pakerys 1994: 257), wordt aangenomen dat het persoonsaanduidende zelfstandig naamwoord prakeleivis in een derivationele oppositieverhouding staat tot het werkwoord prakeliauti (‘voorbijrijden, voorbijgaan, voorbijvaren’ LKŽₑ); in dat geval heeft -eivis een suffixfunctie. Er zijn ook meer van zulke op werkwoorden gebaseerde afleidingen met -eivis, -ė. Voorbeelden zijn de zelfstandige naamwoorden kūleivis en važeivis, vastgelegd in LKŽPK. De betekenis van kūleivis maakt vergelijking mogelijk met afleidingen met de suffixen -ėjas, -a en -ikas, -ė, gevormd van het werkwoord kulti33: kūlėjas, -a ‘iemand die dorst’ LKŽₑ Iemand stampt flink in de hal: dat zijn de kūlėjai die uit de schuur terugkomen LKŽₑ kūlikas, -ė ‘iemand die dorst, dorser’ LKŽₑ Maak het eten klaar – de kūlikai komen zo thuis! LKŽₑ kūleivis ‘dorser’ LKŽŽPK...dorst kūleiviai in de schuur... LKŽPK De verwante afleidingen kūlėjas, kūlikas en kūleivis moeten worden beschouwd als derivationele synoniemen: ze zijn gevormd van hetzelfde grondwerkwoord met verschillende derivationele formanten, hebben dezelfde derivationele betekenis en een zeer vergelijkbare lexicale betekenis, en kunnen in woordgroepen of zinnen onderling worden verwisseld (vgl. de dorsers komen terug – de kūlikai / kūleiviai komen terug, de kūlikai komen thuis – de kūlėjai / kūleiviai komen thuis, de kūleiviai dorsen – de kūlėjai / kūlikai dorsen) zonder dat de contextuele betekenis wezenlijk verandert. De betekenis van het zelfstandig naamwoord važeivis is niet vermeld in het aanvullingenbestand34, maar uit het gebruiksvoorbeeld 31 Hoewel de afleiding oreivis nog enigszins in verband kan worden gebracht met het werkwoord eiti (4. ‘onstuitbaar voortbewegen, toestromen, vloeien || vliegen, in een groep vliegen’: Orlaivių tę – kap amaras eina! LKŽₑ), is het duidelijk dat die relatie vervaagt. 32 Het is een synoniem van de besproken afleiding pakeleivis. 33 Opgemerkt moet worden dat alle afleidingen uitgaan van de verleden-tijdsvorm kūlė; in dit opzicht vertoont de afleiding kūleivis dus overeenkomst met werkwoordelijke afleidingen met het suffix -eiva (zie LKG 1965: 330). 34 Waarschijnlijk is dit een neologisme van Petronėlė Orintaitė – dat wordt vermeld in het artikel ‘Petronėlė Orintaitė – apybraižininkė’ in de krant Dirva: ‘Woorden als daigynas, mandaguolis, važ(e)ivis, jauniklynas komen we niet tegen, zelfs niet in het grote woordenboek. Kennelijk heeft de schrijfster deze woorden zelf bedacht, geleid door de geest van de taal.’ (Zie p. 6, online toegankelijk: http://www.spauda.org/dirva/archive/n1972/1972-01-19-DIRVA.pdf) BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, –ė | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 blijkt dat het waarschijnlijk de betekenis ‘iemand die rijdt’ heeft, d.w.z. als een functioneel synoniem wordt gebruikt van de wortelverwante afleidingen važiuotojas, –a, važiuolis, –ė, važūlis, važiuoklis, –ė, važūnas, –ė 35. važiuotojas, –a LKŽe 1. ‘iemand die rijdt’. 2. ‘... wat er rijdt, passagier’ LKŽe Naar hen reizigers gingen ze van de zandheuvel af, zonder in het stadje te stoppen LKŽe Hier zijn, zie je, weinig reizigers, dus rijdt er geen bus LKŽe De reizigers haastten zich blijkbaar DLKT važiuolis, –ė ‘iemand die rijdt, reiziger, passagier’ LKŽe Wat voor een reiziger ben jij – je bent bang voor de trein LKŽe ‘iemand die važiuoklis, –ė ‘reiziger’ LKŽe Kijk, daar is een paard, de boze reiziger, met kalm geworden benen LKŽe važėivis LKŽŽPK <...> alleen maar sjūst Kijk, daar is een paard, de boze važėivis en floot weg kubuldom opzij <...> LKŽŽPK Deze wortelverwante afleidingen kunnen elkaar in wezen vervangen in woordgroepen of zinnen (vgl. hier zijn weinig reizigers – hier zijn weinig reizigers / reizigers / reizigers / reizigers / reizigers, wat voor een reiziger – wat voor een reiziger / reiziger / reiziger / reiziger / reiziger, alleen maar sjūst važėivis – alleen maar sjūst reiziger / reiziger / reiziger / reiziger / reiziger enz.), maar in het huidige Litouws is binnen deze reeks synonieme afleidingen de afleiding –tojas, –a važiuotojas, –a, die het typische achtervoegsel voor handelingsaanduidingen heeft, het gebruikelijkst; de andere afleidingen komen uiterst zelden voor36. Bij de nieuwvorming sugrįžeivis, –ė (‘iemand die uit emigratie terugkeert, remigrant’ ND), die vermoedelijk naar analogie van de in het huidige Litouws gebruikelijke persoonsaanduiding išeivis, –ė is gevormd (wie vertrekt is een išeivis, wie terugkeert een sugrįžeivis), is het werkwoord sugrįžti het grondwoord, terwijl –eivis, –ė als suffix fungeert. Het zelfstandig naamwoord sugrįžeivis wordt gebruikt als synoniem van de gebruikelijke (in woordenboeken opgenomen) afleiding sugrįžėlis, –ė (‘iemand die is teruggekeerd’ LKŽe). Ziehier voorbeelden van het gebruik van de afleidingen sugrįžėlis en sugrįžeivis, –ė: 35 LKŽe bevat geen voorbeelden met de zelfstandige naamwoorden važūlis (‘= važiuolis’ LKŽe) en važūnas, –ė (‘iemand die rijdt, reiziger’ LKŽe); LKŽŽPK registreert deze persoonsaanduidingen helemaal niet. 36 DŽ registreert geen van de afleidingen; in BŽ is alleen de afleiding met het suffix –tojas, –a, važiuotojas, –a, opgenomen. In DLKT zijn eveneens 71 gebruiksvoorbeelden gevonden van het zelfstandig naamwoord važiuotojas, –a; in het corpus zijn geen zinnen met andere wortelverwante zelfstandige naamwoorden aangetroffen. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, –ė | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 De kern van dat revolutionaire element bestond uit terugkeerders zouden terugkeerders uit Rusland in staat worden gesteld LKŽe terugkeerders zouden in staat worden gesteld volwaardig deel te nemen aan de Litouwse taalomgeving ND De onderlinge vervanging van deze verwante afleidingen in woordgroepen of zinnen is zonder noemenswaardige beperkingen mogelijk (vgl. de kern bestond uit terugkeerders – de kern bestond uit terugkeerders, terugkeerders worden in staat gesteld – terugkeerders worden in staat gesteld enz.), dus kan men zeggen dat het derivationele synoniemen met een vrij verwante semantiek zijn. De persoonsaanduidingen važeivis, kūleivis, sugrįžeivis, afgeleid van werkwoorden met –eivis, –ė, moeten worden beschouwd als afleidingen in de derivationele categorie van agentia en verbale kenmerken. In DLKT is een polymorfemische (hypostatische) afleiding met de uitgang –eivis aangetroffen: tautpažangeivis, die waarschijnlijk wordt gebruikt in de betekenis ‘behorend tot de Partij voor Nationale Vooruitgang’ en geen rechtstreekse relatie heeft met het werkwoord eiti: De nationalisten die aanspraak maken op eurosceptici, tautpažangeiviai, boeren en deels ook democraten doen een beroep op patriottisme DLKT. De persoonsaanduiding tautpažangeivis is waarschijnlijk gevormd uit de woordgroep37 nationale vooruitgang, waarbij –eivis de functie van een suffix heeft, naar analogie van andere woorden met dezelfde uitgang. Deze als gelegenheidsafleiding te beschouwen vorm kan uitsluitend voor die ene gelegenheid zijn gemaakt en alleen in die specifieke journalistieke tekst zijn gebruikt38. In alle gevallen waarin er in de semantiek van afleidingen (bijv. plateivė, žmog(e?)eivis, kūleivis, važeivis, sugrįžeivis enz.) geen verband meer wordt gevoeld met het werkwoord eiti, vervult de uitgang –eivis, –ė de rol van een suffix en kan men spreken van een zich vormend derivatietype39. 4. SYNONYMIE VAN AFLEIDINGEN MET –EIVA EN –EIVIS, –Ė De analyse van de lexicale betekenissen van afleidingen met –eiva en –eivis, –ė heeft aangetoond dat er gevallen zijn waarin verwante afleidingen met deze uitgangen naar elkaar worden verwezen, dat wil zeggen dat ze onmiskenbaar paren van derivationele synoniemen vormen (persoonsaanduidingen met –eiva worden vaker verwezen naar afleidingen met –eivis, –ė, maar ook het omgekeerde komt voor, wanneer een afleiding met –eivis, –ė wordt verklaard door een afleiding met –eiva): 37 S. Keinys (1999: 23) užsimena apie tai, kad lietuvių bendrinėje kalboje esama atvejų, kai suduriamas žodžių junginys ir pridedama priesaga, pvz., keturvejininkas, -ė. 38 In DLKT is slechts één gebruiksvoorbeeld van het woord tautpažangeivis aangetroffen. 39 Lietuvių kalbos darybos tipų sąrašas nėra baigtinis, pvz., S. Keinys (1999: 27) teigimu, įvardis kelioliktas, -a yra padarytas ne su kelintiniams skaitvardžiams būdinga priesaga –tas, -a, pvz., tryliktas, -a, devynioliktas, -a ir kt., o „iš tikrųjų priklauso visai kitam, naujesniam (priesagos –intas, -a) įvardžių darybos tipui.“ BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu -ėivis, -ė | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 atžagareiva ‘zie atžagareivis 2’ LKŽe De meest volhardende atžagareivos babbelden LKŽe – Ach, die Jurgis is altijd zo’n koppige, atžagareiva! DLKT niekurneiva ‘iemand die nergens heen gaat, niets doet, een luiaard’ LKŽe De oude man was veranderd in niekurneiva; hij zat als een steen in de kamer LKŽe kareiva 1. ‘zie kareivis’ LKŽe Aan deze gesprekken nam één oude kareiva deel LKŽe Ik hoop dat hij mij voor een bijgelovige domkop hield, een kareiva DLKT prekeiva ‘zie prekeivis’ LKŽe Kleine rondreizende koopman, die door de provinciesteden zwerft LKŽe rondreizende kooplieden verkochten frisdranken DLKT rivierarbeider „zie rivierarbeider“ LKŽe Rivierarbeiders vervoerden goederen naar Rusland LKŽe achterlijke, -e40 2. „iemand met achterhaalde opvattingen, reactionair“ LKŽe Zijn de ondeugden van een reactionair? LKŽe Hebben jullie echt geloofd in die reactionair? DLKT niksnut „zie niksnut“ LKŽe Toen de belangen van het vaderland op het spel stonden, waren er geen Romeinen of Hellenen meer, en ook geen reactionairen of vooruitstrevenden, zelfs geen nietsnutten (schertsend) LKŽe soldaat, -e „gewone dienstplichtige“ LKŽe Soldaat bouwde het kasteel LKŽe de neiging tot wapens, militaire orde en posities bij soldaten wekte grote verbazing DLKT koopman, -e „rondreizende handelaar, handelsreiziger“ LKŽe Een detailhandelaar koopman LKŽe Myceense kooplieden bereikten de Oostzee DLKT rivierarbeider, -e „medewerker of arbeider in de binnenvaart“ LKŽe Litouwse rivierloodsen maakten zich klaar voor het vaarseizoen LKŽe Haar man was rivierloods DLKT Deze verwante afleidingen kunnen in woordgroepen of zinnen in wezen zonder grote beperkingen door elkaar worden vervangen, dat wil zeggen dat ze een hoge mate van synonymie vertonen, vgl.: achterstevorenbabbelaar / achterstevorenbabbelaar kwebbelde, met een achterstevorenbabbelaar / met een achterstevorenbabbelaar in een ketel, nam één oude soldaat / soldaat, soldaat / soldaat in het kasteel gebouwd, een kleine koopman / koopman, rivierhandelaar / rivierhandelaren vervoerde, enzovoort. In woordenboeken zijn geen gebruiksvoorbeelden van de afleiding zeeman opgenomen; ze zijn ook niet gevonden in DLKT. Daarom kan worden geconcludeerd dat dit woord in het Litouws zelden wordt gebruikt. Hoewel het theoretisch zou kunnen worden gebruikt in plaats van de verwante afleiding zeeman, -vrouw met dezelfde betekenis (Šaunios 40Een andere betekenis („iemand die alles omgekeerd, andersom doet; vgl. atžagarainis, atžagaris 2“ LKŽe) van het zelfstandig naamwoord atžagareivis, -ė moet worden beschouwd als een derivationeel synoniem van atžagarainis, -ė („iemand die alles anders doet dan gewenst of opgedragen, een koppigaard“ LKŽe) – atžagaris, -ė („iemand die zich steeds verzet, die het tegenovergestelde doet, een dwarsligger, ongehoorzaam kind“ LKŽe) – atžagarius, -ė („iemand die slordig of verkeerd werkt, een atžagaris“ LKŽe) – atžagarūnas, -ė („iemand die anders handelt dan iedereen, zich anders gedraagt“ LKŽe) – atžagaruvyžis, -ė („minachtend: iemand die alles achterstevoren doet, een dwarsligger, een koppigaard“ LKŽe). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, –ė | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 is een traditie van onze zeeliedentraditie LKŽ; De stuurman riep, en de zeemanwierp een touw vanaf het dek DLKT; vgl. zeeliedentraditie, zeemanwierp een touw), maar in werkelijkheid functioneert dit paar afleidingssynoniemen waarschijnlijk niet in de Litouwse taal. CONCLUSIES 1. In werken over de Litouwse woordvorming worden afleidingen met hetzelfde suffix maar verschillende uitgangen vaak als verschillende derivatietypen beschouwd. De derivationele en semantische analyse van afleidingen met de uitgang –eivis, –ė heeft aangetoond dat sommige ervan op twee grondwoorden berusten, waarvan er één het werkwoord eiti is, en bovendien het suffix –vis, –ė bevatten; daarom kunnen ze worden beschouwd als het resultaat van compositie en suffixatie. Sommige afleidingen hebben hun verband met het werkwoord eiti verloren en berusten op één grondwoord (een werkwoord of een naamwoord). Wanneer men het geheel van de in woordenboeken opgenomen afleidingen en neologismen met –eivis, –ė beschouwt, dat wil zeggen abstraheert van de individuele derivationele betekenissen, en afleidingen met –eivis, –ė vergelijkt met verwante synonieme afleidingen met het suffix –eiva en andere suffixen, kan men aannemen dat –eivis, –ė synchroon in bepaalde gevallen als suffix kan worden beschouwd. 2. Het grootste deel van de afleidingen met –eivis, –ė (92 procent van alle afleidingen) wordt gebruikt als afleidingen in de derivationele categorie van dragers van een naamwoordelijke eigenschap; sommige (8 procent) behoren tot de derivationele categorie van handelende personen en dragers van een verbale eigenschap. Daarom zou het in werken over woordvorming zinvol zijn om naast het reeds genoemde afleidingstype –eiva in deze derivationele categorieën ook het zich vormende afleidingstype –eivis, –ė te vermelden. 3. In de woordvorming speelt analogie een rol; er worden voortdurend nieuwe afleidingen gevormd naar bestaande derivatiemodellen. Zoals blijkt uit het materiaal van ND en DLKT, ontstaan in het Litouws nieuwe woorden met –eivis, –ė, en naar verwachting zullen er meer bijkomen, als aanvulling op de bestaande persoonsaanduidingen. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas). Vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. BŽa – Bendrinės lietuvių kalbos žodyno antraštynas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt/antrastynas/?pg=c (žiūrėta 2019 m. birželio–rugpjūčio mėn.). DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ (žiūrėta 2019 m. birželio–rugpjūčio mėn.). DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –ėivis, -ė | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽPK – Skaitmeninė „Lietuvių kalbos žodyno“ papildymų kartoteka. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antra-kartoteka. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search (žiūrėta 2019 m. birželio–rugpjūčio mėn.). ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.]. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt (Žiūrėta 2019 m. birželio–rugpjūčio mėn.). https://doi.org/10.35321/neol. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: http://www.vle.lt/. LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida: lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas S. 2002: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKG 2005 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gudžinevičiūtė O. L. 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Keinys S. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 1998: Darybinė ir darybos reikšmė. – Kalbos kultūra 71, 29–30. Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa. Pakerys A. 2002: Akcentologija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –eivis, -ė | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Smetona A. 2005: Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–85. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 5(1), 206–214. Gauta 2019 08 20 Priimta 2019 12 18 ON THE DERIVATIVES WITH THE ENDING -EIVIS, -Ė Summary In the Lithuanian language, there are four main types of word derivation: suffixation, prefixation, paradigmation, and composition. There are cases when two types of derivation occur at the same time: prefixation and suffixation, composition and suffixation, therefore, there is a mixed type of derivation. The nouns are derived using all types of word derivation, especially by means of suffixation. According to derivational meaning, the derivatives are classified into derivational categories. There are 13 categories of noun derivation, which have a certain number of types. Often there are different types of derivation in the same derivational category, which are composed (formally) with the same suffix, but different endings, e.g. -ėžis, -ė and -ėžius, -ė, -lys, -ė and -la, -ėlis, -ė and -ėla. There are derivatives naming persons, which have similar endings: -eiva and -eivis, -ė. The derivatives with the suffix -eiva are mentioned in the writings on word formation, and the derivatives with -eivis, -ė are scarcely mentioned. The object of the research is the nouns ending in eivis, -ė. The aim of the paper is to discuss the semantic and derivational particularities of derivatives ending in -eivis, -ė. To achieve the aim the following objectives have been set up: from the scientific literature to collect and present the data about the suffix / ending, –eiva and –eivis, -ė; from Dictionary of the Lithuanian Language, Dictionary of Modern Lithuanian, headwords of Dictionary of Standard Lithuanian, Digital Supplement Catalogue of the Lithuanian Language Dictionary to collect the names of persons with the ending -eivis, -ė, to supplement them with the data from Database of BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JOLANTA VASKELIENĖ. Dėl darinių su baigmeniu –ėivis, –ė | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.02 Lithuanian Neologisms and the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, to discuss the semantics and derivation of derivatives ending in –ėivis, –ė. In total 41 derivatives with the ending –ėivis, –ė have been found in the mentioned resources (34 of them have been fixed in Dictionary of the Lithuanian Language). After the analysis of the formation and semantics of the derivatives ending in –ėivis, –ė, the following conclusions have been drawn: 1. One part of the derivatives with the ending –ėivis, –ė are based on two underlying words, one of which is a verb eiti with a suffix –vis, –ė, therefore, they are considered to be the result of composition-suffixation. Some of the derivatives with the ending –ėivis, –ė do not have the coherence with a verb eiti and are based on one underlying word. Considering the totality of derivatives and neologisms with the ending –ėivis, –ė presented in the dictionaries, i.e. distancing from the individual derivational meanings of the derivatives, and comparing the derivatives ending in –ėivis, –ė with cognate synonymic derivatives of the suffix –ėiva as well as other suffixes, it is assumed that in some cases –ėivis, –ė has to be considered as a suffix. 2. The bigger part of the derivatives ending in –ėivis, –ė (92 per cent) are used as the derivatives of the derivational category of the possessors of nominal particularities, some of them (8 per cent) are used as the derivatives of the derivational category of the actors and the possessors of verbal particularities. Therefore, in the writings on word derivation, in these derivational categories, alongside the presented –ėiva derivational type it is purposeful to indicate the emerging –ėivis, –ė derivational type. 3. There is an analogy in word formation, and new derivations are constantly being created according to existing patterns of derivation. According to Database of Lithuanian Neologisms and the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language material, in the Lithuanian language occur and likely will occur more neologisms with the ending –ėivis, –ė, which supplement the rank of existing personal names. KEYWORDS: derivational method; derivational category; derivational type; ending; suffix; synonymity. JOLANTA VASKELIENĖ Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204