Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas

RAMUNĖ VASKELAITĖ Litvanya Dili Enstitüsü AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKİ DÜZENLEMELERİNDE KISALTMALARIN ÇEVİRİSİ: ÖLÇÜT MESELESİ ANAHTAR KELİMELER: harf kısaltması, hece kısaltması, özel ad, cins adı, simgesel ad. ÖZET Dil normlarını ortaya koyan veya aktaran çalışmalarda kısaltmalar genellikle yazım düzeyine ait nesneler olarak ele alınır; ancak yazım bölümlerindeki kısa açıklamalarından, bu tür ad kısaltmalarının yalnızca yazım düzeyiyle ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen, başka yönleriyle ne yazım bölümlerinde ne de özellikle dilin diğer düzeylerini kapsayan çalışmalarda ayrıntılı biçimde ele alınırlar. Son zamanlarda kısaltmaların, bunların arasında oluşum, çekim ve yazım özellikleri Litvanca yazım bölümlerinde belirtilenlerle yalnızca kısmen örtüşen Litvanca dışı kısaltmaların da giderek çoğalması, kullanımda çeşitli belirsizliklere yol açmaktadır. Bu makalede, Avrupa Birliği hukuki düzenlemelerinin Litvancaya çevirilerinden yararlanılarak, bu belirsizliklerden biri, yani Litvanca dışı kısaltmaların çevirisi konusu incelenmektedir. GİRİŞ Standart Litvanca normlarını ortaya koyan çalışmalar ve normları ortaya koymaktan çok aktaran çalışmalar (ders kitapları, başvuru kaynakları vb.), kısaltmaların yazım düzeyine ait nesneler sayıldığını göstermektedir: hem normatif Litvanca Yazım ve Noktalama (bundan sonra LKRS) adlı eserde, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 diğer dil düzeylerini ele alan çalışmalarda da yazım bölümlerinde anılırlar. Bununla birlikte, bu bölümlerde kısaltmaların kısaca ele alınışından, bunların yalnızca yazım düzeyiyle ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim LKRS’de Harflerden oluşan ad kısaltmaları ya da kısaltmalar başlıklı bir bölüm (LKRS 1992: 73–74), kısaltmaların hâl ekleriyle çekimlenebildiğini göstermektedir. Adların ilk harflerinden oluşturulan kısaltmalar sıralandıktan sonra, bazılarının gerekli olduğunda çekimlenebildiği ve eklerin kısa çizgiden ya da kesme işaretinden sonra yazıldığı belirtilir (TASS-o ya da TASS’o pranešimas); birkaç ilk harf ya da heceden oluşan kısaltmalardan söz edildiğinde (Elfa ve Kuzbasas) ise bunların sıkça çekimlendiği söylenir. Böylece kısaltmaların yapısı meselesine de değinilmiş olur: kimileri ilk harflerden, kimileri birkaç ilk harften ya da ilk hecelerden oluşur. İkinci türdekilerin yazımı harf kısaltmalarından farklı olarak önerilir: yalnızca ilk harf büyük yazılır; dolayısıyla özel adlar gibi, başka yerlerde ise simgesel adlar gibi yazılırlar: „Euratomas“, „Eurostatas“, „Unikodas“ vb. (Kazlauskienė 2008: 73). Dolayısıyla kısaltmaların adlarla ya da simgesel adlarla ilişkisi meselesi de önem taşımaktadır. Bazı yazım bölümlerinde ödünç alınan ya da uluslararası kısaltmalardan söz edilir (Linkevičienė 2013: 29); böylece kısaltmaların köken bakımından farklı türlerde olabileceği anlaşılır. Dolayısıyla, kısa yazım bölümlerinde bile çeşitli yönlere değinilse de kısaltmalar daha ayrıntılı ele alınmamaktadır. Bu anlaşılabilir bir durumdur; yazım bölümlerinin amacı bu değildir. Ancak dilin diğer düzeylerini ele alan normatif çalışmalarda kısaltmalara hiç değinilmemekte, bu yönleriyle hiçbir yerde ayrıntılı biçimde ele alınmamış olarak kalmaktadırlar1. Daha kapsamlı bir inceleme belki de gerekli olmazdı, eğer 1 Tek tek kısaltmaların kullanımıyla ilgili yanıtlar, Devlet Litvanca Komisyonunun Danışma Bankası’nda yer almaktadır: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kısaltmaların sayısı ve çeşitliliği olmasaydı, böyle bir inceleme pek gerekli olmayabilirdi; ancak Litvancanın yaşam koşullarındaki köklü değişimle birlikte kısaltmaların sayısı giderek artmaktadır: İngilizcede, en azından idari ve bilimsel üsluptaki metinlerde, bunlar çok kullanılır ve bu dildeki oluşturulma, yazılma ve çekimlenme özellikleri Litvanca yazım bölümlerinde açıklananlarla örtüşmez. Bu durum kullanımda büyük belirsizliklere yol açmaktadır. Bu belirsizliklere dikkat çekilmiştir. Örneğin Gintautas Grigas, bilgisayar bilimi terminolojisinde yaygınlaşan İngilizce kısaltmaların yol açtığı belirsizlikleri iki yayında ele almıştır (Grigas 2006, 2011); bu makalenin yazarı ise ekonomi metinlerinde kullanılan yabancı dildeki kısaltmaların yarattığı belirsizlikleri incelemiştir (Vaskelaitė 2011). Simgesel adlar üzerine bir çalışmada kısaltmalarla simgesel adlar arasındaki ilişkiye dair belirsizlik ortaya konmuştur (Vaskelaitė 2019: 10–15, 40–45). Ruta Marcinkevičienė ise kısaltmaları akronim olarak ele alarak, 2003 tarihli makalesinde kısaltma ile sözcük arasındaki ilişki sorununu tartışmaya değer bir mesele olarak ortaya koymuştur. Makalenin sonunda akronimlerle ilgili „çok sayıda soru bulunduğu ve bunların hızla yanıtlanması gerektiği“ ileri sürülmüştür (Marcinkevičienė 2003: 92); ancak beş yıl sonra yayımlanan ve başka bir yazarın kaleme aldığı makalede de „bu konuların bir an önce ele alınması ve önerilerin sunulması gerektiği“ sonucuna varılmıştır (Kazlauskienė 2008: 74). Ele alınması gereken konulardan biri olarak akronimlerin çevirisi anılmaktadır: „Dil normlarını belirleyenler, hangilerinin çevrilmesi, hangilerinin çevrilmeden bırakılması gerektiğini değerlendirmelidir“ (Marcinkevičienė 2003: 92). A. Kazlauskienė, Litvancalaştırma meselesinden söz etmiş, ancak bunu da „hangi kısaltmaların çevrilmesi, hangilerinin çevrilmemesi gerektiği“ sorusu olarak somutlaştırmıştır (Kazlauskienė 2008: 74). Ne var ki bu soru yalnızca gündeme getirilmiş, dil normları açısından incelenmesine girişilmemiştir. Bu açıdan konuya yalnızca G. Grigas’ın iki yayınında değinilmiştir (2006, 2011); ancak bu yayınlarda bilgisayar bilimi terimleri gibi belirli kısaltmalara odaklanılmış, ayrıca kısaltmaların çevirisinden yalnızca yabancı dildeki kısaltmaları Litvanca bir metinde sunma yollarından biri olarak söz edilmiştir. Çeviri yöntemleri bağlamında kısaltmalar, çeviri kuramı ve uygulaması çalışmalarında da anılmaktadır; örneğin Lionginas Pažūsis’in kapsamlı Kalba ir vertimas adlı eserinde – burada bunlar BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 minimos aptariant eksplicacinio pobūdžio pakeitimus ar pridėjimus (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558). Dil normlarını belirleyen veya aktaran çalışmalarda, bu dergide kısaltmaların çevirisine elbette çeviri kuramının bakış açısından değil, Litvanya standart dilinin normları ve kullanımı bakımından incelenen bir konu olarak yaklaşılacaktır. Bu açıdan ölçüt meselesi önemli bir sorundur. Dil normlarını belirleyen veya aktaran çalışmalarda, Litvanca metinlerde Litvanca olmayan kısaltmaların da kullanılabileceği kabul edilmekle birlikte, Litvanca kısaltmanın mı yoksa Litvanca olmayan kısaltmanın mı ne zaman kullanılması gerektiğine ilişkin ölçüt çoğu zaman belirtilmez. Normatif güce sahip VLKK kararnamesinde belirli bir ölçüt ortaya konmuştur; ancak bu ölçüt oldukça genel niteliktedir, yalnızca harf kısaltmalarını kapsar ve çevrilen metinlere yönelik değildir. Çeviri metinlerde bu ölçütü uygulamak zordur; uygulamada güçlüklerle karşılaşıldığında ise kendine özgü ölçütler aranır. Bu inceleme de söz konusu ölçütlere odaklanacaktır. İnceleme için seçilen kullanım alanı, Avrupa Birliği (bundan sonra – AB) mevzuatının çevirileridir. Ancak bu, dar uzmanlık alanlarına özgü kısaltmaların inceleneceği anlamına gelmez; çünkü AB mevzuatında, başka idari dil kullanım alanlarında ve ayrıca bilimsel ve gazetecilik üslubundaki metinlerde, genel olarak da yaygın kullanımda kullanılan ya da yaygınlaşan pek çok kısaltma vardır. Daha sınırlı ölçüde yaygın olanlar varsa bile, bunlar yine de yazım bölümlerinde anılan veya makalelerde öne çıkarılan kısaltma oluşturma yöntemlerinden biriyle türetilmiştir. Bununla birlikte, ele alınan kısaltmalar özgül olmasa da kullanıldıkları alanın belirli özellikleri vardır ve bu özellikler kısaltma kullanma eğilimlerini etkileyebilir. Dolayısıyla makalenin amacı, genel olarak kısaltmaların çevirisine değil, AB mevzuatındaki kısaltmaların çevirisine odaklanacaktır. Makalenin amacı, AB mevzuatı çevirilerinde Litvanca veya Litvanca olmayan bir kısaltmanın kullanımını hangi ölçüt ya da ölçütlerin belirlediğini ortaya çıkarmaktır. Görevler, seçilen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 örneklemdeki tüm harf ve hece kısaltmalarını belirlemek ve Litvanca olanlarla olmayanları çeşitli dilbilimsel açılardan (kapsam, kısaltılan adın türü, adlandırılan nesne, kısaltmanın oluşturulma yöntemi vb.) karşılaştırarak Litvanca ya da Litvanca olmayan kısaltma seçimini hangi etkenin veya etkenlerin etkilediğini saptamaktır. Kısaltmalar her açıdan ayrı bir bölümde değerlendirildiğinde, başlıca ölçüt ya da ölçütler ortaya çıkmalı; bunların bir özeti de sonuçlarda sunulacaktır. Bu tür bir inceleme, dil normlarının belirlenmesi bakımından önemlidir; aynı zamanda metin hazırlayanlar, editörler ve çevirmenler, kısacası kısaltma üreten ve kullanan herkes için yararlı olmalıdır. Normatif ölçüt formüle edilirken kısaltmaların değil, adların çevrilmesinden ve çevrilmiş addan kısaltma oluşturulmasından söz edilse de başka yerlerde kısaltmaların kullanımından bahsedilmektedir. Makalede bu tür terimleri kullanmak yalnızca elverişsiz değil, aynı zamanda isabetsiz de olurdu; çünkü bu terimler farklı bir araştırma nesnesini varsayar. Bu nedenlerle kısaltmaların çevirisi teriminin kullanılmasından kaçınılmayacaktır; üstelik bu terim R. Marcinkevičienė, A. Kazlauskienė ve G. Grigas’ın makalelerinde de kullanılmıştır. Buna bağlı olarak kısaltma çevirisi ölçütleri, çevrilen (çevrilmiş) kısaltmalar, çevrilmeyen (çevrilmemiş) kısaltmalar terimleri de kullanılacaktır. Elbette kısaltmaların çevirisi terimi, kaynak dilde kullanılan kısaltmaların çeviri metninde sunulmasına ilişkin mümkün olan tüm yöntemleri değil, yalnızca Litvanca olmayan bir kısaltmanın Litvanca bir kısaltmayla değiştirilip değiştirilmemesini kapsayacaktır. Bu bakımdan terim, çeviri kuramı çalışmalarında kullanılan terimden farklıdır: Çeviri, bir dildeki metnin aynı ya da hemen hemen aynı anlam, kapsam ve diğer özellikler korunarak başka bir dildeki metinle (yer)değiştirilmesi olarak anlaşıldığında, kısaltmaların aktarılmasının atlama, değiştirme, ekleme vb. gibi başka yollarını da kapsar (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558). İncelenen kullanımda bu tür yöntemlere de rastlanır, ancak bunlar bu makalenin konusu olmayacaktır. Makalenin bir diğer temel terimi olan kısaltmalar, herkesçe aynı biçimde kullanılmayan bir terimdir; burada yazarın önceki makalelerinde olduğu gibi (Vaskelaitė 2011, 2020), yani BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 bu terim, adların kısaltmalarını kapsayacak; sözcük kısaltmalarını (doc., pirm., apyl., vlš.) ya da simgeleri (km, h, kW, Eur, EUR, €)2 kapsamayacaktır. 1. KULLANIMIN ÖZELLİKLERİ Elbette mevzuat, kişisel eserler değil, kurumlar tarafından hazırlanan metinlerdir; dolayısıyla hazırlanma süreçlerinin düzenlenmesi ve eşgüdümünün sağlanması gerekir. AB kurumlarının internet sitelerinde yayımlanan metin hazırlama veya çeviri kaynaklarının çokluğu da bunu göstermektedir. Ancak AB mevzuatı tek bir kurumda değil, Avrupa Parlamentosu, Konsey, Avrupa Komisyonu ve diğer birkaç kurumda hazırlanmaktadır; dolayısıyla eşgüdüm yalnızca kurum içinde değil, kurumlar arasında da sağlanmaktadır. Kurumlar arası eşgüdümü gösteren kaynaklardan biri, hem AB mevzuatının yayımlandığı Kurum Yayınları Hazırlama Kılavuzu (bundan sonra – LV)Resmî Gazete3 için hem de AB kurumlarının yayımladığı diğer yayınları hazırlayanlar için yol gösterici niteliktedir. Resmî Gazete’de mevzuatın Litvanca çevirileri de yayımlandığından, LV’de belirtilen hükümlere yalnızca metin hazırlayanların değil, çevirmenlerin de uyması gerektiği açıktır. Bu hükümler, hem mevzuatın yapısına (birinci bölüm) ya da yayının hazırlanmasına (ikinci bölüm) ilişkin gereklilikleri hem de yazım ve noktalama konularını kapsar. Örneğin üçüncü bölümde, tüm AB resmî dilleri için geçerli ortak kuralların yanı sıra dipnotların gösterilmesi, adreslerin veya telefon numaralarının yazılması gibi yazım konuları ve hukuki belgelerde AB’nin ortak para biriminin yalın hâl biçiminin euro (bir euro) olarak yazılması gerektiğine ilişkin talimat gibi dilin diğer düzeylerine ait konular da ele alınır. Bu kılavuzun 24 resmî dildeki dördüncü bölümünde 2 Ayrıca, daha önce yayımlanmış makalelerden birinde terimin kullanımına ilişkin ayrıntılı bir inceleme de sunulmaktadır (Vaskelaitė 2011: 61–66). 3 Tam adı – Avrupa Birliği Resmî Gazetesi. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 yayımlanan kılavuzun ilgili bölümünde ulusal dil kuralları, Litvanca sürümünde ise Litvancanın yazım ve noktalama kuralları sunulur. LV’nin giriş bölümlerinden, bunun yalnızca eşgüdüm sağlayıcı değil, aynı zamanda düzenleyici nitelikte olduğu anlaşılmaktadır: “Kılavuzda belirlenen genel kurallar, esas itibarıyla başka yerlerde belirlenmiş veya daha önce uygulanmış kurallardan üstündür; yazılı usulün tüm aşamalarında uygulanmaları gerekir.” ES çevirmenlerinin kullandığı IATE terminoloji veri tabanının tanımı, düzenlemeden ziyade eşgüdüm amacını ortaya koymaktadır. Tanımdan, kavramları bu veri tabanına çevirmenlerin (ve terminologların) kendilerinin kaydettiği ve bunları serbestçe —“işlerinde kendilerine yararlı olduğunu düşündüklerini” (SSS 2020)— ekleyebildikleri anlaşılmaktadır. Bu veri tabanının kullanımı da burada belirtilen terim güvenilirliği dikkate alınarak görece serbest bırakılmıştır: “Her kararı kendi değerine göre değerlendirmeniz önemlidir. Bir terimin güvenilirlik düzeyi düşük olarak belirtilmiş ve hakkında başka hiçbir bilgi verilmemişse, ona körü körüne güvenmek muhtemelen doğru olmaz. Öte yandan, terimin tanımı, güvenilir kaynaklara bağlantılar ve başka bilgiler sunulmuşsa büyük olasılıkla ona güvenebilirsiniz. Terimlerin güvenilirliğini değerlendirirken kendi kanaatinizi ve yukarıda belirtilen ölçütleri esas alın” (SSS 2020). Bir başka eşgüdüm amaçlı 4araç ya da kaynak doğrudan çevirmenlere yöneliktir. Bu, AB kurumlarının Litvancaya çeviri kılavuzudur (bundan sonra VV); yalnızca elektronik ortamda yayımlanmakla kalmayıp ayrı bir yayın olarak da basılmıştır5. Basılı yayın da, LV’nin dördüncü bölümü gibi, esas olarak Litvancanın yazım ve noktalama konularını kapsar; ancak girişte belirtildiği üzere, bu yayın devamlı niteliktedir ve genişletilecektir (VV 2014: 6). 4Kurumlar arası eşgüdüm amacı girişte açıkça belirtilmiştir: “AB kurumlarının Litvancaya çeviri yapan birçok birimi veya dairesi, büyük ya da küçük çeviri kılavuzları, yönergeleri veya talimatları hazırlamıştır. Birikmiş deneyimi paylaşmak, tüm kurumların yaklaşımlarını uyumlu hâle getirmek ve çevirmenler için gerçekten önemli olan hususları sunmak amacıyla ortak bir AB kurumlarının Litvancaya çeviri kılavuzunu hazırlamaya girişilmiştir” (VV 2014: 6). 5 AB kurumlarının Litvancaya çeviri kılavuzu, Lüksemburg, 2014. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Dolayısıyla kurumlar arası düzeyde yalnızca metin hazırlama değil, dile ilişkin hususlar da eşgüdüme tabi tutulmakta ve düzenlenmektedir; ancak aynı zamanda bunların çevirmenlerin bilgisi dışında belirlenmediği de anlaşılmaktadır. Örneğin VV, önsözünde belirtildiği üzere (VV 2014: 5), tüm AB kurumlarının çevirmenleri (ve editörleri, hukuk dilbilimcileri) arasında mutabakata varılarak hazırlanmıştır. LV, “dil redaksiyonları arasında eşgüdüm sağlanmasının benzersiz bir sonucu” olarak tanımlanmakta; daha ayrıntılı olarak, LV’yi hazırlamak üzere kurumlar arası bir yönetim komitesinin oluşturulduğu, bu komitenin her kurum ve dil için temsilciler atadığı ve bu temsilcilerin Yayınlar Ofisinde görev yapan bir eşgüdüm grubu yönetiminde çalıştığı belirtilmektedir. Bununla birlikte yalnızca temsilcilerden söz edilse de, çevirmenler dâhil herkes (yazarlar, editörler, hukuk dilbilimcileri, terminologlar, düzeltmenler) öneri sunmaya davet edilmektedir. LV’yi kullanan herkes görüş bildirmeye, yararlı bilgiler göndermeye, her türlü hata veya eksikliği bildirmeye çağrılmaktadır. AB kurumlarının çalışanları olmasaydı, tüm bu materyalin hazırlanmasında Litvanca uzmanlarının ne ölçüde etkili olabildiğini değerlendirmek daha güç olurdu. VV’nin girişinden, bu kılavuzun Avrupa Komisyonu Çeviri Genel Müdürlüğünün Litvanca Bölümü tarafından hazırlandığı ve VLKK’nin özel bir alt komisyonunca değerlendirildiği anlaşılmaktadır (VV 2014: 6); dolayısıyla yayın hem Litvanca uzmanlarınca hazırlanmış hem de onlar tarafından değerlendirilmiştir. Girişte, Litvanca Bölümüyle yakın iş birliği içinde, Litvancanın yazım ve noktalama kurallarını da kapsayan LV’nin dördüncü bölümünün hazırlandığı da belirtilmektedir. Bununla birlikte, Litvanca uzmanlarının LV’nin diğer bölümleri üzerinde ne ölçüde etkili olabildiği açık değildir. LV’nin girişinden, 24 resmî AB dilinde hazırlanan bu kılavuzların dil gerekliliklerinin uyumlaştırıldığı ve bunun güç bir çalışma olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır: “Bu kadar çok sayıda dil için geçerli dil gerekliliklerini uyumlaştırmak bir ütopya gibi görünüyordu. Buna rağmen bu güç çalışma başarıyla tamamlandı ve sonucu —Kurum Yayınları Hazırlama Kılavuzu— 24 resmî dilde çevrimiçi olarak sunulmaktadır.” Kılavuz hazırlanırken, “tüm resmî dillerde hazırlanan metinlerin yalnızca her dilin özelliklerine uymasını değil, aynı zamanda karşılaştırılabilir olmasını da gerektiren kurumların çok dillilik ilkesinin” esas alındığı da anlaşılmaktadır. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 “karşılaştırılabilir olması gerekir.” Muhtemelen bu çok dillilik ilkesi ve farklı dillerin gerekliliklerini uyumlaştırma ihtiyacı, incelenen kullanımın temel özelliğidir ve onu Litvanya’da hazırlanan mevzuattan ya da böyle ilkelere uyma gereksiniminin bulunmadığı diğer Litvanca metinlerden ayırmaktadır. Kısaltmaların kullanımına ilişkin hususlar, adı geçen tüm kaynaklarda ele alınmaktadır. Örneğin LV’de Kısaltmalar başlıklı bir bölüm bulunur; burada kısaltmalar akronimler (ya da harf kısaltmaları) ve hece kısaltmaları olarak sınıflandırılır. Kısaltmalara başka bölümlerde de yer verilir; örneğin AB kurum ve organlarının resmî adları sıralanırken kısaltmalar kullanılır. Ayrıca LV’nin eklerinde temel akronim ve kısaltmaların listesi bulunur (Ek 2). Çeviriye odaklanan VV’de hece kısaltmalarının yazım kuralları belirlenmiştir. IATE veri tabanında da kısaltmalar yer alır; bunların yanında verilen açık adlardan, bazılarının Litvanca, bazılarınınsa yabancı dildeki adlardan türetildiği anlaşılır. Yakın zamanda, doğrudan kısaltmaların çevirisine yönelik başka bir araç daha yayımlanmıştır: AB belgelerinin Litvancaya çevirisinde kısaltmaların kullanımı: uygulama ve öneriler (bundan sonra SVPR). Bu belgede AB dokümanlarında kısaltmaların kullanım biçimleri sıralanmakta, hatta Litvanca ya da yabancı dildeki bir kısaltmanın seçimine ilişkin ölçütler belirlenmektedir; ancak bu öneriler normatif bir eser değil, çevirmenlere yönelik bir çalışma aracıdır. Dolayısıyla belirtilen ölçütler de daha ziyade çevirmenler için elverişli bir biçimde düzenlenmiş yönergeler ve tavsiyelerdir; dilbilimsel açıdan bakıldığında ise bir bakıma birbirlerini yinelerler ve hepsi dilbilimsel nitelikte değildir. Başlıkta yer alan tarih — 2020 04 08 — aracın yakın zamanda yayımlandığını gösterir; ancak başlıktaki “uygulama ve öneriler” ifadesi, daha önce de uygulanmış olan uygulamaların özetlenmiş olabileceğine işaret etmektedir. Görüldüğü üzere, AB kurumlarında kısaltmaların kullanımını düzenleyen birden fazla araç vardır; dolayısıyla AB kurumlarının çevirmenleri ya da metin hazırlayıcıları olmadan bunların hangi kurallara göre BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kullanıldığı, hangisine öncelik verildiği vb. Ayrıca, örneğin Avrupa Birliği mevzuatını hazırlayan kişiler için Avrupa Parlamentosu, Konsey ve Komisyon Ortak Pratik Rehberi6, Olağan Yasama Usulüyle Kabul Edilen Tasarrufların Sunumu ve Hazırlanmasına İlişkin Ortak Kurallar Derlemesi7, veri tabanları ve terim sözlükleri8 gibi, listelenenden daha fazla araç yayımlanmaktadır. Dolayısıyla, AB kurumlarının çevirdiği metinlerde kısaltmaların kullanım eğilimleri muhtemelen çeşitli araç ve ölçütlerin birlikte ya da hiyerarşik biçimde uygulanmasının sonucudur. Bu nedenle analiz için en uygun seçenek gerçek kullanımı, yani Litvancaya çevrilmiş mevzuatı incelemektir. Bu tür belgeler AB mevzuat veri tabanı EUR-lex9 üzerinden sunulmaktadır. Bu çalışma için buradan en hacimli görünen 100 mevzuat metni—tüzük ve yönerge—seçilmiş, ekonomi ve finans alanlarına bir ölçüde ağırlık verilmiştir. Örneklem, kısaltma kullanımında bir değişim olup olmadığını ortaya koymak amacıyla her yılın belgelerini içermesine gayret edilerek 2000–2020 yılları arasındaki tüzük ve yönergelerden oluşturulmuştur. Bu örneklemdeki tüm harf ve hece kısaltmaları seçilmiş, çeşitli dilbilimsel açılardan incelenmiş ve kısaltmaların kullanımı İngilizce karşılık gelen mevzuat metinleriyle de karşılaştırılmıştır (bunlar da EUR-lex veri tabanında yayımlanmaktadır). Belgelerin tümü İngilizceden çevrilmiş olmayabilir; ancak kullanılan kısaltmaların neredeyse tamamının kökenini İngilizce metinler ortaya koymaktadır. Bu nedenle, bir ölçüde koşullu olmakla birlikte, İngilizce metin bu çalışmada kaynak dil olarak adlandırılacaktır. Yalnızca birkaç kısaltmanın kökeni bu metinler temelinde belirlenememiştir; bu yüzden bunların kökenini bulmak için Fransızca ilgili mevzuata da başvurulmuştur (bunlar da EUR-lex veri tabanında yayımlanmaktadır). Ayrıca, bu makale yalnızca ilk harflerden ve hecelerden oluşturulan kısaltmaları ele almaktadır; çünkü başka türlerin 6 https://eur-lex.europa.eu/content/techleg/KB0213228LTN.pdf 7 https://www.consilium.europa.eu/media/21451/joint-handbook-lt-may-2016_2017_04_26_def.pdf 8 https://ec.europa.eu/info/resources-partners/translation-and-drafting-resources 9 https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 başka türlerin (başka kısaltmalar, sözcükler, rakamlar, simgeler vb. içerenlerin) çevirisi ve sınıflandırılması ayrı bir makalenin konusu olmalıdır. 2. YAYGINLIK ÖLÇÜTÜ Normatif ölçüt, Litvanca Yazım ve Noktalama Hakkında başlıklı VLKK kararında (VLKK 1997), Harf Kısaltmaları Hakkında bölümünde formüle edilmiştir. Gerçi bu bölüm esas olarak kısaltmaların transliterasyonu, yani başka yazı sistemine aktarılması konusuna odaklanır: ilk alt maddede, “[L]atin harflerinden oluşan yabancı dildeki (uluslararası) kısaltmaların Litvanca metinlerde kaynak dilde yazıldıkları biçimde yazılması” gerektiği; ikinci alt maddede ise “[L]atin alfabesi dışındaki yazı karakterlerini kullanan dillerin kısaltmalarının Litvanca karakterlerle aktarılması” gerektiği belirtilir. Bununla birlikte, üçüncü alt madde şöyle der: “Başka dillerdeki adlar Litvancaya çevrilmiş biçimleriyle yaygın olarak kullanılıyorsa, harf kısaltmaları bunların Litvanca biçimlerinden oluşturulur.” Dolayısıyla ölçüt, adın yaygınlığına dayanır: ad Litvancaya çevrilmiş biçimiyle yaygın olarak kullanılıyorsa kısaltma Litvanca olmalı; diğer durumlarda kaynak dilde kullanıldığı biçimde bırakılabilir. Ancak bölümün başlığı, bu formülasyonun yalnızca harf kısaltmalarını kapsadığını gösterir; verilen örnekler de bunu doğrular. 2000 yılında kısaltmalar konusunda ayrı bir karar daha alınmıştır; ancak bu kararda yalnızca Avrupa Topluluklarının adlarına ve Avrupa Birliği üyesi devletlerin işbirliği alanlarının adlarına ilişkin altı kısaltma listelenmiş ve Litvanca hazırlanan belgelerde ve diğer metinlerde bunların Litvanca biçimlerinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir (VLKK 2000). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Yaygınlığa dayalı ölçüt oldukça genel niteliktedir. Ne de olsa bir adın yaygın olup olmadığını, hele geniş ölçüde yaygın olup olmadığını belirlemenin bir yolu yoktur. Dolayısıyla, yazarın bilimsel yayım makalesinde daha önce dikkat çektiği gibi, kullanım alanında bu konuda karar verirken öznellikten kaçınmak mümkün değildir (Vaskelaitė 2002: 4). “Geniş ölçüde kullanılanlar Litvancaya çevrilir” ifadesi de yoruma açıktır. Bu ifade, adın değil, Litvancaya çevrilmiş adın yaygın kullanımından söz edildiğini düşündürüyor gibidir; ancak kişilerin ve yerlerin adları dışında, doğrudan anlamlı adların zaten hepsinin Litvancaya çevrilmesi gerekir. Öte yandan, bir adın Litvancaya çevrilmiş olarak yaygınlaşıp yaygınlaşmayacağı çevirmene bağlıdır (AB hukukî düzenlemelerinin çevirmenleri ayrıca o adın kısaltmasının hangi biçimde yaygınlaşacağını da belirler; çünkü çevrilen AB tüzüklerini Litvanya uygulamak, direktifleri ise ulusal hukuka aktarmak zorundadır10). Dolayısıyla, bu kısa ifadeyle muhtemelen çevrilen metinler, hele Avrupa kurumlarında çevrilen metinler kastedilmemiştir. Bir başka yorum da mümkündür; ifade bunu düşündürmese de: yalnızca adları olmadan kullanılmayan kısaltmalar çevrilmelidir; eğer yaygın olan yalnızca kısaltmaysa ve tam ad yaygın değilse, kısaltma özgün dilinde verilebilir. AB hukukî düzenlemelerinin çevirileri, sembolik adlar dışında, hem özel hem de cins adların neredeyse tamamının çevrildiğini göstermektedir. Özgün metinde çoğu durumda önce adın tamamı verilir, yanında parantez içinde kısaltma yer alır ve devamında tam ad yerine kısaltma kullanılır; örneğin: The harmonised index of consumer prices (HICP) is designed to measure inflation in a harmonised manner across Member States. The Commission and the European Central Bank (ECB) use the HICP in their assessment of price stability in the Member States under Article 140 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). Litvanca metinde de buna uygun bir çeviri yapılır: 10 https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/applying-eu-law BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Uyumlaştırılmış Tüketici Fiyatları Endeksi (bundan sonra HICP), tüm üye devletlerde enflasyonun uyumlaştırılmış bir şekilde ölçülmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuştur. Komisyon ve Avrupa Merkez Bankası (bundan sonra ECB), HICP'yi, üye devletlerde fiyat istikrarını, Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma'nın (bundan sonra ABİHA) 140. maddesi uyarınca değerlendirirken kullanır. Orijinal metinde önce kısaltmanın, ardından parantez içinde tam adının verildiği ender durumlarda, örneğin Komisyonun SLIM (Tek Pazar için Daha Basit Mevzuat) çalışmasının ikinci aşamasına ilişkin raporunda, bir çalışma yapılarak belirleme gerçekleştirilmesi tavsiye edilmiştir, Komisyonun SLIM (Tek Pazar için Daha Basit Mevzuat) uygulama aşamasına ilişkin raporunda, bir çalışma yapılması tavsiye edilmiştir. İngilizce metinlerde, yani EU, EC, IT, OJ, JHA, EEC, ISO, SMS gibi bazı kısaltmalar, tam adları belirtilmeden kullanılır; ilgili Türkçe metinlerde de aynı şekilde kullanılırlar, yalnızca bazıları (ES, EB, IT, OL, TVR ve EEB) çevrilmiş olarak verilir. Dolayısıyla orijinal metne sadık kalınır. Bununla birlikte, orijinalde kullanılan bir kısaltma çeviride çıkarılabilir ya da ek bir sözcükle genişletilebilir11; ancak orijinalde kullanılmamışsa Türkçe metne kısaltma eklenmez. Başka bir deyişle, çevirmen, yazarın sahip olduğu gibi kısaltmaları serbestçe oluşturma ve kullanma özgürlüğüne bütünüyle sahip değildir. Ayrıca bu, makalede çevrilen ya da çevrilmeyen adlardan kısaltma oluşturmak yerine kısaltmaların çevirisinin ele alınmasının bir başka nedenidir. Dolayısıyla adlar çevrilir; ancak kısaltmaların bazıları çevrilirken bazıları özgün metindeki biçimiyle bırakılır; karşılaştırınız: Avrupa Finansal Denetim Sistemi (bundan böyle EFPIS) bu tür eksikliklerin giderilmesi hedeflenmelidir; Topluluk Çevre Yönetimi ve Denetimi Sistemi (bundan böyle EMAS) kurulur; “Copernicus” programı, oluşturulmasına Avrupa'nın katkısı olarak görülmelidir. 11 SVPR de bu şekilde anılır; örneğin, özgün belgedeki bir kısaltma yalnızca bir veya birkaç kez kullanılmışsa, Litvancaya çevrilen belgede kısaltılmamış sözcük öbeğinin kullanılmasının daha uygun olduğu ya da kısaltmaya daha genel anlamlı bir sözcüğün eklenebileceği belirtilir (SWIFT kodu, NACE sınıflandırması) vb. (SVPR 2020: 8). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Küresel Yer Gözlem Sistemleri Sistemi (bundan böyle – GEOSS), Yer Gözlem Grubu (bundan böyle – GEO)12. Bu örneklerin karşılaştırılmasından, yaygın bir adın kısaltmasının Litvanca (EFPIS) biçiminde verildiği, yaygın olmayan bir adın kısaltmasının (bağlamdan, yani Topluluk çevre yönetimi ve denetim sisteminin henüz kurulmakta olmasından anlaşıldığı üzere) İngilizce metinde kullanıldığı şekliyle (EMAS) verildiği, yaygınlığı belirsiz olan kısaltmaların ise yabancı dildeki biçimleriyle bırakıldığı (GEOSS, GEO) yönünde, normatif bir ölçütün uygulandığı sonucuna kolayca varılabilir. Ancak kurucu tüzel kişileri adlandıran mevzuat başlıkları bile bu sonucu çürütmektedir. Bu tür kuruluşların adları aynı ölçüde yaygın değildir; ancak yabancı dildeki kısaltmalar yalnızca bazılarında verilmektedir; örneğin: Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 11 Aralık 2018 tarihli ve Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumunu kuran (AB) 2018/1971 sayılı Tüzüğü (BEREC) ve BEREC destek ajansı (BEREC Ofisinin kurulması); 12 Eylül 2018 tarihli ve Avrupa Seyahat Bilgileri ve Yetkilendirme Sistemini kuran (AB) 2018/1240 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğü (ETIAS); 20 Haziran 2019 tarihli ve Avrupa çapında bireysel emeklilik ürününe ilişkin (AB) 2019/1238 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğü (PEPP)13. Diğerlerinde ise adın yaygınlaşmasına fırsat olmadan baştan Litvanca kısaltmalar verilmektedir; örneğin: 25 Kasım 2009 tarihli ve Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumu (EERRI) ve Ofisinin kurulmasına ilişkin, Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 1211/2009 (AT) sayılı Tüzüğü; 26 Eylül 2017 tarihli ve Avrupa Sürdürülebilir Kalkınma Fonunu kuran (AB) 2017/1601 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğü (EDVF), EDVF garantisi ve EDVF garanti fonu; 30 Kasım 2017 tarihli ve Giriş/Çıkış Sistemini kuran (AB) 2017/2226 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğü (AIS). 12 Burada ve devamında yalnızca kısaltmanın kullanımı bakımından önemli olan, cümlenin anlamlı bir bölümü alıntılanacaktır: çıkarılan cümle başı veya sonu, kesinti işaretiyle belirtilmeyecektir. Bu araştırma açısından kısaltmanın hangi kaynaktan geldiği önemli olmadığından, örnek verildiğinde kaynak belirtilmeyecek; kullanılan tüm kaynakların listesi makalenin sonunda verilecektir. 13 Başlıklar da alıntılanan cümleler gibi kısaltılmış biçimde verilir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Ancak adlandırma için yaygınlaşmış kısaltmanın kullanımı değişmemektedir. Bu araştırmada 20 yıllık bir döneme ait materyal ele alınmıştır; bu dönemde kurulan nesnelerin adlarının yaygınlaşmış olması beklenirdi. Bazıları diğer AB kurumlarının hukukî düzenlemelerinde yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak en azından bu örneklem, Litvanca olmayan kısaltmalardan Litvanca kısaltmalara geçiş olduğunu göstermemektedir. Örneklemde yalnızca üç istisna görülmüş, üstelik bunlar da daha ziyade ters yönde bir eğilime işaret etmiştir. Daha eski döneme ait Avrupa Parlamentosu ve Konsey tüzüklerinde, örneğin 2013’te kabul edilen 575/2009 sayılı Tüzük’te, Litvanca kısaltma EDPPI (Avrupa Sigorta ve Mesleki Emeklilik Kurumu) kullanılırken, daha yeni tüzüklerde, örneğin 2019’da kabul edilen 2019/1238 sayılı Tüzük’te veya 2020 tarihli 2020/1503 sayılı Tüzük’te, artık İngilizce kökenli EIOPA kullanılmaktadır. Avrupa İltica Destek Ofisi’nin adı 2013 tarihli 604/2013 sayılı Tüzük’te EPPB olarak kısaltılmışken, 2019 tarihli tüzükte artık EASO olarak kısaltılmaktadır. Bir başka kısaltmanın kullanımı ise dalgalanma olduğunu göstermektedir: 2011/61/AB sayılı 2011 tarihli Direktif’te, 806/2014 sayılı 2014 tarihli Tüzük’te ve 2019/1156 sayılı 2019 tarihli Tüzük’te EVPRI (Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Kurumu) kullanılırken, farklı yıllara ait belgelerde ESMA da görülmektedir (909/2014 sayılı 2014 tarihli Tüzük, 2020/1504 sayılı 2020 tarihli Direktif). Ne var ki en yeni hukukî düzenlemelerde (7 Ekim 2020 tarihli 2020/1503 sayılı Tüzük, 24 Haziran 2020 tarihli 2020/873 sayılı Tüzük) ESMA kullanılmaktadır; dolayısıyla bu durumda da İngilizce kökenli kısaltmaya geçilmiştir. Elbette incelenen örneklem, AB hukukî düzenlemelerinin tüm veri tabanının yerini tutmamaktadır, ancak kısaltmaların hukukî düzenlemelerde tutarlı biçimde kullanılmasının amaçlandığı yönündeki eğilimi yeterince ortaya koymaktadır. Bu tekdüzeliğin amaçlandığını, daha önce ele alınan çalışma araçları da göstermektedir: bunlarda AB kurumlarının ortak kullanımı için kısaltma listeleri, ortak kısaltmalar ve ortak kurallar yayımlanmaktadır. SVPR’nin yayımlanmasından sonra (08.04.2020’den sonra) kabul edilen 20 tüzük ve direktif ayrıca incelenmiş, bunlarda da kısaltma kullanımında herhangi bir değişiklik saptanmamıştır; ancak elbette bu değişikliklerin belirginleşmesi için daha uzun bir zaman aralığı (daha çok direktif ve tüzük kabul edilmesi) gerekir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 AB hukukî düzenlemelerinde yalnızca kurulmuş nesnelerin adları kullanılmadığı açıktır; dolayısıyla yaygınlık ölçütü, bunların nasıl kısaltılacağına karar verirken etkili olabilir. Böyle bir ölçütün belli ölçüde etkisi olabileceğini, kısaltma seçiminde yedi ölçütün sıralandığı SVPR de göstermektedir (kaynak, gelenek, tanınabilirlik, simgesel anlam, yaygınlık, kısalık ve ses yapısı, gösterilen nesne); burada gelenek ikinci sırada anılmaktadır. Ne var ki bu açıklanmamakta, yalnızca birer çift Litvanca ve Litvanca olmayan kısaltma örneği verilmektedir (ESBO – Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı, PSO – Dünya Sağlık Örgütü ve NATO, UNESCO); bu örneklerden, kastedilenin genel olarak kısaltma kullanım geleneği mi yoksa AB hukukî düzenlemelerindeki gelenek mi olduğu anlaşılamamaktadır. Her hâlükârda, ilk ölçüt olarak kaynak anılmaktadır; bunun açıklanışından, kısaltmalar çevrilirken öncelikle kurucu belgelere, diğer hukukî düzenlemelere, yetkili öznelerin talimatlarına veya resmî açıklamalarına uyulması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu husus şu notta da vurgulanmaktadır: „Avrupa Birliği ajansları ve kurumlarının adlarına ilişkin kısaltmalar, kurucu belgelerde belirtildiği biçimde kullanılır. Tüm ajansların veya kurumların adlarına ilişkin kısaltmalar kurucu belgelerde yer almadığından, güncel bilgilerin ve yetkili öznelerin talimatlarının veya resmî açıklamalarının sunulduğu IATE veri tabanında kontrol edilmeleri tavsiye edilir“ (SVPR 2020: 12). Böylece metalinguistik etkenin önemi açıklığa kavuşmaktadır: kısaltmalar, yetkili öznelerce belirtilen ve belgelerde kullanılmış biçimleriyle kullanılmalıdır. Bununla birlikte, bu, yalnızca Litvanca olmayan kısaltmaların kullanılması gerektiği anlamına gelmez. Nitekim çevirmenlere başvurmaları önerilen LV’de de (SVPR 2020: 12) bazı ad kısaltmaları Litvanca değildir (EASO – Avrupa İltica Destek Ofisi, EUIPO – Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi), bazıları ise Litvanca kökenlidir (EIB – Avrupa Yatırım Bankası, EAA – Avrupa Çevre Ajansı, EIVT – Avrupa Dış Eylem Servisi). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Bu arada, yaygınlık ölçütü SVPR’de de (beşinci ölçüt olarak) anılmaktadır; ancak bu, adın değil kısaltmanın yaygınlığı olarak ve Litvancadaki değil, diğer dillerdeki yaygınlık olarak formüle edilmiştir: „Ödünç alınmış bir kısaltma, başka dillerde yaygın olarak kullanılıyorsa (IATE verilerine göre) tercih edilebilir“ (SVPR 2020: 13). Litvancanın normatif nitelikli çalışmalarında böyle bir ölçüt formüle edilmemiştir; ancak daha önce ele alınan normatif ölçütün formüle edildiği bağlam, bazı yorumlama olanakları yaratmaktadır. Söz konusu Harf Kısaltmalarına Dair başlıklı bölümdeki ilk bentte, Latin harflerinden oluşan Litvanca olmayan (uluslararası) kısaltmaların özgün dildeki biçimleriyle yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bendi üçüncü bentle ilişkilendirmeden ele alırsak, Litvanca olmayan (uluslararası) kısaltmaların tümünün bu şekilde yazılabileceği sonucuna varılabilir. Bu durumda parantezlerin kavramları özdeşleştirmediği, yalnızca „Litvanca olmayan“ kısaltmalar arasından „uluslararası“ olanları belirttiği düşünülse bile, ne bu kararnamede ne de başka bir yerde uluslararası kısaltma terimi açıklanmıştır. Açıklanmamış olması, uluslararası kısaltmayla uluslararası sözcüğün özdeşleştirilmesi de dâhil olmak üzere çeşitli yorumlara zemin hazırlamaktadır; oysa uluslararası sözcüğün artık birden fazla kavranışı vardır. Örneğin Litvanca Dil Ansiklopedisi, uluslararası sözcükler terimini „genel dilde kabul gören (barbarlık sayılmayan), yabancı kökeni başlıca uluslararası iletişim dillerinin (veya klasik dillerin) en azından bir kısmınca açıkça doğrulanan ve herhangi bir komşu dilden ödünç alındığına dair kesin izler taşımayan alıntı sözcükler“ olarak açıklar (LKE 2008: 547)14. Kısaltmalara böyle bir benzetme uygulanırsa, birkaç dilde kullanılan İngilizce bir kısaltmanın çevrilmeden bırakılmasının yeterli olacağı sonucuna gerçekten varılır; oysa örneğin LKRS’de uluslararası kısaltma olarak yalnızca PS veya P.S. (Lat. post scriptum), NN ya da N.N. (Lat. nomen 14 Böyle bir anlayış, uygulamada en yeni uluslararası sözcükler sözlüğünde (TŽŽ 2013) zaten benimsenmiştir. P. Zemlevičiūtė, uluslararası bilişim ve bilgisayar bilimi terimlerini ele almadan önce, uluslararası sözcük kavramlarına ilişkin kapsamlı bir değerlendirme sunmaktadır (2018: 153–154). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 nescio), MDS veya M.D.S. (Lat. misce, da, signa ya da misceatur, detur, signetur), yani Latince ifade veya sözcüklerden oluşturulmuş kısaltmalar (LKRS 1992: 74). Uluslararası kısaltma ile uluslararası sözcük arasındaki benzerliğin ne ölçüde mümkün olduğunu, kısaltma ile sözcük arasındaki ilişkiye yönelik araştırmalar daha iyi gösterebilirdi; ancak R. Marcinkevičienė'nin makalesini dikkate alırsak bu konu henüz araştırılmamış, daha ziyade yalnızca gündeme getirilmiştir. SVPR'de kaynaklar sıralanırken, kurucu belgeden, başka bir yasal düzenlemeden, yetkili bir makamın talimatından veya resmî açıklamadan sonra, burada IATE, Litvanya Cumhuriyeti Terimler Bankası, ansiklopedi, sözlük, ders kitabı vb. ile temsil edilen normatif kaynaktan söz edilir (SVPR 2020: 12). Dolayısıyla bu bile, AB kurumlarında kısaltmaları çevirirken uygulanan ölçütlerin VLKK kararında belirlenen normatif ölçütle örtüşmediğini göstermektedir. Görüldüğü üzere, incelenen kullanımı dilbilimsel olmayan ya da metadilbilimsel bir etken büyük ölçüde düzenlemelidir; ancak bu kullanımda dilbilimsel nitelikte düzenlilikler ortaya çıkmıyor mu? Bundan sonra bu konu ele alınacaktır. 3. KAPSAM 100 yasal düzenlemede, adlandırmadaki sözcüklerin ilk harflerinden oluşturulan harfli kısaltmalardan 214 tane bulunmuştur (yalnızca yinelenmeyen kısaltmalar sayılmıştır). Bunlardan üçünü çeviri açısından değerlendirmek zordur; çünkü Litvanca ve İngilizce adlandırmalardaki sözcüklerin ilk harfleri aynıdır: VIS (Vize Bilgi Sistemi ve Visa Information System), ESI (Avrupa Yapısal ve Yatırım Fonları ve European Structural and Investment) ve ETSI (Avrupa Telekomünikasyon Standartları Enstitüsü ve European Telecommunications Standards Institute). Daha önce de gözden geçirildiği üzere, kısaltmalar metinlerde adlandırmanın ardından verildiğinden ve adlandırma her durumda çevrildiğinden, bu üç kısaltmanın hangi adlandırma temelinde oluşturulduğunu belirlemek mümkün değildir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Dolayısıyla aşağıda çeviri açısından 211 kısaltma değerlendirilecektir. İki harfli kısaltmalar grubu belirgin eğilimler ortaya koymamaktadır. Yalnızca iki yabancı kısaltma bulunmuştur: CV (Curriculum Vitae) ve SE (Avrupa şirketleri); ancak Litvanca kısaltmalardan da yalnızca 6 tane bulunmuştur: JT (Birleşmiş Milletler), ES (Avrupa Birliği), IT (bilgi teknolojileri), EB (Avrupa Topluluğu), OL (Resmî Gazete) ve bir yasal düzenlemede geçen MA (ödeme kapsamı). Sonuncusu hariç tüm Litvanca iki harfli kısaltmalar, adlandırma verilmeden kullanılmaktadır; EB genellikle atıfta bulunulan yasal düzenlemelerin başlıklarının bir parçasıdır; örneğin: bunlar bankacılık sektörünün güncel kuralları ve 2004/39/EB Direktifiyle uyumludur. OL (Resmî Gazete) kısaltması, alıntılanan yasal düzenlemelerin yayımlandığı kaynağa atıfta bulunulan dipnotlarda kullanılır; örneğin: OL L 25, 2009, 1, 29, s. 28. SVPR'den anlaşıldığı üzere, iki harfli kısaltmaların bu denli az sayıda olması, bunlardan kaçınma çabasının sonucu olabilir: çevirmenlere, sözcük öbeği yalnızca iki öğeden oluşuyorsa veya iki öğeye kadar kısaltılabiliyorsa Litvanca belgelerde kısaltma kullanmaktan kaçınmalarının daha iyi olacağı bildirilmektedir (SVPR 2020: 10). Uzun harfli kısaltmalara da yalnızca seyrek olarak rastlanmaktadır. Yabancı altı harfli kısaltmalardan CEIOPS (Avrupa Sigorta ve Mesleki Emeklilik Denetim Otoriteleri Komitesi), Litvanca olanlardan ise EŽUOGF (Avrupa Tarımsal Yönlendirme ve Garanti Fonu), EŽŪFKP (Avrupa Kırsal Kalkınma Tarım Fonu) ve KIPVPS (devredilebilir menkul kıymetlere kolektif yatırım kuruluşları) bulunmuştur. Yedi harfli tek kısaltma, EDPPPIK (Avrupa Sigorta ve Mesleki Emeklilik Denetim Otoriteleri Komitesi) kısaltmasıdır. En kalabalık gruplar olarak üç ve dört harfli kısaltma kümeleri öne çıkmaktadır (bkz. Tablo 1). İkincisi daha belirgin bir düzenlilik ortaya koymamaktadır: 40 Litvanca harfli kısaltma bulunmuştur (AIFV, BEPS, BIAS, FPKG, ECBS, EDVF, EIFT, ESĮ, ETPB, EŽKA, PINO, SESV, SVKI, ŽOFI vb.), BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Yabancı dil kökenli olanlardan 35’i (ACER, BBAN, CISE, EEPR, EPER, EIPA, EMAS, EMSA, EPPO, ETSC, EURI, FADO, GATT, GMES vb.)15; buna Fransızca adlardan türetilen OLAF ve CIFE de dahildir; bunlar, seçilen örneklemde İngilizce dışındaki bir dil temelinde oluşturulmuş tek harfli kısaltmalardır16. Ancak üç harfli kısaltmalar kümesi, Litvanca kısaltmaların belirgin üstünlüğünü ortaya koymaktadır: yabancı dil kökenli üç harfli kısaltmalardan 19’u kullanılmıştır (BIC, CPA, CPC, GEO, EMA, ISO, SMS, DNR, WAL, WAM vb.); Litvanca olanlar ise dört kattan fazladır: 79 (AIF, AIS, BKI, BPM, DPS, EEB, EEE, EBI, EIB, EPF, GMO, IRT, MPT, MVI, NCB, OPS, UŽT vb.); bu, Litvanca harfli kısaltmaların en kalabalık grubudur. TABLO 1. Harfli kısaltmaların bileşimine göre dağılımı Litvanca | Yabancı dil kökenli | Toplam İki harfli | 6 | 2 | 8 Üç harfli | 79 | 19 | 98 Dört harfli | 40 | 35 | 75 Beş harfli | 11 | 14 | 25 Altı harfli | 3 | 1 | 4 Yedi harfli | 1 | – | 1 Toplam | 140 | 71 | 211 15Sayımda, söz konusu üç istisna, yani EPPB ve EASO, EVPRI ve ESMA, EDPPI ve EIOPA kısaltmaları hem Litvanca hem de yabancı dil kökenli kısaltmalar kümesine dahil edilmiştir. 16AB metinlerini hazırlayanlara ve çevirmenlere yönelik kaynaklarda Fransızca kökenli birkaç harfli kısaltmaya da rastlanmaktadır; örneğin: SA (société anonyme), TGV (train à grande vitesse), ASBL (association sans but lucratif). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Beş harften oluşan kısaltmalar çok daha az kullanılır ve en azından bu örneklem, yabancı dil kökenli olanların daha sık olduğunu göstermektedir. Bunlardan 14’ü bulunmuştur: BEREC, CSIRT, GEOSS, ECMWF, ECRIS, EONIA, EIOPA, ETIAS, ICSMS, IOSCO, LIBOR, NARIC, TDAWN, SIENA. Litvanca olanlardan 11’i kullanılmıştır: BDANP, BKKMN, EDAPP, EFPIS, EJŘŽF, EKSSG, ENADS, EOEVT, EŽŪGF, EDPPI ve EVPRI. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, EDPPI yerine EIOPA, EVPRI yerine ise ESMA kullanımına yönelim vardır; dolayısıyla bu kısaltmalar çıkarıldığında Litvanca beş harfli kısaltmalar kümesi daha da küçülür. Bununla birlikte, bu sayımlara yalnızca tamamen harflerden oluşturulmuş kısaltmalar, yani birkaç istisnai örnek dışında harfli kısaltmalar ele alınırken genellikle anıldığı gibi, adın tüm sözcüklerinin ilk harflerinden oluşanlar dahil edilmiştir. Örneğin, Kanceliarinės kalbos patarimuose, bazen bir sözcüğün başlangıcının iki harfle gösterilebileceği belirtilir ve LST (Lietuvos standartas), VšĮ (viešoji įstaiga) örnekleri verilir (KancKP 1998: 277). İncelenen kaynaklarda bu türden iki kısaltma bulunmuştur: NVO (nevyriausybinės organizacijos) ve BPeM (bendras pertvarkymo mechanizmas). Ancak yazım çalışmalarında ne harfli ne de heceli kısaltmalar arasında, adın bazı sözcükleri atlanarak oluşturulan kısaltmalardan söz edilir; incelenen materyalde bunlardan çok sayıda vardır ve çoğu yabancı dil kökenlidir: EASA – European Union Aviation Safety Agency, EQAR – European Quality Assurance Register for Higher Education, ECVET – European Credit System for Vocational Education and Training, EQAVET – European Quality Assurance Reference Framework for Vocational Education and Training, LETS – European Law Enforcement Training Scheme, MREL – minimum requirement for own funds and eligible liabilities, TRIPS – Trade-Related Aspects of Intellectual Property vb. Bu şekilde oluşturulmuş Litvanca kısaltmalardan yalnızca üçü bulunmuştur: ESS (Europos integruotų ekonominių sąskaitų sistema), BLS (Bendrijos bendrųjų tarifų lengvatų sistema) ve CASS (centrinė ataskaitų ir statistinių duomenų saugykla). Birincisi BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 İki kısaltma özgün biçimleri örnek alınarak oluşturulmuştur: özgünlerinde de adın bazı sözcükleri atlanarak üç harften oluşan kısaltmalar kullanılmıştır. Üçüncüsü de özgün biçime bağlı kalındığını göstermektedir: aynı sayıda harften oluşur, ancak ad çevrildiğinde daha fazla sözcük gerekir (karş. CASS – centrinė ataskaitų ir statistinių duomenų saugykla ve CRRS – central repository for reporting and statistics). Bu durum, kısaltma oluşturma yöntemlerinin Litvanca mı yoksa yabancı dil kökenli mi olduğu sorusunu gündeme getirmektedir. Belki de yanıtın belirsizliği, incelenen materyalde bu tür Litvanca kısaltmaların az olmasına katkıda bulunuyordur. Daha önce anılan üç istisna dışında, diğerleri özgünlerindeki biçimleriyle aktarılır; örneğin: Konsey Genel Sekreterliği, orijinal belgeleri, PRADO olarak bilinen, Orijinal Seyahat ve Kimlik Belgelerinin İnternetteki Kamuya Açık Kaydı'nda da kamuya açık olarak yayımlamıştırPRADO. Bu tür kısaltmalar da harfli kısaltma sayımlarına dahil edildiğinde, uzun yabancı dil kökenli kısaltmaların sayısı artar ve Litvanca olanları aşar. Ancak bunlar daha sonra ele alınacaktır; tipik harfli yöntemle oluşturulan kısaltmaların incelenmesi, yalnızca uzunluğun çevrilen ve çevrilmeyen kısaltmalar arasında sınır çizmediğini ortaya koymaktadır: yedi harfli kısaltmalar dışında her uzunluk grubunda hem Litvanca hem de yabancı dil kökenli kısaltmalar bulunur; yine de genel olarak ilk grubun sayısı ikincinin iki katıdır: sırasıyla 140 ve 71. Bununla birlikte, üç harfli Litvanca kısaltmaların belirgin üstünlüğü (79'a karşı 19) açıktır; bu, bunların en sık çevrildiğinin göstergesi ve harfli kısaltmaları başka dilbilimsel yönlerden incelemek için bir gerekçedir. 4. ADIN TÜRÜ Yazım bölümlerinde harfli kısaltmalar açıklanırken, çoğunlukla yalnızca özel adların kısaltılmasına ilişkin örnekler verilir; örneğin JT (Birleşmiş Milletler), LDK (Litvanya Büyük BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Dükalığı) veya KAD (Ulusal Savunma Dairesi); ancak bunların arasında genel ad temelinde oluşturulmuş kısaltmalar da vardır, örneğin: UAB – kapalı anonim şirket, PVM – katma değer vergisi (LKŽin 1998). Hatta yalnızca özel adların değil, genel adların da kısaltılabileceği doğrudan belirtilir: “Birden çok sözcükten oluşan adlar, hem özel hem de genel adlar, bütün bağımsız sözcükler ilk büyük harfle gösterilerek kısaltılır” (LKRS 1992: 73). AB mevzuatında en sık çevrilen harfli kısaltmalar grubu olan üç harfli kısaltmalar incelendiğinde, çoğunluğunun genel ad temelinde oluşturulduğu görülür. Litvanca 79 kısaltmanın 48’i bu türdendir: AIF – alternatif yatırım fonları, AKM – açık koordinasyon yöntemi, DFP – çok yıllı mali program, DPS – çok taraflı işlem sistemleri, DTD – çoklu kimlik dedektörü, IUS – kurumsal güvence sistemleri, MKR – sermaye yeterliliği şartı, MPV – ödeme ulusal merkez bankaları, OPS – organize işlem sistemleri, PSO – iletim sistemi operatörleri, PSŠ – merkezi karşı taraflar, SUB – maliklerin oturduğu konutlar, UŠT – denizaşırı ülkeler ve topraklar, BPeM – ortak çözümleme mekanizması vb. Çevrilmiş kısaltmalardan biri olan EKS, özel adlardan – Èltetò-Köves-Szulc paritetai – yararlanılarak oluşturulmuştur; ancak adın tamamı genel addır. Genel ad temelinde oluşturulmuş Litvanca kısaltmalara dört harfliler arasında da epey rastlanır: Litvanca 36 kısaltmanın 17’si bu türdendir: AIFV (alternatif yatırım fonu yöneticileri), BEPS (Ortak Avrupa İltica Sistemi), BIAS (çevre bilgileri için ortak sistem), BŽŪP (ortak tarım politikası), CVPD (merkezi menkul kıymetler saklama kuruluşları), GPPB (nakit taşıma şirketleri), KIJT (konsolide bant veri sağlayıcıları), ŽOFI (balıkçılığa yön veren mali araç) vb. Beş harfli 11 kısaltma arasında yalnızca ikisine rastlanmıştır: BDANP (biyometrik verilerin uygunluğunu tespit etme hizmeti) ve BKKMN (ortak kredi BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 faiz oranı). Ancak bu, genel ad temelinde oluşturulmuş dört veya beş harfli kısaltmaların çevrilmediği anlamına gelmez. Yabancı dildeki kısaltmalar arasında da bunlara neredeyse hiç rastlanmaz. Örneğin 14 beş harfli kısaltma arasında bu türden yalnızca CSIRT (bilgisayar güvenliği olaylarına müdahale ekipleri), ELTIF (Avrupa uzun vadeli yatırım fonları) ve NARIC (ulusal akademik tanınma bilgi merkezleri) vardır. 35 dört harfli arasında ise yalnızca BBAN (temel banka hesap numarası), IBAN (uluslararası banka hesap numarası), PEPP (pan-Avrupa kişisel emeklilik ürünü) ve adların çeviride yazımı ilkesine uyulması hâlinde CISE (ortak bilgi paylaşım ortamı), FADO (sahte ve gerçek belgeler için çevrimiçi sistem), GMES (Küresel Çevre ve Güvenlik İzleme Sistemi) bu türdendir. Dolayısıyla genel addan oluşturulmuş dört ve beş harfli kısaltmalar daha az kullanılır ve daha az çevrilir. Daha düşük sayıyı bütün örneklem de ortaya koymaktadır: 211 harfli kısaltmanın 89’u genel ad temelinde, 120’si ise özel ad temelinde oluşturulmuştur (tam ad verilmeden kullanılan DNS ve BGP kısaltmalarının oluşturulma temeli belirlenememiştir). Ancak genel ad temelinde oluşturulan kısaltmalar arasında Litvanca olanlar açıkça çoğunluktadır: 89’un 71’i Litvancadır (bk. Tablo 2). Yabancı dilde olanların sayısı yalnızca 18’dir (CV, SE, SCE, BIC, CSIRT, ELTIF, NARIC, PEPP, BBAN, IBAN vb.); bunlara, adları küçük harfle yazılan birkaç sistemin kısaltmaları da dahildir (FADO, CISE ve GMES). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 TABLO 2. Harfli kısaltmaların ad türüne göre dağılımı Litvanca Yabancı dilde Toplam Genel addan oluşturulan 71 18 89 Özel addan oluşturulan 61 59 120 Toplam 132 77 209 Ancak özel ad temelinde oluşturulmuş Litvanca ve Litvanca olmayan kısaltmaların dağılımı eşittir. Bu gruptaki üç kısaltma, yani EPPB, EVPRI ve EDPPI, hem Litvanca hem de Litvanca olmayan biçimlerde (EASO, ESMA ve EIOPA) kullanılmıştır; kalan 117 kısaltmanın 61’i Litvanca kökenlidir: EGA – Avrupa Savunma Ajansı, EMT – Avrupa Ödemeler Konseyi, EPP – Avrupa Arama Portalı, JPKG – Ortak Parlamenter Denetim Grubu, EIVT – Avrupa Dış Eylem Servisi, SESV – Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma, EŽŪFKP – Avrupa Tarımsal Kırsal Kalkınma Fonu vb. Diğer 59’u Litvanca kökenli değildir; örneğin: GEO – Yer Gözlem Grubu, ISO – Uluslararası Standardizasyon Örgütü, SIS – Schengen Bilgi Sistemi, EIPA – Avrupa Kamu Yönetimi Enstitüsü, EMSA – Avrupa Deniz Güvenliği Ajansı, GATT – Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması, ACER – Enerji Düzenleyicileri İşbirliği Ajansı, BEREC – Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumu. Böylece, ortak adlardan oluşturulmuş kısa kısaltmaların çevrilmesine daha çok eğilim gösterildiği anlaşılmaktadır; ancak özel ad temelinde oluşturulmuş harf kısaltmalarının çeviri bakımından neden eşit dağıldığı açıklığa kavuşmamaktadır. Dolayısıyla daha fazla analiz gereklidir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 5. ADLANDIRILAN NESNE Normatif ölçüt adın yaygınlığına odaklanmış olsa da 2000 yılında, Avrupa Topluluklarının ve Avrupa Birliği üyesi devletlerin işbirliği alanlarının adlarına ait altı kısaltmayı sıralayan bir başka VLKK kararı kabul edilmiştir. Bunlar sırasıyla EB (Avrupa Topluluğu), EEB (Avrupa Ekonomik Topluluğu), EAPB (Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu), BUSP (ortak dış ve güvenlik politikası), TVR (adalet ve içişleri), Euratomas (Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu) olup, Litvanca hazırlanan belgelerde ve diğer metinlerde bu kısaltmaların Litvanca biçimlerinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir (VLKK 2000). Bu tematik gruptan başka kaynaklarda da söz edilmektedir (Kazlauskienė 2008: 73; Linkevičienė 2013: 28); muhtemelen bu, normatif yaklaşımı aktarma amacı taşımakta ve aynı zamanda başlıca belgelerin kısaltmalarına da değinmektedir; örneğin EŽTK – Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (Linkevičienė 2013: 28). Bu, Litvanca veya Litvanca olmayan bir kısaltmayı seçerken adlandırılan nesnenin de önem taşıyabileceği düşüncesini akla getirebilir. Bu ölçüte göre AB mevzuatı çevirilerinde kullanılan harf kısaltması grupları incelendiğinde, ortak adlardan oluşturulmuş Litvanca kısaltmaların çoğunun AB mevzuatında yaygın olan ya da belirli bir mevzuat metninde kullanılan terimler olduğu görülür; bu tür 68 kısaltma vardır: IRT (bilgi ve iletişim teknolojileri), GTV (net varlık değeri), GMO (genetiği değiştirilmiş organizmalar), PMT (sabit vergi oranları), MVĮ (küçük ve orta ölçekli işletmeler), AKM (açık koordinasyon yöntemi), DTM (çok taraflı bankalararası ücretler), MKR (sermaye yeterliliği şartı), MPT (ödeme hizmeti sağlayıcıları), PPI (mesleki emeklilik kuruluşları), AIFV (alternatif yatırım fonu yöneticileri), CVPD (merkezi menkul kıymetler BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 saklama kuruluşları), KIPVPS (devredilebilir menkul kıymetlere kolektif yatırım kuruluşları) vb. Bunların yanı sıra, sistem adlarından üçü de ortak ad olarak kullanılmıştır: AIS (Giriş-Çıkış Sistemi), BEPS (Ortak Avrupa İltica Sistemi) ve BIAS (Ortak Çevre Bilgi Sistemi). Çevrilmeden bırakılan 18 kısaltma arasında çeşitli nesneleri belirtenler bulunmakla birlikte kod ve gösterge adları grubu biraz daha öne çıkmaktadır: BBAN, IBAN, BIC, WAL, WAM, LIBOR, EONIA. Özel adlardan oluşturulmuş Litvanca harf kısaltmaları grubu bu açıdan incelendiğinde, bunların çoğunun kurum ve kuruluşların (topluluklar dâhil; bundan böyle genel olarak kuruluşlar) adlarına ait kısaltmalar olduğu görülür. Litvanca 61 kısaltmanın 47’si bu tematik gruptadır: ES – Avrupa Birliği, EB – Avrupa Topluluğu, EEB – Avrupa Ekonomik Topluluğu, EIB – Avrupa Yatırım Bankası, EKA – Avrupa Uzay Ajansı, EPF – Avrupa Kalkınma Fonu, ESF – Avrupa Sosyal Fonu, ESRV – Avrupa Sistemik Risk Kurulu, EIVT – Avrupa Dış Eylem Servisi, EŽŪFKP – Avrupa Tarımsal Kırsal Kalkınma Fonu, EŽŪOGF – Avrupa Tarımsal Yönlendirme ve Garanti Fonu vb. Özel ad temelinde oluşturulmuş Litvanca olmayan kısaltmalar arasında çeşitli türlerde sistem yapılarını belirtenler öne çıkmaktadır: çevrilmeden bırakılan ve özel ad temelinde oluşturulmuş 51 kısaltmanın 9’u bu türdendir: SIS – Schengen Bilgi Sistemi, ECTC – Avrupa Kredi Transfer Sistemi, GEOSS – Küresel Yer Gözlem Sistemleri Sistemi, ECRIS – Avrupa Adli Sicil Bilgi Sistemi, SLTD – Interpol’ün çalınmış ve kayıp seyahat belgeleri veri tabanı, ETIAS – Avrupa Seyahat Bilgi ve Yetkilendirme Sistemi, EMAS – Topluluk Çevre Yönetimi ve Denetim Sistemi, SIENA – Güvenli Bilgi Değişim Ağı Uygulaması, EPER – Avrupa Kirletici Salım Kaydı. Ancak bazı sistem adları (sahte ve gerçek belgeler için internet sistemi, küresel çevre ve BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 güvenlik gözetim sistemi, ortak Avrupa iltica sistemi, piyasa gözetimi bilgi ve iletişim sistemi, ortak bilgi paylaşım ortamı) mevzuat metinlerinde küçük harfle yazılmıştır; bu nedenle kısaltmaları, yazım ilkesine uygun olarak, cins adların kısaltmaları arasında sınıflandırılmıştır (sırasıyla FADO, GMES, BEPS, ICSMS ve CISE). Bunları bu gruba dahil etmek grubu genişletirdi; özellikle de kelimeler atlanarak oluşturulan kısaltmalar dahil edilseydi grup daha da büyürdü: ECVET (Avrupa Mesleki Eğitim Kredi Sistemi), EQAVET (Avrupa Mesleki Eğitim Kalite Güvencesi Referans Çerçevesi), TDAWN (Interpol’ün bildirimlerle ilgili seyahat belgeleri veri tabanı), PRADO (Gerçek Seyahat ve Kimlik Belgelerinin Çevrimiçi Kamu Kaydı), EQAR (Avrupa Yükseköğretimde Kalite Güvencesi Kaydı) vb. Bununla birlikte, çevrilmeyen kısaltmaların daha büyük bir bölümünü kuruluş adlarının kısaltmaları oluşturur; bunlardan 25 tane vardır: ETF – Avrupa Eğitim Vakfı, ISO – Uluslararası Standardizasyon Örgütü, CEN – Avrupa Standardizasyon Komitesi, ACER – Enerji Düzenleyicileri İşbirliği Ajansı, CMFB – Parasal, Finansal ve Ödemeler Dengesi İstatistikleri Komitesi, CPSS – Ödeme ve Mutabakat Sistemleri Komitesi, OLAF – Avrupa Yolsuzlukla Mücadele Ofisi, CIFE – Avrupa Uluslararası Eğitim Merkezi, EASA – Avrupa Birliği Havacılık Emniyeti Ajansı, EIPA – Avrupa Kamu Yönetimi Enstitüsü, EPPO – Avrupa Kamu Savcılığı, ECMWF – Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi, IOSCO – Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü, CEIOPS – Avrupa Sigorta ve Mesleki Emeklilik Gözetim Komitesi vb. Bu tematik grubun yanı sıra, belge, program ve araç adlarının biraz daha fazla sayıda kısaltması da vardır; örneğin: GATT – Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması, GATS – Hizmet Ticareti Genel Anlaşması, TLAC – Toplam Zarar Karşılama Kapasitesi Koşulları Belgesi, EEPR – Avrupa Ekonomik Toparlanma Enerji Programı, SIENA – Güvenli Bilgi Alışverişi Ağı programı. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Buna göre, kısaltmalar çevrilirken adlandırılan nesnenin önemli olabileceği anlaşılmaktadır: terim kısaltmaları çoğunlukla çevrilirken sistematik oluşumların adlarındaki kısaltmaların özgün dilde kullanıldıkları biçimde bırakılması eğilimi vardır. Ancak kuruluş adlarının kısaltmalarını açıklamak için bu etken kullanılamaz; zira bunların hem Litvanca hem de yabancı dilde olanları çoktur. 100 mevzuat metninden oluşan örneklemde kullanılan kısaltmalardan bazıları yalnızca bir kez geçmektedir; örneğin ETF, EMA, FATF, ECMWF; bu da sanki aralarındaki sınırın yaygınlık ölçütüne göre çizilebileceğini gösterir: nadir rastlanan adlar veya seyrek kullanılan kısaltmalar özgün dilde kullanıldıkları biçimde bırakılır. Bununla birlikte EIPA, EMSA, BEREC, CEIOPS, OLAF mevzuat metinlerinde sıkça kullanılmaktadır; dolayısıyla hem adlar hem de kısaltmalar yaygındır, ancak bu kısaltmalar Litvanca biçimleriyle değiştirilmemektedir. Dolayısıyla, bu tematik gruptaki kısaltmalar arasındaki sınırı başka etkenlerin çiziyor olması mümkündür. Bu sınır, bu arada, ele alınan çevirmen araçlarında da çizilmektedir. Örneğin LV ekinde, temel kısaltmalar listesinin verildiği bölümde, BPV (Ortak Yeniden Yapılandırma Kurulu), EAA (Avrupa Çevre Ajansı), EPSA (Avrupa Siyasi Strateji Merkezi), ESTT (Avrupa Birliği Adalet Divanı), BLES (Belçika-Lüksemburg Ekonomik Birliği), CAVO (Orta Amerika Devletleri Örgütü), EESRK (Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi) vb. kısaltmaların Litvanca biçimleri verilirken, ETC (Avrupa Eğitim Vakfı), JRC (Ortak Araştırma Merkezi), FRA (Avrupa Birliği Temel Haklar Ajansı), EFSA (Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi), EUSA (Avrupa Kamu Yönetimi Okulu), EIGE (Avrupa Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Enstitüsü), EASME (Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler Yürütme Ajansı), PARBA (Güney Asya Bölgesel İşbirliği Birliği) vb. kısaltmalar ise yabancı dilde verilir. Çevirmenlere yönelik VV listesinde bu kısaltmalara yer verilmemiştir; ancak bazı kısaltmalardan, kuruluş adlarının listelendiği eklerde söz edilmektedir. Bu listelerden, sınırın kuruluşların daha ayrıntılı sınıflandırılmasıyla çizilebileceği sonucuna varılabilir: uluslararası kuruluşların ve bunların en üst organlarının BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kısaltmaları burada Litvanca biçimleriyle verilir; örneğin JT (Birleşmiş Milletler), JTO (Birleşmiş Milletler Teşkilatı), ŠMT (Kuzey Ülkeleri Bakanlar Konseyi); ayrıca AB kurumlarının adlarına ilişkin kısaltmalar da Litvanca biçimleriyle verilir; örneğin EP (Avrupa Parlamentosu), ET (Avrupa Konseyi)17; Avrupa Parlamentosu siyasi grupları ve komiteleri gibi yapısal birimlerin adlarının yanında ise yabancı dilde kısaltmalar yer alır: ECR (Avrupa Muhafazakârlar ve Reformistler Grubu), IMCO (İç Pazar ve Tüketicinin Korunması Komitesi) vb. (VV 2014: 64–67). Böyle bir sınır, daha az yaygın adların kısaltmalarının çevrilmeden bırakılabileceğini öngören normatif ölçütle uyumlu görünmektedir. Kurum ve kuruluşların daha ayrıntılı bir sınıflandırması SVPR’de sunulur; burada altıncı ölçüt olarak adlandırılan nesne ölçütünden söz edilir (SVPR 2020: 14–24). VV’den farklı olarak burada uluslararası kuruluş adlarının kısaltmalarının ödünç alınmış biçimleriyle kullanılması önerilir (ASEAN, NAFO vb.). Bununla birlikte bu gruptaki bazı kısaltmalar için istisna yapılır: Birleşmiş Milletler organlarının ve Birleşmiş Milletlerle bağlantılı bazı kuruluşların adlarının kısaltmaları (GA, TDO, DIGA vb.), uluslararası mahkemelerin adlarının kısaltmaları (TTT, TBTBJ vb.), Baltık Denizi bölgesi ve Kuzey ülkeleri kuruluşlarının kısaltmaları (BJVT, BJVSBT vb.) Litvanca biçimleriyle anılır. Son olarak başka kuruluşlardan da söz edilir; böylece uluslararası kuruluşların kısaltmalarının ödünç alınmış biçimleriyle verileceği belirtilmiş olmasına rağmen, onlar için de istisna yapıldığı anlaşılır. Dolayısıyla, uluslararası kuruluşların kısaltmaları arasındaki sınır bu kuruluşların daha ayrıntılı sınıflandırılmasıyla çizilmeye çalışılsa da, açık bir sınır çizilememektedir. Yapısal birim adlarının kısaltmalarının ele alınışı da bunu gösterir: VV’den farklı olarak, Avrupa Komisyonu genel müdürlüklerinin ve hizmetlerinin adlarındaki kısaltmalar (JRC, FPI, OLAF, ECFIN vb.) ile Konsey oluşumlarının adlarındaki kısaltmalar (EPSCO, EYCS vb.) burada... olarak anılır. 17 Adlar ayrıca tek sözcüğe kadar kısaltılabilir (Avrupa Parlamentosu – Parlamento, Avrupa Komisyonu – Komisyon, Avrupa Birliği Bakanlar Konseyi – Konsey vb.) ya da hiç kısaltılmayabilir (VV 2014: 64). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 ödünç alınmış olanlardır. Ancak Konsey hazırlık organlarının adlarına ilişkin kısaltmalar Litvanca verilir (PPK, EPK, SAK vb.); son grupta anılanlar arasında da ödünç alınmış kısaltmalar vardır (SCIFA, CATS, COSI vb.). Merkezi olmayan AB kurumlarının, ajanslarının ve ortak girişimlerinin adlarına ilişkin bir alt grup öngörüldüğünde, bunların kısaltmalarının hem Litvanca (EEA, EGA vb.) hem de ödünç alınmış (EIGE, EASO vb.) olabileceğini de belirtmek gerekir. Dolayısıyla, kuruluş grubu adlandırılan nesneye göre sınıflandırılmaya çalışıldığında, hemen hemen her alt grup için hem Litvanca hem de Litvanca dışı kısaltmalar bulunabileceği sonucuna varılır. Bu grup sınıflandırılırken dil dışı nitelikte bir etkenden birkaç kez söz edildiğinden (örneğin, komite ve grup kısaltmalarının yetkili merciin talimatıyla onaylandıkları biçimde kullanılması gerektiği belirtilir), bunun bir istisna oluşturması gerektiği düşünülebilir. Ancak adlandırılan nesnelerin diğer grupları ayırt edilirken böyle bir etkenden söz edilmez; yine de kısaltmaların hem Litvanca hem de ödünç alınmış olabileceği anlaşılır. Nitekim belge adlarına ilişkin iki alt grubun her biri için böyle denir: uluslararası sözleşme ve anlaşmaların adlarına ilişkin kısaltmalar ile program, plan, yönerge ve araç kısaltmaları hem Litvanca (VTK, SPG, DFP, BTL, BSP vb.) hem de ödünç alınmış olabilir (UNCLOS, CITES, ABCP, MASE vb.). AB mevzuatı derlemelerine ilişkin kısaltmalar sanki Litvanca olanlarla sınırlıymış gibi görünür (KRD, BDAR vb.), ancak bunlar için de istisnalar öngörülür (REACH Tüzüğü, CLP Tüzüğü vb.). Sistem ve terim adları gruplarıysa daha tek tiptir: iki alt gruba ayrılan sistem adlarının (Bilgi sistemleri, veri tabanları ve siciller ile Yöntemler, sınıflandırıcılar ve göstergeler) kısaltmalarının genellikle ödünç alınmış biçimde kullanıldığı söylenir (CARE, GEANT, TRACES vb.); terim kısaltmalarında ise Litvanca olanlara öncelik verilir (DUK, PDB, IPTR vb.). Bu, gerçek kullanımdaki terim kısaltmalarının neden çevrildiğini, sistem adı kısaltmalarınınsa neden çoğunlukla çevrilmeden bırakıldığını bir ölçüde açıklayabilir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Ancak SVPR’de adlandırılan nesneye göre ayrılan diğer grupların çoğunda hem Litvanca hem de ödünç alınmış kısaltmalardan söz edilir. Çevirmenlere yönelik bu yayından, metadilsel etkenin önem taşıdığı anlaşılmaktadır; ancak görünen o ki bu etken yalnızca kuruluş adlarına ilişkin kısaltmalarda daha belirgindir. Buna karşın, sınıflandırılmaya çalışılan grupların hemen hemen tümündeki kısaltmalar çeşitlilik gösterir. Kısaltmalar adlandırılan nesne temelinde sınıflandırılmaya çalışıldığında, sonunda hemen her grupta hem Litvanca hem de ödünç alınmış kısaltmalar bulunabileceği anlaşılır. Bu durum, kullanımı belirleyen ve kısaltmalar arasında farklı bir temele dayalı sınır çizen başka etkenlerin işlediğini gösterebilir. 6. TÜRETİLME YÖNTEMİ SVPR’de kısaltmanın oluşturulma yöntemi ölçütler arasında hiç anılmaz. Her ölçüt sıralanırken harf kısaltmalarına ve hece kısaltmalarına ilişkin örnekler herhangi bir ayrım yapılmadan verilir; bu da kısaltmanın oluşturulma yönteminin önemli sayılmadığını gösterir. Örneğin, adlandırılan nesne ölçütüne göre Bölgesel Komite ve Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi komisyonlarının adları alt grubu ayrılırken, hem harf kısaltması CCML hem de hece kısaltması COTER örnek olarak verilir (SVPR 2020: 17–18). Ya da sistem adlarının kısaltmaları sınıflandırılırken yalnızca doğrudan harflerden oluşturulan SITC ve bazı sözcükler atlanarak harflerden oluşturulan PRADO değil, hece içeren bir kısaltma olan TRACES da anılır (Trade Control and Expert System) (ESRV 2020: 21). Gerçi normatif ölçüt formüle edilirken de oluşturulma yönteminden söz edilmez. Bu ölçüt yalnızca harf kısaltmalarına ilişkin örneklerle gösterilir (TO – Birleşmiş Milletler Teşkilatı, NVS – Bağımsız Devletler Topluluğu, ES – Avrupa Birliği); ayrıca kararın formülasyonu... BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 skyrelyje Dėl raidinių santrumpų (VLKK 1997). Nutarimas Dėl raidinių santrumpų buvo priimtas jau 1989 m. (KK 1989), tik vėliau perkeltas (kiek papildžius) į rašybos ir skyrybos taisyklių visumą apimantį 1997 m. nutarimą, o tai rodytų, kad formuluojama nuostata greičiausiai yra radusis iš būtinybės pateikti pačias bendriausias nelietuviškų santrumpų rašymo taisykles, kai lietuvių kalboje rusiškas santrumpas ėmė keisti angliškos santrumpos. Trumpame skyrelyje visi santrumpų vartojimo aspektai negalėjo būti aprėpti, o ir išsamiai santrumpų klasifikacijai nutarime ne vieta. Tačiau rašybos darbuose klasifikacija pagal sudarymo būdą populiari ir reikšminga – ji brėžia ribą tarp santrumpų rašymo ir linksniavimo. Tiesa, rašybos darbuose santrumpos vertimo požiūriu neaptariamos, taigi neaišku, ar ši riba svarbi ir vertimui. Kısaltmaların oluşturulma yöntemine göre sınıflandırılmasının Litvanya dilbilimindeki başlangıcı muhtemelen 1964’te Kalbos kultūra’da yayımlanan ve dilde kullanılan tüm kısaltmaların sınıflandırmasını sunmaya çalışan makaledir. Esas olarak özel ad niteliğindeki sözcük öbeklerinin kısaltılmasına odaklanılır; bunun dört yöntemi, dolayısıyla da kısaltma olarak adlandırılması önerilen dört sonucu ayırt edilir. İki tür olarak harf kısaltmaları (TSKP, LTSR, VLKJS) ve ses kısaltmaları (bunlar söylenirken sesler birleşerek tek bir sözcük oluşturur: VRES, HES, TASS, nepas (yeni ekonomik politika), FIBA) anılır; bunların ikisine birden baş harf kısaltmaları denmesi de önerilir. Diğer iki sonuç, bileşik bir adın tek sözcüğe kısaltılmasıyla ilgilidir: biri, bir sözcüğün başını ve ardından gelen diğer sözcüğü alarak kısaltma sonucunda ortaya çıkan biçimdir (agitpunktas – agitacinis punktas, profsąjunga – profesinė sąjunga); bunlara bileşik kısaltılmış sözcükler denir. Diğer kısaltma yöntemi ve sonucu olarak, sözcük yapım kurallarına uymayan, iki sözcüğün başlangıçlarının birleştirildiği çeşitli durumlar ele alınır (krikdemas – krikščionis demokratas, partorgas – partinis organizatorius); bunlarda bir sözcükten iki hecelik bir unsur alınır (Kominternas – Komunistų Internacionalas, Proletkultas – Proletarinė kultūros-švietimo organizacija) ya da gövdeyi içeren bir unsur alınır BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 unsur (gruporgas – grupės organizatorius, vietkomas – vietos komitetas). Sözcük yapım kurallarına uymayan bütün bu tür durumların hepsine hece kısaltmaları denmesi önerilir; ayrıca genel olarak şu sınıflandırma şeması önerilir: bileşik kısaltılmış sözcükler ile sözcük kısaltmaları ayırt edilir ve ikinciler hece ve baş harf kısaltmaları olarak sınıflandırılır; baş harf kısaltmalarının da harf ve ses kısaltmaları biçiminde alt sınıflara ayrılması öngörülür. Dolayısıyla tek bir şemayla iki yönün—ses yapısı ile kısaltmanın oluşturulma yönteminin—kapsanması amaçlanır. Makalede verilen örneklerden anlaşıldığı üzere, bunların çoğu o dönemde yaygın olan Rusça kısaltmalardır. Ancak yabancı kökenli olmaları doğrudan da belirtilir: hece kısaltmalarının “çoğunlukla başka dillerde oluşmuş, Litvancanın dilbilgisel yapısına uyarlanmış sözcükler” olduğu söylenir (Klimavičius 1964: 40); ses kısaltmaları (TASS, VRES, FIBA) içinse bunların “doğrudan başka dillerden alındığı ya da çeviri yoluyla oluşturulduğu” belirtilir. “Litvancada ilk sesleri birleştirerek sözcük oluşturma pek tercih edilmez; örneğin JAV, jav diye telaffuz edilmez. Çünkü Litvancada, sesletim açısından elverişli ünlü ve ünsüz dizilişine rağmen, doğal bir birleşim ancak bir çekim ekiyle mümkün olabilir. Bu nedenle hesas, Tasas, šecas, vrecas, zillas gibi kısaltmaların da Litvanca çekim ekleri eklenerek okunması eğilimi vardır” (Klimavičius 1964: 41). Böylece Litvanca için yalnızca harf kısaltmalarının daha karakteristik sayıldığı; sözcüklere benzeyen kısaltmaların (ses ve hece kısaltmalarının) ise çoğunlukla başka dillerden geldiğinin düşünüldüğü anlaşılır. Ayrıca sınıflandırma şemasının hem Litvanca kısaltmaları hem de dönemin Litvancanın yaşam koşullarında Rusça kısaltmaların temsil ettiği, Litvancaya özgü olmayan kısaltmaları kapsamak üzere tasarlandığı da ortaya çıkar. Daha sonra hece kısaltmaları gerçekten de ayrı bir kategori olarak ele alınır. LKRS’deki bölümde ağırlıklı olarak harf kısaltmaları incelenir; ancak bunlar ele alındıktan sonra, “adın her sözcüğünün ilk iki veya üç harfinden ya da ilk hecelerinden oluşan” kısaltmaların da bulunduğu belirtilir ve bunları hece kısaltmaları olarak adlandırmanın daha doğru olacağı eklenir (LKRS 1992: 74). Her ne kadar böyle bir değerlendirme BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 35 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 hece kısaltmalarının harf kısaltmalarından tamamen ayrıldığını düşündürüyor gibi görünse de, bunların çoğunlukla ilk harfi büyük yazıldığı ve sıklıkla çekimlendiği belirtilir (Elfa ir Kuzbasas); dolayısıyla oluşturulma biçimi temelinde esasen hem yazım hem de çekim sınırı çizilmektedir. Burada ele alınan harf kısaltmaları büyük harflerle yazılır ve yalnızca bazılarına, yani harflerin gösterdiği sesler söylenerek okunan kısaltmalara ek getirilmesi önerilir (TASS-o pranešimas arba TASS’o pranešimas); başka bir deyişle, bunlar 1964 tarihli makalede sesli kısaltmalar olarak ele alınanlardır. Ne var ki LKRS'de sesli kısaltmalar terimi kullanılmaz; harflerden oluşan bütün kısaltmalara harf kısaltması denir. Dolayısıyla LKRS'de temel sınıflandırma, kısaltmaların oluşturulma biçimine göre yapılan sınıflandırma olarak öne çıkar. Daha sonraki çalışmalarda hece kısaltmaları harf kısaltmalarından açıkça ayrılır; bu ayrımın dayanağı olarak da kısaltmanın oluşturulma biçimi, farklı yazımı ve çekimi görünür: “Hece kısaltmaları, sözcüklerin ilk iki ya da üç harfinden veya ilk hecelerinden oluşturulur. Hece kısaltmaları çoğu zaman adın bütün sözcüklerinden oluşturulmaz. Bu tür kısaltmalarda yalnızca ilk harf büyük yazılır; bunlar sıklıkla ek alır ve çekimlenir; örneğin: ‘Euratomas’ (Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu), ‘Eurostatas’ (Avrupa Birliği İstatistik Ofisi), ‘Europolas’ (Avrupa Polisi), ‘Unikodas’ (İng. Unicode)” (Kazlauskienė 2008: 73). Ancak bu çalışmalarda, LKRS'den farklı olarak, hece kısaltmalarının tırnak içinde yazılması da önerilir; bu da onları harf kısaltmalarından uzaklaştırır. Bu düşünce belki de ilk kez A. Kazlauskienė'nin makalesinde dile getirilmiştir: “Bence bu tür kısaltmaların, dilde sembolik adlar olarak işlev gördükleri için tırnak içinde yazılmaları önerilebilir” (Kazlauskienė 2008: 73). Diğer çalışmalarda tırnak içinde yazım artık bir kural olarak ifade edilir: “Bu tür kısaltmalarda yalnızca ilk harf büyük yazılır ve kısaltmanın kendisi tırnak içinde yazılır” (Linkevičienė 2013: 29). Ayrıca bu kural, çevirmenlere yönelik VV'de de şöyle ifade edilir: “Tırnak işaretleri, hece kısaltmalarını ayırmak için kullanılır BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 36 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 (bunlar sembolik yapay adlarla eşdeğer tutulur ve ilk harfleri büyük yazılır)” (VV 2014: 20). Ne var ki bazı kısaltmalar (Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas) için istisna yapılır: gelenek gereği ilk harfleri büyük yazılır ve çekimlenmeleri önerilir. Genel olarak, hece kısaltmaları bir kısaltma türü olarak ayrılsa da yazım bakımından daha ziyade bir ad türü, yani sembolik adlar olarak değerlendirilmeye eğilimli oldukları görülmektedir. Böylece yazım çalışmalarında hece kısaltmalarının ikili bir biçimde ele alındığı ortaya çıkar: LKRS'de sözü edilen yazımda bunlar daha çok doğrudan anlamlı adlar olarak, tırnak içinde yazıldıklarında ise daha çok sembolik anlamlı adlar olarak değerlendirilir. Çeviri sorununu bu yaklaşımlara göre çözersek, sonuç farklı olmalıdır. Doğrudan anlamlı adlar genellikle çevrilir; sembolik adlar ise özgün yazımlarıyla aktarılır. Bununla birlikte doğrudan anlamlı adların bir bölümü, özellikle kişi ve yer adları, özgün yazımlarıyla da yazılabilir (VLKK 1997, 2016); ancak hece kısaltmalarının yer adları ya da kişi adlarıyla eşdeğer tutulması gerektiği hiçbir yerde belirtilmemiştir. LKRS'de verilen iki hece kısaltması örneği olan Elfa (Vilnius'taki elektrik fabrikası, elektroteknik fabrikası) ve Kuzbasas (Kuznetsk taş kömürü havzası) bu soruya yanıt vermez; ayrıca hece kısaltmalarının çevrilip çevrilmeyeceğini de açıklamaz; çünkü ilk örnek Litvanca kökenli bir kısaltmadır, ikincisinin oluşturulma dayanağı ise Litvanca ve Rusçada aynıdır (Kuznecko akmens anglies baseinas ve Кузнецкий угольный бассейн). Ayrıca, iki dilde de örtüşen örnekler, artık İngilizce kökenli kısaltmalara dayanılarak yapılan hece kısaltmaları tartışmasını da örneklemektedir. Örneğin, 2000 tarihli VLKK kararında harf kısaltmaları arasına alınmış olan hece kısaltması Euratomas (Europos atominės energijos bendrija ir European Atomic Energy Community) ya da sıklıkla anılan Eurostatas (Europos Sąjungos statistikos tarnyba ir European Statistics), Europolas (Europos policija ir European Police Office). Bu tür örnekler fonetik uyarlama konusundaki soruyu da yanıtlamaz. Ne var ki hem bunlar hem de formüle edilen kurallar BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 37 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 hece kısaltmalarının morfolojik olarak uyarlanması, yani Litvanca eklerle yazılması gerektiğini gösterir. Litvanca olmayan sembolik adlar fonetik olarak uyarlanmaz; özgün yazımlarıyla yazılır (VLKK 1997). 1997 tarihli VLKK kararına göre morfolojik olarak da uyarlanmamalı, yani eksiz yazılabilmelidirler18; ancak 2007'de kabul edilen kararda eksiz yazılması yalnızca bir nomenklatür sözcüğünden sonra gelen sembolik adlar için önerilir (Bendrovės „Sonex“ teikiamos paslaugos); ondan önce gelenlerin ise Litvancadaki çekim sınıflarından birine uyarlanabilmeleri hâlinde çekimlenmeleri tavsiye edilir (VLKK 2007). Ayrıca bu durum, bazı kaynaklarda özellikle hece kısaltmaları ele alınırken belirtilir: “Bu kısaltmalar genellikle ek alır ve çekimlenir (ör. ‘Sodra’, ‘Sodros’, ‘Sodrai’); başka dillerden alınırken de gerekli Litvanca hâl ekleri getirilir; örneğin: ‘Euratomas’ – Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu; ‘Eurostato’ (Avrupa Birliği İstatistik Ofisinin) verileri; ‘Europoliui’ (Avrupa Polisine) iletildi; ‘Unikodas’ – bilgisayarlarda neredeyse bütün dillerin alfabelerindeki harflerin ve ek simgelerin kodlanmasını tanımlayan standart vb.” (Linkevičienė 2014: 29). Her hâlükârda, hece kısaltmalarını sembolik adlar gibi yazma olanağı öngörülmüş olsa bile, bunların morfolojik uyarlanması konusu açık değildir. İncelenen kullanımda hece kısaltmaları, Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas dışındakilerde ne fonetik ne de morfolojik olarak uyarlanır; bu istisnalar, VV'de de belirtildiği üzere, ilk harfleri büyük ve ekli biçimde yazılır; örneğin: Europolas, Eurojustas ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra gali skirti po vieną atstovą į SIS II patariamąją grupę; 18 “Latin kökenli alfabe kullanan dillerdeki yabancı süreli yayınların, kuruluşların, spor, sanat ve diğer toplulukların, şirketlerin, markalı ürünlerin ve resmî olarak kullanılan diğer sembolik adların (çoğunlukla numaralar veya başka özel göstergelerle birlikte) özgün yazımlarıyla, Litvanca ekler olmaksızın yazılır” (VLKK 1997). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 38 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Operasyonel kişisel veriler Eurojust’tan Interpol’e ve Interpol üyesi olan devletlere aktarıldığında, başta uluslararası veri aktarımına ilişkin hükümler olmak üzere, bu Tüzük uygulanmalıdır. Diğer kısaltmalar ise büyük harflerle yazılır; örneğin: Komisyon, EUMETSAT ile bir yetki devri anlaşması yapar; bu nedenle CEDEFOP faaliyetlerinin niteliği açıkça tanımlanmalıdır; SOLVIT etkili bir yargı dışı sorun çözme mekanizmasıdır; ECOICOP Birleşmiş Milletler’in COICOP — bireysel tüketim harcamalarının amaca göre sınıflandırılmasına ilişkin uluslararası standartla da uyumlu olmalıdır; bu nedenle ECOICOP, BM COICOP’taki değişikliklerle uyumlu hâle getirilmesi için uyarlanmalıdır. BM COICOP değişiklikleri. EUROFOUND, EUROSUR veya EURODAC gibi kısaltmalar da EUROFOUND, EUROSUR ar EURODAC, aynı şekilde Europol, Eurostat veya Eurojust gibi, yani Euro- ögesiyle başka bir sözcüğün başlangıcından oluşturulmuş olmalarına rağmen, böyle yazılır; örneğin: 1975’te kurulduğundan bu yana EUROFOUND, Birlik genelinde yaşam ve çalışma koşullarının iyileştirilmesine yardımcı olarak önemli bir rol oynamaktadır; Ajans, EUROSUR’un geliştirilmesi ve işletilmesi, sistemlerin birlikte işlerliği de dâhil olmak üzere, için gerekli desteği sağlamalıdır. Anlaşılan, bu kısaltmalar doğrudan veya simgesel anlam taşıyan adlardan ziyade kısaltma olarak kabul edilmektedir. Ancak simgesel adlar büyük harflerle yazılabilir; bu, AB hukuk metinlerinin hazırlayıcıları için rehberin (LV) dördüncü bölümünde de belirtilmiştir. Dolayısıyla büyük harfle yazım, AB mevzuatının çevirilerinde hece kısaltmalarının simgesel adlarla eşdeğer tutulduğunu gösterebilir. Bununla birlikte, gerçek simgesel adlar burada tırnak içinde yazılır; karşılaştırınız: Komisyon, programın „Copernicus“ hizmet bileşenini, örneğin Avrupa Çevre Ajansı (EEA), Avrupa Birliği Üye Devletlerinin dış sınırlarının yönetimi için operasyonel işbirliği Avrupa Ajansı (FRONTEX), Avrupa Deniz Emniyeti Ajansı (EMSA) ve Avrupa Birliği Uydu Merkezi’ne (SATCEN) devredebilir; bu amaçla Kurum, özellikle Avrupa BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 39 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kamu istihdam hizmetleri ağları, Avrupa İşletmeler Ağı, „Border Focal Point“, SOLVIT ve Kıdemli İş Müfettişleri Komitesi. Tırnak içinde yazılan hece kısaltmalarına ise yalnızca birkaç örnekte rastlanmaktadır; örneğin: Europol ayrıca VIS’e bir temsilci ve „Eurodac“ ve AIS-ETIAS danışma gruplarına bir temsilci atayabilir. Hece kısaltmalarının simgesel adlar gibi yazılmamasının çeşitli nedenleri olabilir. Belirtildiği üzere, norm belirlemeye ilişkin belirsizlikler vardır. Ayrıca, resmî adların olabildiğince doğru aktarılmasının amaçlandığı resmî ve teknik üsluptaki metinlerde uyarlama, resmî adın çarpıtılması olarak algılanabilir (Vaskelaitė 2011: 72). Bazı örneklerden bağlamın, yani çevredeki harf kısaltmalarının etkili olduğu çıkarılabilir; örneğin: Bu Tüzük, Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin (AB) 2019/818 sayılı Tüzüğüyle (34) birlikte, Giriş/Çıkış Sisteminin (bundan böyle “AIS”), Vize Bilgi Sisteminin (bundan böyle “VIS”), Avrupa Seyahat Bilgileri ve Yetkilendirme Sisteminin (bundan böyle “ETIAS”), EURODAC, Schengen Bilgi Sisteminin (bundan böyle “SIS”) ve üçüncü ülke vatandaşlarına yönelik Avrupa Adli Sicil Bilgi Sisteminin (bundan böyle “ECRIS-TCN”) birlikte işlerliği sağlanır. Metinler çeviri olduğundan, kaynağın da etkisi muhtemelen vardır; İngilizce mevzuat metinlerinde bu tür kısaltmalar da çoğu kez büyük harflerle yazılır; örneğin: EUROSUR gereklidir; Ayrıca Komisyon, uzmanlığı ve yetkisi doğrultusunda özel görevlerin yürütülmesi için Avrupa Meteoroloji Uyduları İşletme Teşkilatına (EUMETSAT) da dayanmalıdır. Büyük harfle yazılmadıklarında ise tırnak içine alınmazlar; örneğin: Eurofound bu bağlamda orta ve uzun vadeli perspektifleri de dikkate almalıdır; ESP ayrıca EES, VIS, ETIAS, Eurodac, SIS, ECRIS-TCN ve Europol verilerinin amaçlarını desteklemek üzere oluşturulmalıdır. Ayrıca metinde hem büyük harfle yazılan hem de yazılmayan kısaltmalar, tam ad verildikten sonra parantez içinde sunularak kısaltma olarak kullanılır; örneğin: HICP ve sabit BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 40 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 vergi oranları (HICP-CT), amaca göre bireysel tüketimin Avrupa sınıflandırması kategorilerine göre ayrıştırılmalıdır (ECOICOP). O bundan sonra da kısaltma olarak kullanılır ve tam adı karşılar: The ECOICOP ayrıca, amaca göre bireysel tüketimi sınıflandıran uluslararası standart olan BM COICOP ile tutarlı olmalıdır; bu nedenle ECOICOP, BM COICOP'taki değişikliklerle uyumlu hâle getirilmelidir. Tam ad verildiğinde bunları ayrıca açıklamaya gerek kalmaz; dolayısıyla çeviri olmayan metinlerde bu tür kısaltmalar kullanılırken genellikle ihtiyaç duyulan açıklayıcı sözcükler de kullanılmaz (Vaskelaitė 2011); bu durum, kısaltmaların simgesel adlar olarak öne çıkmasını da engeller. Ayrıca böyle bir kullanımda kısaltma ile doğrudan anlamlı olan tam ad arasındaki bağlantı genellikle açıkça görülür; örneğin: CEDEFOP (Fr. Centre européen pour le développement de la formation professionnelle), ECOFIN (Economic and Financial Affairs), EUMETSAT (European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites).Doğrusu, adla yalnızca tek bir hecenin bağlantı kurduğu kısaltmalar da vardır; örneğin SOLVIT (Market Problem Solving Network) veya RAPEX (Rapid Alert System for dangerous non-food products); ancak kaynak metinde tam adların açıkça verilmesine yönelik belirgin eğilim nedeniyle, bunların tam adla bağlantısı da görülebilir. Dolayısıyla, daha uzun adla bağlantıları simgesel nitelikte olsa ve bu simgesellik SVPR’den çıkarılabileceği üzere algılansa da, bu oluşumlar da simgesel ad olarak yazılmaz. Nitekim SVPR’de dördüncü ölçüt olarak simgesel anlam belirtilir: “Ödünç alınmış bir kısaltma, kaynak dilde kısaltmaya simgesel bir anlam kazandırmak amacıyla bilinçli olarak oluşturulmuşsa ve çevrildiğinde bu simgesel anlamı yitirecekse seçilir” (SVPR 2020: 13). Bununla birlikte, SVPR’de bu kısaltmaların, daha uzun adlarla çok az ortak özellik taşımalarına rağmen, tırnak içine alınması da önerilmemektedir. Oluşturulma biçimi dikkate alındığında, farklı yöntemlerle oluşturulan kısaltmalar arasında metinlerde bir sınır çizmek gerekir; ayrıca yazım kaynaklarında hece kısaltmalarının yazımı bütün hece kısaltmaları için ortak olarak öngörülmektedir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 41 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Daha önce belirtilen birkaç istisna dışında, hece kısaltmalarının tümü incelenen materyalde aynı şekilde yazılmaktadır; yalnızca tırnak içinde değil, büyük harflerle yazılmaları tercih edilmiştir. Bu da onların simgesel adlardan çok kısaltmalar olarak ele alındığını göstermektedir. LKRS’de öngörülen hece kısaltmalarını yazma kuralına göre bu türevlerin de yazılmasına pek eğilim gösterilmemektedir; oysa özgün yazım bazı durumlarda bunu teşvik ediyor gibi görünmektedir. Daha önce belirtilenlere ek olarak, fonetik uyarlamayla bağlantılı normatif belirsizlikler de nedenler arasında sayılabilir. Ayrıca LKRS’de, hece kısaltmalarının çoğunlukla ilk harfi büyük yazıldığı ve yalnızca çoğunlukla çekimlendiği belirtilmiştir. Bu yayın daha çok genel kullanıma yöneliktir; dolayısıyla Elfa, Kuzbasas yazımlarından da görülebileceği üzere, kısaltmaların özel adlara çevrilebilmesi olasılığı burada uzmanlık metinlerinden ziyade genel kullanım metinleri göz önünde bulundurularak ifade edilebilir. Ayrıca çevirisi yapılan metinleri doğrudan ya da dolaylı biçimde etkileyebilecek özgün metinde de bu kısaltma yöntemiyle oluşturulan adlar yalnızca bazı durumlarda ilk harfi büyük yazılır; diğer durumlarda ise büyük harflerle yazılarak kısaltma olarak ele alınırlar. Ancak bu diğer durumlarda da Litvanca metinlerde büyük harfli yazım uygulanır; krş.: Inspire mekânsal bilgi altyapılarına dayandırılmalıdır ve INSPIRE üye devletlerce oluşturulan mekânsal bilgi altyapılarına dayanmalıdır; Üç üçlü ajans olarak, yani Eurofound, Avrupa İş Sağlığı ve Güvenliği Ajansı (EU OSHA) ve Avrupa Mesleki Eğitimi Geliştirme Merkezi (Cedefop) sorunları ele aldığından <...> aralarında yakın eşgüdüm gereklidir) ve üç üçlü ajans, yani EUROFOUND, Avrupa İş Sağlığı ve Güvenliği Ajansı (bundan böyle ES-OSHA) ve Avrupa Mesleki Eğitimi Geliştirme Merkezi (bundan böyle CEDEFOP) <...> meselelerini ele aldığından aralarında yakın eşgüdüm sağlanması gerekir. Bu, elbette, kısaltmalardan birinin ya da diğerinin yazımında bir BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 42 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 birörneklik arayışına işaret edebilir; ancak aynı zamanda harf kısaltmalarının yazım biçimine yönelme, hece kısaltmalarını harf kısaltmalarından ayırmama eğilimini de gösteriyor olabilir. Ancak İngilizce kısaltmalardan hareketle bunları birbirinden ayırmak güç olurdu. Nitekim oluşturulurken yalnızca bir hecenin ya da ilk birkaç harfin alındığı, fakat bunun dışında harflerden oluşan çok sayıda kısaltma vardır; örneğin ECOICOP (European classification of individual consumption according to purpose), ESSPROS (European system of integrated social protection statistics), COSME (Competitiveness of Enterprises and small and medium-sized enterprises), EURES (European network of employment services), CEPOL (Collège Européen de Police). Dolayısıyla bu tür kısaltmalar, Litvanca yazım kaynaklarında verilen hece kısaltması tanımına, yani yalnızca ilk birkaç harf ya da heceden oluşturulmuş türevler olma ölçütüne uymaz. Yalnızca ek bir harf eklenerek oluşturulan kısaltmalara da rastlanır; örneğin ENISA (European Union Agency for Network and Information Security). Harf kısaltmaları incelenirken de görüldüğü üzere, yalnızca harflerden oluşan ancak yine de Litvanca yazım kaynaklarında belirtilen yöntemle, yani her sözcüğün ilk harfleri alınarak oluşturulmayan çok sayıda kısaltma kullanılır; örneğin PRADO (Public Register of Authentic Travel and Identity Documents Online). Ayrıca, bu bölümde belirtildiği üzere, belirli bir adın yalnızca bir sözcüğünün tek bir hecesi alınarak oluşturulan kısaltmalar da vardır. Dolayısıyla, Litvanca yazım kaynaklarında oluşturulma biçimine göre çizilen sınırı İngilizce kısaltmalar arasında çizmek güç olurdu. İncelenen kullanımda bu ayrım, ne yazım ne de çeviri bakımından yapılmaktadır. İlk harflerden oluşturulanlar ve adın bazı sözcüklerinin atlandığı kısaltmalar da dahil olmak üzere, bu tür kısaltmaların tümü aynı şekilde yazılmakta ve çevrilmemektedir. İncelenen örneklemde, görünüşe göre, NAFTAP (dolaylı olarak ölçülen finansal aracılık hizmetleri) kısaltması tek istisna olarak öne çıkmaktadır; bu kısaltma özgün metinden BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 43 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kopyalanmamış, Litvanca addan oluşturulmuştur; ancak muhtemelen özgün örneği izlemektedir19. AB mevzuatı çevirilerinde farklı biçimlerde oluşturulmuş kısaltmaların aynı şekilde ele alınması, hece kısaltması kavramı kullanılıyorsa bunun hecelere bölünebilen ya da bir hece gibi telaffuz edilebilen kısaltmalar olarak anlaşıldığını; hecelerden oluşturulan kısaltmalar olarak anlaşılmadığını gösterir. R. Marcinkevičienė, akronimlerle ilgili makalesinde İngilizce kısaltmaların farklı bir niteliğinden söz eder: bunlar oluşturulurken harf dizileri kolay telaffuz edilecek biçimde seçilir; bu nedenle daha önce geçerli olan yalnızca bağımsız sözcükleri, yalnızca ilk harfleri ve bunların yalnızca doğal sırasını alma kuralına çoğu zaman uyulmaz (ADLA – Danish Association for Applied Linguistics)20. Ayrıca, kolay okunabilen bir harf dizisi elde etmek amacıyla, kısaltıldığında dilde zaten var olan ve anlam taşıyan bir sözcüğe dönüşecek bir ad bulmaya da çalışılır; örneğin Speech and Language Technology – SALT (Marcinkevičienė 2003: 92). Buna göre, İngilizce kısaltmalar açısından önemli olan, kısaltmanın oluşturulma biçimi değil, ses yapısı ölçütüdür; bu makalede söz konusu ölçüt, sözcüğe benzerlik arayışı olarak açıklanır. Ancak böyle bir ölçüt, kısaltmalar arasında Litvanca yazım kaynaklarında öne sürülen harf ve hece kısaltması ayrımından farklı bir sınır çizer. Aşağıda, bu ölçütün AB mevzuatındaki kısaltmaların çevirisi açısından önemli olup olmadığı incelenecektir. 19 Gerçek oluşturulma biçimini belirlemek güçtür; çünkü FISIM kısaltması hem ilk harflerden (financial intermediation services indirectly measured) hem de bir sözcüğün ilk iki harfinin alınmasıyla (financial intermediation services indirectly measured) oluşturulmuş olabilir. 20 Yazar bu temelde eski ya da katı akronimleri ve yeni ya da serbest akronimleri birbirinden ayırır (Marcinkevičienė 2003: 92). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 44 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 7. SES YAPISI Üç harfli kısaltmalar çevrilirken ses yapısı ölçütünün önemli olmadığı düşünülebilir. Nitekim Litvanca kısaltmaların geniş grubu içinde hem hece ya da kısa bir sözcük olarak telaffuz edilebilen kısaltmalara (EGA, EKA, EPI, EBI, EIF, EKS, NAC, SUB, TAB, TAS, AIF, AIS) hem de bir hece ya da hece birleşimi oluşturmayanlara (AGS, AKM, BKI, EEB, EAA, ECB, EPF, EPP, EŽF, IIP, MVI, NKI, NRI, NVO, PPI, PPO, SVA, TDO, UŠT, UPF) ya da yalnızca ünsüzlerden oluşanlara (BNP, BPM, BVP, DFP, DPS, DTD, DTM, FST, KRS, GTV, MKR, MPT, NCB, PGP, PGS, PRF, PSŠ, PVB, TDS, TVF, TVR) rastlanır. Litvanca kökenli olmayan kısaltmalar arasında da bu tür örnekler vardır; krş. CEN, GEO, IPA, SIS, WAL, WAM, ISO ve CPC, DNS, BGP, SMS, SPC, DNR, DFI, ETF. Ancak dört harfli kısaltmalar arasında sözcük olarak okunabilenler açıkça ağır basmaktadır. Bunların çoğu Litvanca kökenli değildir: EIPA, EASA, EIPA, EMSA, ESMA, SEPA, EMAS, EURI, FADO, NACE, NATO, CIFE, CISE, NATO, EPPO, EASO, EURI, OLAF, ACER, EPER, IFAC, ITER, IBAN. Diğerleri tek heceli bir sözcük olarak okunabilir: GATS, GATT, LETS, GMES, FATF, TLAC, PEPP, SLIM. Beş harfli kısaltmalar arasında da çoğunlukla bu tür olanlar bulunur: BEREC, GEOSS, ECRIS, EONIA, LIBOR, ELTIF, ETIAS, IOSCO, NARIC, SIENA, EIOPA. Altı harflilerden CEIOPS da böyledir. Ancak hece ya da hece birleşimi olarak telaffuz edilebilen kısaltmalar, çevrilenler arasında da vardır. Dört harfliler şunlardır: BEPS, BIAS, AIFV, EBPO, ESBO, EIVT, EŽKA, ELPA ESIL, ŽOFI, PINO, EFPIS, NMAC, TAST, PATM, SESV. Bunlar özgün metindeki kısaltmalarla karşılaştırıldığında, Litvancada telaffuzu daha kolay ya da bu bakımdan benzer bir birleşim oluşuyorsa kısaltmanın çevrilme eğiliminde olduğu görülür; örneğin: BEPS (krş. CEAS), BIAS (krş. SEIS), AIFV (krş. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 45 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 AIFM, EŽKA (krş. EFKA), ELPA (krş. EFTA), ESIL (krş. ESIS), ŽOFI (krş. FIG), PINO (krş. WIPO, EFPIS (krş. ESFS), NMAC (krş. CNACs), TAST (krş. IASB). Beş harfli... Tipik harf esaslı yöntemle oluşturulmuş Litvanca beş harfli kısaltmalar azdır; ancak ENADS, ESAPP, EFPIS, EŽŪGF, EOEVT de sözcük olarak telaffuz edilebilir. Bu veriler ses yapısı ölçütünün önemli olduğunu göstermektedir. Bu husus, AB çevirmenlerine yönelik EVPR adlı araçtan da anlaşılmaktadır; bu araçta ses yapısı, kısaltma seçme ölçütü olarak belirtilmiştir: Litvanca kısaltma uzun, karmaşık ve telaffuzu güçse ödünç alınmış bir kısaltma seçilebilir (SVPR 2020: 13). Gerçi bu ölçüt yalnızca altıncı sırada anılmaktadır; ancak aynı yayında kısaltmaların gösterdikleri nesneye göre sınıflandırılması, ödünç alınan kısaltmalar arasında genellikle hece ya da hece birleşimi olarak telaffuz edilebilenlerin, Litvanca olanlar arasında ise bu olanağı sunmayan, çoğunlukla ünsüzlerden oluşanların yer aldığını göstermektedir. Örneğin uluslararası kuruluş adları alt grubu için ödünç alınmış kısaltmalar olarak PIF, ASEAN, NAFO, ICES; Konsey oluşumları alt grubu için COMPET, EPSCO, EYCS, ECOFIN; Konseyin görevli organları alt grubu için EUMS, CATS, SCIFA, COSI; Konsey çalışma grupları alt grubu için DROIPEN, COASI, COMET; ademi merkezileştirilmiş AB kurumları alt grubu için EIGE, EASO, SATCEN, BEREC; sistem adları grubu içinse CARE, GEANT, TRACES, PRADO, SITC, NACE sınıflandırıcısı, EURIX vb. verilmektedir (EVPR 2020: 13–24). Litvanca kısaltmalar olarak ise TTT, TGS, PPK, EPK, EFK, PSK, TBTR, BJVT, DPPK, BJVSBT, EESRK, EJ RŽF vb. anılmaktadır. Yanlarında verilen İngilizce kısaltmalar (sırasıyla ICJ, GSC, TPC, EPC, EFC, PSC, ICTY, CBSS, BSSSC, KLDR, EESC, ESKK, EMFF), bunların kolay telaffuz edilebilen bir ses dizisi oluşturmadığını göstermektedir. Anlaşılan, özgün metinde telaffuzu kolay olmayan bir ses dizisi oluşturan kısaltmalar çevrilme eğilimindedir; böyle bir dizi oluşuyorsa onu bozma eğilimi yoktur. Ayrıca bu durumu, SVPR'nin belirlediği bir başka ölçüt (üçüncü ölçüt), yani tanınabilirlik ölçütü de öngörmektedir: “Ödünç alınmış bir kısaltma” BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 46 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 pasirenkama, jei ją išvertus į lietuvių kalbą gali pasunkėti komunikacija“ (SVPR 2020: 12). Tiesa, ji suformulavus užsienama apie tam tikras specializuotas sritis, logotipus, prekių ženklus, ir tai rodytų, kad veikiausiai turimos omenyje būtent tų sričių santrumpos. Ancak gerçek kullanıma ilişkin çözümleme, sözcüğe benzerlik gözetilerek bilinçli biçimde oluşturulmuş kısaltmaların da tamamının çevrilmeden bırakıldığını ortaya koymuştur: EASA, ESCO, EQAR, EMAS, ECVET, EQAVET, PRADO, TEMPO, SIENA, INSPIRE, CEPOL, SATCEN, SOLVIT, INTCEN, COSME, ESSPROS, RAPEX vb. Bu kısaltmalar, sözcüğe benzerlik bilinçli olarak amaçlandığı için, sözcük ya da hece olarak telaffuz edilebilmektedir. Böylece, kısaltmaların çevrilip çevrilmemesi bakımından sınırı belirleyenin kısaltmanın oluşturulma biçimi değil, ses yapısı olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen 100 mevzuat metnine bakıldığında bu ölçüt, söz konusu eğilimi belirleyen en belirgin ölçüttür. Bu eğilimin az sayıda istisnası bulunmuştur. Örneğin, İngilizcede ünsüzlerden oluşan dört harfli 5 kısaltma çevrilmeden bırakılmıştır: CMFB (Para, Finans ve Ödemeler Dengesi İstatistikleri Komitesi), CPSS (Ödeme ve Mutabakat Sistemleri Komitesi), ECTC (Avrupa Kredi Transfer Sistemi), SLTD (Interpol'ün çalınmış ve kayıp seyahat belgeleri veri tabanı) ve IPPC (Entegre Kirlilik Önleme ve Kontrol). Ancak özgün dilinde bırakılan beş harfli kısaltmalar yalnızca ICSMS (piyasa gözetimi bilgi ve iletişim sistemi) ile ECMWF (Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi) olmuştur. Bu tür istisnalar, kaynak ya da yaygınlık ölçütü gibi başka etkenlerden kaynaklanabilir; ikincisine göre SVPR, birkaç dilde yaygın olarak kullanılan yabancı dildeki bir kısaltmanın kullanılabileceğini öngörmektedir. Belirtilen nesneye ilişkin ölçüt de etkili olabilir: aynı nesneyi gösteren kısaltmaların çeviri bakımından aynı şekilde ele alınması amaçlanır. Öte yandan, kullanımdan kendiliğinden ortaya çıkan ve ses yapısını esas alan ölçüt, belirli nesne gruplarını gösteren kısaltmalar için tek tip bir yaklaşım öngörme girişiminin neden başarılı olmadığını açıklayabilir. Nitekim kısaltmaların gerçek kullanımı, sözcüğe benzerlik amacıyla farklı nesne adlarına ait kısaltmalar oluşturulabildiğini de göstermektedir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 47 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Kısaltmalar; hem kuruluş adları için (EIPA – Avrupa Kamu Yönetimi Enstitüsü, BEREC – Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumu), hem sistem ya da ağ adları için (GEOSS – Küresel Yer Gözlem Sistemleri Sistemi, ECRIS – Avrupa Adli Sicil Bilgi Sistemi), hem belge, program ve araç adları için (GATS – Hizmet Ticareti Genel Anlaşması, SIENA – Güvenli Bilgi Alışverişi Ağı Uygulaması, EURI – Avrupa Birliği Ekonomik Toparlanma Aracı), hem de numara, kod ve gösterge adları için (IBAN – uluslararası banka hesap numarası, EURIBOR – euro bankalararası piyasa faiz oranı) ve başka adlar için de sözcüğe ya da heceye benzetilerek oluşturulmaktadır. Tersine, bu nesnelerin tümü için heceye ya da sözcüğe benzerlik gözetilmeden oluşturulmuş kısaltmalar da bulunabilir; örneğin: CPSS – Ödeme ve Mutabakat Sistemleri Komitesi, ECTS – Avrupa Kredi Transfer Sistemi, SLTD – Interpol'ün çalınmış ve kayıp seyahat belgeleri veri tabanı, EFSDF – Ortak Zarar Karşılama Kapasitesi Koşulları Belgesi. Gerçekten de sistemleri adlandırmak için sözcüğe benzer adların yapay biçimde oluşturulması yaygındır; bu da daha uzun ya da adın ilk harflerinden türetilmemiş yabancı dildeki kısaltmalar arasında neden çok sayıda sistem adı bulunduğunu açıklar. Buna karşılık, terimler kısaltılırken İngilizcede bile sözcüğe benzerlik amaçlanmamaktadır; bu da terim kısaltmalarının Litvanca kısaltmaların çoğunu neden oluşturduğunu açıklar. Kısaltmaların sınıflandırılmasına ilişkin değerlendirmeden anlaşıldığı üzere, ses yapısı boyutu Litvanca yazım kaynaklarında da yansıtılmaktadır. LKRS kısaltmaları bu açıdan sınıflandırmaz; yalnızca harf kısaltmalarıyla hece kısaltmalarını ayırır. Ancak harf kısaltmaları ele alınırken bunların farklı biçimlerde telaffuz edilebileceği öngörülür: bazıları her harf ayrı ayrı söylenerek, bazılarıysa sesler birleştirilerek, yani hece ya da sözcük gibi okunur (TASS, FIAT, NATO, ELTA). Çekim olanağı da farklı biçimlerde öngörülmektedir: sesler birleştirilerek telaffuz edilenler çekimlenebilir (TASS-o ya da TASS’o pranešimas [TASS'ın haberi]); dişil cinsiyet ekine sahip olanların ise ilk harfinin büyük yazılması dahi önerilmektedir (Elta), yani bunlar... BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 48 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 pavadinimą (LKRS 1992: 74). Tai rodytų šių santrumpų artimumą skiemeninėms santrumpoms21, o kartu rodytų, kad garsinės sandaros kriterijus tarp santrumpų brėžia kitą ribą, nei ji čia pat brėžiama pagal sudarymo būdą: panašumo į žodį neturinčios santrumpos (skaitomos raid iškai) ir labiau žodinės santrumpos, apimančios skaitomas suliejant garsus raidines santrumpas ir skiemenines santrumpas. O vienas klasifikacijos ištakas paaiškinantis straipsnis, rašytas anuometinėmis lietuvių kalbos gyvavimo aplinkybėmis, rodytų, kad pastaruosius du pogrupius sieja dar ir nelietuviška kilmė, arba nebūdingumas lietuvių kalbai. Kısaltmalara, dilin günümüzdeki yaşam koşulları çerçevesinde yapılan değerlendirmeler (Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008; Vaskelaitė 2011, 2020), sesleri birleştirerek okunabilen harf kısaltmalarının (SEPA, OPEC, EONIA) artık alışılmış hâle geldiğini; Rusça örneklerle açıklanan ve Litvancanın özelliği sayılmayan hece kısaltmalarının ise dilin yaşam koşulları değişmiş olsa da güncelliğini koruduğunu, hatta daha da güncel hâle gelmiş olabileceğini göstermektedir (LKRS'nin verdiği tek ödünç örnek olan Kuzbasas ile 21. yüzyıl çalışmalarında genellikle verilen Eurostatas, Europolas, Unikodas, Euratom, ECOFIN, TARGET, BUCOM vb. örnekleri karşılaştırın). Bu tür kısaltmalar yaygınlaştıkça, çoğunlukla yabancı dildeki kısaltmalara ve bunların yabancı dildeki kavramına dayanan 2003 tarihli R. Marcinkevičienė makalesinden de anlaşılabileceği gibi, sözcük gibi okunabilen tüm kısaltmaların aynı biçimde değerlendirilmesi düşüncesinden hareketle, kısaltmanın oluşturulma biçiminden çok ses yapısı boyutunun daha önemli hâle gelmesi gerekir. Yabancı dildeki kısaltmalarla doğrudan bağlantılı olan incelenen kullanım, bu boyutun gerçekten de önem kazandığını göstermektedir; her ne kadar... 21 Daha sonraki çalışmalarda bu istisna kaldırılma eğilimindedir: A. Kazlauskienė'nin makalesinde, bu şekilde oluşturulmuş harf kısaltmalarının diğer harf kısaltmaları gibi yazılması önerilir; örneğin BAFTA-os (Kazlauskienė 2008: 73). Başka bir çalışmada ise bu yazım biçimi temel biçim olarak belirtilir (Linkevičienė 2013: 29). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 49 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Bu kullanımı düzenleyen çeşitli ölçütler öne sürülse de çeviri bakımından kısaltmalar arasındaki sınır, esas olarak ses yapısına dayanılarak çizilmektedir. Elbette incelenen kullanım alanı yazılı dildir; dolayısıyla burada kısaltmayı telaffuz etme kolaylığından ziyade, sözcüğe benzeyen bu tür kısaltmaların özel adlar gibi adlandırma ve bireyselleştirme işlevi görmesi önemlidir (karş. Jakaitienė 2010: 264) — aynı türden nesnelerin birbirinden ayırt edilmesini sağlar. SONUÇLAR Litvanca yazım üzerine daha yeni çalışmalarda kısaltmalar arasındaki sınır çoğunlukla yapı temelinde çizilmeye çalışılsa da, çeviri eğilimleri incelendiğinde bu sınırın muhtemelen, kısaltmanın sözcüğe benzer olup olmadığını belirleyen ses yapısı temelinde çizildiği anlaşılmaktadır. İncelenen kullanım, bu yönün özellikle önem taşıdığı İngilizce kısaltmalarla doğrudan bağlantılıdır; ancak dolaylı biçimde de olsa Litvanca yazım bölümlerinde sunulan kısaltma tartışmasını da yansıtmaktadır: yapıya (ve yazıma, çekim olanaklarına) göre harf kısaltmaları ile hece kısaltmaları ayrılsa da, sesleri birleştirerek telaffuz edilebilen, dolayısıyla sözcüğe benzeyen kısaltmalar ile hece kısaltmaları için ortak yazım ve çekim olanakları öngörülmektedir. Nitekim daha önceki bir dönemde yazılmış tek bir makaleden de bu son tür kısaltmaların çoğunlukla yabancı kökenli olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca Litvanca yazım bölümlerinde sunulan kısaltma sınıflandırmasının, hem Litvanca hem de Litvanca kökenli olmayıp Litvancada kullanılan kısaltmaları kapsama amacıyla belirlenmiş olması muhtemeldir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 50 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Ancak kısaltmalar, köken bakımından yazım bölümlerinde sınıflandırılmamakta ve ele alınmamaktadır; dolayısıyla Litvanca olmayan kısaltmaların çevirisine ilişkin bir ölçüt de bu bölümlerde ortaya konmamaktadır. Norm koyucu nitelikteki VLKK kararında belirtilen ölçüt, kısaltılan adın yaygınlığına odaklanır, yalnızca harf kısaltmalarını kapsar, çevrilen metinlere yönelik değildir ve yeterince açıktır. Açıklık bulunmadığında ve kısaltmaların kullanımı büyük ölçüde yaygınlaştığında, kullanımda kendine özgü ölçütler aranmaktadır. İncelenen kullanımda ortaya konan norm koyucu ölçütün uygulanması, kullanımın özellikleri nedeniyle de zordur: bunlar hazırlanması düzenlenen ve koordine edilen, düzenlemenin ise Litvanya düzeyinde değil çok dilli ortam düzeyinde yapıldığı hukuk metinleridir. Bu koşullarda işleyen kullanım, kısaltma kullanımının yalnızca dilbilimsel değil, kurumsal etkenlerce de düzenlendiğini ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, AB kurumlarındaki kısaltma kullanım uygulamalarını özetleyen ve çevirmenlere tavsiyeler sunan çalışmadan da görüldüğü üzere, dilbilimsel ölçütler de aranmakta ve bunları birbiriyle bağdaştırmaya çalışılmaktadır. Bununla birlikte, kullanımın kendisinde, yani hukuk metinlerinin Litvancaya çevirilerinde, en belirgin ölçüt olarak kısaltmanın sözcüğe benzer olup olmadığını belirleyen ses yapısı öne çıkmaktadır: tek heceli ya da birden fazla heceden oluşan bir sözcük gibi telaffuz edilebilen kısaltmaların çeviri bakımından aynı şekilde ele alınması ve bu tür olanaklar sunmayan kısaltmalardan ayrılması eğilimi vardır. Bu ölçüt, sözde akronimlerin telaffuz edilebilir bir ses dizisi oluşturacak biçimde—anlamsız ya da gerçek bir sözcük meydana getiren—üretilmesine eğilim duyulan İngilizce için önemlidir. Bu şekilde oluşturulan kısaltmalar, sözcüklere benzedikleri için ve özel adlar gibi adlandırma ve bireyselleştirme işlevi gördüklerinden, yazılı dil bakımından önem taşır; aynı türden nesneleri birbirinden ayırmayı sağlarlar. Bununla birlikte, bunların uzun biçimleri de vardır; başka bir deyişle, daha uzun adların kısaltmaları olarak kullanılırlar. Çevrilen kaynak metinde bu uzun biçimler her zaman verildiğinden ve bunlardan görüldüğü üzere BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 51 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 kısaltılan ad ile kısaltma arasındaki bağlantı, AB hukuk metinlerinin çevirilerinde, uzun biçimle bile çok az bağlantısı bulunan kısaltmaların yazım bakımından harf kısaltmalarından ayrılması eğilimi yoktur. Başka bir deyişle, yazım açısından bütün kısaltmalar aynı şekilde ele alınmaktadır. Bunda kaynağın bu özelliği, norm koyucu belirsizlikler ya da başka etkenler rol oynayabilir; ancak önemli bir neden, çevirinin öne çıkardığı ölçüt de olabilir: ses yapısı (sözcüksellik) ölçütü en belirgin ölçüt hâline geldiğinde, Litvanca yazım çalışmalarında kısaltmalar arasında oluşturulma biçimi ölçütüne dayanarak sınır çizme eğilimi artık uygun düşmemektedir. KAYNAKLAR122 Avrupa Merkez Bankası yönetmelikleri (EB) Nr. 1745/2003 (EB) Nr. 2548/2000 (ES) 2017/1539 (ES) 2020/2004 Avrupa Parlamentosu ve Konsey direktifleri (ES) 2015/2366 2006/123/EB (ES) 2019/879 2006/43/EB 2001/29/EB 2007/2/EB 2004/48/EB 2009/65/EB 22 AB mevzuatının adları kısaltılmış olarak verilmiştir. Mevzuatın kabul tarihi, öncesinde tire bulunan veya tireden sonra yazılan yıl ile gösterilir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 2011/61/ES 2014/17/ES 2014/65/ES (EB) 2516/2000 (EB) Nr. 1082/2006 (EB) Nr. 1161/2005 (EB) Nr. 1221/2002 (EB) Nr. 1221/2009 (EB) Nr. 1445/2007 (EB) Nr. 451/2008 (EB) Nr. 924/2009 (ES) 2015/2219 (ES) 2016/1037 (ES) 2016/2135 (ES) 2016/792 (ES) 2016/794 (ES) 2016/942 (ES) 2017/1131 (ES) 2017/1601 (ES) 2018/1727 (ES) 2018/1860 (ES) 2018/1971 (ES) 2019/1024 (ES) 2019/1156 (ES) 2019/1238 (ES) 2019/127 (ES) 2019/128 (ES) 2019/1896 (ES) 2019/515 (ES) 2019/816 (ES) 2019/817 (ES) 2019/881 (ES) 2020/1041 (ES) 2020/1043 (ES) 2020/1503 (ES) 2020/2092 (ES) 2020/2220 (ES) 2020/2221 (ES) 2020/2222 (ES) 2020/2224 (ES) 2020/493 (ES) 2020/558 (ES) 2020/698 (ES) 2020/852 (ES) 2020/873 (ES) Nr. 1052/2013 (ES) Nr. 1092/2010 (ES) Nr. 1094/2010 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 53 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 (ES) Nr. 1173/2011 (ES) Nr. 1233/2011 (ES) Nr. 1287/2013 (ES) Nr. 1288/2013 (ES) Nr. 1304/2013 (ES) Nr. 2015/760 (ES) Nr. 236/2012 (ES) Nr. 260/2012 (ES) Nr. 331/2014 (ES) Nr. 377/2014 Komisyon tüzükleri (EB) Nr. 1889/2002 (EB) Nr. 264/2000 (EB) Nr. 27/2004 (EB) Nr. 498/2007 (ES) 2020/1434 (ES) 2020/2008 (ES) 2020/2097 (ES) Nr. 220/2010 (EB) 10/2008 (ES) Nr. 472/2013 (ES) Nr. 603/2013 (ES) Nr. 604/2013 (ES) Nr. 806/2014 (ES) Nr. 909/2014 (ES) Nr. 912/2010 (ES) Nr. 978/2012 (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 2009/138/EB Konsey direktifleri 2001/115/EB 2008/9/EB (EB) Nr. 2012/2002 (EB) Nr. 479/2009 (EB) Nr. 58/2003 (ES) 2020/521 (ES) 2020/672 (ES) 2020/699 (ES) Nr. 1024/2013 (ES) Nr. 407/2010 (ES, Euratomas) 2020/2093 (EB) Nr. 2182/2004 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LITERATŪRA DUK 2020: Dažnai užduodami klausimai apie IATE. Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/faq [žiūrėta 2020 12 20]. Grigas Gintautas 2006: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199. Grigas Gintautas 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimasis, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/kompiuterijos-santrumpos-skolinimasis-vertimas-tarimas [žiūrėta 2020 11 06]. IATE 2020: IATE. European Union Terminology. Prieiga internete: https://iate.europa.eu. KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai, 4-asis (2-asis patais. ir papild.) leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Kazlauskienė Asta 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75. KK 1989: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl raidinių santrumpų“ (1989 m. kovo 23 d.). – Kalbos kultūra 59, 9–10. Klimavičius Jonas 1964: Žodžių ir žodžių junginių trumpinimo būdai. – Kalbos kultūra 6, 39–43. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid. Vilnius: Mokslas. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas, Kaunas: Šviesa. LV – Institucijų leidinių rengimo vadovas. Prieiga internete: http://publications.europa.eu/code/lt/lt-000900.htm [žiūrėta 2019 12 20]. Marcinkevičienė Rūta 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 55 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 SVPR – Santrumpų vartojimo į lietuvių kalbą verčiamuose ES dokumentuose praktika ir rekomendacijos. 2020 04 08. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/lithuanian-resources-guideline_abbreviations_in_eu_documents.pdf [žiūrėta 2020 12 20]. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Vaskelaitė Ramunė 2011: Santrumpos: samprata ir sintaksinė vartosena. – Kalbos kultūra 84, 60–97. Vaskelaitė Ramunė 2019: Simboliniai pavadinimai: samprata, grupės sudėtis, rašymas: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt. Vaskelaitė Ramunė 2020: Santrumpos. Klausimai ir atsakymų paieškos. – Gimtoji kalba 2020, 3–9. VLKK 1997: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt. VLKK 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai. VLKK 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2 (91). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai. VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N-1(110). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 56 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 VLKK 2016: Protokolinis nutarimas dėl rekomendacijos „Dėl autentiškų asmenvardžių gramatinimo“ (2016 m. gegužės 26 d., Nr. Pn-3). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-autentisku-asmenvardziu-gramatinimo. VV – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commission/what_the_european_commission_does/documents/interinstitutional_translation_guide_lt.pdf [žiūrėta 2020 12 20]. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – Albina Auksoriūtė, Jolanta Gaivenytė-Butler, Solvita Labanauskienė, Asta Mitkevičienė, Robertas Stunžinas, Alvydas Umbrasas, Palmira Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, 150–307. Gauta 2020 11 20 Priimta 2020 12 28 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 57 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 TRANSLATION OF ABBREVIATIONS IN EU LEGISLATION: CRITERION ISSUE Summary Abbreviations in the normative linguistic work are considered as an orthography level object, therefore they are discussed in orthography sections. However, this discussion alone makes it clear that it is difficult to restrict it to the level of an orthography – the structure of abbreviations, origin, relationship with names and other issues are dealt with as well. The purpose of the orthography sections in their turn is to provide orthographic rules, so these questions are just touched instead of being analyzed in a more detailed manner. Moreover, they are not dealt with in the works focused on other linguistic levels. The recent use of abbreviations is extremely abundant, including non–Lithuanian abbreviations, the peculiarities of which in their formation, declension and orthography coincide with the mentioned sections of the Lithuanian language orthography only partially, leads to various uncertainties in use. The article analyzes one of the uncertainties: the issue of translation of abbreviations and acronyms. As the texts of administrative style, namely translations of EU legal acts (directives and regulations) were selected for the analysis, attention is focused on the translation criteria, i.e. seeks to find out what leads in a translation to the selection of a Lithuanian or non–Lithuanian abbreviation. In this respect, two types of abbreviations are considered in the works of the Lithuanian language orthography: Abbreviations (acronyms) formed from the first letters of the words of the name (EU, ECB, OECD) and abbreviations formed by several first letters or syllables of a name (Eurostat, Eurodac, Interpol). It becomes clear that various factors may influence BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 58 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 whether the abbreviations are to be translated, but the criterion of a similarity to a word or a name plays a significant role, i.e. the abbreviations with such similarity, even if they are composed solely of letters, are tend to be left in the same way as they were used in the original language. Thus, from the point of view of translation, the boundary drawn between the abbreviations does not coincide with the boundary that is drawn between them in the Lithuanian language orthography works based on their structure. There is also a lack of conformity with the other limits provided in orthography works, such as based on orthography, inflection, relation to symbolic names. The article pays less of attention to such aspects while giving focus on the translation criteria, but they arise as problematic and unsolved issues in a normative attitude. KEYWORDS: acronym, syllabic abbreviation, proper names, generic names, symbolic names. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204