Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės)

RITA MILIŪNAITĖ Institut für Litauische Sprache DIE WICHTIGSTEN SPRACHRATGEBER DES LITAUISCHEN (GENREIGENSCHAFTEN) SCHLÜSSELWÖRTER: Standardsprache, Normierung, Sprachratgeber, Sprachempfehlungen, normative Linguistik. ZUSAMMENFASSUNG Die im letzten Jahrzehnt intensiver gewordene Destandardisierung der europäischen Standardsprachen hat Sprachforscher nicht nur dazu veranlasst, dieses Phänomen zu untersuchen, sondern auch dazu, die Geschichte und Entwicklungsmerkmale der Standardsprachen selbst aus einer neuen Perspektive zu betrachten. Zugleich wuchs das Interesse am Normierungsprozess der Standardsprachen und an der Kodifizierung von Normen. Die Entwicklung der Standardsprache wird in erheblichem Maße durch Sprachempfehlungen beeinflusst, die den Sprachbenutzern gegeben werden. Praktische Sprachratgeber, die diese Empfehlungen systematisch präsentieren (bestimmte Wörterbücher), werden auch Sprachhandbücher genannt. Der Artikel untersucht die Genremerkmale der drei wichtigsten litauischen Sprachratgeber – Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) und Kalbos patarimų (2002–2013) –, die in ihren einleitenden Teilen zum Ausdruck kommen. Dabei stützt sich der Beitrag auf ähnliche Untersuchungen zu Sprachratgebern im Ausland. EINLEITUNG Zwei Gründe gaben den Anstoß, die Sprachratgeber des Litauischen – praktische Veröffentlichungen mit Empfehlungen zum Gebrauch der Standardsprache – näher zu betrachten. Erstens befinden sich die europäischen Standardsprachen im letzten Jahrzehnt in einer Phase der Poststandardisierung (ausführlicher siehe Ghyselen und BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 kt. 2016: 75–91; Miliūnaitė 2018: 78–88) ir dėl to išaugo kalbos tyrėjų susidomėjimas veiksniais, lemiančiais bendrinių kalbų ir jų normų funkcionavimą. Die Sprachwissenschaftler begannen, sich für den normativen1 Ansatz zur Sprache und ihrer Standardsprache zu interessieren, der von der deskriptiven Linguistik eine Zeit lang beiseitegeschoben und als überholt abgewertet worden war (ausführlicher siehe Beal 2018: 1–30). Obwohl der Preskriptivismus seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, insbesondere in den englischsprachigen Ländern, dem akademischen Zugang zur Sprache entgegengesetzt und als Beschäftigung lediglich unseriöser Sprachliebhaber angesehen wurde2, wird in letzter Zeit immer häufiger gefragt, warum die Ideologie der Standardsprache und der Preskriptivismus als eine ihrer Erscheinungsformen in der Gesellschaft unter den Sprachbenutzern seit jeher lebendig bleiben, während die akademische Welt angeblich von diesen Bedürfnissen abgekoppelt ist. Eine teilweise Antwort auf diese Frage lautet, dass Präskription unvermeidlich ist, wenn eine Standardsprache bereits normiert und kodifiziert wurde: Die Menschen nutzen normative Wörterbücher und Grammatiken und betrachten sie als maßgebliche Instanzen für Normen (siehe Milroy, Milroy 1999: 22). Neben Wörterbüchern und Grammatiken, die für praktische Sprachzwecke verwendet werden, werden häufig auch Sprachratgeber genannt, die unbestreitbar die Funktionsweise, Entwicklung und Verbreitung der Normen der Standardsprache beeinflussen. Anfang des 21. Jahrhunderts erschienen Untersuchungen zu englischsprachigen Sprachratgebern, in denen 1 Obwohl in der ausländischen Sprachwissenschaft der präskriptive Zugang häufig als Gegenpol zum deskriptiven Zugang zur Sprache dargestellt wird, ist der erstgenannte Begriff zu eng, da er einige Aspekte nicht umfasst, die für vergleichsweise junge Standardsprachen kennzeichnend sind, in denen weiterhin ein Bedarf an konsequenter Normierungsarbeit besteht (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2018: 168–182). Im Artikel werden, insbesondere wenn es um die Gegebenheiten der litauischen Sprache geht, vor allem die Begriffe normative Linguistik, normative Publikation verwendet. 2 Joan’a C. Beal, Professorin an der Universität Sheffield in Großbritannien, weist darauf hin, dass sich der Gegensatz zwischen Deskriptivismus und Preskriptivismus im englischen Sprachraum in den 1960er-Jahren verschärfte, als sich die Ideen des amerikanischen Linguisten Noam Chomsky, des Begründers der generativen Grammatik, zu verbreiten begannen, nachdem 1957 sein Werk Syntaktische Strukturen (Syntactic Structures) veröffentlicht worden war. Chomsky zufolge ist die Grammatik jedem Menschen angeboren; grammatische Regeln vorzuschreiben und sie zu lehren, sei daher absurd. Auf dieser Grundlage wurde an englischsprachigen Schulen der Grammatikunterricht aufgegeben und zugleich vom Preskriptivismus Abstand genommen. Drei Jahrzehnte später beklagten sich jedoch die Hochschulen über die mangelnden Schreibkenntnisse der Studierenden. Nach heftigen Debatten kehrte die Grammatik daher in die Schulen zurück, um diese Situation zu verbessern – allerdings auf paradoxe Weise: Nun stützte sie sich auf einen deskriptiven Ansatz, verzichtete vollständig auf Präskription und tolerierte nichtstandardsprachliche Varietäten (Beal 2018: 3–5). Was sich danach entwickelte und wie, geht über den Rahmen dieses Artikels hinaus. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 untersucht wird ihre Entwicklung hinsichtlich Form und Inhalt über mehrere Jahrhunderte hinweg – von den Büchern dieses Genres, die Ende des 18. Jahrhunderts in Großbritannien und den Vereinigten Staaten zu erscheinen begannen, bis zu den heutigen Blogs (siehe Straaijer 2018: 11–29). Die Fülle an Sprachhinweisen in Diskussionsforen und sozialen Netzwerken zeigt, dass die Ideologie der Standardsprache ein neues Feld gefunden und sich auf verschiedenen Internetplattformen etabliert hat (Vriesendorp 2016: 18). 2011 wurde an der Universität Leiden in den Niederlanden das Projekt Bridging the unbridgeable: linguists, prescriptivists and the general public ins Leben gerufen. Gegenstand des Projekts waren drei mit dem Preskriptivismus verbundene Akteursgruppen und ihre Beziehungen: Sprachexperten, Preskriptivisten als Verfasser von Sprachratgebern sowie Sprachbenutzer (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2018: 277 und die dort angeführten Quellen). Zu den Projektzielen gehörte auch die Untersuchung der Rolle sprachpraktischer Publikationen bei der Lösung von Problemen des Sprachgebrauchs (Straaijer 2015: 1–47). Die Ergebnisse des Projekts wurden in verschiedenen Sammelbänden und einer umfangreichen Monografie über die im Laufe von zwei Jahrhunderten im englischsprachigen Raum erschienenen Sprachratgeber und die darin gegebenen Sprachempfehlungen veröffentlicht (Describing prescriptivism. Usage guides and usage problems in British and American English, siehe Tieken-Boon van Ostade 2020)3. Ein zweiter Grund, die litauischen Sprachratgeber sowie ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede näher zu untersuchen, ist, dass die wichtigsten Publikationen dieses Genres – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) und Kalbos patarimai (2002–2013) – digitalisiert wurden und am Institut für Litauische Sprache für die Aufnahme in das System digitaler litauischer Sprachressourcen E. kalba aufbereitet werden. Sowohl Sprachwissenschaftler als auch Sprachbenutzer werden nach dem Prinzip des Zugangs über eine zentrale Anlaufstelle nach Sprachempfehlungen suchen oder gewünschte Daten nach verschiedenen Kriterien filtern und Veränderungen der Kodifikation untersuchen können. Bei der Aufbereitung der Daten war es wichtig, die Struktur der Sprachratgeber zu untersuchen 3 Insgesamt wurden im genannten Zeitraum 345 englischsprachige Sprachratgeber veröffentlicht; 77 davon wurden in eine spezielle Datenbank aufgenommen und im Buch eingehend untersucht. In dieser Datenbank wurden außerdem 123 häufigste und typischste Probleme, die in Sprachratgebern behandelt werden (von Rechtschreibung und Zeichensetzung bis zur Syntax), strukturell beschrieben, mit denen Englischsprachige konfrontiert sind. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 sowie ihre inhaltlichen Besonderheiten, um eine gemeinsame Grundlage für die Darstellung verschiedenartiger Daten zu finden. Ziel des Artikels ist es, die Genremerkmale dreier maßgeblicher litauischer Sprachberatungswerke zu untersuchen und miteinander zu vergleichen, die in unterschiedlichen Perioden der politischen Entwicklung Litauens und der Entwicklung der Standardsprache erschienen sind: Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) und Kalbos patarimų (2002–2013). Dabei wird ein Element der Makrostruktur4 von Sprachratgebern als eine mögliche Vergleichsachse für diese Publikationen herangezogen. Es geht nicht darum, eine umfassende Geschichte der Erstellung von Sprachratgebern vorzulegen, sondern die Sprachratgeber selbst als Genre in den Blick zu nehmen. Zusätzlicher Kontext aus anderen Quellen wird nur soweit herangezogen, wie er für ein klareres Bild erforderlich ist und in den Einleitungen der Sprachratgeber selbst fehlt. Der Artikel verfolgt folgende Ziele: 1) den Publikationskontext der untersuchten Sprachratgeber knapp zu beschreiben; 2) ihre Einleitungen zu untersuchen und die wichtigsten Inhaltselemente herauszuarbeiten; 3) den Charakter dieser Publikationen anhand der von den Verfassern gesetzten Ziele, der erklärten Grundsätze für die Datenauswahl und weiterer Kriterien zu vergleichen. Angewandt werden analytische, deskriptive und vergleichende Methoden. In den Einleitungen der untersuchten Sprachratgeber wird auch den darin enthaltenen Sprachempfehlungen selbst Raum gewidmet, etwa ihrer Struktur, dem System der Bewertungsstufen, der Auswahl der Empfehlungen, den Beispielen zur Veranschaulichung und Ähnlichem. Die Mikrostruktur5 der Sprachratgeber wird in diesem Artikel jedoch nicht untersucht. Die Untersuchung und die Schlussfolgerungen des Artikels sind in dreierlei Hinsicht von Bedeutung: 1) Sie rücken die in Litauen bislang wenig untersuchte Problematik der Sprachratgeber in den Fokus, da man sich bisher vor allem für ihre Erstellung interessiert hat 4 Vgl.: Die Makrostruktur eines Wörterbuchs ist „der Gesamtaufbau des Wörterbuchs sowie die Anordnung seiner Hauptteile und Wörterbuchartikel“ (Jakaitienė 2005: 33). 5 Vgl.: Die Mikrostruktur eines Wörterbuchs ist „der Aufbau eines Wörterbuchartikels, der festgelegte Umfang und Inhalt jedes seiner Bestandteile (Lemma, Datenfelder), die gewählten Verfahren zur Kennzeichnung verschiedener Merkmale, Illustrationstypen und zusätzliche Informationen“ (Jakaitienė 2005: 36). In Sprachratgebern entspricht dem Wörterbuchartikel gewöhnlich eine Empfehlung zur (Nicht-)Verwendung eines sprachlichen Phänomens. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 die Geschichte und den Inhalt der Sprachempfehlungen, nicht aber die Gattungsmerkmale; 2) es werden Daten zu den grundlegenden Strukturelementen der Sprachratgeber bereitgestellt, was für die Aktualisierung der heutigen Sprachempfehlungen wichtig ist, damit die Kontinuität der Tradition litauischer Sprachratgeber gewahrt bleibt und neue Bedürfnisse der heutigen Sprachbenutzer sichtbar werden; 3) ohne eine vielseitige Untersuchung der litauischen Sprachratgeber selbst wären auch vergleichende Untersuchungen und die Einbindung in den internationalen Kontext solcher Forschung nicht möglich. Für das untersuchte Thema sind zwei mögliche Zugänge denkbar: ein chronologischer (ausgehend von der Erscheinungsreihenfolge der untersuchten Sprachratgeber) und ein struktureller (ausgehend von den Gattungsmerkmalen der Sprachratgeber). Im Artikel wurde der erste Zugang gewählt, der einen einheitlichen Blick auf die Sprachratgeber selbst ermöglicht. Von den vier Teilen des Artikels ist der erste der Darstellung der allgemeinen Merkmale des Sprachratgebers als Gattung gewidmet, wobei der Kontext vergleichbarer ausländischer Untersuchungen berücksichtigt wird. Im zweiten, dritten und vierten Teil werden die einleitenden Abschnitte der untersuchten Sprachratgeber chronologisch analysiert und ihre wichtigsten strukturellen Elemente herausgearbeitet. Im Schluss werden die Gattungsmerkmale der untersuchten Sprachratgeber zusammengefasst. 1. DER SPRACHRATGEBER ALS GATTUNG NORMATIVER SPRACHWISSENSCHAFTLICHER PUBLIKATIONEN Sprachratgeber gelten als Publikationen praktischer Ausrichtung (vom Typ Nachschlagewerk oder Wörterbuch), die Menschen, die eine Varietät der Standardsprache verwenden, Empfehlungen dazu geben, welche sprachlichen Ausdrucksmittel sie wählen sollten, damit ihre verfassten, aus einer anderen Sprache übersetzten oder redigierten Texte beziehungsweise ihre gesprochene Standardsprache den Normen dieser Varietät entsprechen und für die Adressaten geeignet sind (vgl. Straaijer 2018: 11). Bei der Beschreibung von Sprachratgebern wird versucht, die Unterschiede dieser Gattung zu Wörterbüchern, Grammatiken und Stilratgebern hinsichtlich Zweck, Gegenstand, Adressaten, Aufbau und weiterer Gattungsmerkmale herauszuarbeiten (siehe Ebner 2016: 310–320). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Sowohl Wörterbücher als auch Sprachratgeber haben einen ähnlichen – alphabetischen – Aufbau; Wörterbücher sind jedoch meist beschreibend und nicht normativ (auch wenn in einigen Ländern, wie in Litauen, normative Wörterbücher veröffentlicht werden), weshalb Wörterbücher darauf abzielen, den tatsächlichen Sprachgebrauch zu erfassen und zu beschreiben. Gegenstand von Sprachratgebern ist ein Sprachgebrauch, der Schwierigkeiten und Unklarheiten verursacht oder Gegenstand von Diskussionen ist; ihr Adressatenkreis ist breit und umfasst sowohl Sprachbenutzer, die sich unsicher fühlen, als auch Nichtmuttersprachler, die die Sprache lernen. Solche Publikationen haben einen aufklärenden und bildenden Charakter: Sie erläutern, was verwendet werden sollte und was nicht. Wörterbücher weisen nicht auf Probleme des Sprachgebrauchs hin und vermeiden in der Regel schwankende, variierende Normen; Sprachratgeber erläutern dagegen, was in der Standardsprache verwendet werden kann und was nicht. Skirtis tarp kalbos ir stiliaus vadovų nėra labai aiški (žr. Ebner 2016: 310–311), nes ir pati stiliaus samprata skiriasi. Vienur labiau pabrėžiamas stil ingumas kaip išpuoselėtos, vartojimo tikslą ir adresatą atitinkančios kalbos ypatybė, kitur – vienodumas kaip tam tikrų formaliųjų teksto organizavimo kriterijų atitikimas. Anglakalbiuose kalbos vadovuose, be įvairių lygmenų kalbos klaidų taisymų, taip pat patariama, kaip kalbą padaryti glaustesnę, tikslesnę ir logiškesnę, vengti nuvalkiotų žodžių ir pan. stiliaus ydų. Grynuosiuose stiliaus vadovuose, kuriuos dažnai naudoja uždaros vartotojų grupės (taigi siauresnis adresatų laukas, pavyzdžiui, stambiosios žiniasklaidos priemonės), daugiausia dėmesio skiriama teksto struktūrai, rišlumui, formatavimui, dažniau vartojamų santrumpų vienodumui ir pan. (plg. Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Liuksemburgas, 2014). Kalbos stil ingumui ugdyti skirti stiliaus vadovai dažniau yra skaitomi, o kalbos vadovai naudojami kaip žinynai ar enciklopedijos, t. y. nėra skirti ištisam skaitymui. Die drei ausgewählten beratenden litauischen Sprachratgeber können als grundlegende Publikationen dieser Gattung betrachtet werden. Sie gehören aufgrund der kollektiven Arbeitsweise, ihres universellen Zwecks (da sie zahlreiche allgemeine Probleme des Sprachgebrauchs behandeln) sowie des Grades ihrer fachlichen Anerkennung zu den grundlegenden Sprachratgebern. Die grundlegenden Sprachratgeber bildeten die Basis für die Veröffentlichung BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 zahlreicher weiterer ähnlicher Publikationen, die jedoch oft einen engeren Umfang haben oder sich an spezifischere Adressaten richten und die wichtigsten Empfehlungen der ersten wiederholen. Die untersuchten Sprachratgeber waren das Ergebnis organisierter kollektiver Normierungsarbeit, die auf Diskussionen und Beratungen beruhte; Kalbos patarimai wurden zudem von der Staatlichen Sprachkommission geprüft. Andere Sprachratgeber und ähnliche beratende Publikationen sind eher die Arbeit einzelner Autoren oder kleiner Autorengruppen. Da der Umfang des Artikels keine ausführlichere Darstellung der Entwicklungsgeschichte der litauischen Sprachratgeber erlaubt und zudem nicht das Ziel verfolgt wird, weitere beratende litauische Publikationen umfassender zu behandeln, werden bei jedem besprochenen Sprachratgeber nur einige wichtigere Publikationen erwähnt, die den allgemeinen Kontext der Sprachempfehlungen bilden und die Bedeutung der grundlegenden Sprachratgeber verdeutlichen. 2. SPRACHRATGEBER Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, als die Phase der raschen Herausbildung der litauischen Standardsprache begann, entstanden auch verschiedene kleine Schriften zur Sprachpraxis. Zu nennen sind das 1907 in Tilsit erschienene, von Jurgis Šlapelis zusammengestellte Wörterbuch fremder und unverständlicher Wörter, das 1928 in Kaunas erschienene Kurze Wörterbuch der Sprachfehler und Barbarismen von Viktoras Kamantauskas sowie das 1933 ebenfalls in Kaunas erschienene Wörterbuch desselben Autors Sprechen wir Litauisch. Diese Schriften bereiteten gewissermaßen den Boden für ein neues Genre und dessen erste Ausprägung – den Sprachratgeber (im Folgenden: KP), der die Erfahrung gemeinschaftlicher Sprachnormungsarbeit widerspiegelt. KP (1939) buvo nemokamas tuo metu ėjusio bendrinės kalbos laikraščio Gimtoji kalba (1933–1941) priedas, Lietuvių kalbos draugijos leidinys, kurį, kaip rašoma viršelyje, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius. Jis apibendrino XX a. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 die Normungsarbeit an der litauischen Standardsprache von Beginn an, die nach dem Tod von Jonas Jablonskis im Jahr 1930 von der sogenannten nachjablonskischen Generation der Sprachwissenschaftler fortgeführt wurde (ausführlicher dazu Miliūnaitė 2000a: 24–35). KP (1939) Pratarmė užima beveik keturis stalinio kalendoriaus dydžio puslapius (p. 5–86) ir yra pasirašyta visų trijų ją rengusių autorių inicialais. Daug dalykų apibūdinta glaustu, nugludintu tekstu, tik, skirtingai nei vėlesniuose kalbos vadovuose, nepateikiama konkrečių kalbos rekomendacijų ar vertinamųjų kalbos reiškinių pavyzdžių. Toliau apžvelgiami pagrindiniai šio kalbos vadovo turinio elementai. 2.1. Anlass für die Erstellung. Im Vorwort wird angegeben, dass den Lesern der 1933 erstmals erschienenen Zeitung für die Standardsprache Gimtoji kalba eine gesonderte Veröffentlichung mit Sprachratgebern versprochen worden war und dieses Versprechen eingelöst wurde. Die in der Veröffentlichung angegebene Auflage von 12.000 Exemplaren entspricht ungefähr der Auflage der Zeitung Gimtoji kalba. 2.2. Ziel der Veröffentlichung. Die Herausgeber beschrieben es so: „Das Ziel ist sehr eng umrissen – den Sprachpraktikern möglichst knapp und übersichtlich das an die Hand zu geben, was bisher verstreut und auf unterschiedliche Weise von uns selbst oder anderen an verschiedenen Orten in den letzten Jahren geschrieben wurde <...> und dem täglichen Sprachgebraucher nun schwerer zugänglich ist.“ Man wollte also die über die gesamte Zeitung Gimtoji kalba und andere Quellen verstreuten Sprachempfehlungen in einer Veröffentlichung sammeln und den Lesern bequem zugänglich machen. Das Ziel, Sprachempfehlungen zusammenzutragen und zu systematisieren, bleibt auch bei den späteren grundlegenden Sprachratgebern das zentrale Anliegen. 2.3. Zweck der Veröffentlichung. Im Vorwort wird darauf hingewiesen, dass es sich nicht um eine systematische Beschreibung der Standardsprache handelt, sondern lediglich um eine Hilfe für Sprachbenutzer bei Fragen, die praktische Schwierigkeiten bereiten: „<...> Wenn wir der Öffentlichkeit einen solchen Sprachratgeber vorlegen, glauben wir nicht, dass er ein systematisches, umfassendes Handbuch der Standardsprache ersetzen könnte oder auch nur den Anspruch erhebt, dies zu tun, <...>.“ 6 Dieser und die beiden anderen hier untersuchten Sprachratgeber werden im Folgenden nach den angegebenen Seiten der Vorworte und anderer einleitender Teile zitiert, sofern nichts anderes angegeben ist. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Nein, mit dieser Veröffentlichung wollen wir der an Fragen der Standardsprache interessierten Öffentlichkeit lediglich die dringend benötigte Hilfe bieten <...>.“ Eine solche Formulierung des Zwecks ist gerade für das Genre des Sprachratgebers kennzeichnend und ermöglicht seine Abgrenzung von beschreibenden sprachwissenschaftlichen Werken. 2.4. Zielgruppe der Veröffentlichung. Im gesamten Vorwort ist sowohl von der Öffentlichkeit als auch von einzelnen Sprachbenutzern die Rede, zum Beispiel von „einer breiteren Öffentlichkeit“, „einer an Fragen der Standardsprache interessierten Öffentlichkeit“, „Sprachpraktikern“, „alltäglichen Sprachgebrauchern“ und „alltäglichen Praktikern“. Der praktische Zweck des Sprachratgebers entspricht somit einer weit gefassten Zielgruppe. 2.5. Gegenstand der Veröffentlichung. Der KP (1939) enthält Daten „zu den aktuelleren Fragen der Standardsprache, vor allem des Wortschatzes“; die bewerteten Spracherscheinungen seien „überwiegend dem bisherigen Sprachgebrauch entnommen“. Der Gegenstand wird klar benannt – die litauische Standardsprache und ihr Gebrauch –, doch die Standardsprache selbst wurde in diesem Sprachratgeber nicht eigens definiert. 2.6. Methodologische Grundlage der Veröffentlichung. Die Herausgeber des KP (1939) geben an, sich auf zwei Quellen für die Normen der Standardsprache zu stützen: Daten der lebendigen Sprache und neue Sprachfakten, die den Tendenzen der lebendigen Sprache entsprechen. Damit wird die Tradition der Normierung der Standardsprache von Jonas Jablonskis fortgesetzt: „Bei unseren Aussagen haben wir uns vor allem bemüht, ganz verlässliche Daten der lebendigen Sprache oder solche Neubildungen heranzuziehen, die sich leicht durch Beispiele aus der lebendigen Sprache rechtfertigen lassen.“ Andererseits zeigt sich, dass die Herausgeber, da sie die Standardsprache als veränderlichen Gegenstand auffassten, auch neu entstehenden Gebrauchstendenzen nicht den Weg versperrten: „Doch den einen oder anderen Punkt mussten wir angesichts der heutigen Gebrauchserfordernisse etwas anders formulieren oder, solange sich keine ganz klare Lösung finden ließ, lediglich auf eine sich herausbildende neue Richtung im Gebrauch dieses oder jenes Wortes beziehungsweise Ausdrucks hinweisen.“ Obwohl bereits 1936 in der Zeitschrift Gimtoji kalba Beschlüsse zur Organisation der Arbeit an der Standardsprache veröffentlicht worden waren, in denen die bisherigen Erfahrungen mit der Normierung der Standardsprache zusammengefasst wurden, wurden die Normierungskriterien selbst erst im November 1938 präzisiert und veröffentlicht. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 numeryje (žr. Miliūnaitė 1991: 17–21), tad greičiausiai Pratarmėje nebespėta jų bent glaustai paminėti. 2.7. Verhältnis zu anderen Sprachpublikationen. KP (1939) rengėjai nurodo, kad ankstesnės, kaip jie vadina, brošiūrėlės – Viktoro Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis ir Kalbėkime lietuviškai, Rygiškių Jono Mūsų kalbos žodynėlio dalykai – „savo požiūriu bei aiškinimais yra didžiai trūktinos, o rašomosios kalbos žodynas Lituanistikos Instituto kalbos skyriaus tik dabar pradėtas ruošti“. Be to, minimasis žodynas esantis kitokios paskirties ir negalintis apimti tų dalykų, kurie pateikiami Kalbos patarėjuje: „čia pirmoje vietoje imami taisytinieji arba aiškintinieji, o ten, rašomajame žodyne, tegalės būti duodami tik vartotinieji dalykai, t. y. taisyklingieji mūsų gyvosios kalbos duomenys arba visai vykę naujadarai“. Taigi tie abu leidiniai „tiek savo pobūdžiu, tiek turiniu yra visai skirtingi ir todėl vienas kito negalės atstoti“. Tokiu būdu išryškinamas svarbiausias kalbos vadovo žanro požymis – jame pateikiami nenorminiai, taisytini kalbos reiškiniai arba įvairūs svyruojančių, nenusistovėjusių, kalbos vartotojams abejonių keliančių bendrinės kalbos normų atvejai. 2.8. Daten und Grundsätze ihrer Auswahl und Darstellung. Die Herausgeber sammelten über einen Zeitraum von sieben Jahren die in der Zeitung Gimtosios kalbos behandelten Themen, ergänzten sie um „nicht wenige weitere, die sie anderswo zusammengetragen hatten“, und legten sie „lexikografisch geordnet“ vor. Daher kann KP (1939) als ein kleines Wörterbuch mit Sprachempfehlungen angesehen werden. Hinsichtlich der Arten der Sprachphänomene unterschied es sich jedoch deutlich von seinen Vorgängern, denn es richtete sich nicht nur auf Fragen des Wortschatzes, sondern auch auf „ganz klare, vorkommende Fehler der Gebrauchssprache oder des Wortschatzes“. Am wichtigsten waren natürlich Fremdwörter: „Wir führen nicht wenige Fremdwörter an, die in unserer Standardsprache keinesfalls verwendet werden sollten und durch passende eigene Wörter der lebendigen Sprache oder Neubildungen ersetzt werden können“7. Beachtung fand auch 7 Obwohl im Vorwort nicht erwähnt, enthält das Wörterbuch auch zahlreiche Empfehlungen zur grammatischen und orthografischen Anpassung von Entlehnungen, die als normgerecht galten. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 der unangemessene Gebrauch von Wortbedeutungen: „Bei einigen Wörtern werden bislang nicht unterschiedene fachsprachliche Bedeutungen genauer abgegrenzt (präzisiert).“ Mit dem Wachstum der Standardsprache galt es auch, „den einen oder anderen zu vermeidenden Sprachgebrauch“ von ihr abzugrenzen. Da in Gimtojoje kalboje zahlreiche Grammatiktipps veröffentlicht worden waren, fanden einige davon auch Eingang in diesen Sprachratgeber – im Vorwort wird erwähnt, dass „auch einige ansonsten häufigere misslungene syntaktische Erscheinungen“ aufgenommen worden seien. Interessanterweise wurde auch die gesprochene Standardsprache nicht vergessen. Für KP (1939) wird angegeben, dass „einige völlig falsch betonte Wörter“ aufgenommen worden seien; im Wörterbuch selbst finden sich außerdem einige korrigierte Aussprachefälle (die Palatalisierung des nicht normgerechten Konsonanten l, etwa in den Wörtern Aldona, alfabetas, oder seine Verhärtung). Somit entspricht KP (1939) auch hinsichtlich der Art der behandelten Sprachphänomene dem Genre des Sprachratgebers, da den Sprachbenutzern geholfen wird, indem ein möglichst breites Spektrum variierender Sprachphänomene abgedeckt wird. 3. SPRACHRATSCHLÄGE ZUR SPRACHPRAXIS Die Idee, Kalbos praktikos patarimus (im Folgenden KPP) herauszugeben, entstand laut Aldonas Pupkis, dem Herausgeber dieser Publikation, aus dem Bedürfnis, das zu systematisieren und zusammenzufassen, was seit 1967 in der Presse ausführlich zu Fragen der Sprachpraxis geschrieben worden war, denn in der Sowjetzeit „erlebten wir überall eine Flut von Russismen, einen starken Einfluss auf das grammatische System und einen tatsächlichen Niedergang der Sprache“ (siehe Musteikis 2016). Unter den zahlreichen Empfehlungen fanden sich auch subjektive Einschätzungen. Nachdem eine umfangreiche Sammlung von Korrekturen zusammengestellt worden war, galt es daher auszuwählen und zu bewerten, „wo schwerwiegende Fehler, wo geringfügige Unstimmigkeiten oder Stilbrüche vorlagen“ (Musteikis 2016). Laut dem Herausgeber der KPP war es während der Sowjetzeit unmöglich, sprachpolitische Maßnahmen zur Eindämmung der Russifizierung zu ergreifen. Daher versuchte man, den Sprachgebrauch zumindest durch praktische normierende und aufklärende Arbeit zu beeinflussen, die in der Gesellschaft großen Rückhalt fand: Die Menschen wollten sich gegen das erzwungene Eindringen der russischen Sprache und ihren negativen Einfluss wehren und ihre eigene Sprache sehen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Švaresnę ir taisyklingesnę“ (Mustეikis 2016: plačiau apie KPP sumanymą ir rengimą žr. Pupkis 2016: 147–186). Ši veikla neapsiribojo tik kalbos taisymais ir XX a. 7–9 dešimtmečiais išaugo į ištisą kalbos sąjūdį; stengtasi nuolat skatinti kuriamąsias kalbos galias, plačiau naudotis lietuvių kalbos stilistikos teikiamomis raiškos priemonėmis (žr. Pupkis 2016). Todėl naujasis kalbos vadovas įsiliejo į bendrą pasipriešinimo rusų kalbos poveikiui judėjimą. KPP, kaip ir KP (1939), buvo kolektyvinis darbas; autorių branduolį, taip pat redaktorių kolegiją8 sudarė daugiausia Vilniaus universiteto ir Lietuvių kalbos ir literatūros instituto kalbininkai. Šio kalbos vadovo9 buvo išleisti du leidimai – 1976 ir 1985 m. Spaudoje sulaukta entuziastingų atsiliepimų, o pirmojo leidimo tiražas – 25 tūkst. egzempliorių – buvęs išpirktas per kelias savaites, antrojo leidimo tiražas buvo jau 35 tūkstančiai (Mustეikis 2016). Die einleitenden Teile der beiden Ausgaben unterscheiden sich nur geringfügig und werden daher im Folgenden gemeinsam behandelt; Unterschiede werden gegebenenfalls hervorgehoben. Im Vergleich zu KP (1939) sind die einleitenden Teile von KPP wesentlich länger und ausführlicher. KPP (1976) umfasst: Vorwort (S. 3–5), Umfang der Empfehlungen (S. 6–9), Aufbau der Empfehlungen (S. 10–13), Quellen (S. 13–14). KPP (1985) umfasst: Vorwort (S. 3–5), Inhalt der Empfehlungen (S. 6–9), Aufbau der Empfehlungen (S. 9–14), Quellen (S. 14–15). Im zweiten Band wurde also der Abschnitt Umfang der Empfehlungen in Inhalt der Empfehlungen umbenannt; behandelt werden darin jedoch im Wesentlichen dieselben Themen, nur wird in der zweiten Ausgabe zusätzlich angegeben, was sich gegenüber der ersten Ausgabe geändert hat. 3.1. Anlass der Erstellung. Im Vorwort von KPP (1976) wird der Zustand der öffentlichen Sprache knapp als in manchen Bereichen durchaus nicht schlecht bewertet, zugleich aber festgestellt, dass „man nicht“ 8 Die vollständige Gruppe der Verfasser von KPP siehe im Quellenverzeichnis des Artikels. 9 Übrigens lauteten die ersten, vorläufigen Titel von KPP Sprachpraxis-Handbuch und Sprachhandbuch (Pupkis 2016: 148). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 „bestimmte Mängel der geschriebenen und gesprochenen Sprache zu erkennen“. Zugleich wird auf den Bedarf an einer Publikation mit systematisch zusammengestellten Sprachkorrekturen hingewiesen. KPP (1985) pirmosios kelios Pratarmės pastraipos kartojamos, toliau rašoma apie pirmojo leidimo patirtį: Patarimai „visuomenės buvo palankiai sutikti“, „tapo parankine redaktorių, žurnalistų, mokytojų ir kitų sričių specialistų knyga“, tiražas buvo išpirktas, tad kilęs reikalas parengti naują leidimą. 3.2. Ziel und Aufgaben der Publikation. In einem für die Sowjetzeit typischen Stil („gegen weiterhin auftretende Missstände kämpfen“) wird erklärt, das Ziel von KPP bestehe darin, „die geschriebene litauische Sprache weiterzuentwickeln und gegen sprachliche Verunreinigungen zu kämpfen, die in der gesprochenen, mitunter auch in der geschriebenen Sprache nach wie vor auftreten“. Angestrebt wird, zur Weiterentwicklung der litauischen Sprache beizutragen und alle ihre Stile und Varietäten zu fördern. Warum dies wichtig ist, wird mit zwei miteinander verbundenen Argumenten begründet. Erstens wird die Informationsfunktion der Sprache hervorgehoben, zweitens wird Sprache als Kulturgut verstanden: „Nur mit einer logischen, präzisen, klaren und korrekten Sprache können Informationen angemessen vermittelt und Kultur gebührend gefördert werden“, „den gestiegenen kulturellen Bedürfnissen unserer Gesellschaft immer besser entsprochen werden“; „eine vollkommene Sprache ist an sich ein Kulturgut. Jede kultivierte Gesellschaft versteht sehr wohl, dass sie sich um ihre geschriebene und gesprochene Sprache, deren Informationseffizienz und Vollkommenheit kümmern muss“. KPP, plačiau nei KP (1939), nurodomi ir uždaviniai iškeltam tikslui pasiekti. Susidarius panašiai padėčiai, kaip ir pojablonskiniu bendrinės kalbos norminimo laikotarpiu, prieš išleidžiant KP (1939), pažymima būtinybė „sisteminti kalbos taisymus“, nes praktinių kalbos patarimų esą prisikaupę nemažai, bet jie išsklaidyti po įvairius leidinius ir ne visada pasiekia adresatą. Todėl vienas iš uždavinių – „surinkti į vieną vietą tas rekomendacijas, jas apibendrinti ir padėti įtvirtinti tuos kalbos reiškinius, kurių normiškumas kalbos mokslo jau yra aptartas ir nustatytas“. Be to, pažymima, kad „kartais vartotojui sunkoka atskirti stambias kalbos klaidas (ypač leksikos ir gramatikos) nuo BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 „kleineren kontextbedingten stilistischen Mängeln“. Den Verfassern von KPP war somit offensichtlich, dass Sprachregelverstöße von stilistischen Mängeln unterschieden und abgegrenzt werden mussten. KPP (1985) Pratarmėje pridėta, kad siekiama „diegti ir propaguoti aiškias kalbos normas“, papildyti Patarimus naujais taisymais, taip pat pakoreguoti kai kurias pirmojo leidimo rekomendacijas, nes „kiek pasikeitė ir pažiūra į vieną kitą pačių patarimų ir kitų norminamųjų darbų rekomendaciją“. Kartu pabrėžta, kad svarbiausias antrojo leidimo uždavinys buvo „palaikyti kalbos normų stabilumą ir norminamųjų rekomendacijų perimamumą“. 3.3. Zweck der Publikation. Den Verfassern von KPP waren die beiden wichtigsten Grundlagen für das Funktionieren der Normen der Standardsprache und deren Förderung wohl bewusst. Zum einen muss man sich auf Beschreibungen der Standardsprache und ihres Normensystems stützen, zum anderen auf die Korrektur von Normverstößen. Im Vorwort heißt es, zur Förderung der litauischen Sprachkultur trügen „die grundlegenden Werke unserer Sprachwissenschaftler“ bei – die akademische Grammatik der litauischen Sprache, das Wörterbuch der litauischen Sprache, das Wörterbuch des heutigen Litauischen, Fachwörterbücher und zweisprachige Wörterbücher usw.; für die Sprachpflege würden außerdem die Sprachzeitschriften Unsere Sprache und Sprachkultur herausgegeben, in Zeitungen und Zeitschriften Sprachkolumnen veröffentlicht und vom Rundfunk Vilnius sprachfördernde Sprachsendungen ausgestrahlt. KPP gehört zu den Publikationen, die der Förderung der Sprachkultur dienen; sein Zweck ist somit typisch für das Genre des Sprachhandbuchs. 3.4. Zielgruppe der Publikation. KPP „richtet sich in erster Linie an diejenigen, die bei ihrer Arbeit und im Leben mit der Bewertung verschiedener sprachlicher Erscheinungen zu tun haben und deren Arbeit mit der Schule, dem Verfassen und Redigieren von Texten oder anderen Formen des Sprachgebrauchs zusammenhängt“. Das Werk richtet sich demnach an Sprecher der Standardsprache, die mit praktischen Fragen konfrontiert sind. Dies ist ein wichtiges Merkmal des Genres Sprachhandbuch. 3.5. Gegenstand der Publikation. KPP widmet den Bereichen der öffentlichen gesprochenen und geschriebenen Sprache besondere Aufmerksamkeit: der Sprache von Büchern, der periodischen Presse, des Rundfunks und des Fernsehens. Die Standardsprache selbst BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Die Sprache als eigenständige Varietät wird gar nicht erst unterschieden, denn nach dem damaligen Verständnis musste alles Öffentliche in der Standardsprache vermittelt werden, während andere Sprachvarietäten, darunter auch die Dialekte, außerhalb des Bereichs der öffentlichen Sprache blieben. 3.6. Methodologische Grundlage der Publikation. In der Vorrede zu KPP (1976) Mūsų kalba wird besonders der kollektive Charakter der Arbeit hervorgehoben: Es fanden Beratungen und Diskussionen zu Fragen der in Vorbereitung befindlichen Publikation statt. Die Grundsätze der Erarbeitung wurden in Seminaren erörtert und in der Zeitschrift veröffentlicht. Bei den Sprachempfehlungen stützte man sich auf sprachpflegerische Arbeiten und bemühte sich, kodifikatorische Widersprüche möglichst zu vermeiden. Kaip matyti iš KPP (1985) Pratarmės, kolektyvinis darbo pobūdis bei atvirumas įvairioms nuomonėms buvo išlaikytas ir toliau: pažymėta, kad buvo dirbamas kalbos mokslo tiriamasis ir norminamasis darbas, o Patarimų leidimo kryptis apsvarstyta Respublikinės kalbos komisijos 1980 m. gruodžio 15 d. teoriniame seminare. Ši data rodo, kad, išleidus pirmąjį leidimą, darbas nesustojo, išlaikytas jo tęstinumas iki pat antrojo leidimo. Parengtas tekstas apsvarstytas bendruose autorių ir redaktorių posėdžiuose, taip pat stengtasi atsižvelgti ir į kitų kalbos specialistų bei KPP skaitytojų siūlymus ir pastabas. In der sprachwissenschaftlichen Literatur jener Zeit wurde viel über die Grundsätze und Kriterien der Standardisierung der Standardsprache diskutiert, doch werden sie weder in der ersten noch in der zweiten Ausgabe erwähnt, obwohl 1980 bereits Aldonas Pupos Buch Kalbos kultūros pagrindai erschienen war, in dem das gesamte System dieser Grundsätze und Kriterien dargelegt wurde. Es ist anzunehmen, dass man, wie auch bei KP (1939), wohl vermeiden wollte, die Leser der Sprachratgeber mit theoretischen Überlegungen zu belasten. 3.7. Verhältnis zu anderen Sprachpublikationen. In der Vorrede wird aufgezählt, welche „Versuche zur Systematisierung der Sprachkorrekturen“ es bis dahin gegeben hatte; zugleich wird jedoch angemerkt, dass „sie auf die Sprachbenutzer insgesamt keine größere Wirkung haben“: 1939 erschien Kalbos patarėjas; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 1970 erschien V. Nečiūnas’ Medikų kalbos klaidos; 1970 erschien Trumpas dokumentų įforminimo ir rašybos žinynas (bearbeitet von J. Žemaitis); 1972 erschien für Schulen Vytenis Grabauskos Trumpas kalbos vadovas (svarbesnių klaidų taisymai) (Red. A. Šoblinskas); Sprachratgeberlisten für Fachleute einzelner Bereiche. Möglicherweise haben die Herausgeber nicht alles aufgezählt; aus dieser Liste geht jedoch hervor, dass in den drei Jahrzehnten seit dem Kalbos patarėjas kein umfangreicherer Sprachratgeber erschienen war10, sodass der Bedarf an der Erarbeitung von KPP offensichtlich war. Die Herausgeber von KPP (1976) selbst erklärten in der Vorrede, es handle sich um „die erste umfassendere zusammenfassende Arbeit dieser Art in der Sowjetzeit“. Als letztes Kapitel des einleitenden Teils von KPP ist ein Verzeichnis der verwendeten Literatur (Šaltiniai) aufgeführt, das auch mehrere wichtige Arbeiten maßgeblicher Autoren umfasst: Juozas Balčikonis, Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis und Juozas Pikčilingis. In der zweiten Ausgabe wurde dieses Verzeichnis nur geringfügig verändert; hinzugefügt wurden weitere sprachwissenschaftliche Artikel aus der periodischen Presse (1945–1982) sowie Aldonas Pupkis’ Kalbos kultūros pagrindai (1980) und zwei 1976 und 1978 erschienene Bücher von Jonas Šukys über den Gebrauch der Kasus und Präpositionen. KPP (1985) Pratarmėje atskirai pažymėta, kad į leidinį vengiama dėti tokius kalbos reiškinius, kurių taisymai prieštarautų kitiems norminamiesiems darbams, t. y. Lietuvių kalbos gramatikai ir tuometiniam antrajam Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (1972) leidimui. Taigi KPP rengėjai turėjo platų tuometinių kalbotyros darbų kontekstą, ir matyti pastangos derinti skirtingas nuomones, kad bendrinės kalbos normų kodifikacija būtų kuo nuoseklesnė ir pagrįstesnė. 10Aus politischen Gründen wurden im einleitenden Teil von KPP mindestens einige wichtigere in der litauischen Emigration veröffentlichte praxisorientierte Arbeiten nicht erwähnt, beispielsweise der 1950 in Deutschland in einer Auflage von 5.000 Exemplaren erschienene Lietuvių kalbos vadovas (zusammengestellt von Pranas Skardžius, Stasys Barzdūkas und Jonas Martynas Laurinaitis) sowie Pranas Skardžius’ Buch Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys (Chicago, 1973). Damals konnten diese Werke die Entwicklung der Normen der Standardsprache in Litauen nicht wesentlich beeinflussen; später waren sie den Sprachpflegern jedoch bekannt und wurden von ihnen genutzt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 3.8. Daten und Grundsätze ihrer Auswahl und Darstellung. Wie bei KP (1939) blieb das Prinzip der Darstellung sprachlicher Phänomene alphabetisch11, und die Publikation selbst wird im Abschnitt Umfang der Ratschläge als Korrekturwörterbuch bezeichnet. Sowohl die lexikalischen als auch die grammatischen Phänomene wurden umfassender erfasst und die Arten sprachlicher Phänomene stärker differenziert. Aus dem Bereich der Lexik werden „Wörter behandelt, die aus irgendeinem Grund für die Gemeinsprache völlig ungeeignet sind (Jargonismen, unzulässige Entlehnungen, Hybride, unzulässige Lehnübersetzungen oder nicht akzeptable Neubildungen, Dialektismen)“, ebenso wie „gute einheimische polyseme Wörter, wenn eine oder mehrere ihrer Bedeutungen (gewöhnlich Lehnübersetzungen) in irgendeiner Weise zu korrigieren sind“. In KPP wurde auch unvergleichlich mehr Grammatik aufgenommen – Wortbildung, Morphologie und Syntax: „Im Korrekturwörterbuch sind alphabetisch ungeeignete, nicht besonders gute oder zumindest normschwankende Wörter, ihre Formen, Verbindungen, Konstruktionen und Wortaffixe aufgeführt“. Kitaip nei KP (1939), visai nedėta tarties bei kirčiavimo ir rašybos rekomendacijų: „nėra įtraukti rašybos ir skyrybos dalykai, neaptariami tarties ir kirčiavimo klausimai“; atskirta tikrinių žodžių dalis – dažnesnių norminių (kartais su normos variantais) Lietuvos vietovardžių sąrašas. Die Herausgeber von KPP weisen darauf hin, dass sie „nicht einmal den Anspruch erheben, a l l e Fragen der Sprachpraxis zu beantworten“; „sie haben sich auch nicht die Aufgabe gestellt, die Normen sämtlicher in der Sprache variierenden Phänomene festzulegen, sondern bemühten sich, nur die aktuellsten Sprachfragen zu behandeln, für die es eine Korrektur- und Gebrauchstradition gibt und deren Normen bei den Sprachwissenschaftlern heute keine größeren Zweifel hervorrufen“. Ähnlich wie bei KP (1939) betrachteten sie die Gemeinsprache als eine sich ständig wandelnde Sprachvarietät und erkannten, dass die Kristallisierung von Normen ein sich über die Zeit erstreckender Prozess ist. Sie räumten ein, dass sich die Normativität einiger im Entstehen begriffener Sprachphänomene zum damaligen Zeitpunkt schlicht nicht eindeutig beurteilen ließ: „Wo sich der konkrete Gebrauch noch nicht herausgebildet hat oder schlichtweg unerforscht ist, begnügt man sich damit, die Tendenz der Sprachnormierung aufzuzeigen sowie unverbindliche Empfehlungen zum Gebrauch sprachlicher Phänomene“ 11 Übrigens wurde auch der Text von KPP alphabetisch verfasst, wobei die Autoren sich die einzelnen Buchstaben aufteilten. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 rekomendacijomis“. KPP (1976) sudėta ir tokių taisymų, kurie, kaip pažymima skyriuje Patarimų apimtis, „nebeaktualūs išprusiam bendrinės kalbos vartotojui, tačiau gali praversti kalbos kultūros propagavimui visuomenėje“. KPP (1985) Pratarmėje duomenų atrankai skirta daugiau dėmesio. Pabrėžta, kad Patarimai „nėra visų neaiškių kalbos praktikos dalykų žinynas“, todėl nesiekta duoti atsakymų dėl visų įvairiojančių reiškinių normos, o parodyta tai, dėl ko kalbos kultūros specialistams nekyla didesnių abejonių. KPP turinio pokyčių būta dvejopų. Pirma, atsisakyta kai kurių kalbos reiškinių iš pirmojo leidimo: 1) nicht mehr aktuelle Barbarismen oder solche, „die viele eindeutig als nicht zu verwendende Fremdwörter erkennen und wissen, wodurch sie zu ersetzen sind“; 2) zufällige, untypische Korrekturen und Beispiele, deren Vorläufigkeit sich bei der Vorbereitung der zweiten Auflage erwiesen hatte; 3) eng begrenzt verwendete Fachtermini und Beispiele aus der Fachsprache; 4) Sprachphänomene aus dem Bereich der Stilistik; 5) solche Korrekturen, „deren Begründung sich als nicht ganz ausreichend erwies“. Zweitens wurden neue Sprachphänomene aufgenommen, die „theoretisch gut begründet und von niemandem öffentlich widerlegt worden sind“ und über die das Herausgeberkollektiv Einigkeit erzielt hatte. Obwohl die Herausgeber von KPP an der Auffassung festhielten, dass die Publikation nur stilistisch neutrale Sprachphänomene bewerten sollte, lässt sich aus dem einleitenden Teil dennoch schließen, dass eine Berührung mit der Stilistik nicht vermieden wurde. Erstens können „einige der in den Ratschlägen korrigierten Wörter oder syntaktischen Konstruktionen mit einer besonderen stilistischen Funktion verwendet werden“, weshalb solchen Phänomenen eine stilistische Kennzeichnung beigegeben wird. Zweitens gibt es auch Stilempfehlungen, die nötig werden, wenn ein Sprachphänomen, das für einen bestimmten Stil charakteristisch ist, „aggressiv in andere Stile eindringt und deren System zerstört“. Diese Bezüge zur Stilistik zeigen, dass KPP eine Entwicklungsstufe der Normen der Gemeinsprache widerspiegeln sollte, in der diese Varietät bereits so weit ausgereift ist, dass ihre BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 normoms natūraliai būdinga stilistinė skaida, kurios dar nebuvo matyti KPP (1939). Tačiau šios sąsajos su stilistika nėra gausios ir jokiu būdu nebūtų galima teigti, kad KPP peržengia kalbos vadovo kaip žanro ribas ir iš dalies pereina į stiliaus vadovo žanrą. 4. SPRACHTIPPS Nach dem Erscheinen der Sprachpraktischen Empfehlungen entstanden sowohl kürzere als auch spezialisierte sprachberatende Publikationen, die sich im Wesentlichen auf die Empfehlungen der KPP stützten12 und stärker auf bestimmte Gruppen von Sprachbenutzern zugeschnitten waren. Nicht alle lassen sich als typische Sprachratgeber bezeichnen; daher werden im Folgenden nur einige genannt. Eines der umfangreicheren Werke ist das 1985 in Chicago erschienene, von Juozas Vaišnys herausgegebene Buch Praktischer Gebrauch der litauischen Sprache, dessen Hauptteil ein Wörterbuch unzulässiger Wörter und Wendungen bildet. Im Vorwort gibt der Autor an, sich vor allem auf KPP (1939) und KPP (1976) gestützt zu haben. Natürlich war dieses Werk für die Bedürfnisse der Emigration bestimmt und konnte damals in Litauen nicht verwendet werden. In Litauen erschien 1991 die von Danguolė Mikulėnienė zusammengestellte Publikation Wie man nicht sprechen sollte, die als Fehlerwörterbuch bezeichnet wurde; für die Verwaltungssprache bestimmte Prano Kniūkštas Ratschläge zur Kanzleisprache (1. Auflage 1993, insgesamt fünf Buchausgaben); Nijolė Linkevičienė und Laimutis Laužikas Sprachratgeber für Journalisten (1997); Jono Šūkio Sprachratgeber für Geschichtslehrer (1998); Genovaitė Irtmonienė und Jono Šūkio Sprachratgeber für Fachkräfte der Leibeserziehung und des Sports (2000); sowie die Online-Publikation von Linas Murinienė und13 12 Im Folgenden wird nur ein Teil der Publikationen genannt, die dem Genre des Sprachratgebers am ehesten entsprechen und sich auf KPP stützen (abgeleitete Publikationen), obwohl auch andere wichtige normierende Arbeiten von Arnoldas Piročkinas, Aldona Paulauskienė, Danutė Tarvydaitė, Pranas Kniūkšta u. a. erschienen sind. 13 Die Online-Version dieser Publikation wird von Rasuolė Vladarskienė redigiert und aktualisiert. Online verfügbar unter http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Die von Rasuolė Vladarskienė zusammengestellte Publikation Aktuelle Fragen der Verwaltungssprache (2014)14 u. a. Viele Sprachempfehlungen wurden in den Zeitschriften Sprachkultur und Muttersprache sowie in der periodischen Presse veröffentlicht. In diesem Kontext, der reich an normativen Informationen war, begann man etwas mehr als ein Jahrzehnt nach der Ausgabe von KPP (1985) über eine dritte Ausgabe nachzudenken (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2000b: 180–189). Das Autorenteam15 und das Vorgehen bei der Erstellung änderten sich erheblich. Man beschloss, den Text nicht mehr nach einzelnen Buchstaben, sondern nach Sprachebenen und Arten sprachlicher Phänomene aufzuteilen, damit die Publikation systematischer und kohärenter würde. Matant, kad po KPP (1985) leidimo periodinėje ir kalbinėje spaudoje vėl pradėjo kauptis paskiros kalbos rekomendacijos, Lietuvių kalbos institute sukurta skaitmeninė Kalbos rekomendacijų duomenų bazė, apimanti nemažą dalį kodifikacijos šaltinių, kurie pasirodė nuo to laiko, kai nustota rinkti duomenis antrajam KPP (1985) leidimui. Šie duomenys vėliau pateikti naujojo kalbos vadovo – Kalbos patarimų (KP (2002–2013)) autoriams. Be to, per 1997–2005 metus išleista 20 Kalbos patarimų informacinių biuletenių sąsiuvinių, kuriuose pateiktos svarbiausių kalbos praktikai skirtų periodinėje ir mokslinėje spaudoje skelbtų straipsnių santraukos ir rodyklės. Tai taip pat buvo pagalba tiek rengėjams, tiek kalbos vartotojams, laukiantiems naujo KPP leidimo. Nach Abschluss der Vorarbeiten wurden acht Probehefte und ein separates Ortsnamenwörterbuch geplant, das dem Ortsnamenverzeichnis der KPP als wesentlich erweiterte und aktualisierte Entsprechung dienen sollte16. Wie im Vorwort zu KP (2002–2013) heißt, zeigte sich während der Arbeit, dass „das Ergänzen,“ 14 Online verfügbar unter: http://administracinek... 15 Die vollständige Gruppe der KPP-Bearbeiter siehe im Quellenverzeichnis des Artikels. 16 Das Ortsnamenwörterbuch wurde erstellt, von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache geprüft und 2002 veröffentlicht (Ortsnamenwörterbuch, bearbeitet von: Aldonas Pupkis (Herausgeber und Chefredakteur), Marytė Razmukaitė (Herausgeberin), Rita Miliūnaitė, Vilnius: Institut für Wissenschafts- und Enzyklopädieverlag) – zur selben Zeit, als auch das erste Heft mit Grammatikelempfehlungen erschien. 2007 wurde dieses Wörterbuch am Institut für Litauische Sprache digitalisiert und unter http://vietovardziai.lki.lt/. öffentlich zugänglich gemacht. Dies zeugt von der intensiven Arbeit der damaligen Gruppe Sprachtipps. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 wird so weit überarbeitet und präzisiert, dass im Grunde eine andere Publikation entsteht, die sich mehr oder weniger von den bisherigen Kalbos praktikos patarimų sowohl hinsichtlich des Umfangs der behandelten Themen als auch hinsichtlich ihrer Darstellungsweise und manchmal auch ihrer Bewertung unterscheidet“. Da der Text in der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache erörtert werden sollte, beschloss man, nicht abzuwarten, bis alle Autorinnen und Autoren ihre Teile geschrieben hätten, sondern jeweils ein geprüftes Heft herauszugeben und später, nach Eingang der Anmerkungen der Leserinnen und Leser, alles alphabetisch geordnet in einer Publikation zusammenzufassen. Obwohl diese Arbeit reibungslos und planmäßig begonnen hatte, kam sie später jedoch nur mit erheblichen Unterbrechungen voran. 2002 erschien das erste Heft Gramatinės formos ir jų vartosena, 2003 folgten drei den syntaktischen Themen gewidmete Hefte. 2005 erschien die erste Ausgabe des Hefts zu lexikalischen Entlehnungen (die zweite 2013). Nach einem Wechsel in der Leitung der Sprachkommission im Jahr 2002 wurde die vorläufige Unterkommission, die Kalbos patarimus geprüft hatte, aufgelöst; neue Autorinnen und Autoren übernahmen die Fortführung der Arbeit, doch die drei noch ausstehenden Hefte wurden weder erarbeitet noch veröffentlicht. Nach einem erneuten Wechsel in der Leitung der Sprachkommission im Jahr 2012 erhielt die Herausgeberin die Publikation 2015 zurück und machte sich daran, die fehlenden Teile auszuarbeiten; das Autorenteam setzte diese Arbeit altersbedingt nicht mehr fort. Zusammen mit zwei weiteren Sprachratgebern wurden alle bis dahin erschienenen Hefte der Kalbos patarimų ab 2018 digitalisiert und eine gemeinsame Datenbank der darin enthaltenen Sprachempfehlungen erstellt. Sie wird in das System digitaler Ressourcen der litauischen Sprache E. kalba integriert (https://ekalba.lt). KP (2002–2013) gramatikos knygelių įvadinių dalių Pratarmės (p. 4–6) skiriasi nežymiai, o tolesniuose jų skyriuose „Kalbos patarimų“ sandara, Linksnių vartojimas (Prielinksnių ir polinksnių vartojimas ir kt.), Straipsnių pobūdis ir sandara, Funkcinis apibūdinimas, Vertinimo laipsniai, Nuorodos į kitus straipsnius (p. 6–16) aprašomi kiekvienai knygelei būdingi duomenų atrankos, skirtumo nuo KPP (1985), rekomendacijų pateikimo, vertinimo ir kt. dalykai. Kadangi knygelės buvo tik bandomosios ir skirtos ne tiek visai BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 22 doi.org/10.35321/bkbalba.2020.93.10 für die Öffentlichkeit ebenso wie für die gezielten Adressaten wurden keine ausführlichen Einleitungen verfasst, zumal diesen Adressaten der frühere Sprachratgeber gut bekannt war. 4.1. Anlass der Erarbeitung. KP (2002–2013) In den Vorworten wird wie bei den früheren Sprachratgebern darauf hingewiesen, dass sich seit der Ausgabe der KPP (1985) „eine beträchtliche Zahl von erörterungsbedürftigen Fragen angesammelt hat und neue Fragen aufgekommen sind, die den Nutzerinnen und Nutzern der Standardsprache am Herzen liegen“. Die Staatliche Kommission für die litauische Sprache verabschiedete bereits 1998 „Grundlagen und Prinzipien für die Vorbereitung der 3. Ausgabe der ‚Kalbos praktikos patarimai‘“ (siehe Gimtoji kalba, 1998, Nr. 12, S. 4–6). Darauf gestützt begann die Arbeitsgruppe für diese Ausgabe 1999, Sprachgebrauchsdaten zu untersuchen, die Gebrauchsvarianten genauer und zweckmäßiger zu differenzieren, die Bewertung sprachlicher Phänomene zu überprüfen, gegebenenfalls die Grenzen zwischen Normen und Fehlern zu präzisieren und anschließend die Texte der einzelnen Hefte zu verfassen. 4.2. Ziel und Aufgaben der Publikation. In den Vorworten wird angegeben, dass das Ziel von KP (2002–2013) darin besteht, „für den Gebrauch der Standardsprache relevante sprachliche Phänomene zu beurteilen, die grundlegenden (in der Regel neutralen) Normen schwankender Varianten aufzuzeigen und jene Phänomene abzugrenzen, die am Rand oder außerhalb der Standardsprache liegen“. Die Aufgaben dieses Sprachratgebers gehen, könnte man sagen, aus den Aussagen der Vorworte darüber hervor, was geleistet wurde: „Es werden knapp die für den gegenwärtigen Gebrauch der Standardsprache relevanten variierenden Erscheinungen dargestellt, das Verhältnis sprachlicher Phänomene zu den Normen der Standardsprache anhand unterschiedlicher Bewertungsstufen aufgezeigt und versucht, Tendenzen des normgerechten Sprachgebrauchs offenzulegen“. Der Stil der Einleitungsteile der KP (2002–2013) unterscheidet sich erheblich von dem der KPP, denn er ist akademischer und richtet sich an eine spezifische Zielgruppe von Leserinnen und Lesern, der nicht ausführlich erklärt werden muss, wozu eine solche Publikation benötigt wird und was mit ihr bezweckt wird. 4.3. Zweckbestimmung der Publikation. In Fortführung der Tradition der KPP verstanden die Herausgeberinnen und Herausgeber die neuen KP (2002–2013) als eine Publikation zur Sprachpraxis und entfernten sich somit nicht vom Genre des Sprachratgebers. Im Kapitel der Einleitungsteile mit dem Titel „Aufbau der ‚Kalbos patarimai‘“ wird zur Begründung der systematischen (und erst danach alphabetischen), nicht primär alphabetischen Darstellungsweise sprachlicher Phänomene ausgeführt, dass „für die Sprachpraxis BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Es ist zweckmäßig, nicht nur ein alphabetisches Verzeichnis aller sprachlichen Erscheinungen zu haben, die korrigiert oder mit Empfehlungen versehen werden, wie es die „Kalbos praktikos patarimai“ waren. Die systematische Darstellung der bewerteten sprachlichen Erscheinungen nach einzelnen Sprachebenen ermöglicht nicht nur ein besseres Verständnis des Wesens der zu korrigierenden und zur Verwendung empfohlenen Formen, sondern hilft zugleich auch, sich die Empfehlungen selbst leichter einzuprägen“. 4.4. Zielgruppe der Publikation. In den KP (2002–2013) Vorworten werden die Sprecher der Standardsprache erwähnt; in den Annotationen der Publikationen heißt es, es handle sich um eine „Sammlung von Empfehlungen für Redakteure, Sprachpfleger, Lehrkräfte, Studierende – für alle, denen Sprachkultur am Herzen liegt“. 4.5. Gegenstand der Publikation. In den KP (2002–2013) Vorworten werden häufig der gegenwärtige Gebrauch des Litauischen (in dem verschiedene normgerechte und nicht normgerechte sprachliche Erscheinungen vorkommen) und die litauische Standardsprache sowie ihre verschiedenen funktionalen Stile und Substile erwähnt. Interessanterweise zeigt die Beschreibung des Ziels und der Aufgaben der Publikation, dass gezielt und ausdrücklich angestrebt wird, die Standardsprache von anderen Sprachvarietäten und ihre Normen von nicht normgerechten sprachlichen Erscheinungen abzugrenzen. Eine solche Tendenz wurde in früheren Sprachratgebern nicht ausdrücklich erklärt. 4.6. Methodologische Grundlage der Publikation. Obwohl in den einleitenden Teilen der KP (2002–2013) nicht darauf hingewiesen wurde, bildete die theoretische Grundlage, auf die sich die KP stützten, zweifellos das 1997 von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache verabschiedete Dokument Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas (Principai 1997), ebenso wie die bereits erwähnten Grundlagen und Prinzipien für die Erstellung der 3. Auflage der „Kalbos praktikos patarimai“, in denen die Prinzipien der funktionalen (gesellschaftlichen) Zweckmäßigkeit, der Systemhaftigkeit und Sprachreinheit sowie der Normenänderung durch Varianten genannt werden. In den Vorworten wird nur eine der wichtigsten Leitlinien genannt: „Man bemüht sich, das Prinzip der Normenkonstanz einzuhalten und Normen nicht sprunghaft, sondern durch eine leichte Verschärfung oder Lockerung der Bewertung selbst zu ändern.“ Hervorzuheben ist auch, dass ein kohärenteres und klarer umrissenes System von Bewertungsgraden für sprachliche Erscheinungen entwickelt wurde, das auf der Theorie der Norm der Standardsprache beruht und in einem eigenen Kapitel der Vorworte behandelt wird. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 4.7. Verhältnis zu anderen Sprachpublikationen und Normquellen. Die maßgeblichen Quellen für die Normen der Standardsprache blieben im Wesentlichen dieselben akademischen Publikationen – Wörterbücher und Grammatiken –, weshalb sie in den einleitenden Teilen nicht einmal erwähnt wurden. Ein wesentlicher Unterschied zu früheren Sprachratgebern trat jedoch ebenfalls zutage: Mit dem Beginn der Digitalisierung verschiedener Sprachressourcen und der Entwicklung von Datenbanken war es nicht mehr nötig, Papierkarteien mit Sprachkorrekturen anzulegen. Den Herausgebern kam nicht nur die erwähnte Datenbank für Sprachempfehlungen zugute; im Vorwort des Heftes zu Lehnwörtern aus dem Lexikon der KP (2005) Vorwort werden auch die computergestützte Sprachberatungsdatenbank des Instituts für litauische Sprache und die Beratungsdatenbank der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache erwähnt, die später zur Beratungsdatenbank wurde. Übrigens wurden dieser Beratungsdatenbank später auch sämtliche Empfehlungen aus den veröffentlichten gedruckten KP (2002–2013) hinzugefügt17. 4.8. Daten sowie Grundsätze ihrer Auswahl und Darstellung. Auswahl und Inhalt der Daten unterscheiden sich im Grunde nicht wesentlich von denen früherer Sprachratgeber, da man sich bemühte, die Korrekturtradition beizubehalten und die Sprachempfehlungen nur um solche neuen Erscheinungen zu ergänzen, deren Gebrauchstendenzen bereits erkennbar waren und über deren Bewertung sich die Herausgeber mehr oder weniger einig waren. Die größten Veränderungen ergaben sich bei der Umgestaltung der Form des Sprachratgebers. Die systematische Darstellung der Sprachempfehlungen ermöglichte es, allgemeine Grammatikartikel mit konkreten lexikalisierten Fällen zu verknüpfen, die in früheren Sprachratgebern alphabetisch über die gesamte Publikation verstreut waren. Außerdem war bereits damals klar, dass die KP früher oder später die Gestalt einer digitalen Datenbank annehmen würden; deshalb wurden die Sprachempfehlungen selbst weitgehend formalisiert und ihre Struktur im Kapitel „Art und Aufbau der Artikel“ der einleitenden Teile ausführlich beschrieben. 17 Die Möglichkeiten digitaler Quellen (unbegrenzter Platz, bei Bedarf schnelle Bearbeitung, bequeme Suchfunktion usw.) ermöglichten einen behutsamen Übergang von gedruckten Sprachratgebern mit Sprachempfehlungen zu einem digitalen Empfehlungsformat. Dennoch kann die Beratungsdatenbank eine systematisch erarbeitete, zusammenhängende Publikation nicht ersetzen; daher wird auf die Kalbos patarimai als Genre des Sprachratgebers nicht verzichtet, sondern sie werden ebenfalls online verfügbar sein. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Kadangi kol kas liko neišleistos trys planuotos KP (2002–2013) knygelės, skirtos žodžių sandaros ir žodžių reikšmių bei kitiems įvairuojantiems leksikos reiškiniams, šis leidinys dar negavo išbaigto pavidalo. Tačiau ir paskelbti tekstai leidžia priskirti jį kalbos vadovo žanrui, nors įvadinės dalys gana glaustos ir neatskleidžia visų šio leidinio ypatybių. Zwanzig Jahre nach Beginn der Veröffentlichung der Heftreihe Kalbos patarimai haben sich die Nutzer der litauischen Standardsprache stark verändert: Demokratisierungsprozesse, die Liberalisierung des gesellschaftlichen Lebens und die Verbreitung des Internets verändern sowohl die sprachlichen Einstellungen als auch die Formen der Informationsvermittlung. In der poststandardisierenden Zeit gewinnt die Begründung von Sprachempfehlungen, eine klare Argumentation für die Bewertung sprachlicher Erscheinungen, zunehmend an Bedeutung. Dies wurde bereits mit ersten Schritten berücksichtigt: Die wichtigsten litauischen Sprachratgeber wurden digitalisiert und der Öffentlichkeit in einer Form zugänglich gemacht, die es ermöglicht, die Entwicklung der Kodifizierung der Normen der Standardsprache in den vergangenen acht Jahrzehnten nachzuvollziehen. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Hinsichtlich ihrer Genremerkmale entsprechen drei grundlegende Publikationen der litauischen normativen Sprachwissenschaft – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) und Kalbos patarimai (2002–2013) – den Merkmalen von Sprachratgebern, die es in Europa seit mehreren Jahrhunderten gibt, und bilden das wichtigste systematisierte Vermächtnis an Empfehlungen zum Gebrauch der litauischen Standardsprache. Ihre Entstehung und Beschaffenheit wurden sowohl durch Normierungsaufgaben geprägt, die sich in den verschiedenen Entwicklungsphasen der Standardsprache stellten, als auch durch unterschiedliche politische Umstände und sich wandelnde gesellschaftliche Bedürfnisse. Die in diesem Artikel untersuchten Einleitungsteile der Sprachratgeber spiegeln nur einen Teil ihres Entstehungskontexts wider, liefern jedoch Daten zu den Merkmalen und zur Entwicklung des Genres selbst sowie zum Wandel der Normen der Standardsprache, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 zur Entwicklung der funktionalen Stile, zur funktionalen Differenzierung der sprachlichen Ausdrucksmittel und zur Entwicklung der theoretischen normativen Sprachauffassung. 2. Bei der Erstellung litauischer Sprachratgeber wurden die folgenden zentralen Fragen behandelt (mehr oder weniger spiegeln sie sich auch in den Einleitungsteilen der Publikationen wider): 2.1. Ziel, Zweck und Aufgaben der Publikation festzulegen; 2.2. die Zielgruppe der Publikation auszuwählen; 2.3. den Gegenstand der Publikation festzulegen (auf welche Sprachvarietät und welche funktionalen Stile sie ausgerichtet sein soll und welche sprachlichen Erscheinungen aus welchen Bereichen des Sprachgebrauchs zu bewerten sind); 2.4. theoretische Grundlagen für die Normierung sprachlicher Erscheinungen festzulegen oder auszuwählen (Prinzipien und Kriterien); 2.5. das Verhältnis zu anderen Sprachpublikationen festzulegen; 2.6. Grundsätze für die Auswahl und Darstellung der Daten festzulegen. 3. KP (1939) erschien, als sich die litauische Standardsprache gerade erst in der öffentlichen Schrift- und gesprochenen Sprache zu festigen begann. Damals galt es nicht nur, die von Jonas Jablonskis begonnene Kodifizierung ihrer Normen fortzusetzen und die Erfahrungen mit den sprachlichen Empfehlungen der Zeitschrift Gimtosios kalbos und anderer Empfehlungen jener Zeit zu systematisieren, sondern auch den variierenden Sprachgebrauch zu stabilisieren. KP (1939) kann als erstes Werk des Genres Sprachratgeber gelten, das von einer Gruppe von Sprachexperten professionell erarbeitet wurde; seine Einleitung – die Pratarmė – enthält knapp alle wichtigen strukturellen Elemente, die für solche Publikationen typisch sind. 4. KPP (1976) und insbesondere KPP (1985) bedeuteten einen großen quantitativen und qualitativen Sprung in der Kodifizierung der Normen der litauischen Standardsprache. Die Einleitungsteile beider Ausgaben sind ausgesprochen ausführlich und informativ. Aus ihnen geht hervor, dass die Standardsprache in den 1970er-Jahren, obwohl sie stark vom Russischen beeinflusst war, bereits zu einer vollständig eigenständigen Sprachvarietät geworden war und sich ihre funktionalen Stile rasch entwickelten. Daher ist verständlich, weshalb KPP ein weiter gefasstes Ziel verfolgte als KP (1939): Auch die stilistischen Bedürfnisse der Standardsprache in verschiedenen Bereichen wurden berücksichtigt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 In der Sowjetzeit, als es nicht möglich war, über Sprachpolitik zu sprechen, wurde die gesamte Bedeutung der sprachbildenden Arbeit dem Wort Kultur zugeschrieben. Die Herausgeber von KPP betrachteten die Sprache als Kulturgut und betonten die Rolle einer korrekten und stilvollen Sprache bei der Herausbildung einer kultivierten Gesellschaft. Der erzieherische und aufklärerische Charakter ist ein typisches Merkmal von Sprachratgebern. Eines der wichtigsten Merkmale dieses Sprachratgebers ist die Kontinuität der Arbeit, die sich am Beispiel des vorhergehenden Sprachratgebers orientierte, sowie ihre Geschlossenheit, die später verloren ging, als der Herausgebergruppe die institutionelle Unterstützung entzogen wurde. 5. KP (2002–2013) unterschied sich erheblich von den früheren Sprachratgebern. Aufgrund des Charakters der Publikation (Versuchsbroschüren) wurden zahlreiche Aspekte, die in den Einleitungen früherer Sprachratgeber beschrieben worden waren, außerhalb der Publikation festgehalten – in den Dokumenten der Staatlichen Kommission für Litauische Sprache und in wissenschaftlichen Arbeiten: 5.1. Mit Beginn des digitalen Zeitalters wurde das Sammeln und Systematisieren von Daten für diejenigen, die sie erfassten, schwieriger, da zugleich Datenbanken erstellt werden mussten; für diejenigen, die diese Daten nutzten, wurde es jedoch erheblich erleichtert; 5.2. Während der Phase der Versuchsbroschüren wurde der Adressatenkreis enger gefasst, da man davon ausging, die Publikation nach Einholung von Anmerkungen und Vorschlägen spezieller Zielgruppen zu überarbeiten und sie dann der gesamten Gesellschaft vorzulegen; 5.3. Die Publikation selbst wurde systematischer und planmäßiger verfasst, wobei nicht einzelne alphabetisch geordnete Sprachphänomene, sondern einzelne Sprachebenen und die für sie charakteristischen Subsysteme variierender Sprachphänomene im Blick standen; 5.4. Die Sprachempfehlungen wurden stärker formalisiert, um alle ihre strukturellen Bestandteile beizubehalten, die Begründung der Bewertung darzulegen und ein konsequenteres System von Bewertungsstufen anzuwenden. 6. Die Untersuchung der Gattungsmerkmale der drei grundlegenden litauischen Sprachratgeber zeigte, dass sich diese im Wesentlichen im Laufe der Zeit nur wenig verändert haben, obwohl sich die Bedingungen, die Art und der Inhalt der Herausgabe der Publikationen wandelten und ihr Umfang zunahm. Zweck, Ziele, Adressaten und Gegenstand der Sprachratgeber sowie ihr Verhältnis zu BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Zusammen mit deskriptiven sprachwissenschaftlichen Arbeiten erlaubt es, dieses Genre als in der litauischen normativen Linguistik etabliert und gefestigt anzusehen. Vergleichende Untersuchungen der Mikrostruktur grundlegender litauischer Sprachratgeber sollten auch Veränderungen in Form und Inhalt der Sprachempfehlungen selbst aufzeigen. Auf der Grundlage dieser Untersuchungen und bei der Überarbeitung der Kalbos patarimus stehen eine Neubewertung der Prinzipien und Kriterien der Normierung der Standardsprache, die Aktualisierung des Inhalts der Sprachempfehlungen, die Überprüfung der Kodifikation und die Bewertung neu entstandener Phänomene an. Die in den Einleitungen dieser Publikationen vermittelte Erfahrung bei der Erstellung von Sprachratgebern bildet eine gute Grundlage für die Fortsetzung dieser Arbeit. ŠALTINIAI KP (1939) – Kalbos patarėjas, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas, 1939. KP (2002) – Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002; 2-as leid.: 2003; 3-ias leid.: 2004. KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005. KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KP (2005) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: įvairūs dalykai (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 KP (2005) – Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas (L1), aut. ir sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. KP (2013) – Kalbos patarimai 4: Leksika: skolinių vartojimas (Leksikos skolinių sąrašas ir Senųjų svetimybių sąrašas) (L2), sud. D. Mikulėnienė, A, Dvylýtė, 2-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. KPP (1976) – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. KPP (1985) – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis. Vilnius: Mokslas. LITERATŪRA Ebner Carmen 2016: Language Guardian BBC? Investigating the BBC’s Language Advice in its 2003 News Styleguide. – Journal of Multilingual & Multicultural Development 37(3), 308–320. DOI: https://doi.org/10.1080/01434632.2015.1068789. Beal Joan C. 2018: ‘Back to the Future’: The ‘New Prescriptivism’ in Twenty-first-century Britain. – E–rea 15 (2). Prieiga internete: https://journals.openedition.org/erea/6090 [žiūrėta 2020 11 12]. DOI: https://doi.org/10.4000/erea.6112. Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé 2016: Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Miliūnaitė Rita 1991: Kalbos norminimo teorija „Gimtojoje kalboje“ (1933–1941 m.). – Kalbos kultūra 61, 7–21. Miliūnaitė Rita 2000a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai „Kalbos patarėjuje“. – Kalbos kultūra 73, 24–35. Miliūnaitė Rita 2000b: Nuo senojo prie naujojo „Kalbos praktikos patarimų“ leidimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 42, 180–189. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Milroy John, Milroy Lesley 1999: Authority in Language: Investigating Standard English, 3rd ed. (1st ed., 1985, 4th ed. 2012), New York: Routledge. Mustეikis Audrius 2016: Kaip stabdytas lietuvių kalbos nuopuolis. Interviu su Aldonu Pupkiu. – Lietuvos žinios, 2016 10 05. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas. – Gimtoji kalba 4, 1–3. Pupkis Aldonas 2016: Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Straaijer Robin 2015: The Hyper Usage Guide of English Database User Manual, Leiden. Prieiga internete: https://bridgingtheunbridgeable.files.wordpress.com/2015/02/huge-manual-2015.pdf [žiūrėta 2020 11 10]. Straaijer Robin 2018: The Usage Guide: Evolution of a Genre. – English Usage Guides: History, Advice, Attitudes, ed. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Oxford: Oxford University Press, 11–29. Tieken-Boon van Ostade Ingrid 2020: Describing Prescriptivism. Usage Guides and Usage Problems in British and American English, London and New York: Routledge. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 Vriesendorp Hielke 2016: The Internet’s (New) Usage Problems. – English Today 32(3), Cambridge University Press, 18–19. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266078416000365. Gauta 2020 12 11 Priimta 2020 12 30 BASIC LITHUANIAN LANGUAGE GUIDES (GENRE CHARACTERISTICS) Summary The functioning of standard language norms is affected to a significant degree by various advice to language users. The language practice publications that feature such advice on a systematic basis fall within the genre of language guides. In Lithuania, the first language guide appeared in early 20th century. The three most prominent guides were published in different periods of political life and standard language development in Lithuania: Kalbos Pata­rėjas was issued in 1939, Kalbos Praktikos Patarimai, in 1976 and in 1985, and Kalbos Patarimai, in 2002–2013. The article addresses the genre characteristics of these language guides that are described in their introductory parts. Reliance is made on comparable studies of language guides conducted abroad (cf. Straaijer 2015; Ebner 2016; Straaijer 2018; Tieken–Boon van Ostade 2020). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 The importance of the study and the conclusions made in the article is three-fold: (1) they give relevance to the issues covered by language guides, a subject that has not been scrutinised in any kind of detail in Lithuania yet, because research has so far been focusing on the history of their preparation and the content of language advice rather than the characteristics of the genre; (2) they offer data on the structural elements of language guides, which is important in the light of updating modern-day language advice; (3) an in-depth scrutiny of Lithuanian language guides would open up possibilities for conducting further comparable studies within the international context of this kind of research. The genre characteristics of the three Lithuanian language guides in question mirror the genre characteristics of European language guides that have been in existence for centuries; furthermore, they constitute the most significant structured legacy of advice on the usage of the standard Lithuanian language. Their origins and nature were the product of the different standardisation goals that emerged during different phases of standard language development, the different political circumstances, and the shifting needs of the public. The introductory parts of the Lithuanian language guides in question describe, to a greater or lesser extent, the following elements of contents: (1) the goal, purpose, and objectives of the publication, (2) the audience; (3) the object (the language varieties, its domains of usage and functional styles), (4) theoretical principles of standardisation of language phenomena; (6) the principles of data selection and presentation. The introductory parts of the language guides covered in the article only cast a light on a small segment of the entire context of their preparation, yet they offer some insights into the characteristics and development of the genre per se, as well as into the shift in the norms of the standard language, the development of its functional styles, the functional BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10 differentiation of means of linguistic expression, and the evolution of the theory of standardisation of the standard language. KEYWORDS: standard language, standardization, usage guide, language advice, prescriptive linguistics. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204