A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 FRANS HINSKENS Meertens Institute (KNAW), Amsterdam, Radboud Egyetem, Nijmegen, Hollandia HÉTMÉRFÖLDES LÉPTEKKEL TETT VÁROSNÉZŐ KIRÁNDULÁS A STANDARD HOLLANDI NYELV MÚLTJÁN ÉS JELENÉN KERESZTÜL ÖSSZEFOGLALÓ A standard holland nyelv hivatalos nyelv Hollandiában, Belgium északi részén (Flandriában és Brüsszelben), valamint a rendkívül többnyelvű Suriname-ban. A standardizációs folyamat a 16. század elején kezdődött; az 1585 utáni politikai szétválás miatt, amely a Tizenhét Tartományt érintette, délen (nagyjából a mai Flandria területén) leállt. Ettől kezdve a standard holland nyelv északon és délen saját útján fejlődött – délen késéssel, egészen a 19. század második feléig. Suriname-ban a holland nyelvet gyarmati nyelvként vezették be; a rabszolgaság eltörlését (1863) és az 1876-ban elfogadott oktatási törvényeket követő évtizedekben a rabszolgasorban tartottak fekete leszármazottai, a kreol népesség és a különböző más etnikai csoportok fokozatosan kezdték elsajátítani. A tanulmány felvázolja a standard holland nyelv eltérő fejlődését a nyelvterület három részén, és a kialakult divergenciát ahhoz a kérdéshez kapcsolja, hogy a holland nyelvet pluricentrikus vagy inkább pluriareális nyelvként kell-e felfogni. A közelmúltbeli adatok alapján (főként nagyszabású online kérdőívekből) a nyelv helyzetét és jövőjét tárgyalja a társadalom fő területein a nyelvterület mindhárom részén. KULCSSZAVAK: holland nyelv, standardizáció, nyelvpolitika, külső nyelvtörténet, normák, pluricentrikusság, pluriarealitás, a nyelvhasználat területei. FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén át | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANNOTÁCIÓ A standard holland nyelv hivatalos nyelv Hollandiában, Belgium északi részén (Flandriában és Brüsszelben), valamint a többnyelvű Suriname-ban. A nyelv kodifikációs folyamata a XVI. század elején kezdődött. Miután 1585 után a tizenhét tartomány különvált, ez a folyamat délen eltérően (maždaug dabartinėje Flandrijoje) stabtelėjo. Nuo tada bendrinė olandų kalba šiaurėje ir alakult: délen a nyelv kodifikációs folyamata csak a XIX. század második felében indult meg. Suriname-ban a holland nyelv gyarmati nyelvként jelent meg: a rabszolgaság eltörlése (1863) után évtizedekkel, az oktatási törvények 1876-os elfogadását követően a feketék, kreolok és különböző más etnikai csoportok leszármazottai idővel elkezdték tanulni ezt a nyelvet. Ez a tanulmány a standard holland nyelv eltérő fejlődését tekinti át három nyelvi területen, valamint az ehhez kapcsolódó divergenciát; továbbá azt a kérdést veti fel, hogy a holland nyelv pluriarealinė kalba. Remiantis naujausiais duomenimis (daugiausia didelio masto pluricentrikus-e vagy internetes kérdőívek révén), a nyelv helyzetét és jövőjét három nyelvi területen a társadalmi élet fő nyelvhasználati területeinek figyelembevételével tárgyalja. KULCSSZAVAK: holland nyelv, standardizáció, nyelvpolitika, külső nyelvtörténet, normák, pluricentrikus, pluriareális, nyelvhasználati területek. 1. BEVEZETÉS A holland standard nyelv néhány főbb fejlődésének e rövid áttekintése arra a felismerésre épül, hogy a standard nyelvi normák jellemzően a történelemben gyökereznek, ám mivel egy élő nyelvben (például a hollandban) mozgásban vannak, élő történelmet alkotnak. A standard nyelv egy beszélőközösség presztízsváltozata, amelynek állítólag „át kell hidalnia a regionális különbségeket”, továbbá „egységes kommunikációs eszközt, és ezáltal olyan intézményesített normát kell biztosítania, amely használható a tömegmédiában, a nyelv külföldieknek való oktatásában és így tovább” (Crystal 2005: 431). A holland nyelvterület Északnyugat-Európában (Hollandiában és Flandriában, azaz Belgium északi felében), valamint Dél-Amerikában (Suriname-ban) oszlik meg. A standardizáció ütemezésének és jellegének a nyelvterület mindhárom részén megvannak a maga sajátos dinamikái. FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ezek állnak majd e tanulmány 2., 3. és 4. szakaszának középpontjában, míg az 5. szakasz a holland standard nyelv jövőjét illetően fogalmaz meg spekulációkat. 1 2. KORA ÚJKORI TÖRTÉNELEM (A 15. SZÁZAD VÉGE–A 19. SZÁZAD) A középalacsony németalföldi nyelv kellően jól dokumentált – jóllehet egyes történelmi időszakokra csak a helyi és a helyi szinten túlmutató nyelvváltozatok korlátozott köre áll 2 rendelkezésre. A késő középkorig nem létezett standard nyelv. A Németalföldön a jelenlegi dialektusok (flamand, brabanti, holland) előzményeit, valamint a regionális nyelvek dialektusait (fríz, alsószász, limburgi) beszélték. A 16. század elején a humanizmus szellemi és kulturális szellemisége mellett megjelentek az of the dialect landscape. These tendencies were of a commercial and political nature – in egységesítés felé mutató első tendenciák is (Marynissen 2017: 63–64). 2.1. Incipient standardisation Piacaikra gondolva a nyomdászok első nemzedékei kezdték érezni egy olyan nyelv szükségességét, amelyet máshol is el lehetett olvasni és meg lehetett érteni. 1550-ben a genti nyomdász, Lambrecht kiadta az első helyesírási kézikönyvet; Kiliaan, aki előkelő pozíciót töltött be az antwerpeni Plantijn nyomdásznál, 1574-ben kiadta latin–holland szótárát, az amszterdami retorikus, Spieghel pedig 1584-ben kiadta az első holland nyelvtant. Hasonló igény alakult ki egy régiók feletti nyelv iránt a retorikai kamarák régiók közötti találkozóin („landjuwelen”) rendezett irodalmi versenyek kapcsán. A 16. században, a humanizmus térnyerésével, felébredt az érdeklődés a „népnyelv” iránt. A Hilvarenbeeki orvos és tudós, Jan van Gorp, aki Johannes Goropius Becanusnak nevezte magát, Köszönet illeti a Jonas Jablonskis 26. Nemzetközi Tudományos Konferenciájának, a Linguistic Diversity in the Modern World: Language Power and Prestige című konferenciának a résztvevőit, amelyet 2019. október 3–4-én 1 Vilniusban tartottak, a szóbeli előadáshoz fűzött hasznos visszajelzésekért, valamint a névtelen bírálókat. Legalább ugyanennyi köszönet illeti Frits Beukemát angol szövegem csiszolásáért, valamint felbecsülhetetlen értékű megjegyzéseiért és javaslataiért. 2 A hazai és külföldi könyvtárakban található digitalizált középalsónémet kéziratok és nyomtatványok jegyzéke itt található: nen-_en_buitenlandse_bibliotheken. https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_bin FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 published his Origines Antwerpianae in 1569. In this extensive historical study he tried to bizonyítsa, hogy a holland volt a világ legősibb nyelve, és dicsérte kiváló tulajdonságait (Hagen 1999: 7–8). With the growing supra-regional commercial and cultural contacts, the need for a supraregionális nyelvi rendszer alakult ki. Kezdetben ezt kizárólag írásbeli használatra fejlesztették ki. Ez volt a holland nyelv standardizálásának folyamatában tett első jelentős lépés. Einar Haugen (1966) a standardizálás négy aspektusát különböztette meg: ● kiválasztás ● elfogadás ● kidolgozás ● kodifikáció A holland esetében a kiválasztott nyelv a mai Hollandia északnyugati részén beszélt hollandiai nyelvjárásokon alapult, bár a kiválasztott nyelv nem tisztán hollandiai volt, hanem inkább egy koinè, amely más nyelvjárási csoportok elemeit és szerkezeteit is magában foglalta. A nyelvtanírók vitatták, hogyan lehetne a legjobban szabványosítani a nyelvet, és milyen döntéseket kellene made. Men of letters like the 17th century poets Vondel and Hooft also actively concerned hozniuk a holland változattal kapcsolatban, amelynek Olaszországban questione della lingua, vagyis az a kérdés a neve, hogy milyennek kellene lennie a régiók feletti nyelvnek. Politikai szükséglet is mutatkozott a nyelv szabványosítására és normák kialakítására. Abban az időben a protestantizmus, különösen a kálvinizmus, volt az államvallás. A katolikusokkal ellentétben a protestánsok olvasták a Bibliát – a ‘volkstaal’ (a nép nyelve, a népnyelv) nyelvén azonban még nem létezett teljes bibliafordítás. Ezért a ‘Staten-Generaal’, a kormány (a Zeventien Provinciën, vagyis a tizenhét tartomány különböző rendjeinek képviselőiből álló gyűlés, beleértve a mai Belgiumot is), teológusokból, fordítókból és korrektorokból álló csoportot bízott meg, akik a különböző régiókból érkeztek, hogy a héber és görög források alapján megírják a Biblia teljes népnyelvi fordítását, elsőként a történelemben. A bizottság egységes, részben konstruált nyelvet hozott létre, amely a hollandiai mellett brabanti és flamand nyelvjárási elemeket, valamint a klasszikus nyelvek és a héber mintájára alkotott egzotikus szerkezeteket is tartalmazott. Jellegzetes vonás a gyakori használatuk (pl. hebbende, zijnde, zeggende, ‘lévén’, ‘létezvén’, ‘mondván’) egy összetett mondatba of the genitive (e.g. de God der goden, ‘the God of gods’) and the frequent use of participles ágyazva (De Coninck Herodes nu [dit] gehoort hebbende, wiert ontroert, ‘Heródes király pedig, FRANS HINSKENS. Héthatár-lépéses városnéző kirándulás a standard holland nyelv múltján és jelenén át | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 miután ezt meghallotta, megrendült’). Már azokban a korai időkben is archaikusnak és nagyon emelkedettnek számított a Biblia teljes egészének ezen első holland fordításának nyelvezete. A családi körben folytatott protestáns bibliaolvasás hagyományának köszönhetően a „Statenbijbel” (amelyet végső soron a Staten-Generaal rendelt meg) régiók feletti írott nyelve évszázadokon át széles körben elterjedt volna az 1637-es első kiadás alapján. Simon Stevin matematikus (1548–1620), Becanus szellemi rokona (Hagen 1999: 10), olyan fogalmak holland terminológiáját vezette be, mint a matematika (vö. wisconste, modern hollandul „wiskunde”), a háromszög (driehouck, „driehoek”, szó szerint „három szög”) és a tizedes (thiende, „tiende”, „tizedik [rész]”). A nyelv más célokra is továbbfejlődött (Haugen felfogásában a standardizáció harmadik aspektusa), nemcsak nyelvi eszközeinek bővítése révén, hanem azáltal is, hogy új területeken használták (Marynissen 2017: 68) — ezt a dialektikát Kloss (1978) „Ausbau”-nak nevezte. Már 1548-ban felbomlasztották a Tizenhét Tartomány politikai egységét a spanyolok (Los Reyes Católicos, „a katolikus királyok”, 1506-tól kezdődően — Fülöp Szép Fülöp — a Habsburg-házból), akik megkezdték a protestantizmus visszaszorítását Németalföld déli részén: az ellenreformációt és a hírhedt inkvizíciót. Miután 1585-ben Antwerpen elesett a spanyol csapatok előtt, a túlnyomórészt protestáns brabanti és flamand elit jelentős része (gazdasági, szellemi és kulturális tőkéjével együtt) a hollandiai holland városokba költözött, mindazzal a demográfiai és gazdasági következménnyel együtt, amelyet ez a Dél számára jelentett. A menekültek száma nagy volt, és közülük sokan műveltek és gazdagok voltak. Ezenkívül néhányuk jelentős tengerentúli kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkezett. A délről érkező bevándorlás következtében sok brabanti és flamand színezetű holland beszédet lehetett hallani, különösen a holland városokban a korai aranykor idején. Mivel e nyelvjárások legtöbb beszélője előkelő háttérrel rendelkezett, ez a tekintély nyelvhasználatukra is átragadt, ami viszont a „brabanti divat” kigúnyolásához vezetett. Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618), az amszterdami költő és drámaíró 1617-ben megírta a Spaansche Brabander című vígjátékot, amelyben többek között az akkoriban divatos brabanti divatot is kigúnyolta. A főszereplő Jerolimo Rodrigo, egy ál-nemes és csődbe jutott szélhámos; neve ellenére brabanti származású. Az első felvonás egy monológgal kezdődik, amelyet FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Jerolimo Amszterdammal és lakosaival foglalkozik. Első sorai a következők (a fordítások hozzávetőlegesek): „T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:” Bizonyára gyönyörű város, de az emberek túl mocskosak „In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies” Brabantban az emberek általában kifinomultak „In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,” öltözködésükben és viseletükben, tehát spanyol módra, „Als kleyne Konincxkens of sienelaycke Goden.” mintha kis királyok vagy látható istenek lennének. A nyolcvanéves háború végén Észak és Dél szétválása politikai ténnyé vált az 1648-as münsteri békeszerződésben, a (Hét) Egyesült Tartomány Köztársaságának megalapításával. A híres münsteri békeszerződés többek között a déli és az északi Németalföld politikai szétválását eredményezte. Dél (a Habsburgok osztrák ága) fennhatósága alatt maradt, észak pedig a Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, a Hét Egyesült Németalföldi Tartomány Köztársaságává fejlődött. 2.2. Az 1585 utáni flamand nyelvi helyzet Antwerpen eleste 1585-ben a Dél (amely ekkor már a Habsburgok osztrák ágának fennhatósága alatt állt) stagnálásának időszakát harangozta be. A gazdasággal együtt a kulturális élet is megbénult. A helyi és regionális nyelvjárásokat átfogó standard holland nyelvváltozat nem alakult ki, és a fejlődő északi standard holland nyelvváltozatnak való kitettség mértéke korlátozott volt; kevés kapcsolat volt a független protestáns Északkal. A középiskolák magasabb kódja a franciát használta; az alsópapság, a retorikai kamarák és a helyi hatóságok pedig nyelvjárási színezetű hollandot Catholic church was Latin; the thinned-out societal upper crust, the higher authorities and használtak, amelyet rossz szemmel néztek. FRANS HINSKENS. A standard holland nyelv múltján és jelenén átívelő, hétmérföldes léptekkel megtett városnéző utazás | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Később, a délen 1794-ben beköszöntő francia korszaktól kezdve a franciát kötelezővé tették az igazgatási és adminisztratív ügyekben. A társadalmi sikerhez a francia nélkülözhetetlen volt. 3. MODERN TÖRTÉNELEM (A 18. SZÁZAD UTOLSÓ NEGYEDÉTŐL A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚIG) A francia helyzete Flandriában alig változott az Észak és Dél Bécsi Kongresszus (1815) utáni újraegyesítését követő tizenöt évben. Az egyik geopolitikai Ebben a földrajzi kiterjedésben results of the Vienna Congress was the emergence of the United Kingdom of the Netherlands. (amely körülbelül a mai Benelux államoknak felel meg) az újonnan létrehozott királyság 1815-től 1830-ig állt fenn. I. Willem király (I. Vilmos) aktív nyelvpolitikát folytatott, a hollandot kényszerítve az egyetlen nemzeti nyelvként. Ezért a déli tartományokban, Nyugat-Flandriában, Kelet-Flandriában, Antwerpenben és Limburgban, valamint 1823-tól a kétnyelvű Brabantban is a holland lett a közigazgatás, az igazságszolgáltatás és az oktatás hivatalos nyelve. Az egyetemeken tanszékeket hoztak létre a holland nyelv számára. Mindez ellenállásba ütközött a katolikus papság, a liberálisok és a nagyrészt írástudatlan flamand nép széles tömegei körében, akik számára a hollandiai holland nyelv mérföldekre állt az általuk beszélt változatoktól. 1830-ban Belgium független nemzetté vált. Az új alkotmány garantálta a nyelv szabadságát (a választás szabadságát). A gyakorlatban a francia maradt az uralkodó 3 osztály nyelve. 3.1. Flandria A Vlaamse Beweging, szó szerint Flamand Mozgalom, a francia dominanciával szemben álló flamand értelmiségiek csoportja: elkötelezettek voltak Flandria emancipációja és a holland nyelv flandriai használata mellett (Marynissen 2017: 75). Két álláspont létezett: az integracionisták (akiket a genti filológus és történész kings and Jan-Frans Willems, a supporter of the House of Orange-Nassau, which supplies the Dutch queens vezetett) a standard holland nyelv hollandiai normáihoz való igazodást szorgalmazták, elutasítva a kölcsönszavakat, különösen a francia kölcsönszavakat. A 3 particularisták ezzel szemben, Hollandiában nem így; vö. Kirchmeier (2020). FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel megtett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 egy dialektálisan színezett, régiók feletti holland nyelv használatának betartását szorgalmazta. A partikularista álláspontot a katolikus egyház támogatta; a flandriai katolikusok számára a németalföldi holland protestáns dolog volt. A partikularista álláspont fő szószólója Guido Gezelle pap és költő volt. Az általa szorgalmazott holland nyelv határozottan nyugat-flamand volt, és egy colouring. However, the kindred spirit Hendrik Conscience, who was a successful novelist, összetéveszthetetlen antwerpeni (brabanti) színezetű standard holland nyelvet The integrationists prevailed; one of their strongholds was formed by the Dutch népszerűsített. nyelvi és irodalmi konferenciák flamand és holland írók, valamint tudósok számára, amelyeket 1849-től kezdődően rendszeresen megszerveztek. A hollandiai standard vált vezetővé, és az attól való eltéréseket szigorúan elutasították. 1898-ban törvényt fogadtak el, amely előírta, hogy a belga törvényeket franciául és hollandul is meg kell szövegezni, így a holland nyelvet jogilag egyenrangúvá tette a franciával. 3.2. Flandria és Hollandia A közönséges emberek általában nem rendelkeztek a standard nyelv megtanulásához szükséges iskolai végzettséggel – ezért a legtöbben nem tudtak írni vagy olvasni. Flandriára és Hollandiára egyaránt igaz, hogy a 19. század végéig a lakosság többségének beszélt nyelve a (helyi vagy regionális) nyelvjárása volt. A magasabb körökben a francia volt a mindennapi nyelv – és nemcsak a francia korszakban, amely 1813-ban ért véget. 3.2. Hollandia A 19. század elején első ízben kodifikálták mind a nyelvtant, mind a helyesírást (Haugen felfogása szerint a standardizáció negyedik aspektusát), amire a nemzeti egység előmozdítása érdekében a kormány utasítására került sor. A leideni professzor, Matthijs Siegenbeek volt az 1804-ben megjelent helyesírási útmutató szerzője. Egy évvel később jelent meg Weiland Nederduitsche Spraakkunst című műve, amelyet már akkor is rendkívül konzervatívnak tartottak. 1851-ben a leideni nyelvész, Matthias de Vries hozzáfogott a világ legnagyobb szótárának összeállításához. ‘Woordenboek der Nederlandsche Taal’ (Dictionary of the Dutch Language), which was to 21 részből áll; az utolsó rész 2001-ben jelent meg. A 19. század folyamán a standard holland nyelvet művelték és többek között ‘gazdagították’ FRANS HINSKENS. Egy hétmérföldes léptekkel megtett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 • olyan szintaktikai sajátosságok (bizonyos melléknévi igenévi és főnévi igenévi szerkezetek), amelyek soha nem voltak általánosan elterjedtek. Az ilyen melléknévi igenévi szerkezetek régebbi synde, werd het voeder der beesten […] menschenkost, ‘because all the grain had been spent, példái: Al ‘t koren op the food of the beasts became food for the people’, „a gabona mind a vadállatok táplálékává vált, az emberek számára pedig élelemmé”, valamint ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervoecht, „és bár mindössze ötven hadihajónyi erősek voltunk, [ennek ellenére] azonnal odavonultunk”; • a használatból kikopott esetkülönbségek, például a hen és hun közötti különbségtétel (a tárgyesetben, illetve az elöljáró nélküli részes esetben álló, többes szám harmadik személyű alakok), amely ilyen formában egyetlen nyelvjárásban sem fordul elő, és a mai napig nem honosodott meg a holland beszélt nyelvben; • az als és a dan közötti különbségtétel („zo groot als” versus „groter dan”, „akkora, mint” versus „nagyobb, mint”). Az írott standard holland nyelv és a beszélt holland nyelv közötti szakadék egyre nőtt, és néhány író ellenállásba kezdett. A témáról szóló egyik esszében Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) szerző ezt írta: „Ik leg mij toe op 't schrijven van levend hollands. De én schoolgegaan”, roughly ‘I focus on writing living Dutch, but I’ve been to school’. Educational a reformerek is tiltakozni kezdtek. 4. KORTÁRS TÖRTÉNELEM (A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚTÓL NAPJAINKIG) Kezdetben úgy tűnt, hogy a hollandiai és a flamand standard holland közeledik egymáshoz, de ez a tendencia (ha egyáltalán nagy léptékben létezett) újabban mintha megfordult volna. 4.1. Flandria A flamandok számára a holland nyelv standardizálása (amely viszonylag későn indult meg) sürgős volt, mivel nyelvi problémájuk volt a franciával / vallonnal. 1963-ban Belgiumot hivatalosan négy nyelvi területre osztották. Flandria hivatalos nyelve a holland, Belgium vallon tartományaiban a francia, a brüsszeli agglomeráció hivatalosan holland / francia kétnyelvű, keleten pedig van egy viszonylag kis német nyelvű terület (‘Deutschsprachige a legtöbb ember Gemeinschaft’). Lásd az 1. térképet. FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 a kontinuum azon részének különböző fokozatait használja, amely a Sranantongótól a suriname-i hollandig terjed. Ugyanakkor gyakori kódváltás és keveredés fordul elő a szranan és a suriname-i holland között. Today about 60% of the inhabitants of the country (N=560.000) speak Dutch. The A második nyelv a szranantongo (367 000 beszélő), a harmadik pedig a szarnami (160 000 beszélő). Összesen mintegy 16 különböző nyelvet használnak naponta, de az olyan amerindián nyelvek, mint az arawak és a warao, a kihalás szélére kerültek. Minden etnikai csoportnak megvan a nyelvek saját koktélja, amely színezi a holland nyelvváltozatukat. A surinamei hollandira jellemzőbb, széles körben elterjedt sajátosságok közé tartoznak • a /w/ sztereotip bilabiális realizációja; • az /ɛ/ enyhén nazalizált ejtése nazálisok előtt (például a mens, „emberi lény” szóban), egy pergő /r/, valamint egy kevésbé „élesen” artikulált veláris frikatíva; • az olyan kis funkciószavak, mint az er („ott”) változó el nem ejtése, például az ‘Ik heb geen zin in’ esetében az ‘Ik heb er geen zin in’ helyett, továbbá a het expletív alanyé („az”), a névmási tárgyaké és a visszaható névmásé; • az is fókuszjelölőként való használata, például: ‘Kijk meneer, is zo denkt die Srananman’, nagyjából: „Nézze, uram, így gondolkodnak a surinameiak”; • a gyakori SVO szórend, például: ‘Toevallig hij is laatst doodgegaan’ a ‘Toevallig is hij laatst doodgegaan’ (V2) helyett, nagyjából: „Véletlenül nemrég meghalt”; • olyan alárendelt mondatok, amelyeket nem a dat, „hogy” vezet be, valamint olyan beágyazott mondatok, amelyekben a főmondati szintaktikai szórend is előfordulhat; • „saját” szavak, mint a buitenvrouw („szerető”), valamint „referenciális suriname-i kifejezések”, például a schaafijs („jégkása”); • a Sranantongo, az angol, valamint néhány eredetileg indiai lexikai elem használata (főként bizonyos növényés állatfajok megnevezésére). A suriname-i holland diffúz nyelvváltozat. Mindazonáltal Suriname-ban úgy tűnik, hogy a standard holland nyelv normáinak egy harmadik csoportja van kialakulóban – bár egy szótáron (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013) kívül egyelőre még nem kodifikálták. FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 4.5. Pluri-mi? A Taalunie (Nyelvi Unió – lásd fentebb a 4.1. szakaszt) nemrég elismerte, hogy „a nyelvterület három része egyre inkább a saját normáihoz igazodik” (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; vö. De Caluwe 2017: 126–129). A standard holland nyelv Flandriában, Hollandiában és Suriname-ban tapasztalható eltérése hasonló a német Németországban, Ausztriában és Svájcban tapasztalható eltéréséhez. Vagy talán ahhoz, ahogyan az angol eltér Angliában, Észak-Amerikában, Ausztráliában, Új-Zélandon, valamint Skóciában és Írországban. A modern standard holland nyelv tehát a pluricentrikusságként megjelölt jelenség jegyeit mutatja, vagyis azt a helyzetet, amikor egyetlen 7 nyelvnek több nemzeti standard változata van, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással, és nemzeti kontextusukon belül hivatalos célokra használják őket (Clyne 1992). E nézet szerint a standard változatok szorosan kapcsolódnak a nemzetállamokhoz, miközben a nagyobb hatalmú nemzeti standard változatok hatást gyakorolnak a kevésbé hatalmasakra. Mivel a holland nyelv Belgium csupán egy részén standard nyelv, Auer (megjelenés előtt) által javasolt tipológiában a [+ regionális] jegyet kapja; mivel a nyelvet gyarmati nyelvként importálták Suriname-ba, a [+ posztkoloniális] jegyet kapja. A hollandiai és a flamand standard holland nyelv közötti változatosság részben a plurirealitás kérdése is, vagyis azé a típusé, amelyben a standard nyelvek nyelvi változatossága nagyrészt független a nemzeti és politikai határoktól (pl. Niehaus 2015; Elspaß et al. 2017). E nézet szerint a standard változatokat nem korlátozzák nemzeti határok; ehelyett erősen átfedhetik egymást az elképzelt határokon keresztül. Ez például vonatkozik a <tie> betűkapcsolatra végződő kölcsönszavakra, köztük az ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie szavakra ‘frustration’, ‘generation’, ‘justice’, ‘nation’, ‘police’, ‘relation’) the final syllable may be („ambíció”, ejtése [si] vagy [tsi]. Belgiumban messze az első kiejtésváltozat a legelterjedtebb, míg Hollandia nyugati, északi és középső részein a másodikat használják szinte mindig” (Haeseryn 2013: 704). A [si] változat a déli hollandiai Brabant és Limburg tartományokban beszélt holland nyelvben is hallható. Egy további példa erre a következő: „[a] zo’n (‘ilyen’ vagy ‘egy ilyen’) mutató névmás phenomenon which varies in Belgian Dutch but also in southern parts of the Netherlands Hollandia déli részén 7 Auer (megjelenés alatt) a többstandardú nyelv kifejezést részesíti előnyben, mivel ez nem hordoz centrum–periféria jellegű konnotációkat. FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel a standard holland nyelv múltján és jelenén át | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 a holland nyelvterületen, különösen a belgiumi hollandban, többes számú főnevekkel és egyes számú, megszámlálhatatlan semlegesnemű főnevekkel (het-woorden (‘it-szavak’)) együtt használják, például: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd ‘Ilyen házakat már nem építenek.’ és Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, ‘Az ilyen faanyagot alkalmasabbnak tartom egy kerti kerítéshez.’” (Haeseryn 2013: 706). Ez a változatosság a beszélt standard hollandban is előfordul Holland Limburgban. A Suriname-ból Hollandiába irányuló nagyszabású migráció az 1960-as években kezdődött – a legtöbb esetben megfelelő iskolai végzettséggel rendelkező embereké. Suriname függetlenné válásának idején jelentős számú, alacsonyabb iskolai végzettségű suriname-i érkezett Hollandiába. Napjainkban a suriname-iak Hollandia nyugati részének több nagyvárosában a legnagyobb etnikai kisebbséget alkotják. Sok suriname-i a ‘Bijlmer’ vagy ‘Bijlmermeer’ nevű városrészben él, amelyet a múlt század hatvanas éveinek végén építettek Amszterdam délkeleti részén. A Suriname-i holland nyelv szakaszban kiemelt jellemzői közül sok A 4.4 is előfordul a holland nyelvben, amelyet a Suriname-ban letelepedett emberek kölcsönös kapcsolattartásra használnak Hollandia a függetlenné válás után (1975). A szurinámi holland olyan jellegzetességei, amelyek a holland őshonos változataiban is előfordulnak, a zöngés réshangok zöngétlenedése, a hun (részes esetű „őket”) használata alanyi of gaan ('go') as an auxiliary. These variable phenomena also seem to be a case of névmásként, valamint a többes területi használat. 4.6. Hollandia, Flandria és Suriname A standard holland nyelv normái tehát centrifugális erőt látszanak kifejteni. Mi a helyzet a holland nyelv helyzetével a három országban? Erre a kérdésre a Staat van het Nederlands „A holland nyelv állapota” című kutatási projekt eredményei alapján fogunk válaszolni. A projekt célja empirikusan megalapozott betekintést nyújtani a holland nyelv használatába, valamint a társadalmi érintkezés, other languages in various societal domains in the Dutch language area at large. The focus is a munka, a hírek és az információ, a kultúra, az oktatás és a tudomány központi területeibe. FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 A projekt két adattípusra épül: • online questionnaires among Dutchmen, Flemish and inhabitants of Brussels and (2018 óta) Suriname-i adatok, nem, életkor, születési ország és lakóhely szerinti tartomány alapján arányosan rétegezve; 8 • kiegészítő adatok: általánosan hozzáférhető források ismételt áttekintése (beleértve a vállalatok éves jelentéseit, a TV-/rádiócsatornák közönségadatait, valamint a könyvkereskedelem értékesítési adatait) és egyéb felmérések (2018-ban: felsőoktatás és tudomány). 2016 2018 Hollandia 3,003 3,559 Flandria 3,419 2,489 Brüsszel 113 104 Suriname ----621 Összesen 6,535 6,773 2. TÁBLÁZAT. A Staat van het Nederlands projekt kérdőíveit 2016-ban és 2018-ban kitöltő válaszadók száma régiónkénti bontásban Összesen több mint 200-zal több válaszadó vett részt 2018-ban, a belgiumi részvétel csökkenése ellenére, a hollandiai és (természetesen) suriname-i részvétel növekedésének köszönhetően. Néhány főbb eredményt itt röviden ismertetünk. Amint a 3. ábra mutatja, 2018-ban a holland 9 válaszadók egy része 85%-a arról számolt be, hogy rokonokkal, barátokkal és szomszédokkal beszélgetve „mindig hollandul” választotta. 8 The respondents are volunteers. For the Netherlands and Flanders, these are partly persons who, prior a digitalizálásig (2010) rendszeresen megkapták és kitöltötték a Meertens Instituut által kiküldött írásbeli kérdőíveket. A válaszadók egyre nagyobb részét (és a mintában szereplő összes suriname-it) a Meertens Instituut elektronikus hírlevelén és a közösségi médián keresztül toborozták. 9 See for the complete report Rys et al. (2019). FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett városnéző utazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ÁBRA 3. A beszámolók szerint választott nyelv rokonokkal, barátokkal, szomszédokkal való beszélgetéskor – 2018, Hollandia A flamand válaszadók esetében ez az arány még magasabb, nevezetesen csaknem 90% „mindig holland” (4. ábra). ÁBRA 4. A beszámolók szerint választott nyelv rokonokkal, barátokkal, szomszédokkal való beszélgetéskor – 2018, Flandria Amint az 5. ábra mutatja, a suriname-i válaszadók mintegy 23%-a számol be arról, hogy ezen a területen mindig hollandul beszél, és nem elhanyagolható arányban számolnak be arról is, hogy a hollandot Sranatongóval (mintegy 14%) vagy Sarnamival (mintegy 11%) keverik. A férfiak gyakrabban keverik a hollandot Sranantongóval, amikor barátokkal beszélgetnek, ami összhangban áll azokkal a kutatási eredményekkel, amelyek szerint a férfiak nehezebbnek találják a Sranantongót. Rokonokkal azonban inkább kizárólag hollandul beszélnek. FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel tett körutazás a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ÁBRA 5. A beszámolók szerint milyen nyelvet választottak a rokonokkal, barátokkal, szomszédokkal való beszélgetés során – 2018, Suriname 2016 és 2018 között a közösségi médiában alkalmazott nyelv választása mind Hollandiában, mind Flandriában jelentősen eltolódott az angol rovására (a holland és angol kombinációja esetében 23,6-ról 22,7 százalékra). Valamennyi terület közül úgy tűnik, hogy a felsőoktatás az egyetlen, amelyben a holland nyelv használata gyorsan csökken – igaz, csak Hollandiában. Amint az a 6. ábrából látható, kizárólag az angol használata növekedett (2016: 10%, 2018: 20% – számos MA-képzést kizárólag angolul kínálnak), miközben ugyanebben az időszakban csökkent a holland nyelven kívüli más nyelveken folyó oktatás támogatottsága. Ez Flandriában vagy Suriname-ban nem történik meg. FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ÁBRA 6. Az oktatás nyelve a felsőoktatásban, 2016–2018 – Hollandia. Kék: az angoltól eltérő nyelvek használatának támogatása, piros: ténylegesen csak az angol használata (Hinskens 2020a: 14 alapján) ÁBRA 7. Az oktatás nyelve a felsőoktatásban, 2018 – Flandria és Brüsszel (Hinskens 2020a: 14 alapján) 0 10 20 30 40 50 60 70 2016 2018 Más nyelvek támogatása Csak az angol használata 20,0% (+ 9,6 százalékpont)* 54,5% (- 6,4 százalékpont)*** 0 10 20 30 40 50 60 70 80 2016 2018 Support for other nyelvek Csak angolul használja 75,3% (+ 4,2 százalékpont)** 2,8% (+ 0,3 százalékpont) FRANS HINSKENS. Hétmérföldes léptekkel egy városnéző út a standard holland nyelv múltján és jelenén keresztül | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Flandriában és Brüsszelben 2016 és 2018 között nem nőtt az angol használata a tudományos életben, bár enyhén nőtt a holland nyelvtől eltérő nyelveken folyó oktatás támogatottsága (7. ábra). ÁBRA. 8. Az oktatás más nyelven (a holland kivételével) való támogatása a felsőoktatásban, 2016–2018 – Suriname. Kék = alapfokú oktatás, piros = középfokú oktatás, zöld = felsőoktatás A 8. ábra a holland nyelvtől eltérő nyelvek használatának támogatásával kapcsolatos eredményeket mutatja Suriname oktatásának három fő szintjén. Angol nyelvű oktatást nem jelentettek, és mérsékelt a holland nyelvtől eltérő nyelveken folyó oktatás támogatása. 5. JÖVŐ A Staat van het Nederlands projekt legutolsó megállapítása a holland nyelv jövőjével foglalkozik. A standard holland nyelvvel. Az alábbi 3. táblázat bal szélső oszlopa azok százalékos arányát mutatja, akik egyetértenek azzal az állítással, hogy „Fontosnak tartom, hogy a gyermekek hollandul beszéljenek”. A holland nyelv anyanyelvi beszélői Frízföld és Brüsszel hivatalosan kétnyelvű területein a standard holland nyelvhez való ragaszkodásuk csökkenését mutatják, de itt és minden más területen is nagy többség támogatja a standard holland nyelv továbbadását a következő generációnak. A nem anyanyelvi beszélők körében is nagy a standard hollandit támogató többség, kivéve a többnyelvű Suriname-ot. Amennyire ezekre támaszkodhatunk results, the future of Dutch does not look grim at all. 40 45 50 55 60 Más nyelvek támogatása Primary eduction Másodlagos eduction Felsőoktatás doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 „Úgy gondolom, fontos, hogy a gyerekek beszéljenek hollandul” Anyanyel- (teljes vi mértékben) beszélők ÉV 2016 KÉRDŐÍV 2018 2016 2018 2016 2018 egyetértenek nem értenek egyet Hollandia 93,9 % 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frízföld 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandria 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Brüsszel 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Suriname nincs adat 83,6 nincs adat 13,9 nincs adat 2,5 egyetértenek nem értenek egyet Hollandia 93,8 88,2 Nem anyanyelvi beszélők semleges 2,7 8,1 3,4 (teljes mértékben) (teljes mértékben) semleges (teljes mértékben) 3,7 ÉV 2016 KÉRDŐÍV 2018 2016 2018 2016 2018 Frízföld 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandria 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Brüsszel 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Suriname nincs adat 44,5 nincs adat 51,1 nincs adat 4,4 3. TÁBLÁZAT A „Fontosnak tartom, hogy a gyermekek hollandul beszéljenek” állítással egyetértő (illetve azzal egyet nem értő) válaszadók százalékos aránya régió és anyanyelv szerinti bontásban A közelmúltban végzett, nagyszabású online felmérések kimutatták, hogy a holland nyelv a nyelvterület minden részén, a nyelvhasználat valamennyi területén szilárdan meggyökerezett és stabil. Még a rendkívül többnyelvű Suriname-ban is ez a legnagyobb nyelv – Hollandiában és Flandriában pedig abszolút értelemben is az. Ugyanezen felmérésekből származó, a nyelvterület minden részén gyűjtött attitűdadatok azt mutatják, hogy mind az anyanyelvi, mind a nem anyanyelvi FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 beszélők túlnyomó többsége (határozottan) úgy véli, hogy fontos, hogy a gyermekek hollandul beszéljenek, így egyelőre nem kell aggódni a holland nyelv jövője miatt. REFERENCES Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van a Nyelvi Változatosság Tanácsadó Bizottsága az Általános Titkárság megbízásából Taalunie, 2019. január, Hága: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20- %20februari%202019.pdf. Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspektívák a variációról. Szociolingvisztikai, történeti, összehasonlító. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (szerk.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42. Auer Peter (megjelenés előtt). Reflexiók a nyelvi pluricentrikusságról. Auer Peter, Hinskens Frans 1996: A dialektusok konvergenciája és divergenciája Európában. Új és nem is annyira új fejlemények egy régi területen. – A dialektusok konvergenciája és divergenciája Európában [a Sociolinguistica 10 különszáma], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (szerk.), 1–30. Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Jó vagy rossz. Nem standard ragozás a kortárs Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184. Brederodéban Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalizált változat DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26. Clyne Michael 1992: Pluricentrikus nyelvek: Bevezetés. – Pluricentrikus nyelvek: Eltérő normák különböző nemzetekben, M. Clyne (szerk.), Berlin: De Gruyter, 1–10. Crystal David 2005: A nyelvészet és fonetika szótára, 5. kiadás, Oxford: Blackwell.