Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ Vytauto Didžiojo universitetas ARBITRALIŲJŲ LIETUVIŲ KALBOS KOLOKACIJŲ NUSTATYMAS ESMINIAI WORDŽIAI: arbitaliösen Kolokationen, litauischer Sprache, begrenzter leksinischer Verbindlums, vektorien Methode, automatisierte Feststellung, linguistisch neautomatischer Feststellung. ANOTATIUM Straipsnyje präsentiertem Untersuchungsobjekt litauischer Sprache arbitaliösen kolokationen. Jünklums Grundlage ist nicht semantische, und leksische Ribojimai, solche Kolokationen direkt neatspindi nekalbinės tikrovės. Verbindys zwischen ihnen Wörtern arbitralus: obwohl nach ähnlicher Bedeutung theoretisch man wählen kann mehr negu einen Junglumspartnerį, aber tendstama zu verwenden welchen auch einen. Der Artikel beschreibt Methoden der Bestimmung arbitalierter Kolokationen, ausgetestet bei Durchführung des Projekts Neautomatischer linguistischer Analyses und automatisierter computerischer Linguistiken-Method (ARKA). Medziaga für die Untersuchung genommen aus Lituäischen Sprache bestoviųjų Wortes junginių Datenbankes. ABSTRACT The article aims to describe the methodological approaches of arbitrary collocation (AC) identification developed within the framework of the project Arbitrary Collocations of Lithuanian: Identification, Description and Usage (ARKA). The source of the research was the Database of Lithuanian Multiword Expressions. Arbitrary collocations were determined by combining manual and semi-automatic methods of computational linguistics. ĮVADAS Didelę pastoviųjų žodžių junginių dalį, kaip žinoma, sudaro kolokacijos, tačiau, jas automatisch feststellend aus Textynen statistischen oder hybridistischen Methoden (plačiau siehe Bielinskienė und kt. 2019: 1522), wird festgestellt und nicht wenige solcher JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 2 Verbindungen, die kolokationen doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 zugeordnet werden deswegen, dass sie bildenden Wörter Verbrauchsfrequenz automatisch als statistisch signifikant geschätzt wird, beispielsweise: šešeri metai, saulėta diena, schönzi frau und pan. So entsteht zwischen Kolokationen nichtikriger, die zusammengesetzt werden wie junginiai remiantis semantiniais, o ne leksiniais apribojimais (Marcinkevičienė 2010: 90–91). Kai kurie tyrėjai kolokacijomis laiko tik tikrąsias kolokacijas (kitaip dar vadinamas gewöhnliche freie Wörter nemotivuotom, arbitaliosiom) übliche Wortverbindungen, die direkt nicht nekalbinės tikrovės, ryšys tarp jų žodžių – arbitralus (išsamiau apie arbitralumą žr. Kovalevskaitė ir kt. 2021). spiegeln Das Objekt dieses Untersuchungs sind nämlich arbitalier kolokationen (toliau AK), t. i. solche, denen charakteristisch begrenzter lexikal restrictedness (engl. lexical restrictedness) ist: obwohl theoretisch nach ähnlicher Bedeutung man wählen kann mehr als einen Verbindungspartner zu verwenden, neigt man dafür, einen für einen, z. B. *s. *suvokti pasuominą, zu verstehen. Rūta Petrauskaitė schreibt: Der Direktbeziehung mit benennendem wahr in der Tat fehlt bestimmt das, dass nicht nur in unterschiedlichen Sprachen das gleiche Wort junglung stark unterscheidet, aber auch selbst im selben Wort in einem Kollokationsmitarbeiter kann nicht ersetzt werden, ihm synonymisch, ohne Risikot, dass gesagtes Frazė klambä nicht übestai, z. Zeit geht, bäga, slenka, aber nicht *žingsni, šiaodžia, skujiau (Marcinkevičien 2010: 91). Tikrųjų (arbitraliųjų) Kolokationen des Hauptwortes Verbindungspartner, sagt R. Petrauskaitės, sind nichtuspėjami, solchen Kolokationen Verbindungs Grundes leksiniai Einschränkungen (Marcinkevičienė 2010: 90). AK bis jetzt gibt es geschaukusten großen litauischen sprachforschers aufmerksamkeit, obwohl ihre feststellung helfen würde auszuweisen diese kolokationen als litauischer sprach kolokationen branduol, besonders nutzlich verlags, litauischer sprache als fremimosios Lehr, leksikographiens zwecken. Zu diesen Zwecken AK analysiert werden bei der Durchführung des Projekts,,Arbitraliosios lietuvių kalbos kolokācijas: atpažinimas, aprašymas, 1 vartojimas (ARKA), dem Ziel ist zu beschreiben litauischer Sprache AK und zu verarbeiten AK leksikographische sowie mokomuosius išteklius. Straipsnio tikslas – aprašyti, kokie metodai taikyti vykdant projektą ARKA lietuvių AK Sprachen zu erkennen, und vergleichen unterschiedlichen Methoden erhaltenen Ergebnisse. AK analüotierte neautomatischen linguistischen Analyses und automatisiertem computerischen Linguistiken Methoden. 1 Projekt finanziert Lietuvos mokslo taryba (Nr. S-LIP-20-18), ausführlicher siehe https://arka.pastovu.vdu.lt. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Sprache kolokationen feststellen | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Šaltiniai: 1) Lietuvių kalbos pastoviųjų žodžių junginių duomenų bazė (WEB […] PŽJDB), in der angegeben sind etwa 12 taus. kolokacijų; 2) Delfi.lt tekstynas, 2 zusammengesetzt aus 3 70 Mio. Wörter, umfassender 20142016 m. publikuoten Texte aus verschiedenen Delfi.lt neujiener Portalo rubriken (breitere über tekstyną Bielinskienė und kt. 2019: 1415). Mann, Frau, Tiriamoji medžiaga – kolokacijos, sudarytos iš 97 daiktavardžių (vieta, aplinka, būdas, Sache und kt.). Jäua Struktur būdvardis būdvardiškai verwendamer teilvis + 2400 Kolokationen 4 anerkannt als AK. Der größte Teil davon ist dvižodės, aber Teil trižodės; letztere sind daiktavardis, veiksmažodis + daiktavardis, daiktavardis + daiktavardis. Atlikus tyrimą, apie normalerweise zusammengesetzt aus wirkmažodžių, būdvardžių und daiktavardžių (kann unterschiedis klemener aussidästumsordnung). Der erste Teil des untersuchamkeitsmaterials, d. h. kolokationen, Struktur deren Eigenschaftwardis + daiktavardis, ist diskutiert frühesniem Artikel (Kovalevskaitė und kt. 2021). In ihm präsentiert ein Versuch AK zu erkennen indem man eine von computerischer Linguistiken Methoden automatizuerte (vektorier) Methode anwendet, diese Methode auch ausführlich präsentiert. In diesem Artikel wird zusammengefasst alles AK Erkenntnisstudie. Im ersten Kapitel werden beide anzuwenden Methoden neautomatischer (zr. 1.1 sk.), zusammen beschreibend und angewandte Kriterien bei Tests, und automatisiert, seiner Anwendung offenbart unter Verwendung einer Kolokationsgruppe, deren Struktur veiksmažodis + daiktavardis (zr. 1.2 sk.). Im zweiten Kapitel, basierend auf Daten aller Untersuchungsstufen, werden besprochen und verglichen die Ergebnisse der Methoden Anwendung, ihre Möglichkeiten und Schwächen, wichtig für die Bewertung festgelegter AK Liste und bei der Planung weiterer AK Untersuchungen. 1.ARBITRALZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZEITZE Schreibend über AK wird angegeben, dass die Grenze zwischen arbitalierten und so genannten trivialierten Kolokationen wäre es möglich zu zeichnen an abstraktionierten Daiktavardzungen Grenze: <...> Kolokationen, deren Grundlage bilden abstraktieje Daiktavardzungen, können als 2 wahres, nichtmotivotem betrachtet werden, http://resursai.pastovu.vdu.lt.espai. 3 https://papras.klc.vdu.lt/pastovu.htmlSearch 4 Das sind sowohl konkrete, als auch abstrakthe, meist beständuosius Wortverbindungen, tekstyno, sudarantys daiktavardžiai, išsamiau apie juos žr. Bielinskienė ir kt. 2019. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių festgenommenen aus Delfi.lt Sprache kolokationen Feststellung | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 o pastovūs junginiai su konkrečiaisiais daiktavardžiais paprastai remiasi nekalbine tikrove ir yra trivialūs“ (Marcinkevičienė 2010: 91). Taigi, vienas iš darbuose apie kolokacijas įvardytų Kriterien sind daiktavardžių semantika. Beim Durchführen dieser Untersuchung stellte sich yra sudarytos su abstraktų pavadinimais, tačiau pastebėta, kad arbitralumas būdingas ir kolokacijoms su konkrečiaisiais daiktavardžiais, plg.: apriboti greitį, atlikti mankštą, imti kyšį, heraus, dass der größte Teil AK in Wirklichkeit verlassen aikstä, mitnehmen Kreditä, passalbėti Telefon, erbauti spektaklý und kt. Die Herausforderung dieses Untersuchungs war nicht nur anzupassen AK-Erkennungskriterien, sondern auch eine solche Methodik zu wählen, die geeignet wäre mit hohem Datenmengen zu arbeiten, um, basierend auf ihr, es ermöglichen zu können, litauischsprachige AK-Listen auszuwähren aus einem großen Anzahl Kolokationen (zu diesem verwendet PŽJDB-Material). Wirdend Projekt zu erledigen, ausgetestet und angepasst dvejopa AK-Bestimmungsmethode: neautomatische und automatisierte. Zunächst wurde die nichtautomatische Methode angewendet, gewählt nach AK-Anerkennungskriterien (z. 1.1). Da PŽJDB viele Daten ist, war eines der Projektansprüche zusammen mit neuautomatischer Methode zu ausprobieren und eine solche Methode, die erlaubte AK-Anerkennungsprozess zumindest teilweise zu automatisieren (zr. 1.2 sek.). Nichtautomatische AK-Bestimmung 1.1. Nichtautomatisch bei der Bestimmung AK, anzuwenden zwei Hauptkriterien: 1) begrenztes lexisches Verbindungskriterium, dem bewertet angewendet wurde Synonymen ersetzbarkeitsund (oder) Obiktavordzes Leksischen semantischen Gruppen-Methode; 2) perkeltinės reikšmės kriterijus. Jei kolokacija atitiko bent vieną kriterijų, ji laikyta arbitraliąja. Toliau aptariama, kaip taikytas kiekvienas kriterijus siekiant įvertinti, ar kolokaciją laikyti arbitraliąja. 1.1.1. AK nustatymas pagal ribotą leksinį junglumą Wie erwähnt eingedeilt, als arbitaliosien betrachtet werden Kolokationen, die eine begrenzte Leksinį Verbindunglum, i. i. būdvardžiui oder veiksmažodžiui, bentojamam konkretem Bedeutčia daiktavardžiu, būdingas tam tikras, daugiau ar mažiau arbitralus, pakeičiamumo ribojimas Verbindung im mit (engl. arbitrary restriction on substitutability; Nesselhauf 2003, 2005). Daher, basierend auf dem Konzept begrenzter lexinischer Konnektivität, jeder Kolokationsdexem in JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių einer gewissen Bedeutung kann nicht sein Sprache kolokationen Feststellung | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 gewartet mit allen syntaksisch und semantisch möglichen Kolokateen. Obwohl theoretisch und möglich finden kolokatų ersitta, aber sie entweder überhaupt nicht würden, oder wären nicht gewohnt, beispielsweise: palanki vs. *naudinga aplinka; mehriasluoksnis vs. *sluoksniuoter romanas. Begrenzten lexischen Zusammenhangs Kriterien überprüften Linguisten mit zwei Tests: 1) nach Verbmawords oder Eigennworts Synonymen (i. y. ob man ersetzen kann anderen nahim Bedeutungs Wörtern, zeitytinais Synonymen); 2) nach Daiktavordnissen leksinen semantischen Gruppen. Da gehalten solche kolokationen, deren eines von dėmenen normalerweise nicht ersetzt können anderes wort nahim bedeutungs synonym, AK zu erkennen angewandt Synonymen ersetzabtheitstest (adaptiert aus Nesselhauf 2003): wenn ein kolokations dėmm nicht kann beim beurteilen kolokationen nichtbekommen zu werden, die Systeme, eingefügtes būti pakeičiamas kitu artimos reikšmės sinonimu, tokia kolokacija laikyta AK. Pavyzdžiui, Arbeit arbitralität, überprüft nach möglichen Wirkmawodsynymonen *nusichten Gesetz, * das System, *įkiftes lingeltas Testuota trims introspektionsmethoden, aber remtasiert von den darbas ir spręsta, ar pakeičiamumas galimas; jeigu ne – kolokacijos pripažintos kaip AK. festgelegten kolokationen AK. Trotzdem muss anerkannt werden, dass finden Synonym ofteny war ziemlich schwierig, deshalb oft angewendet und der zweite daiktavardžių leksinių semantinių grupių test. Begrenzt lexischer Verbindung auch bewertet nach dem, welche ist leksischen semantischen Gruppen: Basierend PŽJDB angegebenen Kolokationen, spręsta, mit mehreren Leksischen semantinių grupių daiktavardžiais jungiasi kolokacijos būdvardis ar veiksmažodis, ir taip bewertet leksischer Verbindungs umfang. Um wäre so genau wie möglich festgestellt, mit welchen Wörtern kann verwendet werden daiktavardis, analysiert ganze sein Paradigma, t. i. su tuo daiktavardžiu. Bet, nors visą tiriamąją medžiagą sudaro apie 12 tūkst. kolokacijų, alle Kolokationen, zusammengesetzt zugänglicher PŽJDB, manchmal war es zu sehen, dass Informationen nicht reicht. Wenn im untersuchten Material nur eine Kolokation vorkam mit einigermaßen Eigenschaften und Aktionsmažodžiu, linguistai Paradigma füllten basierend auf ihrem als Gimtakalbių Spraches Gefühl; wenn Basenze mehrere Kolokationen gewesen, begrenzter lexinischer Verbindungstests wurden angewendet vorhandime Paradime. Basierend auf daiktavordischen lexikalen semantischen Gruppen, wurde der Bereich der Verbindung unter Berücksichtigung der folgenden Bedingungen beurteilt: JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 a) kolokacijos nelaikytos AK, jeigu su tam tikru būdvardžiu / veiksmažodžiu jungiasi viele verschiedener leksinių semantinių grupių daiktavardžių und der Gruppe gausios. Toks būdwergis Handwörterverbindlumas gehalten breitem, ohne klarer leksischen Einschränkungen, plg. kolokationen mit guter gausą: guter resultat, arbeits, pasaulis, mensch, zeit, leben, Art, Sache, länder, team, tage, Lösung, Jahre, luft, ort, halb, saison, Möglichkeit, Preis, kämptynes, automobilis, maistas, kind, zeichen, gesundheit, weg, mann, Frage, produkt, anfäng, mittel und kt. / ; dar plg. kaufenti: kaufen ein automobil, nahrungsa, produkt, vermögen, land; b) wenn mit eigennwardžiu akmažodžiu jüngt sich viele verschiedener leksischen semantischen Gruppen daiktavardzungen, aber eine Gruppe ausscheidet oder verwendet werden nur wenige bestimmter semantischer Gruppe daiktavardzungen, kolokatie konnte AK betrachtet werden. Beispielsweise, obwohl statyti junglumas platus, aber dieses veiksmažodį kann pavartoti nicht mit allen Verkehrsmitteln bezeichnungen, plg. statti automobilį (kaif und statti bhiratį, motociklą), aber prišvartuoti einen Schiff, nutupdyti Flugtuvą. Hinsichtlich, kolokation stattigen automobil das wegen begrenzter Verbindluts zugeschrieben AK. Veiksmajodis gilt als breites Leksinischen Junglumo Wort, denn kann haben viele und bilden verschiedener Kolokationen, jedoch überall seines Paradimo in ausschließt Kolokation haben Sache sie gilt arbitraliąja. Su subjurti werden verwendet zweier Leksischen semantischen Gruppen Naturphänomenen Gruppe und Gefühlen Wörter, aber Kolokationen bilden sich nur mit Daiktavorzien subjuro luft und subjuro Stimmung, daher beide Fälle sind AK; c) AK werden nicht als zu einer großen semantischen Gruppe Pavyzdžiui, PŽJDB rasta tik viena kolokacija nuskaičiuoti mokesčius, bet lingvistai, zugewiesenen Kolokationen angesehen. stützend auf den Wortgefühlen im Homtakalbi, kann füllen Paradigma mit anderen Wörtern (unschätzten möglich geld, Kredit und andere finanzielle Dinge), daher anschätzten Steuern nicht anerkannt kaip AK. Tai PŽJDB iš vienos kolokacijos sudaryta, bet teoriškai gausi leksinė semantinė grupė. Begrenzt lexikalischer Bindung überprüft durch Beurteilung beider Kolokationswörzungen: veiksmažodžio negalima pakeisti kitais sinonimais (1 testas) arba (ir) daiktavardžių paradigma Eigennwarts begrenzt (2 testes). Beispielsweise, Kolokation gespeist Essen zeigte, dass kann sein viele Nahrungsgruppe daiktavardzungen (kann gespeist werden Essen, Getränke, Abendessen, Mittagsschüsse...). Daher, sie entspricht nicht 2 testo a Bedingung, weil pakeisti į paduoti. Taigi, pagal 2 testą kolokacija pripažįstama arbitraliąja. Kitas pavyzdys: JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių semantische Gruppe eine, jedoch entspricht b Bedingung, weil eingeht darf keine Sprache kolokationen Feststellung | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 veiksmawodis surengti verwendet sich mit ereignissen, Ereignisse einwandijantigen daiktavardnissen (surengti wahlungen, koncertą...), hieße, solcher kolokationen nerechten würde zu halten arbitaliosien nach semantischer Gruppe reichos kriterien, aber zu AK sie kann zugeteilt nach 1 testą, denn surengti in diesem Fall darf nicht ersetzt synonym suruošti. Synonymijas test zu nicht immer möglich anzupassen. Beispielsweise kann er nicht angewandt werden, wenn es mehrere AK Varianten gibt, plg.: Preise steigen und Preise steigen, steigt; Frage kamuoja und Frage kankina; ermöglichen und ermöglichen; das Recht zu erwerben und einzuwerden Recht. So auch dieses testo darf nicht angewiesen so in Fällen, wie gezahlt zu zahlen, besiedelt der stadt wörtern gezahlt, besiedeln sinonimni kompliziert zu bieten sogar und hypothetisch. Wenn nicht gefunden wird Synonym, kann nicht überprüft werden Austauschbarkeit, denn muss sein wenigstens theoretischer Auswahl zwischen zwei (oder mehr) Synonymen Möglichkeit. Begrenztem Leksinienverbindlums überprüchą sowohl synonymien (1 testes), sowohl leksischen semantischen Grupien testen (2 testes) erfolgte lingvistai rėmėsi ihren als gimtakalbių kompetenz. Allerdings solchen Arbeits Ergebnissen unausweichliche Einflussä macht der Subjektivitätsfaktor (über diese Synonymen feststellungs problem zu sehen Divjak, Gries 2006: 2426). Daher zur Bewertung der Synonymen ersetzbarkeit getestet und automatisiert Methode (z. 1.2.). 1.1.2. AK-Bestimmung nach überlegter Bedeutung In einigen früheren Zeitstudien (plg. Howarth 1998) solche Kolokationen (engl. restricted kolokacijos, kurių vienas iš dėmenų – perkeltinės reikšmės, vadinamos ribotosiomis collocations). Laut Annos Reder (2006: 82), sind Kolokationen mit übereltlichen Bedeutungen Wortlich begrenzte Verbindungsverbindungen, in denen nichtuspekėjamu den Zusammenhang kolokacijos narių lemia konvencija, o metaforiškumas yra konvencijos dalis. Todėl šios zwischen Kolokationen wichtig für das Sprachenlernen (Lewis 2000: 29). Tarkim, mit englischen heavy vartojami įvairūs daiktavardžiai, kurie reiškia dalykus su požymiu „sunkus“, bet žodžių Sprachen eigwardžu Verbindung heavy smoker (liet. zaskietėjęs rūkalius) erwähnis nicht Objekt, und Person, daher lehrend der Sprache diese Kolokation wert auszuweisen als einsidėmėtinu Būdvardžiai, vartojami perkeltinėmis reikšmėmis, paprastai pasižymi ir platesne Wortzug. verbindungszusammenhang, und Kolokationen mit breiterem Verbindungseffekten sind komplizierter beslehrandi (Nesselhauf 2005: 238). Für Aktualität zum Sprachenunterricht und JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Übersetzung Festlegung der Sprachenkollokationen | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 (Volungevičienė 2010; Stulpinaitė und kt. 2016) feststellend litauische AK verwendeter perkeltische Bedeutungs Kriterium. Kolokacijas analizuojant neautomatiškai, AK požymiu laikytas vieno iš kolokacijos dėmenen (būdvardžio, veiksmažodžio oder daiktavardžio) Verwendung indirekte Bedeutung. Dies wurde festgestellt indem man das ganze gewisse Wortparadigma analysiert, generiert aus Delfi.lt tekstyno Daten (zr. 1 Tabelles 1 stulpelį). Aus solcher Paradigmas gesehen, mit welchen anderen Eigwortheiten oder Wirkmažodžiais kolokationen bildet konkretes daiktavardis und welche Bedeutung in jenen Kolokationen verwendet wird sowohl er, sowohl und seine kolokatai Eigwortzungen und Wirkmažodžiai. Manchmal bestimmen, ob das Wort verwendet wird direktine oder perkeltine Bedeutung, erlaubt nur breiterner Kontext […] dann pasitelkta PŽJDB, Delfi.lt tekstynas, plg. gralias + automobilis: Unicredit Leasing Lituanien Vertreter bemerbi noch paara die gralinischen Automobilmarkttrends. Mariaus Slaboševičiaus pilotiertes grünes Automobil atlieb eine halbe Sekunde <...>. Tesla Model S ist gewannessig mehrere beste Automobilpreise, von denen eines ist 2013 m. Welt des Jahres grünes Automobil. Įspūs grünųjų automobiler Konzeptcinie Modelle. Aus Beispielen sieht man, dass Eigwardis grün beschreibt Auto als ekologišką, aber nichtusako seiner Farbe. Tokia kolokacija gehalten arbitaliąja. Natürlich, Delfi.lt 5 tekstyne, aus welchem Daten zusammengesetzt PŽJDB, kann man einiger Fälle finden, wo grün beschreibt Automobiles Farbe. Daiktavardžių junginiai mit Eigwortzien und Akmažodžiais halten AK, wenn wenigstens einer von dėmener übereltlichen Bedeutungen. einem solchen Fall beschriebenytieji testai (žr. 1.1.1 sk.) netaikyti. Büdwarzien und Geschmaedzungen Verbrauch in perkeltine Bedeutung äußerst charakteristisch abstraktionen daiktavordzungen, auch auch und einigem konkreten Themen reiškienden daiktavordzungen Kolokationen, beispielsweise, mit daiktavardzungen amžius, duomenys, galimybė, gyvenimas, informacija, įstatymas, įvykis, kalba, karas, kartas, klausimas, laikas, metas, pabaiga, pagalba, pradžia, reikalas, rezultatas, saugumas, sprendimas, sveikata, Umweltka, Schutz, Methode, Sache, Teil, Aufmerksamkeit, Recht, Vermögen zusammestellten Kolokationen. 5 Atkreipiame dėmesį, kad apie išskirtinę vartoseną signalizuoja ir įvardžiuotinės formos. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Kolokacijos su abstrakčiaisiais daiktavardžiais, kaip nustatyta R. Petrauskaitės (žr. Marcinkevičienė 2010), können bilden konzeptualiąsie Metaphern (p.z.: schweni Mittel, aßri Kritik, trocken Ergebnis, geläufte Informationen, pakurstyti Sprach, Datenleckung, Gesetzymo spraga). Wie R. Petrauskaitė behauptet, wichtigstes Metaforiškums Kriterium Bedeutungs Veräußerung, 6 ausryškėjantis aus konkretes und abstraktes Daiktavordes gegenpriešos. Wenn konkretes Dingtas Eigenschaften imamen Grundgrund abakttu in context zu bringen, Wörzer zu bilden Verbindet mit ihm, dann gebilt sich Metaphora <...> einer, meist abstraktus, Gegenstand wahrgenommen wird als anderes, konkretes, pasitelkus letzteres terminiją <...> (Marcinkevičienė 2010: 178). Perkeltine bedeutung pavartoti Eigennamen (rečiau veiksmažodžiai) Verbindungen mit konkrčiaisiais daiktavordžiais verleih ihnen semantisch nebūdingų Eigenschaften (pzn.: greitas maistas, ryški moteris, siomas mensch). Wie und Verbindungen mit abstrakčiaisiais daiktavardnissen, oft Wortzugangs Bedeutung begreifam nicht aus pavienien Wörtern, und aus dem ganzen Wortzugangs (pvz.: geležinis žmogus, auksinis amžius, laukinė moteris, taip pat žr. anksčiau pateiktus pavyzdžius su daiktavardžiu automobilis). Kitų kalbų kolokacijų tyrimuose (pvz., Strakatova, Hinrichs 2019) leksikalizuotoms kolokacijoms priskiriamos perkeltinės reikšmės kolokatą turinčios kolokacijos, kuriose perkeltinė reikšmė išryškėja tik su ribotu konkrečių leksinių semantischen Grupien Wörzer Anzahlumi. Beispielsweise, Eigennworts heavy Bedeutung Verbindungen mit Daiktavordnissen smoker, rain, traffic (liet. zakietėjęs rūkalius, starus regn, nėra prototipinė, nes žymi ne svorį, o intensyvumą. intensivus eismas) Nimmt es, dass großes Metaforizationspotenzial haben mittleres Leksinischen 7 žodžiai, pavyzdžiui, veiksmažodžiai paralyžiuoti (paralyžiuoti eismą), sekti (senka laikas), Verbindungs sugriauti (sugriauti Leben). Unterp Adjektiven viele solcher, die, verwendet werden unmittelbaren 6 Apie erdvines, ontologines ir struktūrines metaforas kolokacijose taip pat žr.: Drūlienė 2008a, b; Šilinytė 2008. Dieses Artikel und das ganze Projekt Ziel ist nicht zu klassifizieren bestimmte Metapher, daher wird in das eher nicht angehilincht, obwohl verstanden wird, dass AK kann sein kognityvines Linguistiken Spezialisten unterhaltsamer Untersuchungsobjekt. 7 Razierend Susane Handl 2008 m. angegete formule, Delfi.lt tekstyno Grundlage zu bestimmen analysierbenden kolokationen dėmener kolokativums einverčiai. Diese Untersuchungen werden fortgesetzt. Kol was kann gesagt werden, dass AK sollten sein mittlerer Stärke Verbindungen, i. e. dass weder eines, noch andro (oder drittos) Kleidens kolokativitäts Bewertis sollte sein sehr klein oder sehr groß. , sag'n, wenn des ersten dėmens Bewertis groß, und zwero kleiner, das erste dėmens kann mit wenig Wörtern verwendet werden, und der zweite mit sehr vielen Wörtern, z. B.: psychoaktyvi stoff, autistiisches kind, glalas wasser, pavėsinga stelle, trišalė sutartis, kleinametis kind, gazuotas distiliu wasser, pakeleivings automobilis. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Sprache kolokationen feststellen | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Gryninant VE ausdrückete und noch ein automatische Selektions Besonderheit: da vektorier Methode Wörter zusammengeführt werden nach ihrer Kontextähnlichkeit, VE kann bilden nur aus dem ersten Blick nicht passende Synonyme. Mit anderen Worten, unwissend konkreter Daiktavardzungen, wegen denen zwei oder mehrere Wirkmažodžiai sudeten in eins VE, einiger VE Qualität kann bewertet werden falsch. Zum Beispiel, 60-ojoje VE waren solche Wörter: zeigen, jausti būtų suklysta, nes jis čia atsidūrė dėl šiems veiksmažodžiams bendro konteksto, kuriame demonstrieren, fühlen. Immer ausdelynus Wort zu spricht über Gefühls, plg. demonstrieren, zeigen Gefühls und, zum Beispiel, gefühlt Ärktung, gefühlt nusivilligung und pan. Veiksmažodžiai jeigu kalbama apie kainas. Visi trys VE apsispręsti, priimti, pasirinkti veiksmažodžiai yra sumažėti, pigti oder erhöhtėti, ūgtelėti kann sein synimiški, synonym, a veiksmažodis imti, der meist ausgelösigt wird, hier entstand deshalb, dass markiert nehmen Entscheidung, anders gesagt, diese VE muss gelesen so: apsispręsti, nehmen Entscheidung, wählen. 12 Aus solchen Beispielen sieht, dass automatisch festgelegt werden kann mehr und (oder) andokies Synonymen, weil vektorier Methode bewertet wird Kontext, und nicht einzelner Wortes Bedeutungsähnlichkeit. Bargu oder imdami einzelnis worzs synonymisch susietume veiksmažodžius atsikratiti, numesti, sulieknėti, jedoch sie finden wir in einem VE, denn sie pavartoti im allgemeinen kontext, in dem war und daiktavardis svoris. Kann gegeben und mehr Beispiels, plg.: trukti, zattrukti, gyvuoti, existieren, zassitęsti; interessieren und beschäftigen; trinken und verwenden; zu entschließen und bereit zu sein; anrufen, richten, informieren; wiederherstellen, wiederherstellen, erneuern; überwachen, korrigieren, aktualisieren, wechseln; auslösen, lemmen, überwachsen; šokiruoti, sukrėsti, priblokšti; atlaikyti, ausdichten, überwinden. Sportkontextin alle vier Geschmaudnisse zasitikrinti, auskovoti, erreichen, išsaugoti sind synonymimiški, denn manchmal auskovojung unsagot so: zasitikrino sich einen Platz finale oder konservierte den Titel. Solche Ergebnisse zeigen, dass bei der Beurteilung synonymiją wichtig ist mehr als ein Wort zu umfassen, da Synonymgruppenmitglieder sein können und Einzelworte, und Stovovieji Wörzer 12 VE-ėse gibt solcher Wörter, die verbunden sintagmiisch, beispielsweise, eingezeisti und nenorėti. Weil nenorėti oft verwendet wird allgemeine mit eingezeisti kontekste (kai atsiduria Verbindung wollte nicht eingezeisti, aber...), sie sudeten in einen VE. Andetes Fallis: liautis: nustoti, verkti. Veiksmajodis verkti hier entstand aufgrund des Dass atrennt aus ihm häufigno Kontext liovėsi verkęs verkusi. Mit anderen Worten, sehr lange (und ungelegen) VE werden zusammengesetzt jenen atramigen Wirkmajodgen, die verwendet werden wie Hilfen und wegen ihrer grammistischen Eigenschaften sind breus Verbindlums, beispielsweise: zu machen, imti, beginnen, norėti, reikti, privalėti, reikėti, stengtis, nepajėgti. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 junginiai. Taikant vektorių metodą, kai lyginamas konteksto panašumas, kaip tik ir išryškėja pausienier der Wörter Schnittungen mit Kontext. Einem Linguisten zu bedecken so viele Daten wäre schwierig (mehr über breises Verteilungsverzeichnisspektrum Verwendung für automatische Synonymanalyse siehe Divjak, Gries 2006). Näht worden, dass oft spezifiskerer Bedeutungen und engerer Verbindung des Wirkwords VE ist kürzlichere und schwarigere, erwartungsweise, wegen engerer Verbindung. Palyginus Synonymen nerimauti, waudintis, būgštauti und nuogąstauti VE, gesehen, dass nerimauti VE ilgesnė und nicht solche puna, joje ist breitnės bedeutungs Wörter, beispielsweise, bijoti (nerimauti: waudintis, baimintis, bijoti), und būgštauti VE zusammenti nur die vier Wörter: būgštauti: nerimauti, jaudintis, nuogąstauti. Es wurde auch bemerkt, dass VE-ėse, die basierte konkretesneres Bedeutungs wirkmachwodžim (geben, rennen, ausnehmen, aufstehen, jagziet, atem zu atmen, sugestieren, kalėtieren), können sein wenig oder gar gar nicht gewesen synonymen, da nach konkretes Bedeutungs wirkmachwodį zusammenti Wörter verbunden temiisch, und nicht synymisch, plg., aus: werfen, ausstreichen, ausnechten; jagen und fischen; atmen und laufen; kochen und backen; inhaftieren und verurteilen; sugesti: splitti, perkaisti, explosti, zassikimšti, entzündti. Solche VE zusammengesetzt und aus zwei Wörtern, aber kann sein ilgesnės. Manchmal sind sehr lange, zum Beispiel, mit atraminiu veiksmažodžiu sumenkti war sogar 26 veiksmažodžiai. Apibendrinant kann erwähnt werden, dass nach überprüf erhielt 2634 von 3800 VE (70 prozent). Daher sind automatisch suggereerte VE nicht ausreichend präzise, um sie zu sein können ohneantwortend für ein weiteres Delfi.lt tekstyno ypatumų – nors jo žodžių apimtis didelė (apie 70 mln.), vieno stiliaus AK-Festsetzungsstadium anzuwenden. Solche Verzerrungen können sein nulemmtes in Texten leksische Vielfältigkeit kann sein geringer. Tiksnėms VE generiert sollte größerer funkcischen Stilens Vielfältigkeit tekstyno. 1.2.3. Rezultatai: VE kokybė ir arbitralumo pripažinimas Palyginus būdvardžių ir veiksmažodžių VE prieš peržiūrą ir po jos, paaiškėjo, kad in beiden Fällen ziemlich viel VE verzichtet als neinformatyvių: 2) aus 3800 veiksmažodžių VE 1) iš 1927 būdvardžių VE po peržiūros liko 800 VE (41 proc.); nach überprüfung blieb 1166 VE (30 proc.). Die übrigen VE auch bedurften zu redagieren. Recht, nichtgeht Bewertung, wie vielen Wörtern häufig ausgelöscht in einem VE. Oft mußte auslöschen Hilfnisse, nicht ganz savarankiškus doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 18 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 veiksmažodžius: daryti, imti, gyventi, vertėti, reikti, privalėti, pradėti, gauti, norėti, stengtis, pavykti. Viele auszuerteilten Wörter befanden sich am Ende VE, wo atsidurten Wörter mit der geringsten angewitzten Einvertiusgrenze (0,5; die höchste Bewertung ist 1), aber nicht wenige waren und solche Fälle, wo wurde ausgelöscht Wort mit hohem Einvertiem, gewissermaßen VE präsentiert 25 Positionierung (VE kann maximal 20 Wörzer bilden). Pflėžtina, dass beim Beurteilen nach VE und abgeschränkt nur jener Wörtern, die sind in diesem VE. Wenn können sein anderer Synonymen, aber ihrer in der VE, nach der bewertet wird, war nicht (sie nicht gewählt tieme Methode, nepavartoti Delfi.lt tekstyne oder etc.), einige Kolokationen könnten zu nearbitraliųjų zugewiesen werden (oder umgekehrt). Beispielsweise, bewertet man Kolokationen krintanti Sternė und kylanti Sternė, benutzt VE, in der ist veiksmaodžiai wachti, kristi, kilti, kleinėti, vystytis, didėti. In diesem VE gibt es griūti, der könnte sein synonymischer kristi, daher krintanti sterne nicht anerkannt AK. Während der Studie bemerkte auch vorteile automatischer Datenwahls: 1) Wie erwähnt in Subkür 1.2.2 kann der Vektoren-Method mehr und andere Synonymen identifizieren als bei Benutzung allein nur Introspektionsmethode; 2) vektoriů-methode eignet sich großem Datenbetrag zu verarbeiten, und manuelle Methode wäre kaum ob möglich die Bewertung solcher Vielfalt Wörter Kontextgleichheit. Veiksmažodžių synonymen VE-ėms pritaikius ersetzungenamkeits test, 291 kolokation anerkannt als arbitalioji. Es ist offensichtlich, dass genau VE esantys Synonymime lemt, deren Kolokationen als AK anerkannt werden werden. galimybė automatizuoti arbitralumo nustatymo procesą. Einerseits, das ist diese Methode Einschränkung, andererseits, das Kai Arbitralität Anerkennung hängt nur von konkreter VE, oft kann passieren so, dass einige Kolokationen nicht Pavyzdžiui, vertinant kolokacijų kurti įvaizdį ir formuoti įvaizdį arbitralumą pagal 368 VE nach einer, aber gewählt werden nach einem anderen VE. kurti, formoti, keine der beiden formuoti yra ir kitose VE, prie kurių priskirtas tas pats daiktavardis įvaizdis, todėl kolokacija Kolokationen würde zugeteilt AK. Bet veiksmaodžiai kurti, kurti įvaizdį als AK anerkenntama nach anderes VE (45): kurti, erstellen, vystyti, entėtoti, realize, rengti, eingkurti. Galimas ir kitas atvejis: tos pačios kolokacijos gali būti pripažintos kaip arbitraliosios mehr als einem VE nach, zum Beispiel durchzuführen mankštą, machen mankštą kann bewertet werden als AK und nach 11-ąją (atlikten, führen, tun), und nach 15-ąją VE (padaryti, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių провести, створити; Sprache kolokationen feststellen | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 nucken). Problema entsteht dann, wenn arbitalioji Kolokation nichtikoma arbitaliąja, wenn das nicht nach keiner einen VE festgestellt werden kann. So ziemlich oft geschaikytauend variantus. Pavyzdžiui, su daiktavardžiu mokesčiai vartojamas ir kelti, ir didinti, abu šie bewertet kolokationen veiksmajodžiai ist 52-oje VE, nach der bewertet wird arbitralität, daher diese kolokationen wird nicht zugeteilt zu AK. sie sind jedoch AK Varianten (plg. wächst, entsteht, erhöht Preise). Der gleiche Fall durchzuführen durchzuführen Studie (nach 11. VE diese Verbindungen nicht anerkannt als AK / /). Dine selbe VE waren bekommen und erwerben, daher bekommen Diplomą und erwerben Diplomą nicht anerkannt als AK. Solche Fälle zeigen, dass bei der Beurteilung der Kolokationenarbitralität nach begrenzten Lexienverbindungskriterien wichtig und angewandte Testmittel sind, und das, dass für AK Varianten zu bestimmen eher geeigneter neautomatische Methode ist. Da Synonymen austauschbarkeitstestung so sehr verbunden ist mit konkreten VE befindlichen Wörtern, kann passieren und so, dass ähnlicher, nur gegensatziger Bedeutungen Kolokationen nichtrenkamen. Beispielsweise, kolokation entsteht nepastimmung ausgewählt, und vermindert nepastimmung nicht. Nichtautomatisch ihre beide würden als AK bewertet werden. Hinsichtlich, wenn zur Arbitralität zu bewerten Daten verwendet werden die linguistischen Introspektionsweise zu bewerten, bewahrt Teil 2 Methode verlorenen AK. Wahrheit, wobei linguistischliches neautomatisches Method zu verwenden, gibt es Subjektivität. Automatisierte Methode ist objektiver, obwohl man anerkennen muß, dass Daten fragmentišker sind (zu testen wird nur so viel und solcher VE, wie es zusammengestellt ist). Außerdem, nicht alle Kolokationen, die AK sind, als solche anerkannt werden. 2. AK NUSTATYMO REZULTATAI Blickend in AK festgelegte Zahlen, offenbigt gesehen, dass neutomatischem und automatisiertem Methoden festgelegenden übereinkommenden AK ist sehr wenig (ausführlicher siehe. 2.1 und 2.2 sk.), deutetein, und einem, und einem anderen Methode getrennt erhält sich wichtiger Daten. Nonautomatische Analysemethode gesammelte Daten viel mehr als bestimmte automatisierte, aber bei nicht automatische Analysemethode angewendet nicht eines, sondern zwei Auswahlkriterien (ringe Lexienverbindung und perkeltische Bedeutungen), und bei vectoren Methode nur begrenoto doi.org/10.35321bkalba.2021.94.06 JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 20 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 leksinio junglumo. Taigi, taikant daugiau kriterijų, surenkama daugiau kolokacijų su įvairesniais būdvardžiais ir veiksmažodžiais. Remiantis konkrečių AK pavyzdžiais, šiame skyriuje bus paaiškinama, kodėl gauti genau solche Ergebnisse, wie sie sie bestimmt haben den Kriterien anzuwenden und Daten zu aptarsime, ką gauti duomenys rodo. Visos AK su vienu konkrečiu būdvardžiu arba veiksmažodžiu gali būti nustatytos skirtingai: a) tik vienu iš dviejų metodų; b) dalis verwenden. Erstens Kolokationen einem, Teil anderem; c) Teil kolokationen einem, Teil anderem, Teil beiem Methoden. Folgenden poskyriuen unterschiedlichen Strukturstrukturen AK besprechen wir kommentierend beiem Methoden erhaltene Ergebnisse. 2.1. Arbitralioses Kolokationen, zusammengesetzt aus Eigennamen und Daiktavardzungen Insgesamt festgestellt 1048 AK, deren Struktur Eigenschaftwardis + daiktavardis. In diese Kolokationen eingeht 320 verschiedener Eigworten. Recht, mit einigem Eigenschaften (großes, kleines, offeneres, hoches, modernus, exklusiverer, wichtiger und so.) zusammengesetzt mehrere oder mehrere Zehn AK, und mit anderen (p.g., netrumpas, nuodugnus, permainingas, pikantiškas) pavien AK (vidžiuutiniškai mit demselben Eigenschaft sudaryta 3,3 kolokationen; ausführlicher siehe 3 tabelelę). 3 LENTEL. Verschiedene Methodenim bestimmten AK (būdvardis + daiktavardis) Neautomatischem Methode Automatizuotu Methode Abiem Methoden 577 230 (2,5) 306 86 (3,56) 165 AK 42 (3,93) bestimmten AK bestimmten bestimmten būdvardžiu) būdvardžiu) būdvardžiu) (55,06) (29,2) (15,74) Sk. (proc.) Skirtingų būdvardžių skaičius (vidutinis AK skaičius, kurios zusammengesetzt mit demselben Sprache kolokationen Sk. (proc.) Skirtingų būdvardžių skaičius (vidutinis AK skaičius, kurios zusammengesetzt mit dem Feststellung | 21 Sk. (proc.) Skirtingų būdvardžių skaičius (vidutinis AK skaičius, kurios zusammengesetzt mit demselben doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Wie aus Tabelle 3 zu sehen ist, hauptsächlich AK festgestellt der neuautomatischen Methode mehr als die Hälfte aller AK (e.g.: grausames Bild, vergiškas Arbeit, direktmukas Frage, skaudus dalykas); apie trečdalis AK nustatyta automatizuotai (pvz.: vertingas turtas, unikalus projektas, komplizinge Tag, optimalus handelsweise), und den geringsten Teil (15,74%) bilden die AK, die beide Methoden bestimmt sind (e.g.: brolžudiškas karas, intensivivba, gigantiniškas projekt, niedriger Preis). Ähnliche Proportionen sehen und aus AK mit veiksmažodžiais (žr. 2.2 s.). Analysierend AK eigennwärzungen, sieht man, dass Teil bildet nur welchem auch einer Methode AK fest (žr. zuvor gegebenen Beispiele), und andere bildet beiem Methoden fest AK (z. B.: groß, klein, stark). Zu Beginn der Studie wurde ausgegebene Hypothesė, dass AK, festgestelltenen neautomatischen Methode, eigverdžių verschiedenirovä größer, und AK, festgestelltenen angewendet automatisierte vektorien Methode, geringer. Diese Hypothesee passtigte: erstem Methode festgestellten AKen pavartoti 235 verschiedene Eigennamen, hieße, dasselbe metodu nustatytose AK yra 86 skirtingi būdvardžiai, taigi vidutiniškai 3,56 AK sudaryta su Eigenname bildet durchschnittlich 2,5 AK. Vektorių mit demselben Eigwardžu. Leinste būdwardžių verschiedenirovä (42) zwischen AK, die bestimmte beiem Methoden, aber und sudaryta vidutiniškai 3,93 kolokacijos. Manytina, kad tokia nedidelė būdvardžių įvairovė solchen kolokationen geringste. Dieser AK-Gruppe mit demselben Eigenschaften wurde eine vergleichend geringe Datenzahl zugemessen. Dichte Wahrscheinlichkeit, dass Kolokation wird arbitalioji, wenn sie bilden solche Adjektive, wie großer, großer, großulis, milžiniškas, kleiner, eingespannt, gefährlich, ernst, starkus, schwerus mit abstraktiaisiais daiktavordzungen, denn diese Adjektive wird pawartoti indirekteine Bedeutung. Aptariant, wie angewandte Methoden bedingungen genau solche Ergebnisse, als Beispiel ein norėtume aptarti AK su būdvardžiu protingas, nes iš jo matyti visa įvairovė, t. y. dalis Kolokationen festgestellt einem, Teil einem, Teil beiem Methoden. Aus acht Eigennummern klingas kolokationen (protingas entscheid, klingas stadt, klingas kind, klingas mann, daiktavardnissen protingas laikas, protingas būdas) kaip AK pripažintos šešios: šio būdvardžio kolokacijos su entscheid und stadt, atrennten neautomatatiisch, kolokationen mit kind und mann, atrennten automatizuotai, und kolokationen mit zeit und Methode atrennten abiem Methoden. Lingvistai stellte, dass semantische Gruppe Personen ist üblich für dieses Eigennwörj. Mit Wörtern dieser Gruppe können werden ausgewählt kombiniert Adjektive ähnlicher Bedeutung (gali sein JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ne tik protingas, bet ir išmintingas žmogus), todėl protingas vaikas ir protingas vyras tarp AK kam nur als automatische Auswahlergebnis (kolokation klugiger Mensch Delfi.lt tekstyne nichtžfiksuota), später, peržiūrint Daten, ihre Abgelehnt. Lingvistai sahen, dass andere Diktatavordzungen (Scheidung, Zeit, Weise) hauptsächlich zugewiesen lexine semantine abstraktų Gruppe, aber dennoch Kolokationen bilden sich nur mit gewissen abstraktiaisiais Dikttavordnissen, hieße, Auswahlmöglichkeiten in dieser Gruppe begrenzt, was Arbitralität zeigt. Daher sind alle diese Kolokationen anerkannt als Arbitralosien. Nur zwei von ihnen (protiger Zeit und intelliginger Methode) als AK bestimmte automatizuotai, denn, indem vektorer Methode angewendet wird, gilt nicht leksischen semantischen Gruppen-test. Neautomatisch Methode festgelegten AK. Zum Beispiel, mit būdwardžu hochas arbitaliosien anerkannten neunnies kolokationen: hochas resultat, hochas offiziein, hochšta kaina und kt. Hier eigwardis verwendet wird indirekte Bedeutung (und fast nur mit abstrakčiaisiais daiktavardžiais), taigi perkeltinės bedeutungs kriterijus lėmė, dass lingvistai diese kolokationen zugeteilt zu AK. Automatizuotu Methode sehr oft dieser Kolokationen unaptikte, weil Synonymen ersetzungenamkeitstest zu keinen VE besitzt, in denen wäre entsprechender Eignadwardis (aukštas, zaferas, skaudus, silpnas, breus, patogus, leichtvas, freiwas, langgas oder greitas), daher war nicht assessbar ersetzungenamkeit. Wie schon erwähnt frühesnese Teil, Automizioto Methode Ergebnisse sehr abhängig von dem, ob zur Verfügung Synonymen ersetzungenamkeit zu überprüfen und welche Synonymen Reihen Qualität. Dieser Fall illustriert, dass, indem nur neatpažintos, o lingvistinė kompetencija gali kompensuoti tekstyno duomenų trūkumą. automatisierte Methode ein Teil AK bleiben kann. Noch ein Grund, warum einige AK automatisch unerkannt werden können, mit gewissros Bedeutungs Synonymen eile können sein Verknüpfen kontekstas gali skirtis. Pavyzdžiui, tarp būdvardžio ryškus kolokacijų daug tokių, kurios nustatytos neautomatiškai (pvz.: ryški moteris, ryškus žmogus) ir tik viena AK nustatyta abiem nicht alle Daiktavardzungen, weil der Teilen Daiktavardzungen Methodenin ryškus Ereigis. Das bedeutet, dass VE mit diesem Adjektiv zu war, aber mit ihr automatisch susieti ne visi trys daiktavardžiai, o tik įvykis. Automatisiertem Methode festgelegten AK. AK mit Eigwortju effektivus bestimmte nur vektoriä Methode, beispielsweise.: effektivvi Mittel, effektivus Ergebnis, effektivvi System, effektivus Arbeit. VE war mehr Synonymen (z. wirksam), jedoch Kolokationen wirksame Sprache priemonė, veiksmingas rezultatas ir kt. tekstyne neužfiksuotos, todėl, pritaikius negalimo JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Kolokationen Feststellung | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ersetzbarkeits test zu, kolokationen mit effektiven anerkannten AK. Hier ist wichtig hinzufügen, dass Linguisten, basierend auf gimtakalbių kompetenz, in diesem Fall anders bewertet haben: Austauschamkeit ist möglich (įmanoma vartoti i efektyvi sredstvo, i veiksminga sredstvo), daher nassręsta dieser kolokationen nelaikyti AK. Automatizuotai AK anerkannt viele solcher Kolokationen, deren Eigenschaften sind zu bewerten, plg.: ausschließlicher (nes synymisch verknüpft mit besonderng), keists (verknüpft mit nichtgewöhnlich), modernus (verknüpft mit zeitgenießer), wichtiger (verknüpft mit wesentlichen), komplexer (verknüpft mit schweren). Lingvistai solcher Fälle häufiger war tendän nicht zuschließen an AK. Kolokationen mit stabilus, beispielsweise, stabilus Leben, stabile Preis, stabile Woche, stabile Staat, als arbitaliöse anerkannten nur vektorių Methode, denn auswechselsamkeit sicherint turint sinonimą pastovus, der als kolokatas ungevartot mit entsprechamais daiktavardnissen. Trotzdem linguisten dieser Kolokationen als arbitaliärer nicht anerkannt, denn, schaut man in stabilus junglum, gesehen, dass er wirklich breus, und Einschränkungen nicht festgestellt, und pastovus nicht gehalten stabilus synonym, plg.: stabilus arbeit, staat, stabile Preis, stabilus stabiler Ergebnis, stabilus Leben, stabil Woche. Beide Methodenis festgelegt AK. Unter den verfügbaren Daten gibt es keinen einzigen Fall, dass alle desselben Eigennamens als AK anerkannten Kolokationen beide Methoden würden bestimmt. In allen Fällen beidem Methodenin festgestellt nur ihre Teile, und zwischen jenen Adjektiven meist sind solche, die verwendet werden können indirekte Bedeutung, z. B.: klus, nelengvas, patrauklus, pavojingas, rimtas, stiprus, sunkus, tvirtas. Kaip jau minėta, daugumos schritts, traüdn, klein, AK solcher Adjektiven festgestellt nur nichtautomatisiotu Methode, z. B. Kolokationen mit Adjektiv silpnas (auch siehe zuvor erwähntus Beispiele). So ist deshalb, nustatant neautomatiškai, tokie atvejai atrinkti pagal perkeltinės reikšmės kriterijų, o taikant dass, AK 2 Methode zu sie tiko nur wenn waren Synonymen Reihen, verwendeten Patikrinus, kiek atskirais metodais surenkama kolokacijų vienam iš produktyviausių Austauschbarkeits testui, Mitglieder. daiktavardžių Lösung, gesehen ähnliche wie und aus 3 Tabelle Tendenzien: neutomatischem Methode gebaut hauptsächlich AK, jedoch ist nemaža Teil AK, die bestimmte automatizuotai. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Sprache Kolokationen feststellen | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 4 LENTEL. Setztete AK mit daiktavardžiu Lösung und Eigwortheiten Neuautomatischem nustatytos AK Methode nustatytos AK Automatisiertem Methode Abiem Methoden nustatytos AK 1) verantwortlich 2) beprecedentis 3) drastiškas 4) mußus 5) formus 6) streng 7) ichmanus 8) weise 9) konstruktyvus 10) kreativer 11) kvailas 12) temporär entscheidend 13) entscheidend 14) 15) leicht 16) nichtlogisch irational 17) pagristas 18) 19) patogus 20) fortschuss 21) praktisch 22) gegnerisch 23) klug 24) rationales 25) bewusstlicher 26) saugus 27) savarankiškas 28) skandalingas 29) schmerzlich 30) skubotas 31) skubus 32) sumanus 33) taikus 34) richtiger 35) tvarus 36) vieningas 1) klarer 2) 3) seltsam 4) 5) nutzlicher 7) 8) 9) einfacher 10) schlecht 11) realus 12) komplex 13) einzigartig 1) schnell kategorisches 2) logischkas 3) nicht leicht konkreten 4) ernster kreativisch 5) riskant 6) schwerus unerwarteter 7) schädlicher optimalus 8) robust JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bei der Bereitstellung daiktavardjis Lösung Beispiel, wichtig zu erwähnen noch einen mit automatisiertem Methode verbundenen Aspekt: Teil arbitraliosien zugerichteter Kolokationen diskutuotinos, t. y. gali atrodyti lyg esančios ant ribos, arčiau netikrųjų. Pavyzdžiui, gali kilti kann sein Frage, ob solche Kolokationen als klares Entscheidung oder keistas Entscheidung wirklich als arbitraliosien zu betrachten. Atmodären, dass Eigwortzeichen klarus, keistas, kiti gali būti derinami ne tik su sprendimas, bet ir su daug kitų daiktavardžių, su kuriais jie kreativisches, nützlich, netikėtas und können sein jüngami nach Bedeutung, plg. alle dieser Eigwortžių kolokationen, die bestimmte Delfi.lt tekstyne: klarerus Zeichen, klarerus Bild, aiški sistema, aiškus dalykas; keistas dalykas, keistas būdas, keistas klausimas, keista vieta, keistas Informationen, klarerus Resultatat, aiški Entscheidung, keistas Ereigis, keistas Bild. Lingvistai überprüften begrenzte leksinį junglum nicht nur synonymie test, aber und nach leksinen semantischen gruppen, daher kolokationen klarus entscheid und keists entscheid bei arbitaliischen nepriskyrė. Bewertetend leksinį limitotumą automatizuotai, diese Kolokationen zu AK zugeteilt, denn überprüfend Synonymen ersetzungenamkeit festgestellt, dass daiktavardis Lösung bildete Kolokationen nur mit einem von Synonymenpaars klaren, begreifames und Synonymenpaars keistas, ungewohntes Mitglied. Diese Beispiele zeigen, dass zu erwarten genauelestere AK-Ergebnisse möglich dem begrenzten Leksischem Verbindum zu überprüfen indem nicht nur Synonymien, aber und leksischen semantischen Grupien test zu verwenden. 2.2. Arbitraliosios Kolokationen, zusammengesetzt aus veiksmažodžių und daiktavardžių Nustatyta 1171 AK, sudaryta aus veiksmažodžio und daiktavardžio. Das ist ziemlich ähnlichen skaičius į AK, sudarytų su būdvardžiais, skaičių – 1048. Taip pat gana panašiai, palyginti su Kolokationen durchgeführt, zusammengestellten mit Adjektiven (zr. 2 lentelę), gespalst unterschiedlichem Methodenen bestimmte AK (zr. 3 lentelę): ungefähr halbä AK festgestellt apniukusi diena, aptarti galimybes, iškviesti apsaugą), apie trečdalis – automatizuotai (pvz.: neutomatische Weise (pzn.: suskubti in Hilfe, blicken in Leben, beschädigtes Vermögen, kaupti Vermögen), und fast penktadalis bestimmte beiem Methoden (z. B. Dienst zu sehen, Kommand zu geben, Analysiert wurde und dieser Struktur AK leksinė įvairovė, t. i. wie viele unterschiedlicher veiksmažodžių bildet gewissruu fest method AK. Mit demselben Geschmawodžiu sudaryta durchschnittlich 2,05 in diesem Poskyrie besprochenen AK (žr. 5 tabelelę). JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Sprache kolokationen feststellen | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LITERATŪRA Bielinskienė Agnė, Boizou Loic, Bumbulienė Ieva, Kovalevskaitė Jolanta, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Rimkutė Erika, Vilkaitė-Lozdienė Laura (sud.) 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://doi.org/10.7220/9786094673733. Divjak Dagmar, Gries Stefan T. 2006: Ways of Trying in Russian. Clustering and Comparing Behavioral Profiles. – Corpus Linguistics and Linguistic Theory 2(1), 23–60. Drūlienė Viltė 2008a: Erdvinės metaforos Daiktavardinių frazių žodyne: magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Drūlienė Viltė 2008b: Lietuviškosios metaforikos vertikalumo matas. – Darbai ir dienos 50, 73–90. Grigonytė Gintarė 2010: Building and Evaluating Domain Ontologies: NLP Contributions: daktaro disertacija, Berlin: Logos Verlag Berlin. Handl Susanne 2008: Essential Collocations for Learners of English: The Role of Collocational Direction and Weight. – Phraseology in Foreign Language Learning and Teaching, eds. F. Meunier, S. Granger, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 43–66. Howarth Peter 1998: Phraseology and Second Language Proficiency. – Applied Linguistics 19 (1), 24–44. Jakaitienė Evalda 2010: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2020: Light Verb Constructions in Lithuanian: Identification and Classification. – Kalbų studijos 36, 5–16. Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vaičenonienė Jurgita 2021: Automatizuotas arbitraliųjų kolokacijų atpažinimas: būdvardžių ir daiktavardžių kolokacijos. – Kalbų studijos 39, 71–84. Lewis Michael 2000: Teaching Collocation: Further Developments in the Lexical Approach, London: Language Teaching Publications. Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Nesselhauf Nadja 2003: The Use of Collocations by Advanced Learners of English and Some Implications for Teaching. – Applied Linguistics 24 (2), 223–242. Nesselhauf Nadja 2005: Collocations in a Learner Corpus, Amsterdam: John Benjamins. Pennington Jeffry, Socher Richard, Manning Christopher D. 2014: GloVe: Global Vectors for Word Representation. – Proceedings of the 2014 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNL). Association for Computational Linguistic. Doha, Qatar, October 25–29, 2014, 1532–1543. Reder Anna 2006: Kollokationen in der Wortschatzarbeit. Praesens Verlag. Strakatova Yana, Hinrichs Erhard 2019: Semantic Modelling of Adjective-Noun Collocations Using FrameNet. – Proceedings of the Joint Workshop on Multiword Expressions and WordNet, 104–113. Stulpinaitė Miglė, Horbačauskienė Jolita, Kasperavičienė Ramunė 2016: Issues in Translation of Linguistic Collocations. – Kalbų studijos 29, 31–41. Šilinytė Justina 2008: Ontologinės ir struktūrinės metaforos Daiktavardinių frazių žodyne: magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Volungevičienė Skaistė 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27. Gauta 2021 11 14 Priimta 2021 12 15 JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARBITRALIŲJŲ LIETUVIŲ KALBOS KOLOKACIJŲ NUSTATYMAS Santrauka Šiame straipsnyje sprendžiama arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų atpažinimo problema. Tam skirtas projektas ,,Arbitraliosios lietuvių kalbos kolokacijos: atpažinimas, aprašymas, vartojimas (ARKA)“. Arbitraliosiomis kolokacijomis laikomos kolokacijos, kurių žodžių junglumo pagrindas yra ne semantiniai, o leksiniai ribojimai. Tokios kolokacijos tiesiogiai neatspindi nekalbinės tikrovės, o ryšys tarp jų žodžių – arbitralus: nors pagal panašią reikšmę teoriškai galima rinktis daugiau negu vieną junglumo partnerį, bet linkstama vartoti kurį nors vieną, pvz., suprasti užuominą, bet ne *suvokti užuominą. Tyrimo šaltinis yra Lietuvių kalbos pastoviųjų žodžių junginių duomenų bazė, kurioje pateikiama apie 12 tūkst. kolokacijų; ištyrus kolokacijas su 97 daiktavardžiais, arbitraliosiomis priskirta apie 2400 kolokacijų, kurių struktūra yra būdvardis / būdvardiškai vartojamas dalyvis + daiktavardis, veiksmažodis + daiktavardis, daiktavardis + daiktavardis. Straipsnyje aprašyti du pagal minėtą projektą išbandyti arbitraliųjų kolokacijų nustatymo metodai: neautomatinis lingvistinės analizės ir automatizuotas kompiuterinės lingvistikos metodas. Nustatant AK neautomatiškai, taikyti du pagrindiniai kriterijai: perkeltinės reikšmės kriterijus ir riboto leksinio junglumo kriterijus, kuriam įvertinti taikyti veiksmažodžio ar būdvardžio sinonimų pakeičiamumo ir (arba) daiktavardžių leksinių semantinių grupių testai. Vienas iš AK nustatymo kriterijų – riboto leksinio junglumo – buvo tikrinamas ir automatizuotai, vektorių metodu nustačius pakeičiamumo testui reikalingus sinonimus. Automatizuoto metodo taikymą sudarė šie etapai: 1) automatinis, kai vektorių metodu buvo surenkamos vektorių eilės su panašų kontekstą turinčiais žodžiais; 2) neautomatinis – vektorių eilių tvarkymas paliekant tik sinoniminiais ryšiais susijusius žodžius; 3) iš dalies automatinis etapas, kai kolokacijos buvo automatiškai susiejamos su konkrečiomis sinonimų eilėmis ir po peržiūros lingvistų patvirtinamos arba nepatvirtinamos kaip AK. Neautomatiniu metodu nustatyta apie pusė AK, automatizuotu metodu – apie trečdalis. Neautomatinei analizei taikytas ne vienas, o du atrankos kriterijai, todėl neautomatiškai nustatytų duomenų daug daugiau negu nustatytų automatizuotai. Nors JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 35 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 automatizuotu metodu galima sumažinti subjektyvumą vertinant duomenis ir supaprastinti arbitralumo vertinimo procedūrą, tačiau pastebėta ir tai, kad arbitralumo pripažinimą lemia vektorių eilėje esantys sinonimai, taigi dalis AK gali likti neatpažintos. Vektorių metodu surinktus sinonimus reikia atskirti nuo kitais semantiniais ryšiais susijusių žodžių, tam reikalinga lingvisto patikra. Tačiau, nepaisant šio ribotumo, vektorių metodas yra tinkamas dideliam duomenų kiekiui apdoroti, o rankiniu įvertinti gausybės žodžių konteksto panašumą būtų sunku. Abiem metodais atpažintos kolokacijos sudaro tik penktadalį visų nustatytų AK, todėl yra pagrindo manyti, kad siekiant atpažinti AK svarbu taikyti tiek automatizuoto, tiek ir neautomatinio metodo teikiamas galimybes. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių kalbos kolokacijų nustatymas | 36 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 IDENTIFICATION OF LITHUANIAN ARBITRARY COLLOCATIONS Es gibt keine Regeln für die Anerkennung von Rechtsstreitigkeiten. Summary In this article, we describe the methodological approaches of arbitrary collocation (AC) identification developed within the framework of an ongoing project Arbitrary Collocations of Lithuanian: Identification, Description and Usage (ARKA). The object of this research is arbitrary collocations of the Lithuanian language the collocability of which is determined by lexical rather than semantic constraints. Such collocations do not directly reflect the non-linguistic reality and the relation between the collocates is arbitrary: although there may be several close synonyms, a particular one is preferred in a certain word combination (e.g., verstehen zauominą vs. *suvokti zauominą). The source of the research was the Database of Lithuanian Multiword Expressions encompassing over 12.000 collocations. The structural composition of the identified 2400 arbitrary collocations was as follows: adjective (participle)+noun, verb+noun, and noun+noun. Arbitrary collocations were determined by combining the manual linguistic analysis and semi-automatic methods of computational linguistics. The manual method included two major AC identification criteria: lexical restrictedness and (or) meaning transfer. Lexical restrictedness was measured using two tests: the synonym substitution of pre-modifier and (or) semantic field comparison of the head noun. Moreover, lexical restrictedness was also assessed using a semi-automatic approach by analyzing synonym pairs in the automatically generated vector strings. The semi-automatic approach consisted of three stages: (1) the automatic generation of vector strings with potential synonyms; (2) the manual vector string editing to reduce the noise, and (3) the semi-automatic process during which the collocations were compared to particular synonym pairs in vector strings and approved or not approved by linguists as arbitrary. Approximately half of ACs were detected by using the manual method based on two AC identification criteria, whereas about one-third of ACs were identified using the semiautomated method based on one criterion. On the one hand, the semi-automatic method can reduce the subjectivity in data evaluation and simplify the AC identification procedure. On JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ. Arbitraliųjų lietuvių Sprache Kolokationen feststellung | 37 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 the other hand, as arbitrariness is determined on the basis of the available synonyms in the vector string, some ACs may not be identified because of the insufficient scope of the generated synonyms. Also, the automatically generated synonyms need to be manually analyzed to eliminate semantically unrelated words. Despite these limitations, the method is suitable for processing large amounts of the data. It would be difficult to manually assess the contextual similarity of such a large number of words. About one fifth of ACs were identified using a combination of both methods. These results suggest that different methodological approaches allowed the researchers to detect more arbitrary collocations. It is maintained that taking into consideration the mentioned advantages and disadvantages, the best results in the Lithuanian arbitrary collocation identification are acquired when combining both manual and semi-automatic methods. KEYWORDS: arbitrary collocations, Lithuanian, lexical restrictedness, vector space model, semi-automatic approach, linguistic manual approach. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ, JURGITA VAIČENONIENĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kristijono Donelaičio g. 58, 44248 Kaunas [email protected] [email protected] [email protected]