Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

242 KÖZNYELV | 95 Rasuolė VladaRskienė Lietuvių kalbos institutas A NYELVTAN KIMAGASLÓ KUTATÓJA NIJOLEI SLIŽIENEI – 90 év 2022-ben ünnepelte tiszteletre méltó jubileumát a litván nyelvtan egyik legjelentősebb kutatója, habil. dr. Nijolė Sližienė (Paliušytė). Nijolė Paliušytė 1932. november 7-én született Raseiniaiban, a Radviliškisi Középiskolában tanult. 1951-ben érkezett a Vilniusi Egyetemre, hogy litvanisztikát tanuljon. A Történeti és Filológiai Karon akkoriban Kazys Ulvydas tartott szintaxis-előadásokat, és közben tehetségesebb hallgatók után kutatott, akiknek felajánlotta, hogy jöjjenek dolgozni a Litván Nyelv és Irodalom Intézetébe. Ahogyan maga a jubiláns mesélte, Kazys Ulvydasra visszaemlékezve1, az ő közbenjárásának köszönhetően került ebbe az intézménybe. K. Ulvydas személyesen hívta fel telefonon, amikor az Egyetem elvégzése után egy minisztérium könyvtárában dolgozott, és meghívta, hogy dolgozzon az Intézetben, mivel a litván akadémiai nyelvtan szerzői kollektíváját szervezte. Ez az ajánlat határozta meg az ünnepelt további szakmai pályáját. A litván nyelv és irodalom 1 Munkatársak visszaemlékezései Kazys Ulvydasról. Bendrinė kalba 94, p. 8. Online hozzáférés: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. Astos LEsKAUsKAItĖs fényképe. RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ. A neves nyelvtankutató, Nijolė sližienė 90 éves 243 az intézetben (1990-től – Litván Nyelvi Intézet) 44 évet dolgozott – 1956-tól 2000-ig, és ez idő alatt főként a nyelvtan területén tevékenykedett2; kezdetben a Szótárak Osztályának nyelvtani csoportjában, később a Nyelvtani Osztályon dolgozott, ezért a tudósnő legérettebb munkái is nyelvtani kutatások. 1965-ben N. sližienė megvédte a litván nyelv összetett igealakjairól szóló, a filológiai tudományok kandidátusa fokozat elnyeréséhez szükséges disszertációját3; disszertációvezetője K. Ulvydas volt, bár – ahogy ő maga mondta – alig irányította, a disszertáció megírásakor inkább Vytautas Ambrazasszal konzultált. Nijolė Sližienė a legfontosabb litván nyelvtanok egyik fő szerzője volt. A Litván nyelvtan második kötetéhez (Vilnius, 1971) fejezeteket írt az igei nem kategóriájáról, az ige összetett formáiról, a főnévi igenévről, a célhatározói igenévről és a módhatározói igenévről, a harmadik kötetben (Vilnius, 1976) pedig az általa írt fejezetek jelentek meg az egyszerű és az összetett állítmányról, a kötőszó nélküli mondatokról; Ambrazas és Adelė Valeckienė, majd az egész kiadvány szövegét Kazys Ulvydas szerkesztette. Ő „magához, a dolgozószobájába hívta a szerzőket, elmagyarázta, mi van rosszul megírva, mišriuosius, sudėtinius sakinius. gramatika buvo rašoma labai atsakingai, kaip pasakojo pati jubiliatė, pirmiausia parašytus tekstus redagavo Vytautas ha valakinek sikerült, bebizonyította, hogy az ott jó, ha pedig nem sikerült, annak ki kellett javítania“4. A tudósnő azonban örömmel emlékszik arra, hogy egyedül neki sikerült diplomatikusan bebizonyítania K. Ulvydasnak, hogy az általa írt szöveget nem kell kijavítani, mert először hagyta, hogy a vezető energikusan előadja észrevételeit, majd fokozatosan kétséget ébresztett benne, hogy talán mégis jól van megírva, és megegyeztek abban, hogy semmit sem kell javítani. A nyelvész sokat dolgozott az egykötetes litván nyelvtanok megírásán is. A Mai litván nyelvtanban (1994–2006) megjelentek az általa készített fejezetek az igék idejéről, a ragozott formákról, a mondat magváról és modelljeiről, a kötőszó nélküli mondatokról, a vegyes összetett mondatokról; az általa írt fejezetek megtalálhatók továbbá az orosz (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) és angol (Lithuanian Grammar, 1997, 2006) nyelvű litván nyelvtanokban is. A nyelvtanok többi szerzőjével együtt kitüntetésekben részesült – a Litván nyelvtanon végzett munkájáért 1977-ben Litván Állami Díjat kapott, 2 N. Sližienė nyelvtani munkásságáról bővebben lásd: Semėnienė Loreta. Köszöntjük Nijolė Sližienėt. Nyelvi kultúra 75, 166–169. 3 Algirdas sabaliauskas. A litván nyelv kutatásának története. 1980–2010 között. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2012, 221. o. 4 Munkatársak visszaemlékezései Kazys Ulvydasról. Köznyelv 94, 8. o. Online hozzáférés: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. 244 KÖZNYELV | 95 az egykötetes, litván, angol és orosz nyelvű grammatikák kidolgozásában végzett munkáért 1999-ben – a Litván Köztársaság tudományos díja. 2002-ben a tudósnőt a Litván Nagyfejedelem Gediminas-rendjének Tiszti Keresztjével tüntették ki. Sližienė a nyelvtani kutatásairól különböző folyóiratokban megjelent cikkeiben is írt. A kutatónő legjelentősebb munkája azonban – mind kollégái5, mind saját véleménye szerint – a Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas (I. köt. – 1994, II(1). köt. – 1998, II(2). köt. – 2004), mivel külföldi kutatók munkáira támaszkodva sajátos módon értelmezte azok valenciaelméletét, és alkalmazta a litván nyelvre. A kiadvány rendeltetését világosan meghatározza annak előszava: „A szótár bemutatja, hogyan használatosak az igék a nyelvben, milyen szavakkal, azok milyen alakjaival és milyen szerkezetekben fordulnak elő, mi e szavak jelentése, és milyen szemantikai funkciókat töltenek be a mondatban. Az igék vonzatosságának leírása azok valenciajellemzői alapján történik. A szótárban azok az igék szerepelnek, amelyek használata változatosabb és összetettebb, továbbá figyelembe vették a használat ingadozásait és az elkövetett hibákat is.” A litván igék vonzatosságának kutatásáért Nijolė Sližienė 1994-ben habilitált doktori fokozatot kapott. A nyelvészt az elméleti nyelvtani kutatások mellett mindvégig a nyelv gyakorlati kérdései is foglalkoztatták. Ezen a téren is számos munkát végzett. Az egyik legjelentősebb a litván helyesírási szabályok kidolgozása. Hosszú időn át ő volt a litván helyesírás legtekintélyesebb szakértője, az általa kidolgozott helyesírási szabályok pedig ma is az aktualizált helyesírási szabályok alapját képezik. Adele Valeckienėvel együtt elkészítette a Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1976, 1989, 1992) című normatív kiadványt, amelyhez megírta a Helyesírás című részt. A helyesírási szabályok változásait részletesen ismertette az Ar daug pasikeitė rašyba (Kalbos kultūra, a továbbiakban – KK 28, 1975) című tanulmányában. A tanulmány elején ez áll: A Helyesírás című részben „összefoglalták az eddigi helyesírási gyakorlatot, anélkül hogy bármiféle lényeges helyesírási reformot hajtottak volna végre. A legfontosabb helyesírási szabályok ugyanazok, amelyek Jonas Jablonskis kora óta érvényben vannak. A helyesírási kérdéseket itt csupán részletesebben világítják meg, és bőségesen szemléltetik példákkal. Igaz, bizonyos egyenetlenségeket kiegyenlítettek, itt-ott a helyesírást a kiejtéshez igazították, helyenként pedig igyekeztek stabilizálni a ingadozó helyesírási kérdéseket – ennek következtében egy-két helyesírási változás is bekövetkezett” (ugyanott, 4. o.), majd ezeket a változásokat tárgyalják: a j írása a b, p mássalhangzók után a bjaurus, pjauti, spjauti szótövekben; A kétszótagú igék jövő idejű harmadik személyében az y, ū és i, u magánhangzók írása; A szavak egybeés különírását, valamint az elöljárós szerkezetek írását magyarázták 5. Sabaliauskas Algirdas. A litván nyelv kutatásának története. 1980–2010. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2012; Semėnienė Loreta. Gratulálunk Nijolė Sližienėnek. Nyelvi kultúra 75, 166–169. Ras̆uolė Vladarskienė. A grammatika jeles kutatójának, Nijolė Sližienėnek – 90 év 245 szabály; módosították a kötőjel használatát a tulajdonnevek között; egyszerűbbé tették a szavak következő sorba történő elválasztásának szabályait; kissé pontosították a nagybetűk használatát a tulajdonnevekkel kezdődő tulajdonnevekben; engedélyezték a nem litván tulajdonnevek eredeti írásmódját, az ilyen írásmódot pedig tudományos művekben, ismeretterjesztő irodalomban és hirdetésekben ajánlották. 1990–2002 között N. sližienė az Állami Litván Nyelvi Bizottság tagja volt. Feltétlenül meg kell említeni azt is, hogy N. sližienė a Kalbos kultūra egyik legaktívabb szerzője volt, e kiadvány számára 51 cikket írt, továbbá a füzetek szerkesztésében is részt vett. Már a Kalbos kultūra első füzetében (1961) megtaláljuk a nyelvésznő két cikkét, és ezt követően 44 éven át írt e kiadvány számára a nyelvgyakorlat aktuális kérdéseiről. A cikkek témái változatosak, bár a publikációk többsége a mondattani és helyesírási problémákról szól. N. Sližienė első publikációi a Kalbos kultūra című folyóiratban kutatásának egyik fő tárgyát tárják fel – a szavak mondatbeli használatának törvényszerűségeit; a nyelvészt egész életében nemcsak ezek vizsgálata és az akkori modern nyelvészeti elméletekre támaszkodó leírása foglalkoztatta, hanem a használat problematikus eseteinek következetes és megalapozott tisztázása is, különös figyelmet fordítva a szó lexikai jelentésére, mivel az „meghatároz bizonyos kapcsolódási lehetőségeket” (KK 78, 2005, p. 128). E témában 10 megírt cikket lehet számba venni: ezek az esetek (alanyeset (KK 45, 1983), birtokos eset (KK 1, 1961), részes eset (KK 1, 1961), helyhatározói eset (KK 16, 1969)) általános jelentéseiről, illetve az iš, nuo elöljárók használatáról szóló publikációk (KK 66, 1994). A publikációk konkrétabb, aktuálisabb kifejezésbeli eseteket is tárgyalnak; ez nagyon világosan látható a beszédes címekből, amelyek némelyike már címében feltárja a tárgyalt problémát is: „Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo” (KK 54, 1988); „Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko?” (KK 67, 1995); „Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko” (KK 68, 1995); „Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausme” (KK 71, 1998); mások csupán azt az igét nevezik meg, amelynek használatát vizsgálják: „Veiksmažodžio tarpininkauti reikšmė ir vartojimas” (KK 75, 2002); „Veiksmažodžių stigti, stokoti, trūkti sinonimiškoji reikšmė ir jų vartojimo ypatumai” (KK 78, 2005). A nyelvésznő publikációinak zöme (19) azonban a Kalbos kultūroje című folyóiratban a helyesírás problematikus eseteit tárgyalja. ezek a cikkek abban az időszakban íródtak, amikor a helyesírási szabályokat vitatták meg, ezért ma érdekes szemügyre venni, milyen helyesírási kérdések merültek fel akkoriban. Valójában a helyesírási aktualitások alig változtak, és 50 évvel ezelőtt is az foglalkoztatta a szakembereket, hogyan kell helyesen írni a szótőben található hosszú és rövid magánhangzókat (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), különösen a jövő idő 246 BENDRINĖ KALBA | 95 3. személyű alakjaiban (KK 47, 1984), valamint a megfelelő mássalhangzókat („Baugštus, bugštus, baikštus és származékaik helyesírása”, KK 21, 1971). A nyelvésznő nagyon részletes cikke az összetett elnevezések írásáról (KK 18, 1970) megmagyarázza az összetett elnevezések írásának sajátosságait, a köznevek és tulajdonnevek elkülönítésének kritériumait, továbbá tárgyalja helyesírási rendszerüket, motivációjukat és kivételes eseteiket. Emellett érvekkel támasztja alá a helyesírási szabályok módosításait is, amelyek a szerző véleménye szerint elősegítik a helyesírási ingadozások és következetlenségek elkerülését. Mivel az összetett tulajdonnevek helyesírása lényegében változatlan maradt, ez a cikk mindmáig aktuális, noha megváltozott az államrend és az állami intézmények, fő elnevezésük írásának szabályai azonban változatlanok maradtak. A közvetlen jelentésű elnevezésekről (ezeket valóságos elnevezéseknek nevezve) N. Slišienė a következőket írja: „a tulajdonnevek: az államok, állami intézmények, vállalatok, szervezetek, nevezetes dátumok és történelmi események, valamint egyéb elnevezések két szabály szerint írandók. Az általános szabály szerint a nagy kezdőbetűvel csak az összetett elnevezés első szavát írjuk, valamint az elnevezésbe tartozó tulajdonneveket és más, nagy kezdőbetűvel írandó elnevezéseket. <...> E szabály szerint írják szinte valamennyi tulajdonképpeni összetett elnevezést. csak egy kis részükre alkalmazzák a kialakult hagyomány alapján a kivételes szabályt: minden szavukat – a funkciószavak és a partija szó kivételével – nagy kezdőbetűvel kezdik írni” (KK 18, 1970, p. 58). Néhány cikket a tulajdonnevek és elnevezések helyesírásának szenteltek: tisztázzák a földrajzi objektumok elnevezéseinek helyesírását (KK 32, 1977), valamint a személy nevének és apai nevének jelölését (KK 38, 1980). Sok kétséget vetnek fel az átmeneti esetek, amelyeket többféleképpen lehet értelmezni. N. Sližienė nagyon pontosan megmagyarázza, mikor írhatók a személynevek kis kezdőbetűvel: „<…> a tulajdonnevek köznevekké válása akkor a legszembetűnőbb, amikor többes számban használják őket, mert ekkor nyilvánvaló az egyedi elnevezés elszakadása egy konkrét személytől és átvitele több személyre, abból a célból, hogy őket valamilyen módon jellemezzék. a tulajdonnév fajtanévvé válik.” A továbbiakban az érvelés szerint nehezebb megmondani, hogy a tulajdonnév köznévvé vált-e, „amikor egyes számban használták, és csak egyetlen személyhez kapcsolódik, mert ekkor nem nyer határozott köznévi jelentést, és többé-kevésbé megőrzi egyedi jelentését”, ezért helyesírási változatok is lehetségesek (KK 19, 1970, p. 53). Az egyik legaktuálisabb és legösszetettebb helyesírási téma más nyelvek tulajdonneveinek és elnevezéseinek írása; ennek több cikket is szenteltek, egyúttal ismertetve a Nyelvi Bizottság által elfogadott határozatokat is (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Sližienė gondolatai más nyelvek közszavainak és tulajdonneveinek litván szövegekben való helyesírásáról ma is aktuálisak: „<…> más nyelvek tulajdonneveit, RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ. A neves grammatikakutató, Nijolė Sližienė – 90 éves 247 meghonosodott alakok, ezeket csak őrizni kell és követni” (KK 24, 1973, 7. džių galas lietuvinamas pagal tas pačias pagrindines taisykles, kaip ir bendrinių. svetimžodžių galo lietuvinimo tradicijos yra pakankamai senos ir o.). Sližienė publikációiban a helyesírás aktuális kérdései az állam politikai változásaival összefüggő kulturális realitások átalakulására is visszhangoznak: a nemzeti újjászületés megerősödésével felmerült a kérdés, hogyan írják a néptáncok neveit (KK 56, 1989), mikor és hogyan írandó a šventasis szó (šv.) (KK 68, 1995), a nyugati kultúra beáramlását pedig a disko-, popés videóírás kérdése is kísérte (KK 64, 1993). Írtak a szavak és intézménynevek rövidítéséről is (KK 39, 1980; KK 53, 1987), a pusiauelemet tartalmazó összetett szavakról (KK 22, 1972), valamint a j írásáról (KK 58, 1990). A nyelvészt nemcsak a kutatásaival közvetlenül összefüggő nyelvhasználati problémák foglalkoztatták; nemzedékének legtöbb nyelvészéhez hasonlóan aktívan ápolta anyanyelvét, kötelességének érezte a szélesebb társadalom felvilágosítását és a helyes nyelvhasználat ösztönzését. Ezért több publikációt szentelt a különböző nyelvhasználati területek sajátosságaival kapcsolatos kérdések vizsgálatának. Négy publikációja jelent meg a hivatali nyelvről: a levelek és hivatali iratok címzéséről (KK 16, 1969), a gyűlések nyelvének hiányosságairól (KK 17, 1969; KK 55, 1988), valamint néhány hivatali nyelvi javításról (KK 35, 1978). írtak továbbá az orvosi szaknyelvről is (KK 23, 1972; KK 52, 1987); a képzőművészetről szóló művek nyelvéről (KK 33, 1977). E rövid cikk szerzőjének alkalma nyílt együtt dolgozni a jubilánssal, igaz, nem ugyanabban a részlegben, útjaink azonban gyakran keresztezték egymást: mindenekelőtt szakmai pályafutásom kezdetén tapasztalhattam meg jóindulatú segítségét és bőségesen megosztott tanácsait. később pedig az írásproblémák iránti érdeklődés hozott közelebb bennünket egymáshoz; jó egy évtizeddel ezelőtt együtt terjesztettük megvitatásra a tulajdonnevek írására vonatkozó szabályok módosításait (igaz, ezeket nem fogadták el). Mindvégig nagyon lenyűgözött a nagyra becsült kolléganő meleg, kedves kapcsolatteremtése és tárgyszerű hozzáállása a problémák megoldási módjainak keresése során, hiszen minden munkájának alapja a rendszeralkotás, a motiválás és a következetes betartás volt. A tiszteletre méltó jubileum alkalmából még egyszer szeretnénk örömünket kifejezni a jubiláns elvégzett munkáinak gazdagsága és jelentősége fölött, neki magának pedig világos és hosszú életéveket kívánni. RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Lt-10308 Vilnius [email protected]