Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut de langue lituanienne À NIJOLĖ SLIŽIENĖ, ÉMINENTE CHERCHEUSE EN GRAMMAIRE – 90 ANS Photo d’ASTA LESKAUSKAITĖ. En 2022, la linguiste habilitée Nijolė Sližienė (Paliušytė), l’une des plus éminentes chercheuses en grammaire de la langue lituanienne, a célébré un anniversaire prestigieux. Nijolė Paliušytė est née le 7 novembre 1932 à Raseiniai et a étudié au lycée de Radviliškis. Elle est venue étudier la langue et la littérature lituaniennes à l’Université de Vilnius en 1951. À cette époque, Kazys Ulvydas enseignait la syntaxe à la faculté d’histoire et de philologie; il repérait aussi les étudiants les plus doués et leur proposait de venir travailler à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes. Comme l’a raconté la jubilaire elle-même, en se souvenant de Kazys Ulvydas1, c’est grâce à lui qu’elle a intégré cette institution. K. Ulvydas l’a appelée lui-même alors qu’elle travaillait à la bibliothèque d’un ministère, après avoir terminé ses études universitaires, et l’a invitée à travailler à l’Institut, car il réunissait une équipe d’auteurs pour une grammaire académique du lituanien. Cette proposition a déterminé la suite du parcours professionnel de la jubilaire. L’Institut de langue et de littérature lituaniennes 1 Souvenirs de collègues à propos de Kazys Ulvydas. Langue standard 94, p. 8. Disponible en ligne: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. 242 BENDRINĖ KALBA | 95 (devenu en 1990 l’Institut de langue lituanienne), elle y a travaillé pendant 44 ans, de 1956 à 2000, et s’est consacrée durant toute cette période principalement à la grammaire2. Elle a d’abord travaillé au sein du groupe de grammaire du département des dictionnaires, puis au département de grammaire; ses travaux scientifiques les plus mûrs portent donc sur les recherches grammaticales. En 1965, N. Sližienė a soutenu une thèse de candidat ès sciences philologiques consacrée aux formes composées du verbe lituanien3. Son directeur de thèse était K. Ulvydas, même si, comme elle l’a dit elle-même, il l’a peu dirigée; pendant la rédaction, elle consultait davantage Vytautas Ambrazas. Nijolė Sližienė était l’une des principales autrices des plus importantes grammaires lituaniennes. Grammaire de la langue lituanienne, le deuxième tome (Vilnius, 1971), comprend les chapitres qu’elle a rédigés sur la catégorie de voix du verbe, les formes composées du verbe, l’infinitif, le supin et le gérondif; le troisième tome (Vilnius, 1976) contient ses chapitres sur les prédicats simples et complexes, ainsi que sur les phrases sans conjonction, mixtes et complexes. La grammaire a été élaborée avec beaucoup de rigueur: comme l’a raconté la jubilaire elle-même, Vytautas Ambrazas et Adelė Valeckienė ont d’abord révisé les textes, puis Kazys Ulvydas a relu l’ensemble de l’ouvrage. Il « convoquait les auteurs dans son bureau, expliquait ce qui n’allait pas dans le texte et, si quelqu’un parvenait à le convaincre, reconnaissait que le passage était bon; sinon, l’auteur devait le corriger »4. La chercheuse se souvient toutefois avec plaisir qu’elle était la seule à parvenir à démontrer avec tact à K. Ulvydas que son texte n’avait pas besoin d’être corrigé: elle le laissait d’abord exprimer vigoureusement ses remarques, puis semait peu à peu le doute en lui suggérant que le texte était peut-être bien rédigé, et ils convenaient finalement qu’aucune correction n’était nécessaire. La linguiste a également beaucoup travaillé à la rédaction de grammaires lituaniennes en un seul volume. Grammaire du lituanien contemporain (1994–2006) comprend les chapitres qu’elle a préparés sur les temps du verbe, les formes personnelles, le noyau de la phrase et ses modèles, les phrases sans conjonction et les phrases complexes mixtes. Elle a également rédigé des chapitres dans des grammaires du lituanien en russe (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) et en anglais (Lithuanian Grammar, 1997, 2006). Avec les autres auteurs des grammaires, elle a reçu des distinctions: pour sa contribution à Grammaire de la langue lituanienne, le prix d’État de Lituanie lui a été décerné en 1977, 2 Pour en savoir plus sur les travaux de N. Sližienė en grammaire, voir Semėnienė Loreta. Félicitations à Nijolė Sližienė. Culture de la langue 75, 166–169. 3 Algirdas Sabaliauskas. Histoire des recherches sur la langue lituanienne. 1980–2010 Vilnius: Institut de langue lituanienne, 2012, p. 221. 4 Souvenirs de collègues à propos de Kazys Ulvydas. Langue standard 94, p. 8. Disponible en ligne: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 243 Pour ses travaux sur les grammaires en un volume en lituanien, en anglais et en russe, elle a reçu en 1999 le prix scientifique de la République de Lituanie. En 2002, la chercheuse a été décorée de la croix d’officier de l’ordre du grand-duc Gediminas de Lituanie. Sližienė a également exposé ses recherches grammaticales dans des articles publiés dans diverses revues. Toutefois, le travail le plus important de la chercheuse, de l’avis de ses collègues5 comme du sien, est le Dictionnaire de la valence des verbes lituaniens (t. I – 1994, t. II(1) – 1998, t. II(2) – 2004), car, en s’appuyant sur les travaux de chercheurs étrangers, elle a interprété à sa manière leur théorie de la valence et l’a appliquée au lituanien. La préface du volume définit clairement son objectif: « Le dictionnaire montre comment les verbes sont employés dans la langue, avec quels mots, sous quelles formes et dans quelles constructions ils apparaissent, quelle est la signification de ces mots et quelles fonctions sémantiques ils remplissent dans la phrase. La valence des verbes est décrite à partir de leurs propriétés valencielle. Le dictionnaire présente les verbes dont l’usage est plus varié et plus complexe, tout en tenant compte des variations d’usage et des erreurs commises. » Pour ses recherches sur la valence des verbes lituaniens, Nijolė Sližienė a obtenu en 1994 le titre de docteure habilitée. Outre ses recherches théoriques en grammaire, la linguiste s’est toujours intéressée aux questions de pratique linguistique. Elle y a également accompli un travail considérable. L’une de ses contributions les plus importantes a été l’élaboration des règles d’orthographe du lituanien. Pendant longtemps, elle a été la spécialiste de l’orthographe lituanienne faisant le plus autorité; les règles qu’elle a préparées constituent encore le fondement des règles d’orthographe actualisées. Avec Adele Valeckiene, elle a préparé l’ouvrage normatif Orthographe et ponctuation de la langue lituanienne (1976, 1989, 1992), auquel elle a contribué la partie consacrée à l’orthographe. Elle a décrit en détail les modifications apportées aux règles d’orthographe dans son article L’orthographe a-t-elle beaucoup changé? (Culture linguistique, désormais KK 28, 1975). L’article commence par affirmer que la partie consacrée à l’orthographe « synthétise la pratique orthographique antérieure, sans entreprendre de réforme fondamentale de l’orthographe. Les principales règles d’orthographe sont les mêmes que celles qui se sont imposées depuis l’époque de Jonas Jablonskis. Les questions d’orthographe y sont simplement exposées plus largement et abondamment illustrées d’exemples. Certes, certaines disparités ont été harmonisées, l’orthographe a été adaptée à la prononciation en quelques endroits et l’on s’est efforcé ici et là de stabiliser des usages orthographiques fluctuants; d’où quelques modifications de l’orthographe » (ibid., p. 4). L’article examine ensuite ces modifications: l’écriture de j après les consonnes b, p dans les racines bjaurus, pjauti, spjauti; l’écriture des voyelles y, ū et i, u à la troisième personne du futur des verbes dissyllabiques; ainsi que les règles d’écriture des mots en un ou plusieurs éléments et celles relatives aux constructions prépositionnelles. 5 Sabaliauskas Algirdas. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; Semėnienė Loreta. Sveikiname Nijolę Sližienę. Kalbos kultūra 75, 166–169. 244 BENDRINĖ KALBA | 95 … règles; l’écriture du trait d’union entre les noms propres a été corrigée; des règles plus simples de coupure des mots en fin de ligne ont été proposées; l’emploi des majuscules dans les noms propres commençant par des toponymes a été légèrement précisé; l’orthographe originale des noms propres étrangers a été officialisée, et il a été recommandé de l’employer dans les travaux scientifiques, les ouvrages de référence et les annonces. De 1990 à 2002, N. Sližienė a été membre de la Commission d’État de la langue lituanienne. Il faut également mentionner que N. Sližienė a été l’une des auteures les plus actives de Kalbos kultūra: elle a écrit 51 articles pour cette publication et a aussi contribué à la préparation de ses fascicules. Dès le tout premier fascicule de Kalbos kultūra (1961), on trouve deux articles de la linguiste; elle a ensuite écrit pour cette publication pendant pas moins de 44 ans sur des questions d’actualité liées à la pratique linguistique. Les thèmes de ses articles sont variés, même si la plupart de ses publications portent sur les problèmes de syntaxe et d’orthographe. Les premières publications de N. Sližienė dans Kalbos kultūra révèlent l’un de ses principaux objets de recherche: les régularités de l’emploi des mots dans la phrase. Tout au long de sa vie, la linguiste a tenu non seulement à les étudier et à les décrire à la lumière des théories linguistiques alors modernes, mais aussi à expliquer de façon méthodique et argumentée les cas d’emploi problématiques, en accordant une attention particulière au sens lexical des mots, car celui-ci « détermine certaines possibilités de combinaison » (KK 78, 2005, p. 128). On peut dénombrer 10 articles sur ce sujet: des publications consacrées aux valeurs générales des cas — nominatif (KK 45, 1983), génitif (KK 1, 1961), datif (KK 1, 1961), locatif (KK 16, 1969) — ou à l’emploi des prépositions iš, nuo (KK 66, 1994). Les publications traitent également de cas d’expression concrets et particulièrement actuels, comme le montrent clairement leurs titres évocateurs; certains annoncent d’emblée le problème abordé: « Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo » (KK 54, 1988); « Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko? » (KK 67, 1995); « Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko » (KK 68, 1995); « Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausmė » (KK 71, 1998); dans d’autres, seul le verbe dont l’usage est examiné est mentionné: « Le sens et l’emploi du verbe tarpininkauti » (KK 75, 2002); « Le sens synonyme des verbes stigti, stokoti, trūkti et les particularités de leur emploi » (KK 78, 2005). Mais la plupart des publications de la linguiste (19) dans Kalbos kultūra examinent des questions d’orthographe problématiques. Ces articles ont été écrits à l’époque où les règles d’orthographe étaient à l’étude; il est donc intéressant de voir quelles questions se posaient alors. En réalité, les enjeux orthographiques ont peu changé: il y a 50 ans déjà, on s’interrogeait sur la manière d’écrire correctement les voyelles longues et brèves dans la racine des mots (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), en particulier au futur… RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 245 les formes de la 3e personne (KK 47, 1984), ainsi que les consonnes appropriées («Baugštus, bugštus, baikštus ir jų vedinių rašyba», KK 21, 1971). Un article très détaillé de la linguiste consacré à l’écriture des dénominations composées (KK 18, 1970) explique les particularités de leur graphie, les critères permettant de distinguer les dénominations communes et les noms propres, et examine leur système orthographique, ses motivations et ses cas exceptionnels. Il justifie également les modifications des règles orthographiques qui, selon l’auteure, aideront à éviter les variations et les incohérences. Comme l’orthographe des noms propres composés est restée essentiellement inchangée, cet article demeure d’actualité, bien que le régime de l’État et les institutions publiques aient évolué; les principales règles d’écriture de leurs dénominations, toutefois, sont restées les mêmes. À propos des dénominations à sens littéral (qu’elle qualifie de réelles), N. Sližienė écrit: « Les noms propres des États, des établissements publics, des entreprises, des organisations, des dates importantes, des événements historiques et autres dénominations s’écrivent selon deux règles. Selon la règle générale, seule la première unité d’une dénomination composée prend une majuscule, ainsi que les noms propres et les autres dénominations prenant une majuscule qui y figurent. <...> Presque toutes les dénominations composées qui sont des noms propres s’écrivent selon cette règle. Pour une petite partie seulement, la tradition établie impose une règle exceptionnelle: tous leurs mots, à l’exception des mots grammaticaux et du mot partija, commencent par une majuscule » (KK 18, 1970, p. 58). Plusieurs articles sont consacrés à l’orthographe des noms propres et des dénominations: ils examinent l’écriture des noms de lieux géographiques (KK 32, 1977), ainsi que la notation du prénom et du patronyme (KK 38, 1980). Les cas de transition, susceptibles de diverses interprétations, soulèvent de nombreux doutes. N. Sližienė explique très précisément quand les noms de personnes peuvent s’écrire avec une minuscule: « <...> La transformation des noms propres en noms communs est la plus manifeste lorsqu’ils sont employés au pluriel, car l’écart entre une dénomination individuelle et une personne précise, ainsi que son extension à plusieurs personnes afin de les caractériser d’une manière ou d’une autre, deviennent alors évidents. Le nom propre devient une désignation de catégorie. » Elle poursuit en faisant observer qu’il est plus difficile de déterminer si un nom propre est devenu un nom commun « lorsqu’il est employé au singulier et associé à une seule personne, car il n’acquiert alors pas un sens commun marqué et conserve plus ou moins sa signification individuelle »; il peut donc exister plusieurs variantes orthographiques (KK 19, 1970, p. 53). L’une des questions orthographiques les plus actuelles et les plus complexes concerne l’écriture des noms propres et des dénominations issus d’autres langues; plusieurs articles lui sont consacrés, qui présentent également les décisions adoptées par la Commission de la langue (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Les réflexions de Sližienė sur l’orthographe des mots communs et des noms propres d’autres langues dans les textes lituaniens restent d’actualité: « <...> la finale des mots propres d’autres langues 246 BENDRINĖ KALBA | 95 est lituanisée selon les mêmes règles fondamentales que celle des noms communs. Les traditions de lituanisation des finales des mots étrangers sont suffisamment anciennes et bien établies: il suffit de les préserver et de les suivre » (KK 24, 1973, p. 7). Dans les publications de Sližienė, les questions d’orthographe reflètent également les changements des réalités culturelles liés aux transformations politiques de l’État: avec le renforcement du renouveau national, la question de l’écriture des noms des danses folkloriques s’est posée (KK 56, 1989), tout comme celle de savoir quand écrire le mot šventasis (« saint ») sous la forme šv. (KK 68, 1995); l’irruption de la culture occidentale a également soulevé la question de l’orthographe de disko-, pop-, video- (KK 64, 1993). Il a également été question de l’abréviation des mots et des noms d’institutions (KK 39, 1980; KK 53, 1987), des mots composés comportant l’élément pusiau- (KK 22, 1972), ainsi que de l’écriture de j (KK 58, 1990). Les préoccupations de la linguiste ne se limitaient pas aux questions d’usage directement liées à ses recherches: comme la plupart des linguistes de sa génération, elle était une ardente défenseuse de sa langue maternelle, se sentait tenue d’instruire le grand public et de promouvoir un usage correct de la langue. C’est pourquoi plusieurs publications ont été consacrées à l’examen de questions liées aux particularités de différents domaines d’usage linguistique. Quatre publications traitent de la langue administrative: la manière d’adresser les lettres et les documents officiels (KK 16, 1969), les défauts de langage observés dans les réunions (KK 17, 1969; KK 55, 1988), ainsi que plusieurs corrections concernant la langue administrative (KK 35, 1978). Elle a également écrit sur la langue des médecins (KK 23, 1972; KK 52, 1987) et sur la langue des ouvrages consacrés aux beaux-arts (KK 33, 1977). L’auteure de cet article a eu l’occasion de travailler avec la jubilaire, certes pas dans le même département, mais leurs chemins se croisaient souvent: au début de sa carrière professionnelle, elle a d’abord bénéficié de son aide bienveillante et de ses nombreux conseils. Plus tard, leur intérêt commun pour les questions d’orthographe les a rapprochées; il y a un peu plus de dix ans, elles ont présenté ensemble des propositions de modification des règles d’écriture des noms propres (qui n’ont, il est vrai, pas été approuvées). L’auteure a toujours été très impressionnée par la chaleur et l’amabilité de sa vénérable collègue, ainsi que par son approche pragmatique de la recherche de solutions aux problèmes, car tous ses travaux reposaient sur l’élaboration d’un système, sa justification et son application cohérente. À l’occasion de ce vénérable anniversaire, on souhaite une fois encore se réjouir de l’abondance et de l’importance des réalisations de la jubilaire, et lui souhaiter de longues années de vie lumineuses. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut de langue lituanienne rue Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Šližienei – 90 metų 247