Tradiciniai ir netradiciniai Rytų Lietuvos oikonimai

KAZIMIERAS GARŠVA Instituto da Língua Lituana doi.org/10.35321/bkalba.2022.95.07 OICÔNIMOS TRADICIONAIS E NÃO TRADICIONAIS DA LITUÂNIA ORIENTAL PALAVRAS-CHAVE: Lituânia oriental, oicônimos, formas tradicionais, oicônimos eslavizados. RESUMO O artigo examina as diferenças entre as formas tradicionais lituanas dos oicônimos da Lituânia oriental e as formas eslavas não tradicionais posteriores. São indicadas as diferenças regionais dos oicônimos e apresentados dados sobre a formação e a eslavização nos municípios, de Šalčininkai a Daugavpils. Distinguem-se cinco modos de eslavização dos oicônimos da língua lituana. ABSTRACT O artigo examina as diferenças entre as formas tradicionais lituanas dos oicônimos da Lituânia oriental e as formas eslavas não tradicionais posteriores. São apresentadas as diferenças regionais e as quantidades de oicônimos segundo sua formação e eslavização nos municípios de Šalčininkai a Daugavpils. Há cinco modos de eslavização dos oicônimos da língua lituana. INTRODUÇÃO Em 28 de outubro de 2013, após o registro no Seimas da República da Lituânia do projeto de Lei das Minorias Nacionais n.º 13-335-01 e do projeto de lei que altera os artigos 7, 14 e 17 da Lei da Língua Estatal da República da Lituânia, n.º 13-337-01, a Comissão Estatal da Língua Lituana declarou: essas disposições violariam o estatuto do lituano como língua estatal. Em 2022, deveria ser apresentado novamente um projeto semelhante de Lei das Minorias Nacionais, segundo o qual “os nomes tradicionais de localidades e ruas e os sinais topográficos, além da língua estatal, podem, por decisão da instituição representativa da respectiva municipalidade, ser inscritos também na língua dessa minoria nacional”. Os oicônimos dos distritos de Vilnius e Šalčininkai foram escritos durante muito tempo em duas línguas nessas municipalidades. 162 BENDRINĖ KALBA | 95 O objetivo do artigo é determinar quais oicônimos do leste da Lituânia são tradicionais (autênticos) e quais são não tradicionais (não autênticos). Os objetivos do artigo são investigar a origem e a formação dos oicônimos tradicionais do leste da Lituânia, estabelecer os critérios mais importantes para distinguir oicônimos tradicionais dos não tradicionais e identificar diferenças regionais significativas na toponímia do leste da Lituânia que possam ajudar a distinguir a toponímia tradicional da não tradicional. O autor está preparando uma monografia sobre esse tema; por isso, não se apresentam aqui uma bibliografia mais extensa, análises da evolução da composição étnica do leste da Lituânia, da eslavização dos topônimos e da origem do repertório onomástico cristão, tabelas da estrutura dos oicônimos por distrito administrativo etc. Isso duplicaria outros trabalhos do autor e desviaria, sem justificativa, a atenção das principais questões aqui levantadas. Para distinguir a toponímia tradicional lituana da toponímia não lituana, não é necessário examinar aqui em maior detalhe todas as evoluções possíveis dessas palavras nem as hipóteses etimológicas, tanto mais que, sem fontes históricas abrangentes, suas sínteses e trabalhos preparatórios, isso é difícil e muitas vezes até impossível. Nas explicações sobre a origem dos oicônimos, o autor indica não apenas nomes pessoais, mas também palavras comuns das quais esses nomes pessoais podem ter derivado. Ocasionalmente, os oicônimos em questão podem ter derivado diretamente de palavras comuns (e não por intermédio de nomes pessoais). Quando o significado de um oicônimo é claro para os lituanos e os estudiosos das línguas bálticas sem comentários (a palavra consta do Dicionário da língua lituana contemporânea (DLKŽ 1972)), a etimologia dos oicônimos geralmente não é detalhada. A principal fonte do artigo é o dicionário de nomes de localidades (oicônimos) do leste da Lituânia ocupado pela Polônia entre 1920 e 1939, de Antanas Salys, cuja elaboração foi essencialmente concluída em 1944 por um grupo de linguistas lituanos e cuja publicação ocorreu com dificuldades; o dicionário contém formas lituanas normalizadas e formas polonesas anteriormente utilizadas (Salys 1983). Há 80 anos, os nomes de localidades foram verificados por linguistas profissionais lituanos com base na língua dos habitantes locais e em documentos históricos, e foram normalizados. Devido à guerra e à ocupação, parte dos documentos e apontamentos relativos à normalização da toponímia não foi preservada. Tampouco existem dados detalhados das entrevistas com os habitantes locais ou informações históricas sobre formas mais antigas dos oicônimos. Este artigo descreve detalhadamente a origem, a motivação e a formação dos oicônimos do leste da Lituânia: raízes dos oicônimos lituanos, oicônimos compostos, sufixos, prefixos e contatos linguísticos. Foram estudadas, ao todo, 7455 formas de oicônimos. São formas dos nomes de 3720 localidades que sobreviveram, há 100 anos ou menos, aproximadamente entre Zarasai e Varėna: 3720 foram registradas em lituano e 3735 em polonês. Uma pequena parte dos oicônimos se repete, pois, ocasionalmente, o mesmo nome era registrado não só para uma aldeia (ou cidade), mas também para uma antiga propriedade rural vizinha KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 163 uma mansão, uma quinta senhorial etc. Até hoje, os oicônimos do leste da Lituânia registrados em polonês no dicionário foram insuficientemente utilizados e comentados. Os oicônimos do leste da Lituânia registrados em lituano foram incluídos no arquivo de topônimos da língua viva do Instituto da Língua Lituana e são mencionados no Dicionário de topônimos da Lituânia. A pesquisa utiliza os métodos científicos areal, comparativo e descritivo. O autor busca novas abordagens e dados para investigar a toponímia tradicional do leste da Lituânia e procura aperfeiçoar a metodologia empregada por autoridades da onomástica. Straipsnis nuo kolegės Marijos Razmukaitės (1998) vertingos disertacijos skiriasi tuo, kad abiejuose darbuose naudojamasi skirtingais šaltiniais, nevienodas tyrinėjimo objektas, metodai. Autorius plačiau naudojosi bendrosios kalbotyros, dialektologijos, sociolingvistikos tyrimo būdais. M. Razmukaitės disertacijoje tirti ne rytinės, o visos Lietuvos oikonimai ir jie imti iš kito šaltinio – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinyno (LATSŽ), atspindinčio padėtį po 50 metų, kai dalis oikonimų buvo išnykę. Skyrėsi ir administracinis suskirstymas: vietoj valsčių 1972 m. buvo smulkesni administraciniai vienetai – apylinkės. Nė vienas mokslininkas iki šiol nebuvo smulkiau tyrinėjęs lenkiškai užrašytų rytų Lietuvos vietovardžių, nėra jų gretinęs su autentiškais lietuviškais vietovardžiais. Šį darbą pradėti ir tęsti autorių skatino ir Aleksandro Vanago (1993) straipsnis. Lietuvos vietovardžių žodyno turėtų išeiti 12–15 tomų, o kol kas išspausdinti tik 4 tomai, todėl kitų tomų straipsnyje dar neįmanoma nurodyti. Os oicônimos do leste da Lituânia são examinados neste artigo porque o destino da parte oriental da Lituânia foi diferente, em 1920, do destino do restante da República da Lituânia e da República da Letônia. Em 9 de outubro de 1920, o leste da Lituânia foi ocupado pela Polônia, situação consolidada em 18 de março de 1921, em Riga, pelo chamado Tratado de Paz da Polônia com a Rússia e a Ucrânia. O antigo centro do Estado lituano, com sua capital histórica de longa data, Vilnius, ficou 19 anos sem o lituano como língua estatal e sofreu a maior opressão: escolas, salas de leitura, organizações e jornais lituanos foram fechados; nomes pessoais e topônimos continuaram a ser eslavizados; lituanos foram forçados a se tornar poloneses e, quando resistiam, eram presos e mortos (ver RL 1980; Zinkevičius 1993, 2013; Maceika 2020). A polonização e a eslavização forçadas só podem ser consideradas contatos linguísticos em parte. Na maior parte da área da língua lituana, a toponímia das línguas bálticas vivas foi mais eslavizada porque, na Lituânia, a partir do século XIV, a língua oficial da administração escrita do Grão-Ducado da Lituânia (LDK) era a língua eslava da chancelaria. Após a União de Lublin de 1569, outra língua eslava — o polonês — passou progressivamente a ocupar seu lugar na LDK. Neste artigo, o principal objeto de análise sob diversos pontos de vista científicos é 164 BENDRINĖ KALBA | 95 a área das terras étnicas lituanas que foi ocupada pela Polónia entre 1919 e 1939 e na qual, nessa época, toda a toponímia era escrita na língua oficial polaca. Outra área de línguas bálticas abrange o restante território da Lituânia e pequenas parcelas dos países vizinhos, Letónia e Bielorrússia, com terras étnicas lituanas. A distribuição do sufixo dos oicónimos -išk- em toda esta área é comparada com a sua distribuição no leste da Lituânia. A percentagem é calculada dividindo o número de oicónimos com o sufixo -išk- nos distritos pelo número total de oicónimos de cada distrito. Alguns documentos históricos indicam que, em primeiro lugar, foram oficialmente eslavizados os nomes de lugares habitados usados por um número maior de pessoas de diferentes línguas, enquanto as formas lituanas dos apelidos dos habitantes e até dos nomes próprios e dos microtopónimos por vezes se mantinham. Por exemplo, no inventário da Economia de Vilnius de 1622 (LVIŠ 2014: 70–128), registavam-se os apelidos Drutelaitis «Drūtelaitis», Rugielis «Rugelis», os nomes próprios Jonas, Jurgis, a floresta da quinta de Norviliškės Plinakolnis «Plynakalnis» e a herdade de Medininkai (propriedade isolada, zascia nek) Ruklaycis «Ruklaitis» (LVIŠ 2014: 98, 126). ORIGEM E ESTRUTURA DOS OICÓNIMOS Em cada distrito estudado, a maioria dos oicónimos normalizados e publicados em lituano apresenta formas lituanas, enquanto os oicónimos escritos em polaco foram eslavizados de várias maneiras (para exemplos de topónimos, ver Salys 1983: 571–667). Mais de metade dos topónimos tradicionais entre os oicónimos do leste da Lituânia registados em polaco (com exceção do distrito de Rudamina) manteve uma origem lituana até 1940: no distrito de Maišiagala, mantiveram-na 88,4%; no de Dūkštas, 81,9%; no de Nemenčinė, 76,3%; no de Ignalina, 74,8%; no de Švenčionėliai, 74,3%; no de Rūdiškės, 70,4%; no de Jašiūnai, 68,6%; no de Trakai, 68,5%; no de Paberžė, 67,4%; no de Šumskas, 66,7%; no de Riešė, 60,1%; no de Eišiškės, 58,4%; no de Turgeliai, 52,1%; no de Mickūnai, 51,0%; e no de Rudamina, 39,3%. Uma análise mais abrangente dos oicónimos e mais exemplos sobre este tema são apresentados noutro artigo do autor (Garšva 2022: 4–10). Nos oicónimos escritos com letras polacas, observam-se frequentemente as leis dialetais de Vilnius e dos Aukštaitianos do Sul: ocorre a substituição de l por am, an, em, en, pronunciados como um, un, im, in. Os radicais das palavras que coincidem inteiramente com os do lituano fazem parte da língua lituana e ajudam a estudar a toponímia tradicional lituana. Na área de língua lituana, usavam-se raízes (radicais) lituanas de oicónimos às quais foram posteriormente acrescentados sufixos e prefixos eslavos, ou raízes (radicais) de oicónimos traduzidas para línguas eslavas com sufixos lituanos preservados KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 165 (por meio de prefixos) constitui um substrato da língua lituana. Consideramos de origem lituana os oicónimos da Lituânia grafados em polaco que contêm pelo menos um elemento formativo lituano de oicónimo. Consideramos lituanos os oicónimos grafados em lituano cujos elementos (raiz, sufixo, prefixo, terminação) são, na sua maioria, de origem lituana, isto é, estão integrados fonética, morfológica e lexicalmente na língua lituana. Entre 1939 e 1945, os topónimos foram bem normalizados e, com a recolha de dados suficientes, talvez houvesse motivos para corrigir as formas de apenas alguns deles. Havia cinco maneiras de eslavizar os oicónimos — desde a substituição de um único morfema da palavra até à tradução para polaco ou à substituição completa da motivação e da forma da palavra por uma palavra eslava (de modo semelhante ao que ocorreu na região de Königsberg em 1946). Assim, tendo ficado pela primeira vez sob administração direta da Polónia e sido deliberadamente polonizado, o repertório toponímico da Lituânia, grafado com letras polacas, dividia-se em cinco tipos: 1) por descuido, ocasionalmente conservado na forma inteiramente autêntica (cf. Ankšta, na forma dialetal Unkšta – em polaco Unkszta; Dumblė, dial. Dum̄bla – Dումբla, etc.); 2) parcialmente eslavizado, com alteração das vogais, consoantes, terminações, sufixos, prefixos e raízes dos oicónimos (cf. Gražtėliai, na forma dialetal Gruštėliai – Grusztеле; Grūodžiai – Grodze); 3) eslavizado (Mekaĩ – Miecho-wo); 4) traduzido (Naujakėmis – Nowosiółki; Obelynė – Jabłonówka; Paažuoliai – Poddębie; Pabėržė – Podbrzezie); 5) substituído (Perūnai – Dąbrowo) (todos estes oicónimos são do município de Paberžė, no distrito de Vilnius). Com a eslavização dos oicónimos, a proporção dos sufixos -išk- diminuiu de 6% (distrito de Ignalina) para 13,8% (distrito de Vilnius); a dos derivados com o prefixo pa- diminuiu de 1,3% (distrito de Ignalina) para 9,3% (distrito de Vilnius); e a dos oicónimos compostos lituanos, de 2,9% (distrito de Šalčininkai) para 4,5% (distrito de Trakai). O estudo dos oicónimos revelou que, nos distritos de Šalčininkai, Trakai e Vilnius, eram comuns os oicónimos com o sufixo -išk- e a terminação -ės, enquanto da região de Pabradė a Zarasai, bem como nas terras étnicas lituanas da Letónia e da Bielorrússia, eram comuns os de terminação -ė. Na parte da República da Lituânia situada a norte de Pabradė, os oicónimos com o sufixo -išk- e a terminação -ė representavam 28,9%, e os com -ės, 2,3%; os oicónimos com o sufixo -išk- e as terminações -iai e -is representavam cerca de 2%. Kazimieras Būga, Jan Safarewicz, Aleksandras Vanagas, Zigmas Zinkevičius e outros investigadores consideravam os oicónimos com o sufixo -išk- lituanismos e entendiam que, nessas localidades, a língua lituana teria desaparecido recentemente (cf. Safarewicz 1956: 15–60; RL 1980: 164–169; Zinkevičius 2013: 221–246, 258–259, 267). De acordo com estes dados, os oicónimos estudados em todos os municípios atestam a área habitada por lituanos: no município de Ignalina, 43,7% dos oicónimos tinham o sufixo -išk-. 166 BENDRINĖ KALBA | 95 dos oicónimos registados em lituano, e 35,6% dos registados em polaco; nos municípios de Maišiagala e Mickūnai, 34,8% em cada um (os de forma polaca: 29% e 26,7%); no município de Paberžė, respetivamente 31,9% e 25,8%; no de Nemenčinė, 30% e 23,1%; no de Trakai, 29,6% e 17%; no de Dūkštas, 29,5% e 23,8%; no de Švenčionėliai, 25% e 17,4%; no de Jašiūnai, 23% e 15,7%; no de Rudamina, 21% e 6,2%; e no de Šumskas, 17,9% e 12,8%. No município de Varėna, a proporção desses oicónimos era então de 26%. A queda do sufixo –išk– nas grafias polacas permite distinguir três grupos de municípios: os municípios de Rudamina e Trakai mantiveram 15–12% dos oicónimos com o sufixo –išk–; os de Švenčionėliai, Ignalina, Mickūnai e Nemenčinė, 10–7%; e os de Paberžė, Maišiagala, Dūkštas e Šumskas, 6–4%. Estas diferenças refletem não diferenças regionais, mas a eslavização artificial dos oicónimos. A estrutura dos oicónimos mostra que aqui existiram de facto antigas terras étnicas lituanas, onde se falava lituano e se conservou o repertório toponímico tradicional lituano. O número de oicónimos com o sufixo –išk– diminuía de norte para sul (com certa exceção no distrito de Vilnius). Isto é também confirmado pelos dados publicados em 1974 (LATŠŽ 1974: 42–365): no então distrito de Zarasai, registaram-se 37,2% de oicónimos com o sufixo –išk–; no de Ignalina, 33,7%; no de Švenčionys, 28%; no de Vilnius, 31,6%; no de Trakai, 25%; e no de Šalčininkai, 22,5%. De leste para oeste, o número de oicónimos com o sufixo –išk– era ainda menor do que de norte para sul: no distrito de Utena, havia 27,7% desses oicónimos; no de Vilkaviškis, 18,2%; e no de Klaipėda, 7,4%. Na antiga zona setentrional do Grão-Ducado da Lituânia formou-se um território onde os oicónimos com o sufixo –išk– eram particularmente comuns. Atualmente, essa área pertence a três Estados: Lituânia, Letónia e Bielorrússia. Com base na distribuição excecionalmente ampla do sufixo –išk– nos oicónimos, é possível traçar pelo menos três linhas. Mais de 50% de todos os oicónimos com o sufixo –išk– encontravam-se no atual distrito de Daugavpils (Daugavpils), entre Skrudėlynė (oficialmente Skrudaliena) e Demenė (Būga 1961: 565). A segunda área, onde mais de 30% dos oicónimos tinham o sufixo –išk–, estendia-se de Daugavpils a Vilnius (cf. Būga 1961: 565–568; Zeps 1984: 86–560; Salys 1983: 571–660). A terceira área, onde 20% (ou um pouco mais) dos oicónimos tinham o sufixo –išk–, era delimitada pela linha Bebrinė (oficialmente Bebrene, distrito de Alūksne), Malinova (distrito de Daugavpils), Breslauja, Šalčininkai e Utena (Būga 1961: 565–568; Salys 1983: 571–670; Adamkovich 2013: 100). KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 167 Esses dados sobre as formas tradicionais dos nomes de lugares habitados em lituano mostram que as características da língua lituana se tornaram parcialmente mais numerosas ao avançar de Šalčininkai, passando por Vilnius, em direção a Švenčionys, isto é, da área das terras étnicas lituanas da Aukštaitija mais intensamente eslavizada nos séculos XVIII–XX em direção às áreas linguísticas lituanas que permanecem contínuas até hoje. De sul a norte, aumenta gradualmente o caráter lituano dos oicônimos grafados em polonês (raízes e prefixos preservados, e parcialmente também sufixos). Apenas a distribuição do sufixo –išk– difere um pouco, dependendo também da localização da região. No distrito de Pabradė, como em outros lugares, há oicônimos derivados de palavras comuns da língua lituana ou de sobrenomes lituanos formados a partir de palavras comuns. Isso ocorre com frequência, sobretudo com sobrenomes que mais tarde são oficializados como tais. Também são dessa origem os oicônimos do distrito de Pabradė Bendróvė (Bindrawe, do lituano bendróvė ‘prado comum, que todos ceifam juntos e depois dividem em partes’; registraram-se cerca de 150 topônimos desse tipo), Darìniai (Darynie, do lituano darinỹs ‘objeto que é feito, foi feito ou se formou; alimento ácido desse tipo; tecido remendado’, dariniai ‘tintas; aquilo que é feito, tingido’), Gùžiai (Guże, do lituano *gùžis > *Gùžis, cf. gùžas ‘1. cegonha; 2. saliência, caroço, protuberância’), Kóp­ta (Kapta, cf. lituano kópta ‘vau, passagem; cais; meda’ Švnč, kóptai ‘escada; andaimes em torno de uma casa em construção’ LKŽ 1962: 350), Móliai (Male, do lituano mólis > sobrenome Mólis), Skar̃džiai (Skardzie, do lituano skar̃džius ‘funileiro’, skar̃dus ‘sonoro, ressonante’ > Skar̃džius LPŽ 1989: 731, skar̃dis ‘encosta íngreme’), Spėnglas (Spingla, do nome do lago Spėnglas, cf. spėngti ‘ressoar, zumbir nos ouvidos; zunir’), Vebliai (Weble, do lituano veblỹs ‘pessoa que ceceia’, antropônimo *Veblỹs). No distrito de Pabradė havia também Baláičiai (Bałajcie), Bàliškė (Bolestawowo), Baliùliai (Balule). Há uma dezena de Baláičiai registrados na Lituânia; havia apenas um Baliùliai. Os microtopônimos podem estar relacionados ao lituano balà ‘lugar lamacento; pântano, brejo; poça’, enquanto o oicônimo mencionado deriva do antropônimo Baliùlis. Parte dos oicônimos da Lituânia surgiu não de antropônimos que ainda não haviam se tornado sobrenomes, mas de palavras comuns. As localidades da região central do antigo Estado são atestadas em fontes históricas já no século XIV (Dievėniškės, Eišiškės, Mėdininkai e outras — ver Vanagas 1993: 35–39). Mėdininkai aparece na crônica da Ordem Teutônica em 1320; portanto, foi fundado pelo menos no século XIII, ou talvez antes. Os sobrenomes dos habitantes da Lituânia só poderiam ter começado a se formar 200–300 anos depois. Antropônimos de origem apelativa disseminam-se nos documentos no século XVI, quando também se formam os sobrenomes das pessoas nobres. A maioria dos sobrenomes dos camponeses lituanos surgiu no século XVIII (LKE 2008: 398–399). Um fator adicional para determinar a origem de um antropônimo e de um oicônimo derivado de antropônimo é a distribuição. A maioria dos oicônimos mencionados não se encontra sequer em todo o território da 168 BENDRINĖ KALBA | 95 antiga Grão-Ducado da Lituânia, mas apenas nas terras étnicas lituanas. Por exemplo, o sobrenome Bėčius > Bėčis foi registrado no século XX na fronteira do norte da Lituânia com a Letônia (LPŽ 1985: 2182), onde, em posição de acento recuado, a vogal į se converte em ę; cf. Bi.č’s “Bičius” < bičius ‘apicultor, abelha’, no singular instrumental pronunciado Bėč’ “Bičiū”, no plural acusativo Bėč’s “Bičiūs”, lembrando assim Bėčių. Bičius foi registrado na mesma parte ocidental da Semigália lituana, onde a vogal į se converte em ę com menos frequência. Oicônimos semelhantes, porém, foram registrados no sudeste da Lituânia, onde não se conservaram sobrenomes desse tipo: Bėčiai (arredores de Pabradė e Vepriai), Bėčionys, Bėčiakelniai (distritos de Šalčininkai e Ignalina). É difícil demonstrar a origem desse sobrenome, pois sua relação com o norte da Lituânia é duvidosa. No distrito de Švenčionėliai, as raízes de palavras da língua lituana refletem-se nos oicônimos Bùrbos (em polonês Burby < Bùrba < ‘borbulhar’; a terminação nominativa plural -os preserva uma desinência da Aukštaitija oriental), Dėmė (Demo, derivado do nome do rio Dėmė < do lituano dėmė ‘lugar manchado’ (LVŽ 2014: 202), Garnỹs (Giernie < garnỹs ‘ave menor que a cegonha’ > antropônimo Garnỹs; se o oicônimo derivasse de um sobrenome, provavelmente seria *Garniškė), Lūšnia (Łusznia, cf. lùšnà ‘cabana precária’), Sùtrė (Sutryszki < do aukštaitiano sùtros ‘soro, impurezas líquidas, estrume líquido’, Šakalaĩ (Szakałe > Šakalỹs < šakalỹs ‘vara pequena’). No distrito de Pabradė conservaram-se os oicônimos compostos Didžialaukė – Dziedzielówka, Gùgaraitis – Gugorojście, Káistupis – Kajstupie, Skaistášilis – Skajstoszyle; no antigo distrito de Švenčionėliai, Aukštãgiris era grafado Auksztogira (se fosse restituído ao lituano segundo as correspondências fonéticas regulares, seria Aukštagirìa; também a raiz da palavra aukšt- foi grafada com exatidão), Jaunãdaris – Jawnodary, Júodaupis – Jodoupie, Kirtakõjis – Kiertukaje. Na então língua oficial polonesa, os oicônimos compostos lituanos também eram apresentados de cinco maneiras. No primeiro método, os oicônimos lituanos eram reproduzidos com a maior exatidão; muitas vezes era possível compreendê-los e reconstruir a forma autêntica lituana sem preparação especial nem comparação com a forma lituana, cf.: Kajstupie – Káistupis; Auksztogira – Aukštãgiris. Na reprodução de um oicônimo composto pelo segundo método, um dos seus componentes (o primeiro ou o segundo) era adaptado foneticamente ao pronúncia polonesa de forma mais acentuada e mais simples. Seu significado permanece incompreensível em polonês; em lituano, a forma «polonesa» pode ser entendida mais fácil e exatamente quando comparada com a forma lituana, cf.: Kiełnobrydzie – Kálnabridžiai Nmč; Dziedzielówka (para quem conhece o dialeto dzūkiano, é fácil reconstruir o primeiro elemento) – Didžialaukė Pbrd. Pertencem ao terceiro grupo os oicônimos cujo primeiro ou segundo componente é traduzido para o polonês: Žaliãklonis Jšn – Zielonokłan, Aukszt- KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 169 todwory – Aukštadvariai Mšg. Na língua polonesa, a vogal a do lituano corresponde a o, enquanto a vogal o do lituano corresponde a a no polonês e em outras línguas eslavas; por isso, o componente –kłan corresponde, em lituano, a klon-, e o componente eslavo dwor- corresponde ao lituano dvar-. No quarto grupo de oicônimos compostos, apenas um dos componentes da palavra é claramente compreensível em uma das línguas, por exemplo, Ĺiepalaukis Nmč – Lipoławki. O primeiro componente (lip(a)) é mais compreensível para os eslavos (mas os lituanos também podem «traduzi-lo»), enquanto o segundo componente (ławk(a)) não existe nas línguas-padrão lituana e polonesa. Ao quinto grupo de oicônimos compostos pertencem nomes mais recentes, cujos dois componentes eram fáceis de traduzir para o polonês; compare-se, por exemplo, Naujākėmis, de Švenčionėliai (e da maioria dos outros distritos), tornou-se Nowosiółki; Naujalaukis tornou-se Nowy Dzial (Nowopole) etc. Há também certas regularidades na slavização dos topônimos: os funcionários podiam, pelo menos em parte, «uniformizá-los», razão pela qual os topônimos eram slavizados da mesma maneira em diferentes distritos. A maior diversidade encontra-se entre os oicônimos sufixais. Entre eles havia numerosas raízes de palavras comuns da língua lituana e sufixos lituanos. No distrito de Pabradė, eram palavras inteiramente lituanas (com a terminação reduzida e, por vezes, também com a vogal adaptada) Ąžuoliškiai (Užaliszki), Būrblìškės (Burbliszki), Čypliškė (Cypliszki), Eitūniškė (Ajtuniszki), Guòbiškiai (Gobiszki), Liaudiškės (Laudyszki), Meleniškės (Mieleniszki), Purviniškiai (Purwiniszki), Šarkiškė (Szarkiszki), Šeršuliškė (Szerszuliszki), Šukeliškė (Szukieliszki), Važelìškė (Ważeliszki). Os oicônimos eram formados a partir de sobrenomes lituanos que, por vezes, já tinham os sufixos –el-, –en-, –in-, –ūn-, –ul- (herdados também das palavras-base). A eles foi acrescentado um novo sufixo, –išk–. Em comparação com o sufixo –išk–, todos os outros sufixos de oicônimos (–el-, –ėn-, –yn-, –in-, –on-, –ūn-, –ut- e outros) são muito menos frequentes; compare-se: Žardėliai (Żar- dele) etc.; Argirdėnai (Orgirdany), Noselėnai (Nasielany), Maleikėnai (Małejkiańce), Skirlėnai (Skirlany); Avietynė (Malinowka), Klevynė (Klonówka), Žvyrinė (Żwirynie); Ešerinė (Oszarynie), Kaṙklinė (Karklina), Lėipinė (Lipowo), Meškerinė (Mieszkrynka), Nauj̇iniai (Nowicze), Šeškinė (Szaszkinie), Trākinė (Trakinie), Ungurinė (Ungoryno); Arníonys (Orniany), Mečiónys (Mieczanka); Kločūnai (Kłaczuny), Magūnai (Maguny); Abejūčiai (Obiejucie), Trobūčiai (Trabucie). No distrito de Švenčionėliai, sufixos semelhantes apareciam em oicônimos como: Pempėlė (Pimpelka), Žirneliškė (Żarnoliszki); Dubinėliai (Dubinela), Kampuotėlė (Komपocie), Miežionėliai (Miežanele); Dotinėnai (Datuniany), Drūstėnai (Druściany), Laužėnai (Łowżiany); Dėlynė (Dolina), Kumelýnė (Kumielino), 170 BENDRINĖ KALBA | 95 Smėlýnė (Šmielinka); Giriniai (Giryńce), Paešerinė (Podeszerynie), Pągulbinė (Pogulbino), Pakarvinė (Pokarwienie), Pinigìnė (Pinigìnie), Pirktìnė (Pirkcinie), Šaminiai (Szaminie), Teterùinė (Teterwinie), Šiliniškis (Szyliniszki); Matusónys (Matusiańce), Miežiónys (Mieżany), Miežionėliai (Mieżanele); Januliškis (Januliszki), Rudališkė (Rudoliszki), Vytuliškė (Witolino); Maldžiūnai (Maldziuný), Veikūnai (Wejkuny); Raisčiūkai (Rejściuki). No distrito de Švenčionėliai, a maioria dos oicônimos sufixais também tinha o sufixo -išk-: Biržiškės (Bierżyszki), Čižiškė (Czyżyszki), Daubàriškė (Dowboryszki), Šiliniškis (Szyliniszki), Ùbagiškė (Ubogiszki). Em ambos os distritos predominava a diversidade de sufixos. Em termos de frequência, o sufixo -in- era o que mais se aproximava dos oicônimos com o sufixo -išk-. Contudo, não está claro em que diferia, quanto ao significado, do sufixo -yn- (se ambos foram registrados com exatidão); compare-se: Kaŕklinė e Kleyńnė em Pbrd; Pāeglynė e Pāgulbinė em Švnč. Os prefixos são mais variados no distrito de Pabradė, mas, por estar situado mais perto de Vilnius, os prefixos dos oicônimos ali eram mais slavizados. Eram usados nada menos que seis oicônimos com o prefixo ažu-, mas esse prefixo só foi preservado em uma forma escrita polonesa: Ažùbalis (Zabłocie), Ažùkampis (Ustronie), Ažùprūdė (Zaprudzie), Ažùrėdis (Zaredzie), Ažùtakis (Zatoka), Ažùpravalis (Ażuprowale). Também eram usadas formas com o prefixo be-, por exemplo, Beviŕšė (Ba-wirsza). Assim, na slavização dos oicônimos, eram frequentemente preservadas as raízes, os prefixos e os sufixos lituanos, sobretudo o sufixo -išk-, característico do leste da Lituânia. K. Būga (1961: 565) escreveu que esse sufixo era estranho nos topônimos não apenas aos letões, mas também aos selonianos, semigálios e curônios. O linguista J. Safarevičius (J. Safarewicz, 1904–1992), nascido em Daugavpils, também concordava com ele, embora na Letônia possa haver quem pense de outra maneira sobre essa questão. O centro desse sufixo ficava entre os distritos de Skrudėlynė (54,8% dos oicônimos com o sufixo -išk-), Demenė (52,2%; cf. Būga 1961: 565) e Ignalina (43,7%). Essa região da atual Letônia fazia anteriormente parte da mesma área linguística do dialeto de Vilnius. No sudeste da Letônia, o sufixo -išk- dos oicônimos é mais difundido no triângulo Aknyšta – Čiskodas – Sārja. Quanto mais perto da República da Lituânia, maior o número desses oicônimos. Em alguns lugares, ainda hoje eles correspondem a cerca de metade. Entre Švenčionys e Šalčininkai, representam cerca de 29%. Os oicônimos com o sufixo -išk- têm quatro terminações: -ė, -ės, -is e -iai. Na slavização, todas essas terminações foram reduzidas a -i, uma terminação impossível nessa posição em lituano. No distrito de Daugavpils também há oicônimos cujo radical está relacionado com a língua lituana: Kumpiniški ~ Kampiniškės, Lintopiški ~ Lentupiškės, Paberži ~ Pabėrže, Papušina ~ Papušinė, Šlapaki ~ Šlapakiai (para mais detalhes, ver Garšva 2015: 178–201). KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 171 RESUMO Consideramos tradicionais os oicônimos da Lituânia registrados em lituano que surgiram primeiro naquela localidade, eram usados pelos habitantes locais e cujas partes constituintes (raiz, sufixo, prefixo, terminação) são, em sua maioria, lituanas. Entre os oicônimos das terras etnicamente lituanas registrados em polonês, consideramos de origem lituana aqueles em que pelo menos uma parte (raiz, sufixo, prefixo ou terminação) permaneceu lituana. Consideramos oicônimos não tradicionais da Lituânia os que surgiram posteriormente e têm origem estrangeira. O estudo de 3.720 oicônimos do leste da Lituânia (7.455 formas em lituano e polonês) mostra que 98% dos oicônimos lituanos autênticos e mais de 60% dos oicônimos eslavizados conservaram características da língua lituana. A influência das línguas eslavas sobre os oicônimos começou a se manifestar mais intensamente a partir do século XVI. O centro da eslavização foi a cidade de Vilnius. No trajeto de Daugavpils em direção a Vilnius, a proporção de elementos lituanos entre os oicônimos registrados em polonês diminui: no distrito de Ignalina, era de 79,1%; no distrito de Švenčionys, 70,7%; no distrito de Vilnius, 65,5%; e na cidade de Vilnius, 45,5%. Além dessa cidade, nas demais direções, a proporção de formas de oicônimos lituanos voltou a aumentar: no distrito de Trakai, era de 69,3%, e no distrito de Šalčininkai, de 59,6%. Em cada distrito, entre os oicônimos parcialmente eslavizados, muitas vezes é possível reconhecer suas formas lituanas autênticas. Por exemplo, no distrito de Vilnius, no município de Nemenčinė, Ąžuolinė era oficialmente escrito em polonês como Użalino, Darżėliai – Dorżele, Kiaūlamedżiai – Kiewłomiedzie, Rudausiai – Rodowsie, Sántaka – Santoka, Skėrsabaliai – Skiersobole, Šeškučiai – Szaszkucie, Vyžūkalnis – Wiżukalnia. Também se conservaram aqui palavras comuns lituanas, formas dialetais dos vilnianos e oicônimos compostos Juodė (Joda), Geniai (Gienie), Kvakšiai (Kwaksze), Salà (Soła); Gelėžiai (Giełazę), Klišabalė (Klisza Błoto), Gūdarais tis (Gu-dorojiście) (município de Maišiagala). Essas formas deformadas de oicônimos tradicionais não podem ser chamadas de exônimos, isto é, nomes de objetos geográficos de países estrangeiros. A toponímia da Lituânia registrada com letras polonesas apresentava cinco tipos: 1) preservada de forma totalmente autêntica (cf. Ankštà, na forma dialetal Unkšta – em polonês Unkszta, Dumblė, forma dialetal Dum̄bla – Dumba etc.); 2) parcialmente eslavizada, com alteração das vogais, consoantes, terminações, sufixos, prefixos ou raízes dos oicônimos (cf. Grąžtėliai, na forma dialetal Gruštėliai – Gruszele, Grúodžiai – Grodze; 3) eslavizada (Mekai – Miechowo); 4) traduzida (Naujakiemis – Nowosiółki, Paąžuoliai – Podębie, Pabėržė – Podbrzezie); 5) substituída (Perūnai – Dąbro-wo) (todos esses oicônimos são do município de Paberžė, no distrito de Vilnius). 172 BENDRINĖ KALBA | 95 ABREVIATURAS PRINCIPAIS apyl. – circunscrição Įšn – Jašiūnai (distrito de Šalčininkai) lenk. – polonês liet. – lituano Mšg – Maišiagala (distrito de Vilnius) Nmč – Nemenčinė (distrito de Vilnius) Pbrd – Pabradė (distrito de Švenčionys) r. – distrito Švnč – Švenčionys (distrito de Švenčionys) všč. – município LITERATŪRA Adamkovich Aliaksandr 2013: Baltų ir slavų kalbų vardyno kontaktai Vitebsko srityje: daktaro disertacija, Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Mintis. Garšva Kazimieras 2015: Latvijos lietuvių šnektos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Garšva Kazimieras 2022: Vilniaus ir Šalčininkų rajonų vietovardžių kilmė. – Voruta 4(878), 4–10. LATSŽ 1974: Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. I dalis, Vilnius: Mintis. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. LKŽ 1962: Lietuvių kalbos žodynas 6, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. LPŽ 1985: Lietuvių pavardžių žodynas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Mokslas. LPŽ 1989: Lietuvių pavardžių žodynas 2, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Mokslas. LVIŠ 2014: XVII a. pradžios Lietuvos vietovių istoriniai šaltiniai, parengė D. Vilimas, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas. LVŽ 2014: Lietuvos vietovardžių žodynas 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Maceika Juozas 2020: Lietuvių būklė Lenkijos Respublikoje 1935–1938, Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. RL 1980: Rytų Lietuva 1980, red. A. M. Budreckis, Chicago: Vilniaus krašto lietuvių sąjunga. Safarewicz Jan 1956: Litewskie nazwy miejscowe na -iszki-. – Onomastica 2(1). Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich–wydawnictwo, 15–63. KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 173 Salys Antanas 1983: Tikriniai vardai. Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Vanagas Aleksandras 1993: Pietryčių Lietuvos vietovardžiai. – Lietuvos rytai, sud. K. Garšva, L. Grumadienė. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 30–41. Zeps Valdis Juris 1984: The placenames of Latgola, Madison: University of Wisconsin. Zinkevičius Zigmas 1993: Rytų Lietuva praeityje ir dabar, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2013: Lietuviai. Praeities didybė ir sunykimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2022 03 10 Priimta 2022 12 30 KAZIMIERAS GARŠVA TRADITIONAL AND NON-TRADITIONAL OIKONYMS OF EASTERN LITHUANIA Summary Investigation of 3720 oikonyms in Eastern Lithuania (7455 forms in Lithuanian and Polish) shows that 98% of authentic Lithuanian oikonyms and over 60% of Slavified oikonyms have retained the features of the Lithuanian language. The influence of the Slavic languages on oikonyms began to be more pronounced here in the XVIth century, and Vilnius was the centre of slavification. Going from Daugavpils towards Vilnius, the Lithuanian elements of the Polish-written oikonyms were decreasing: in Ignalina district there were 79.1% of them, in Švenčionys district – 70.7%, in Vilnius district – 65.5%, in Vilnius – 45.5%. To the other sides of this city, the forms of Lithuanian oikonyms increased again: in Trakai district there were 69.3% of them and in Šalčininkai district 59.6%. Authentic Lithuanian forms are often recognized among Slavified oikonyms in every district. For example, in Nemenčinė (Vilnius district), Ąžuolynė was officially written in Polish Uzalino, Darželiai – Dorzele, Kiaūlamedžiai – Kiewlomiedzie, Rudaūsiai – Rodowsie, Šántaka – Santoka, Skersabalai – Skiersobole, Šeškūčiai – Szaszkucie, Vyžūkalnis – Wiżukalnia. Lithuanian common words, dialectal Vilnius forms, compound oikonyms Juodė (Joda), Geniai (Gienie), Kv akšiai (Kwaksze), Salà (Sola); Gelėžiai (Gielaże), Klišabalė (Klisza Błoto), Gūdar aistis (Gudorojście) (Maišiagala district) are also preserved here. These deformed traditional forms of oikonyms cannot be called exonyms, i. e. names of geographical objects of foreign countries. 174 BENDRINĖ KALBA | 95 The Lithuanian proper names written in Polish letters were of 5 types: 1) fully authentic (cf. Ankštà, dialectally Unkštà – Unkszta, Dumblė, dialectally Dum bla – Dumbła, etc.); 2) partially Slavified, changing oikonymic vowels, consonants, endings, suffixes, prefixes, roots (cf. Grąžtėliai, dialectally Gruštėliai – Gruszele, Grúodžiai – Grodze; 3) Slavified (Mekai – Miechowo); 4) translated (Naujãkiemis – Nowosiółki, Pabėržė – Podbrzezie); 5) changed (Perúnai – Dąbrowo) (all these oikonyms are from Paberžė in Vilnius district). When Slavifying oikonyms, Lithuanian roots, prefixes, suffixes and especially the suffix -išk-, which is especially characteristic of Eastern Lithuania, were often preserved. In South-Eastern Latvia, the suffix -išk- of oikonyms is the most common in the triangle Aknystà–Čiskodas–Sárja (Akniste-Tiskadi-Sarja). The closer the Republic of Lithuania is, the more of such oikonyms are. Now in some places there are about half of them. There are also oikonyms in Daugavpils district, the stem of which is related to the Lithuanian language: Kumpiniški ~ Kampiniškės, Lintopiški ~ Lentupiškės, Paberži ~ Pabėržė, Papušina ~ Papušinė, Šlapaki ~ Šlapakiai. KEYWORDS: Eastern Lithuania, oikonyms, traditional authentic Lithuanian forms, Slavified oikonyms. KAZIMIERAS GARŠVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] KAZIMIERAS GARŠVA TRADICINIAI IR NETRADICINIAI RYTŲ LIETUVOS OIKONIMAI S a n t r a u k a Lietuviškai užrašytus Lietuvos oikonimus tradiciniais laikome tokius, kurie toje vietovėje atsirado pirmiausia, buvo vartojami vietinių gyventojų ir kurių dauguma sudėtinių dalių (šaknis, priesaga, priešdėlis, galūnė) yra lietuviški. Lenkiškai užrašytus etninių lietuvių žemių oikonimus lietuviškos kilmės laikome tuos, kurių bent viena dalis (šaknis, priesaga, priešdėlis ar galūnė) išliko lietuviška. Netradiciniais Lietuvos oikonimais laikome vėliau atsiradusius svetimos kilmės oikonimus. Rytų Lietuvoje ištyrus 3720 oikonimų (7455 formos lietuvių ir lenkų kalbomis) matyti, kad 98 proc. autentiškų lietuviškų oikonimų ir per 60 proc. suslavintų oikonimų išlaikė lietuvių kalbos požymius. Slavų kalbų įtaka oikonimams čia labiau pradėjo reikštis nuo XVI a. Einant nuo Daugpilio pusės link Vilniaus tarp lenkiškai užrašytų oikonimų lietuviškų elementų vis mažėja: Ignalinos rajone jų KAZIMIERAS GARŠVA. Tradiciniai ir netradiciniai rytų Lietuvos oikonimai 175 buvo 79,1, Švenčionių r. – 70,7, Vilniaus r. – 65,5, Vilniaus mieste – 45,5 proc. Už šio miesto į kitas puses lietuviškų oikonimų formų vėl daugėjo – Trakų r. jų buvo 69,3, Šalčininkų r. – 59,6 proc. Kiekviename valsčiuje tarp apslavintų oikonimų dažnai atpažįstamos autentiškos lietuviškos jų formos. Pavyzdžiui, Vilniaus r. Nemenčinės valsčiuje Ąžuolinė oficialiai lenkiškai rašyta Užalino, Darželiai – Dorzele, Kiaūlamedžiai – Kiewlomiedzie, Rudaūsiai – Rodowsie, Sántaka – Santoka, Skeŕsabalai – Skiersobole, Šeškūčiai – Szaszkucie, Vyžukalnis – Wiżukalnia. Čia išlaikyti ir lietuviški bendriniai žodžiai, tarmiškos vilniškių formos, sudurtiniai oikonimai Júodė (Joda), Geniā̃ (Gienie), Kvakšiai (Kwak sze), Salà (Sola); Gelėžiai (Giełaże), Klišabalė (Klisza Błoto), Gūdar aistis (Gudorojsćie) (Maišiagalos vlšč.). ESMINIAI ŽODŽIAI: rytų Lietuva, oikonimai, tradicinės formos, suslavinti oikonimai. K A Z I M I E R A S G A R Š V A Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 176 BENDRINĖ KALBA | 95