Prijungiamasis ryšys sovietų okupacijos laikų lietuvių sintaksės darbuose

ArtūrAs Judžentis. Ajougamosis ligação sovietas ocupação temposos Lituãos sintaksês trabalhos 133 ArtūrAs Judžentis Academia de Ciências da Lituânia Vrublevskių biblioteka doi.org/10.35321/bkalba.2022.95.08 PriJungiAmAsis ligação soVietas okuPAciJos LAikų LituViu sintAksės dArbuose esminiAi palavrasAi: prijungimas, derinação, gestão, šliejimas, Vytautas Am b razas, Jonas balkevičius, Pranas gailiūnas, Česma dumašiūtė, Zelys grenda, bronius kalinauskas, Vitas Labutis, Vytautas sirta žiutas, Juozas. AnotAciJA artigo resumir-se-á, como sovias okupação tempos, aproximadamente a partir do XX a. meados até o 9o dezmecio final, trabalhos de sintaksês Lituãs describiam prijun gimo modos. Começando a partir Juozo žiugždas Lietuvių kalbos gramatikos (1945), e terminando Vytauto sirtauto e Česio grendos vadovėliu altas escolas para Lietuvių kalbos sintaksė (1988). examinadas prijungimo modos de conceitos, api brėžimas e seu aplicação descrevendo palavras de relacionamento mútuo, palavras conjuntos, descrevendo parte da frase. AbstrAct the article analyzes, how the types of syntactic relations are described in the works on Lithuanian syntax, during the soviet occupation, during the years be tween the middle of the 20th century ant the end of eighties. the investigation opens with the Grammar of the Lithuanian language (1945) by Juozas žiugžda and ends with manual for higher schools Syntax of the Lithuanian language (1988) by Vytautas sirtautas and Česys grenda. the concept and definition of subordination types and their application when describing relations between words, word groups and sentence parts are taken into account. ĮVAdAs este resumo continua-se a investigação da descrição de ligações sintaksárias linguotyra lituanos, iniciada ankstesnėmis autoriaus publicações: Sintaksinis veiksno e narratino conexão: conceptuatos kaita (Judžentis 2020) e Prijungiamasis conexão em trabalhos de sintaksés lituãos (XX a pirmoji pusė) (Judžentis 2021). 134 bendrinė kALbA | 95 isnagrinėjus XX a. primeira metade trabalhos de sintakses lituanas, estabeleceu-se que nelas se fala apenas sobre duas prijungimento espécies derinação e controle, embora muitas vezes elas ainda não sejam subentendidas como prijungimento (ou pertenimento) atmai nos (Judžentis 2021). derinação minimas em todos os trabalhos da sintaksês lituãs daquele período, nelas fala-se sobre ação e tarinho derinação, pažy minio derinação com sinalimuoju palavra. Contramação raramente quando percebe-se como sintáctico relacionamento. ele geralmente ou absolutamente não menção, ou menciona-se apenas falando sobre espécies suplementárias. período considerado caracteriza-se por relações sintácticas não separarem de suas raiškos morfologicas (derinama gimine, asmeniu, skaičiumi; valdomi links niai). além disso, especialmente no caso de controle, sintaksinė palavras o ryšio prigintis neski riama do seu fundamento semântico (linksniai são exigujami). neste artigo, explicando, como se formou ainda e agora tebevyraujante de três prijunimo atmainos harmonização, controle e šliejimo sistema, espelham-se significativesni artigos da occupação soviética, livros escolares e superiores das escolas, monografias e gramaticas acadêmicas. Pra dedama a partir Juozo žiugždas Lietuvių kalbos gramatikos (1945), e termina-se Vytauto sirtauto e Česio grendos vadovėliu altas escolas para Lietuvių kalbos sintaksė (1988). sovietos sąjungai ocupavos Lituânia e a muitos dos lituãos kalbininkų pa sitraukus para Occidentus, Lituães kalbotyra, como e toda a nação, sobreviveu durkius tempos. Os restantes cientistas tiveram a adaptar-se às okupacinių viveni mo e pensamento condições, à nova ideologia disposições. neilgaius, litevians sintaksės mokslui também teve adaptar-se à rusų kalbos sin taksės reiškinių descrição e explicação de ordem. Paradoxal, porém nepri ouvidas Lituans sintaksės ciência tradições na ocupada na Lituânia pa laikė e assim este ensino como vivação mokykloje pratęsė um dos ideólogos do regime ocupa cinio J. žiugžda. Prorreguiu cerca de dois dezmeios, que os Lituães falotyra permisse rusos kalbininkų definições sintaksinių relícios e desirstimento. este trabalho começou o seu bene bronius kalinauskas, porém para as escolas secundárias o adaptou Pranas gailiūnas, e para altassias Jonas balkevičius. assim dos falbo Lituãos tyroje do sétimo décmecio meadosie adqualuiu trinaris sintaksinių ligamentos desirstamento. Parece-se que b. kalinauskas, baseando-se principalmente russos kal bininkų trabalhos, Lituães kalbotyroje será изgarsinęs e palavras de conjunções ty rimo bem descrição direção. Mais tarde a tomou e principalmente desenvolveu Vitas Labutis e acadêmicas ArtūrAs Judžentis. Prijungiam-se ligação soviéticas ocupação tempos de Lituães sintaksês trabalhos em 135 pat XX a. galo. outra sintaxe de pesquisas e descrição direção, adotada de não pertencentes Lituânia tempos, parte do enunciado. Jã foi posteriormente desenvolvido principalmente Vytautas sirtautas. partes do enunciado examinadas, por eles língua litúvias disputijamasi até šiol. gramáticas da língua lituãs. este tema foi vivo até sintaksiniai ligações autoriaus percebidos como semantinais relações be siremiantis sintaksės nível reiškinys, geralmente reiškiamas morfologi nėmis formas. distinguem duas reconjunto de revanche controle (komple mentavim) e caracterização (modificação). Governimo chama-se tal ligação sintáctica, quando uma palavra por causa do significado exige outra palavra. tal conexão, quando nem significância, nem ponto de vista sintaksês joks complemento à palavra não é essencial, porém ele com aquela palavra sintaksialmente é relacionado, chamado de descrū dinimu. sintaxisnios ryšius suggestlau estritamente separ dos seus gramaticas raiškos. distinguem duas tais espécies raiškos alegria forma de escolha e derini mas. No primeiro caso, a forma do dependomio palavra esquece-se de acordo ma grindino palavra sintácticas e semantines propriedades. Segundo caso, uma forma de palavra se escolenkama de acordo morfologicos de outro, semanticamente ligado, palavra. O resumo objetivo paisckoti uns dos principais XX a. sintakses lituãs conceitos de ittakos, pasicionar, como susidaré ainda e agora tebevyraujanti sintak sinių ligações noção. exsikêlus tal objetivo, em si mesmo clarifica e tarefas: descrever cada sintaksês veikalo atribuídos sintaksinius ryšius, compara ti eles com descritomasi ankstesniuose (perimamumo em relação) e vėlesniuo se (potente efeito) trabalhos, emryškinti numan teorinių kilmę pagrindų. também vorima pairar, como XX a. meadosje línguaotyra litavians sekėsi atribuir semanticas, sintaksés e morfologias descrição bei nag rinėjimo níveis. métodos de trabalho habituais a trabalhos de semelhante natureza. em primeiro lugar separadamente aborda-se cada um dos resuméveis trabalhos, depois disso ele é comparado com cedo tesnias e mais tardeis trabalhos, com o objetivo determinar seu lugar no desenvolvimento da teoria sintaksês, finalmente metamo-se generessis olho em trabalhos do período investigativo, distinguiam-se características do desenvolvimento sintaksística da mente, teóricos fundamentos caitos polinkas. artigo, sem introdução, constitui estas seções: Nepriklausomas Lietuvos sintaksės mokslo tradições tąsa e rusiškojo sintaksinių ryšių skirstymo perėmimas, Sintaksiniai ryšiai kaip žodžių junginių sudaromasis pamatas ir Sintaksiniai ryšiai kaip sakinio dalių savybė. termina-se summendrinho artigo. 136 bendrinė kALbA | 95 1.nePrikLAusomas LietuVos sintAksės moksLo trAdiciJų tsA e rusiško sintJoAksinių ryšių skirstymo PerėmimAs escolas destinadas Juozo žiugždos Lietuvių kalbos gramaticos 1945 m. edição sintaksiniai (ou palavras) as relações harmonização e gestão descriti em alguns lugares. verdade, ligações sintaksiniais eles não chamam, consideram-se se mantinių palavras modos de expressškos de relações interio. sobre a harmonização fala-se no chírculo Fundamentais harmonização de partes da frase (žiugžda 1945: 1415). Nele dito, que grynasis tarinys ou sudurtinio e suvestinio tarinho junção com veiksniu, expressreikštu vardininko linksniu, de rinama asmeniu e skaičiumi. sem isso, nomininė compurtinio parte do conto com tal factor combinada número e alegrniu, porém kinine eles podem ser e nãoordeniti, exemplo., Šarka paukštis. é importante que a combinação da parte nominativa do conto com agente não se distingue em nada do puro conto ou sumvestino e sudurtino junção do conto com agente. Sobre o governo escreve-se no chancel Modo de governo Žodžių (žiugžda 1945: 1920). Prendama a partir do fato de que muitas palavras governam não um alegrniji, porém dentre aqueles domínios galinho domínio é o mais importante, portanto tal domínio é chamado direto. Ele é [V]isualmente necessário pelo que que o ação da palavra semnia sem galininko sempre será como nebaigtinė, neaiški. outros alegrnių domínio é chamado secundário. Ele é [n]e sempre indispensável porque que o sentido do atomazodia e sem menėtųes linksnių, só com galininko suplementário, pode ser toda aiški, como baigtinė. o controle direto do secundário atribui-se não de acordo alegrnio marcação, e de acordo būtinumą. štai būdvardis plnos diretamente governo kilmininką, palankus naudininką. e pequenos ações, e adjetivos de controle direto pode e de todo não terem, [J]ie e sem suplemento esti suficientemente claros. à gestão indireta chama-se prielinksninis linksnių gestão. Atira-se a atenção, que mantiver pode e alguns daiktavardžiai, numervardžiai, para eles necessariamente ir tariniais. trejopas divisão de governo foi lituãos sintaksês ciência notícia. Jį tomou armasus kalinauskas. Sobre alguma que seja a terceira atmai nã das relações das palavras nesta gramaticana não fala-se. Gramática da língua Lituânia 1954 m. ediçãoime J. žiugžda estendėtė e per tvarkė skyrelį sobre governamento. Incluiu em ele conhecimentos sobre palavras de ryšius, derinação e nomeou Palavras relacioniação em sakinyje. Harmonização e gestão (žiugžda 1954: 1617). Autoriaus opinho, formas de palavras reiškiami semantiniai relações: palavras sakinyje vienus com outros riša suas significação, e significações ArtūrAs Judžentis. Ajujamosse ligação sovietas ocupação tempos de Lituvians sintaksė trabalhosas 137 relação sakinyje reiškiasi suas formas. distinguam-se duas atmainos de relações de palavras: jodžių savitarpio relacionamento modos são dois: palavras de derinação e palavras de gestão. taigi, derinação e gestão percokiam como palavras semantinių relações raiškos modos. Fornecidas essas maneiras definições. jorização de palavras é tal combinação de palavras san tykiação, onde uma palavra (būdvardis, skaitvardis, įvardis, dalyvis) sempre ganha aquela forma, que tem outra palavra (daiktavardis). além disso, reconheceu mas e veiksmažodžių (tarinių) combinação com įvardžiais (bet ne daikavar džiais) reiškiamais veiksniais. Mandamento de palavras na frase é tal sua san tykiação, quando uma palavra ganha aquela form (linksnį), qual outra palavra exige de acordo significado. Governar podem açõesmajodžiai e alguns adverbios. também como e em anteriores edições gramaticais distingue o controle direto, indireto e indireto. tal divisão e descrição de ligações sintaksicas (tiks liau, semantines relações raiškos būdų) persistiu e em 1960 m. saíndoame edição desta gramática (plg. žiugžda 1960: 1618). destinadas aos professores na imprensa naqueles mesmos anos foi publicado Broniaus Kalinausko artigo Palavras e palavras do grupo sakinyje (1954), no qual encaminha-se sobre três palavras de ligações atmains: derização, controle e pršlijimą. A última atfaita dos lituanos é mencionada bene primeira vez isso indica e o próprio autor: Apie prišlijimą lietuvių kalbos gramatikos vado tardios até šiol não era falado (kalinauskas 1954: 18). baseado ao lado deste ligamento nomeamento pršlijimas indicadou rusišku atitikmeniu primykanije e pa usada literatura, pode-se pensar que trinaris prijungiamųjų ligamentos modelis em lietuvių kalbos sintaksės darbus foi permeado do rusų kalbotyros. r. Vas kelaitė dissertação sobre modelos de sintaksinių ryšių lietuvių kalbotyroje ge rokai atsargesnė: ela spėja, que rusų kalbos sintaksės mokslas podia só parem ti terčio lietuvių kalbos žodžių ryšių tipo skyrimą (Vaskelaitė 2009: 69). derinimu b. kalinauskas considera presente duas palavras gramatical relaçãoia vimą, quando aquelas palavras uma com a outra são harmonizadas psmeniu, skaičiumi, links niu ou gimine (kalinauskas 1954: 18). artigo autoriaus (ou seus autores tetas) percokiama sintaksinė fenominio prigimtis žodžių gramatinis santy kiavimas, ela ligajama com certos morfologinių formų reikšmių suderini mu. de listadas categorias ver, que combinado, sua opinião, pode ser não só caractervardis com daiktavardžiu, mas e veiksmažodis com daiktavardžiu ou įvardžiu. Governimento artigo o autor chama tal relação de palavras entre si, quando nuo de uma palavra pertence outra forma de palavra (kalinauskas 1954: 18). como visto, na definição também remiamasi morfologine ryšio raiška, sobre sintaksinea fenominio naturitatį aqui ainda não falama. Prišlijimo definição 138 generrinė kALbA | 95 artigo não é apresentada, apenas listam-se seus casos (veiksmažodžio e aplin kybinių žodžių, sentinio palavras e įterptinių žodžių, kreipinių, jaustukų, neigino relações), que, r. Vaskelaitės opinião, mostrariam, que prišlijimu siekiama aprêpti aqueles palavras do sentinio, aos quais não reconhecido conexão com outras palavras (Vaskelaitė 2009: 69). mais detalhadamente sintaksiniai ligações (chamados gramatinais) descritos Broniaus Kalinausko artigo Verodžių junginys kaip sintaksės objektas (1961). inicialmente eles dividem-se em prijungiamucios e conjungiamucios. posteriormente pr jungiam-se em três espécies derinação, controlo e pršlijimą. Derinim de palavras é considerado daiktavardžių, būdvardžių, skaitvardžių, įvar džių, prijungimento de participantes à daiktavardžių, onde prijungtasse a palavra adquire ele prijungusio formas da palavra (kalinauskas 1961: 31). como vê, fala-se apenas sobre daiktavardžių e būdvardiškųjų palavras combinamento. embora mencionem este vínculo relacionadas palavras, o próprio vínculo é associado com suas morfologine raiška (gra matinais formas). distingue-se a combinação completa (quando se adquirem todas as formas de palavra prijungido) e a combinação incompleta (quando se adquire apenas algumas formas de palavra prijungido). domínio de palavras é considerado toks vardažodžių prijungimento à verbma palavras, outros vardažodžių e alguns preveiksmių, onde prijungtois palavra adquire tais formas, quais exigų ele prijungido palavra significado (kali nauskas 1961: 31). nesta definição também remiamasi ryšio siejamų peo džių da língua dalimis. ryšio pobūdis é transmitido sua raiška, que é determinada da palavra principal significado (e não características gramaticas). Formis critalus rijus definiçãoime gerokai per platus: controle reiškiamas dependomojo da palavra linksniu, que é só uma das forma dedativos. como e J. žiugždas gramaticas, distingue-se tríopa manejo de palavras: direto, secundário e prelinksninis (ou indireto). literal do tempo mas tais prdazodžių linksnių prijungimento, que governandoim palavrapagal significado são necessariamente necessários, mais comuns, geralmente ustoja mi (kalinauskas 1961: 3132). diretamente mantidos podem ser alegrnios do galinho, kilmininko, naudininko e įnagininko. alguns verbmajodijos podem diretamente controlar dois alegrnios (pg.: pedir, perguntar). lateral valdy mas isso prijungimento desses vardažodžių linksnių, que àqueles governados palavras segundo o significado não é būtini, são apenas secondraeiliai (kalinauskas 1961: 32). esta definição contradiz a autora dada de domínio em geral samp ratai: pois o domínio é atribuído de acordo com o principal conjunto de palavras significativas levantada exigência, que atende a forma do dependom de palavra... abaixo listam-se nãovzmai açõesmajodzes (p.: ir caminho, lūžti obuoliais, gulėti ArtūrAs Judžentis. Ajunham-se ligação soviéticos ocupação tempos de Lituães sintaksês trabalhos 139 horas) e daiktavardžių (pvz.: dėdės pasaka, rugių sėjimas, mokslo žmogus, šilko skarelė; mergaitė šviesiomis kasomis) exemplos de controle lateral. Pa galiau, prielinksninis, ou indirecto, domínio isso alegrnio domínio per prielinksnį. não administramento de construções prielinksninių, e nomeadamente alegrnių administramento per medipininką prielinksnį. embora reconheça-se que o governado palavra alegrnis depende do prelinksnio... b. kalinausko artigo pa apresenta um interessante chyrel sobre prelinksnino e neprielinksnino relações de governo, no qual parodiada, que algumas palavras podem ser mandomi e um, e outro modo, exemplo.: morrer de fame e morrer de fome. palavras apšlijimu chama-se somente por ligações semânticas baseadas, com forma de mudança não liguês maneira de palavras prijungimo (kalinauskas 1961: 34). Apibrėži mas coloca dúvidas devido desta ligação atmaina natureza sintáctica. atribui-se plenos e parcial pršlijimas. Pilnutiniu prišlijim consideram-se tais casos, quando nekaitomi ou kaitomi palavras explicam apenas uma palavra sentencial. parcial prišli jim chama-se tal jodžių interio relaçãoção, onde o mesmo palavra de uma palavra é dominado ou com ele harmonizado, e à outra palavra pršlijęs (kalinauskas 1961: 34). Fornecem-se os seguintes exemplos: Katrė atikėlusi apsižvalgė; Gandras parlėkė divertido; Próximo angos šiapus slenksčio está de pé a mãe. maty ti, que isso, o que b. kalinauskas chama de parcial prišlijimu, mais tarde latvos falbo tyroje foi considerada simplesmente šliejimu (um dos dvigubų ou dvilypių tarininio pažyminio sintaksinių ryšių) ou semantiniais tikslinimo (tikslinamosios aplinkybės) relações, e do partil prišlijimo concepto abandonada. artigo segue a discutir a conjunção de palavras ligação, pelo qual relacionados lygiateisiai sindicio membros (kalinauskas 1961: 35). vemos que mesmo api brėžime pavartot vertinys de rusų língua. Alguns anos depois apareceu no artigo de Broniaus Kalinausko Palavras e palavras conjuniniai sakinyje (1963) também são distinguidos três prijungi mo modos: harmonização, domínio e pršliejimento (kalinauskas 1963 5: Suas dispor e definir-se, o autor repetia suas definições artigo anterior e em essencial seka evdokijos galkinosFedoruk parengta rusų kalbos gramatika (Sovremennyj russkij jazyk. Sintaksis, moskva, 1957, § 3). derinimo como e no artigo anterior é considerado só a certas partes da linguagem peculiar prijungimento a daiktavardžių, quando prijungtais palavra adquire ele prijungido palavra formą, e distingue-se o completo e imperfecto de palavras combininação (kalinausk 1963: 5). neminação dermaverdio deri nimas com accionio indoancio daiktavardžiu. A definição de gestão também coincide com a dada no artigo anterior (kalinauskas 1963: 6). Governar, b. kalinausko opinião, pode não só veiksmažodžiai, mas e naqueles mesmos anos saídaame Zelmos dumašiūtės artigo Por partes do enunciado e suas relações mútuas (1963) descrúbendo parte do enunciado considera-se e em suas sintaxinais ryšius. Juos 140 bendrinė kALbA | 95 vardažodžiai e alguns prieveiksmiai. atribui-se direto e netiesio ginis (i. y. prielinksninis) domínio. como ver, não deixou dúvidas kėlusio de controle lateral, isolirto no artigo precocei. Apibrėžiant apšliejimento, também segama anterior anterior artigo e apš liejimo considerado ter apenas semânticas relações baseadost, com formų kaita nesusijęs palavras prijungimas. Prišliejami pode ser não só nekaitomi, mas e kaitomi palavras, só jie sua forma nekeičia, i. i. sua forma do prišliejimo não depende. também se distinguem dois modos de adšlie jimo: o total e o parcial (kalinauskas 1963: 9). cerstydinando, autorė rėmėsi chekų cientistas (pvz., P. mrazeko) trabalhosis. distinguem-se três principais reikšmi nių partes da frase tipos de relação: predikacija, determinacija e koordina cija (dumašiūtė 1963: 237248). coordenação autorė relaciona com sujungiama essais relações, e predikação e determinação com prijungiamaisiais. Predi kação consideram predikato (narinio) relações com o agente (dumašiūtė 1963: 242), e determinacija abrangendo objectinos (supildinio), atributinos (pazy minio) e ambientais relações (dumašiūtė 1963: 242243). determina cia casos uma parte da frase logiamente engrandecia alguma outra parte da frase (um verbo outra palavra) e desse modo forma certos conjuntos de palavras (dumašiūtė 1963: 243). vê-se que as relações significativas claramente não se distinguem dos sintaksinių, elas plunjam em uma (plg. determinação definição). sintaksinius ryšius Z. dumašiūtė divirsto segundo morfologinha raišką. Vie ni, suas palavras dizendo, sintaksiniai palavras relações (valdimas e derinação) reiškiami pertenomųjų palavras morfologine forma, elas exigem pagrin dinis palavra. outros (šliejimas) nãoiškiami. šliejimo baseia-se apenas palavras se mantiniu relaçãou (priklausomasis palavra relacionada com o principal só significadome), e sua forma morfologinė sintaxiano ryšio não significa, lieka visai laisva (du mašiūtė 1963: 243). taigi, raiška morfologine forma do dependomio é o principal fundamento deste distinto de sinaksinių relatórios. Autorė faz conclusão: <...> a condicionalidade da forma morfológica de quaisquer palavras indica apenas certas relações sintácticas [contramento e deriação A. J.] e por isso não pode ser considerado critério de todas as relações sintácticas (dumašiūtė 1963: 243). taigi, autorė sintaksiniais considera e tais palavras ryšius, que meios de morfologia não são reiškiamos, baseia-se apenas semânticas palavras relações. na mesma época saído da para as escolas superiores Jono Balkevičiaus Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje (1963) três palavras pri ArtūrAs Judžentis. Prijungiamasse ligação sovietas okupação temposas Lituvians sintaksė trabalhos em 141 modos de conexão sextam similarmente como b. kalinausko trabalhos. como com a forma morfologine do dependomio desusijęs define-se apêlijamento, mesmo e o termo é o mesmo: žodžių apêlijimento é só loginiais relacionamentos pa grįstas, com formų kaita nesusijęs žodžių prijungimo būdas (balkevičius 1963: 35). Prišliejami pode ser não só nekaitomi, mas e kaitomi palavras. e como b. kalinausko, distingue-se total e parcial apšliejimo (balkevičius 1963: 36). harmonização e controle estão relacionados com a mudança da forma do dependomio. De acordo com aquela interface natureza e é atribuída coordenação do controle. derinim de palavras chama-se toks alegrniuojančių žodžių <...> prijungimento à daiktavardžių, onde prijungtasis palavra įgaina ele prijungusio forma da palavra (balkevičius 1963: 28). ver, que derinimu J. balkevičius considera só daik tavardžių conexão com būdvardiškaisiais palavras. como e b. kalinausko nos trabalhos, distingue-se total e parcial combinação (balkevičius 1963: 28). domínio de palavras define-se como toks daiktavardžių e outros alegrniuo jamųjų palavras prijungimento a açõesmažodžių, vardažodžių e prieveiksmių, onde prijungtasse a palavra įgaina tal forma (linksnį), segundo qual significado exige ele prijungês palavra (balkevičius: 1963 29). isso só quanto revistado b. kalinausko definição. a exigência significativa inseparavelmente ligada com a forma (linksnio) controle. como J. žiugždos e b. kalinausko nos trabalhos, distinguem três atmainos de controle direto, secundário e prielinksninis (balkevičius 1963: 29). secundário domínio é prijungimento desses nome da palavra linksnių, que controlam à palavra segundo o significado não é necessariamente reika lingi (balkevičius 1963: 29). tal domínio é característico não só às ações de germa dji (p.ex.: Ten dirbau ilgesnį laiką; Mokiniai sažiavo atostogų), mas também a coisastavardji, que ao domínio secundário juntam kilmininku ou įna gininkuamą reiški pažyminį (p.ex.: Subraškėjo eg sausų šakelės; Būriavosi vyraiškais šventiis drabužiais). do controle secundário conceito herdada de anteriores b. kalinausko trabalhos. ver, que a base desta divisão é composta. Em primeiro lugar, o domínio baseia-se numa exigência semântica (a palavra gerida não é da palavra-chave exigida). morfológica da forma do domínio é determinada da palavra principal como e no caso de harmonização, só ela não copaçina (bent em parte) com a forma da palavra principal como caso de harmonização, mas é obtida (parenkama). e tercia listadas controlam as partes da língua das palavras (divididas por significado e raišką). sintaksês da língua Lietuvių ciência inovações finalmente, passados dezmeciui desde sua publicação b. kalinausko artigo, foram transferidas e em escolas secundárias destinada à Juozo žiugždos Lietuvių kalbos gramatiką. Ela atnau jinta, por recorrer a ajuda codraautorį Praną Gailiūną. me acessíveis 148 generrinė kALbA | 95 partes fundamentais da frase músuis conexão, faz-se a conclusão de que [V]eiksnį não intenlu considerar apenas dependomoio (ou nepriklausomuoju) do conto aktan tu (sirtautas, grenda 1988: 8586). 3.SintAksiniAi ryšiAi kAiP palavras de Junginių sudAromAsis PAmAtAs interesse de palavras junginių tema em língua litaviansyrą okupacijos są lygomis veio principalmente per rusų kalbotyrą. nomeadamente de rus língua gratica trabalhos deste artigo já resumidtos b. kalinausko (1954, 1961 e 1963) artigosnias muitos conceitos, terminos e classificações foi per kelta para Lituvians kalbotyrą. sintaksinais ligações nelas discuti como constituom sis palavras de fundamentos de conjunções. conjuntos de palavras brevemente descreveu e em vientisários e compostos Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje (1963) su skirstė J. balkevičius. Broniaus Kalinausko prepartoje mokomojoje priemonėje Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė (1972) ainda patikshinta klasifikacija sintaksinių ryšių. À descrição de ligações sintaksárias publicada em trabalhos anteriores o autor acrescentou tolesnį da distribuição de controle pagal semantiką, i. e. de acordo de palavra dominador semantinos laços com ele controlando com a palavra (kali nauskas 1972 3): com base neste critério, o domínio é divido em sti prąjį, aqueles alguns dos quais vardažodžių linksniai vieni ou com prielinksniais val dentiniams palavras surgem de acordo com o significado são essenciais, habituais, mais frequentemente usados, quando, pofalus valdantį žodį, principalmente associação com aquele linksniu ou prielinksnine konstrukcija (kalinauskas 1972: 3) e silpnąjį, quando, pofalus valdantį žodį, nebūtemente emkya konstrukcija asociacija s leismoniju ou prielinksnie, t y kai kai valdan words linksniai or tos prielinksninijais tie nie jest būtinis, są antraeilės (kalinauskas 1972: 4). divisão em forteujoj e frapnąjoj controle baseia-se palavras semantinais relações e suas psi chologiniu percepção. frapnosis controle do ponto de vista de relações semânticas já não há controle, porque dependomasse palavra não é exigido. dedicar esta val dimo atmaná provavelmente incentivou exorticamente semelhante raiška, plg.: jaučiu vasarą e gražu vasarą (galininkas no primeiro caso é gramatical, e no segundo ju semantino alegrnis). presumivelmente, percebendo introduzido inovação, autor pri deda notação: cay alguns lingüistas nosso chamadoam o silpnąjį domínio consideram linksnių ou prelinksninių construções apšliegem, porque controlados palavras ArtūrAs Judžentis. Acoplantável ligação soviéticas ocupação tempos das obras de sintaksês lituanas 149 aqui já não responde a perguntas mais alegras, e a circunstâncias ou marciniu haver dingus questões (kalinauskas 1972: 4). isso indica que semantino (sintak sinis) e formalusis critérios de desagregamento são desajustados. uma vez escolh ta a dispostar segundo semântica, isso valdomoio palavra semantiniai relações com ele valdančiu palavra em todos os casos são semelhantes (valdomasis palavra é valdomas) e dispostamento neste pagrindo não é impossível. sairitų que certos são aqueles cayários linguistas, que frapnoio governo casos consideraram schliejimu. Prišliejimo noção e classificação manualėly em quase não difere do apresentado anteriormente saído no artigo (kalinauskas 1972: 4). taigi, trinario sinaksních ligações de cisteivio trabalhos encontramos e a maioria dos smulkesnių suas diferências (firmus e frapnas, direto e indirecto controle, total e incompless combinação, completo e parcial pršliejimo), provavelmente permitiria do rus língųtiros, mais tarde nos trabalhos sovii nios sintaksės kėlusių nemaža ginčų. skirstant sintaksinius ryšius, b. kalinausko baseamasi vários critrios: reikšme, morfologine raiška, priklausymu daliai do idioma. isquila insolúvel a frapnoyo controle (e em essencial, em geral controle) e pršliejimo prerecimo problema, relacionado com rė mimusi significância lygmeniu. Vito Labučio mokomosios priemonės Žodžių junginių problemos (1976) capítulo de Žodžių ryšių reiškimo būdai distinguidos já quatro palavras de ryšių tipos: derinação, gestão, šliejimas e formų koordinavimas. como ver, derinação e formas coordenação V. Labutis considera skirtin gomi espécies de ligações sintaksárias. Elas diferem principalmente do savarankiškumu das categorias tai komų das palavras ligadas (turima omeny, que derinamas atribvar diškųjų palavras categorias são nesavarankiškos, e correspondentes categorias de verbmaodžų savarankiškos): žodžių derškas é a adaptação de formabutes de palavras que têm nesavarankiš às outras formas de palavras (Labutis 1976: 29), e [ž]odžių formų koordinacija é a possibilidade (mas não a necessidade) de palavras que têm ki kategorijas de palavras (Labutis 1976: 31). além disso, a partir definições vê-se que a harmonização é unilateral dependendis ligação, e formų coordinação abipusis. escliaustos indica que a coordenação de formas é possível, mas nebū tinas conexão sintáctica. esta observações não à harmonização, só disse-se que [d]erinização não é inteiramente formas supanašinimas, mas só escolha de acordo daiktavardiškojo palavra formas (Labutis 1976: 29). V. Labučio bem zaciuoptas condiginis derinimo pobūdis, embora só saki nyje efectuado vaidmens ponto de vista: derinimas parodo, com o qual forma palavra būdvardiškais verbos, mas nada não diz sobre ryšio continio: derinama tais mesmos anos isėjusiame sintaksei destinado ao terceiro tomo da gramatikos do 150 bendrinė kALbA | 95 sis a palavra pode ser pažyminys, nominė parte do conto e até circunstância (La butis 1976: 29). coordenação de formas de palavras distinguem duas atraias: não só atiniu e narratin correntes palavras, mas e apoziciniu ligsiu relacionadas formäo de daiktavardzes coordenação (Labutis 1976: 31). A definição do domínio difere mas pouco diferente das definições, apresentadas outros autoresí: žodžių val dymas é a escolha de uma palavra daiktavardiškojo a certa sin taxine e semantina função de acordo com outra palavra ou algum outro elemento semantínio (Labutis 1976: 33). só sintáctico e semântico žo džių relacionamento bem distinguido do seu significado forma mais feliz. pouco distingue si e shliejimo definição: šliejimas de palavras é uma maneira de relações de palavras, onde a relação mostra apenas ligamųjų palavras significâncias, sem ajudar nenhuma forma (Labutis 1976: 37). idioma Lietuvių (1976), redaguotame kazio Vyvydo, ultauto Ambrazo e Ad Valeckienė, sintaksiniai ryšiai também são tratados no departamento de combinações, como seus esminėji. smulkesnês suas espécies abordamadas examinando prijungiamuosius conjuntos de palavras. introduv nê palavras de junginiai seção parte Sintaksiniai palavras de junginiai escreveu A. Va leckienė. distinguamas (caos escreva, geralmente) três prijungiáveis palavras de conjuntos sintaksicos atmainos: derinação, maneio e šliejima. A sua classificação issencialmente depende da principal [zodžių jungio] dėmen leksinių bei gramatinių peculiaridades (Lkg 1976: 11). derinação define-se, com base da forma do dependomio palavra pa tiniu coincidência com a palavra principal: derinimu chama-se prisiderimento da forma do dependomio dėmens à forma do principal dėmens. método de combinação junta-se tais palavras que têm as mesmas categorias gramaticais: giminę, números e alegrniej (Lkg 1976: 11). fala-se e sobre dois daikta nomes de derinação: derinimo maneira formam-se conjuniniai de dois daiktavardzes, exemplo.: escritora Žemaitė, sūnus Petras. Eles combinam alegrniu, númeroum, muitas e kinem. Vis por reconhecido daiktavardzes da combinação peculiaridade: tačiau dois daiktavardzes da combinação é trosutį diferente, negu būdvardžio da combinação com daiktavardžiu. dois harmonizar doiktavorzii só no seu significado um é subordinuado outro, e sintaksialmente, pode-se dizer, não pertencem, mas kore liuoja um com o outro: eles podem em tal mesmo posição e um sem o outro, plg. : Sūnus Petras atendeu e Sūnus atendeu, Petras atendeu. por isso a relação de dois coisas harmonizadas comerdões às vezes é chamada de correliação e é mais próxima sujunimui, do que prijungimui (Lkg 1976: 11). Aqui dúvidas cria significminė daiktavar džių subordinação, tanto mais que e sua referencija (žymimas dalykas) é ta ArtūrAs Judžentis. Prijungiam-se ligação sovietas ocupação tempos de Lituães sintaksês trabalhosas 151 mesma. no nível de significação o mesmo objeto de diferentes itektavorzes nomea mas de diferentes aspectos (giminystês referência de relação e lhe atribuído só rinis nome). pode-se adivinhar que referentão segundo a relação de parentesstés (sūnų) aibé em relação ao falante é menor do que o correspondente verdadeiro nome chamados (nors mais freqüente, perhaps, ao contrário fica). No entanto neste caso verificaris nome, at indica, marca não todos os possíveis por ele intitulados referentus, mas só tais, que relacionados com falador, taigi patikslina primeiroho daiktavardžio referência. Anaxi correlação inspecia-se entre não-imimimais há nomes algo, quem é e kt. (kažkas svetimas) e caractervardžių vyriškosios giminės formų bei nea pibrėžiamųjų įvardžių kas, kažkas, kažin kas, kas, viskas, šis tas e kt. (kažkas nauja, kažką nauja) nomininko bei galininko i be be giminės būdvardžių: būdjamis só semantiicamente é subordinuoto a não-imima įvardži. Ele mais sucockretina ao nome o que significa ao conceito mais amplo. sin taksiicamente esta espécie conjuntos būdvardis é quase tanto tão savarankiškas, como daiktavardis. Ele aqui é parecido em sudaiktavardėjusį būdvardį (Lkg 1976: 1112). por causa semantística subordinação aqui, parece, klystama. Junginiai algo estranim e algo nova em relação ao significado susceptível, taí e pagrin dinis membro, maty, é um atriburido da concreta significação, e não indefinėžtes significações (ir referências) intourido. à união sintáctica, parece que se opõem relações sintácticas de controle e schleição (cartu tomados). Os últimos têm em comum isso, que eles dau geliu casos ajuda a separar pertenomojo dėmen forma. matagem muitas vezes é considerada tal ligação, quando ao principal vestimento junta-se netie sioginis de itiktavardzes alegrnis ou prelinksninė konstrukcija, e šliejim tal ligação, quando ao principal vestimento junta-se nelinksniuojamoji for ma (Lkg 1976: 12). No entanto, enfatiza-se que priklausomojo dėmens morfologinė forma não sempre ajuda precisamente a distinguir palavras sintaksinius ryšius. Por exemplo, este rytą lijo e esteryt lijo significa os mesmos relacionamentos sintácticos, e dependomo de dėmens forma morfológica diferente. o mesmo por quero dormir e quero dormir (Lkg 1976: 12). Aqui vemos polinkį val dymą do šliejimo para apenas de acordo de dependomoio palavra pavidalą, porém tal base de divisão autorė negaigiam. a partir dadas exemplos esclarece-se que provavelmente mais importantes são consideradas as significativas relações de palavras do conjuntivo. A gestão define-se como ligação, quando o principal demem exige certa forma de demem dependente (pr dependomasse demem formalmente está definido do principal demem) (Lkg 1976: 12). ver que definezimo baseado é tomado formalus pertencimento ou forma da palavra priklau symas, i. i. tal pertencimento, que é marcado da forma da palavra linksniu schliegim 152 bendrinė kALbA | 95 ou prielinksnine fraze. A própria pertença aqui, parece ser percebida sintak siškai, e não semantiškai (ryšys distinguido palavras de junginių skyriuje). De acordo com a força de controle ou da significância dependente būtinumą distinguem-se necessário (ou forteus) e não necessário (ou frapnas) controle (Lkg 1976: 12). ta čiau de imediato indica-se, que seus limites neryškios, sempre há casos pereinamųjų. frapnai controlamos açõesmaodzes leksinei significadomei apildyti necessariamente concretiei alegrniai, quantidade, exclusyrimą, comparigimą e kt. reiškiančios prielinks ninės frazės (Lkg 1976: 13). neste caso gramaticane, como e b. kalinausko trabalhos, nueita ydingu keliu, pasiduata formalios raiškos (linksnių) įtaigai. fala-se também de complexo, ou gradual, domínio, quando junta a presença mais feliz ao verboverso como condiciona outra mais feliz presença ao mesmo verboverso, ex., drožia lazdą para criança (Lkg 1976: 1314). isso é errada interpretação sintaksinių ligações e suas raiškos interpretação: ambos daiktavardžiai semantiicamente e sintaksiquement dependem do accionmajoradio, e suas raiška vie na de outra nepriklauso. chamada ligação, quando priklausomosis dėmuo junta-se ao principal, do último não requerido; ele é formalmente indefinido, só logiš quando ligado a um principal dėmeniu (Lkg 1976: 12). Apibrėžiant remia masi não só formalia sintaksinio ryšio raiška, mas e semantine (logine) compoinho dėmenų sąsaja. isso para a definição deste ryšio é nova. 4. AbieJų kryPČių suLieJimo APrAiškos principalmente escrito pelos cientistas do Instituto de Lítuvias e Literatura e V. Ambrazo redaguoto na unitatomėje lietuvių kalbos gramatikoje rusų kalba Grammatika litovskogo jazyka (1985) lugar muita mais atenção é dedicada a descrever conjunções de palavras, porém nela é dedicada, especialmente apra shantis unitino sandarino, e sandarino parimes. gramaticale disting nesta mos três remaços sintaksíní: prijungima, interconhecia e sujunção (gLJ 1985: 417). De acordo sintáctico ryšio tipoá suskirstyti e palavras conjuniniai. Prijungimo atmainas atribuídas prijungiciais junções departamento. derinimo chama-se a reconciliação (upodoblenie) da forma nario do composto dependente com a forma nario principal (gLJ 1985: 422). Pdfêlio koordi nação com a palavra principal é considerada uma especial variada de harmonização, também e não-namimųjis introduzções relação com varriškosios ou niekatrosios giminės bū dvardžiais e participantes (gLJ 1985: 422). Considera-se gerenciamento a escolha de uma forma kaitomóide de uma palavra dependente diferente do que a própria grindinho, atese olhando para as propriedades léxicas e gramaticais da palavra base (gLJ 1985: 422). ArtūrAs Judžentis. Prijungiamasse ligação sovietas okupação tempos de Lituvians sintaksė trabalhos 153 distinguido prielinksninis e neprielinksninis, fortalussi e frapnassi controle. Controlimo é considerado forte, quando expressa essencial (žodžių tarpusavio), e frapnuoju nebūtinąjį, geralmente adverbialinį, ryšį (gLJ 1985: 422423). Valdom é considerado e atributório kilminink, ex.: trabalho homem, miško paukštis (gLJ 1985: 423). šliejimu chama-se prijungiamojo sintaxiño ryšio atmai na, nereiškiama dependomoio da palavra kaitomosiomis formas (gLJ 1985: 423). shliejimu geralmente reiškiam adverbialinhas semantinais relações. alguns a alguns veiksmajodjis característico forteis šliejimo, exemplo.: começou a trabalhar, quero ler, foi aqui, atrodė gražiai, elkis vyriškai. tais conjuntos de palavras expressam objetivas e kompletyvinos relacionamentos semânticos (gLJ 1985: 424). No programatório V. Ambrazo artigo Lituães da língua sentini sintaksines e semantinas estruturas unetai (1986), preparengtame apibendri nant rusiškos lietuvių kalbos gramatica escritosimo experiência, apžvelgti mais importante si sentinio sintaksines e semantines sandaros dalykai. Įvade autoriaus muito corretamente enfatizada, que nos trabalhos dos pesquisadores sintaksės da língua lituânica rei kėtų esforçar-se o mais claramente definir e um fundamento atribuir pelo menos as mais importantes categorias de forma e semântica níveis (Ambrazas 1986 4: porém já e nesta citação vista a principal deficiência do artigo buscando patikslin ti algumas essenciais lituãos kalbininkų usado sintaksės e semântica conceitos, a mesma sintaksinė kalbos sandara constantemente confundida com morfologiniu raiškos lygmeniu. Pacituotame teiginio em vez de formos (t. y. morfologias) nível autoriaus provavelmente turėtas omenyje sintaksės nível ou sin taksė (caip e morfologija) percebida como nível de linguagem raiškos. V. Ambrazas sintaxinais ligamentos sobretudo divide em prijungiamucios, conjungiamucios e mútuo dependimento, ou junções (Ambrazas 1986: 7). Os últimos diferem dos dois primeiros naquilo que são abipusiai. típiskais casos jais eles expressiam formas coordvimo (Ambrazas 1986: 7). o mais brilhante exemplo de tal interdependência estando a união verbimordial com daiktavardício ou ídolo vardininku (būtent!): esta forma do substantivo dependante do ver pequeno, porém ela seu turno lemia o número do verbimordial (Am brazas 1986: 7). e este outros exemplos baseados que têm ligação de interligação (a forma de ação verbativa e o nario do prdavodinio que vai com o agente, a forma de ação verbativa que vai ser de pessoa e com ela siejats vardavodžių formų, até o nomeador em lugar de nenantes nekaitomų verbovodio formų e tariniu ein veiksmavodžių) são evidente sintaksis de ligação de pergunta e seu raiamento morfológico. V. Ambrazo sabe que a questão de relações de interdependência pode ser resolvida de outra forma, ele esboça vários modos de tal solução (algumas delas impliquamente indicam que é chamada bendrinė kALbA | 95 sis abipusis ligação é 154 diferentes níveis de), porém escolhido lietuviškasis modo de solução do sujeito, porque abipusio membros a natureza sintáctica da ligação é bastante clara (Ambrazas 1986: 10). sintaxe e morfologia não distinção dos níveis também claramente visto e a partir prijungiamojo ryšio distribuição. Seus (i. y. sintaksinio fenominio) atmainos distinguidas de acordo formaliąją (i. y. morfologinou) raišką. em achados isso foi dito ainda mais claramente: sintaksiniai relações formalmente realizáveis derinimu e koor dinavimu, controle e schliejimu (Ambrazas 1986: 35). saídaitų, que listadas sintaksiniu atmações de ligações são morfologiniai reiškiniai... raiškos pagrundo distinguem tres tradicionalinais tapusios prijungimo atmações: combinamento, val dymas e šliejimas (Ambrazas 1986: 7). derinim chama-se prijungtosios formas de palavras adaptação a pa g rindinea de acordo morfológica categoria (Ambrazas 1986: 8). Já o próprio api brėžimo palavra adaptação neišreiškia sintaksinio do significado do tipo. Api bravima aparentemente indica morfosintaksínio (i. i. morfologicas formas reiškiamo sintaksinės prigimties) fenómeno carácter, que nemkaip não pode ser chamado purnai sintaksiniu. savarankiškas gramatines categorias contendo daiktavordzes combinação, chamado koordinavim, V. Ambrazo opinião, não deve ser obstáculo ele considerar a um certo combinação porūšiu (Ambrazas 1986: 8). Management chamado de prijungtojo palavra forma kaitomas <...> escolha, dependente da palavra principal conjunjão e gramaticales peculiaridades (Ambrazas 1986: 8). Vėlgi palavra escolha é kažin ou tinka fenómeno do sintak sinei prigimčiai reikšti, porém definiçãoimu e nesiekiama ficar-se sintaksės ly gmenyje drąsiai einama into morfologiją (verbio kaitoma forma), tarsi ela su sintakse sudarų vieną kalbos sandaros e sua nagrinėjimo lygmenį. šliejim chama-se prijungimento, neišreikštas palavras de kaitybinėmis fleksijomis (Am b razas 1986: 8). nesta definição os níveis de morfologia e sintaxe distinguem claramente. porém ele nada passa a dizer sobre sintáctico desta ligação atmaina natureza. em que šliejimo difere de nekaitomých formas de ação-verbo tar semavio pertencimento ligšio com o tarínio corrančiu veiksmažodžiu (gyventi pakyrėjo)? ainda mais dúvidas cria a porūšio de stiprioio šliejimo. A ele atribuem-se nepilnareikšmių açõesmažodžių e comunaties relações: liovėsi trabalhar, tentžiau voltarti, posso valgyti (Ambrazas 1986: 9). em que sintáctico dessas palavras o ryšio pobūdis difere de controle (plg.: quero varienês e quero valgyti)? No entanto, este artigo conseguiu (morfo)sintaksínio sentínio nível de análise separar do semantino. porém definindo e distirindo paças sin taksê conceitos em muitos casos não conseguiu esgrinar suas natureza sintaksínas, o nível sintaksê foi suplactado com o nível morfologia. ArtūrAs Judžentis. Ajougamosis ligação sovietas ocupação temposos Lituãos sintaksês trabalhos 155 AP I B E N D R I N I M A S inicialmente escolarina gramatica e em condições de ocupação tęsė nepriklauso mos tradição da sintaksês lituana e dividiu só dois prijungiamojo ryšio atmai nas derinação e controle. Paradoxalmente, que esta tradição foi continuada so lugares ideólogo do regime ocupacinio J. žiugždas trabalhos. desde 1964 m., quando J. žiugždai em ajuda veio trabalhado no ministério da educação P. gailiūnas, mo kyklai foi adaptado científicas gramaticas de rusas kalbotyros já perim tas trinaris prijungiamojo ryšio skaidymo modelis harmonização, manejo e šliejima. J. žiugždai pertence às três espécies de governo direto, indireto e indireto divisão, também mais provavelmente permeado do rusų kalbotyros. trinarį rusų kalbos prijungiamojo ryšio skirstymo modelį 6uoju dešim tmečiu ir 7o dešimtmečio pradžioje į lietuvių kalbotyrą perkėlė ir ter miniją parinko daugiausia b. kalinauskas. de ele ou diretamente do russo língua este modelo foi assumido e secundárias escolas adaptou P. gailiūnas, e aukš tosioms J. balkevičius (pastarasis talvez e per latvių kalbotyrą). tal prungiamojo ryšio desirtamento tornou-se lingüotyros Lituães savastimi, na qual įsi fortalinęs viveu todo o período de ocupação. este modelo nas escolas e ciência lo trabalhosos encaravyrauza e até agora... b. kalinausko nos trabalhos pela primeira vez encontramos e muitos aos sintaxis de ligações atmanas de diferências (plena e incompleta combinação, forte e frapnasse manejo, plena e parcial présliegamento), também provavelmente permitiria dos rus gramatica trabalhos, cujos tratamento mais tarde nos trabalhos de sintakses lituanos nemažai definie desta área gramatica campo de considerações. Ajujiam-se sintaksiniai ligações no período em questão descritos em dois sentidos sintaksessa trabalhos: descrúbendo parte do frase, como uma das partes do frase peculiaridades (J. žiugždos, V. sirtauto nos trabalhos), e examinando palavras conjuntos, como sua sandaros base (b. kalinausko, J. balkevičiaus, V. Labučio, A. Valeckienės nos trabalhos). só V. Ambrazo foi mais claro virukta em 1985 m. isėjusioe lietuvių kalikoje bos gramatica em ambas as direcções suliejimo. Todo o período em consideração as relações sintaksárias não separar de relações semantíneas, especialmente isso acivaizdu definindo a relação de controle. e só na mesma intervalo de tempo no final (no programático V. Ambrazo artigo) tomata perceber estas deficiências de descrição de ligações sintácticas, preferita separar claramente sintaksinius e se mantinius unetos. No entanto sintáctico nível de julgamento e continuar glau džiai sietas com morfologiniu (raiškos) níveleni (derinama gimine, asmeniu, skaičiumi; valdomi linksniai), ambos eles considerados paviršiniais, raiškai priskir tinais níveis da linguagem. 156 bendrinė kALbA | 95 derinação já no início do XX a. foi percebido como aplicação de formas morfologicas, i. i. como raiškos, e não semântica ou sintaksės nível reiškinys. Mais tarde ele tomou a chamar e sintaxinio prijungimo ryšio atmainą, nãoesigilinando em semantinos relacionos, que este relacionamento transmite. essencialmente tal plialypė inicialmente em uma suplakant a semântica e morfologiją, e mais tarde ainda e sintaksę seu conceito sobreviveu toda XX amžių, e em parte dela aindabesilaikoma e hoje. Governamento ainda independente na Lituânia e sua sintaksés ciência tradi cias após guerra ténsusias escolarizadas J. žiugždos gramáticas definido como palavras semantinis relaçãois. além disso, semantínico deste ryšio pobúdis suplaktas com seu morfologine raiška. tal abordagem mais tarde foi complementada sintaksine desta ryšio atmainos interpretação. Ankstyvuoju período de ocupação (até mesmo acadêmica Lituvians língua gramática do terceiro tomo da emissão 1976 m.) o controle e derinação sieti com do rusijos atėjusiu interessomėjimu palavras conjuninais como sua sandaros pamatu. šliejimas Lituães falotyroje distinguido (pirmą kartą b. kalinausko) como meios morfologijos nereiškiamas semantinis, turbūt e sintaksinis, palavras de conexão. então ele rėmėsi só raiška, i. i. sua nãovim, e aiškaus sintak sinio conteúdo não tinha. sintaksialmente seu não foi possível separar estritamente nem do controle (quando dependomasis palavra reiškiamas suplementário einančia nekaito mąja lytimi), nem do derínio (quando nekaitomoji lytis vai veiksniu) casos. LiterAtūrA Ambrazas Vytautas 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir seman tinės struktūros vienetai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25: Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai, 4–44. balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vals tybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. dumašiūtė Zelma 1963: dėl sakinio dalių ir jų tarpusavio santykių. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2(15), 237–248. gailiūnas Pranas, žiugžda Juozas 1969: Lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, 2asis patais. leidimas, kaunas: šviesa. gLJ 1985: Grammatika litovskogo jazyka, vyr. red. V. Ambrazas, 1985: Vilnius: mokslas. Judžentis Artūras 2020: sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita. – Bendrinė kalba 93, 1–25. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/ bendrinekalba/index. Judžentis Artūras 2021: Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuo se (XX a pirmoji pusė). – Bendrinė kalba 94, 1–15. Prieiga internete: http:// journals.lki.lt/bendrinekalba/index. ArtūrAs Judžentis. Prijungiamasis ryšys sovietų okupacijos laikų lietuvių sintaksės darbuose 157 kalinauskas bronius 1954: žodis ir žodžių grupės sakinyje. – Tarybinė mokykla 2, 17–25. kalinauskas bronius 1961: žodžių junginys kaip sintaksės objektas. – Tarybinė mokykla 5, 31–39. kalinauskas bronius 1963: žodžiai ir žodžių junginiai sakinyje. – Kai kurie gramatikos ir stilistikos klausimai, kaunas: Valstybinė pedagoginės li teratūros leidykla, 3–23. kalinauskas bronius 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė: mo kymo priemonė, Vilnius. Labutis Vitas 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus valstybi nis universitetas. Lkg 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. k. ulvydas, Vilnius: mokslas. sirtautas Vytautas 1969 [2019]: Veiksmažodinis tarinys dabartinėje lietuvių kalboje, šiauliai: Litera [Bibliotheca actorum humanitaricorum universitatis Saulensis 18]. sirtautas Vytautas 1972: dėl derinimo sąvokos. – Kalbotyra 24(1), 108–110. sirtautas Vytautas 1976a: dėl veiksnio ir tarinio santykių. – Kalbotyra 27(1), 78–80. sirtautas Vytautas 1976b: Sakinio dalys. Problematika, pagrindinės sąvokos, šiauliai: šiaulių k. Preikšo pedagoginis institutas. sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas (Vientisinio sakinio gramatinės struktūros analizė), Vilnius: Lietuvos tsr aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinė redakcinė taryba. sirtautas Vytautas 1981: Sakinio dalys. Problematika, pagrindinės sąvokos, kaunas: šviesa. sirtautas Vytautas, grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: mokslas. Vaskelaitė ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto didžiojo universitetas. žiugžda Juozas 1945: Lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė. Progimnazijoms ir gimnazijoms, kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla. žiugžda Juozas 1954: Lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė. Vidurinėms mokykloms, 8asis leidimas, kaunas: Valstybinė pedagoginės litera tūros leidykla. žiugžda Juozas 1960: Lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, 14as leidimas, kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla. recebida 2022 03 20 Adoptado 2022 10 17