Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis

Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 25 NIDA PODERIENĖ Lietuvių kalbos institutas doi.org/10.35321/bkalba.2022.95.03 KaLBŲ VarToJiMaS ir KaLBiNėS NUoSTaToS: MoKYKLŲ LeNKŲ MoKoMĄJa KaLBa aTVeJiS ESMINIAI ŽODŽIAI: lenkų kalba, lietuvių kalba, kalbų vartojimas, kalbinės nuo statos. aNoTaCiJa Straipsnyje pristatomi dviejose mokyklose lenkų mokomąja kalba besimokančių 3–8 klasių mokinių grupėse anketavimo būdu atlikto tyrimo rezultatai, rodantys daž niausiai vartojamą namų kalbą, kalbos pasirinkimo pirmumą kitų kalbų atžvilgiu, nuostatas dėl lietuvių ir kitų kalbų mokėjimo ir mokymosi svarbos, socialinės vertės, mokinių asmeninį santykį su lietuvių ir lenkų kalba. Tyrimu siekta nustatyti kalbų pasirinkimo kasdienėje mokinių vartosenoje sąsajas, kalbinių nuostatų ir kalbos pasirinkimo pirmumo ryšį, kaip keičiasi kalbos pasirinkimo polinkiai ir kalbinės nuostatos skirtingo amžiaus tarpsniais. Tyrimas atskleidė, kad dauguma mokinių namuose bendrauja lenkų kalba, nors daliai jų ši kalba nėra vienintelė dažniausiai šeimoje vartojama kalba. Pasirenkant kalbą, kasdienėje vartosenoje dažniausiai pir menybė teikiama lenkų ir rusų kalboms. Nustatyta statistiškai reikšminga koreliaci ja tarp kalbinių nuostatų ir kalbos pasirinkimo pirmumo kalbinės veiklos srityse. aBSTraCT The article presents the results of a questionnairebased study of the most com monly used language at home, the choice of language in relation to other lan guages in different communicative situations and linguistic attitudes towards Pol ish, Lithuanian and english languages based on the survey analyzing responses of 3rd–8th grade student groups in two schools with the Polish language of in struction. research data in relation to the age groups was analyzed regarding aspects such as the dominant language in communication with family and the choice of language preference over other languages. Students’ language attitudes were studied in terms of language social value, learning motivation and personal relationship with the language. research data on language dominance show that 26 BeNdriNė KaLBa | 95 the majority of students communicate in Polish at home, although for some of them Polish is not the only language used in the family. Polish and russian are usually preferred in everyday use. a significant correlation was found between language preference in linguistic activities and language attitudes. ĮVadaS Lietuva yra viena iš nedaugelio europos Sąjungos valstybių, kuriose veikia mokyklos tautinių mažumų mokomąja kalba. Mokyklose lenkų mokomąja kalba mokiniai yra ugdomi lenkų kalba, o lietuvių kalbos mokoma per lietuvių kalbos pamokas pagal visoms Lietuvos mokykloms vienodą Lietu vių kalbos ir literatūros bendrąją programą. Švietimo įstatyme yra įtvirtin ta nuostata, kad visos Lietuvos mokyklos turi užtikrinti lietuvių kalbos mokėjimo pasiekimus, tačiau dėl žymių lietuvių kalbos pasiekimų skirtumų, ryškėjančių mokyklose lietuvių mokomąja kalba ir mokyklose tautinių ma žumų mokomosiomis kalbomis, vertinant lietuvių kalbos ir literatūros bran dos egzamino atliktis pastarųjų mokyklų abiturientams yra taikomos nuo laidos. Nepakankamas lietuvių kalbos mokėjimas lemia ribotas galimybes realizuoti savo potencialą toliau mokantis Lietuvos aukštosiose mokyklose, siekti profesinio gyvenimo tikslų. Lietuvoje yra atlikta išsamių tyrimų, kuriais siekiama išsiaiškinti mokyklų, kuriose mokoma tautinių mažumų kalba, abiturientų prastesnių lietuvių kalbos mokymosi pasiekimų priežastis. Vilniaus mokyklose lietuvių, lenkų ir rusų mokomosiomis kalbomis atliktas aukštesnių klasių gimnazistų lietu vių kalbos mokėjimo kokybės tyrimas atskleidė, kad tautinių mažumų mo kyklų gimnazistų lietuvių kalbos gramatinė kompetencija panaši kaip gim nazistų, besimokančių mokyklose lietuvių mokomąja kalba, bet kalbos var tojimo klaidų jie daro daugiau. esminis skirtumas – mokyklose lenkų ir rusų mokomosiomis kalbomis besimokančių mokinių lietuvių kalbos žody nas siauresnis, dažnesnės leksinio pobūdžio klaidos (Vilkienė 2019: 118). Pasak Lietuvos tyrėjų, analizavusių kalbos mokėjimo ir nuostatų ryšį, tai, kaip mokyklose lenkų kalba besimokantys gimnazistai išmoksta lietuvių kalbą, priklauso nuo mokymosi motyvacijos ir teigiamų nuostatų dėl lietu vių kalbos, jos prestižo, lietuvių ir Lietuvos (Vilkienė ir kt. 2019: 63). Mokyklų tautinių mažumų mokomąja kalba mokiniai yra gimę ir auga Lietuvoje, lietuvių kalbos mokosi nuo priešmokyklinio ugdymo įstaigos lankymo iki mokyklos baigimo, tačiau dalis jų lietuvių kalbos gerai neiš moksta. Tiriant tai, aktualūs užsienio autorių darbai, kuriuose nagrinėjama, Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 27 per kiek laiko imigrantų vaikai išmoksta gyvenamosios šalies kalbą, kuri jiems yra antroji kalba. Mokslininkai daro išvadą, kad daugumai mokinių, besimokančių antrosios kalbos, vidutiniškai reikia iki septynerių metų, kad gebėtų ją laisvai vartoti (Hakuta ir kt. 2000; Berman ir kt. 2011; demie ir kt. 2013). Nurodoma, kad antrosios kalbos išmokimo greitis priklauso nuo amžiaus, asmens savybių, šeimos socialinio ir ekonominio statuso, galimybių bendrauti su gimtakalbiais, gimtosios kalbos mokėjimo lygio. Mokinių namų kalbos ir kalbos mokymosi pasiekimų ryšį rodo 2018 m. atlikto tarptautinio oeCd PiSa tyrimo, kurio metu buvo vertinami pen kiolikmečių mokinių skaitymo gebėjimai, antrinės analizės rezultatai (Za bulionis 2020: 17–19). Nustatyta, kad kita nei namų kalba skaitymo testą atlikusių mokinių rezultatai 30–40 taškų prastesni nei tų, kurių atlikto testo ir namų kalba sutampa. Lenkų kalba oeCd PiSa testą atlikusių penkiolikmečių, kurie nurodė, kad namuose dažniausiai vartoja kitą kalbą, yra daugiausia (24,2 %). Tai gali būti viena iš priežasčių, kad lenkų mo komąja kalba testą atlikusių mokinių rezultatai prastesni nei mokinių, tes tą atlikusių lietuvių ar rusų kalba. Palyginus mokyklų lenkų ir lietuvių mokomosiomis kalbomis mokinių rezultatus, matyti, kad skirtumas – net 64 taškai (ŠBa 2020: 67). 2015 m. Šalčininkų mokyklos, kurioje mokoma lenkų kalba, 7–8 kla sėse ir Ukrainos dviejų mokyklų mokomąja lenkų kalba 9–11 klasėse tirti etninės tapatybės, gimtosios kalbos, kalbų vartojimo ir mokėjimo aspektai (Geben, Zielińska 2016). Tyrimo duomenimis, daugumos Šalčininkų mo kyklos mokinių gimtoji kalba yra lenkų (72,5 %), dvi gimtąsias kalbas (lenkų ir rusų, lenkų ir lietuvių) nurodė 12,5 proc. mokinių, lietuvių kal bą – 12,5 proc., rusų kalbą – tik 2,5 proc. mokinių. Vertinant duomenis matyti, kad nurodoma gimtoji kalba ir kalbinis elgesys labai skiriasi. Nors pagal pateiktus duomenis daugumos mokinių gimtoji kalba yra lenkų, žiū rėdami televizijos laidas jie dažniausiai pasirenka rusų kalbą (85 %), antro ji pagal pasirinkimą kalba – lietuvių (45 %), lenkų kalbą pasirenka tik 7 proc. mokinių, o informacijos internete daugiausia ieškoma lietuvių kal ba (70 %); rusų ir lenkų kalbomis informacijos internete ieško atitinkamai 57,5 proc. ir 45 proc. mokinių (Geben, Zielińska 2016: 137–138). iš tyri mo būtų galima daryti prielaidą, kad mokiniai turėtų gerai mokėti lietuvių kalbą, nes jos mokomasi mokykloje ir ji vartojama įvairiuose kalbiniuose kontekstuose, tačiau Šalčininkų mokyklose lenkų kalba besimokančių mo kinių lietuvių kalbos rezultatai šių prielaidų nepatvirtina. 28 BeNdriNė KaLBa | 95 atotrūkis tarp lietuvių kalbos pasiekimų mokyklose mokomąja lietuvių kalba ir tose mokyklose, kuriose mokoma lenkų kalba, liudija, kad tautinės mažumos mokomąja kalba besimokantiems mokiniams tenka nelengva už duotis – jie turi sparčiai išmokti lietuvių kalbą ir jos mokytis tuo pačiu lygiu kaip ir mokiniai, kurie mokosi lietuviškai, plečia žodyną ir tobulina savo kalbos įgūdžius. Lietuvių kalbos vartojimui palanki kalbinė aplinka ir teigiamos nuostatos, veikiančios kalbinį elgesį, padeda kalbą išmokti spar čiau. Kalbinė kompetencija įgyjama ne tik kalbos mokantis, bet ir ją var tojant visose kalbinės veiklos srityse ir kontekstuose. Šiame straipsnyje analizuojama, kuriose kalbos vartojimo srityse pro gimnazijos klasių mokiniai, besimokantys mokyklose lenkų mokomąja kal ba, greta lenkų kalbos ir mokykloje mokomų rusų ir anglų kalbų pasiren ka vartoti lietuvių kalbą, kokios yra skirtingo amžiaus mokinių nuostatos kalbų atžvilgiu. Tyrimas apima pradinio (3–4 klasės) ir pagrindinio ugdy mo (5–6 ir 7–8 klasės) klasių grupes, t. y. tuos amžiaus tarpsnius, kai formuojasi vertybinės nuostatos kaip gilūs, elgesį kreipiantys įsitikinimai ir jos veikia kalbinį elgesį. Tyrimo objektas – mokyklų lenkų mokomąja kal ba 3–8 klasių mokinių kalbos vartojimas ir kalbinės nuostatos. Tai anali zuojama remiantis 2021 m. mokyklose lenkų mokomąja kalba atlikto an ketinio tyrimo duomenimis. Tyrimo tikslas – nustatyti kalbos dominavimo kasdienėje vartosenoje sritis, ištirti, kuriai kalbai (kalboms) mokiniai teikia pirmenybę komunikacinėse situacijose, mokinių kalbines nuostatas dėl var tojamų kalbų ir jų mokymosi. Siekiant tikslo keliami tokie uždaviniai: 1) atlikti skirtingo amžiaus grupių mokinių namų kalbos ir kalbos pirmumo kasdienėje vartosenoje analizę; 2) išnagrinėti mokinių kalbines nuostatas dėl kalbų mokymosi svarbos, socia linės vertės, asmeninį santykį su lenkų ir lietuvių kalba; 3) nustatyti sąsajas tarp kalbos pirmumo pasirinkimo skirtingose kalbinės veiklos srityse, kalbos pasirinkimo ir kalbinių nuostatų polinkius skirtingo amžiaus tarpsniais. Pirmame straipsnio skyriuje pristatoma tyrimo medžiaga ir metodologija, o kituose dviejuose skyriuose analizuojami tyrimo rezultatai: antrajame sky riuje aptariami duomenys, rodantys kalbos dominavimo ir jos pasirinkimo aspektus, o trečiajame – mokinių kalbines nuostatas išryškinantys duomenys. 1. TYriMo MedŽiaGa ir MeTodoLoGiJa Straipsnio tiriamąją medžiagą sudaro dviejose mokyklose lenkų mokomą ja kalba – Vilniaus miesto ir Šalčininkų rajono savivaldybės – besimokan čių 3–8 klasių mokinių užpildytų 263 klausimynų duomenys kalbos do Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 29 minavimo ir kalbinių nuostatų klausimais1. Klausimyno pagrindas – klau simai iš 2018–2019 m. mokyklose lietuvių mokomąja kalba taikyto mo kinių kalbos ir kalbinių nuostatų tyrimo klausimyno, kurio teorinis pa grindas – Howardo Gileso etnolingvistinio gyvybingumo koncepcija (Gi les ir kt. 1977: 306–348). H. Gileso teorija buvo plėtojama kitų moksli ninkų, remiantis empiriniais tyrimais papildyti etnolingvistinio gyvybin gumo parametrai, įtraukiant tokius rodiklius kaip kalbos dominavimas, prestižas, kalbos mokėjimas ir kalbinės nuostatos, vartojamosios kalbos variantiškumas. Norint čia atliekamo tyrimo rezultatus kalbos mokymosi aspektais palyginti su nacionaliniu mastu atliktų tyrimų duomenimis, su darant klausimyną atsižvelgta ir į Lietuvoje vykdomų tarptautinių mokinių skaitymo pasiekimų tyrimų PirLS ir oeCd PiSa klausimynus. Klausi mynas, kuris buvo parengtas mokykloms lietuvių mokomąja kalba, tauti nės mažumos mokyklų mokiniams adaptuotas atsisakant kai kurių klausi mų (pvz., apie lietuvių kalbos galias), papildytas šiam tyrimui svarbiais klausimais apie lenkų ir rusų kalbų vartojimo aprėptį. Klausimynas suda rytas taip, kad būtų galima atlikti lietuvių kalbos ir kitų kalbų vartojimo polinkių, kalbinio elgesio ir nuostatų lyginamąją analizę, o sutampanti klausimyno dalis leidžia lyginti to paties amžiaus mokinių, besimokančių tautinių mažumų kalba ir lietuvių ugdomąja kalba, lietuvių kalbos varto jimo ir kalbinių nuostatų tyrimų duomenis. Klausimai suformuluoti taip, kad būtų vienodai suprantami ir besimokančiam pradinėje mokykloje, ir baigiančiam progimnaziją mokiniui. Tyrimas vykdytas 2021 m. pabaigoje. dėl CoVid19 pandemijos pa mokos vyko mišriuoju būdu – nuotoliniu ir klasėse, dėl karantino nebuvo galima nuvykti į mokyklas surinkti tyrimo medžiagos. Todėl mokytojams buvo išsiųstos instrukcijos, kaip atlikti tyrimą, ir klausimynai lenkų ir lie tuvių kalbomis (kad mokytojai galėtų iš anksto susipažinti), taip pat nuo rodos į elektroninę platformą, kurioje mokiniai turėjo atsakyti į klausimus. 1 Tyrimo medžiaga surinkta 2021 m. vykdant Valstybinės lietuvių kalbos komisijos remiamą projektą Lietuvių kalbos prestižas: tautinių mažumų mokyklų mokinių kalbinės nuostatos ir jų ryšys su lietuvių kalbos mokėjimu. Projekto tyrimas atliktas mokyklose lenkų ir rusų ugdomąja kalba, klausimyną parengė ir tyrimo duomenis sukaupė aurelija Tamulionienė, Sonata Vaičiakauskienė ir šio straipsnio autorė. Sudarant skirtingo amžiaus grupėms pritaikytą klausimyną, konsultavo Lauryna rakickienė. Tyrimas vykdytas įgyvendinant Lietuvių kalbos prestižo stiprinimo programą, patvirtintą 2019 m. balandžio 25 d. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimu Nr. N5(175) Dėl Lietuvių kalbos prestižo stiprinimo programos patvirtinimo. Vykdančioji institucija – Lietuvių kalbos institutas, sutarties sudarymo data – 2021 m. spalio 1 d., nr. K9/2021. 30 BeNdriNė KaLBa | 95 Tyrime dalyvavo mokiniai, kurių tėvai sutiko, kad vaikai jame dalyvautų. instrukcijoje nurodyta, kad jeigu mokiniai pildys klausimynus lietuvių kal ba, svarbu užtikrinti, kad jie visus klausimus suprastų. Šalčininkų rajono savivaldybės mokyklos mokiniai pasirinko pildyti klausimyną lenkų kalba, Vilniaus mokyklos mokiniai – lietuvių kalba. Visų klasių mokiniai klausi mynus pildė elektroniniu formatu informatikos kabinetuose. Siekiant už tikrinti duomenų, susijusių su besimokančiaisiais, apsaugą, apdorojant už pildytų klausimynų duomenis panaikinta asmeninė informacija (pavardės, adresai), tyrimo rezultatai aptariami neįvardijant mokyklos. 1.1. Bendroji tyrime dalyvavusių mokinių charakteristika iš 263 tyrime dalyvavusių mokinių 22,1 proc. mokosi Vilniaus ir 78 proc. – Šalčininkų rajono savivaldybės mokykloje. Tyrimo dalyvių bendroji cha rakteristika pagal klases pateikiama 1 lentelėje. 1 LeNTeLė. Bendroji tyrimo dalyvių charakteristika Klasė Skaičius Berniukai Mergaitės amžius 3–4 108 (41 %) 60 (56 %) 48 (44 %) 8–10 m. 5–6 64 (24 %) 32 (50 %) 32 (50 %) 11–12 m. 7–8 91 (35 %) 41 (45 %) 50 (55 %) 13–14 m. iš viso: 263 (100 %) 133 (51 %) 130 (49 %) Tyrimas kiekybinis, tyrimo priemonė – klausimynas. duomenims ana lizuoti pasitelkta SPSS programinė įranga. analitinė aprašomoji duomenų analizė atlikta taikant lyginamąjį metodą, tyrimo rezultatų tendencijos, koreliacijos ir sąsajos įvertinamos kiekybiniu metodu – skaičiuojamas Pir sono koreliacijos koeficientas (r). 2. TYriMo reZULTaTai: KaLBoS (KaLBŲ) doMiNaViMaS MoKiNiŲ KaSdieNėJe VarToSeNoJe Šiame skyriuje tyrimo duomenys analizuojami kalbos dominavimo aspek tais: a) kuri kalba vyrauja bendraujant namuose; b) kuri kalba dažniausiai pasirenkama kitų kalbų atžvilgiu skirtingose kalbinės veiklos srityse. Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 31 2.1. Namų kalba Namuose vartojama kalba perimama ankstyvoje vaikystėje (Kamandulytė Merfeldienė 2014). Kaip rodo minėta oeCd PiSa tyrimo (atlikto 2018 m.) antrinė analizė, vienas iš svarbių mokymosi pasiekimus lemiančių veiks nių – namuose vartojama kalba. Norint nustatyti, kuri kalba vyrauja bend raujant namuose, mokinių prašyta pažymėti atsakymą į klausimą Kuria kalba dažniausiai kalbi namuose? (□ lenkų, □ rusų, □ lietuvių, □ anglų, □ kita (įrašyk)). Gauti duomenys pateikti 1 ir 2 paveiksluose. 1 PaV. Kalba, kuria mokiniai dažniau siai kalba namuose (proc.) 2 PaV. Namų kalba pagal klases (proc.) Kaip matyti iš duomenų, mažiau kaip pusė mokinių (41,8 %) nurodė namuose kalbantys lenkiškai, ketvirtadalis (26,2 %) – rusiškai, lietuvių kal bą kaip namuose dažniausiai vartojamą kalbą nurodė vienas mokinys. Be veik trečdalis mokinių yra dvikalbiai – jie nurodė, kad dažniausiai namuo se bendrauja keliomis kalbomis. didžiausia jų dalis (24,7 %) minėjo lenkų ir rusų kalbas, 6,5 proc. respondentų, be lenkų ir rusų kalbų, šeimoje kalba ir lietuviškai. analizuojant duomenis pagal klases išsiskiria 5–6 klasių mokinių grupė. didesnė šios grupės mokinių dalis namuose vartoja lenkų kalbą (48,4 %), mažiausiai yra nurodžiusių rusų kalbą (14 %). Mokinių atsakymai apie namų kalbą patvirtina minėto oeCd PiSa tyrimo antrinės analizės duomenis, kad maždaug ketvirtadalio mokinių, besimokančių len kų kalba, mokyklos kalba ir namų kalba nesutampa. Šiems mokiniams reikalinga pagalba mokantis ne tik lietuvių, bet ir lenkų kalbos, kuri jiems yra antroji kalba. 32 BeNdriNė KaLBa | 95 2.2. Kalbos pasirinkimas žiūrint filmus ir naršant internete Kalbai teikiamas pirmumas analizuotas pagal kalbos vartojimo sritis – re cepciją, produkavimą ir sąveiką. Mokinių klausta, kaip dažnai jie žiūri fil mus, ieško informacijos internete, skaito knygas, bendrauja su draugais, rašo SMS žinutes ir bendrauja socialiniuose tinkluose šiomis kalbomis: lenkų, rusų, lietuvių, anglų, kita. Mokinių prašyta pažymėti vieną iš atsa kymų: beveik niekada; kartais; beveik visada. atsakymų į klausimus, kuria kalba mokiniai dažniausiai žiūri filmus ir naršo internete, duomenys pagal klases pateikti 3 ir 4 paveiksluose. 4 PaV. dažniausiai naršo internete (proc.)3 PaV. dažniausiai žiūri filmus (proc.) iš tyrimo paaiškėjo, kad žiūrint filmus rusų kalba vyrauja visose amžiaus grupėse (48,4–70,3 %). antra yra lenkų kalba, nors ja filmus žiūri tik 10,2–17,2 proc. mokinių, o mažiausia dalis mokinių (2,2–6,5 %) pasirenka lietuvių kalbą. ieškoti informacijos internete, išskyrus 5–6 klasių mokinius, dauguma mokinių taip pat dažniausiai renkasi rusų kalba. aptariant kalbos pasirin kimą ieškant informacijos internete, reikia įvertinti aplinkybę, kad tyrimas vykdytas CoVid19 pandemijos sąlygomis – tuo metu, kai mokyklose buvo mokomasi ir nuotoliniu būdu. Todėl informacijos ieškojimas internete tiek lenkų, tiek lietuvių kalba sudarė didelę mokymosi proceso dalį, t. y. infor macijos lenkų ir lietuvių kalbomis mokiniai ieškojo ir mokymosi tikslais. analizuojant duomenis, nustatyta statistiškai reikšminga teigiama korelia cija tarp kalbos pasirinkimo žiūrint filmus ir jos pasirinkimo naršant inter nete. Mokiniai, naršantys internete lenkų kalba, dažniau linkę šia kalba ir žiūrėti filmus (r = 0,484), o pirmumą teikiantys rusų kalbai mokiniai ją taip pat dažniau renkasi abiem veikloms (r = 0,459). Tokia pati tendenci ja matyti iš anglų kalbos vartojimo (r = 0,465). Lietuvių kalbos vartojimo abiem veikloms koreliacija silpnesnė (r = 0,380). Diagramos   3 PAV. Dažniausiai žiūri filmus (proc.) 4 PAV. Dažniausiai naršo internete (proc.) 10.2 17.2 14.3 65.7 48.4 70.3 6.5 4.7 2.2 8.3 14.1 5.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 24 42.2 25.3 59.3 42.2 69.2 13.9 12.5 14.3 4.6 14.1 12.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų Diagramos   3 PAV. Dažniausiai žiūri filmus (proc.) 4 PAV. Dažniausiai naršo internete (proc.) 10.2 17.2 14.3 65.7 48.4 70.3 6.5 4.7 2.2 8.3 14.1 5.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 24 42.2 25.3 59.3 42.2 69.2 13.9 12.5 14.3 4.6 14.1 12.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 33 2.3. Kalbos pasirinkimas bendraujant socialiniuose tinkluose ir gyvai Kalbos pasirinkimas bendraujant socialiniuose tinkluose, SMS žinutėmis ir gyvai atskleidžia artimiausią mokinių kalbinę aplinką. Tyrimo duomenys pagal klases, rodantys, kuria kalba mokiniai dažniausiai bendrauja, pateik ti 5 ir 6 paveiksluose. 5 PaV. dažniausiai rašo SMS ir bend rauja socialiniuose tinkluose (proc.) 6 PaV. dažniausiai bendrauja su drau gais (proc.) Bendraujant gyvai ir internetu, vyrauja lenkų ir rusų kalbos. duomenys pagal amžiaus grupes atskleidžia panašius kalbos pasirinkimo polinkius. Pra dinėse klasėse didžiausia dalis mokinių bendraudami socialiniuose tinkluose ir gyvai pirmenybę teikia rusų kalbai (atitinkamai 38 % ir 62 %), antra daž niausiai vartojama kalba – lenkų (25,9 % ir 38,9 %), lietuviškai bendrauja mažiau kaip dešimtadalis (5,6 % ir 9,3 %). Panaši tendencija matyti ir 7–8 klasių grupėje. iš visos imties išsiskiria 5–6 klasių grupė, daugiausia šios grupės mokinių pirmenybę teikia lenkų kalbai, antra dažniausiai vartojama kalba – rusų. Šioje grupėje beveik dvigubai daugiau mokinių, bendraujančių ir lietuviškai. Tikėtina, kad renkantis bendravimo kalbą turi įtakos namų kalba – šioje grupėje didžiausia dalis mokinių nurodė, kad namų kalba yra lenkų, beveik perpus mažiau mokinių namuose kalba tik rusų kalba. Nustatyta statistiškai reikšminga teigiama koreliacija tarp kalbos pasirin kimo bendraujant socialiniuose tinkluose ir gyvai: lietuvių kalbos pasirin kimo atveju r = 0,486, lenkų kalbos – r = 0,481, rusų kalbos – r = 0,426. Netikėti duomenys, rodantys neigiamą koreliaciją tarp informacijos ieško jimo lenkų kalba ir bendravimo socialiniuose tinkluose bei SMS žinutėmis rusų kalba (r = –0,323). 5 PAV. Dažniausiai rašo SMS ir bendrauja socialiniuose tinkluose (proc.) 6 PAV. Dažniausiai bendrauja su draugais (proc.) 25.9 46.9 42.9 38 39.1 53.8 5.6 12.5 5.5 1.9 3.1 4.4 0 10 20 30 40 50 60 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 38.9 64.1 50.5 62 39.1 69.2 9.3 17.2 4.4 3.7 4.7 3.3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 5 PAV. Dažniausiai rašo SMS ir bendrauja socialiniuose tinkluose (proc.) 6 PAV. Dažniausiai bendrauja su draugais (proc.) 25.9 46.9 42.9 38 39.1 53.8 5.6 12.5 5.5 1.9 3.1 4.4 0 10 20 30 40 50 60 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 38.9 64.1 50.5 62 39.1 69.2 9.3 17.2 4.4 3.7 4.7 3.3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų rusų lietuvių anglų 40 BeNdriNė KaLBa | 95 se ir gyvai) lietuvių kalba beveik nevartojama. Taigi, lietuvių kalbos var tojimo patirtį didžioji dalis mokinių įgyja tik per lietuvių kalbos pamokas. Kaip matyti iš duomenų, lenkų ir lietuvių kalbų sunkumo vertinimas iš esmės skiriasi. didžioji dalis mokinių nepritaria teiginiui, kad lenkų kalba yra sunki (nuo dviejų trečdalių iki keturių penktadalių respondentų), pri tariančiųjų dalis tesudaro dešimtadalį (pagal amžiaus grupes: 12 %, 7,8 % ir 7,7 %). detaliau analizuojant rezultatus pagal amžiaus grupes aiškėja, kad kuo vyresni mokiniai, tuo mažiau įsitikinusių, kad lenkų kalba sunki, bet nežymiai mažėja ir šiam teiginiui pritariančių mokinių dalis, taip pat daugėja mokinių, neturinčių nuomonės šiuo klausimu. Galima daryti prie laidą, kad lenkų kalbą kaip sunkią vertina mokiniai, kurie yra iš mišrių arba rusakalbių šeimų, namų kalbos veiksnys pradinio ugdymo amžiaus tarps nyje didžiausias. Nors mokyklose, kuriose yra mokoma lenkų kalba, lietuvių kalbą mo kiniai kasdieniame gyvenime vartoja labai ribotai, tik mažiau kaip pusė jų šią kalbą vertina kaip sunkią (pagal amžiaus grupes: 44,4 %, 39 % ir 38,5 %). Palyginti su lenkų kalbos, vartojamos kasdieniame gyvenime ir mokykloje per visų dalykų pamokas, vertinimu, lietuvių kalbą kaip sunkią vertina kur kas didesnė visų amžiaus grupių mokinių dalis. Tokie rezultatai nestebina – mokiniai lietuvių kalbos gebėjimus ugdosi iš esmės tik mokydamiesi lie tuvių kalbos ir literatūros. Kaip ir vertinant lenkų kalbos sunkumą, tiek pritariančių, tiek nepritariančių teiginiui, kad lietuvių kalba sunki, su am žiumi kiek mažėja. Nustatyta neigiama koreliacija tarp atsakymo Lietuvių kalba man yra sunki ir atsakymo Patinka mokytis lietuvių kalbos (r = –0,355), taip pat tarp atsakymo Lietuvių kalba man yra sunki ir atsakymo Lietuvių kalbos pamokos man patinka (r = –0,295). Šie rezultatai patvirtina, kad teigiamos emocijos mokantis lietuvių kalbos turi didelę reikšmę. atkreip tinas dėmesys, kad neigiama koreliacija nustatyta tarp lietuvių kalbos kaip 15 PaV. Lenkų kalba yra sunki (proc.) 16 PaV. Lietuvių kalba yra sunki (proc.)  15 PAV. Lenkų kalba yra sunki (proc.)    16 PAV. Lietuvių kalba yra sunki (proc.)   82.4 78.1 69.2 5.6 14.1 23.1 12 7.8 7.7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku 35.2 26.6 23 20.4 34.4 38.5 44.4 39 38.5 0 10 20 30 40 50 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku  15 PAV. Lenkų kalba yra sunki (proc.)    16 PAV. Lietuvių kalba yra sunki (proc.)   82.4 78.1 69.2 5.6 14.1 23.1 12 7.8 7.7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku 35.2 26.6 23 20.4 34.4 38.5 44.4 39 38.5 0 10 20 30 40 50 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 41 sunkios vertinimo ir jos vartojimo kasdieniame gyvenime, t. y. bendravimo lietuviškai socialiniuose tinkluose (r = –0,279), kalbėjimo lietuviškai su draugais (r = –0,166), knygų skaitymo lietuvių kalba (r = –0,164). Galima daryti išvadą, kad nuostatoms dėl lietuvių kalbos sunkumo turi įtakos ne tik lietuvių kalbos mokymosi ir jos pamokų emocinis vertinimas, bet ir lietuvių kalbos vartojimo kasdieniame gyvenime patirtis. 3.5. Asmeninis santykis su lenkų ir lietuvių kalba ryšys su kalba formuojasi ją vartojant, per kalbą perimant ir kalbinės ben druomenės kultūros bruožus. Mokslininkai pažymi kelis svarbius asmens santykio su kalba aspektus: atvirumą kultūrinei tapatybei ir (arba) palan kumą kultūrinei bendruomenei (Gardner 2007: 16), socialinius ir asmeni nius siekius (Kmiotek, Boski 2017: 13). asmeninį santykį su lenkų ir su lietuvių kalba perteikia mokinių pritarimas ar nepritarimas vertinamiesiems teiginiams Lenkų kalba yra mano kalba ir Lietuvių kalba yra mano kalba. Šio santykio tyrimo rezultatai matyti iš 17 ir 18 paveikslų. analizuojant rezultatus matyti, kad dauguma mokinių teigia emocinio, tapatybinio pobūdžio ryšį su lenkų kalba, o didžiausia tokių mokinių dalis yra 5–6 klasių amžiaus grupėje (92,2 %). Šioje grupėje daugiausia mokinių, kurie šeimoje, su draugais ir socialiniuose tinkluose bendrauja lenkiškai. Nors lenkų kalba yra ne visų mokinių namų kalba ir nemaža dalis namuose var toja kelias kalbas arba tik rusų kalbą, lenkų kalbos kaip tapatybės dalies sa vivoka yra stipri visose amžiaus grupėse. Nepritaria šiam teiginiui tik keli procentai respondentų (pagal amžiaus grupes: 6,5 %, 7,8 % ir 3,3 %). asmeninį ryšį su lietuvių kalba nurodo mažiau nei pusė pradinių klasių mokinių (40,7 %) ir apie trečdalis 5–6 ir 7–8 klasių mokinių. Kad lietuvių 17 PaV. asmeninis santykis su lenkų kalba (proc.) 18 PaV. asmeninis santykis su lietuvių kalba (proc.)  17 PAV. Asmeninis santykis su lenkų kalba (proc.) 18 PAV. Asmeninis santykis su lietuvių kalba (proc.)  6.5 0 3.3 13 7.8 23.1 80.5 92.2 73.6 0 20 40 60 80 100 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku 33.3 21.9 29.9 25.9 46.9 41.7 40.7 31.2 28.6 0 10 20 30 40 50 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė su<nku neturiunuomonės nesu<nku    2PAV.Namųkalbapagalklases(proc.)   18PAV.Asmeninissantykissulietuviųkalba(proc.) 46 48.4 31.9 12 28 37.4 3.7 4.7 31 14 28.6 0 10 20 30 40 50 60 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė lenkų lenkųirrusų lenkųirlietuvių rusų 33.3 21.9 29.7 25.9 46.9 41.7 40.7 31.2 28.6 0 10 20 30 40 50 3–4klasė 5–6klasė 7–8klasė suHnku neturiunuomonės nesuHnku 42 BeNdriNė KaLBa | 95 kalba nėra sava kalba, įsitikinę trečdalis pradinukų, penktadalis 5–6 klasių mokinių ir beveik trečdalis 7–8 klasių mokinių. didelė dalis mokinių nu rodė neturintys nuomonės, ar lietuvių kalba jiems yra sava kalba (pagal amžiaus grupes: 25,9 %, 46,9 %, 41,7 %). Nors lietuvių kalba, kaip ir Lie tuva, kurioje mokiniai gimė ir auga, jiems priklauso, didžioji dalis mokinių su lietuvių kalba nesitapatina. Tokie rezultatai nėra netikėti, nes lietuvių kalba, kaip ir užsienio kalba, dažniausiai vartojama tik per lietuvių kalbos pamokas ir skaitant knygas. Mokinių nuostatų dėl lietuvių kalbos analizė atskleidžia statistiškai reikšmingą ryšį tarp požiūrio į lietuvių kalbą, jos mokymo(si) vertinimo ir vartojimo kasdieniame gyvenime. iŠVadoS 1. iš tyrimo duomenų paaiškėjo, kad mokyklose mokomąja lenkų kalba besimokantys mokiniai kalbiniu požiūriu nėra vienalytė bendruomenė. dauguma jų šeimoje bendrauja lenkų kalba, bet daliai mokinių lenkų kalba nėra vienintelė namuose dažniausiai vartojama kalba. iš tyrime dalyvavusių mokinių mažiau kaip pusė (42 %) nurodė namuose kalban tys lenkiškai, ketvirtadalis mokinių (26 %) namuose kalba rusiškai, dau giau kaip trečdalis beveik visada bendrauja keliomis kalbomis, dauguma (25 %) – lenkiškai ir rusiškai. Mažiau kaip dešimtadalis mokinių, be lenkų ir rusų kalbų, namuose dažnai vartoja ir lietuvių kalbą. Mokiniams, kurių namų ir mokyklos kalba nesutampa, taip pat mišriose šeimose augantiems dvikalbiams mokiniams reikalinga pagalba mokantis ir lie tuvių, ir lenkų kalbos. 2. Kasdienėje mokinių vartosenoje vyrauja dvi kalbos – lenkų ir rusų. Ypač rusų kalbai teikiamas pirmumas ieškant informacijos internete ir žiūrint filmus. Nustatyta statistiškai reikšminga teigiama koreliacija tarp kalbos pasirinkimo žiūrint filmus ir ieškant informacijos internete, ben draujant socialiniuose tinkluose ir gyvai. Skaitymas yra ta sritis, kurio je pasirenkamos lenkų ir lietuvių kalbos. Lietuvių kalbos vartojimo sritis itin siaura – didžioji dalis mokinių kalbinę patirtį lietuvių kalba įgyja tik per lietuvių kalbos pamokas. darytina prielaida, kad ir pasi rinkimą skaityti knygas lietuvių kalba lemia lietuvių kalbos ir literatū ros ugdymo programos reikalavimai. Lietuvių kalba dauguma mokinių nebendrauja, nežiūri filmų, neieško informacijos internete. Galima da ryti išvadą, kad itin ribotas lietuvių kalbos vartojimas kasdienės veiklos srityse ir mokykloje yra viena iš esminių priežasčių, lemiančių, kad apie Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 43 40 proc. visų amžiaus grupių mokinių lietuvių kalbą laiko sunkia ir kad lietuvių kalbos mokymosi pasiekimų atotrūkis tarp mokinių, besimo kančių mokyklose lietuvių kalba, ir mokinių, kurie mokosi lenkų mo komąja kalba, nemažėja. 3. Tyrimo duomenys patvirtina tendenciją, būdingą mokykloms lietuvių mo komąja kalba: kuo vyresni mokiniai, tuo didesnė jų dalis prestižine kalba laiko anglų kalbą. rezultatai rodo didžiausią jos mokymosi motyvaciją. 4. Kalbinių nuostatų analizė atskleidė didelį lietuvių kalbos socialinį pres tižą – dauguma visų amžiaus grupių lenkų kalba besimokančių mokinių mano, kad siekiant profesinio gyvenimo tikslų svarbu gerai mokėti lie tuvių kalbą. Nustatytas stiprus ryšys tarp teigiamų nuostatų dėl lietuvių kalbos mokymosi ir lietuvių kalbos pamokų vertinimo: kuo labiau pa tinka lietuvių kalbos pamokos, tuo didesnė mokymosi motyvacija, ir atvirkščiai. Taip pat nustatyta statistiškai reikšminga teigiama koreliacija tarp nuostatų dėl lietuvių kalbos ir teigiamo lietuvių kalbos mokymo(si) vertinimo bei kalbos vartojimo – skaitymo, bendravimo lietuvių kalba socialiniuose tinkluose ir gyvai. 5. didžioji dauguma mokinių nurodo ryšį su lenkų kalba kaip savo tapa tybės dalimi. Lietuvių kalbą kaip savą vertina trečdalis mokinių, maždaug tiek pat šiuo klausimu neturi nuomonės arba nepritaria teiginiui, kad ji sava. Galima teigti, kad emocinį asmeninį ryšį su kalba lemia jos varto jimo patirtis ir nuostatos kalbos atžvilgiu. 6. atliktas tyrimas apima dvi mokyklas ir neleidžia daryti apibendrinamų jų išvadų apie mokyklų lenkų mokomąja kalba visumą, tačiau jis ryški na bendras tendencijas, rodančias kalbų pasirinkimo įvairioms kasdienės vartosenos sritims sąsajas, kalbų pasirinkimo ir kalbinių nuostatų ryšį, skirtingo amžiaus mokinių kalbinio elgesio polinkius. LiTeraTŪra Berman robert, Lefever Samuel, Woźniczka anna K. 2011: Attitudes towards Languages and Cultures of Young Polish Adolescents in Iceland. Prieiga internete: https://www.academia.edu/15725741/Berman_r_ Lefever_S_and_Wozniczka_a_K_2011_attitudes_towards_languages_and_ cultures_of_young_Polish_adolescents_in_iceland. demie Feyisa, andy Hau 2013: The Achievement of Pupils with English as an Additional Language: An Empirical Study, London: Lambeth research and Statistics Unit Schools and educational improvement Service interna tional House. 44 BeNdriNė KaLBa | 95 Gardner robert C. 2007: Motivation and Second Language acquisi tion. – Porta Linguarum 8, 9–20. Geben Kinga, Zielińska Maria 2016: Porównanie sytuacji socjolin gwistycznej uczniów szkół polskich z Mościsk, Gródka (Ukraina) oraz So lecznik (Litwa). – Slavistica Vilnensis 61, 131–141. Giles Howard, Bourhis richard Y., Taylor donald M. 1977: Towards a Theory of Language in ethnic Group relations. – Language, Ethnicity and Intergroup Relations, ed. H. Giles, London: academic Press, 307–348. Giles Howard, Harrison Chris, Creber Clare, Smith, Philip M., Freeman Norma H. 1983: developmental and Contextual aspects of Chil dren’s Language attitudes. – Language and Communication 3(2), 141. Hakuta Kenji, Butler Yuko G., Witt daria 2000: How Long Does It Take English Learners to Attain Proficiency? Prieiga internete: https://web. stanford.edu. iVKS 2022: Ilgalaikės valstybinės kalbos politikos galimybių studija, parengė L. Kalėdienė, o. aleknavičienė, M. ramonienė. Prieiga internete: https:// www.kulturostyrimai.lt/visostemos/kulturospolitika/ilgalaikesvalstybines kalbospolitikosgalimybiustudija. KamandulytėMerfeldienė Laura 2014: Būdvardžių semantikos įsi savinimas ankstyvojoje vaikystėje. – Language in Different Contexts. Reseach Papers 6(1), 208–217. Kmiotek Łukasz K., Boski Paweł 2017: Language Proficiency and Cultural identity as Two Facets of the acculturation Process. – Psychology of Language and Communication 21(1), 192–214. Poderienė Nida, Vaičiakauskienė Sonata 2019: Lietuvių kalbos prestižas: mokinių nuostatos dėl lietuvių kalbos švietimo politikos konteks te. – Lituanistica 3, 199–219. Tamulionienė aurelija 2019: Mokinių požiūris į lietuvių kalbą: ryšys tarp kalbos vartojimo, mokėjimo ir mokymosi. – Bendrinė kalba 92, 1–20. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt. Vilkienė Loreta 2019: Gimtakalbių ir negimtakalbių mokinių lietuvių kalbos kokybė. – Pedagogika 135(3), 102–121. Vilkienė Loreta, VilkaitėLozdienė Laura, BružaitėLisec kienė Justina 2019: Lietuvių kalba Vilniaus lietuviškose, lenkiškose ir rusiškose gimnazijose: mokėjimo kokybė, kalbinės nuostatos ir motyvacija, Vil nius: Vilniaus universiteto leidykla. ŠBa 2022: Lietuvos tautinių mažumų švietimo būklės analizė. 2021, parengė J. Jevsejevienė, d. Survutaitė, B. Šeškus, r. Zablackė. Prieiga internete: https://smsm.lrv.lt. Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 45 Zabulionis algirdas 2020: Tarptautinio švietimo tyrimo OECD PISA Lietuvos ir kaimyninių šalių duomenų tikslinė antrinė analizė, Vilnius: Nacio nalinė švietimo agentūra. Prieiga internete: https://www.nsa.smm.lt/wp content/uploads/2020/09/TarptautiniosvietimotyrimooeCdPiSa 2018m.Lietuvosirkaimyniniusaliuduomenutikslineantrineanalize.pdf. Gauta 2022 11 09 Priimta 2022 12 08 NIDA PODERIENĖ LaNGUaGe USe aNd LiNGUiSTiC aTTiTUdeS: THe CaSe STUdY oF SCHooLS WiTH THe PoLiSH LaNGUaGe oF iNSTrUCTioN Summary The article presents the results of a questionnairebased study of the most com monly used home language, the choice of language in relation to other lan guages in different communicative situations and linguistic attitudes towards Pol ish, Lithuanian and english languages based on the survey analyzing responses of student groups of grades 3–8 in two schools with the Polish language of in struction. research data in relation to the age groups was analyzed regarding aspects such as the dominant language in communication with family and friends, the choice of language preference over other languages, i.e. in which language students choose to watch movies, search for information on the internet, read books, write SMS and communicate on social networks. Students’ language at titudes were studied in terms of language learning motivation, social value and personal relationship with the language. in some aspects, the research results were compared with the data of the study of students’ linguistic attitudes and language dominance in everyday use conducted a few years ago in schools with the Lith uanian language of instruction focused on the same age groups. research data on language dominance show that the majority of students communicate in Polish at home, although for some of them Polish is not the only language used in the family. out of all the students who participated in the study, 42% indicated that they speak Polish at home, more than a third of stu dents specified that they usually communicate in several languages in the fam ily, out of which the largest part (25%) speak in Polish and russian and 26% of students indicated that they communicate in russian at home. Less than a tenth of students, in addition to Polish and russian, noted that they often use Lithu anian in their home environment. research data on the choice of language in relation to other languages in different communicative situations revealed that 46 BeNdriNė KaLBa | 95 two languages – Polish and russian – predominate, and russian is especially strongly used when searching for information on the internet and watching mov ies. reading is the type of activity where Polish and Lithuanian languages prevail. The results of the research demonstrate the high status of the Lithuanian lan guage’s social value, as students believe that it is important to know the Lithuanian language in order to achieve both social and professional life objectives. The results of the study show a statistically significant positive correlation between motivation to learn the Lithuanian language and liking Lithuanian lessons (Pearson coefficient 0,729). english is considered a prestigious language and the results show the high est motivation to learn it, in comparison to Polish and Lithuanian languages. The results of the study revealed that students feel a strong connection with the Polish language of instruction as part of their identity. a third of the students consider Lithuanian their own language and approximately the same number do not have an opinion or disagree. The conducted exploratory research covers several municipal schools and, therefore, does not make general conclusions about the linguistic pref erences and language dominance of students in the majority of schools with the Polish language of instruction. The study shows trends regarding language choice, valuation of Polish, Lithuanian and english languages and learning motivation. KEYWORDS: Polish language, Lithuanian language, language use, linguistic attitudes. Nida PoderieNė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT10308 Vilnius [email protected] NIDA PODERIENĖ KaLBŲ VarToJiMaS ir KaLBiNėS NUoSTaToS: MoKYKLŲ LeNKŲ MoKoMĄJa KaLBa aTVeJiS Santrauka Straipsnyje pristatomi dviejų mokyklų lenkų mokomąja kalba 3–8 klasių mokinių grupėse anketavimo būdu atlikto tyrimo rezultatai apie namų kalbą, kalbai tei kiamą pirmumą kitų kalbų atžvilgiu ir kalbines nuostatas. Tyrimo duomenys pagal amžiaus grupes analizuojami tokiais aspektais kaip vyraujanti kalba bend raujant su šeima ir draugais, kalba, kuria mokiniai dažniausiai žiūri filmus, ieško informacijos internete, skaito knygas, rašo SMS žinutes ir bendrauja socialiniuo se tinkluose. Mokinių požiūris į kalbą tiriamas kalbos socialinės vertės, mokymo si motyvacijos, asmeninio santykio su kalba aspektais. Tyrimu siekta nustatyti kalbų pasirinkimo kasdienėje mokinių vartosenoje sąsajas, kaip keičiasi kalbos Nida PoderieNė. Kalbų vartojimas ir kalbinės nuostatos: mokyklų lenkų mokomąja kalba atvejis 47 pasirinkimo polinkiai ir kalbinės nuostatos skirtingais amžiaus tarpsniais. Kai kuriais aspektais tyrimo rezultatai lyginami su prieš kelerius metus mokyklose lietuvių mokomąja kalba to paties amžiaus mokinių grupėse atlikto mokinių kal binių nuostatų ir kalbos dominavimo kasdienėje vartosenoje tyrimo duomenimis. Tyrimo rezultatai atskleidė, kad dauguma mokinių namuose bendrauja lenkų kalba, nors daliai jų ši kalba nėra vienintelė dažniausiai šeimoje vartojama kalba. Mažiau nei pusė mokinių (42 %) nurodė namuose kalbantys lenkiškai, daugiau kaip trečdalis dažniausiai bendrauja keliomis kalbomis – didžiausia dalis (25 %) lenkiškai ir rusiškai, 26 proc. mokinių šeimoje kalba rusų kalba. Mažiau kaip de šimtadalis mokinių namuose dažnai kalba ir lietuviškai. Pasirenkant kalbą kasdie nėje vartosenoje, dažniausiai pirmenybė teikiama lenkų ir rusų kalboms, ypač rusų kalba vyrauja ieškant informacijos internete ir žiūrint filmus. Lenkų ir lietuvių kalbomis visų amžiaus tarpsnių mokiniai skaito knygas. Nustatyta statistiškai reikš minga koreliacija tarp kalbos pasirinkimo pirmumo kasdienės vartosenos srityse. Kalbinių nuostatų tyrimo duomenys rodo aukštą lietuvių kalbos socialinę ver tę. Mokiniai mano, kad lietuvių kalbą svarbu mokėti siekiant tiek socialinio, tiek profesinio gyvenimo tikslų. Tyrimo rezultatai atskleidė statistiškai reikšmingą tei giamą ryšį tarp motyvacijos mokytis lietuvių kalbos ir lietuvių kalbos pamokų mėgimo (Pirsono koeficientas 0,729). Visų amžiaus tarpsnių mokiniai nurodo lenkų, lietuvių ir anglų kalbų mokėjimo svarbą, vyresnėse klasėse pirmenybė teikiama anglų kalbai. didžioji dalis mokinių patvirtina stiprų ryšį su lenkų kalba kaip savo tapatybės dalimi. Lietuvių kalbą sava kalba laiko trečdalis mokinių, maždaug tiek pat tyrime dalyvavusių mokinių šiuo klausimu neturi nuomonės arba nesutinka, kad lietuvių kalba yra sava. analizuojant tyrimo rezultatus nu statyta statistiškai reikšminga koreliacija tarp kalbinių nuostatų ir kalbos pasirin kimo. atliktas tyrimas apima dviejų savivaldybių mokyklas, todėl neleidžia da ryti apibendrinamųjų išvadų apie daugumą mokyklų lenkų mokomąja kalba, tačiau ryškina bendras tendencijas, rodančias kalbų pasirinkimo ir kalbinių nuos tatų ryšį, lenkų, lietuvių ir anglų kalbų vertinimą ir mokymosi motyvaciją. ESMINIAI ŽODŽIAI: lenkų kalba, lietuvių kalba, kalbų vartojimas, kalbinės nuostatos. Nida PoderieNė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected]