Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Instytut Języka Litewskiego Identyfikator ORCID: orcid.org/0009-0003-4998-9657 KIERUNKI BADAŃ NAUKOWYCH: semantyka leksykalna, etnolingwistyka, lingwistyka kognitywna. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08 NAZWY KURY, KOGUTA I KURCZĘCIA W JĘZYKU LITEWSKIM I ICH MOTYWACJA SŁOWA KLUCZOWE: motywacja, synonim, zoonim, kura, kogut, kurczę. ADNOTACJA Rozpatrywane w aspekcie semazjologicznym litewskie nazwy kury, koguta i kurczęcia tworzą liczny podzbiór tematycznej grupy zoonimów: w różnych źródłach leksykograficznych — objaśniających, gwarowych i specjalistycznych — odnotowano około 200 leksemów, które nie mają wspólnego hiperonimu. Nazwy motywowane, rozpatrywane w aspekcie onomazjologicznym, stanowią 98 proc. badanych leksemów. W artykule kompleksowo analizowane są litewskie nazwy kury, koguta i kurczęcia, traktowane jako jednostki leksykalne mogące przekazywać kategoryzację nazywanego ptaka, jego relacje z innymi realiami oraz postawę użytkownika języka. Systematyczna analiza badanych leksemów uwydatnia cechy konceptualne należące do kilku kategorii: aksjologiczne, kognitywne, asocjacyjne i etnokulturowe. ABSTRAKT Z semazjologicznego punktu widzenia litewskie nazwy kury, koguta i kurczęcia tworzą bogaty podzbiór tematycznej grupy zoonimów: w różnych źródłach leksykograficznych — objaśniających, dialektalnych i specjalistycznych — odnotowano około 200 leksemów, które nie mają wspólnego hiperonimu. Z onomazjologicznego punktu widzenia nazwy motywowane stanowią 98 procent badanych leksemów. W artykule kompleksowo analizuje się litewskie nazwy kury, koguta i kurczęcia, traktując je jako jednostki leksykalne, które mogą przekazywać kategoryzację nazywanego ptaka oraz jego relację z innymi realiami z perspektywy użytkownika języka. Systematyczna analiza badanych leksemów uwidacznia kilka kategorii cech konceptualnych: aksjologiczne, kognitywne, asocjacyjne i etnokulturowe. 156 BENDRINĖ KALBA | 96 WPROWADZENIE Kura, kogut i kurczę stanowią nieodłączną część litewskiego folkloru i frazeologii (Jasiūnaitė 2010: 322–323). Nazwy tego ptaka domowego pozostawiły ślady w toponimach (Balsys 2020: 21), nazwach roślin (Gritėnienė 2006) i grzybów (Lubienė 2015), określeniach cech fizycznych i psychicznych człowieka (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) oraz zjawisk przyrody (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). Nazwy zwierząt są częściej analizowane jako źródłowa domena metafor konceptualnych (Būdvytytė-Gudienė ir kt. 2014), natomiast badania odwrotne, czyli takie, które ujawniałyby, z jakimi realiami zwierzęta są zestawiane w procesie nazywania, nie są częste (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022). Onomazjologiczny system zoonimów poświęca się niewiele uwagi. Problemy zakresu, relacji systemowych i motywacji w obrębie określonej grupy tematycznej są bardzo rzadko badane przez badaczy leksyki języka litewskiego i innych języków. Więcej uwagi poświęca się frazeologii poszczególnych zoonimów i metaforom konceptualnym (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 i in.). Przedmiotem niniejszego badania są nazwy kury, koguta i kurczęcia należące do tematycznej grupy zoonimów w języku litewskim. Nazwy te rozpatruje się jako jednostki leksykalne, które mogą przekazywać kategoryzację nazywanego ptaka, jego relację z innymi realiami oraz punkt widzenia użytkownika języka. Celem badania jest przeanalizowanie semantycznych relacji między litewskimi nazwami kury, koguta i kurczęcia oraz określenie reprezentowanych przez nie cech konceptualnych. Cel ten realizuje się poprzez następujące zadania: 1) zebranie z różnych słowników języka litewskiego zoonimów nazywających kurę, koguta i kurczę; 2) określenie zakresu tematycznych podgrup nazw kury, koguta i kurczęcia; 3) uporządkowanie nazw kury, koguta i kurczęcia w szeregi synonimiczne; 4) synchroniczne ustalenie relacji między leksemami motywowanymi i niemotywowanymi; 5) określenie relacji semantycznych między leksemami oraz reprezentowanych przez nie cech konceptualnych. W analizie stosuje się metodologiczne podejście kompleksowego badania lingwistycznego, w którym cechy semantyczne członków jednej grupy tematycznej ustala się, badając leksemy na poziomie semazjologicznym i onomazjologicznym. Semazjologiczne i onomazjologiczne cechy semantyczne leksemu uznaje się również za cechy właściwe nazywanemu konceptowi. Z perspektywy semantyki kognitywnej znaczenie jest zaktualizowaną częścią konceptu, a zatem każda nominacja odzwierciedla określone cechy konceptu (cechy właściwe konceptowi) (Gudavičius 2009: 51). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 157 Analizę prowadzi się według zasady koncentrycznej, badając system języka od podstaw. Potencjalne leksemy wybiera się z różnych źródeł. Zebrane nazwy grupuje się w szeregi synonimiczne1, ustalając w ten sposób najdrobniejszą kategoryzację omawianego konceptu odnotowaną w systemie leksykalnym. Bada się relacje semantyczne między leksemami (hiperonimiczne–hiponimiczne, ekwonimiczne, słowotwórcze, polisemiczne). Analiza relacji syntagmatycznych służy jako uzupełnienie. Przyjmuje się teoretyczne założenie, że badanie relacji paradygmatycznych jest wiarygodnym sposobem ustalenia niektórych cech badanego konceptu (por.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69). Głównym źródłem badanych nazw jest Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe). Materiał uzupełniono danymi z Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ8e), Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) oraz 13 słowników gwarowych2 reprezentujących gwary żmudzkie, południowoauksztockie, zachodnioauksztockie i wschodnioauksztockie. Wykorzystano także wydawnictwa elektroniczne systematycznie przedstawiające leksykę języka litewskiego: Sisteminiu lietuvių kalbos žodynu (SistŽe) oraz Sinonimų žodynu (SŽe). Przede wszystkim należy ustalić, ile w systemie języka litewskiego istnieje nazw jednego ptaka (łac. Gallus gallus domesticus, lit. naminė višta). Na podstawie danych z badanych źródeł leksykograficznych można stwierdzić, że do badanej grupy należy około 200 leksemów3 (wliczając warianty formalne4). Po zbadaniu relacji systemowych i semantycznych ustalono, że w systemie języka litewskiego (poza językiem naukowym) nie ma hiperonimu ogólnego służącego do nazwania omawianego ptaka. Jądro grupy tematycznej stanowią trzy ekwonimy: samica (višta), samiec (gaidys) i młode (viščiukas). Ich relacje semantyczne, ustalone na podstawie definicji, uwidaczniają dwie konceptualne cechy różnicujące: płeć i wiek. 1 W artykule nie rozstrzyga się teoretycznych kwestii synonimii. Wyróżnia się synonimy leksykalne i słowotwórcze. Synonimy leksykalne rozumiane są jako synonimy o różnych rdzeniach, mające takie samo lub zbliżone znaczenie. Synonimami słowotwórczymi nazywa się synonimy o wspólnym rdzeniu, lecz różnych afiksach słowotwórczych (w artykule zalicza się do nich również zdrobnienia). 2 Zob. wykaz źródeł. 3 W artykule przedstawiono jedynie przybliżony zakres podgrup tematycznych nazw kury, koguta i kurczęcia. Z badania wyłączono leksemy o niejasnym znaczeniu. Wieloznaczne onomatomy podane w słownikach rozdzielono na leksemy jednoznaczne, np.: koplūnas 1 ‘wykastrowany kogut’, koplūnas 2 ‘kura, która nie znosi jaj’, viščiukė 1 zdrobn. ‘kura’, viščiukė 2 ‘mała lub podrośnięta młoda kura’. 4 Formalną wariantywność leksemów ustalono na podstawie analizy fonetycznej, akcentowej i morfologicznej ich budowy. 158 BENDRINĖ KALBA | 96 Ustalono, że te trzy ekwonimy mają warianty formalne, synonimy słowotwórcze i leksykalne. Najliczniejszy szereg synonimów słowotwórczych i leksykalnych tworzą nazwy kury (50 proc.), mniejsze zaś – nazwy kurczęcia (30 proc.) i koguta (20 proc.). Analiza onomazjologiczna pomaga systematycznie (w większej, bardziej abstrakcyjnej skali) odtworzyć obraz świata w języku. Cechy semantyczne ujawnione w kompleksowej analizie lingwistycznej są stopniowo grupowane w podstawowe kategorie kognitywne. Rejestr kategorii podstawowych (prymitywów semantycznych, molekuł semantycznych) ustala się na podstawie spostrzeżeń innych badaczy (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) oraz badanego materiału. W artykule zdecydowano się metodycznie omówić nazwy według relacji semantycznych. Strukturę onomazjologiczną nazw omawianego ptaka opisano, dzieląc je na mniejsze podgrupy tematyczne nazw kury, koguta i kurczęcia5. Podjęto próbę wyodrębnienia ich głównych konceptualnych cech różnicujących i (lub) wspólnych. 1. NAZWY KURY 1.1. ŠŽe podaje szereg synonimów obejmujący 3 nazwy: vištà, pūtė, pūlė. SistŽe wskazuje szereg 13 synonimów: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. Na podstawie danych z badanych źródeł leksykograficznych można stwierdzić, że w systemie języka litewskiego kura jest nazywana na bardzo różne sposoby. W źródłach leksykograficznych odnotowano blisko sto (95) leksemów określających kurę. Leksem vištà – dominanta grupy tematycznej nazw kury – w definicjach słowników objaśniających określany jest jako ‘ptak domowy hodowany dla jaj i mięsa (Gallina)’ LKŽe, DLKŽ8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779, oraz ‘ptak z rodziny bażantowatych hodowany dla jaj, mięsa i piór (Gallus gallus domesticus)’ VdškŽ 901, np.: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽe; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽe; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽe; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽe; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽe; Meisos kaip iš vištos LKŽe. 5 Uzasadnienie przynależności wszystkich członków grupy tematycznej do mniejszej podgrupy jest trudne ze względu na charakterystyczną dla systemu leksykalno-semantycznego nieostrość granic. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 159 Leksem vištà należy do typu nominacji niemotywowanej6. Ze względu na sposób wejścia do systemu językowego jest leksemem nominacji wewnętrznej, należącym do chronologicznej warstwy wschodniobałtyckiej. Jak wskazują prace etymologów, pochodzenie leksemu jest niejasne. Klasyczna interpretacja wskazuje na etymologiczny semantyczny element motywujący ‘ta, która jest domowa’. Podejmuje się próbę powiązania nazwy samicy ptaka domowego, charakterystycznej wyłącznie dla języków litewskiego i łotewskiego (por. łot. vista), ze staroindyjskim viç- ‘dom’, indoeuropejskim *u̯eik̑-: u̯ik̑- ‘dom, osada’, rekonstruując tym samym rozwój semantyczny: ‘dom’ → ‘ptak domowy’ → ‘kura’ (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057). Wszystkie pozostałe odnotowane nazwy kury należą do typu nominacji motywowanej. Większość nazw motywowanych stanowi leksyka gwarowa. 1.2. Pierwsza grupa – derywacyjne synonimy (25). Derywacyjne synonimy kury są nacechowane aksjologicznie. Pozytywna konotacja znajduje odzwierciedlenie w formacjach z przyrostkami deminutywnymi7: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽe, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽe, DLKŽ8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽe. Np.: Ot gera viščiūtė! LKŽe; Graži viščiūtė LKŽe; Tai graži vištaitė: stora, mažiukė, galva raudona LKŽe. Kilka derywatów z przedrostkiem i jeden złożenie nazywają młodą, podrośniętą, ale jeszcze nie całkiem dorosłą kurę i uwydatniają konceptualną cechę wieku kury: cechę wieku:młoda kurka LKŽe, VdškŽ 900, młoda kurka LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 884, kurczątko 2 LKŽe, DvŽ II 538, młoda kurka 2 LKŽe, podlotka 2 LKŽe, DLKŽe, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, młoda kurka LKŽe, KrtnŽ 489, podlotka 2 ZtŽ 780, półkurka LKŽe, DLKŽe, ŠVŽŽ II 118. Np.: Podlotka jest jeszcze malutka, a kurczątko już półkurą LKŽe; Kurki podrośnięte wszystkie zatrzymamy, może będą lepsze od starszych LKŽe; Odchowałem dwanaście kurek i jednego koguta LKŽe; Podrośnie i będzie nioskąe; Moja już dobra półkura, niedługo zacznie znosić jajka LKŽe. Inne derywacyjne synonimy kury są nacechowane negatywnie (w słownikach przy podawaniu definicji oznacza się je skrótem pogard.); określają kiepską, nieudolną kurę: kiepska kura LKŽe, wybrakowana kura LKŽe, KpŽ IV 890 / wybrakowana kura LKŽe, KrtŽ 489. Np.: Kiepskie kury żrą [buraki] – nie ma ogrodzenia LKŽe; Te wybrakowane kury rozgrzebały cały ogródek LKŽe. 6 Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25. 7 Przyrostek deminutywny to wskaźnik aksjologii na poziomie onomazjologicznym, który pokazuje, że leksem ma cechę aksjologiczną i różni się od dominanty szeregu synonimicznego. Ze względu na produktywność formacji z przyrostkami deminutywnymi szereg synonimiczny pozostaje otwarty. 160 BENDRINĖ KALBA | 96 1.3. Druga grupa – synonimy leksykalne (65). Większość z nich ma różnicujące cechy semantyczne i konceptualne, które najwyraźniej ujawniają się na poziomie onomazjologicznym. Wszystkie leksykalne synonimy kury to wyrazy motywowane; ich struktura onomazjologiczna odnotowuje określone cechy semantyczne, dlatego w szeregu synonimów grupuje się je według tych cech. Znaczną część synonimów leksykalnych kury stanowią nazwy, których struktura semantyczna i onomazjologiczna odnotowuje cechę akustyczną charakterystyczną dla tego ptaka (25). Na poziomie semantycznym konceptualna cecha wydawania dźwięków jest zwykle charakterystyczna dla nazw kury wysiadującej jaja i znoszącej jajko. Zasób ich motywatorów leksykalnych tworzą czasowniki dźwiękonaśladowcze zawierające semę dźwięku niewokalicznego: gdakać, gdyrkać, gdakać, kwoktać, kwękać, kwakać, kwarzyć, skrzeczeć. Np.: Kura gdacze i gdacze, a nic nie znosi LKŽₑ; Gdaka jak kura po zniesieniu pierwszego jajka LKŽₑ; Kwacze jak kura kwoka LKŽₑ; Kura kwacze, by usiąść na jajach LKŽₑ; Kura kwacze, więc posadź pisklęta gęsie LKŽₑ; Jak kura – ciągle dziobie i dziobie LKŽₑ; Jak kura kwoka – kwacze i kwacze, bez sił LKŽₑ; W tym roku nie ma jaj – same kwoki LKŽₑ; Kura kwacze. Już ona tak kwacze, bo chce małe pisklęta ZtŽ 336. Struktura onomazjologiczna nazw kury odnotowuje dźwięki wydawane przez charakterystyczny dla etnozoonimicznego gatunku ptak: gdacząca LKŽₑ8, kwoka LKŽₑ, kwoczka, kwokutka, kwacząca, kwaczka LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kwakus LKŽₑ, DrskŽ 179, kwaczka LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kwaczka, kwoktka LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kwoktka DvŽ I 329, kwoktucha9 ZtŽ 336 / kwoktka LKŽₑ, DvŽ I 329, kwarka, kwarczka, kwarczucha LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kwarczula, skrzeczka LKŽₑ, DvŽ I 330, skrzeczek, kirklà / kirklà LKŽₑ. Np.: Nie cierpię tej kwoczki: wystarczy, że coś zaszeleści, a już gdacze DvŽ I 329; Kwoktka kwacze, a kurczęta już jej słuchają LKŽₑ; Kwoktucha kwacze ZtŽ 336. Inne synonimy leksykalne o cesze akustycznej są motywowane dźwiękonaśladowczymi formami przywołującymi kurę. Inwentarz motywatorów leksykalnych obejmuje formy wokatywne10 pùl, pùle, pùt. Zazwyczaj są to synonimy pieszczotliwe, o konotacji pozytywnej lub neutralnej: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė 8 Znakiem ° oznaczono te leksemy, które w słowniku są nieakcentowane. 9 Powiązane z używanym w gwarach slawizmem kvachtúoti, -úoja, -ãvo ‘kwakać’ ZtŽ336. Jeśli motywator leksykalny motywatu jest zapożyczeniem, motywemę uznaje się za motywowaną (por. Lubienė 2015: 169). 10 Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161 LKŽe, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Np.: Pul, pul, mano piliùte! LKŽe; Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽe. W strukturze semantycznej i onomazjologicznej nazw kury istotne miejsce zajmuje wygląd ptaka. W centrum semantycznej i onomazjologicznej struktury takich nazw znajdują się konceptualne cechy morfologii ciała kury, a dokładniej – upierzenia i budowy ciała. Pięć synonimów leksykalnych nazywa kurę ze względu na konceptualną cechę porośniętych piórami policzków. Semantyka leksemów i motywatorów leksykalnych uwydatnia obraz kury z bokobrodami: bakuõtė LKŽe (< × bãkai ‘bokobrody’), papučiõkė LKŽe / papučõkė LKŽe (< papučõkai ‘bokobrody kury’), papùrka ‘kura z bokobrodami’ LKŽe, papùžė ‘kura z bokobrodami’ LKŽe, apúokas ‘kura o porośniętych policzkach’ LKŽe (< apúokas2 ‘włosy u dołu, podszerstek, pęk’). Np.: Jakie piękne są te papučiõkės! LKŽe; Papùžės – z brodami – lepiej znoszą jaja niż te z dużymi grzebieniami LKŽe. W centrum onomazjologicznej struktury kolejnych pięciu synonimów leksykalnych znajduje się konceptualna cecha czuba: kuõdė LKŽe, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽe, kuõdinas LKŽe, kuodùtė LKŽe, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Np.: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352; Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352. W onomazjologicznej strukturze kilku synonimów leksykalnych odnotowano konceptualną cechę puszystych, nastroszonych, zarośniętych, zmierzwionych piór: drìškė LKŽe, spùrė LKŽe, šiùrpa LKŽe, pùrė LKŽe, °rażokė LKŽe, tùbòtė LKŽe. Odrębne nazwy ma kura z krótkim, obciętym ogonem: kirptùkė LKŽe, kuksà LKŽe, stùmplė LKŽe; kura o krótkich nogach: lùtė LKŽe, lutìkė LKŽe, latùkė LKŽe / °letukė LKŽe. Występują również przypadki metaforycznego wyrażania morfologii ciała kury, np.: synonim leksykalny kury čėmpė LKŽe kojarzy się z obrazem porośniętych piórami kurzych nóg oraz obuwia dzierganego z włóczki; skojarzenie grzebienia ptaka z krzewem utrwalają nazwy krūminagalvė ‘kura z grzebieniem przypominającym krzew’ LKŽe, rožėtskiauterė LKŽe. Kolejną grupę tworzą nazwy, których motywatory leksykalne określają kurę na podstawie cechy barwy piór: gegužėtė LKŽe, geltõnė LKŽe, kanãpė LKŽe, raibė LKŽe, raibùkė LKŽe. Metaforycznie cętkowanie oddaje zeziùlė ‘kura pstra, o konopnym upierzeniu’ LKŽe (< zeziùlė, zeziùlka ‘kukułka’ ZtŽ 790). Cechy kinetyczne charakteryzują synonimy klùkštė ‘kura gdacząca’ LKŽe, gužùtė ‘kura, którą się łapie’ LKŽe, pagùžėlė ‘kura szybko kucająca’ LKŽe, 162 BENDRINĖ KALBA | 96 tūpškė ‘oswojona kura’ LKŽₑ, cecha psychokinetyczna – pasiūtvištė ‘kura, która wszędzie się wtyka’ LKŽₑ, pagėdvištė ‘nieudana kura, wyrządzająca szkody’ LKŽₑ. Znaczną część nazw kur stanowią leksemy, których struktura semantyczna i onomazjologiczna odzwierciedla funkcje charakterystyczne dla tego ptaka domowego. Nazwy pozwalają wyróżnić trzy najważniejsze funkcje kury: znoszenie jaj, wysiadywanie oraz pilnowanie i opiekę nad pisklętami. Cecha konceptualna funkcji znoszenia (lub nieznoszenia) jaj i wysiadywania jest wyrażana wprost i pośrednio w kilku synonimach leksykalnych: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Np.: Tokia dobra kura – dedėklė, szkoda ją sprzedać LKŽₑ; Przynosili raz ze dwa tuziny jaj, raz starą kurę niedėklė LKŽₑ; Może masz czasem kurę perėklė, chciałbym, żeby wysiedziała mi pisklęta LKŽₑ; Perėkšlė dobrze wysiedziała jaja LKŽₑ; Nie ma kur wysiadujących, nie chcą siadać LKŽₑ; [Kura] nie znosi jaj – pewnie będzie gaidvištė LKŽₑ; Nasza czubata koplūnas nie zniosła ani jednego jajka LKŽₑ. Niewielką grupę stanowią nazwy określające kurę znoszącą miękkie lub małe jaja: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas ‘bardzo małe jajko kurze, jajeczko’). Np.: Kura lėjūkė zniosła malutkie jajka LKŽₑ; Jedna kura znosi jaja – składa je bez błonki LKŽₑ; Co się tam stało, że kury znoszą takie jaja LKŽₑ. Cecha funkcji pilnowania i opieki nad pisklętami jest odnotowana na poziomie onomazjologicznym i syntagmatycznym: čakōlinė ‘kura, która prowadzi kakolius (pisklęta)’ LKŽₑ, vištōlinė ‘kura, która prowadzi pisklęta’ LKŽₑ (< vištōlis ‘pisklę’), vaikveda LKŽₑ. Np.: Mama jest jak čakōlinė – dla dziecka oddałaby wszystko LKŽₑ; Nasza vištōlinė już wybrała się prowadzić pisklęta LKŽₑ; Ta vaikveda zarówno prowadzi pisklęta, jak i znosi jaja LKŽₑ; Inna kura nawet wronom nie odda dziecka LKŽₑ; I kura broni swoich dzieci LKŽₑ. Innych nazw jest niewiele. Aktualizują one lokatywną cechę konceptualną kury, która potajemnie znosi jaja i je wysiaduje: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Np.: Ta slaptūnė już gdzieś znosi jaja w krzakach LKŽₑ. Aktualizowana jest także temporalna cecha konceptualna nietypowego czasu wyklucia: balandinikė ‘kura wykluta w kwietniu’ LKŽₑ. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 163 1.4. Bogactwo leksemów, ich struktura semantyczna i onomazjologiczna oraz wyłaniające się cechy konceptualne charakterystyczne dla nazywanego ptaka pozwalają stwierdzić, że kura zajmuje ważne miejsce w litewskiej etnozoonimii. Badane nazwy uwydatniają najważniejsze funkcje kury: znoszenie jaj, wysiadywanie oraz pilnowanie i opiekę nad pisklętami. Synonimia i mnogość nazw nacechowanych aksjologicznie świadczą o potrzebie użytkowników języka litewskiego, by nazywać kury o nietypowym wyglądzie, zachowaniu lub niewłaściwie pełniące swoje funkcje. 2. NAZWY KOGUTA 2.1. W ŠŽe podano szereg czterech synonimicznych nazw: gaidỹs ‘samiec kury’, kakarikõnas pot. ‘przydomek koguta’, kakarykõrius pot., sketrõnas pot. ‘kogut o rozstawionych nogach’. SistŠŽe podaje szereg ośmiu synonimów: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Ze źródeł leksykograficznych wybrano 30 leksemów inwariantnych nazywających koguta. Dominantą szeregu synonimów jest ogólnonarodowy, normatywny, aksjologicznie neutralny leksem gaidỹs LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽe, ŠŽe, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170. W centrum struktury onomazjologicznej znajduje się akustyczna funkcja piania koguta, np.: Koguty zaczynają piać, nie dają mi spać LKŽe; Jeśli kogut zapieje w dzień po dwunastej, zmieni się pogoda LKŽe; Kogut pieje przed deszczem KpŽ I 576. 2.2. Dominanta szeregu synonimów gaidỹs ma derywaty słowotwórcze będące synonimami (12). Są to pozytywnie nacechowane aksjologicznie, melioratywne formacje zdrobniałe z przyrostkami -elis, -(i)ukas, -utis11: gaidẽlis DLKŽ8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Np.: Ach, kogutku, braciszku, jaki piękny masz głosik, jaki jesteś szczęśliwy LKŽe; Pstrokaty, pstrokaty kogut, bardzo pilnował kur, bardzo dobry kogutek PPAŽ I 258; Jaki piękny twój kogucik KltŽ 66. Inne formacje z przyrostkami zdrobniałymi nazywają podrośniętego, osiągającego połowę wielkości koguta: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽe, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽe. Inne derywacyjne synonimy koguta nazywają 11W artykule podano te zdrobnienia, które są poświadczone w słownikach. 164 BENDRINĖ KALBA | 96 kiepskiego, nieudanego koguta, i są nacechowane negatywnie: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Np.: Vykit tą gaidžiapalaikį iš priemenės! LKŽₑ. 2.3. Pozostałe synonimy w stosunku do dominanty szeregu synonimicznego są leksykalne (17). Tylko trzy leksykalne nazwy koguta są niemotywowane; nazywają wykastrowanego koguta i na poziomie semantycznym oraz syntagmatycznym świadczą o funkcji reprodukcyjnej koguta: °kaplonas (pol. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (pol. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (niem. Kapaun) LKŽₑ. Np.: Kiba tas mūsų gaidys koplūnas: ant 20 kiaušinių apleidau vištą – tik keturi užversti LKŽₑ. Struktura onomazjologiczna czterech nazw koguta koduje cechę akustyczną, jaką jest jego pianie: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Np.: Mūs kakariėkas gražiai gieda LKŽₑ; Pragydo kakarykorius dvaro kieme LKŽₑ. Oprócz przykładów z żywego języka poświadczone są dwie niezmienne nazwy koguta trzepoczącego skrzydłami i skorego do bójek: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. Obraz koguta walczącego z innymi dopełniają przykłady na poziomie syntagmatycznym: Nesutinka, kapojas gaidžiokai KpŽ I 577; Kruvinai susimušdavo dėl panų, baisiausias karas eina, kaip gaidžiai kruvinom skiauterėm KpŽ I 577; Kam čia pijokų reikia, mušasi kaip gaidžiai ZnŽ I 393; Turėjau gaidžiokus, tai kapodavos, kapodavos KltŽ 66; Gaidys gina savo kiemą ZnŽ I 393. Łańcuszek sześciu synonimów leksykalnych pokazuje, że wykładnikiem różnicy płci w systemie nazw kury i koguta jest nie tylko rdzeń (supletywizm słowotwórczy), lecz także przyrostek: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Np.: Pūtinas su putėm ant kiemo LKŽₑ; Išėjo pučiūkas su pučiute medžian riešutaut LKŽₑ; Visos vištos yra, o putōkas kur? VdškŽ 637; Režia mergai sparnu kaip putūkas apie vištą LKŽₑ. Relacje słowotwórcze (samica → samiec) świadczą, że w systemie nazw omawianego ptaka na szczycie hierarchii etnozoolonimicznej znajduje się kura: Vištas šeškas išpjovė, tik gaidį ant juoko paliko KpŽ I 576. Kogut wykazujący cechy kury (oraz kura wykazująca cechy koguta) ma w systemie języka litewskiego odrębne, niezmienne nazwy: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Np.: Buvau pasilikus gaidį, paskui pasirodė, kad višgaidis LKŽₑ; Reiks pjaut tą vištagaidį – giesta, giesta LKŽₑ; Palikau gaidį, bet negieda, tai kam man tą vištagaidį laikyti LKŽₑ; Šitas, ma[n] rodos, višțgaidis, kiaušinių nebededa LKŽₑ. Leksem ātplikis ‘višṭgaidis’ LKŽₑ może ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 165 być powiązana z czasownikiem atplĭkti ‘nuplĭkti’, np.: Gaidys atplikis – negieda, vištų neveiza LKŽe. Chociaż motywator leksykalny eksplicytnie wskazuje utratę piór, zakłada się, że przytoczony przykład jest istotny również ze względu na motywację kulturową. Motywator leksykalny atplĭkti ma znaczenie implikowane: akys išpliks ‘będzie wstyd’; dantis išplĭkti ‘doświadczyć przykrości, wstydu’. Leksem atplikis nie tylko przekazuje informacje konceptualne o kogucie, lecz także implikuje informacje o normie etnokulturowej i społecznej: osobę wykazującą cechy płci przeciwnej ocenia się negatywnie, bycie innym jest powodem do wstydu (zob. Šalaviejūtė 2022: 107). 2.4. Przeprowadzona analiza onomazjologiczna nazw koguta pozwoliła ustalić zbiór najważniejszych cech konceptualnych. Zbiór cech semantycznych identyfikowanych na poziomie języka pozwala zrekonstruować najważniejsze funkcje koguta, odzwierciedlające jego konceptualny obraz akustyczny, estetyczny i reprodukcyjny. 3. NAZWY KURCZĘCIA 3.1. SŽe podaje szereg 9 synonimów: viščìukas ‘młode kury’, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. SistŽe wskazuje szereg 13 synonimów: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Ze źródeł leksykograficznych wyekscerpowano 55 leksemów o niezmiennej formie używanych na określenie kurczęcia. Dominantą szeregu synonimicznego jest leksem viščìukas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Np.: Buvo dvidešimt viščiukų ir dešimt vištų LKŽe; Višta viščiukės peri LKŽe; Maži viščiukai, grudų dar negalia lesti LKŽe; Be viščiukų negerai, i su viščiukais bėda LKŽe; Par dui vištas tik septyni viščiukai teišrietėjo LKŽe. 3.2. Pierwszą grupę stanowią synonimy słowotwórcze (21). Źródła leksykograficzne obfitują w aksjologicznie neutralne synonimy słowotwórcze nazwy młodej kury viščiùko: vištãtitis LKŽe, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽe, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽe, DrskŽ 466, vištýtis LKŽe, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽe, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ 166 BENDRINĖ KALBA | 96 II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽe, vištõlis LKŽe, vištis LKŽe, viščius LKŽe. Np.: Až meną godniai padaugo vištáičiai LzŽ 290; Ans par dienas brūzda: vištaliùs aplesina, apveiza viską LKŽe; Vištelius išugdėm be vištos LzŽ 290; Vištynai daugiau lesa, paaugę LKŽe; Išperinau vištyčius varguo sau, pati tiek begaliu pavaiškčioti LKŽe; Cip cip cip vištūkų šaukiam ZtŽ 780; Zara jau atpigs vištõliai, bo jau daug jų yra LKŽe; Mano višta po sodelį viščiùs vadžioja LKŽe. W centrum omówionej grupy synonimów słowotwórczych znajdują się cechy konceptualne związane z reprodukcją lub pokrewieństwem i odnoszące się do kury (samica → młode). Pozostałe synonimy słowotwórcze nazywają podrośnięte kurczę: viščįõkas LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽe, DLKŽ8e, ZnŽ II 507; młode kury płci żeńskiej: vištáitė 2 / vištaitė LKŽe, DLKŽ8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽe, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽe. Pochodne o negatywnym zabarwieniu konotacyjnym nazywają słabe, wynędzniałe kurczę: viščìukpal aikis LKŽe, viščìukelýnas LKŽe. Np.: Kas gi čia tiem viščìukpalaikiam pasidarė – baigia išgeibt LKŽe. 3.3. Druga grupa – synonimy leksykalne (33). Wszystkie leksykalne nazwy kurczęcia są motywowane; na podstawie cech semantycznych odnotowanych w strukturze onomazjologicznej tworzą dwie grupy. W centrum pierwszej grupy synonimów leksykalnych znajduje się cecha akustyczno-dźwiękowa. Część nazw jest motywowana inwokatywami oznaczającymi przywoływanie ptaka: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽe, LzŽ 44, cikùlis LKŽe, cikùtas LKŽe, cikùtis LKŽe, cipùkas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽe, DnŽ 59, cyplùkas LKŽe, DvŽ I 86, cypùkas LKŽe, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽe, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽe, puliùkas / pulùkas LKŽe, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽe, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽe, SŽe, DrskŽ 292, putùlis LKŽe SŽe, putýtis LKŽe, tikùlis SŽe, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽe. Np.: Cikulùkai ciek ciek cieksi LKŽe; Cika cika, cikulùkai, lestu! LKŽe. Drugą grupę tworzą nazwy kurczęcia wyklutego w ukryciu, których struktura semantyczna i onomazjologiczna odzwierciedla konceptualną cechę lokalizacji: pagubinis LKŽe, slapìkas LKŽe, DrskŽ 334, slapùkas LKŽe, DLKŽe, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽe. 3.4. Badane nazwy uwydatniają relacje reprodukcyjne / pokrewieństwa kurczęcia z samicą oraz akustyczną funkcję nazywającego jako hodowcy (hodowcy drobiu). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 167 Synonimiczność i bogactwo nazw nacechowanych aksjologicznie wskazują na potrzebę użytkowników systemu języka litewskiego, by nazywać małe, skarlałe, podrośnięte, potajemnie wyklute pisklę. WNIOSKI 1. Nazwy kury, koguta i kurczęcia tworzą liczny podzbiór tematycznej grupy zoonimów języka litewskiego: w źródłach leksykograficznych odnotowano około 200 leksemów. W systemie języka litewskiego nie ma wspólnego hiperonimu na określenie badanych leksemów. 2. Dominuje leksyka motywowana – stanowi około 98 proc. Do niemotywowanego typu nominacji należą tylko trzy leksemy: jeden leksem rodzimy vištà oraz trzy zapożyczenia z języków słowiańskich lub germańskich: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastrowany kogut’. 3. Systemową cechą tematycznego podzbioru nazw kury, koguta i kurczęcia są rozbudowane relacje synonimiczne. Decydują one o liczebności tego podzbioru tematycznego. Szeregi synonimiczne tworzą warianty formalne, synonimy słowotwórcze i leksykalne. Te ostatnie świadczą o zdolności twórców nazw do dostrzegania różnych cech nazywanego ptaka i werbalizowania ich za pomocą odmiennych środków językowych. 5. Analiza nazw kury, koguta i kurczęcia ujawniła cechy konceptualne należące do kilku kategorii: aksjologiczne (wyrażające oceniający stosunek do nazywanego ptaka), kognitywne (charakteryzujące nazywanego ptaka jako realność poznawczą), asocjacyjne (łączące nazywanego ptaka z inną realnością), etnokulturowe (reprezentujące nie nazywanego ptaka, lecz inne koncepty z dziedziny etnokultury). 6. Semantyczna analiza cech motywacyjnych umożliwia ustalenie obrazu w języku fragmentu rzeczywistości nazywanego nazwami kury, koguta i kurczęcia, a dokładniej – jego odpowiednika konceptualnego. System językowy odnotowuje różne cechy różnicujące samicę, samca i pisklę; najważniejsze z nich to: płeć (samica / samiec), wiek (pisklę / dorosły ptak), funkcja: znoszenie jaj i wysiadywanie (kura), rozród (kura i kogut), wygląd (cechy upierzenia i ubarwienia występują wyłącznie w nazwach kury), dźwięk (odnotowywana jest akustyczna funkcja nazywanego jako zwierzęcia hodowlanego). Istnieją różnice między głosami przywołującymi dorosłego ptaka (wyłącznie samicę) i pisklę; dostrzegalna jest też opozycja między ptakiem piejącym (samcem) a niepiejącym (samicą). 168 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009. LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019. SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007. SistŽe – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas. SŽe – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas. ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 169 VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006. ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29. Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127. Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press. Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas. De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354. Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130. Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija. Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37. Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559. Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press. Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54. 170 BENDRINĖ KALBA | 96 Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas. Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159. Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109. Gauta 2023 11 17 Priimta 2023 12 11 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION Summary The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 171 The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named. The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features. The empirical material was collected from explanatory (LKŽe, DLKŽe, BLKŽe), dialectal, and specialized (SistŽe, SŽe) lexicographical sources. The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied. Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’. The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments. The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture). The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and 172 BENDRINĖ KALBA | 96 coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird. KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA S a n t r a u k a Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį. Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius. Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais. Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius. Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽe, SŽe) leksikografijos šaltinių. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 173 Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus). Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija. ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 BENDRINĖ KALBA | 96