Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Istituto di lingua lituana ID ORCID: orcid.org/0009-0003-4998-9657 AMBITI DI RICERCA: semantica lessicale, etnolinguistica, linguistica cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08 DENOMINAZIONI DELLA GALLINA, DEL GALLO E DEL PULCINO IN LITUANO E LORO MOTIVAZIONE PAROLE CHIAVE: motivazione, sinonimo, zoonimo, gallina, gallo, pulcino. ANNOTAZIONE Considerate sotto il profilo semasiologico, le denominazioni lituane della gallina, del gallo e del pulcino costituiscono un sottogruppo consistente del gruppo tematico degli zoonimi: da diverse fonti lessicografiche esplicative, dialettali e specialistiche sono state registrate circa 200 lessemi, privi di un iperonimo comune. Considerate sotto il profilo onomasiologico, le denominazioni motivate costituiscono il 98 per cento dei lessemi esaminati. L’articolo analizza in modo complessivo le denominazioni lituane della gallina, del gallo e del pulcino, considerandole unità lessicali capaci di trasmettere la categorizzazione dell’uccello denominato, il suo rapporto con altre realtà e il punto di vista del parlante. L’analisi sistematica dei lessemi esaminati mette in luce tratti concettuali appartenenti a diverse categorie: assiologici, cognitivi, associativi ed etnoculturali. ABSTRACT Da un punto di vista semasiologico, i nomi lituani di gallina, gallo e pulcino formano un ricco sottogruppo del gruppo tematico degli zoonimi: in diverse fonti lessicografiche esplicative, dialettali e specialistiche sono stati individuati circa 200 lessemi privi di un iperonimo comune. Da un punto di vista onomasiologico, i nomi motivati costituiscono il 98 per cento dei lessemi studiati. L’articolo analizza complessivamente i nomi lituani di gallina, gallo e pulcino, considerandoli unità lessicali capaci di trasmettere la categorizzazione dell’uccello così denominato e il suo rapporto con altre realtà, secondo la prospettiva del parlante. L’analisi sistematica dei lessemi esaminati mette in luce diverse categorie di tratti concettuali: assiologici, cognitivi, associativi ed etnoculturali. 156 BENDRINĖ KALBA | 96 INTRODUZIONE La gallina, il gallo e il pulcino sono parte integrante del folklore e della fraseologia lituani (Jasiūnaitė 2010: 322–323). I nomi di questo uccello domestico hanno lasciato tracce nei toponimi (Balsys 2020: 21), nelle denominazioni di piante (Gritėnienė 2006), funghi (Lubienė 2015), caratteristiche fisiche e intellettuali dell’essere umano (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) e fenomeni naturali (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). I nomi degli animali sono analizzati più spesso come domini di origine delle metafore concettuali (Būdvytytė-Gudienė et al. 2014), mentre gli studi inversi, cioè quelli che mettono in luce con quali realtà gli animali vengono messi a confronto nel processo di denominazione, sono poco frequenti (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022). La sistematica onomasiologica degli zoonimi riceve poca attenzione. Le questioni relative all’estensione, ai rapporti sistemici e alla motivazione di un singolo gruppo tematico sono raramente esaminate dai ricercatori del lessico lituano e di altre lingue. Maggiore attenzione è dedicata alla fraseologia e alle metafore concettuali associate a singoli zoonimi (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 e altri). Oggetto di questo studio sono i nomi di gallina, gallo e pulcino appartenenti al gruppo tematico degli zoonimi nella lingua lituana. I nomi sono considerati unità lessicali capaci di trasmettere la categorizzazione dell’uccello così denominato, il suo rapporto con altre realtà e la prospettiva del parlante. L’obiettivo dello studio è esaminare i rapporti semantici tra i nomi lituani di gallina, gallo e pulcino e individuare i tratti concettuali che essi rappresentano. L’obiettivo viene perseguito attraverso i seguenti compiti: 1) estrarre da diversi dizionari lituani gli zoonimi che denominano la gallina, il gallo e il pulcino; 2) determinare l’estensione dei sottogruppi tematici dei nomi di gallina, gallo e pulcino; 3) raggruppare tali nomi in serie di sinonimi; 4) determinare, in sincronia, il rapporto tra lessemi motivati e non motivati; 5) individuare i rapporti semantici tra i lessemi e i tratti concettuali da essi rappresentati. Per l’analisi si adotta la prassi metodologica della ricerca linguistica integrata, nella quale i tratti semantici dei membri di un singolo gruppo tematico vengono determinati esaminando i lessemi ai livelli semasiologico e onomasiologico. I tratti semantici semasiologici e onomasiologici dei lessemi sono considerati anche tratti caratteristici del concetto denominato. Dalla prospettiva della semantica cognitiva, il significato è una parte attualizzata del concetto; pertanto ogni denominazione riflette determinati tratti del concetto (caratteristici del concetto) (Gudavičius 2009: 51). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 157 L’analisi è condotta secondo un principio concentrico, esaminando il sistema linguistico dal basso. Le potenziali lessemi sono selezionate da fonti diverse. I nomi selezionati sono raggruppati in serie di sinonimi1, determinando così la categorizzazione più minuta del concetto in esame attestata nel sistema lessicale. Si esaminano le relazioni semantiche tra le lessemi (iperonimiche–iponimiche, coiponimiche, derivazionali e polisemiche). L’analisi delle relazioni sintagmatiche è utilizzata come complemento. Ci si basa sull’assunto teorico secondo cui lo studio delle relazioni paradigmatiche è un metodo affidabile per individuare alcune caratteristiche del concetto esaminato (cfr.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69). La fonte principale dei nomi esaminati è Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe). I dati sono stati integrati con quelli del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ8e), del Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) e di 13 dizionari dialettali2, che rappresentano i dialetti samogitico, alto lituano meridionale, alto lituano occidentale e alto lituano orientale. Si è inoltre fatto riferimento a pubblicazioni elettroniche che presentano sistematicamente il lessico della lingua lituana: Sisteminiu lietuvių kalbos žodynu (SistŽe), Sinonimų žodynu (SŽe). Il primo compito consiste nello stabilire quanti nomi per un singolo uccello (lat. Gallus gallus domesticus, lit. naminė višta) esistano nel sistema della lingua lituana. Sulla base dei dati delle fonti lessicografiche esaminate, si può affermare che il gruppo oggetto di studio comprende circa 200 lessemi3 (incluse le varianti formali4). L’esame delle relazioni sistemiche e dei legami semantici ha mostrato che nel sistema della lingua lituana (ma non nel linguaggio scientifico) non esiste un iperonimo comune per denominare l’uccello in questione. Il nucleo del gruppo tematico è costituito da tre coiponimi: la femmina (višta), il maschio (gaidys) e il pulcino (viščiukas). I loro legami semantici, stabiliti sulla base delle definizioni, mettono in evidenza due tratti differenziali concettuali: il sesso e l’età. 1 L’articolo non affronta le questioni teoriche della sinonimia. Si distinguono sinonimi lessicali e derivazionali. Per sinonimi lessicali si intendono sinonimi non imparentati sul piano della radice, con significato uguale o simile. I sinonimi derivazionali sono sinonimi con la stessa radice ma con affissi derivazionali diversi (nell’articolo si considerano tali anche i diminutivi). 2 Si veda l’elenco delle fonti. 3 L’articolo presenta soltanto una stima approssimativa dell’estensione dei sottogruppi tematici dei nomi della gallina, del gallo e del pulcino. Le lessemi di significato incerto non sono state incluse nello studio. Le voci polisemiche riportate nei dizionari sono state scomposte in lessemi monosemici, per esempio: koplūnas 1 ‘gallo castrato’, koplūnas 2 ‘gallina che non depone uova’, viščiukė 1 dim. ‘gallina’, viščiukė 2 ‘gallina giovane o già cresciuta’. 4 La variazione formale delle lessemi è stata determinata sulla base dell’analisi fonetica, accentuale e morfologica della loro struttura. 158 BENDRINĖ KALBA | 96 È stato accertato che questi tre ecvonimi presentano varianti formali, sinonimi derivazionali e lessicali. La serie più ampia di sinonimi derivazionali e lessicali è costituita dai nomi della gallina (50%), mentre serie più ristrette sono quelle dei nomi del pulcino (30%) e del gallo (20%). L’analisi onomasiologica consente di ricostruire sistematicamente (su scala più ampia e astratta) la visione del mondo nella lingua. I tratti semantici emersi dall’analisi linguistica complessa vengono gradualmente raggruppati in categorie cognitive di base. Il repertorio delle categorie di base (primitivi semantici, molecole semantiche) è stabilito sulla base delle intuizioni di altri studiosi (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) e del materiale oggetto di studio. Nell’articolo si è scelto metodologicamente di esaminare le denominazioni in base ai rapporti semantici. La struttura onomasiologica dei nomi dell’uccello in esame è descritta suddividendoli in sottogruppi tematici più specifici: gallina, gallo e pulcino5. Si cerca di mettere in luce i loro principali tratti concettuali differenziali e/o comuni. 1. DENOMINAZIONI DELLA GALLINA 1.1. ŠŽe presenta una serie sinonimica di 3 denominazioni: vištà, pūtė, pūlė. SistŽe riporta una serie di 13 sinonimi: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. In base ai dati delle fonti lessicografiche esaminate, nella lingua lituana la gallina è denominata in modi molto diversi. Le fonti lessicografiche attestano quasi cento (95) lessemi per denominare la gallina. Il lessema vištà è il termine dominante del gruppo tematico delle denominazioni della gallina; nelle definizioni dei dizionari esplicativi è definito come ‘uccello domestico allevato per le uova e la carne (Gallina)’ LKŽe, DLKŽ8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779 e ‘uccello della famiglia dei fasianidi, allevato per le uova, la carne e le piume (Gallus gallus domesticus)’ VdškŽ 901, ad esempio: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽe; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽe; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽe; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽe; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽe; Meisos kaip iš vištos LKŽe. 5 È difficile giustificare l’appartenenza di tutti i membri del gruppo tematico a un sottogruppo più ristretto, a causa della tipica vaghezza dei confini del sistema semantico-lessicale. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 159 Il lessema vištà appartiene al tipo di nominazione non motivata6. Quanto alla sua entrata nel sistema linguistico, è un lessema di nominazione interna, appartenente allo strato cronologico baltico orientale. Come indicano gli studi etimologici, l’origine del lessema è incerta. L’interpretazione classica individua il tratto motivazionale etimologico ‘quella che è domestica’. Si è tentato di mettere in relazione la denominazione della femmina del volatile domestico, propria soltanto del lituano e del lettone (cfr. lett. vista), con l’antico indiano viç- ‘casa’, e con l’indoeuropeo *u̯eik̑-: u̯ik̑- ‘casa, insediamento’, ricostruendo così lo sviluppo semantico: ‘casa’ → ‘volatile domestico’ → ‘gallina’ (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057). Tutte le altre denominazioni della gallina attestate appartengono al tipo di nominazione motivata. La maggior parte delle denominazioni motivate è costituita da lessico dialettale. 1.2. Primo gruppo – derivati sinonimici (25). I sinonimi derivazionali di vištos sono marcati assiologicamente. La connotazione positiva si riflette nei derivati con suffissi diminutivi7: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽe, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽe, DLKŽ8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽe. Per es.: Ot gera viščiūtė! LKŽe; Graži viščiūtė LKŽe; Tai graži vištaitė: stora, mažiukė, galva raudona LKŽe. Alcuni derivati prefissali e un composto denominano una gallina giovane, cresciuta ma non ancora del tutto adulta, e mettono in evidenza la caratteristica concettuale dell’età della gallina: viščiokė LKŽe, VdškŽ 900, viščiūtė LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 884, viščiukė 2 LKŽe, DvŽ II 538, viščiūtė 2 LKŽe, vištaitė 2 LKŽe, DLKŽe, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, vištikė LKŽe, KrtnŽ 489, vištyka 2 ZtŽ 780, pùsvištė LKŽe, DLKŽe, ŠVŽŽ II 118. Per es.: Vištytė viškai mažà, è viščiotė jau pusvištė LKŽe; Viščiuotės visas laikysma, gal bus geresnės už senes LKŽe; Užsiauginau dvyliką viščiōčių ir vieną gaidį LKŽe; Užaugs ir bus dėšli vištaitė LKŽe; Mano jau gera pusvištė, greit pradės dėt LKŽe. Altri sinonimi derivazionali di vištos hanno connotazione negativa (nelle definizioni dei dizionari è indicata con l’abbreviazione spreg.) e denominano una gallina di scarsa qualità, inadatta: vištyna LKŽe, vištapalaikė LKŽe, KpŽ IV 890 / vištapalaikė LKŽe, KrtŽ 489. Per es.: Vištynos ryja [burokus] – neaptverta LKŽe; Šitos vištapalaikės tai visą darželį iškapstė LKŽe. 6 Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25. 7 Il suffisso diminutivo è un indicatore assiologico al livello onomasiologico, che segnala la presenza di un tratto assiologico nella lessema e la distingue dal termine dominante della serie sinonimica. Grazie alla produttività dei derivati con suffissi diminutivi, la serie sinonimica è aperta. 160 BENDRINĖ KALBA | 96 1.3. Secondo gruppo – sinonimi lessicali (65). La maggior parte di essi presenta tratti semantici e concettuali differenziali, che emergono con maggiore evidenza al livello onomasiologico. Tutti i sinonimi lessicali di vištos sono parole motivate; la loro struttura onomasiologica registra determinati tratti semantici, perciò nella serie sinonimica sono raggruppati in base a tali tratti. Una parte consistente dei sinonimi lessicali di vištos è costituita da denominazioni la cui struttura semantica e onomasiologica registra un tratto acustico tipico di questo uccello (25). Sul piano semantico, il tratto concettuale dell’emissione di suoni è generalmente caratteristico delle denominazioni della gallina che cova e depone uova. L’inventario dei loro motivatori lessicali è costituito da verbi onomatopeici che esprimono suoni non sonori: kàrkti, kiŕkti, kudakuóti, kvachtúoti, kvaǧždėti, kvaksėti, kvaŕkti, kverǩšti. Per es.: Kudėkuoja kudėkuoja višta i nieko nesudeda LKŽₑ; Kudakuoja lyg višta, pirmą kiaušinį padėjus LKŽₑ; Kvaksi kaip višta perūkslė LKŽₑ; Vištà kvaksi peret LKŽₑ; Vištà kvarkščia, tai pasisodink žąsiokų LKŽₑ; Kaip ir višta – vis kirksi ir kirksi LKŽₑ; Kaip perekšlė višta – kvakši i kvakši be sveikatos LKŽₑ; Nūmet nėra kiaušų – visos kvaktūkos LKŽₑ; Kvachtuoja vištà. Jau ana kap kvachtuoja, nori mažų vaikelių ZtŽ 336. La struttura onomasiologica delle denominazioni della gallina registra i suoni emessi tipici della specie etnozoonimica: °karka LKŽₑ8, kudākė LKŽₑ, kudãkšlė, kudakūtė, kvaǧdė, kvàksė LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kvaksūnas LKŽₑ, DrskŽ 179, kvãksė LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kvakšlė, kvaktūkė LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kvaktūtė DvŽ I 329, kvaktuchà9 ZtŽ 336 / kvaktukà LKŽₑ, DvŽ I 329, kvárkė, kvárkšė, kvarkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kvarkštuólė, kverkšlė LKŽₑ, DvŽ I 330, kverkštùkė, kirklà / kirklà LKŽₑ. Per es.: Nekenčiu šitos kudãkšlės: kad tik kas suskreb(a)us, tai ir kudokauna DvŽ I 329; Kvaktūkė kvaksi, ir vištėliai klauso jau jos LKŽₑ; Kvachtuchà kvachtúoja ZtŽ 336. Altri sinonimi lessicali con tratto acustico sono motivati dalle onomatopee che richiamano la gallina. L’inventario dei motivatori lessicali comprende invocativi10 pùl, pùle, pùt. Di solito si tratta di sinonimi affettuosi, con connotazione positiva o neutra: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė 8 Il simbolo ° contrassegna le lessemi che nel dizionario sono prive di accento. 9 È associato al slavismo kvachtúoti, -úoja, -ãvo ‘kvakseti’, usato nei dialetti, ZtŽ336. Quando il motivatore lessicale della motema è un prestito, la motivema è considerata motivata (cfr. Lubienė 2015: 169). 10 Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161 LKŽe, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Per es.: Pul, pul, mano piliùte! LKŽe; Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽe. Nella struttura semantica e onomasiologica delle denominazioni della gallina, un posto importante spetta all’aspetto dell’uccello. Al centro della struttura semantica e onomasiologica di tali denominazioni si trovano i tratti concettuali della morfologia corporea della gallina, più precisamente del piumaggio e della conformazione del corpo. Cinque sinonimi lessicali denominano la gallina in base al tratto concettuale delle guance ricoperte di piume. La semantica dei lessemi e dei motivatori lessicali mette in risalto l’immagine della gallina con le basette: bakuõtė LKŽe (< × bãkai «basette»), papučiõkė LKŽe / papučõkė LKŽe (< papučõkai «basette della gallina»), papùrka «gallina con le basette» LKŽe, papùžė «gallina con le basette» LKŽe, apúokas «gallina con le guance ricoperte di piume» LKŽe (< apúokas2 «capelli della parte inferiore, sottopelo, ciuffo»). Per es.: Kokios gražios tos papučiõkės! LKŽe; Papùžės – su barzdoms – geriau deda, kai didskiauterės LKŽe. Al centro della struttura onomasiologica di altri cinque sinonimi lessicali si trova il tratto concettuale del ciuffo: kuõdė LKŽe, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽe, kuõdinas LKŽe, kuodùtė LKŽe, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Per es.: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352; Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352. La struttura onomasiologica di alcuni sinonimi lessicali registra il tratto concettuale delle piume soffici, irte, ricoperte o arruffate: drìškė LKŽe, spùrė LKŽe, šiùrpa LKŽe, pùrė LKŽe, °rażokė LKŽe, tùbòtė LKŽe. La gallina con la coda corta e mozzata ha denominazioni specifiche: kirptùkė LKŽe, kuksà LKŽe, stùmplė LKŽe; la gallina con le zampe corte: lùtė LKŽe, lutìkė LKŽe, latùkė LKŽe / °letukė LKŽe. Esistono anche casi di espressione metaforica della morfologia corporea della gallina, per es.: il sinonimo lessicale della gallina čėmpė LKŽe è associato per via associativa all’immagine delle zampe piumate della gallina e delle calzature lavorate a maglia con filati; l’associazione tra la cresta dell’uccello e un cespuglio è registrata nelle denominazioni krūminagalvė «gallina con cresta a cespuglio» LKŽe, rožėtskiauterė LKŽe. Un altro gruppetto è costituito dalle denominazioni i cui motivatori lessicali designano la gallina in base al tratto del colore delle piume: gegužėtė LKŽe, geltõnė LKŽe, kanãpė LKŽe, raibė LKŽe, raibùkė LKŽe. In senso metaforico, la screziatura è evocata da zeziùlė «gallina screziata, color canapa» LKŽe (< zeziùlė, zeziùlka «cuculo» ZtŽ 790). I tratti cinetici sono caratteristici dei sinonimi klùkštė «gallina che chioccia» LKŽe, gužùtė «gallina rincorsa» LKŽe, pagùžėlė «gallina che si accovaccia rapidamente» LKŽe, 162 BENDRINĖ KALBA | 96 tūpškė «gallina mansueta» LKŽₑ, tratto psicocinetico – pasiūtvištė «gallina intraprendente» LKŽₑ, pagėdvištė «gallina cattiva, che causa danni» LKŽₑ. Una parte consistente dei nomi della gallina è costituita da lessemi la cui struttura semantica e onomasiologica registra le funzioni caratteristiche di questo volatile domestico. I nomi consentono di individuare le tre funzioni principali della gallina: deporre le uova, covarle e proteggere e accudire i pulcini. Il tratto concettuale della deposizione (o mancata deposizione) delle uova e della cova è registrato esplicitamente e implicitamente in diversi sinonimi lessicali: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Per esempio: Una gallina così buona, una dedėklė, è un peccato venderla LKŽₑ; Portava ora un paio di dozzine di uova, ora una gallina vecchia che non deponeva LKŽₑ; Forse hai una gallina da cova, vorrei far schiudere dei pulcini LKŽₑ; La perėkšlė ha covato bene le uova LKŽₑ; Non ci sono galline che covano, non si mettono a covare LKŽₑ; Non depone [la gallina] – sarà una gaidvištė LKŽₑ; La nostra crestuta koplūnas non ha deposto nemmeno un uovo LKŽₑ. Un piccolo gruppo è costituito dai nomi che designano una gallina che depone uova molli o piccole: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas «uovo di gallina molto piccolo, uovo di scarto»). Per esempio: La gallina lėjūkė ha deposto uova immangiabili LKŽₑ; Una gallina fa uova senza membrana LKŽₑ; Che sarà successo lì, che le galline depongono [uova molli] LKŽₑ. Il tratto della funzione di protezione e cura dei pulcini è registrato a livello onomasiologico e sintagmatico: čakōlinė «gallina che porta in giro i kakoliai (pulcini)» LKŽₑ, vištōlinė «gallina che porta in giro i pulcini» LKŽₑ (< vištōlis «pulcino»), vaikveda LKŽₑ. Per esempio: La mamma è come una čakōlinė: darebbe tutto per il bambino LKŽₑ; La nostra vištōlinė ormai ha cominciato a portare in giro i pulcini LKŽₑ; Quella vaikveda porta in giro i pulcini e depone anche LKŽₑ; Un’altra gallina non lascia avvicinare i corvi ai suoi piccoli LKŽₑ; Anche la gallina difende i suoi piccoli LKŽₑ. I nomi di altro tipo sono pochi. In essi è attualizzato il tratto concettuale locativo della gallina che depone e cova le uova di nascosto: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Per esempio: Quella slaptūnė depone ormai da qualche parte tra i cespugli LKŽₑ. È inoltre attualizzato il tratto concettuale temporale del periodo di cova non tipico: balandinikė «gallina covata nel mese di aprile» LKŽₑ. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 163 1.4. L’abbondanza dei lessemi, la loro struttura semantica e onomasiologica e i tratti concettuali emersi, caratteristici del volatile designato, consentono di affermare che la gallina occupa un posto importante nell’etnozoonimia lituana. I nomi esaminati mettono in luce le principali funzioni della gallina: deporre le uova, covarle e proteggere e accudire i pulcini. Il sinonimismo e l’abbondanza di nomi connotati assiologicamente indicano l’esigenza, da parte dei parlanti lituani, di designare la gallina dall’aspetto o dal comportamento non prototipico, o che svolge male le proprie funzioni. 2. NOMI DEL GALLO 2.1. ŠŽe presenta una serie sinonimica di 4 nomi: gaidỹs «maschio della gallina», kakarikõnas colloq. «appellativo del gallo», kakarykõrius colloq., sketrõnas colloq. «gallo dalle gambe divaricate». SistŠŽe riporta una serie di 8 sinonimi: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Dalle fonti lessicografiche sono stati estratti 30 lessemi invarianti per designare il gallo. Il nome dominante della serie sinonimica è il lessema sovradialettale, normativo e assiologicamente neutro gaidỹs LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽe, ŠŽe, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170. Al centro della struttura onomasiologica si trova la funzione acustica del canto del gallo, per esempio: I galli cominciano a cantare, non mi lasciano dormire LKŽe; Se il gallo canta dopo mezzogiorno, il tempo cambierà LKŽe; Il gallo canta prima della pioggia KpŽ I 576. 2.2. Il nome dominante della serie sinonimica gaidỹs ha sinonimi derivazionali (12). Si tratta di derivati diminutivi, connotati assiologicamente in senso positivo e meliorativo, formati con i suffissi -elis, -(i)ukas, -utis11: gaidẽlis DLKŽ8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Per esempio: Oh, gallo mio, fratellino, com’è bella la tua voce, quanto sei felice LKŽe; Il gallo maculato, maculato, custodiva molto bene le galline: era un gallo davvero buono PPAŽ I 258; Che bel gallo hai KltŽ 66. Altri derivati con suffissi diminutivi designano un gallo cresciuto, grande circa la metà di un gallo adulto: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽe, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽe. Altri sinonimi derivazionali del gallo designano 11 Nell’articolo sono presentati i diminutivi attestati nei dizionari. 164 BENDRINĖ KALBA | 96 un gallo scadente, di poco valore, e sono connotati negativamente: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Es.: Vykit tą gaidžiapalaikį iš priemenės! LKŽₑ. 2.3. Gli altri sinonimi, rispetto al termine dominante della serie sinonimica, sono lessicali (17). Solo tre denominazioni lessicali di gaidžio sono immotivate e designano un gallo castrato, attestando a livello semantico e sintagmatico la funzione riproduttiva del gallo:°kaplonas (pol. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (pol. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (ted. Kapaun) LKŽₑ. Es.: Kiba tas mūsų gaidys koplūnas: ant 20 kiaušinių apleidau vištą – tik keturi užversti LKŽₑ. La struttura onomasiologica di quattro denominazioni del gallo registra la caratteristica acustica del suo canto: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Es.: Mūs kakariėkas gražiai gieda LKŽₑ; Pragydo kakarykorius dvaro kieme LKŽₑ. Oltre agli esempi tratti dalla lingua viva, sono attestate due denominazioni invarianti del gallo che agita le ali e attacca briga: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. L’immagine del gallo che combatte è arricchita da esempi a livello sintagmatico: Nesutinka, kapojas gaidžiokai KpŽ I 577; Kruvinai susimušdavo dėl panų, baisiausias karas eina, kaip gaidžiai kruvinom skiauterėm KpŽ I 577; Kam čia pijokų reikia, mušasi kaip gaidžiai ZnŽ I 393; Turėjau gaidžiokus, tai kapodavos, kapodavos KltŽ 66; Gaidys gina savo kiemą ZnŽ I 393. La catena di sei sinonimi lessicali mostra che nella sistema delle denominazioni della gallina e del gallo l’indicatore della differenza di sesso non è soltanto la radice (formazione suppletiva), ma anche il suffisso: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Es.: Pūtinas su putėm ant kiemo LKŽₑ; Išėjo pučiūkas su pučiute medžian riešutaut LKŽₑ; Visos vištos yra, o putōkas kur? VdškŽ 637; Režia mergai sparnu kaip putūkas apie vištą LKŽₑ. I rapporti derivativi (femmina → maschio) attestano che nella gerarchia etnozoologica delle denominazioni dell’uccello in questione al vertice si trova la gallina: Vištas šeškas išpjovė, tik gaidį ant juoko paliko KpŽ I 576. Nella lingua lituana il gallo che presenta caratteristiche della gallina (e la gallina che presenta caratteristiche del gallo) ha denominazioni invarianti specifiche: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Es.: Buvau pasilikus gaidį, paskui pasirodė, kad višgaidis LKŽₑ; Reiks pjaut tą vištagaidį – giesta, giesta LKŽₑ; Palikau gaidį, bet negieda, tai kam man tą vištagaidį laikyti LKŽₑ; Šitas, ma[n] rodos, višțgaidis, kiaušinių nebededa LKŽₑ. Il lemma ātplikis ‘višṭgaidis’ LKŽₑ può ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 165 essere collegato al verbo atplĭkti ‘spogliarsi delle piume’, es.: Gaidys atplikis – negieda, vištų neveiza LKŽe. Sebbene il motivatore lessicale espliciti la perdita delle piume, si ipotizza che l’esempio citato sia pertinente anche per la motivazione culturale. Il motivatore lessicale atplĭkti ha una manifestazione implicita: akys išpliks ‘ci sarà da vergognarsi’; dantis išplĭkti ‘avere un inconveniente, provare vergogna’. Il lemma atplikis non trasmette soltanto informazioni concettuali sul gallo, ma implica anche informazioni relative a una norma etnoculturale e sociale: chi presenta caratteristiche del sesso opposto è valutato negativamente, essere diversi è motivo di vergogna (cfr. Šalaviejūtė 2022: 107). 2.4. L’analisi onomasiologica delle denominazioni del gallo ha permesso di individuare un insieme di tratti concettuali fondamentali. L’insieme dei tratti semantici identificabili sul piano linguistico consente di ricostruire le principali funzioni del gallo, che riflettono la sua immagine concettuale acustica, estetica e riproduttiva. 3. NOMI DEL PULCINO 3.1. Il SŽe presenta una serie di 9 sinonimi: viščìukas «giovane della gallina», vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. Il SistŽe indica una serie di 13 sinonimi: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Dai repertori lessicografici sono state estratte 55 lessemi invarianti per denominare il pulcino. Il lessema dominante della serie di sinonimi è viščìukas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Per es.: C’erano venti pulcini e dieci galline LKŽe; La gallina cova i pulcini LKŽe; I pulcini sono piccoli, non riescono ancora a beccare il grano LKŽe; Senza pulcini non va bene, e anche con i pulcini c’è da tribolare LKŽe; Per due galline sono nati soltanto sette pulcini LKŽe. 3.2. Il primo gruppo è costituito dai sinonimi derivazionali (21). Nei repertori lessicografici abbondano i sinonimi derivazionali assiologicamente neutri per il giovane della gallina, il viščiùkas: vištãtitis LKŽe, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽe, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽe, DrskŽ 466, vištýtis LKŽe, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽe, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ 166 BENDRINĖ KALBA | 96 II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽe, vištõlis LKŽe, vištis LKŽe, viščius LKŽe. Per es.: Quest’anno sono aumentati parecchio i pulcini LzŽ 290; Per giorni Ans si dà da fare: il pulcino mangiucchia, esamina ogni cosa LKŽe; Abbiamo allevato i pulcini senza la chioccia LzŽ 290; I pulcini mangiano di più quando crescono LKŽe; Ho covato i pulcini con fatica, ormai riesco a malapena a camminare LKŽe; Cip cip cip, chiamiamo i pulcini ZtŽ 780; Presto i pulcini costeranno meno, perché ce ne sono già tanti LKŽe; La mia gallina porta in giro i pulcini per il giardino LKŽe. Al centro del gruppo di sinonimi derivazionali esaminato vi sono tratti concettuali riproduttivi o di parentela, legati alla gallina (femmina → piccolo). Altri sinonimi derivazionali denominano il pulcino cresciuto: viščįõkas LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽe, DLKŽ8e, ZnŽ II 507; il giovane di gallina di sesso femminile è denominato vištáitė 2 / vištaitė LKŽe, DLKŽ8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽe, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽe. Formazioni con connotazione negativa che denominano un pulcino gracile e deperito: viščìukpal aikis LKŽe, viščìukelýnas LKŽe. Per es.: Ma che cosa è successo a questi pulcini malandati? Stanno per morire LKŽe. 3.3. Il secondo gruppo è costituito dai sinonimi lessicali (33). Tutti i nomi lessicali del pulcino sono motivati e, in base ai tratti semantici registrati nella struttura onomasiologica, si articolano in due sottogruppi. Al centro del primo gruppo di sinonimi lessicali si trova il tratto acustico del suono. Alcuni nomi sono motivati da invocazioni che esprimono il richiamo dell’uccello: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽe, LzŽ 44, cikùlis LKŽe, cikùtas LKŽe, cikùtis LKŽe, cipùkas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽe, DnŽ 59, cyplùkas LKŽe, DvŽ I 86, cypùkas LKŽe, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽe, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽe, puliùkas / pulùkas LKŽe, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽe, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽe, SŽe, DrskŽ 292, putùlis LKŽe SŽe, putýtis LKŽe, tikùlis SŽe, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽe. Per es.: I pulcini ciculùkai pigolano «ciek ciek» LKŽe; Cika cika, pulcini, venite a mangiare! LKŽe. Il secondo sottogruppo è costituito dai nomi del pulcino covato di nascosto, la cui struttura semantica e onomasiologica registra il concettuale tratto locativo: pagubinis LKŽe, slapìkas LKŽe, DrskŽ 334, slapùkas LKŽe, DLKŽe, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽe. 3.4. I nomi esaminati mettono in evidenza i legami riproduttivi e di parentela del pulcino con la femmina e la funzione acustica di chi lo denomina, in quanto allevatore (avicultore). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 167 La sinonimia e l’abbondanza di denominazioni connotate assiologicamente indicano l’esigenza, da parte degli utenti del sistema linguistico lituano, di denominare il pulcino gracile, deperito, cresciuto e covato di nascosto. CONCLUSIONI 1. Le denominazioni della gallina, del gallo e del pulcino costituiscono un sottogruppo numeroso del gruppo tematico degli zoonimi della lingua lituana: le fonti lessicografiche ne registrano circa 200 lessemi. Nel sistema linguistico lituano non esiste un iperonimo comune per designare i lessemi esaminati. 2. Predomina il lessico motivato, che rappresenta circa il 98%. Al tipo di denominazione non motivata appartengono soltanto tre lessemi: un lessema di origine autoctona vištà e tre prestiti dalle lingue slave o germaniche: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas «gallo castrato». 3. Una caratteristica sistemica del sottogruppo tematico delle denominazioni della gallina, del gallo e del pulcino è lo sviluppo di relazioni sinonimiche, che determina la ricchezza del sottogruppo. Le serie sinonimiche sono costituite da varianti formali, sinonimi derivazionali e lessicali. Questi ultimi testimoniano la capacità di chi conia le denominazioni di cogliere le diverse caratteristiche dell’uccello designato e di verbalizzarle con mezzi linguistici differenti. 5. L’analisi delle denominazioni della gallina, del gallo e del pulcino ha messo in luce caratteristiche concettuali appartenenti a diverse categorie: assiologiche (che esprimono un giudizio sull’uccello designato), cognitive (che descrivono l’uccello designato come realtà conoscibile), associative (che collegano l’uccello designato a un’altra realtà) ed etnoculturali (che rappresentano non l’uccello designato, bensì altri concetti dell’ambito etnoculturale). 6. L’analisi semantica dei tratti di motivazione consente di determinare l’immagine nella lingua del frammento di realtà designato dai nomi della gallina, del gallo e del pulcino, o, più precisamente, del suo corrispettivo concettuale. Il sistema linguistico registra diversi tratti distintivi della femmina, del maschio e del giovane; i più importanti sono: il sesso (femmina / maschio), l’età (giovane / uccello adulto), la funzione: deposizione delle uova e cova (della gallina), riproduzione (della gallina e del gallo), aspetto (i tratti relativi al piumaggio e alla colorazione caratterizzano soltanto le denominazioni della gallina), suono (è registrata la funzione acustica del referente come animale da allevamento). Si riscontrano differenze tra i richiami dell’uccello adulto (solo la femmina) e del giovane; si osserva inoltre l’opposizione tra l’uccello che canta (il maschio) e quello che non canta (la femmina). 168 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009. LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019. SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007. SistŽe – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas. SŽe – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas. ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 169 VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006. ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29. Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127. Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press. Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas. De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354. Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130. Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija. Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37. Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559. Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press. Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54. 170 BENDRINĖ KALBA | 96 Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas. Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159. Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109. Gauta 2023 11 17 Priimta 2023 12 11 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION Summary The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 171 The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named. The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features. The empirical material was collected from explanatory (LKŽe, DLKŽe, BLKŽe), dialectal, and specialized (SistŽe, SŽe) lexicographical sources. The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied. Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’. The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments. The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture). The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and 172 BENDRINĖ KALBA | 96 coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird. KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA S a n t r a u k a Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį. Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius. Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais. Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius. Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽe, SŽe) leksikografijos šaltinių. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 173 Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus). Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija. ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 BENDRINĖ KALBA | 96