Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose

VILIJA RAGAIŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 ONDERZOEKSGEBIEDEN: accentologie, dialectologie, etnolinguïstiek, lexicografie. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.09 ACCENTUERINGSNEIGINGEN BIJ VERBUIGBARE WOORDEN IN HANDSCHRIFTELIJKE BRONNEN VAN DE OOST-HOOGLITOUWSE UTENAI-DIALECTEN UIT DE JAREN 1950–1960 SLEUTELWOORDEN: Oost-Hooglitouws Utenai-subdialect, dialect, verbuigbaar woord, accentueringsvariant, handschriftelijke bron. ANNOTATIE Het artikel onderzoekt materiaal uit handschriftelijke bronnen van de Oost-Hooglitouwse Utenai-dialecten uit de jaren 1950–1960, bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal; dit materiaal is tot dusver door taalkundigen niet grondig onderzocht vanuit het oogpunt van accentuering. Het onderzoek beoogt de accentueringsneigingen vast te stellen van de verbuigbare woorden die zijn aangetroffen in deze beschrijvingen (de antwoorden op de vragen uit het programma voor het verzamelen van materiaal voor de Litouwse taalatlas en de getranscribeerde teksten). Op basis van vrij omvangrijk materiaal worden de accentuatiemodellen besproken die in de onderzochte periode in het Utenai-subdialect overheersten, evenals de accentueringsvarianten van woorden en hun vormen; mogelijke oorzaken van hun bestaan worden toegelicht en er wordt een lijst gegeven van woordvormen met accentueringsvarianten binnen hetzelfde dialect. Het artikel onderzoekt hoe de accentuering van verbuigbare woorden en hun vormen in het Oost-Hooglitouwse Utenai-subdialect in de jaren 1950–1960 werd beïnvloed door de ontwikkeling van de accentterugtrekking tot een wetmatigheid, morfologische nivellering van het paradigma, het behoud van relicten van de oude accentuering, het verdwijnen van het accentuele en semantische model van twee meervouden – het gewone en het collectieve – en de neiging tot oxytone accentuering, naast andere factoren. SAMENVATTING Het artikel onderzoekt de handschriftelijke bronnen uit de jaren 1950–1960 van het Oost-Aukštaitische subdialect van Utena, die worden bewaard in het Dialectarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse Taal en die door taalkundigen vanuit het oogpunt van accentuering nog niet grondig zijn bestudeerd. Het onderzoek beoogt de accentueringsneigingen vast te stellen van verbuigbare VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 179 woorden die in deze beschrijvingen zijn aangetroffen (weergegeven in de antwoorden op de vragen van het Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal en in getranscribeerde teksten). Op basis van het omvangrijke materiaal bespreekt het artikel de accentueringspatronen en de accentueringsvarianten van woorden en woordvormen die in de onderzochte periode gangbaar waren in het subdialect van Utena, evenals de mogelijke redenen voor hun bestaan. Ook wordt een lijst gegeven van woordvormen met accentvarianten binnen hetzelfde lokale dialect. Het onderzoek gaat na hoe de accentuering van verbuigbare woorden en hun vormen in het Oost-Aukštaitische subdialect van Utena in de jaren 1950–1960 werd beïnvloed door factoren als de vorming van de regel voor terugtrekking van het accent, morfologische nivellering van paradigma’s, het behoud van oude accentueringsrelicten, de teloorgang van het accentuele en semantische model van twee meervoudsvormen (enkelvoudig en collectief), de neiging tot oxytone accentuering en andere factoren. INLEIDING De accentueringsverschijnselen van het Oost-Aukštaitische subdialect van Utena zijn tot dusver slechts fragmentarisch door wetenschappers onderzocht. In dialectologische werken zijn de aard van de accentterugtrekking in het gebied van dit subdialect (LKT 1970: 34–35; LKA 1982: 123–124, kaart nr. 105; Zinkevičius 1994: 74; 2006: 94; LKTCH 2004: 126–127; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; RAU 2010: 35) en woorden die in de dialecten anders worden geaccentueerd1 (DST 2013: 23–24; MLT 2019: 24; Balčiūnienė, Meiliūnaitė, Rinkauskienė 2019: 189) in algemene zin besproken. Wetenschappers hebben vooral aandacht besteed aan fonologisch secundair accent (Kosienė, Girdenis 1979: 48–56) en aan onderzoek naar de toonaccenten van monoftongen, inessief en illatief, meervoudsdatief en meervoudsinstrumentalis (Kosienė 1982: 61–71; Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 4–11; 2008a: 78–84; 2008b: 229–237). Er ontbreekt dus onderzoek naar het accentueringssysteem van dit subdialect en er zijn geen publicaties gewijd aan de bespreking van accentueringskenmerken en -neigingen. In dit artikel is ervoor gekozen materiaal uit één periode te onderzoeken: gegevens uit handschriftelijke bronnen uit de jaren 1950–1960 die tot dusver niet grondiger door taalkundigen zijn bestudeerd en worden bewaard in het Dialectarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse Taal. Het doel van het artikel is om vanuit synchroon perspectief de verbuigbare woorden te beschrijven die zijn aangetroffen in handschriftelijke bronnen uit de jaren 1950–1960 van het Oost-Aukštaitische subdialect van Utena, en de accentuering van 1 Hiermee worden woorden bedoeld die in de meeste Aukštaitische subdialecten volgens een andere accentuele paradigma worden geaccentueerd, of waarvan de belangrijkste accentueringsvariant tot een andere accentklasse behoort dan in het onderzochte subdialect. 180 BENDRINĖ KALBA | 97 de accentueringskenmerken van nominaal verbogen woorden en hun accentueringsneigingen bespreken. De belangrijkste onderzoeksvragen zijn: 1) nominaal verbogen woorden identificeren die volgens één accentparadigma worden beklemtoond en woorden met accentueringsvarianten2 inventariseren; 2) de verspreiding in het dialectgebied bespreken van woorden die volgens paradigma’s met vaste en/of mobiele accentuering worden beklemtoond, en van afzonderlijke vormen met accentvarianten; 3) de factoren vaststellen die de accentueringsneigingen van nominaal verbogen woorden bepalen. Bij het onderzoek wordt de beschrijvend-analytische methode toegepast; daarnaast zijn de vergelijkende methode en de methode van interne reconstructie gebruikt. De accentuering van nominaal verbogen woorden wordt in het artikel onderzocht aan de hand van de variatie in de accentplaats en/of de accentueringsparadigma’s van woordvormen, de gebruiksfrequentie en verspreiding van accentvarianten in het dialectgebied, en andere aspecten. Het uitgevoerde onderzoek is vernieuwend en relevant. In het artikel worden, op basis van materiaal dat in het gehele Oost-Aukštaitische Uteniškiai-gebied is verzameld, voor het eerst de accentueringsneigingen van nominaal verbogen woorden beschreven en wordt een lijst gegeven van woordvormen met accentvarianten binnen hetzelfde dialect. Dit onderzoek is in de eerste plaats relevant voor onderzoekers van accentueringsneigingen in dialecten en veranderingen in accentueringsverschijnselen. Bovendien biedt het de mogelijkheid het in het artikel besproken materiaal en de gepresenteerde conclusies te vergelijken met de resultaten van reeds verricht onderzoek naar handgeschreven bronnen uit de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw in de Zuid-Aukštaitische, West-Aukštaitische Kauniškiai- en Oost-Aukštaitische Kupiškėnai- en Anykštėnai-dialecten (Ragaïšienė 2012: 219–231; 2018: 176–201; 2019: 1–19; 2020a: 1–17; 2020b: 211–226; 2022: 230–270). Onderzoek van dit type kan naar verwachting ook praktisch nut hebben voor dialectologen en lexicografen die dialectteksten en woordenboeken samenstellen. 1. ONDERZOEKSMATERIAAL Bij het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal3 werden in de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw de woonplaatsen (onderzoekspunten) onderzocht die tot het Oost-Aukštaitische Uteniškiai-gebied behoren4 en werden beschrijvingen van hun dialect opgesteld. De handgeschreven bron van een onderzoekspunt bestaat doorgaans uit- 2 In de taalkundige literatuur worden woorden en hun vormen die op verschillende manieren worden beklemtoond, aangeduid als accentueringsvarianten (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 e.a.), accentvarianten (Stundžia 1995: 22), accentueringsalternanten (Pakerys 1994: 7) of accentueringsvarianten (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). De laatste jaren raakt het gebruik ingeburgerd van de termen accentueringsvariant (accentvariant) en accentueringsalternant (accentalternant) als synoniemen (Ragaïšienė 2010; 2020a: 1–17; 2020b: 211–226; 2022: 230–270; vgl. ook Stundžia 2009: 66). 3 LKA 1977; LKA 1982; LKA 1991. 4 De te onderzoeken woonplaatsen (namen en nummers van de onderzoekspunten) zijn vastgesteld door de samenstellers van de Atlas van de Litouwse taal. VILIJA RAGAÏŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 181 FIG. 1. Woonplaatsen in het Oost-Aukštaitische Uteniškiai-gebied waaruit het onderzoeksmateriaal is verzameld De onderzochte plaatsen, de taalkundige kenmerken van de dialecten en de informanten worden beschreven; daarnaast omvat het materiaal de antwoorden op de vragen over lexicon, fonetiek, morfologie en syntaxis uit het programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal en getranscribeerde teksten. In de loop van twee decennia is materiaal verzameld uit bijna alle woonplaatsen van de Uteniškiai; in het archief zijn 89 bronnen (ongeveer 2100 pagina’s) uit 66 onderzoekspunten aangetroffen (zie fig. 1)5. 5 Gegevens ontbreken alleen voor drie onderzoekspunten: Vyžuonos (275), Aknyštėliai (307) en Deguliai (345). 182 BENDRINĖ KALBA | 97 De dialectonderzoekers kregen de opdracht om in fonetische transcriptie „zoveel mogelijk teksten <...> uit het dagelijkse taalgebruik en de folklore” op te schrijven en van klemtekens te voorzien (LKAP 1956: 9). Uit de beschikbare gegevens blijkt dat men bij het verzamelen van materiaal in de eerste plaats antwoorden op de vragen in de vragenlijsten wilde verkrijgen⁶. Daarom zijn vooral losse zinnen genoteerd met woorden die in de vragen van de vragenlijsten werden genoemd, of zijn de nominatiefvormen enkelvoud (en minder vaak andere naamvalsvormen) ervan gegeven, bijvoorbeeld: mūšys Sgn (379), mūšiai Ut (308), snukýs Gtč (114), Alk (180), Ds (212), sprindýs Šlt (173), Rb (177), Ld (312), smėlys Rk (147), smėliai Brč (245), enz.⁷ De getranscribeerde teksten (sprookjes, verhalen over de woonplaats, realia enz.) zijn meestal kort en komen niet in alle bronnen voor. Het corpus van het onderzochte materiaal omvat 183 twee- en meerlettergrepige declinabele woorden (ongeveer 2700 vormen). De meeste zijn in ten minste enkele (een kwart in een tiental of meer) handgeschreven bronnen aangetroffen. Meer dan de helft van de in het artikel besproken declinabele woorden bestaat uit twee- en meerlettergrepige vormen met productieve stammen a en įa₂, die op uiteenlopende wijze worden geaccentueerd. In de bronnen zijn aanzienlijk minder woorden met productieve stammen ā en ē gevonden. Hoewel er relatief veel gegevens beschikbaar zijn, moet het materiaal vanuit het oogpunt van accentuering als ontoereikend worden beschouwd. Ten eerste zijn er niet altijd genoeg opgetekende vormen om de accentuele paradigma’s van woorden vast te stellen, bijvoorbeeld: gyslà Spt (309), kálvėj Gtč (114), Šlt (173) / kalvėj Sgn (379)⁸, su rýkšte Skd (378), enz. In sommige gevallen is het onduidelijk of een woord accentuele varianten heeft, dan wel of alleen de accentuering van afzonderlijke vormen varieert, bijvoorbeeld: káulai Brč (245), Ut (308), Skd (378), káulų Užb (87), Rk (147), Rg (178), Vb (142), káulų, káulais Trg (346), káulais Šlt (173), Int (480) / kaulų̃ Gdr (504)⁹. Op basis van de klemtoonplaatsing in afzonderlijke vormen kan de accentuatieklasse van sommige meerlettergrepige afleidingen met suffixen worden vastgesteld (vooral wanneer de gegevens uit meerdere dialecten afkomstig zijn). In de eerste plaats betreft dit 6 De antwoorden op de vragen zijn in transcriptie opgetekend en van klemtekens voorzien. De accentuatieklasse van de woorden is niet aangegeven. In de onderzochte bronnen zijn woorden in verschillende transcripties opgeschreven; onnauwkeurigheden en verschrijvingen zijn niet uitgebleven. Wanneer voorbeelden van gebruik in meerdere dialecten worden vermeld, zouden vaak verschillende varianten van dezelfde woordvorm moeten worden gegeven. Wanneer transcriptie niet relevant is voor de besproken accentologische verschijnselen, worden de voorbeelden in het artikel weergegeven met de spelling van het Standaardlitouws. Vormen met teruggetrokken klemtoon en gevallen van kolomaccentuering worden in transcriptie weergegeven. 7 In het artikel wordt niet de afkorting van de onderzochte woonplaats (het dorp) vermeld, maar de naam en het nummer van het punt in de Lietuvių kalbos atlaso. Dit gebeurt om praktische redenen. Het is niet zinvol om voor één punt meerdere afkortingen in te voeren, omdat gegevens op de kaart alleen bij het Lietuvių kalbos atlaso-punt kunnen worden vermeld. 8 Onderzoek toont aan dat men voor het vaststellen van de accentuatieklasse van een woord niet alleen op locatiefvormen kan afgaan, omdat hun accentuering kan afwijken van die van vormen in andere naamvallen, en dus niet altijd het accentuele paradigma weergeeft (Ragaišienė 2023: 190–210). 9 Bij woorden waarvan de vormen uiteenlopend worden geaccentueerd, wordt eerst de belangrijkste accentvariant vermeld. VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 183 Dit geldt voor de in de bronnen aangetroffen vormen van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -inis, -ė en zelfstandige naamwoorden met de suffixen -inė en -(t)uvė, bijvoorbeeld: beržinis Drš (172), Vlč (240), Ut (308), Grs (412) / beržinis Ld (312), beržinės málkos Arn (526); daržinė Vlč (240), Ut (308), Ld (312), daržinė, daržinė̇j Gtč (114), daržinė, daržinėn Bjt (479) / daržinė, daržinė j Rg (178); kultuvė Gtč (114), Brč (245), Dgl (277), Spt (309), Ld (312), kultuvėm Gdr (504), Arn (526) / kultuvė Drš (172), enz. Toch zijn losse vormen meestal niet voldoende om het paradigma van declinabele woorden vast te stellen, aangezien er, zoals onderzoekers van dit dialect hebben opgemerkt, heel wat woorden zijn die anders worden geaccentueerd (DST 2013: 23–24; MLT 2019: 24). Op basis van het verzamelde materiaal is het niet mogelijk de accentuatievoorkeuren van bepaalde afzonderlijke woorden of woordvormingstypen vast te stellen, noch de wisselwerking tussen stammen en de invloed van productieve stammen op de accentuering van niet-productieve stammen uitvoeriger te bespreken. De beschikbare gegevens volstaan echter ruimschoots om de accentuering in het dialect van de Utenaërs, een Oost-Aukštaitisch subdialect, in de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw te beoordelen en de accentuatievoorkeuren van declinabele woorden vast te stellen. Bovendien geven de besproken bronnen de kenmerken van het onderzochte dialect relatief goed weer. Het daarin opgenomen materiaal is waardevol en betrouwbaar, omdat de meeste handschriften zijn opgesteld door ervaren taalkundigen: K. Eigminas, E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Ž. Urbanavičiūtė, A. Valeckienė, K. Vosylytė, A. Vanagas, enz. 2. ACCENTUERINGSNEIGINGEN BIJ VERBUIGBARE WOORDEN 2.1. De accentueringsneigingen van verbuigbare woorden en hun vormen in het oostelijke Utena-subdialect houden in de eerste plaats verband met de terugtrekking van de klemtoon. Het materiaal uit handschriftelijke bronnen laat zien dat in de jaren 1950–1960 in een deel van het Utena-gebied twee regels werkzaam waren: de zwakke conditionele klemtoonterugtrekking en de intensievere conditionele klemtoonterugtrekking (vgl. LKA 1982; kaart nr. 105). In de omgeving van Gataučiai, Vabalninkas, Šaltėnai, Ōnuškis, Bučiūnai, Obeliai en Rōkiškis werd de klemtoon regelmatig teruggetrokken van een korte uitgang naar iedere lange voorlaatste lettergreep, bijvoorbeeld: gamta, juosva, lendì, pi̇̄jki, su runka, šal̇ta runka, viena Gtč (114), skūra, ēini, ēinu, galva, liepšna, lietus, jauni, kal̇bi, pi̇̄jki Bč (121), bal̇su, gývi, laiki, viēni, žmō.na Ob (148) enz. In de omgeving van Molėtai, Suginčiai, Panemunėlis, Kriaunos en Suviekas werd de klemtoon van de korte uitgang doorgaans teruggetrokken naar een lange lettergreep die bestaat uit een lange klinker of ie, uo,10 10 In de handschriftelijke bronnen worden tweeklanken en lange klinkers in gevallen van teruggetrokken klemtoon meestal met de middenintonatie aangeduid, en tweeklankcombinaties met de dalende intonatie. 184 BENDRINĖ KALBA | 97 bijvoorbeeld: diẽna, juóda, nuõga põnia, tvóra, viẽna, žiẽma, žũsis, žvėris Sgn (379). In de jaren 1950–1960 werkte de regel in deze dialecten niet overal even regelmatig; zo werden in de omgeving van Debeikiai en Videniškiai de vormen die de klemtoon behielden en die waarin de klemtoon werd teruggetrokken, kennelijk door elkaar gebruikt, bijvoorbeeld: bėda, dienàs, i.rà / i.ra, lietùs, soeiki, vienà / viẽna, žmõgus Dbk (274), aišù, i.rà, suŋkù, uždėtà / lietùs, raudõ·na (vgl. raudanõ·s), õ·ška, ski·las Vdn (450). In de onderzochte periode werden uitingen van dit verschijnsel ook waargenomen in Utena-dialecten waar de klemtoon niet wordt teruggetrokken11. De ontwikkeling van de regel blijkt vooral uit het gebruik van vormen met een nevenklemtoon of ‘dubbele topklemtoon’12 (vgl. Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12; Stundžia 1995: 70; Ragaišienė 2020b: 214–215). In de onderzochte bronnen zijn overigens maar weinig gevallen gevonden waarin dit klemtoontype wordt aangegeven, bijvoorbeeld: ãi.nù, audėjà, suŋkù, telõkùs, uŋkšti, vaikù, viẽna Spt (309) enz.13 Ook afzonderlijke gevallen van klemtoonterugtrekking wijzen erop dat het verschijnsel zich over het dialectgebied verspreidde. De klemtoon wordt teruggetrokken van een korte uitgang naar een lettergreep die bestaat uit ie, uo of een lange klinker, bijvoorbeeld: liẽtus (vgl. letàus), raudõ.ni (vgl. raudanõ·s), viẽni / viẽni Kkt (380), geltõna (vgl. gelta.nù.), negì.va, sũnus, viẽna (vgl. vienà) Brč (245) enz. Vaak worden vormen met teruggetrokken klemtoon als varianten gebruikt, bijvoorbeeld: skũrà / skũ.ra, sũnùs / sũ.nus, viẽna / vienà, tvo.rà / tvõ.ra enz. Lb (414), gi.và / gi.va, põ.ne / po.nè, sũ-nùs, sũnaũs / sũ.nus enz. Bjt (479). Onderzoekers van de Oost-Aukštaitische dialecten hebben erop gewezen dat niet alle overeenkomstige gevallen uitsluitend met klemtoonterugtrekking in verband kunnen worden gebracht (vgl. Zinkevičius 1979: 90). Dit geldt vooral voor zelfstandig naamwoorden van de tweede (minder vaak de vierde) accentklasse, waarvan de vormen van de enkelvoudige nominatief, instrumentalis en locatief en de meervoudige accusatief op de stam worden beklemtoond. In dialecten waar de klemtoon niet wordt teruggetrokken, worden deze naamvalsformen doorgaans op de stam beklemtoond (75 van de 109 gevallen), bijvoorbeeld: su susiėdu, kolkõzi, burõ.kus, lupì·nas, sijõ·nus Ds (212), mõrkvas, na.rá·gus, ka.pũ·stus Tlm (311), agur̃kus, knì.gas, rõzus, vaĩstus Trg (346), ma.ki·kla, darbinì·ku, kolkõzi, blì·nus, mergõtes, sõdus Prv (413), ma.ki·kla, ma.ki·klas, rũbus, sta.vi·kla Int (480), su diẽdu, baravi·kus, ragutėlas, rũbus, sijõ·nus, viščõ·kus Mdk (481) enz. Het ontstaan van op de stam beklemtoonde vormen houdt in de eerste plaats verband met morfologische nivellering van het accentparadigma. Ana- 11 Zo wordt in de beschrijving van het Spitrėnai-dialect gesteld: ‘het proces van klemtoonterugtrekking heeft dit dialect inmiddels ook bereikt. In sommige woorden zijn duidelijk twee klemtonen te horen’ (Urbanavičiūtė 1966). 12 In het West-Aukštaitische gebied was Aleksas Girdenis de eerste die het nevenklemtoontype – de ‘dubbele topklemtoon’ – ontdekte en beschreef (Girdenis 1978: 75–76). 13 Waarschijnlijk was het besproken verschijnsel in het Utena-dialect in de jaren 1950–1960 niet overal even sterk aanwezig; daarom werd de nevenklemtoon niet in alle gevallen genoteerd. VIL IJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 185 Logischerwijs neigt men ertoe deze vormen ook in andere Aukštaitische dialecten te accentueren (zie uitgebreider Grumadienė 1994: 101–104; Mikulėnienė 1996: 149; Urbanavičienė 2006: 220; Ragaišienė 2010: 53; 2019: 11 e.a.). Vermeldenswaard is dat de besproken vormen in het Utena-subdialect zowel kunnen wijzen op de tendens tot accentterugtrekking als op paradigma-egalisatie; vgl. de vormen die zijn opgetekend in het dialect van Spitrėnai, waar gevallen van een „dubbele” klemtoon zijn aangetroffen: su bli̇̀nu, su kariėtu, kruòpas, telõkus. Te meer daar men ertoe neigt de stamklemtoon te generaliseren in de voorlaatste lettergreep, waarvan de kern wordt gevormd door een lange klinker of ie, uo (zwakke conditionele accentterugtrekking). Aan de uiterste oostelijke en zuidoostelijke rand van het Utena-gebied kan het accentuatiesysteem ook beïnvloed zijn door het Pools en, minder vaak, het Wit-Russisch (vgl. LKTCH 2004: 123; Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014, kaart XIV). In deze dialecten hangt de ontwikkeling van een paradigma met vaste klemtoon ook samen met de tendens om de paradigma-egalisatie naar het voorbeeld van de Slavische talen door te voeren, dat wil zeggen met een geleidelijke overgang naar een model met twee accenttypen: kolomaccentuatie en eindaccentuatie (Zinkevičius 1966: 31; Mikulėnienė 1995: 450; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2006: 221 e.a.). Volgens het paradigma van kolomaccentuatie worden in het onderzochte subdialect ook nieuw overgenomen woorden geaccentueerd (Markevičienė 1999: 16; DST 2013: 24; MLT 2019: 24; vgl. Bacevičiūtė 2004: 27; Urbanavičienė 2006: 220; 2010: 177). Zo neigt men er bij meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden van de ā-stam toe de overheersende klemtoon van het paradigma te generaliseren, bijvoorbeeld: mãšina Vb (142), Krš (149), Svb (150), Avl (213), Blč (347), Sgn (379), Int (480), be mãšinos Drš (172), po mãšina Bjt (479) / mašinos Zr (244), mašiną Int (480), mašinom Prv (413), gañykla Rb (177), mokýkla Prv (413), Bjt (479), Int (480), vãlanda Bč (121), Rg (178), Jnš (506) / valandà Lkš (120). Niet alle vormen met stamklemtoon bij verbuigbare woorden houden verband met accentterugtrekking, paradigma-egalisatie of de ontwikkeling van het kolomaccenttype. Waarschijnlijk zijn sommige ervan van oudsher geërfd. Dit geldt met name voor de nominatief enkelvoudsvormen van tweelettergrepige bijvoeglijke naamwoorden van de u-stam baĩsus, –i, brángus, –i, lýgus, –i, suñkus, –i enz., die de klemtoon op de stam hebben (Skardžius 1935: 140–145; Būga 1961: 78; Vanags 1990: 75–81; Lazauskaitė 1998: 65–70). In het Utena-subdialect neigde men in de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw er vaker toe deze woorden op de stam te beklemtonen, bijvoorbeeld: baĩsus, –i Sgn (379), Mlt (451), Kkt (380), baĩsus Avl (213)14, baĩsi Bjt (479) / baĩsus, –i Bjt (479), baisùs Ds (212), Lln (344), Blč (347), Pst (453), Jnš (506); brángus, –i Ds 14 Bij het beantwoorden van de vragen in de vragenlijsten zijn niet altijd de vormen van beide geslachten vermeld. Een deel van de vormen is aangetroffen in verhalen. 186 BENDRINĖ KALBA | 97 (212), Prv (413), Ut (308), brángi Ds (212); lýgus, –i Ut (308), Lb (414); sunkus, –i Ld (312), Mlt (451) / sunkùs Spt (309), Gdr (504), sunkì Čl (452); gárdus, puìkus Arn (526); tiésus Trg (346), támsus, –i Dbk (274), Prv (413), támsus, támsų Sdk (276), tánkus, –i Ut (308), Tlm (311), Sgn (379) / kantrùs Jnš (506), kartùs Spt (309), smarkùs Int (480), bjaurùs Vlč (240)15. De meeste vormen met stamklemtoon zijn opgetekend in dialecten waar de klemtoon niet wordt teruggetrokken; vgl. ook de vormen uit de beschrijving van de dialectkenmerken van het dialect van Vilūčiai: aiškus, –i, brángus, –i, lýgus, –i, puìkus, tánkus, –i, smùlkus, –i, sótus, –i, támsus, –i Vlč (240). Het is duidelijk dat niet betrouwbaar kan worden vastgesteld welke gevallen verband houden met accentterugtrekking en welke zijn ontstaan door de ontwikkeling van een paradigma met vaste klemtoon, door analogie of als erfenis uit oudere taalstadia. Waarschijnlijk hangen de besproken verschijnselen met elkaar samen en werken ze in het subdialect volgens het principe van gelaagde accumulatie. Een voorbeeld van de wisselwerking tussen deze verschijnselen in het Utena-subdialect is de accentuatie van het zelfstandig naamwoord žmogus, bijvoorbeeld: žmogus Lkš (120), Rk (147), Svb (150), Krn (179), Alk (180), Atz (211), Brč (245), Ut (308), Ld (312), Pst (453), Mdk (481), žmõgus, žmõgaũs Lkrn (415), žmõgus, žmõgum Ob (148) / žmogùs Krn (179), Atz (211), Vlč (240), Brč (245), Ld (312), Pst (453), Gdr (504), žmogùs, žmogaũs Rg (178), Blč (347), žmogaũs Rk (147), Svb (150), Alk (180), žmogùm Ob (148). De geschriften van M. Daukša en de catechismus uit 1605 laten zien dat de accentvariatie van dit woord historische grondslagen kan hebben (Skardžius 1935: 124; Zinkevičius 1975: 26–27). In dialecten waar de klemtoon van een korte uitgang naar een lange lettergreep wordt teruggetrokken, kunnen vormen met stamklemtoon ook nieuw zijn ontstaan, bijvoorbeeld: žmogus / žmogaũs Rk (147), Svb (150) e.a. De generalisatie van de stamklemtoon kan worden verklaard door analogie met de accentuatie van de medeklinkerstam žmuõ en de nominatief meervoudsvorm žmõnės. 2.2. Moteriškojo linksniavimo žodžiai uteniškių patarmėje dažniausiai kirčiuojami pagal vieną akcentinę paradigmą, pvz.: kráutuvė Vlč (240), Brč (245), Pst (453), kráutuvė, kráutuvèn Šlt (173), Grs (412), Bjt (479), kráutuvėj Rb (177), Ut (308), Lb (414), Kmn (278), iš laškõs „iš lovos“ Skd (378), markà „vieta linams merkti (ppr. kūdra); linmarka“, markõn Rb (177), markõs, markõn Vdn (450), iš markõs Mdk (481), pirkìą, pirkiõs, pirkiõj, pirkiõn Tlm (311), Sgn (379), Blč (347), Lb (414), Vdn (450), Pst (453), 15 De onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden worden in het subdialect eveneens op twee manieren geaccentueerd, bijvoorbeeld: baisu Vsk (241), Blč (347), Skd (378), Kkt (380), Pst (453) / baisu Sgn (379), Arn (526), brángu Vlč (240), Lb (414), sunkù Vsk (241), Brč (245), Skd (378), Kkt (380), Lb (414), Vdn (450) / sunkù Brč (245), Mdk (481), Gdr (504), šviesù Grs (412), Vdn (450), skaidrù, sunìku / baisù, bjaurù, skaudù, tylù Vlč (240). VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 187 pirkìōn Kkt (380), Čl (452), Bjt (479), Arn (526) / an pirkios Spt (309) enz. In de dialectgroep in de jaren 1950–1960 bleef het baritonische accentueringsparadigma van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden met een ã-stam blijkbaar vrij goed bewaard, bijvoorbeeld: iš bãlos Rb (177), Kkt (380), bãloj Čl (452), iš bãlų Užb (87), kãktà, kãktos Grs (412), kãktos, kãktoj Rg (178), Vlč (240), kãkton Rg (178), Spt (309), iš pūtų Ut (308), Lb (414), sėkla Gdr (504), sėklų Sgn (379). Een tendens tot baritonese blijkt ook uit de vormen van oude oxytonen met accent op de stam, džióva Ut (308), žárna Kmn (278), (nešiau) skiedrų Spt (309), výžų Ant (242), su výžom Trg (346), en uit het accentpatroon van leenwoorden uit de Slavische talen (iš) bãčkos Užb (87), Rk (147), Drš (172), Stl (182), (iš) pėklos, pėkloj Mdk (481). Volgens het paradigma met vaste klemtoon bestaat er in de dialectgroep Utena ook een tendens om afleidingen met het suffix -iena te beklemtonen die groeiplaatsen van cultuurgewassen en vleessoorten aanduiden, bijvoorbeeld: avižiena (: avižà 3b), dobiliena (: dóbilas 3a), kvietiena (: kvietỹs 4), rugiena (: rugỹs 4) Vlč (240), Ut (308), Arn (526); antiena (: ántis 1), arkliena (: arklỹs 3), jautiena (: jáutis 1), kiauliena (: kiaũlė 2), vištiena (: vištà 2), žąsiena (: žąsìs 4) Stl (182), Vlč (240), Ut (308), (duok) kiaulienos Dbk (274), Arn (526), vištienos Brč (245), Dbk (274), žąsienos Alk (180), Brč (245), Vdn (450) / linienõs (: linas 4) Mnk (210), rugienõs Vdn (450), Bjt (479), Gdr (504), Arn (526), rugienõn Rb (177)16. Oxytonisch geaccentueerde vormen van zelfstandige naamwoorden die groeiplaatsen van cultuurgewassen benoemen, kunnen wijzen op een verband tussen accentuering en semantiek. Het valt niet uit te sluiten dat afleidingen uit de besproken semantische groepen in het dialect niet alleen door hun betekenis, maar ook door hun accent werden onderscheiden, bijvoorbeeld: kiaulienos / rugienõs Arn (526) enz. (Raga­šienė 2010: 125; 2016: 150; 2019: 4). Ook gegevens uit de Lietuvių kalbos atlaso ondersteunen deze veronderstelling indirect. In het dialect van Utena worden de afleidingen kiauliena en vištiena volgens een paradigma met vaste klemtoon geaccentueerd, terwijl het woord rugienà het paradigma met mobiele klemtoon volgt (LKA 1982: 129; kaart nr. 111). De accentueringspatronen van de besproken zelfstandige naamwoorden kunnen op verschillende tijdstippen zijn ontstaan. De vormen met mobiele klemtoon linienõs, rugienõs, rugienõn kunnen van oudsher zijn overgeërfd (zie uitgebreider Girdenis 1972: 20; Rinkevičius 2015: 50–52). Afleidingen op basis van baritonen met een circumflexe stam, die na de wet van Saussure–Fortunatov klemtoon op het suffix kregen, kunnen op den duur mobiele (suffix- en uitgangs-)klemtoon hebben veralgemeend, bijvoorbeeld: kiauliena, vištiena / kiaulienà, vištienà Vdn (450). Soortgelijke accentueringsneigingen bij de besproken afleidingen komen ook voor bij de West-Aukštaitische Kaunasiërs (Ragašienė 2019: 4). 16 De accentuering van de meeste besproken afleidingen houdt niet rechtstreeks verband met de accentuering van de grondwoorden. 188 BENDRINĖ KALBA | 97 Door gebrek aan materiaal is het moeilijk een oordeel te vormen over oxytonese bij twee- en meerlettergrepige verbuigbare woorden met een ã-stam. Met dit verschijnsel houdt vermoedelijk de dubbele klemtoon samen van de baritonische vormen van kupra, bijvoorbeeld: an kùpros Spt (309), kùproj, kùpron Brč (245) / kuprõs Čl (452), kuprõm Rg (178); vergelijk ook lubų Sdl (119), lubõm Čl (452), Bjt (479) / lùbų Ant (242). Ook afzonderlijke enkelvoudige instrumentalisvormen van woorden met mobiele klemtoon die in de handgeschreven bronnen zijn aangetroffen, kunnen getuigen van de vorming van een patroon met uitgangsklemtoon, bijvoorbeeld: su žmonà Vsk (241), Rg (178), su ožkà Ant (242), su vienà Krd (381)17. Ook de meervoudige accusatiefvorm po strènàs Čl (452), met klemtoon op de uitgang, van het zelfstandig naamwoord strėnos met vaste klemtoon hoeft waarschijnlijk niet als toevallig te worden beschouwd. In het dialect van Utena bestaat blijkbaar een sterkere tendens om twee- en meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden met een ē-stam volgens het paradigma met uitgangsklemtoon te accentueren, bijvoorbeeld: biržė Užb (87), buožė, buožės Ds (212), Grs (412), drevė Drš (172), Ut (308), pušė Gtč (114), ugnė, ugnės Mnk (210), Krd (381) / ùgnės Spt (309), Atz (211), varlėm Ut (308), žagrė Ant (242), Ld (312), žemėn Brč (245), Dbk (274) / žėmėn Spt (309), žemėsna Int (480); bruktuve, su brùktuve Vb (142), bruktuvė, su brùktuve / brùktuvė Drš (172), brauktuvė Gdr (504), Vlč (240), dumtuvė Drš (172), dumtuvių Kmn (278) enz. Oxytonisch geaccentueerde vormen van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden zijn vermoedelijk op verschillende tijdstippen ontstaan. In de taalkundige literatuur worden de vormen žemėn en žemėsna beschouwd als van oudsher geërfd (Zinkevičius 1975: 190–20; 1980: 199–200; Mikulienienė 1994: 106; vergelijk ook Kazlauskas 1968: 40–41). De uitgangsklemtoon van dit zelfstandig naamwoord wordt bevestigd door cognaten in andere talen, bijvoorbeeld het Oudpruisische semmē, het Slavische *zemljà, en door vormen die zijn aangetroffen in de geschriften van M. Daukša: žemės, žemiškám (Kudzinowski 1977: 462; Rinkevičius 2009: 90). Sommige gevallen van oxytonische accentuering kunnen nieuw zijn ontstaan, bijvoorbeeld de vormen buožė, buožės van het zelfstandig naamwoord búožė, dat als een bariton met een acute stam wordt beschouwd (Lets buõze) (Skardžius 1935: 15; Kazlauskas 1968: 43; Zinkevičius 1980: 42). De uitgangsklemtoon van de woorden pušė en ugnė is vermoedelijk overgenomen van de als ouder beschouwde stamvormen pušìs en ugnìs (Zinkevičius 1980: 205; Pakerys 1994: 95; Ragaišienė 2010: 96–100). De uitgangsklemtoon van het zelfstandig naamwoord žagrė is vermoedelijk naar analogie veralgemeend. Het oxytonische accentueringsparadigma van het woord biržė kan van oudsher zijn geërfd, vergelijk Lets birze, bīrze, bîrze, maar het valt niet uit te sluiten dat het ook nieuw is ontstaan; vergelijk de vormen met een uiteenlopende accentuering in de dialecten van de stammen įa2 en i. 17 Uitgangsklemtoon kan ook zijn veroorzaakt door analogie met de accentuering van vormen die daarnaast worden gebruikt, vergelijk vienù akiù Krd (381). VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 189 biržìs / biržìs / biržìs18. De variatie in accentparadigma’s kan ook verband houden met de zachte stamfinale (Ragaišienė 2010: 131). 2.3. Andere accentueringsneigingen zijn kenmerkend voor woorden van het mannelijke verbuigingstype (accentuele variatie en oxytonese), bijvoorbeeld: šimtai Užb (87), Lkš (120), Rk (147), Alk (180), Svk (181), Ut (308), Ld (312), Lb (414), Jnš (506), šimtai, šimtų Sgn (379), šimtų Atz (211), Skd (378), šimtais Int (480), Mdk (481) / šimtai Krn (179), Brč (245), šimtų Zr (244), Blč (347), enz. (vgl. LKA 1982: 130; kaart nr. 112). In de onderzochte bronnen zijn betrekkelijk veel nomina gevonden die op twee manieren worden beklemtoond, op de stam en op de uitgang (bijna de helft van de onderzochte gevallen). Het vaakst zijn vormen van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden met productieve en niet-productieve stammen genoteerd waarin accentueringsvarianten voorkomen, bijvoorbeeld: a-stam: inkstai Šlt (173), inkstų Prv (413) / inkstų Bln (243); kuõlai Drš (172), Pst (453) / kuolai Spt (309); kvietkai Vb (142), Ds (212), kvietkai, kvietkų Atz (211), Kkt (380), kvietkų Lb (414), Lkm (415), Pst (453), kvietkais Arn (526) / kvietkais Atz (211); an sklypų Drš (172) / sklypų Jnš (506); suolai Pst (453) / suólai Ut (308); šaukštų Sdl (119) / šaukštų Brč (245), enz.; ia2-stam: ãlksnis Gtč (114), Pst (453) / alksniaĩs Gtč (114); kìrvis Imb (214), Vlč (240), Ld (312), Jnš (506), Arn (526), kìrvis, kìrvìai Dbk (274), kìrviais Ut (308), Spt (309), Prv (413) / kirvỹs Trg (346); vėršis Zr (244), vėršiai, vėršiais Jnš (506), vėršiais Spt (309) / veršỹs Sgn (379), enz.; u-stam: tùrgus Drš (172), Brč (245), Prv (413), Mlt (451), Pst (453), tur̃gus, tur̃gaus, tur̃gum Dbk (274), tur̃gaus Atz (211), Vlč (240), Ld (312), Blč (347), Sgn (379), Bjt (479), tur̃gun Sdl (119), Vb (142), Ld (312), Lkm (415) / turgùs, turgãũs Dbk (274), Spt (309), turgūn Užb (87), Drš (172), turgai, turgū, turgám, turgùs, turgaĩs Dbk (274), turgai, turgais Ut (308), turgų Pst (453)19; ių-stam: spiẽčius Rb (177), Ds (212), Vlč (240), Kkt (380), spiẽčiaus Lln (344) / spiẽčius Imb (214), Grs (412), spiẽčiai Ut (308); vãlsčius Imb (214), Grs (412) / vãlsčius Stl (182). De variatie in de accentparadigma’s van de besproken zelfstandige naamwoorden en de neiging tot oxytonese in de Aukštaitische dialecten worden in verband gebracht met de twee meervouden – het gewone 18 Dėl šių formų paplitimo žr. LKA 1977: 191. 19 De enkelvoudsvormen van de niet-productieve u- en iu-stammen hebben de oude flexie vrij goed behouden. In het meervoud overheersen de nieuwere vormen van de productieve a- en ia2-stammen. 190 BENDRINĖ KALBA | 97 en het model van de collectieve meervoudsvorm, bijvoorbeeld: kálnai Prv (413), Krš (149), Brč (245) / kalnaĩ Ut (308), Spt (309), súnūs Ld (312) / sūnaĩ Krš (149), Svb (150), Drš (172), Šlt (173), Ds (212), Brč (245), Dbk (274), Blč (347), Sgn (379), Prv (413), Lb (414), Gdr (504), Jnš (506)20, vaisiai / vaisiaĩ Ut (308), enz. (Stundžia 1981: 191–193; Grumadienė 1994: 102–104; Mikulėnienė 1996: 148–153; 2005: 164–166; Lazauskaitė-Ragaišienė 2001: 162; 2008: 46; Tuomienė 2001: 103–114; Urbanavičienė 2005: 108; Ragaišienė 2016: 137–138; 2018: 193–194). Dat deze vorm heeft bestaan, blijkt uit zelfstandig naamwoordelijke meervoudsvormen met een wisselende klemtoon en uit gevallen van eindklemtoon in collectieve betekenis. In de onderzochte manuscripten zijn meer dan 50 meervoudsvormen met collectieve betekenis aangetroffen, bijvoorbeeld: Tie broliai buvo labai giesminykai Šd (478); Lenkai lietuvių nekęnčia Mdk (481); Čia aplink mūs yr daug piliakalnių, vis švedai pylė Atz (211); O tas vis spiria tam pijoku dideliu kojų nūgaron kur inkstai Šlt (173); Paltai dabar tie pasiūta Brč (245); Girdėt, kad tetervinai burba Vdn (450); Svočia insideda valgymų Ant (242), enz. In de Utena-subdialecten waren in de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw de meervoudsvormen van twee microsystemen het best bewaard met collectieve betekenis: verwantschapstermen en benamingen van nationaliteiten. De genoemde woorden met eindklemtoon (soms ook in het enkelvoud) verwijzen vaak naar volken en heerschappijen, en naar legers die op basis van volkeren zijn gevormd; varianten met klemtoon op de stam benoemen afzonderlijke leden van een volk, vergelijk Čia vokiečiai užėjo karo pradžioj Jnš (506) / Voketys užėjo, rusus nustūmė Rb (177) / Tie vókiečiai atvaž iavo mašina Šlt (173), enz. Er zijn echter maar weinig gevallen van dergelijk gebruik gevonden. In het Utena-gebied worden, net als in andere Aukštaitische dialecten, de gewone en collectieve meervoudsbetekenissen meestal niet meer onderscheiden, bijvoorbeeld: Káimas tai būvo po Lénkijai, lenkų pusėj / Káimas nedìčas jau po lénkais Jnš (506); Lénkai su lietuviais bažnyčioj mušės Jnš (506); Tėvai kalbėjo lietuviškai / Tėvai nemokėjo lietuviškai Mdk (481); Paskui suotai išvažiuoja / Užvažiuoja ir suotai Atz (211), enz.21 De accentuele en semantische oppositie tussen de twee meervouden is veralgemeend ten gunste van een van beide oppositieleden (vgl. Stundžia 1981: 192; Lazauskaitė-Ragaišienė 2009: 172; Ragaišienė 2016: 137–138; 2018: 193–194). Dat deze oppositie heeft bestaan, blijkt uit meervoudsvormen van zelfstandige naamwoorden met een a- en ia2-stam die personen naar nationaliteit aanduiden en in de dialecten op twee manieren worden beklemtoond, bijvoorbeeld: lénkai / lenkaĩ, lietùviai / lietuviũ Mdk (481), švedai, švedų Užb (87), Lkš (120), Atz (211) / 20 In dit geval kan de eindklemtoon van de nominatief meervoud ook zijn veroorzaakt door analogie met vormen van zelfstandige naamwoorden met een a-stam en beweeglijke klemtoon, vergelijk sūnaĩ / namai. 21 De vormen van de besproken zelfstandige naamwoorden met klemtoon op de uitgang of op de stam kunnen zowel naar een volk als naar afzonderlijke leden daarvan verwijzen. VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 191 švedų Gdr (504), enz. De variatie in de klemtoon van zelfstandige naamwoorden die als baritonen worden beschouwd, zoals brólis, kãrklas, káulas, tévas, tur̃gus enz. (Būga 1961: 40, 709–711; Skardžius 1935: 17, 36–37; Stundžia 1981: 193; 1994: 20 e.a.), houdt verband met het model van de twee meervouden – het gewone en het collectieve – bijvoorbeeld: bróliaĩ Jdp (89), Rk (147), Krš (149), Svb (150), Rb (177), Svk (181), Mnk (210), Atz (211), Vsk (241), Dbk (274), Kmn (278), Spt (309), Tlm (311), Trg (346), Prv (413), Mlt (451), Šd (478) / broliaĩ Dbk (274), Tlm (311), Šd (478), Int (480); kãrklai Tlm (311), kãrklų Vb (142) / karklaĩs Ds (212); tėvaĩ Onš (88), Jdp (89), Bč (121), Svb (150), Svk (181), Ant (242), Tlm (311), Ld (312), Blč (347), Mdk (481) / tėvai Zr (244), Mdk (481), enz.22 Op dezelfde manier kan ook de dubbele klemtoon van afleidingen met het suffix –ynas worden verklaard, bijvoorbeeld: beržynaĩ Pst (453), eglynaĩ Drš (172), Kkt (380), lazdynų̃ Vdn (450), žolynaĩ Kmn (278), žolynaĩs Vsk (241) / pušynaĩ Brč (245), uogynaĩ Lb (414). In handgeschreven bronnen uit de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw worden woorden met mannelijke verbuiging vaker volgens het oxytonische klemtoonpatroon beklemtoond. Dit blijkt vooral uit vormen van zelfstandige naamwoorden met klemtoonklasse drie (zelden klasse één) die in de enkelvoudige instrumentalis en de meervoudige accusatief de uitgangsklemtoon hebben, bijvoorbeeld: mėšlù Spt (309), tėvù Lin (344), vienù Krd (381), Mdk (481), gyvùs Spt (309), tėvùs Kkt (380), (išmokė) sūnùs Blč (347), Šd (478), žiedùs Ds (212), enz. Deze vormen worden doorgaans beschouwd als een nivellering van de accentuele paradigma. De vormen van de meervoudige accusatief met klemtoon op de uitgang kunnen zijn ontstaan uit het collectieve meervoud (Mikulėnienė 2005: 156, 165) of zelfs uit het oxytonische klemtoonpatroon (Kuzavinis, Girdenis 1997: 76–78). Ook afleidingen met het suffix –(t)uvas die volgens het patroon van beweeglijke klemtoon worden beklemtoond, wijzen op een tendens tot oxytonese, bijvoorbeeld: brauktuvaĩ Ut (308); kultuvaĩ Ds (212), kultuvais Vb (142), Ds (212), Vsk (241); mintuvaĩ Bč (121), Vb (142), Rb (177), Vlč (240), Ut (308), Ld (312), mintuvaĩs Svb (150), Rb (177), Ld (312), Vdn (450), Mlt (451), Gdr (504); pjautuvaĩ, pjautuvaĩs Kkt (380), Gdr (504); mestùvai Drš (172), mestùvų Gtč (114) / mestuvaĩ Vlč (240). Ook de meeste zelfstandige naamwoorden die personen naar nationaliteit aanduiden, worden volgens het patroon met eindklemtoon beklemtoond (ongeveer twee derde van de aangetroffen gevallen). In het Utena-gebied overheersen bij de bijvoeglijke naamwoorden geltonas, –a en raudonas, –a eveneens vormen met beweeglijke klemtoon (vgl. LKA 1991: 129; kaart nr. 112). 22 Senųjų baritonų béržas, dvãras, váistas (Būga 1961: 710–711; Skardžius 1935: 17, 30–31, 36; Zinkevičius 1979: 91 ir kt.) tiriamuose šaltiniuose rasta tik galūninio kirčiavimo formų, pvz.: beržaĩ, beržám Ut (308), beržų̃ Brč (245), dvarų̃ Onš (88), Avl (213), Imb (214); vaistaĩ, vaistùs Rg (178), Sgn (379), Grs (412), Gdr (504), vaistų̃ Gtč (114), Sdl (119), Vb (142), Svb (150), Drš (172), Arn (526), vaistaĩ, vaistaĩs Brč (245), Pst (453), vaistaĩ, vaistám Bjt (479). 192 BENDRINĖ KALBA | 97 3. VERSPREIDING VAN KLEMTOONVARIANTEN IN HET SUBDIALECTGEBIED In het Utena-subdialect van het Oost-Aukštaitisch hebben verbuigbare woorden binnen hetzelfde dialect relatief zelden klemtoonvarianten: vormen met een dubbele klemtoon zijn aangetroffen in minder dan de helft van de onderzochte plaatsen (in de bronnen voor 29 van de 66 punten). In de meeste daarvan is slechts één of twee gevallen genoteerd (zie de tabel). Dit wijst erop dat het klemtoonsysteem van het Utena-subdialect in de jaren vijftig en zestig van de twintigste eeuw vrij stabiel was: in de dialecten werden verbuigbare woorden niet door elkaar volgens verschillende klemtoonpatronen beklemtoond, maar volgens één accentuele paradigma. Soms valt uit de enkele woordvormen die de dialectbeschrijver heeft opgenomen af te leiden welke variant als de primaire en welke als de secundaire moet worden beschouwd, vergelijk žmógùs / žmõgus Krn (179) en žmõgus / žmògùs Pst (453). In beide gevallen komt de eerste variant in de bronnen meerdere keren voor (respectievelijk 7 en 9 keer), de tweede enkele keren. Door de aard van de gegevensverzameling is het meestal onmogelijk vast te stellen welke variant in het dialect dominant is (op vragen werden vormen van de nominatief enkelvoud en/of meervoud gegeven; de opgetekende vertellingen zijn kort). TABEL. Klemtoonvarianten van verbuigbare woordvormen aangetroffen binnen hetzelfde dialect Oost-Aukštaitisch Utena-dialect (puntnummer) Verbuigbaar woord Gtč (114) ãlksnis / alksniaĩ, sėmenai, sėmenų / sémenai Drš (172) brolỹs / brõliai, su brūktuve / bruktuòvė Šlt (173) vókiečiai / vokiečiãĩ Bč (121) dienàs / diẽnas Ob (148) žmogùm / žmõgum Rg (178) su žmónà / žmõna Krn (179) žmógùs / žmõgus Kmj (209) vókiečių / vokiečiũ Atz (211) svõtai / svotai, žmógus / žmõgus Imb (214) žmógùs / žmõgus Ds (212) tėvãĩ / tė́vai, turkų / turkũ Brč (245) eglỹnė / eglỹnė, miestè / miẽste, žmógùs / žmõgus Vlč (240) bùlbinis / bulbìnis, mãšiną / mašiną VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 193 Oost-Aukštaitisch dialect van Utena (puntnummer) Verbogen woord Kmn (278) tur̃guos / turgaĩ Dbk (274) brólìai / broliaĩ, devyni / devyni, tur̃gus, tur̃gaus / tur̃gùs, turgaĩs Spt (309) sūnùs / sū̃nus Tlm (311) brólìai / broliaĩ Ld (312) žmògùs / žmõgus Lln (344) rū̃bùs / rū̃bus Kkt (380) viēni / viẽni Grs (412) su mókytoju / mokýtojai Lb (414) skur̃à / skur̃a, sūnùs / sū̃nus, viēna / vienà, tvorà / tvor̃a, žmògùs / žmõgus Pst (453) mãšina / su mãšinà, tur̃gus / tur̃gù, žmògùs / žmõgus Šd (478) brólìs / broliaĩ Bjt (479) bãisi / baisì, gyvà / gýva, ponià / pónià, sūnùs / sū̃nus Int (480) brólìs / broliaĩ, mãšina / mãšiną Mdk (481) lénkai / lenkãi, lietuvių / lietuvių, tēvai / tēvai Jnš (506) lénkai, lénkų, lénkais / lenkãi, lenkų, lenkãis, mokýtojas / mokýtoją, peñki / penkì, viēna / vienà Arn (526) kìrviu / kirviù, lietuvỹs / lietùviai, mokýtojas / mokýtojas Het uitgevoerde onderzoek ondersteunt de in het artikel geformuleerde aannames over de werking van accentueringsverschijnselen binnen het dialectgebied. De vormen met een dubbele accentuering die in dezelfde spreekvariant zijn aangetroffen, bevestigen dat het ontstaan van accentueringsvarianten door verscheidene onderling samenhangende factoren werd veroorzaakt. Sommige varianten kunnen historische grondslagen hebben (ze houden verband met het gereconstrueerde model van de gewone en collectieve meervoudsvorm), andere zijn recenter ontstaan (dit kan worden verklaard door accentterugtrekking, de vorming van een paradigma met kolomaccentuering en accentueringsanalogie). De gegevens in de tabel laten nog een belangrijk punt zien. In het Utena-dialect varieert de accentuering sterker bij woorden van het mannelijke verbuigingstype. Woorden van het vrouwelijke verbuigingstype zijn minder geneigd tot accentuele variatie: doorgaans worden ze volgens één accentparadigma geaccentueerd. 194 BENDRINĖ KALBA | 97 AFB. 2. De verspreiding van accentueringsvarianten van verbuigbare woordvormen die in hetzelfde dialect zijn aangetroffen Verbuigbare woorden vertonen accentueringsvarianten in hetzelfde dialectgebied, verspreid over het gehele subdialectgebied (zie afb. 2). Binnen het gehele gebied springt een relatief klein areaal eruit waar in hetzelfde dialect meer varianten zijn aangetroffen. De meeste vormen met twee mogelijke accenten zijn genoteerd aan de zuidoostelijke randen van het Utena-subdialectgebied, aan de grens met de Vilnius-subdialecten (in de omgeving van Labanóro, Pastovėlio, Medeikių, Jõniškio en Arnionių). Ook in de aan het Utena-subdialect grenzende Vilnius- VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 195 dialecten zijn heel wat verbuigbare woordvormen met twee mogelijke accenten aangetroffen (Ragaišienė 2010: 139). Er kan worden verondersteld dat de oostelijke Aukštaitische subdialecten een klein aaneengesloten gebied omvatten waar variatie als verschijnsel, vergeleken met de naburige dialecten, het intensiefst is. Alleen op basis van materiaal uit handgeschreven bronnen is het niet mogelijk de verspreiding van varianten in de verschillende subdialectarealen betrouwbaar vast te stellen. SAMENVATTING Op basis van de analyse van de accentuering van verbuigbare woorden in handgeschreven bronnen uit de jaren 1950–1960 van het Utena-subdialect van het oostelijke Aukštaitisch kunnen de volgende conclusies worden getrokken: 1. In het Utena-subdialect van het oostelijke Aukštaitisch zijn verschillende accentuatiemodellen kenmerkend voor de mannelijke en vrouwelijke verbuigingsklassen: woorden met een ā-stam worden doorgaans volgens het baritonesemodel geaccentueerd; bij zelfstandige naamwoorden met een ē-stam komen vormen met klemtoon op de uitgang vaker voor. Woorden met stammen uit de mannelijke verbuigingsklasse vertonen een neiging tot accentuele variatie en oxytonese. 2. Het accentueringssysteem van verbuigbare woorden wordt beïnvloed door een complex van onderling samenhangende factoren: de vorming van de wet van steeds sterkere retractie van de conditionele klemtoon, de nivellering van het accentuele paradigma en de vorming van twee accenttypen – stamklemtoon en uitgangsklemtoon; analogie in accentuering tussen woorden met dezelfde stam en afleidingen van hetzelfde woordvormingstype; en wisselwerking tussen stammen. Het ontstaan van vormen van zelfstandige naamwoorden uit de mannelijke verbuigingsklasse met uiteenlopende accentuering en de neiging tot oxytonese hangen samen met het gereconstrueerde accentuele en semantische model van twee meervouden – het gewone en het collectieve. Ook het behoud van relicten van de oude accentuering (stamklemtoon bij bijvoeglijke naamwoorden met een u-stam, en vormen van het collectieve meervoud) beïnvloedt de ontwikkeling van het accentueringssysteem. 3. Vanuit het oogpunt van accentuele variatie kan het accentueringssysteem van het Utena-subdialect als stabiel worden beschouwd (in minder dan de helft van de onderzochte plaatsen zijn accentueringsvarianten in hetzelfde dialect aangetroffen; in de meeste daarvan zijn slechts één of twee gevallen genoteerd). Woordvormen met uiteenlopende accentuering zijn niet gelijkmatig over het subdialectgebied verspreid: de meeste vormen die binnen hetzelfde dialect twee mogelijke accenten hebben, zijn aangetroffen aan de zuidoostelijke randen van het Utena-subdialectgebied, aan de grens met de Vilnius-subdialecten. 196 BENDRINĖ KALBA | 97 LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidžių (eksperimentinis tyrimas). – Žmogus ir žodis 9(1), 4–11. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008a: Rytų aukštaičių uteniškių daugiskaitos naudininko ir įnagininko priegaidės: audicinis tyrimas. – Žmogus ir žodis: didaktinė lingvistika 10(1), 78–84. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008b: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidės: audicinis tyrimas. – Baltistica 43(2), 229–237. Balčiūnienė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Rinkauskienė Regina 2019: Kupiškėnų, uteniškių ir panevėžiškių paribio šnektos XXI amžiuje, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DST 2013: Dusetų apylinkių tekstai, sud. R. Rinkauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Kitų kalbų vietiniai variantai Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Vilnius: Briedis. 255–257. Girdenis Aleksas 1972: Lietuvių kalbos vardažodžių priesagų kirčio susiformavimas. – Baltistica, 1 priedas, 66–72. Girdenis Aleksas 1978: Akcentologiniai mažmonis. – Baltistica 14(1), 75–76. Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai, 97–106. Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija), Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis), Vilnius: Mintis. Kosienė Otilija, Girdenis Aleksas 1979: Fonologinis šalutinis kirtis rytų aukštaičių uteniškių tarmėje. – Kalbotyra 30(1), 45–56. Kosienė Otilija 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71. Kudzinowski Czesław 1977: Indeks-słownik do Daukšos „Postilė“ 2 (O–Ž), Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Kuzavinis Kazimieras, Girdenis Aleksas 1997: Kelios mintys dėl baltų vardažodžio kirčiavimo paradigmų ir jų raidos. – VIII tarptautinis VIL IJA RAGA IŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 197 baltistų kongresas „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“: pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 76–78. Lazauskaitė Vilija 1998: Dėl u kamieno būdvardžių ir jų abstraktų kirčiavimo raidos. – Baltistica 33(1), 65–70. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2001: Dviskiemenių u kamieno daiktavardžių kirčiavimo raida pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Baltistica 35(2), 159–169. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Dviskiemenių ijo kamieno daiktavardžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Lituanistica 54(3), 37–50. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2009: Dviskiemenių o ir ijo kamienų daiktavardžių kirčiavimo variantų paplitimas pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–181. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, M. Razmukaitė, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas. LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, aut. S. Ambrazas, G. Belickienė, E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas. LKAP 1956: Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, 2-asis leidimas, aut. J. Balčikonis, B. Larinas, J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, sud. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas. LKTCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 1994: Dėl įvardžiuotinių būdvardžių kirčiavimo raidos. – Baltistica, 4 priedas, 106–108. Mikulėnienė Danguolė 1995: Tarmės garsyno ypatybės. – Dieveniškės, Vilnius: Mintis, 448–455. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. 198 BENDRINĖ KALBA | 97 Mikulėnienė Danguolė 2005: Cirkumfleksinė metatonija lietuvių kalbos vardažodiniuose daiktavardžiuose ir jos kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Bendrinės lietuvių kalbos žinynas, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. MLT 2019: Molėtų apylinkių tekstai, sud. R. Rinkauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa. Raga i šienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2012: Daiktavardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio pietų aukštaičių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Respectus Philologicus 22(27), 219–231. Ragaišienė Vilija 2016: Accentuation models of disyllabic nouns in the Southern Aukštaitian dialect. – Kalbotyra 68, 125–147. Ragaišienė Vilija 2018: Rytų aukštaičių kupiškėnų akcentuacijos sistemos kaita XIX a. 7–9 deš.–XX a. 6–7 deš. – Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 176–201. Ragaišienė Vilija 2019: Daugiaskiemenių daiktavardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22489/21753. Ragaišienė Vilija 2020a: Būdvardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Lietuvių kalba 14, 1–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22463/21725. Ragaišienė Vilija 2020b: Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 211–226. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica. Ragaišienė Vilija 2022: Dviskiemenių daiktavardžių kirčiavimo polinkiai 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Vakarų ir pietų aukštaičiai: tarmių ir kitų kalbų sąveika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 230–270. Ragaišienė Vilija 2023: Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose. – Acta Linguistica Lithuanica 89, 190–210. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica. RAU 2010: Rytų aukštaičiai uteniškiai, sud. R. Rinkauskienė, R. Bacevičiūtė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VIL IJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 199 R i n k e v i č i u s V y t a u t a s 2009: Prūsų kalbos kirčiavimo sistema: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. R i n k e v i č i u s V y t a u t a s 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. S k a r d ž i u s P r a n a s 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: V.D.U. Humanitarinių Mokslų Fakulteto leidinys. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1981: Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reikšmės linksniavimo bei kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 191–193. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų kalbų leksika). – Baltistica 27(2), 13–29. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Dėl kirčio atitraukimo lietuvių kalbos rytų aukštaičių šnektose. – Res Balticae, 67–72. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. T u o m i e n ė N i j o l ė 2001: Ramaškonių šnektos o ir io kamienų daiktavardžių kirčiavimo ypatybės. – Baltistica 36(1), 103–114. T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaityba: socio-lingvistinis tyrimas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė 2006: Rytų aukštaičių vilniškių pakraštinių šnektų kirčiavimo ypatumai. – Baltistica 41(2), 212–231. Urbanavičienė 2010: Svirkų šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. U r b a n a v i č i ū t ė Ž a n e t a 1966: Spitrėnų šnektos aprašas: rankraštinis šaltinis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas. U r b a n a v i č i ū t ė-M a r k e v i č i e n ė Ž a n e t a, G r i n a v e c k i s V l a d a s 1992: Lietuvių tarmės: fonetika, morfologija 2, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. V a n a g s P ė t e r i s 1990: u kamieno būdvardžių likimas lietuvių kalboje. – Lituanistica 3, 75–81. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Iš lietuvių istorinės akcentologijos. 1605 m. katekizmo kirčiavimas, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto Leidyb inis skyrius. Zinkevičius 1979: Kirčio atitraukimas ir kirčiavimo paradigmos. – Kalbotyra 30(1), 90–93. 200 B E N D R I N Ė K A L B A | 97 Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. RYTŲ AUKŠTAIČIŲ UTENIŠKIŲ GYVENAMŲJŲ VIETOVIŲ (LIETUVIŲ KALBOS ATLASO PUNKTŲ) SANTRUMPOS Alk (180) – Aleksandravėlė, Rokiškio r. Ant (242) – Antâlieptė, Zarasų r. Arn (526) – Arníonys, Molėtų r. Atz (211) – Antãzavė, Zarasų r. Avl (213) – Aviliai, Zarasų r. Bč (121) – Bučiūnai, Rokiškio r. Bjt (479) – Bijūtiškis, Molėtų r. Blč (347) – Balčiai, Utenõs r. Bln (243) – Blýniškės, Zarasų r. Brč (245) – Berčiūnai, Zarasų r. Čl (452) – Čiulai, Molėtų r. Dbk (274) – Debeikiai, Anykščių r. Dgl (277) – Daūgailliai, Utenõs r. Drš (172) – Daršiskiai, Kùpiškio r. Ds (212) – Dùsetos, Zarasų r. Gdr (504) – Giedraičiai, Molėtų r. Grs (412) – Girsteitiškis, Molėtų r. Gtč (114) – Gataučiai, Biržų r. Imb (214) – Imbradas, Zarasų r. Int (480) – Inturkė, Molėtų r. Jdp (89) – Júodupė, Rokiškio r. Jnš (506) – Jõniškis, Molėtų r. Kkt (380) – Kùktiškės, Utenõs r. Kmj (209) – Kamajėliai, Rokiškio r. Kmn (278) – Kiemiónys, Zarasų r. Krd (381) – Kirdeikiai, Utenõs r. Krn (179) – Kriaūnos, Rokiškio r. Krš (149) – Kreščiónys, Rokiškio r. Lb (414) – Labanóras, Švenčionių r. Ld (312) – Lúodžiai, Zarasų r. Lkm (415) – Liñkmenys, Ignalinos r. VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linkšniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 201 Lkš (120) – Lūkštai, Rokiškio r. Lln (344) – Leliūnai, Utenõs r. Mdk (481) – Medeikiai, Molėtų r. Mlt (451) – Molėtai Mnk (210) – Minkūnai, Rokiškio r. Ob (148) – Obėliai, Rokiškio r. Onš (88) – Onuškis, Rokiškio r. Prv (413) – Purvėnai, Molėtų r. Pst (453) – Pastovėlis, Molėtų r. Rb (177) – Robliai, Rokiškio r. Rg (178) – Ragėliai, Rokiškio r. Rk (147) – Rokiškis Sdl (119) – Sodėliai, Rokiškio r. Sgn (379) – Sugničiai, Molėtų r. Skd (378) – Skudutiškis, Molėtų r. Spt (309) – Spitrėnai, Utenõs r. Stl (182) – Stelmužė, Zarasų r. Svb (150) – Svõbiškis, Rokiškio r. Svk (181) – Sùviekas, Zarasų r. Šd (478) – Šiaudžiai, Molėtų r. Šlt (173) – Šaltėniai, Molėtų r. Tlm (311) – Tolimėnai, Ignalinos ir Zarasų r. Trg (346) – Tauragnai, Utenõs r. Ut (308) – Utenà Užb (87) – Užūbaliai, Rokiškio r. Vb (142) – Vabalnìškas, Biržų r. Vdn (450) – Vidėniškiai, Molėtų r. Vlč (240) – Vilūčiai, Utenõs r. Vsk (241) – V taiskūnai, Utenõs r. Zr (244) – Zarasai Gauta 2024-09-11 Priimta 2024-10-14 202 BENDRINĖ KALBA | 97 VILIJA RAGAIŠIENĖ ACCENTUATION TENDENCIES OF DECLINABLE WORDS IN THE MANUSCRIPT SOURCES OF THE EASTERN AUKŠTAITIAN SUBDIALECT OF UTENA FROM THE 1950S–1960S S u m m a r y The article analyzes the material from the manuscript sources of the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena dating to the 1950s–1960s, which are stored in the Dialect Archive of the Centre of Geolinguistics at the Institute of the Lithuanian Language, from the perspective of accentuation. The study takes a synchronic approach to describe the features of accentuation of declinable words found in these sources and to discuss their accentuation tendencies. The article consists of an introduction, three chapters, conclusions, and lists of references and abbreviations of inhabited settlements. The first chapter presents the research material. The second chapter investigates the accentuation tendencies of declinable words and discusses the factors influencing the variation in the accentuation of word forms. The third chapter provides a list of word forms with dual accentuation found within the same local dialect and discusses the distribution of these variants across the subdialect area. The study resulted in three main findings. First, different accentuation patterns are characteristic of the masculine and feminine declension types in the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena: ā-stem words tend to follow the barytone accentuation pattern, while ē-stem nouns are more commonly stressed on the ending; words of the masculine-declension stems typically exhibit a tendency towards accentual variability and oxy tone accentuation. Second, the accentuation system of declinable words is influenced by a complex of interconnected factors: the formation of a more intense rule of conditional stress retraction, the levelling of accentual paradigms, and the development of two accentuation types – columnar and inflectional; the analogy of accentuation for words of the same stem and derivatives of the same derivational type; the interaction between stems; the preservation of ancient accentuation relics (such as root accentuation in u-stem adjectives, collective plural forms); the accentual and semantic model of two plural forms (simple and collective) is reconstructed. Third, variously stressed word forms are distributed unevenly across the subdialect area – the majority of the forms with dual accentuation within the same local dialect were found in the southeastern edges of the subdialect area of Utena, near the boundary with the Vilnius dialect. Thus, from the perspective of accentual variability, the accentuation system of the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena can be considered stable (accentual VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linkšniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 203 variants within the same local dialect were found in less than half of the examined points; only one or two cases were recorded in most of them). The insights presented in the article lay the ground for more detailed comparative studies of the accentuation system in the subdialect of Utena. KEYWORDS: Eastern Aukštaitian subdialect of Utena, local dialect, declinable word, accentuation variant, manuscript source. VILIJA RAGAIŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] VILIJA RAGAIŠIENĖ LINKSNIUOJAMŲJŲ ŽODŽIŲ KIRČIAVIMO POLINKIAI XX A. 6–7 DEŠIMTMEČIŲ RYTŲ AUKŠTAIČIŲ UTENIŠKIŲ ŠNEKTŲ RANKRAŠTINIUOSE ŠALTINIUOSE Santrauka Straipsnyje kirčiavimo požiūriu analizuojama rytų aukštaičių uteniškių patarmės Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyve saugomų XX a. 6–7 deš. rankraštinių šaltinių medžiaga. Tyrimu siekiama sinchroniniu požiūriu aprašyti šiuose šaltiniuose rastų linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo ypatybes ir aptarti jų akcentuacijos polinkius. Straipsnį sudaro įvadas, trys dalys, apibendrinimas, literatūros ir gyvenamųjų vietovių santrumpų sąrašai. Pirmoje dalyje pristatoma tiriamoji medžiaga. Antroje dalyje nagrinėjami linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai, aptariami žodžių formų akcentuacijos įvairavimą lemiantys veiksniai. Trečioje dalyje pateikiamas toje pačioje šnektoje rastų dvejopai kirčiuojamų žodžių formų sąrašas, aptariamas variantų paplitimas patarmės plote. Tyrimu nustatyti trys dalykai. Pirma, rytų aukštaičių uteniškių patarmėje vyriškojo ir moteriškojo linksniavimo tipams būdingi skirtingi akcentuacijos modeliai – ā kamieno žodžius linkstama kirčiuoti pagal baritoninio kirčiavimo modelį, ē kamieno daiktavardžių labiau paplitusios galūninio kirčiavimo formos, vyriškojo linksniavimo kamienų žodžiams būdingas polinkis į akcentinį variantiškumą ir oksitonezę. Antra, linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo sistemą veikia tarpusavyje susijusių veiksnių kompleksas: intensyvesnio sąlyginio kirčio atitraukimo dėsnio formavimasis, akcentinės paradigmos išlyginimas ir dviejų kirčiavimo tipų – koloninio ir galūninio – susidarymas; to paties kamieno žodžių ir darybos tipo vedinių 204 BENDRINĖ KALBA | 97 akcentuacijos analogija; kamienų sąveika; senovinio kirčiavimo reliktų (šakninio kirčiavimo u kamieno būdvardžių, kuopinės daugiskaitos formų) išlaikymas; rekonstruojamas dviejų daugiskaitų – paprastosios ir kuopinės – akcentinis ir semantinis modelis. Trečia, įvairiai kirčiuojamos žodžių formos patarmės plote paplitusios nevienodai – daugiausia toje pačioje šnektoje dvejopai kirčiuojamų formų rasta pietrytiniuose uteniškių patarmės ploto pakraščiuose, paribyje su vilniškiais. Taigi akcentinio variantiškumo požiūriu rytų aukštaičių uteniškių patarmės kirčiavimo sistema vertintina kaip stabili (kirčiavimo gretybių toje pačioje šnektoje rasta mažiau nei pusėje tirtų punktų; daugumoje jų užrašyta tik po vieną ar du atvejus). Straipsnyje pateiktos įžvalgos sudaro prielaidas išsamiems gretinamiesiems uteniškių patarmės akcentuacijos sistemos tyrimams. ESMINIAI ŽODŽIAI: rytų aukštaičių uteniškių patarmė, šnekta, linksniuojamasis žodis, kirčiavimo variantas, rankraštinis šaltinis. VILIJA RAGAIŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose 205