Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut de langue lituanienne Identifiant ORCHID: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796 DOMAINES DE RECHERCHE: linguistique normative, stylistique fonctionnelle, sociolinguistique. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08 LES CONSTRUCTIONS AVEC LA PRÉPOSITION TARP DANS LA LANGUE ADMINISTRATIVE LITUANIENNE MOTS-CLÉS: préposition tarp, constructions prépositionnelles, constructions attributives, langue administrative, syntaxe. RÉSUMÉ L’article examine l’emploi de la préposition tarp dans la langue administrative lituanienne. Bien que cette préposition ne soit pas fréquente, son emploi suscite certains doutes sous l’influence de l’anglais, notamment par le biais des traductions des documents des institutions de l’UE. La recherche a montré que les constructions avec cette préposition se sont multipliées dans les documents depuis le début du XXIe siècle. Leur emploi dépend d’un sens assez précisément défini de limitation, de présence au milieu de quelque chose ou de relations réciproques, sur lequel reposent également les recommandations normatives. Les constructions attributives sont plus caractéristiques de la langue administrative, et leur emploi est aussi lié à la capacité du nom déterminé à régir des constructions avec la préposition tarp. RÉSUMÉ L’article analyse l’emploi de la préposition tarp dans la langue administrative lituanienne. Bien que cette préposition soit peu courante, certains doutes quant à son emploi sont apparus sous l’influence de l’anglais, qui se manifeste dans les traductions des documents des institutions de l’UE. La recherche a montré que les constructions avec cette préposition sont devenues plus fréquentes dans les documents à partir du début du XXIst siècle. Leur emploi repose sur un sens relativement précisément défini de limitation, de présence au milieu de quelque chose ou d’interrelations, sur lequel s’appuient également les recommandations normatives. Les constructions attributives sont plus caractéristiques de la langue administrative, et leur emploi est également lié à la capacité du nom déterminé à régir des constructions avec la préposition tarp. 160 BENDRINĖ KALBA | 97 INTRODUCTION Les changements linguistiques sont les plus manifestes dans l’évolution rapide du lexique, tandis que les autres niveaux de la langue évoluent beaucoup plus lentement. Les changements syntaxiques ne deviennent perceptibles qu’en comparant des textes rédigés à des siècles différents. Au début du XXIe siècle, lorsqu’on évalue l’incidence de la mondialisation sur la langue, il convient d’examiner les particularités du fonctionnement des prépositions dans la langue contemporaine. Cette fois, l’attention portée à l’emploi de la préposition tarp dans la langue administrative lituanienne a été suscitée par des traducteurs des institutions de l’Union européenne (UE), qui ont relevé une possible influence de l’anglais sur l’emploi de cette préposition dans les documents de l’UE traduits. L’article examine donc de manière approfondie les particularités de l’emploi des constructions avec la préposition tarp dans la langue administrative lituanienne. La préposition tarp est une préposition secondaire et peu fréquente. Une description détaillée de l’emploi des prépositions en lituanien au début du XXe siècle a été présentée par Jonas Jablonskis (1928) dans son ouvrage « Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje ». Lors de la rédaction ultérieure de grammaires et de dictionnaires, ainsi que dans l’étude de l’emploi des prépositions en lituanien, les travaux de ce linguiste ont servi de référence; ses observations ont été développées et précisées. Cette préposition étant peu fréquente, son usage approprié dans la langue standard ne pose généralement pas beaucoup de problèmes; c’est peut-être pourquoi elle a suscité relativement peu d’intérêt chez les chercheurs en linguistique. L’objectif de l’article est, après avoir examiné la sémantique des constructions avec la préposition tarp telle qu’elle est présentée dans les dictionnaires lituaniens et d’autres ouvrages linguistiques, ainsi que les recommandations relatives à l’emploi de tarp dans les ouvrages de normalisation linguistique, de déterminer les particularités de l’emploi des constructions formées avec cette préposition dans la langue administrative lituanienne. Pour atteindre l’objectif de l’article, les tâches suivantes ont été définies: après avoir passé en revue les descriptions de la préposition tarp dans les dictionnaires lituaniens et d’autres ouvrages linguistiques, déterminer la sémantique de cette préposition; examiner les recommandations concernant l’emploi de tarp dans les ouvrages de normalisation linguistique ainsi que les motifs qui les fondent; à l’aide de méthodes d’analyse sémantique, syntaxique et quantitative, déterminer l’évolution de l’emploi des constructions avec la préposition tarp, leurs particularités sémantiques et les recommandations d’usage. Méthodes de recherche: analyse sémantique, syntaxique et quantitative. Sources de la recherche: actes juridiques et autres documents publiés au Registre des actes juridiques (ci-après TAR), ainsi que les traductions lituaniennes de documents publiés sur le portail juridique de l’Union européenne EUR-lex. L’usage au cours des cinq dernières années (2018–2023) a été étudié; le Corpus de la langue lituanienne contemporaine (ci-après DLKT) a également été utilisé afin d’obtenir une vue d’ensemble. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161 La pertinence de l’étude tient à la nécessité de comprendre les évolutions actuelles de la langue administrative, influencée par la langue des documents de l’UE traduits. 1. LES SENS DE LA PRÉPOSITION TARP DANS LES DICTIONNAIRES DE LITUANIEN ET D’AUTRES OUVRAGES LINGUISTIQUES Dans les grammaires du lituanien (LKG III, DLKG), les constructions avec la préposition tarp sont décrites comme pouvant entrer dans des groupes verbaux et désigner un lieu, un temps délimité et un objet; LKG traite séparément les groupes nominaux avec des constructions comportant la préposition tarp; Jurgis Pakerys (2006) a étudié en détail les constructions de noms d’action (y compris celles comportant des prépositions), tandis qu’Elena Valiulytė (1998) a analysé en profondeur les possibilités de synonymie des constructions prépositionnelles. Les sens de la préposition tarp sont décrits de manière concrète et précise dans LKŽₑ et DLKŽ₈ₑ. Les deux dictionnaires distinguent 8 sens de cette préposition. DLKŽ₈ₑ indique que la préposition tarp s’emploie pour désigner: 1. un lieu délimité par deux objets: Il a placé la chaise entre l’armoire et la fenêtre. La route entre Vilnius et Kaunas. Il se tient entre les portes (dans l’embrasure de la porte). 2. un lieu situé au milieu de nombreux objets de même nature, entouré par eux: Le navire s’est retrouvé pris dans les glaces. Nous vivons au milieu des forêts. 3. une période délimitée par deux moments: Entre une heure et trois heures du matin. 4. les limites de variations possibles: Leur nombre varie entre cinq et dix. 5. des relations de similitude, de différence, d’opposition, etc.: Ils ont beaucoup de choses en commun. La paix entre les nations. 6. des actions réciproques: Ils se sont concertés entre eux. Pendant que nous parlions. Une dispute a éclaté entre eux. 7. les participants à un partage: Partager les biens entre les héritiers. 8. les personnes avec lesquelles des relations suivies sont entretenues: Il vit au milieu des artistes. Il fréquente les journalistes. Des sens similaires sont distingués dans LKŽₑ, où il est indiqué que les constructions avec la préposition tarp peuvent désigner une présence ou une action se déroulant dans un lieu délimité par certains objets; des objets ou des personnes de même nature au milieu desquels se déroule une action; des relations d’amitié; un groupe désigné d’objets ou de personnes dont un élément se distingue à un égard quelconque; des personnes liées entre elles et entretenant des relations réciproques; des personnes, des objets ou des phénomènes comparés ou mis en parallèle; les limites d’extrêmes possibles; un intervalle de temps. Jonas Šukys (1998: 512–517) distingue des sens similaires, mais plus généraux, de la préposition étudiée. Le linguiste affirme que les constructions correspondant à trois sens — lieu, temps et quantité — sont liées à des délimitations; un sens particulier de manière apparaît plus rarement (par exemple, écrire entre parenthèses); les constructions peuvent aussi désigner des objets entre lesquels il existe une différence 162 BENDRINĖ KALBA | 97 ou une interaction, et les constructions prépositionnelles de tous les sens, lorsqu’elles qualifient un nom, deviennent des épithètes. Les sens de la préposition tarp sont présentés de manière encore plus systématique dans KP S2 (2003: 107). Quatre sens sont distingués: lieu, temps, quantité et objet. Toutefois, trois nuances du sens locatif de la préposition sont examinées séparément: 1) entre plusieurs objets (par exemple, Place la chaise entre l’armoire et la fenêtre); 2) au milieu de quelque chose (par exemple, J’ai passé ma vie au milieu des livres); 3) avec une nuance de relations d’amitié (par exemple, Un mécontentement a éclaté parmi les personnes réunies). Il est souligné que le temps exprimé par la construction prépositionnelle est délimité par deux moments, que la quantité est elle aussi limitée par une certaine valeur, et que le sens d’objet est défini comme exprimant les relations entre les objets. Les descriptions des sens de la préposition tarp présentées ci-dessus montrent que, en lituanien, cette préposition désigne le plus souvent diverses circonstances délimitées par certaines valeurs ou indiquant un entour, ainsi qu’un objet exprimant des relations réciproques. Les sèmes caractéristiques de cette préposition sont « une certaine délimitation », « un entour » ou « des relations réciproques ». Selon J. Šukys (1998: 512), « [L]e sens général de la préposition tarp est le fait d’être délimité ou entouré par quelque chose. Avec le génitif et le mot qui régit cette construction, tarp acquiert des sens plus précis ». Cette généralisation pourrait être précisée davantage: les constructions avec la préposition étudiée ne s’emploient que lorsqu’il s’agit de marquer le lien ou l’interaction entre deux objets ou plus. 2. RECOMMANDATIONS CONCERNANT L’EMPLOI DES CONSTRUCTIONS AVEC LA PRÉPOSITION TARP D’après l’évolution de la normalisation des prépositions présentée dans la rubrique « Conseils linguistiques » (KPₑ) du site « E. kalba », on constate que les premières corrections des constructions avec la préposition entre datent de KPP₂ (1985). Les recommandations actuelles sont formulées le plus clairement dans KP S2 (2003: 109), qui indique trois verbes avec lesquels les constructions avec la préposition entre ne sont pas recommandées pour exprimer l’objet: se distinguer entre quoi (= se distinguer de quoi), par exemple: Il voulait manifestement se distinguer d’eux (= d’eux); choisir entre quoi (= choisir parmi quoi), par exemple: Il faudra choisir une seule proposition parmi plusieurs (= parmi plusieurs propositions); se distinguer entre quoi (= se distinguer de quoi), par exemple: Il se distingue de tous (= de tous). Quant à répartir entre quoi, cette construction est considérée comme à éviter, par exemple: On a commencé à répartir l’aide entre les habitants sinistrés (– aux habitants sinistrés). Étant donné que J. Šukys est l’un des auteurs du livret cité, il n’est guère surprenant que des recommandations similaires RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 163 vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai. Le KancKP ne propose aucune correction des constructions avec la préposition tarp; il semble qu’au moment de la préparation de cet ouvrage1, l’emploi de la préposition tarp ne posait pas de problèmes majeurs dans la langue administrative. Par la suite, les traducteurs des institutions de l’UE ont émis des doutes quant à l’emploi approprié de cette préposition dans les titres de traités et d’accords, y voyant une possible influence de l’anglais; la construction avec la préposition tarp a donc été inscrite comme à éviter dans l’AKA: «Traité instituant le mécanisme européen de stabilité entre le Royaume de Belgique, la République fédérale d’Allemagne, la République d’Estonie, l’Irlande <...> et la République de Finlande (–Traité instituant le mécanisme européen de stabilité du Royaume de Belgique, de la République fédérale d’Allemagne, de la République d’Estonie, de l’Irlande <...> et de la République de Finlande); cf. angl. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. Les documents régissant la langue des actes juridiques de l’UE stipulent que, dans l’intitulé d’un document, il convient de traduire non pas traité entre, mais traité de qui. » Sur la base des recommandations des ouvrages normatifs déjà examinés, formulées en tenant compte des sens de la préposition décrits dans les dictionnaires et des sèmes caractéristiques qui y sont distingués, l’AKA recommandait également d’éviter dans certains cas les constructions avec la préposition tarp, par exemple: a) éviter son emploi pour indiquer une direction, par exemple: Les employés qui font la navette pour aller travailler entre la Suède et le Danemark (–du Danemark vers la Suède et de la Suède vers le Danemark; vers la Suède et vers le Danemark); les demandes de remboursement des frais de déplacements entre les trois lieux de travail du Parlement (–vers les trois lieux de travail) doivent être présentées au service compétent du secrétariat avant le début de la mission; b) le choix entre n’est pas recommandé, car le verbe dont il dérive est évalué de la même manière, par exemple: Le choix de la deuxième langue entre (=parmi) trois langues; Le choix entre les produits nationaux et importés (=parmi) n’est pas limité et dépend uniquement de considérations commerciales. c) éviter l’emploi dans le syntagme nominal échange de données entre, par exemple: L’échange de données relatives aux erreurs de médication entraînant une réaction indésirable, y compris l’échange de données entre les autorités compétentes de contrôle des médicaments et celles chargées de la sécurité des patients institutions (–y compris l’échange de données entre les autorités compétentes de contrôle des médicaments et celles chargées de la sécurité des patients). 1 La première édition du KancKP a paru en 1993. 164 BENDRINĖ KALBA | 97 Ainsi, comme on peut le constater, les recommandations normatives reposent sur la sémantique de la préposition tarp examinée au chapitre 1 et sur sa capacité à former des constructions; elles préconisent principalement de corriger l’objet désigné de façon inadéquate. Dans les traductions des documents de l’UE, on rencontre également des constructions au sens douteux (plus précisément, au sens de direction) avec des verbes (faire la navette, transporter, etc.) ou des constructions attributives présentant une nuance de sens similaire. 3. PARTICULARITÉS DE L’EMPLOI DES CONSTRUCTIONS AVEC LA PRÉPOSITION TARP DANS LA LANGUE ADMINISTRATIVE Ce chapitre analyse plus en détail les particularités de l’emploi de la préposition tarp dans la langue administrative, compare différentes périodes, examine la fréquence d’emploi, détermine quels sens des constructions étudiées sont caractéristiques de la langue administrative, précise la structure et la sémantique des constructions attributives, ainsi que leur concurrence avec d’autres moyens d’expression. 3.1. Fréquence et significations des constructions avec la préposition tarp Les données du DLKT permettent d’affirmer que les constructions avec la préposition tarp sont plus fréquentes dans d’autres domaines d’usage de la langue que dans la langue administrative (voir le tableau 1). TABLEAU 1. Emploi de la préposition tarp dans le DLKT Source: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search. Ainsi, selon les données du DLKT, la préposition tarp est employée 10 fois plus souvent dans la presse que dans la littérature administrative. Cela pourrait s’expliquer par sa signification assez strictement définie, généralement adaptée à la désignation de choses concrètes: la préposition tarp ne convient guère à l’expression de notions générales dans la langue administrative, même si elle est très utile lorsqu’il faut délimiter avec précision le lieu d’une action. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 165 Comme indiqué précédemment, l’emploi de la préposition tarp ne posait pas de problèmes majeurs dans la langue administrative à la fin du XXe siècle; afin de déterminer si, entre autres facteurs, cela pouvait s’expliquer par sa faible fréquence d’emploi, on a tenté d’établir la fréquence d’usage de cette préposition. À cette fin, des documents publiés dans le TAR à différentes périodes ont été comparés (voir le tableau 2). TABLEAU 2. Emploi des constructions avec la préposition tarp dans les documents publiés dans le TAR Date d’adoption du document Nombre de documents publiés Nombre de documents dans lesquels figurent des constructions avec la préposition tarp nombre proportion,% 1993-01-01–1997-12-31 18 135 1 590 8,8 2023-01-01–2023-09-01 18 018 3 665 20,3 Les données du tableau 2 montrent qu’en une trentaine d’années, les constructions avec la préposition tarp ont été plus de deux fois plus nombreuses dans la langue administrative lituanienne. Il s’agit, bien entendu, de données approximatives, car c’est le nombre de documents qui a été comptabilisé, et non les occurrences (que le TAR ne fournit pas). La tendance est néanmoins très nette; on peut donc affirmer qu’au début du XXIe siècle, les constructions avec la préposition tarp sont employées plus fréquemment qu’à la fin du XXe siècle. L’une des raisons de cette augmentation pourrait également tenir à la sémantique des constructions, qui servent le plus souvent, dans la langue administrative, à désigner des interactions ou des liens entre des objets; les cas réglementés de ce type se sont multipliés tout particulièrement après l’adhésion de la Lituanie à l’UE, car une coopération étendue nécessite de définir et de décrire précisément les relations entre divers objets ou sujets. Afin de déterminer les significations des constructions avec la préposition tarp dans la langue administrative lituanienne actuelle, leur emploi a été étudié dans les documents publiés dans le TAR et adoptés entre le 2018-01-01 et le 2023-09-012. Les constructions avec la préposition tarp figurent dans 32 057 documents (dans certains, elles apparaissent plusieurs fois). Pour déterminer la fréquence des différentes significations des constructions avec la préposition tarp, les occurrences de ces constructions ont été étudiées dans un échantillon de 1 000 documents publiés dans le TAR (2023-06-14–2023-09-01) (voir le tableau 3). 2 La date de publication dans le TAR est indiquée pour les exemples cités; elle peut être postérieure à la date d’adoption du document. 166 BENDRINĖ KALBA | 97 TABLEAU 3. Valeurs des constructions avec la préposition tarp dans les documents publiés au TAR Significations Objet Circonstances Lieu Temps Constructions attributives Éléments explicatifs de la phrase avec la construction entre eux Total Fréquence Nombre 370 207 51 1445 225 2298 Pourcentage 16 9 2 63 10 100 Les documents examinés montrent que, dans la langue administrative, les constructions avec la préposition tarp intégrées à des groupes verbaux peuvent être employées dans les sens suivants: 1) celui d’objet, par exemple: De même, un rôle de médiation est assuré entre le résident et les membres de sa famille, ses proches et ses amis afin de rétablir ou de maintenir les liens TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> l’entreprise est petite, dispose de ressources limitées et manque de personnel; les informations doivent être coordonnées entre les entités situées dans différents États <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; De même, cette méthode s’applique également à la perte résultant de transactions contrôlées, afin de la répartir entre les personnes associées, si cette perte était répartie également entre les personnes non associées TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Le tableau 3 montre qu’il s’agit d’un sens assez caractéristique de la langue administrative: ces cas représentent environ 15% des différentes valeurs des constructions prépositionnelles; 2) celui de lieu, par exemple: Des points sont placés entre le numéro du point et celui du sous-point, ainsi qu’après le numéro du sous-point TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Conformément au point 4 du paragraphe 5 de l’article 10 de la loi foncière de la République de Lituanie, les parcelles de terrain appartenant à l’État sont vendues sans enchères lorsqu’elles sont enclavées entre des parcelles privées et ne dépassent pas la superficie fixée par le gouvernement; aux propriétaires de ces parcelles TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; La ville de Telšiai affiche le taux de chômage le plus bas parmi les territoires étudiés; on peut donc dire que les conditions de travail dans la ville sont suffisamment favorables <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Les constructions exprimant une circonstance de lieu représentent environ 9% des occurrences (voir le tableau 3); 3) celui de temps, par exemple: Entre les sessions du Seimas, en cas d’urgence, le président de la République a le droit de prendre une telle décision, tout en convoquant une session extraordinaire du Seimas pour examiner la question TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Entre les réunions, les questions courantes peuvent également être examinées et l’avis des membres de la commission peut être exprimé RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 167 envoyés par courrier électronique TAR, 2022-05-02, Nr. 9115, ce type d’emploi est le moins fréquent, avec seulement environ 2% des cas (voir tableau 3). Les constructions avec la préposition tarp correspondant à ces sens, lorsqu’elles caractérisent des noms, deviennent déterminatives; leurs particularités dans la langue administrative sont abordées dans les sous-sections suivantes. Ce sens est le plus caractéristique de la langue administrative, où environ 63% des occurrences ont été relevées (voir tableau 3). Il s’agit d’une particularité de la langue administrative, déterminée par la spécificité de ce domaine d’usage: la langue administrative se caractérise par une expression nominale, car il faut souvent décrire non pas des actions concrètes, mais des actions réglementées générales ou leurs circonstances. Les propositions explicatives avec les mots introductifs tarp jų sont particulièrement caractéristiques de la langue administrative; il s’agit d’une formulation standard permettant de préciser l’étendue de la notion décrite. Elles représentent environ 10% des occurrences étudiées (voir tableau 3), par exemple: Savivaldybės administracijos darbuotojams (tarp jų ir darbininkams), compte tenu de la complexité, de l’ampleur et de la nature des fonctions ou des tâches accomplies, les primes suivantes peuvent être attribuées TAR, 2023-01-11, Nr. 505; L’organisateur des achats doit indiquer dans la demande-tâche: <...> les exigences relatives aux qualifications des fournisseurs, tarp jų ainsi que les exigences applicables aux fournisseurs qui présentent une demande ou une offre commune <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685. TAR dokumentuose nenorminio tarp vartojimo veiksmažodiniuose junginiuose atvejų rasta vos keletas, pvz.: <...> reorganizavimo tikslas – gerinti biudžetinės įstaigos veiklos ir valdymo efektyvumą, administravimą ir atliekamų paslaugų kokybę, racionaliai paskirstyti tarp įstaigų funkcijas (–funkcijas įstaigoms) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> nebuvo nustatyta, kaip bendro naudojimo dalis turi būti paskirstyta tarp bendraturčių (–bendraturčiams), sudarant galimybę pastariesiems ją išsipirkti TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Gabus mokinys – asmuo, besimokantis bendrojo ugdymo mokykloje, talentingas, motyvuotas, turintis ypatingų gebėjimų ir išsiskiriantis savo pasiekimais tarp (=iš) panašios patirties ir aplinkos bendraamžių respublikos ar tarptautinėse olimpiadose TAR, 2023-09-01, Nr. 17253. 3.2. Structure et sémantique des constructions déterminatives Dans la langue administrative, la préposition tarp se distingue par le fait que plus de la moitié de ses occurrences (63%) sont des constructions déterminatives, c’est-à-dire des constructions qui caractérisent des noms. Les groupes nominaux comportant des constructions avec la préposition tarp se composent d’un élément principal, de la préposition tarp et d’un élément dépendant, par exemple bendradarbiavimas tarp padalinių. L’élément dépendant doit être soit au génitif pluriel 168 BENDRINĖ KALBA | 97 (par exemple: atstumas tarp pastatų, prieštaravimai tarp įrodymų, sąsaja tarp reiškinių), soit formé de deux ou plusieurs mots, ou groupes de mots, désignant des entités en interaction et reliés par la conjonction ginčas tarp darbuotojų ir darbdavio, skirtumas tarp prekių ir paslaugų, sąsaja tarp asmens veiklos, sveikatos, gyvenimo kokybės ir natūralios prigimties. La sémantique des constructions déterminatives est liée au sens des verbes dont sont dérivés les mots principaux de ces constructions. Pour évaluer le caractère normatif de telles constructions, on tient compte des propriétés de régime des mots de base nominaux. La DLKG (2006: 519) indique que, dans les groupes nominaux, « [L]es prépositions avec le génitif se combinent avec des noms dérivés de verbes régissant la construction correspondante <...> <...>; d’adjectifs <...>. » Cependant, l’exemple bendradarbiavimas tarp rašytojo ir vertėjo donné dans LKG III (1976: 216) (cf. bendradarbiauja rašytojas ir vertėjas) montre que la transformation d’un groupe verbal en groupe nominal peut entraîner certains écarts par rapport au régime habituel. Afin d’établir la fréquence des constructions déterminatives avec la préposition tarp, les occurrences de ces constructions ont été étudiées dans 1 000 documents publiés au TAR (2023-06-14–2023-09-01). Dans les documents étudiés, 1 445 constructions déterminatives avec la préposition tarp ont été relevées. Le tableau 4 présente les mots qui forment le plus souvent des constructions déterminatives dans les documents publiés au TAR, c’est-à-dire ceux dont la fréquence d’emploi dépasse 1%. TABLEAU 4. Mots formant le plus souvent des constructions déterminatives avec la préposition tarp dans les documents publiés au TAR N° | Élément principal de la construction | Nombre d’occurrences | Fréquence d’emploi,% | 1. | distance | 58 | 4 | 2. | coopération | 42 | 3 | 3. | litige | 156 | 10 | 4. | contradiction | 38 | 2 | 5. | répartition | 113 | 8 | 6. | lien | 136 | 9 | 7. | relation | 61 | 4 | 8. | contrat | 217 | 15 | 9. | différence | 82 | 6 | 10. | autres mots | 542 | 39 | Total | 1445 | 100 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 169 Comme le montre le tableau 4, la plupart des constructions à valeur attributive sont formées avec les mots contrat et litige, car ces mots désignent des notions importantes fréquemment utilisées dans le domaine administratif. Dans les documents publiés au TAR, la plupart des constructions à valeur attributive présentent une nuance de sens d’objet: parmi les 9 mots avec lesquels sont formées les constructions attributives les plus fréquentes (tableau 4), 8 donnent lieu à des constructions comportant une nuance d’objet, par exemple: Tous les litiges entre les parties relatifs à l’exécution du Contrat sont réglés par voie de consultations et de négociations, dans un esprit de bonne foi TAR, 2023-06-26; En cas de divergence entre les conclusions de deux spécialistes, une expertise économique aurait dû être ordonnée, mais cela n’a pas été fait, ce qui a conduit à un examen inadéquat des circonstances de l’affaire TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Les informations recueillies aident à comprendre comment se forment les liens sémantiques entre l’expérience que possède l’élève et celle qu’il acquiert nouvellement, à réfléchir au déroulement de l’apprentissage ainsi qu’aux causes des réussites et des échecs TAR, 2023-08-31, Nr. 17187. Le plus souvent, le noyau de telles constructions est un nom verbal, par exemple: distinction entre la ville et la campagne TAR, écart entre les besoins du marché du travail et les qualifications de la main-d’œuvre TAR, coopération entre les établissements, les organisations, les institutions de l’État et des municipalités TAR, cohérence entre les programmes d’éducation préscolaire et préprimaire TAR, échange de données échange entre une personne et les douanes TAR, divergence entre le prix de transaction et la valeur moyenne du bien sur le marché TAR, désaccord entre l’employé et l’employeur TAR, commerce entre les pays de l’UE TAR, contradiction entre les données de registres comptables distincts TAR, liens entre les habitants et la circonscription administrative locale TAR, rapport entre les demandes recommandées et celles dont le financement n’est pas recommandé TAR, lien entre la productivité des employés et les salaires TAR, transaction entre les parties TAR, interaction entre le secteur privé et le secteur public TAR, flux de matériaux flux entre les différents niveaux du système TAR, liaison de transport entre le centre du district et les localités plus éloignées TAR, accord écrit accord entre les établissements TAR, accord de paix accord entre deux entités privées TAR, médiation entre une personne et son environnement TAR. On rencontre plus rarement des constructions qui précisent le lieu ou le temps auquel se rapporte le nom, par exemple: <...> minimal distance entre les bâtiments doit être d’au moins 10 m TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> espacements entre les barreaux ne doivent pas dépasser 20 mm TAR, 2023-06-23; Si la plainte est déposée auprès du Seimas, la période entre les sessions du Seimas n’est pas prise en compte dans le délai d’examen de la plainte TAR, 2023-01-04, Nr. 157; La période entre les rapports correspond à la période allant de la mise en marche de l’automate de vente et/ou de prestation de services et de l’exécution de toutes les procédures de préparation au fonctionnement 170 BENDRINĖ KALBA | 97 jusqu’au moment <...> précédant l’impression (l’inscription) du rapport suivant ou un autre relevé des données des compteurs TAR, 2023-06-27. Dans les documents de l’UE, on remarque des constructions attributives avec la préposition entre dont le terme principal est un mot international; il est probable que l’influence de l’anglais favorise également l’emploi de ces constructions, par exemple: Informations sur l’exécution du budget du programme « Horizon Europe », y compris des informations sur COST, <...> ainsi que sur le solde financier entre l’Union et tous les pays associés (cf. angl. financial balances between the Union and all associated countries) JO L 167I, 2021-05-12, p. 1–80; Enfin, le dialogue transfrontalier promu par la Commission européenne pourrait être établi, notamment un dialogue entre différents forums nationaux (cf. angl. dialogue between different national forums), afin d’échanger les meilleures pratiques en matière de promotion de la transmission d’entreprises dans les États membres de l’UE JO C 486, 2022-12-21, p. 9–14; <...> l’application de ces mesures ne doit pas entraîner une discrimination arbitraire ou injustifiable entre les Parties (cf. angl. discrimination between the Parties), entre lesquelles prévalent des conditions similaires JO L 11, 2018-01-14, p. 23–1079; <...> elles [les recommandations] doivent favoriser la coordination des mesures entre les États membres (cf. angl. coordination of measures between Member States) JO L 314, 2022-12-06, p. 26–63. On peut citer d’autres mots internationaux employés avec la préposition entre. Les constructions suivantes présentent une nuance de sens d’objet: distance entre les institutions judiciaires et les autres branches du pouvoir EUR-lex, extradition entre les États membres EUR-lex, canal de communication sécurisé entre le système central ETIAS et le système central AIS EUR-lex, collision entre les règles de l’Union européenne et les règles nationales EUR-lex, conflit armé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan au sujet du Haut-Karabakh EUR-lex, communication entre tous les employés de l’entreprise EUR-lex, communication entre les institutions nationales et locales EUR-lex, consultations entre les autorités compétentes EUR-lex, position dominante entre les pays voisins EUR-lex, concurrence entre les ports et les opérateurs de transport maritime EUR-lex, contacts entre les membres EUR-lex, contrats entre les exportateurs et leurs fournisseurs EUR-lex, migration entre les pays de l’UE EUR-lex, procédure judiciaire entre l’institution et la requérante EUR-lex, rotation entre les groupes EUR-lex, synergie entre la recherche civile et la recherche dans le domaine de la défense EUR-lex. Les constructions suivantes présentent une nuance de circonstance de lieu ou de temps: infrastructure routière entre l’Union et la Turquie EUR-lex, transport RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 171 entre la Turquie et le nord-est de l’Asie EUR-lex, période entre la date d’échéance de l’option et la date d’établissement des rapports EUR-lex. Les raisons pour lesquelles la préposition tarp est employée dans ces cas pourraient être nombreuses. Premièrement, les équivalents lituaniens de ces mots internationaux peuvent se construire avec la préposition tarp: cf. distance entre, communication entre, différend / conflit entre, équilibre entre, relations / contacts entre. Un autre élément est que tous les mots internationaux n’ont pas d’équivalent lituanien; dans ces cas, le choix de la préposition tarp dépend de la compatibilité entre le sens de la préposition et celui du mot international, lorsqu’on souhaite décrire un objet en soulignant la nuance de sens de relations réciproques, par exemple: canal entre, migration entre, rotation entre, synergie entre. 3.3. Concurrence des constructions avec la préposition tarp avec d’autres groupes J. Šukys proposait, dans certains cas, de préférer à la construction avec la préposition tarp une autre formulation: « Il ne faudrait pas décrire la manière d’agir là où il est plus judicieux de mettre l’accent sur les sujets, par exemple: Le contrat de location a été signé entre le représentant de la société et le recteur de l’université (– le contrat a été signé par le <...> représentant et le <...> recteur) (Šukys 1998: 515). Il est vrai que ces corrections n’ont pas été reprises dans KancKP. Elles proposent toutefois, au lieu de contrat interurbain, d’employer contrat entre les villes ou contrat des villes, et au lieu de contrat interbancaire, contrat entre les banques ou contrat des banques. Ainsi, dans KancKP, l’emploi du groupe contrat entre est justifié comme variante recommandée dans la langue administrative, à côté du groupe au génitif. Il est vrai que, plus tard, Pranas Kniūkšta (2005: 160–162), en décrivant les variantes des groupes comportant les mots contrat et accord, ne mentionne pas la construction avec la préposition tarp.» Cette expression est évaluée différemment dans AKA (voir également le chapitre 2). On y affirme que, dans les titres de documents, contrat entre est à éviter; cette préposition ne convient pas non plus pour désigner les parties contractantes (en dehors du titre du document), lesquelles se désignent au génitif, par exemple: Recettes au titre de la convention de coopération contrat entre la Suisse et la Communauté européenne de l’énergie atomique (=Convention de coopération entre la Suisse et la Communauté européenne de l’énergie atomique). La publication citée recommande d’éviter la préposition tarp également dans les titres d’accords et de privilégier le groupe au génitif: Accord signé à Schengen Accord entre les gouvernements des États de l’Union économique Benelux, de la République fédérale d’Allemagne 172 BENDRINĖ KALBA | 97 et de la République française concernant la suppression progressive des contrôles à leurs frontières communes (– Accord des gouvernements des États de l’Union économique Benelux, de la République fédérale d’Allemagne et de la République française concernant la suppression progressive des contrôles à leurs frontières communes). Parfois, il serait préférable de remplacer la construction avec tarp par un groupe au génitif afin d’améliorer la fluidité de la phrase et d’en clarifier la syntaxe, en particulier lorsque deux constructions prépositionnelles régies par le même élément principal se suivent, par exemple: Je voudrais ajouter qu’à mon avis, cette situation ressemble à une discussion entre l’employeur et le salarié sur les changements nécessaires (cf. une discussion entre l’employeur et le salarié sur les changements nécessaires) 62017CC0041, 2018-04-26. Cependant, la construction avec la préposition tarp est plus pratique lorsque son constituant dépendant est développé ou que le constituant principal comporte des épithètes accordées ou non accordées, par exemple: En outre, les négociations commerciales devraient s’accompagner d’un dialogue officiel et participatif entre les autorités nationales compétentes et les autorités locales et régionales JO C 461, 2018-12-21, p. 5–15; <...> déterminent toute autre circonstance susceptible de donner lieu à un conflit d’intérêts réel ou potentiel entre les personnes visées à l’article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2020/1503 JO L 287, 2022-11-08, p. 1–4; Un marché de détail de l’électricité entièrement libéralisé et efficace favoriserait la concurrence par les prix et hors prix entre les fournisseurs existants et encouragerait de nouveaux acteurs à entrer sur le marché, élargissant ainsi le choix des consommateurs et répondant mieux à leurs besoins JO L 158, 2019-06-14, p. 125–199. La construction avec la préposition tarp ne convient pas lorsque l’on désigne une interaction unilatérale plutôt que réciproque, par exemple: <...> il importe de veiller à ce que la migration des pays voisins du sud vers l’Europe (– depuis les pays voisins du sud vers l’Europe) se déroule de manière ordonnée et soit gérée conformément aux principes de solidarité, d’équilibre et de responsabilité partagée, tout en luttant contre le trafic illicite de migrants et la traite des êtres humains JO C 125, 2023-04-05, p. 154–165. CONCLUSIONS D’après les descriptions des dictionnaires, des grammaires et d’autres publications linguistiques, le sens général de la préposition tarp est celui d’une situation délimitée ou entourée par quelque chose, ainsi que de la désignation des relations entre des objets. Les constructions avec cette préposition s’emploient pour indiquer le lien ou les relations entre deux objets ou plus, ainsi qu’un temps ou un lieu délimité, ou encore une situation d’encerclement. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 173 Les recommandations normatives reposent sur la sémantique de la préposition tarp et sur la possibilité de former des constructions avec celle-ci; elles préconisent principalement de corriger l’objet désigné de manière impropre. Les traductions des documents de l’UE comportent également des constructions douteuses exprimant une valeur de lieu (plus précisément, de direction) avec des verbes (važinėti, vežioti, etc.), ou des constructions attributives présentant la même nuance de sens. Compte tenu de la sémantique établie de la préposition, il convient de noter que les constructions avec tarp ne conviennent pas pour désigner une interaction unilatérale, plutôt que réciproque (multilatérale), entre des objets. L’étude a montré qu’en l’espace d’environ 30 ans, les constructions avec la préposition tarp sont devenues plus de deux fois plus fréquentes dans la langue administrative lituanienne. L’une des raisons de cette augmentation pourrait être que, du fait des particularités de la langue administrative, on tire parti de la capacité de ces constructions à désigner les interactions ou les liens entre des objets, car, dans un contexte de coopération étendue, il est souvent nécessaire de définir et de décrire avec précision les relations entre les divers objets ou sujets régis par la réglementation. L’étude de l’emploi des constructions avec la préposition tarp montre que plus de la moitié des occurrences (environ 63%) sont des constructions attributives, car l’expression nominale est souvent nécessaire dans la langue administrative pour décrire des actions réglementées de manière synthétique. Les constructions avec tarp peuvent également exprimer l’objet, et plus rarement le lieu et le temps. Les propositions explicatives avec l’expression introductive tarp jų (« parmi eux ») sont particulièrement caractéristiques de la langue administrative: il s’agit d’une formulation standard qui permet de préciser l’étendue de la notion décrite. Les constructions avec la préposition tarp peuvent entrer en concurrence avec d’autres formes d’expression, notamment avec les groupes au génitif; pour assurer la clarté et la fluidité, il convient d’éviter de qualifier un même nom au moyen de deux constructions faisant appel à des prépositions différentes. Au XXIe siècle, les constructions avec la préposition tarp se sont multipliées dans la langue administrative lituanienne en raison de leur capacité à exprimer avec davantage de précision les différentes nuances des relations réciproques, en particulier les nuances de sens liées à l’objet dans les constructions attributives. ŠALTINIAI AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis. EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. 174 BENDRINĖ KALBA | 97 KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. LITERATŪRA DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys. Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KPe – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/. KPP2 – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985. KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023-12-15 Priimta 2024-03-09 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 175 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated. Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning. The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document 176 BENDRINĖ KALBA | 97 ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions. KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE Santrauka Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena. Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 177 vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis. ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 178 BENDRINĖ KALBA | 97