Kai kurie beasmenių sakinių tipai Malkavos tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, II LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ENKELE TYPEN ONPERSOONLIJKE ZINNEN IN HET DIALECT VAN MALKAVA (BSSR, district Mogiljov, rajon Mstislavl)1 M. SIVICKIENĖ Het vraagstuk van onpersoonlijke zinnen in de Litouwse dialecten is zonder twijfel zeer interessant, en des te meer omdat dergelijke zinnen ook in de Litouwse standaardtaal niet uitvoerig zijn onderzocht. Deze laatste omstandigheid maakt het beschrijven van onpersoonlijke zinnen in het dialect bijzonder moeilijk. In de voor scholen bestemde handboeken Litouwse taal wordt volstaan met slechts enkele voorbeelden van onpersoonlijke zinnen die natuurverschijnselen of de lichamelijke dan wel psychische toestand van de mens beschrijven. De structurele en semantische verscheidenheid van onpersoonlijke zinnen blijft buiten beschouwing. In de syntaxis van J. Jablonskis wordt slechts zeer kort rechtstreeks over onpersoonlijke zinnen gesproken (er wordt een definitie gegeven en enkele voorbeelden), maar bij de bespreking van de hoofd- en bijzinsdelen worden veel uiteenlopende voorbeelden gegeven, waaronder ook onpersoonlijke constructies, hoewel die niet tot de laatstgenoemde worden gerekend.2 M. Durys³ besteedt wat meer aandacht aan onpersoonlijke zinnen in het Litouws. Hij bespreekt ook zulke onpersoonlijke zinnen waarin het gezegde wordt gevormd door een deelwoord, een persoonlijk werkwoord met onpersoonlijke betekenis, enzovoort. M. Durys’ benadering van grammaticale vraagstukken is echter vaak formalistisch. In het voorwoord van zijn handboek zegt Durys dat hij zich rechtstreeks heeft laten leiden door M. Peškovski’s „Русский синтаксис в научном освещении“. Hoewel de uiteenzetting van taalfeiten in Peškovski’s syntaxis in veel gevallen niet strookt met de formalistische opvatting van de auteur, bleef Durys’ beknopte handboek door en door formalistisch. Hier is het niet de betekenis van de onpersoonlijke zinnen die hun structuur bepaalt; het is juist andersom: de vorm bepaalt de inhoud. In dit artikel wordt niet geheel ingestemd met de traditionele opvatting over enkele van de hier onderzochte syntactische constructies. 1 Dit artikel is een verkort hoofdstuk uit de kandidaatdissertatie „Литовский говор в белорусском окружении (БССР, дер. Мальковка, Могилевской обл.)“ (handschrift). De dissertatie werd in 1956 verdedigd aan de Staatsuniversiteit A. A. Zjdanov van Leningrad, onderscheiden met de Leninorde. Daarin worden de fonetiek en morfologie van het dialect van het dorp Malkava en enkele syntactische vraagstukken beschreven. Zie voor meer bijzonderheden hierover en over de oorsprong van het dialect het gelijknamige autoreferaat van dezelfde auteur. 2 Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos sintaksė, 10, 19–26, Seinai, 1911. 3 M. Durys, Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas, 1927. 231 Onpersoonlijke zinnen zijn zinnen zonder een grammatelijk onderwerp in de nominatief dat de handelende persoon of de drager van een bepaalde eigenschap aanduidt; het gezegde van zulke zinnen is niet verbonden met de categorie persoon. Het artikel beschrijft onpersoonlijke zinnen die kenmerkend zijn voor het dialect van Malkava. Ze worden naar hun samenstelling geclassificeerd. Ook worden enkele groepen onderscheiden die semantisch sterker gemarkeerd zijn. I. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET ONPERSOONLIJKE OF ONPERSOONLIJK GEBRUIKTE WERKWOORDEN 1. Onpersoonlijke zinnen die verschillende natuurverschijnselen aanduiden Als belangrijkste zinsdeel (gezegde) fungeren onpersoonlijke en onpersoonlijk gebruikte werkwoorden. Het gezegde heeft de vorm van de derde persoon in de tegenwoordige, verleden en toekomende tijd. Bijvoorbeeld: Ale teip spakainiai (rustig) lyja⁴; Vakar labai ke.pina.; Perniai labai kepindava.; Vėl isipaga.di.ja. (het klaarde op); Lauki šūla; Pa.piet vėl šūtins; Ai, daug prisni.ga.; Jau de.nos kiek pridėja.; De.noja; Kai iside.nos (het wordt dag), dan isipaga.dis; En tegen de avond pradėja. laščiot5. Naast deze onpersoonlijke zinnen komen in het dialect ook persoonlijke zinnen voor, bijvoorbeeld: rytas aušta, lietus lyja, vakaras jau sute.ma., graužmas (donder) graudžia... A. Šachmatovas verklaart het ontstaan van zulke zinnen door een latere toevoeging van het subject aan de onpersoonlijke zin, onder invloed van persoonlijke zinnen. M. Peškovskis verdedigt een tegenovergestelde opvatting, die ook M. Durys in zijn syntaxis onderschrijft. Volgens hem zijn persoonlijke zinnen als lietus lyja, aušra aušta enzovoort ouder; pas later, toen de mens kritisch begon na te denken, liet hij de benaming van de vermeende handelende persoon achterwege en benadrukte zo zijn onwetendheid over de werkelijke oorzaak (de werkelijke handelende persoon). 2. Onpersoonlijke zinnen die de psychische en lichamelijke toestand van een mens uitdrukken Als gezegde fungeren uitsluitend onpersoonlijke werkwoorden in de derde persoon. Ze kunnen eveneens in de verleden (eenmalige en frequente), tegenwoordige en toekomende tijd staan, bijvoorbeeld: Kojas ge.lia; Dunti. baūdžia (doet pijn); Man teip pusiauji. sopa; Matai, le.žiu.vi. jai niešti; Vis galvu. ne.štėdava; Vakar galvu. sa.pėja; Lees niet, galvu. sa.pės... Naast zulke onpersoonlijke constructies worden in het dialect vaak ook persoonlijke constructies gebruikt, mogelijk van recentere datum; vergelijk: Oi, lūpa.s sopa labai; Galvà pradė sa.pėt; Aštripa. runka; Jan runka.s knieti, kadniec (per se) kad teip padaryt; Nosis niešti, miris kas; Kaip sopa ažu.pinčiai, tai pre.ma (rechtstreeks) ra.du. nera... Het is vermeldenswaard dat bij de werkwoorden sopa, niešti, peršti zowel de accusatief als de nominatief wordt gebruikt. Bij de werkwoorden užtirpsta, tvinksta, ⁴ Om de fonetiek van het dialect nauwkeuriger weer te geven, wordt fonetische transcriptie gebruikt, zij het in sterk vereenvoudigde vorm. Gedeeltelijke lengte van klanken wordt aangegeven met een punt rechtsonder het klankteken. Beklemtoonde lange klinkers worden weergegeven zoals in het Litouws. Klemtoon en palatalisatie zijn slechts in afzonderlijke gevallen aangegeven. Tussen haakjes worden enkele dialectwoorden verklaard. ⁵ De slot-t van de infinitief is in het dialect meestal zacht. 232 Bij knieti wordt alleen de nominatief gebruikt, en bij de werkwoorden gelia, maudžia alleen de accusatief. Dit dubbele gebruik van deze zinnen is kenmerkend voor de oostelijke Aukštaitische en Dzūkische dialecten.6 In de standaardtaal worden in dergelijke gevallen vaker onpersoonlijke constructies gebruikt, dat wil zeggen met de accusatief. Binnen deze groep onpersoonlijke zinnen zijn er ook zinnen met een andere samenstelling en betekenis, bijvoorbeeld: Ale ži.na.t. prisvarga. al; Tadu jai labai pazbausa. (het werd erg eng); Paru.pė (het kwam in haar op) padaboo, wat daar gebeurt; Ajagi, kaip gert noris... In sommige ervan vormt een onpersoonlijk of onpersoonlijk gebruikt werkwoord samen met een infinitief een samengesteld gezegde (gert noris, paru.pė padaboo). II. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET EEN PARTICIPIUM VAN DE VERLEDEN TIJD IN DE ONZIJDIGE VORM Dit zijn zinnen die in het dialect zeer veel worden gebruikt. Afhankelijk van de wijze waarop de handelende persoon wordt uitgedrukt, delen we deze zinnen in twee groepen in: zinnen met een niet genoemde handelende persoon en zinnen waarin de handelende persoon in de genitief wordt uitgedrukt. 1. Zinnen met een niet genoemde handelende persoon, bijvoorbeeld: Atvažiuo.va. imt, tai sa.ka., va gerai sukrauta (over een muur); Negrėpta ut lik tiem žaliem; Čia jau pravaruóni.ta (gemist); Vynas tru.puti. nugerta bu.va.; Jai pâltas ge.ras nu.pirkta; Vi.sa.s ku.psna.s nukūnkinta (omgedraaid) bu.va.; Stovi ca.gla.s (bakstenen) sugriáuta; Zadotkas (voorschot) bu.va. duota... Zoals uit de voorbeelden blijkt, zijn hier twee gevallen mogelijk. In sommige zinnen staat een zelfstandig naamwoord in de nominatief, in andere ontbreekt het.7 Doordat de handelende persoon in de zin geheel ontbreekt, lijkt de nominatief van het object de betekenis van een onderwerp te krijgen. Een dergelijke verandering in de betekenis van zinnen, waarbij ze qua vorm gewone persoonlijke zinnen benaderen, is ook bekend uit sommige Russische dialecten.8 J. Jablonskis rekent dergelijke zinnen met een nominatief, hoewel die nominatief een object aanduidt, tot de persoonlijke zinnen.9 De vraag rijst waarom in die zinnen het gezegde wordt gevormd door een participium in de onzijdige vorm en waarom het niet met het onderwerp overeenkomt. Jablonskis geeft geen antwoord op die vraag. Waarschijnlijk worden de participia in de onzijdige vorm hier gebruikt omdat de handelende persoon niet wordt genoemd. 2. Zinnen met de handelende persoon in de genitief. De handelende persoon die in de genitief wordt uitgedrukt, kan worden weergegeven door voornaamwoorden of eigennamen, bijvoorbeeld: Kinduriu. ra.da.m, kai atvažiuo.va.m, ineita į naujuosna namuosna iš kurnica.s (uit de rokerij); Al 6 Op sommige pagina’s zijn voorbeelden van dergelijke zinnen te vinden in I. Špecht, Litauische dialektische Texte aus Russisch Litaues, Leipzig, 1920, en ook in J. Otrembski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I. Kraków, 1934. 7 Beide soorten zinnen zijn kenmerkend voor de Noord-Russische dialecten; zie А. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 144—145, Москва, 1953. Over het gebruik ervan in Russische taalmonumenten, zie С. Д. Никафоров, Глагол, его категории и формы в русской письменности II-й пол. XVI в., 321, 1952. 8 F. D. Filin. Aantekeningen over het vastleggen van materiaal over syntaxis. — „Bulletin van de dialectologische afdeling van het Instituut voor de Russische taal“, afl. 4, 45—47, 1948. 9 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 30, Seinai, 1911. 16. Kalbotyros klausimai II. 233 nume.gota goed mūsų. begonnen, stukset (kloppen); Sodi ke.no dit was; Hij/zij is al binnengebracht hout; Ma.na, ik ben weggegaan er is geen nieuws van waar; De gastvrouw komt, en mijn kwartuk (vest) begint af te zakken; Levasios is bedolven onder hooi, met stoppels... Constructies met deelwoorden van het lijdende genus, onzijdig en in de verleden tijd, met de genitief van de handelende persoon, beschouwt F. Specht als Pools¹⁰, maar het zou juister zijn ze als gemeenschappelijk aan het Litouws en de Slavische talen te beschouwen; hun ruime gebruik in de Litouwse en Russische dialecten toont dit aan. III. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET MODALE WOORDEN Het samengestelde gezegde bestaat uit een infinitief, die de handeling aanduidt, en een modaal woord, dat tijd en aspect aangeeft. De meest gebruikte modale woorden zijn: (niet-)nodig, (niet-)zal moeten, (niet-)zal hoeven, (niet-)mogelijk, (niet-)mogelijk. Dit zinstype omvat twee soorten zinnen: zinnen met een object in de nominatief en zinnen met het object van de handeling in andere naamvallen. 1. Onpersoonlijke zinnen met modale woorden in het gezegde en het object in de nominatief. Zulke zinnen worden in het dialect zeer vaak gebruikt, bijvoorbeeld: Nu moet het vuur branden; Kibà (als het maar) regent, dan moet het hooi worden opgestapeld; Nuvelet silkė. hoeft niet, alleen pellen; Runka.s kan op geen enkele manier worden afgepeld; Nu moet niemand meer praten; Ik moet de dunkšti.s (het dak) repareren; Morgen weet ik niet of het hooi gedroogd zal moeten worden... In handboeken van de Litouwse taal is het gebruikelijk zulke zinnen als persoonlijk te beschouwen, met beide hoofdzinselementen. De nominatief wordt samen met de infinitief als een samengesteld onderwerp beschouwd, en het modale woord als het gezegde. Het zou juister zijn zulke zinnen onder de onpersoonlijke zinnen met een samengesteld gezegde (modaal woord + infinitief) te rangschikken. Het is misschien niet helemaal juist om hier de nominatief als onderwerp te beschouwen, omdat deze een object aanduidt. De nominatief heeft hier de betekenis van de accusatief; de infinitief als deel van het samengestelde gezegde aan de nominatief koppelen en hem van het modale woord losmaken is kunstmatig. In de literaire taal wordt in zulke zinnen steeds vaker de accusatief gebruikt in plaats van de nominatief. J. Žiugžda¹¹ merkt dit op. In zinnen waarin de accusatief in plaats van de nominatief wordt gebruikt, ziet J. Žiugžda een verandering in de uitdrukking van de hoofdzinselementen. De zin vasarą tenka daržai laistyti12 analyseert hij als volgt: daržai laistyti is het samengestelde onderwerp, tenka — het gezegde; in de zin vasarą tenka daržus laistyti wordt alleen laistyti als onderwerp beschouwd en tenka als gezegde. In werkelijkheid vindt hier geen enkele verandering plaats in de samenstelling van de hoofdzinselementen; alleen het lijdend voorwerp in de accusatief komt volledig tot uitdrukking. J. Jablonskis wijst er, wanneer hij zinnen met een nominatief en een samengesteld gezegde bespreekt¹³, op dat er bij de analyse van zulke zinnen veel subjectiviteit kan zijn. In de zin reikia rugiai kirsti, als men vraagt wat er moet gebeuren, is het onderwerp rugiai kirsti; maar als men vraagt wat er over het rogge wordt gezegd, antwoorden we: rugiai kirsti reikia. Bijgevolg beschouwen we reikia kirsti als het gezegde. 10 F. Specht, min. veik., 69—70. 11 J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 2, 8, 1955. 12 Het voorbeeld is daar ter plaatse vandaan overgenomen. 13 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 25—26, Seinai, 1911. 234 Zoals we zien, geeft J. Jablonskis geen enkel criterium aan op grond waarvan de infinitief als onderwerp of gezegde kan worden aangemerkt; hij stelt dat dit afhangt van de vraag, het logische accent enz. Analoge constructies met een nominatief in de betekenis van een accusatief komen voor in de Noord-Russische dialecten14, en tot de 18e eeuw kwamen ze ook voor in de geschreven Russische taal.15 2. In onpersoonlijke zinnen met een samengesteld gezegde, bestaande uit een modaal woord en een infinitief, kan de genitief als object optreden. Het gebruik van de genitief wordt hier altijd bepaald door de semantische betekenis van het zelfstandig naamwoord of het werkwoord, bijvoorbeeld: Raiks susmal’t dabar miežiu. (een deel ervan, niet de hele hoeveelheid); Do man raiks ža.les pasraut (het voorvoegsel pa- geeft aan dat de handeling onvolledig is); Nėr kadu sedi, Pranokas atvažiuos, raikia re.šutu. jam atne.št; Raikia duot jam kruopu. tegu ėda..." Als een dergelijke conditionering ontbreekt, wordt de nominatief gebruikt, vgl.: Raikia sumalt rugiai (de hele voorraad); Muožna išraut aguona.s; Nemu ožna miltai iškraty t, ku. nori daryk enz. 3. In het dialect komen ook vaak enigszins andere onpersoonlijke zinnen van deze groep voor. Dit zijn zinnen met dezelfde constructie, maar zonder modaal woord — dat wordt slechts verondersteld. Bij een transitief werkwoord wordt eveneens de nominatief gebruikt, bijvoorbeeld: Kur to ža.le do gau t; Čia liesva.s (kopėčios) paduot. ar per tos nulipsi; Kur a.ni.s dėt, pinigai... 4. Vaak worden onpersoonlijke zinnen gebruikt met modale woorden en de infinitief van een intransitief werkwoord, bijvoorbeeld: Pasiset un ke.lia. raikia (voor de reis); Šiunde važiuot in posa.džia. raikia; Maž do un bazora. (naar de markt) prieis nuveit; Nemu ožna un jo jot (te paard). 5. Een andere soort van zulke onpersoonlijke zinnen is eveneens interessant. Aan het samengestelde gezegde (een modaal woord en een infinitief) kan de derde persoon enkelvoud van de verleden tijd van het werkwoord „zijn“ worden toegevoegd. Bijvoorbeeld: Ryt raike. bu.va. blynu, išike.pt; Pirtis raike. bu.va. pasku.rint, nėr kadu; Sakau, maž (gal) pasėset jau raike. bu.va.; Raike. bu.va. lik šiol ir atait, nėr ir nėr; Raike. bu.va. jau pade.taut... Deze zinnen zijn qua betekenis vergelijkbaar met de irrealis, d.w.z. ze drukken een handeling uit die in werkelijkheid niet plaatsvindt, maar wel gewenst is. Vgl.: Ryt reikėtų blymų išsikept. „Was“ duidt daarin geen verleden tijd aan. Het werkwoord „was“ is in zulke zinnen onmiskenbaar ontstaan onder invloed van de Slavische talen. Vgl. Завтра надо было бы блинов испечь. In het Russisch, Wit-Russisch en Pools worden „reikia“ нужно, treba, trzeba — predicatieve woorden met een modale betekenisnuance — tot de categorie van toestandswoorden gerekend. Met het koppelwerkwoord „быть“ worden ze als gezegde gebruikt. In deze Slavische talen kan „reikia“ op zichzelf geen grammaticale tijd uitdrukken, maar geeft het alleen een toestand met een modale betekenisnuance aan. In het Litouws daarentegen is „reikia“, hoewel het de noodzaak als toestand uitdrukt, nog steeds een werkwoord en kan het werkwoordstijden uitdrukken zonder het koppelwerkwoord „būti“. Daarom voegt „buvo“, toegevoegd aan „reikėjo“, qua betekenis niets nieuws toe, maar benadrukt het slechts de onwerkelijkheid van de handeling. 14 Бюллетень диалектол. сектора АН СССР. вып. I, 17, 1947. 15 A. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 141—142, Москва, 1953. 235 Zinnen met zulke constructies komen ook in andere dialecten voor, bijvoorbeeld in het dialect van Tverečius16, en ook in het dialect van Linkmenys, waarvan het dialect van Malkava is afgesplitst. Dit betekent dat ze zijn ontstaan voordat het beschreven dialect in de omgeving van de Wit-Russische taal terechtkwam. J. Špecht geeft zulke voorbeelden al uit „Summa arba trumpas izguldimas Ewangelių szwentų“. IV. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN VAN HET ONZIJDIG GESLACHT In deze zinnen wordt het gezegde uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord van het onzijdig geslacht. Wat betreft de aanwezigheid van een handelende persoon verschillen deze zinnen van elkaar. In sommige wordt met het gezegde een toestand uitgedrukt die niet met een handelende persoon verbonden is; in andere wordt die persoon verondersteld of uitgedrukt door de datief, bijvoorbeeld: Pre. saulai teip balta; In saula.s labai sveika; Ai, bloga be duntu.; Matai, kaip par mus ramu (linksma); Gal neramu (liūdna) Malkava.j, kai jaunim, tai vis miestai geriai... Als gezegde wordt hier vaak het Slavische baika || baika gebruikt, dat betekent: niet slecht, goed, goed (vgl. Wit-Russisch байка = басня), bijvoorbeeld: Kad ir užlyt trupučiu.ku., tai baika; Šiunde baikta, nelabai karšta; Jau kai rugius suvės, tai tadu bus baika... In het dialect heeft „Baika“ de betekenis van een bijvoeglijk naamwoord van het onzijdig geslacht gekregen. Het kan als gezegde of als deel van het gezegde ook in persoonlijke zinnen voorkomen, bijvoorbeeld: Kas metai mūs bulba.s baika; Kalniai (kailiniai) bus baika... In een vergelijkbare betekenis (niet slecht, goed, goed) wordt het woord байка blijkbaar ook in sommige Wit-Russische dialecten gebruikt17. V. SAMENGESTELDE ONPERSOONLIJKE ZINNEN In het dialect van Malkava worden onpersoonlijke zinnen met de volgende constructie veel gebruikt: 1. { nėra / yra } + kas + tegenwoordige tijd, 3e persoon enkelvoud van het werkwoord Voorbeelden: Nėr kas ra.ša. (er is niets om over te schrijven); Nėr kas walga. (er is niets te eten, geen voedsel); Nėr kas rūna (er is geen gras); Nėr kas pe.ni (er is geen varken); Paliūte. (een regenachtige periode), tai nėr kas dirba (er is niets om te doen); Yra kas pjauna (het graan is goed); Yr kas ma.la. (er is graan), maar er is geen molen.; Yr kas siu.wa (er is stof), maar ik heb geen tijd. 2. { nėr / yra } + kur, kada + tegenwoordige tijd, 3e persoon enkelvoud van het werkwoord. Bijv.: Tai čia nėr kur mauda.s (er is hier geen plaats om te zwemmen); Nėr kadu ir apsvelka; Gal nebua.wa. kadu ra.ša.; Nėr kur de.da la.pai; Aš girdėjau, ale nebu.wa. kadu klau-sa.; Yr kur gama. Yr kadu čia man ple.pa... (er is een plaats om te hoeden); 16 Zie J. O t r ę b s k i, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I, 400. 17 In de ongepubliceerde kandidatuurdissertatie van D. Telentiukas „Исследование в области белорусской диалектологии“, Пинск, 1949, vinden we het voorbeeld „Тэпэр зайихаты у Пінск, байкы, а ранчь, праўда што было трудно“. 236 Dit zijn bijzondere samengestelde onpersoonlijke zinnen met onpersoonlijke hoofdzinnen, die alleen een gezegde bevatten dat wordt uitgedrukt door werkwoorden die een toestand aanduiden nėra, yra, en onpersoonlijke bijzinnen als object (kas ra.są, kas valga, kur mauda.s enz.). Deze zinnen zijn interessant zowel wat hun samenstelling als hun betekenis betreft. Zoals uit de toelichtingen blijkt, duidt in zinnen met voornaamwoorden de nominatief „kas” een object aan. In sommige andere dialecten duidt dat „kas” een handelende persoon aan (nėr kas valgo — er is niemand die eet). In handboeken over de Litouwse taal zijn zulke zinnen niet behandeld. J. Jablonskis geeft bij zijn bespreking van de hoofdzinsonderdelen veel van zulke voorbeelden uit verschillende dialecten.¹⁸ Zonder rekening te houden met de vraag of de nominatief daarin een object of een handelende persoon aanduidt, worden de nominatief en de werkwoordsvorm als logisch onderwerp beschouwd. Voor het Malkava-dialect zou dit onjuist zijn, aangezien de nominatief hier een object aanduidt. Om de handelende persoon uit te drukken, wordt de datief gebruikt: Nėr kam aina (er is geen mens die zou gaan); Yr kam padeda (er is iemand die helpt); Nėr kam padeda (er is niemand die helpt). Mogelijk vallen de werkwoorden rašo, valgo enz. in de bijzinnen van al deze constructies alleen qua vorm samen met de derde persoon. Naar hun oorsprong gaat het hier mogelijk om een andere vorm. De voorbeelden van Jablonskis laten zien dat de werkwoordsvorm hier in de dialecten varieert. Het kan gaan om: het tegenwoordig deelwoord actief, de gebiedende wijs, de aanvoegende wijs enz. De vorm van de derde persoon doet in deze zinnen qua betekenis denken aan onpersoonlijke werkwoorden, omdat ook die geen handelende persoon aanduiden. Naast de zinnen: nėr kas valga, nėr kur mauda.s, nėr kam aina worden ook zinnen met een infinitief gebruikt: nėr ko valgyt, nėr kur maudytis, nėr kam ait, yr kam padėt enz. Het is niet gelukt regels vast te stellen voor dit uiteenlopende gebruik. Ongetwijfeld zijn al deze zinnen zeer interessant wat hun samenstelling en betekenis betreft en verdienen zij een uitgebreidere bespreking op basis van gegevens uit andere dialecten. ENKELE TYPEN ONPERSOONLIJKE ZINNEN IN HET DIALECT VAN HET DORP MAL’KOVKA (BSSR, district Mstislavl, oblast Mogiljov) М. К. СИВИЦКЕНЕ Samenvatting Het artikel beschrijft de meest kenmerkende onpersoonlijke zinnen in het dialect van het dorp Mal’kovka. De onpersoonlijke zinnen worden hoofdzakelijk beschouwd vanuit het oogpunt van hun samenstelling en de wijze waarop het gezegde wordt uitgedrukt. De volgende typen zinnen worden besproken: I. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET ONPERSOONLIJKE OF ONPERSOONLIJK GEBRUIKTE WERKWOORDEN; 18Rygiškių Jono, *Lietuvių kalbos sintaksė*, 25, Seinai, 1911. 237 II. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET EEN NIET-GENUSGEBONDEN PASSIEF PARTICIPIUM VAN DE VERLEDEN TIJD (IN HET GEZEGDE). Deze zinnen zijn wijdverbreid in het dialect. Daarbinnen worden zinnen onderscheiden met een niet-genoemde handelende persoon en zinnen met een genoemde handelende persoon (in de genitief). In de eerste zinnen wordt een object in de nominatief gebruikt. Doordat een reëel subject van de handeling volledig ontbreekt, wordt de nominatief van het object anders geïnterpreteerd en komt deze qua betekenis dichter bij de drager van de toestand die door het participium wordt uitgedrukt. Bijvoorbeeld, Jai pal’tas ge.ras nu.pirkta (voor haar is een goede jas gekocht). In zijn grammatica rekent I. Jablonskis zulke zinnen tot de persoonlijke zinnen. III. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET MODALE WOORDEN. Hier zijn zinnen met modale woorden en de nominatief in objectbetekenis het interessantst. Nuelet silke. neraike (letterlijk: haring wassen hoeft niet). In de grammatica’s van het Litouws worden zulke zinnen eveneens tot de persoonlijke zinnen gerekend. De infinitief en de nominatief van het zelfstandig naamwoord worden beschouwd als een samengesteld subject, en het modale woord als het gezegde. Dit zinstype omvat verschillende varianten, waaronder zinnen waarin het samengestelde gezegde (modaal woord + infinitief) onder invloed van de Slavische talen wordt uitgebreid met de derde persoon enkelvoud verleden tijd van het werkwoord „zijn“: Ryt raike. bu.va. blynu. isikept (letterlijk: morgen moest er pannenkoeken gebakken worden). De invloed is oud, aangezien een dergelijke uitbreiding van het gezegde ook voorkomt in het dialect van Linkmenys (waarvan het Malkava-dialect is afgesplitst) en in andere dialecten. IV. ONPERSOONLIJKE ZINNEN MET EEN NIET-GENUSGEBONDEN BIJVOEGLIJK NAAMWOORD. Als gezegde kan het woord baika worden gebruikt, met de betekenis ‘goed’, ‘niets aan de hand’ (vgl. Wit-Russisch байка = ‘sprookje’), dat als een niet-genusgebonden bijvoeglijk naamwoord wordt opgevat. V. SAMENGESTELDE ONPERSOONLIJKE ZINNEN. Als samengesteld worden zinnen van het type beschouwd: ner (yr) kas valga. (letterlijk: er is (bestaat) niet wat men eet), ner (yr) kadu apsvelka (letterlijk: er is (bestaat) niet wanneer men zich aankleedt). De hoofdzin bestaat uit werkwoorden van bestaan (er is, er is niet). In de aanvullende bijzinnen met voornaamwoorden duidt de nominatief van het voornaamwoord „kas“ het object aan. Het werkwoord daarin lijkt alleen met de vorm van de derde persoon overeen te komen, maar kan van oorsprong een andere vorm zijn. In de dialecten komen hier verschillende werkwoordsvormen voor.