Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RAMAŠKONYS AĞZININ BELİRGİN ÖZELLİKLERİ1 J. ŠUKYS Ramaškónys, Belarus SSC topraklarında bulunan ve Varanavo (Balatnõs2) ilçesinin doğu kesimini kapsayan bir Litvanca konuşulan yerleşim adacığının en Litvanyalı köyüdür. Varanavo ilçesinin batı kesiminde (Nevėžiai çevresinde) ve özellikle Ródūnia ilçesinde Litvanca konuşulan daha birçok köy vardır. Ramaškónys'ten yaklaşık 8 km kuzeyde Litvanya SSC sınırı bulunur; doğuda Dievėniškės yöresiyle komşudur. Ramaškónys adacığının kendisinde, yaklaşık 12–15 km uzunluğunda (kuzeyden güneye) ve 6–8 km genişliğinde (batıdan doğuya) bir alana yayılmış bir düzine kadar köyde Litvanca konuşan ve anlayan insanlara rastlanabilir. Bunların çoğu Ramaškónys, Tūsamonys, Dainava, Stanišiai, Bieliūnai ve Biliai köylerinde yaşar. Yerel sakinlerin anlattığına göre, yaklaşık 50 yıl önce burada Litvanca baskın dildi („džiadas „senelis“ tai nemokėj gudiškai pusės žodžo pasakyt“). Ancak günümüzde bu köylerde bile Litvanca artık gündelik dil değildir. Evde Litvanca konuşan ailelerin sayısı azdır; buna karşın bu köylerin 30 yaşın üzerindeki yerel sakinlerinin neredeyse hepsi Litvanca bilir ya da en azından anlar. Litvanca, bu makalede ele alınan adada artık tam işlevli bir iletişim aracı olamaz; çünkü insanlar arasındaki ilişkiler çok güçlenmiş, karma evlilikler artmış, okulların kapıları gençlere ardına kadar açılmış, basılı yayınlar ve radyo yaygınlaşmıştır; bütün bunlar Belarusçanın etkisini güçlendirmektedir. Lehçe yalnızca kilise merkezlerinde ve eski malikânelerde daha çok yerleşmiştir; Varanavo ilçesinin eski Litvanca köyleri ise bugün Belarusça konuşmaktadır. Ramaškónys yöresinin ağzı daha kapsamlı biçimde ancak Sovyet döneminde, özellikle 1952'den itibaren incelenmeye başlanmıştır. O yıl, Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsünün düzenlediği diyalektoloji gezisi, ele alınan adanın birkaç köyünde, bunların arasında Ramaškónys'te de bulunarak diyalektoloji metinleri kaydetmiş ve “Litvanca Atlası İçin Malzeme Toplama Programı”ndaki soruların bir bölümünü yanıtlamıştır. Ek malzeme, aynı enstitünün düzenlediği 1957 tarihli keşif amaçlı diyalektoloji gezisinde toplanmıştır. Ağzın incelenmesi, 1959'daki diyalektoloji gezisi sırasında tamamlanmıştır. Bu gezide toplanan ve yazarın çoğunlukla Ramaškónys köyündeki ağız konuşurlarından kaydettiği malzemeye makalede de dayanılacaktır. Önceki gezilerde toplanan malzeme, 1959 gezisinin malzemesinden farklı değildir. 1 Yazar, Ramaškónys ağzının fonetik ve morfolojik özellikleri üzerine 1959'da düzenlenen diyalektoloji konferansında bir bildiri sunmuştur. 2 Litvanca konuşan yerel sakinler, resmî ad olan Varanavas yerine çoğunlukla Balatnã. adını kullanır. 12. Kalbotyros klausimai, III 177 Makalede, farklılık yöntemi kullanılarak bu yok olmakta olan ağzın belirgin fonetik, morfolojik, sözdizimsel ve sözlüksel özellikleri, tarihsel gelişimleri ve Litvancanın diğer ağızlarındaki yayılımları ayrıntılı olarak ele alınmadan betimlenecektir. Fonetik Ünlü sistemi. Ramaškónys ağzının ünlü sisteminde ilk göze çarpan olgulardan biri, çift ünlülerin ie, uo i˙, u˙ biçiminde tek ünlüye dönüşmesidir. Bu çift ünlülerin vurgulu ya da vurgusuz, düşen ya da yükselen tonlu, sözcük gövdesinde ya da sonunda bulunması; sözcüğün yerli ya da ödünç olması fark etmez: genç ağız konuşurlarının dilinde bunlar genellikle tek ünlüye indirgenir. Örneğin: p˙i˙nas, svi˙tas, ki˙mi, klu˙nas, ju˙kas, kurdėlis. Ağız konuşurlarının 50–60 yaşından büyük olanları, her ne kadar belirsiz biçimde olsa da, çift ünlünün ikinci unsurunu da sık sık telaffuz eder; bu unsur P. Arumaa'nın Zietela yöresinden derlediği metinlerdeki gösterime benzer biçimde yazılmalıdır3. Örneğin: Savclėnė (soyadı), n˙ėkas, dž˙ievilis, džio-na, pi˙emuo, uo˙gauč. Ramaškónys köyünün, yüz yaşına yakın ve komşu Dainava köyünden gelmiş olan en yaşlı ağız konuşuru, ie, uo çift ünlülerini hiç tek ünlüye dönüştürmez; örneğin: paucieni˙ „kiaušinienė“, džievvas, kiemi, svečiosna, dióonos, kuodėlis. Dolayısıyla ie, uo çift ünlülerinin telaffuzu, küçük istisnalar dışında, ağız konuşurlarının yaşına belirgin biçimde bağlıdır ve değişkendir (bazen aynı konuşur aynı sözcüğü farklı biçimlerde telaffuz eder). Bütün bunlar bu fonetik olgunun oldukça yeni olduğunu gösterir. ie, uo çift ünlülerinin i˙, u˙ ya da i˙e, uo biçimine dönüşmesine, Belarus SSC topraklarındaki diğer güney Litvanca adalarında da rastlanır: özellikle Zietela ağzında4 çok yaygın, Lazūnai ağzında5 seyrek ve düzensizdir; vurgusuz konumda ise komşu Rodūnia ilçesinin Litvanca konuşulan köylerinde, örneğin Pelesa ve Kargaudai'de görülür. Diğer çift ünlüler, 1k'den farklı değildir; yalnızca yükselen tonlu ve vurgusuz au çift ünlüsünün telaffuzuna değinmek gerekir: ilk unsuru ikinci unsur tarafından çok güçlü biçimde benzeştirilir ve belirgin bir o tınısıyla söylenir. Örneğin: làũkas, dàũk, gàncũ, audėjà, raspi˙làu. Karışık çift ünlülerden söz ederken önce am, an, em, en, çift ünlüleri üzerinde durmak gerekir; Dzūkija halkı bunların telaffuzuna göre batılı ve doğulu gruplara ayrılır. A. Salys, muhtemelen yeterli malzemeye sahip olmadığından, haritasında6 batı ve doğu Dzūkija grupları arasındaki sınırı Trakai ve Eišiškės üzerinden Lydos yönüne doğru çizmiş, bugünkü tüm Varėna ilçesini ve dolayısıyla Ramaškónys'i de doğu Dzūkija grubuna katmıştır. J. Senkus ve V. Grinaveckis bu hatayı fark etmiş ve 1952'de sınırı düzeltmiştir7. Gerçekte, doğu Dzūkija grubunun temel özelliği olan puntininkavimas, Ramaškónys'ten Biliai'ye kadar olan bölgede en yaşlı ağız konuşurlarının dilinde bile görülmez. am, an, em, en çift ünlüleri her yerde korunur. Örneğin: sámcis, páncis, kàmpas, rañkos, kampẽlis, rankà, lantà, pẽmpė, g˙venč, peñktas, peñk. Anlaşılan, batı Dzūkija'yı doğu Dzūkija'dan ayıran sınır Ramaškónys ile Dieveniškės arasından geçiyordu; çünkü Dieveniškės'te,... 3 Bkz. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53, Dorpat, 1930. 4 Bkz. P. Arumaa, anılan eser, aynı yer. 5 Bkz. J. Senkus, Lazūnai ağzının bazı özellikleri. — Litvanya SSC Bilimler Akademisi çalışmaları, A serisi, 185, Vilnius, 1958. 6 Bkz. Archivum Philologicum, 4, Kaunas, 1933'e eklenen harita. 7 Bkz. J. Senkus ve V. Grinaveckis, Okulda diyalektolojiyle ilgili bazı meseleler. — “Tarybinė mokykla”, 9, 16, 1952. 178 Lietuvių kalbos ir literatūros instituto tarafından derlenen diyalektolojik malzemenin gösterdiğine göre, am, an, em, en şimdiden um, un, im, in biçimlerine dönüşmektedir. Eski an, en seslerinin, lk’de ą, ę ile karşılananların akıbeti farklıdır. Ramaškonys ağzında, tüm Dzūkija’da olduğu gibi, bu durumda u˙; i˙ bulunur; örneğin: kù˙snis, šù˙la, žù˙sės, mẽrgu, tì˙sc, kárvi˙, šì˙ ~ sen, tì˙ ~ ten. Eski çekim sonu *á˙n, *é˙n seslerinden türeyip un, an biçimine dönüşenlerde, n ünsüzü düşünce ağızda kısa u, i sesleri ortaya çıkmıştır; örneğin: su mergù, su paklotáiti “küçük çarşaf”, pūodì, tvàrti, kaũ. Tonkulu ilk vurgulu karma çift ünlülerde il, im, in, ir, ul, um, un, ur ilk unsur uzatılır; örneğin: Vi˙lñus, sod˙nč, bū˙lù; indá˙rė. Ramaškonys ağzının ünlüleri lk’den çok az farklılık gösterir. Ağızda e sesi, özellikle vurgulu olduğunda, çok geniş telaffuz edilir; örneğin: mãtai, ri˙talis, pẽmpė. Bu ağza özgü bir özellik, ünlülerin yükseltilerek telaffuz edilmesidir: kāp, tēp, visāp, kitāp, šēp, tēp, itep biçiminde söylenir. ė, o ünlüleri, zaman zaman, özellikle ağzı konuşan genç kişilerce, neredeyse ie, uo çift ünlüleri gibi telaffuz edilir; örneğin: niẽra, tiẽvas, diẽd˙nė, nemiõku, muotkà. Ağızda sözcük sonundaki ünlü kullanımı bakımından düzensiz ve açıklaması güç durumlara rastlanır. Vurgusuz sözcük sonunda 8, ė sesinin (bazen yarı uzun olduğu ya da ie sesini andırdığı) yanında, sıklıkla kısa e sesi de görülür; örneğin: mõke, vẽrpste, dãre. Bilindiği gibi her zaman vurgusuz olan tekil belirtme hâli ekinde, uzun ünlünün yanı sıra kısa ünlüye de rastlanır; örneğin: ùžsu, kùški. Sözcük sonunda vurgu olduğunda, Slav dillerinden daha fazla etkilenmiş olan genç ağız konuşurları kısa ünlüleri uzatır; örneğin: tùrù, galù˙, miegmì˙, dartì˙, ve bu durumda a ünlüsünü kendine özgü kısa bir ė gibi telaffuz ederler; örneğin: Dainavė, rankė, narė “mağara”. Birleşik ünlülerden bu ağzın en belirgin özelliği sinkopadır. Özellikle dönüşlülük parçacığındaki ünlünün sinkopası karakteristiktir; örneğin: ažùzdegė < ažùsdegė, nuzbùdo, pašbōrė, ȧpsėmė “üstlendi”, pašėmė “alıp götürdü”. Sinkopa, apɨ-, ati- öneklerinin biçimini de değiştirmiştir; örneğin: abárstė < apbárstė < apibárstė; aduotáu < aduotáu < atiduotáu; adārė “açtı”, atrù˙ko “çarpıp sersemledi”. Sinkopaya önek dışındaki yerlerde de rastlanır; örneğin: prièmė, šùrni̇n, ancak öte yandan, Litvanya ağızlarının çoğunda gerçekleşmiş olduğu yerlerde sinkopa görülmez; örneğin: vãlinas “şeytan”, ãntaras “ikinci”. Ünsüz sistemi. Ramaškonys ağzının ünsüz özellikleri arasında en belirgin olanı džükavimas olayıdır. Lk’deki č, dž affrikatları, tj, dj seslerinden türeyerek düzenli biçimde c, dz olarak telaffuz edilir; örneğin: svẽco, gaidžãu, aũdža, sveči˙, gaidžù˙, kùrcas, negirdžù. Ancak burada düzenli bir istisna vardır: çekim paradigmasındaki diğer tüm hâl veya kişi biçimlerinde c, dz yoksa, edebî dilde č, dž bulunan hâl ya da kişi biçiminde de, beklenen c, dz yerine t, d bulunur; örneğin: kaĩtù, raidù˙, rankù˙, gì˙rdau, šuntáu (krş. katė, katės, katei, katį, katį, katėj, katės…, gì˙rdau, gì˙rdei…). Bu düzleşmenin analoji yoluyla gerçekleştiği düşünülmektedir9. Lk’de t, d ünsüzleri i, y, į, ie önünde c, dž olarak; tv, dv birleşimleri ise cv, džv olarak telaffuz edilir; örneğin: kãcinas, nakcìs, atvažuodzinėjo, kvì˙cìna “et”, džìevàs, šaudži-klė, buteláici (tek. belirtme hâli), bù˙c, cvìnkė, dzèvìlika. Ancak bu durumda katı bir tutarlılık yoktur. didelis, didelo, sod˙nč, apkvaitinšu “çarpıp sersemleteceğim”, pardu˙dinėc, nekrikšči˙ta biçimlerini de duymak mümkündür; ayrıca džükavimas çok zayıf olduğunda, örneğin: d(ž)t- 8 Ağız fonetiğinin saf ve düzenli olmadığı durumlarda, makaledeki örnekler her yerde kaydedildikleri biçimiyle, hiçbir düzeltme yapılmadan verilmiştir. 9 Bkz. Lietuvių kalbos tarmės, Lietuvių kalbos rašybos žodynas, 124, Kaunas, 1948. 179 delis, atvažiuod (≈) inėc. Bazen aynı ağız konuşuru aynı sözcüğü farklı biçimde telaffuz eder; ancak genel olarak c, dz açıkça baskındır. Bununla birlikte t, d, eski çekim sonundaki *-ėⁿ’den ve daha yeni alıntı sözcüklerden kaynaklanan i’den önce her zaman değişmeden kalır; örneğin: su kari, su kaladį, tvārti, piōdi, išinkavōta, tikēc. šť (žd) birleşimleri, i, y, į, ie’den önce asimilasyon nedeniyle šč (ždž) hâline dönüşmüştür; örneğin: suvėdšč, ru’kščis, višč’na “tavuk eti”. Ramaškoniai ağzının bir başka belirgin özelliği ünsüzlerin kalınlaşmasıdır. l ünsüzü e, ei, en, ė’den önce daima kalınlaşır. Kalınlaşmış l’den sonra e, ei, en, a, ai, an’a dönüşür; örneğin: lādas, lāka, pālamus, lāisk, lānda “sarkıyor”, sūlankos “bük onları”, lāngva, lantēla; e ünlüsü ise ɛ ünlüsüne dönüşür; örneğin: ci’lēc, lēke, rasplēše, ski’lē, pęlē. Ancak sözcüğün vurgusuz son hecesinde, standart Litvancada ė bulunan lk çevresinde, ağızda l’den sonra yalnızca ɛ değil, örneğin kāūle, akāles, a da söylenir; örneğin: kāūla, sāūla, impī’la. Görünüşe göre, betimlenen ağzın vurgusuz sözcük sonlarında standart Litvancadaki ė yerine eski zamanlardan beri hem ė hem e paralel olarak kullanılmıştır; çünkü la birleşimi yalnızca le’den türeyebilir. Kalınlaşmış l’den sonra eski sözcük sonundaki *-ėⁿ’den b’ ortaya çıkmıştır; örneğin: kum’ēlb; sāūlb’; eski *-ėⁿ’den ise bl gelişmiştir; örneğin: su kumelbl, su sāūlbl. Daha sık, ancak düzensiz biçimde kalınlaşan diğer ünsüzlerden r anılabilir: bazen e’den önce kalınlaşır; örneğin: rātas “seyrek”, rači, ragį, rāka; bazen e’den önce; örneğin: turēsu, inturējęi “korudum, dayandım”; hatta bazen ė’den önce; örneğin: parb’nko “çalındı, elinden alındı”, varbsti, grāūsc “gök gürlemek”. Ş, ž, m, d ünsüzlerinin kalınlaşması da ara sıra ve gelişigüzel görülür; örneğin: nešōjas, nuvāžu, nežbūno, menesō, pecadēn kšte. Görünüşe göre ünsüzleri kalınlaştırmaya daha yatkın olanlar ağzın genç konuşurlarıdır. Belarusçadan alınan alıntılar çoğunlukla kalınlaşmış biçimleriyle alınmıştır; örneğin: pažbīc (balt. пазбычь), gaspadinė (balt. гаспадыня). İlginçtir ki ağız konuşurları Litvancaya özgü olmayan f, h, ch ünsüzlerini telaffuz etmekten kaçınmaz; örneğin: fābrikas, fundamentas, bu(h)āteras, hī’mnas, cholērija, chōras, chlōpčas “delikanlı”, nechōj “bırak”. Kuşkusuz bu, Slav dillerinin etkisidir. Yerel halk, birkaç on yıl önce yaşlıların bu ünsüzleri telaffuz etmeyi bilmediklerini ve hatta Belarusça konuşurken хата “ev” yerine kata dediklerini gülerek anlatır. Ağızda sözcük başındaki uo (u*) önüne v ünsüzü eklenmesi karakteristiktir; örneğin: vū’gos, vū’sis, vūodas, pavū’sci’k, vuodega; ayrıca sözcük başındaki ė, i, ie önüne j ünsüzü eklenir; örneğin: jēsc, jēda, jīma, nejilgā, jieva. Ünsüzlerin, özellikle t ve s’nin araya sokulduğu da görülür; örneğin: strāba “içiyor”, strū’ptęra, roīškčais, auštrēla (şarkıda), apī’nastris, daṅktis, pecadēn kšte. Vurgu. Standart Litvancadan (lk) bazı ağız isim yapım eklerinin vurgusu bakımından farklıdır. Eyleyicileri adlandırmak için standart Litvancadaki -ėja yerine ağızda -ējā kullanılır; örneğin: audējā, pjovējā (incelenen yörede tahılı çoğunlukla kadınlar biçer). Tarla adlandırılırken standart Litvancadaki -ėna yerine -ienā kullanılır; örneğin: rugienā, kvī’č’nā, avižī’nā. Et adlandırılırken de -ėna yerine -ienā kullanılır; örneğin: kāūlienā, višč’nā, žū’sienā. Standart Litvancadan (lk) gelecek zaman ve şart kipi fiillerinin vurgusu bakımından farklıdır. Gelecek zamanda tekil çekimde, sirkumfleksli ve kısa köklü tüm birincil fiillerde son ek vurgusu genelleşmiştir; örneğin: aiš, miršū, nešū, aiši, mirši, prilaksi (akut vurgulu bū’su, adū’si ile karşılaştırın). Şart kipinde son ek vurgusu akut vurgulu birincil fiillerde bile genelleşmiştir; örneğin: bu’tāu, bu’tāi, bū’ti, bu’rum, bu’uti, bū’t. Yalnızca çoğul- 180 -meniai fiilleri dilek-şart kipinde önekten ya da kökten vurgu alır; örn.: nemėltau, darbūtai, sod’ntum (dg. I a.). sėdos, stojos, rados fiilleri bütün biçimlerinde son heceden vurgu alır. Lehçenin başlıca fonetik özellikleri gözden geçirildikten sonra, Ramaškonys lehçesinin fonetik sisteminin bazı durumlarda bütünüyle düzenli olmadığı sonucuna varılabilir; örneğin ie, uo > ile i, u değişmeleri tutarsızdır; t, d seslerinin i, y, į, ie > önünde c, dz seslerine dönüşmesi tutarsızdır; sözcük sonunda vurgusuz ė || e vb. dalgalanmalar görülür. Bazı değişkenliklerin nedeni muhtemelen halkın iki dilliliğidir. Başlıca özellikleri olan dzūkavimas ve pantininkavimas’a göre Ramaškonys lehçesi Batı Dzūk lehçeleri grubuna girer. Morfoloji Morfolojiden yalnızca Ramaškonys lehçesinde standart Litvancadan (lk.) daha fazla farklılık gösteren bazı önemli sözcük türleri ele alınacaktır. İsim. Çoğul datif ve araç durumlarının Litvanca lehçelerinin çoğunda bilinen ikili çekim sonları vardır; örn.: vīram, kāūlom, su bitēm, su rankom. Ancak i gövdeli ve ünsüz gövdeli isimler, bu durumlarda incelenen lehçede -mu sonunu alır; örn.: akimū, dukterimū, šunimū; su akimū, su dukterimū, su šūnimū. İncelenen lehçede yer durumları ikidir: iç bulunma (inessivus) ve iç yönelme (illativus). Dış bulunma (adessivus) ve dış yönelme (allativus) bugün artık kullanılmamaktadır; örneğin allatif biçim rudenóp yerine illatif biçim parudenin. kullanılır. Belki yalnızca şu tür ifadelerde: žemės tai nebūvo mumim, zamir mumim, eski adessivusun kalıntısı olabilir; burada son ek niteliğindeki -p(i) düşmüştür. Çoğul inessivus sonu ilginçtir: s’den sonra e ünlüsü değil, a gelir; örn.: rūguosa, ki’muosa „kaimuose“, Ramaškoni’sa, mėtųsa, Navasi’du’sa, Pārabiškėsa. İncelenen lehçe genellikle e’den önceki s’yi sertleştirmediğinden, bu sonu fonetik bir değişimⁱ⁰ olarak açıklamak pek mümkün görünmemektedir. Tekil illativus, artık kısalmış olan -n son ekini alır; örn.: darbań, mėdzan, Li’don, rankon, ūpeń, šulniń; çoğulda ise -na alır; örn.: krikščī’nosna, svečiosna, Ramaškoni’sna. İncelenen lehçede, Litvancanın diğer lehçelerinde olduğu gibi, gövde karışımı görülür. Daha zayıf gövdelerin (i, u ve ünsüz gövdeler) bazı çekim durumları son eklerini daha güçlü gövdelerden ödünç almıştır. Örneğin, i-gövdeli isimlerin tekil araç durumu io gövdesine geçmiş olup şu örneklerde görülür: su akū, nōsu, usnū, ugniū, šī’r dzu; u (iu) gövdesinin çoğul yalın durumu a (ja) gövdesine geçmiş olup şu örneklerde görülür: li’tai, turgai, sū’nai, pi’tai „pi’ta“, spi’čai „spiečiai“; ünsüz gövdenin tekil genitif durumu ia gövdesine geçmiş olup şu örneklerde görülür: vandėno, akmėno, pi’meno, tašmėno; ünsüz gövdenin çoğul yalın durumu ise a gövdesine geçmiştir; örn.: pi’menai, tašmenai, rudenai. Bununla birlikte, isimlerin daha zayıf gövdeleri de bazı durumlarda eski son ekleri korumuştur. Özellikle ünsüz gövdeli dişil cinsiyet dikkat çeker; bu gövdenin tekil genitif biçimleri lehçede dukterės, seserės, çoğul yalın biçimleri ise dūkterēs, sēseres. Eski ünsüz gövdeli çoğul yalın durum sonunu, şu i-gövdeli isimler taşır: ¹⁰ Bkz. A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, Filologijos mokslų kandidato disertacija, 15—16, Vilnius, 1955, Vilniaus Valstybinis V. Kapsuko vardo universitetas, rankraščių skyrius. 181 Çoğul ilgi hâlinde, ekten önceki ünsüzün sert oluşunun gösterdiği üzere, bunlar eskiden gerçekten ünsüz gövdeliymiş; örneğin: dãnės, šù-ses, ãžves, pìšes (tarihsel açıdan gerçek i-gövdeli biçimlerle karşılaştırın; bunların çoğul yalın hâli ağızda ãvì-s, ãkì-s vb. biçimindedir). İsim yapımında, edebî dile özgü olmayan -ysta eki anılmaya değerdir (standart Litvancada -ystė, -ãtvė); örneğin: senì-stà “yaşlılık”, jáunì-stà “gençlik”, drãugì-stà “arkadaşlık”; ayrıca ağızda çok yaygın olan bazı küçültme ekleri, örneğin: -aitė, örn.: karvaitė, galvaitė “başlık”, kojaitės, bulbaitė; -ulis, örn.: žmogùlis, lietùlis, ponùlis, Bronùlis; -ūtis, örn.: langùtis, lapùtis “yaprakçık”, kampùtis, Ludvikùtis. Zamir. Standart Litvancadaki jis, ji kişi zamirlerinin yerine anàs, anà kullanılır. Ancak çoğulda daha sık olarak mès, jù-s (yönelme hâli mùmim, jùmim, araç hâli ise mumìm, jumìm) kullanılır. Standart Litvancadaki šitas, šita, šitoks işaret zamirlerinin yerine ìtas, itòj, itokìs kullanılır. Ağızda çekimli iyelik zamirleri yaygın biçimde kullanılır; örneğin: diesvėlau mã-nas mielas! mana bùicis suvãrė “beni bitirdi”; mãnì; mãnas tai mažai parvažiãja, jù-sis tai dažnai. Çekimsiz iyelik zamirleri de paralel olarak kullanılır; bunlar genellikle kısaltılmıştır, örneğin: mã motinù pasamãdė ažu mergù tarmalù; jō tėvas ir mã motkà tai búvo radni “akraba”; sã namì žẽnijaus. İşaret zamirlerinin dişil biçimi, genel olarak ağızda görülmeyen¹¹ belirli biçime sahiptir; örneğin: itòj namė darbou turì, tòj vaikščioja Balatnòn. Fiil. Şimdiki zaman fiillerinde bazı atematik (ünsüz gövdeli) fiillerin kalıntıları vardır; ancak bu fiillerin kişi ekleri artık ünlü gövdeli fiillerden alınmıştır; örneğin: mì-gmi, miegmì, miegmà; palìẽkma. Ağızda gövde sonu ünsüzü n ile kurulan şimdiki zaman biçimi çok yaygın olduğundan, örneğin: bù-na, pjãuma, grì-bàuna, vaikščàuna (vaikščauč’tan), lãndžàuna (lãndžàuč’tan), bu gövde sonu ünsüzü muhtemelen yukarıda anılan, ünsüz gövdeli fiillerin karışık biçimlerine girmiş ve çoğu ağız konuşurunun, özellikle de genç kuşağın konuşmasında, ek -m’ye dönüşmüş ünsüzü yerinden etmiştir; örneğin: lì-kna, palì-knì, mĩ-gna, mì-gni, mi-gni. Öte yandan, eski ve birçok ağızda korunmuş atematik būti “olmak” fiilinin şimdiki zamanı, incelenen ağızda yenidir ve çoğunlukla çekimsizdir; örneğin: ò, kokà tù žmònì zìrà. Tekil geçmiş zamanda kìšė, knìšė, šùvė fiilleri ė gövdelidir. Geçmiş alışkanlık zamanı neredeyse hiç kullanılmaz. Gelecek zaman, vurgu dışında standart Litvancadan farklı değildir (“Fonetik, vurgu” bölümüne bakınız). Şart kipinin kişi ekleri, birçok Dzūkija ağzındakiyle aynıdır; örneğin: bu˙tau, bu˙tái, bu˙t, bu˙tùm, bu˙tù˙t, bu˙t. Tekil ve çoğul üçüncü kişi biçimi genellikle kısadır; örneğin: kãd sužinõt, taĩ ir atãit. Emir kipi yalnızca tek biçimlidir: sadece -k biçimbirimini alır; örneğin: ne-bėdži˙k “yakınma”, jìmkim. İzin kipi, Belarusça kökenli nechòj sözcüğüyle kurulur; örneğin: nechòj gaĩšta, nechòj dúoda, nechòj stãto, nechòj atsìgefa. Fiilin diğer zamanlarına ilişkin morfolojik özellikler, belirgin fonetik ek değişimleriyle, özellikle kısa ünlülerin düşmesiyle bağlantılıdır. Tüm zamanların 11Ağız sıfatlarının belirli biçimine yalnızca Igda yer adında rastlanmıştır; buna karşılık benzer türdeki diğer yer adlarının tümü belirsiz biçimdedir; örneğin: Jilgūla ~ Ilgūlė, Platūla ~ Platėlė, Šaurūkai, D(a)idžūlis kalnas. 182 Çoğulun I. ve II. şahıslarında e çoğunlukla düşer, örn.: pjāunam, išėdem, galė j ot; ancak bazen, özellikle yaşlı konuşurlarda, bu e korunur, örn.: dudāname “konuşuyoruz”, būvome, nemókate. Basit geçmiş zamanın III. şahsında, tam eklerin yanı sıra eksik ekler de daha sık kullanılır, örn.: nemokėj < “öğrenmedi”, nuvėj, paskavój, dāu < dāv < “verdi”, nuvaždau. Bazı durumlarda sözcük sonundaki ünlü, i-gövdesindeki fiillerin şimdiki zaman III. şahsında da düşer, örn.: stóu < “duruyor”, sėdz. Mastar eki daima kısadır, örn.: pjāuc, rāsč, ažujūdinc. Lehçenin fiil türetimi hakkında konuşurken, öncelikle bu lehçe için son derece karakteristik olan yoğunlaştırıcı yinelemeli (çaba-sıklık) fiiller üzerinde durmak gerekir. Bunlar genellikle bitmiş görünüşlü fiillerden, çoğunlukla ön ekli olanlardan12, -dinėti veya -dyti ekleri getirilerek oluşturulur; örneğin: balı toplamaya başladık; o da Vaišiū·'ya geldi. Bu yoğunlaştırıcı yinelemeli fiiller, betimlenen lehçede genellikle eylemin tekrarlanmasını ifade eder, ancak bazı durumlarda bunu ifade etmeyebilir. Sürekli bir özne özelliğini anlatan genelleştirilmiş şimdiki zaman fiilleri yineleme anlamı taşır; örneğin: o kendini sürekli hatırlatır, «sürekli sözünü eder» her türlü şeyden; Zoša'nız sürekli alır «alıp durur» sütü (tadına bakmakla suçlar); orada pazarda toplanırlar «toplanırlar»; iğ, taşları kaldırıp duruyor «kaldırıyor». Ancak bu tür fiiller, tam o anda gerçekleşen somut bir eylemi belirtirken genellikle yineleme anlamı taşımaz; örneğin: hava kararıyor «kararıyor»; neden hâlâ çözmüyor «çözmüyor» — şimdi kavga ediyorlar; insanlar toplanıyor «toplanıyorlar», artık geliyor «geliyor» sona; belirli bir sürekli durumu ifade ettiklerinde de yineleme anlamı taşımazlar; örneğin: ben onlardan ayrılıyorum «gidiyorum». Eylemin tekrarlanmasını ifade eden bu yoğunlaştırıcı yinelemeli fiiller, geçmiş zamanın tekil biçimini kullanarak lehçede geçmişin alışkanlık bildiren zamanının yerini başarıyla tutar; örneğin: Balatniškis rahibi misafirliğe gelirdi «gelirdi» ; çilekleri satardım ve uyanık kalırdım «satardım ve uyanık kalırdım». Gerçek geçmiş alışkanlık zamanı yalnızca bir kez, şu cümlede duyulmuştur: orada geç saatlere kadar oturuyorlar, oradaki insanlar akşamları giderdi. Anlaşılan geçmiş alışkanlık zamanı yalnızca, fiil bjōti gibi bitmemiş görünüşlü olup yoğunlaştırıcı yinelemeli fiillerin türetilmesinin pek tercih edilmediği fiillerde görülür. Fiil türetiminin diğer özellikleri arasında dikkati fiil önekleri çeker. Ağız fiillerinin bazı önekleri ve bunların kullanımı, standart Litvancadan önemli ölçüde farklıdır. ažū- (až). Bu önek standart Litvancadaki už- önekine karşılık gelir, örn.: nūneša ir ažūrakina; kūrgi ažudarbuosi? kāminas ažūndegė. Bazen eylemin başlangıcını ifade edebilir, örn.: aš kēp ažūverkāu “ağlamaya başladım”; aš ažūsirgāu “hastalandım”; ayrıca bazen eylemin sonunu da ifade edebilir, örn.: ažūsātās “kuruyup kalmak” kadū jus; kad suveit ašaros, ažū svī·ru ažuplāu “aşağı akıtırdım”. Ünlülerden veya ötümlü ünsüzlerden önce ažū- öneki değil, až- kullanılır, örn.: ažėdė, ažlīndo. da-. Bu ağız önekinin anlamını belirlemek güçtür; çoğunlukla Slav dillerinin etkisinin sonucudur, örn.: jēglo dādeda “ekler”; diktē nedapāise “gözetmedi”; darōdi·kit “kanıtlayın”, kūr druskos pirkc; šēp tēp dabū·su “idare edeceğim”; duonos ku·snēlo dabū·c “almak” trūna; kadū aš dasklauščiau “ulaşsaydım”; kū· aš ne tēp pasakān, tau ani·s dasmano “anlıyor”. 12 Ağızda bu tür öneksiz fiillerden yalnızca iki örnek kaydedilmiştir: žū·ses aido “gider” pirmin; kas per žmogus razdinėjas “ortaya çıkıp kaybolur”. 183 pa-. Bu önek, ik su-, nu- gibi çoğunlukla eylemin sonunu belirtir, örn.: parbėko “çaldı” çàs baronkàs, paėdė “yiyip bitirdi”; ratùs palaužė “kırdı”; pàmirė “öldü” tùoj kruvàuku kvarabù “kanlı hastalık”; sparnùs pakapoja “kanatlarını kesti”; pùodų pamušė “kapları parçaladı”; vaikùs paauklėjau “çocukları büyüttüm” ti'nai. raz-. Bu önek Slav dillerinden gelmiştir ve ağızdaki kullanımı Slav dillerindekiyle aynıdır (çoğunlukla Litvancadaki iš- önekine karşılık gelir), örn.: razàūšo “ağardı” (krş. Rusça рассвело); kūpetù raìka razlaìsc “salıvermek, açıp yaymak”, kàd iżdžùt; káušiniùs raspì·lau “döktüm” kàp bū·bas; pažabàrs kadù i razàis “ayrılacaklar”; mẽs i razbėgom “dağılıp koştuk”; dabàr razlì·ta “yayılmış, suya doymuş” balà. Bazen bunlar doğrudan çeviri alıntılarıdır, örn.: Bir süre durdum, dinledim — nieko nerazrinkáu “hiçbir şey anlayamadım” (krş. Rusça не разобрался); anà vĩsa rasakinėjo “anlattı” (krş. Rusça рассказывала). Ağızın başlıca biçimbilimsel özellikleri gözden geçirildiğinde, Slav dillerinin etkisinin ağızdaki sözcük türlerinin türetiminde daha belirgin olduğu, çekimin ise bu etkiye oldukça dirençli kaldığı söylenebilir. Sözdizimi Ağızda hâl eklerinin kullanımına ilişkin birkaç ilginç örnekten söz edilebilir. Ağızda yalın hâl, mastarla birlikte yaygın biçimde kullanılır; örneğin: raìka aĩc pamėdėn „orman kenarına“ rugùż pjáuc; aĩc tvàrtas ažurakìnc; raìka dù mẽtai padarbùc; dar raìka dù lakštaĩ „mektuplar“ nùšù·sc. Bazı edatlarla birlikte yönelme hâli kullanılır; örneğin: sėdž prìk pẽči; nė prìk tėvi bù·nam, alẽ prìk patėvi; ažùsėme ik dignì; pa vi'nai gãne İlginçtir ki, bu edatlı yapılarda ağızın eril isimleri çoğunlukla alışılmadık -i son ekini alır; bu ek, eski ünsüz gövdeli yönelme hâli son ekine karşılık gelir. Nitelik bildiren araç hâli her zaman su edatıyla ifade edilir; örneğin: žuvaitė su nedidùkėm akim, araç bildiren araç hâli ise çoğunlukla edatsız kullanılır; örneğin: ò, kokàis rãtais važùoja. Ramaškonys'te, tüm Batı Dzūkya ağızlarında olduğu gibi, iç bulunma hâli ile içe yönelme hâlinin kullanımı birbirine karışır: bazen içe yönelme hâli, iç bulunma hâlinin kullanılması gereken yerde kullanılır; örneğin: anàs kamaròn „odada“ ažù katùko „kutunun“ ažìlidos; rankovėsna „kollarda“ raženė; ya da bunun tersi olarak, iç bulunma hâli, içe yönelme hâlinin kullanılması gereken yerde kullanılır; örneğin: atlai­dùrsa „yortuya“ vaikščàuna. Ancak bu karışıklık Ramaškonys sakinlerinin konuşma özelliği değildir. Muhtemelen, iç bulunma ve içe yönelme hâllerinin kullanımını asla karıştırmayan Doğu Dzūkya konuşurlarının yakın komşuluğundan etkilenmektedirler. Ramaškonys ağzı, kullanımları bazı durumlarda oldukça ilginç olan eski edatları korumuştur. ažù (ãž). Litvanca standart dildeki už yerine kullanılır; örneğin: ažù kū· pirksi? pasamùdė ažù mérgu; až vĩeno nuvė́j — nedabùvo „yaşamadı“, až kito negalėj bù·c. in. Bu, ağızda çok yaygın bir edattır ve çoğunlukla Litvanca standart dildeki ant yerine kullanılır; örneğin: vìšta in kaùšinu·sėdž; mã arklas in laùko galì; laùk in laùko, in vàlos, taĩ bùs gerà. Ağızda in edatı ve ilgi hâliyle kurulan yapı, Litvanca standart dilde edatsız bir hâlin kullanıldığı durumlarda da görülür; çoğunlukla araç hâli kullanılır. Örneğin: vė́rpa in karavàto „karavatta, çıkrıkta“; pėrvertė in gudù „Belarusça“; aẽi tavì vi·rėsne in devìni·tu· mẽtu „dokuz yaşındayken“; in bù·bu· „patates için“ trìs šimtais dàdavėm. 184 Bazen in başka anlamlarda da kullanılır; örneğin: in “nedeniyle” tuz ne dert olmuştu; svītas palismonu atvede in “yanıma”; in “içine” manį paįso. įngi (karş. ağızlarda in, eski yazılarda ing, ingi). Litvanca standart dildeki į yerine kullanılır; örneğin: įngi dėdi padabną “benzer”; plāčkes storos, plāčos, įngi silkės panāšos; įngi darbų įngi vīsa anā nuzdāvus. Bazen įngi, pas edatının anlamında da kullanılır; örneğin: našlės įngi našlb’ vaikščavo. Ağızdaki įngi edatı, anlaşılan, “üzerinde” anlamına gelen in edatıyla karışmaması için korunmuştur. nuog (nūg.), nūg (karş. eski yazılarda nuogi, nuog, nug.). Litvanca standart dildeki nuo yerine kullanılır; örneğin: çā tolāu nuog mūs lietuviškai kalbanco žmogaus nėrā; mažė man nug dūl-kur’ dūchu “kokuyu” vāro; nuk tēvo likāi mažas; anas paskavoj nuk jūs. prieg (prīg), prig (karş. eski yazılarda prieg, prieg, prig). Litvanca standart dildeki prie yerine kullanılır; örneğin: priek šāu neturū; prīk tēvi āre jautais; dār kāp prīk sveikātai, tai gerāi. Karakteristik bazı yan cümle bağlaçlarından söz etmek gerekir. Sıfat yan cümleleri, Litvanya ağızlarının çoğunda artık kullanılmayan kuris ilgi zamiriyle bağlanır; örneğin: beržas, kuris paskēlbos viršūn, žvirškas, o kuris žemīn — moteriškas: kāsos paslaidī. Ancak kısa sıfat yan cümlelerinde, özellikle bir nesnenin kullanım amacını belirtenlerde, çoğunlukla kas ilgi zamirinin belirtme hâli kullanılır; örneğin: žebā, kū šoka “zıplayan kurbağa”; šākes, kū pūodus kāla; veči-kle, kū vėto grūdus; kū duris ažuspirdenėja, tai žāperka “velkė”. Kas ilgi zamirinin belirtme hâli bazen özne ve nesne yan cümlelerini bağlamak için de kullanılır; örneğin: tai nepraudė, kū džiāvas irā; pasākė, kū nepernēs; skaitė, kū pinigų dāuk. Zaman bildiren yan cümleleri bağlamak için sıkça kāp “nasıl” bağlacı kullanılır; örneğin: kāp cīk saulā paska vōjo, tai ir šalcāi jau. Ayrıca kāp “nasıl”, neden bildiren yan cümleleri bağlamak için de kullanılır; örneğin: kāp mūs sūsu itie pieskāi, tai žolė nedūga. Ağızda edilgen geçmiş zaman ortaçlarının ve zamirlerin nötr cinsi çok yaygın biçimde kullanılır; örneğin: ažupjauta ravėlis ir dirželi pririšta; karbijos “sepetler” šāudų nupinta; būvo namai kūrvais statīta; vīsa nuvėję liepsnā; vīsa rāka pīrkė; aš nežināu, kas itai būs iš to šalco. Ramaškoniai ağzının sözdiziminde Slav dillerinin etkisi de güçlü biçimde hissedilir. Bu etki her şeyden önce yan cümle bağlaçlarında görülür. Karşıtlık bildiren yan cümleleri bağlamak için sıkça Slavca kòc (kōt) bağlacı kullanılır; örneğin: kòc nemōkita, alė tū manį dār neapšukūosi “beni kandıramazsın”. Koşul bildiren yan cümlelerde kad bağlacının yanı sıra Slavca ježėli bağlacı da kullanılır; örneğin: kām pristōc, ježėli tū nedūmoji mērgu jīmė? Soru cümlesi kurmak için gal sözcüğünün yanında, daha seyrek olarak Slavca mōj sözcüğü de kullanılır; örneğin: mōj mā telīčāiti vāro? Amaç bildiren yan cümlelerde gençler, Slav dillerinde olduğu gibi, dilek kipini değil mastarı daha sık kullanırlar; örneğin: dūbi kāsa, kāt instūmė, nuāpīc “boğmak için”. “Benim var, senin var…” yerine, Slav dillerindeki “bende var, sende var…” yapıları daha sık kullanılır; örneğin: pas man karvēla būvo “bir güvercinim vardı”, tai in dienos irs viedrīs pieno dāv; Zošā, a nerā pas tavį kvakūkės ažšos (ödünç almaya gelmiş, soruyor). Slav dillerinin etkisi ağızdaki hâl kullanımında o kadar belirgin değildir. 185 Söz varlığı Ramaškonys ağzının söz varlığında ilginç eski Litvanca sözcükler bulunur, ancak Slavca alıntılar da çoktur; bunlar, Litvanya SSC’de yaşayan Litvanyalıların ağızlarındakinden belirgin biçimde daha fazladır. Örneğin: jaunėsnis chłopcas nāto už tarli'vas “daha genç delikanlı, çok konuşkandır”, bōba aina būvo tokā klapatīva, kriklīva “aşırı derecede kaygılı, gürültücü”; vesēlas čėsas, alē ne žēdinam “neşeli zaman, ama herkes için değil”. Slavca alıntıların bu denli çok olması bütünüyle anlaşılır: Slav dillerinin (Belarusça ve Lehçenin) doğrudan ve sürekli etkisi ilk olarak ağız söz varlığında iz bırakır. Bugün bile kovà sözcüğünün ağızda pušis sözcüğünün, kmarā sözcüğünün debes's sözcüğünün, padābnas sözcüğünün ise panašus sözcüğünün yerini nasıl aldığını gözlemlemek mümkündür. Bu eşanlamlı çiftlerde Slavca sözcüğü çoğunlukla ağızın genç konuşurları tercih eder. Standart Litvancadan farklı olan eski Litvanca sözcükler çoğu zaman yiyeceklerin, aletlerin ve benzerlerinin adlarıyla ilgilidir. Örneğin, burada patatesten yapılan lapaya gru·dzils, çavdar unundan yapılan tatlı içeceğe saldzinis, aynı içeceğin mayalanmış hâline ise rugini's denir; bir şeyi yukarı kaldırmak için iple birbirine bağlanmış sırıklara kābinės denir vb. Ayrıca, Litvancada yaygın olan sözcükler de ağızda çoğu zaman standart Litvancadakinden farklı bir anlam taşır. Örneğin, kurdun nerede yaşadığı sorusuna medī (mēdzas — orman), sincabın nerede yaşadığı sorusuna ise mādžagoj (mēdžaga — ağaç; krş. cik vinā mādžaga āuga in lāuko) diye cevap verilir. Ağıza özgü isimlerden şunlar anılabilir: draugė — aile, örneğin: sunkū prabū·c, kāp didela draugē; kiēmas — köy, örneğin: mū's kiēmas mažas; klūpsc'is — diz, örneğin: kelinēs pali klūpsc'i apru·džiji “kızarmış”; krósnis — taş yığını, örneğin: terpūkelej krósnis; kvakūkė — ördek yavrusu, örneğin: kvakūikē kvākši; lāškas — mektup, yaprak, örneğin: nī·ko nerāšo: ani vī·no lāškto negavāu; lopinīkas — başörtüsü, örneğin: raīka lopinukū apsirišē; rezgē — sepet, pēdžos — harmanın iç destek direkleri; pradzinī·kas — çoban, örneğin: kāp āš ganāu, sēnas tokis būvo pradzinī·kas; skarā — çamaşır (standart Litvancadaki birleşik sözcük skar-malas ile krş.; “çamaşır” anlamındaki skara’nın kenarı, yırtığı), örneğin: skarās išvelejau; terpūpē-dzīs — samanlığın, bir “pēdžia”dan diğerine kadar olan iç bölümü. Soyut kavramları ifade etmek için bile ağızda güzel Litvanca sözcükler vardır: beduonē — ekmek kıtlığı, örneğin: nebūvo aršāu “daha kötüsü yoktu”, kāp beduonī; ki·sc; buicis — yaşam, örneğin: ītai buicis žmogāus jaunos dalā — talih, örneğin: vis ītai žmogāus nedalā; krapštulī·s — ince iş, örneğin: daži nā dāžnōn irā kokis krapštulī·s. İlginç sıfatlara da ara sıra rastlanır: grīnas — çıplak, örneğin: ažu grīno ažānco insideda ir nešiojas tū· uōdžinu “yılan”, mi·nkštas — ince, örneğin: druskā bū·na rupī ir minkštā; savadarbis — el yapımı, evde yapılmış, örneğin: ā pas jūs savadarbī miltū audžā? širdžī·tas — öfkeli, örneğin: alē gi ir širdžī·tas: ani ažujūdinē nemōžna; žilas — gri, örneğin: alē koki žili debesē aina — gal lītūs būs. Ağız fiilleri ve bunlardan türetilen sözcükler oldukça çoktur: apsisēkc — giyinmek, örneğin: ir pavālgī·c, ir apsisēkc, ir apsāuc raīka; ažuveikc — kazanmak, örneğin: kī· ažuveika berniukai, mūmim gand; brīnkc — uzun süre uyumak, örneğin: kī· tū brinksci tēp ilgai? dairī·tis — gözetmek, örneğin: dabar nera kám manī dairī·tis; dukterēs neadvotāu tolī: kadū abdairī·si “görürsün, ziyaret edersin”, tolī adāvus? māžu priseis 186 apžodairìc “görüşmek, buluşmak” benimle ve kızımla mı? dudenc — konuşmak, örneğin: Lehçe konuşuyor, Litvanca konuşuyor; gùrinc — vurmak, dövmek, örneğin: dirseğimi morarttım; insidarì:c — kirlenmek, boyanmak, örneğin: ah, ne pis kadın: kendini iyice boyamış; kárć — asmak, örneğin: “bir parça” pastırmayı ateşin üzerine asıp pişirdi; lùpć — parçalamak, örneğin: bir atmaca tavukların üzerine kondu, tavuğu parçaladı ve böylece o atmaca yuvasını mahvetti; tavuklar yulafı didikledi; paginéc — bitirmek, örneğin: civcivlerin her biri yumurtadan çıkar çıkmaz, şarkı da sona erdi; páisić — bakmak, örneğin: o yaşlı kadın bakıp “ne alacaksın?” diyor; parbùnkė — almak, çalmak, örneğin: hepsini aldı; privìrsc — üstüne düşmek, örneğin: kurtlanmış elmalardan bir yığın düştü; skraidì:c — koşuşturmak, örneğin: ne zaman hem ineklerle hem koyunlarla koşturup durdu; žìbinc — ışık vermek, örneğin: artık yaşlı, hiçbir şey duymuyor ve gözleri de ışıldamıyor. Ağıza özgü birkaç ilginç zarf ve zarf benzeri sözcük de anılmalıdır; örneğin: bemàž — neredeyse, daugės(t) — daha çok, nedàugi — biraz, nekadù — bir zamanlar, nu:nài — şimdi, pirmùlàusa — öncelikle. İlginç deyimlere de rastlanır; örneğin: òt, tai kì:mo šliota “köyde boş yere dolaşıp dedikodu taşıyan kadın”; káp iškastas Bronùlis “Bronulis’e çok benziyor — tıpatıp benzeri”; ne galvóji dainùoc, káp vargèlis paspìrė “yoksulluk yakasına yapıştı”. Genel olarak, ağızın temel söz varlığı, standart Litvancanın temel söz varlığıyla neredeyse örtüşür. Verilen örneklerden görüldüğü üzere, Ramaškonys’e özgü sözcükler çoğunlukla yazı dilinde de bilinen, ancak anlamı az ya da çok farklılaşmış sözcüklerdir. Ramaškonys ağzının başlıca özellikleri gözden geçirildiğinde, bu ağzın Batı Dzūklarının bir devamı olduğu sonucuna varılabilir; çünkü onun bütün belirgin özellikleri, Litvanya SSC topraklarında yaşayan Batı Dzūklarının ağzı özellikleriyle büyük ölçüde açıkça örtüşür. Bu ağız, Litvanya SSC’den en uzak Lazūnai¹³ ve Zietela¹⁴ adalarının sahip olduğu kadar çok arkaik özelliğe sahip değildir. RAMAŠKONYS AĞZININ BELİRGİN ÖZELLİKLERİ И. Л. ШУКИС Özet Dzūk ağızları grubuna bağlı Ramaškonių ağzı, Belarus SSC’nin Voronavo ilçesinin doğu kesiminde bulunan bir Litvanya “adasıdır”. Litvancayı iyi konuşan ağız temsilcilerine ondan fazla köyde rastlanabilir. Bu köylerde bugün gündelik hayatta en çok kullanılan dil artık genellikle Litvanca değil, Belarusçadır. Eski malikânelerin bulunduğu yerlerde ve daha büyük köylerde ise Lehçe egemendir. 13 Karş. J. Senkus, Lazūnai ağzının bazı özellikleri. — Litvanya SSC Bilimler Akademisi yayınları, A, 1, 185, Vilnius, 1958. 14 Karş. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53 ve 68—75, Dorpat, 1930. 187 Bu makalede söz konusu ağzın en belirgin fonetik, morfolojik, sözdizimsel ve sözcüksel özellikleri ele alınmaktadır. Ramaškonių ağzı, am, an, em, en diftong birleşimlerinin telaffuzuna göre, bu birleşimleri değiştirmeyen Batı Dzūklarına girer; örneğin páncis, kañpras, rémpe, penkì. Ancak bütün Dzūklar gibi ą, ę>u, i seslerini değiştirir; örneğin mẽrgu·<mẽrga, tìsc>tẽsti. Diftongların ie, uo tek ünlüye dönüşmesi de dikkat çekicidir; örneğin mi·gas, klú·nas, pi·rmū·. Bu olgunun oldukça yeni olduğu düşünülmelidir. Ağzın en yaşlı temsilcileri hâlâ klú·nas, pi·rmū·, hatta klúonas, pietuõ biçimlerini telaffuz eder. Vurgusuz sözcük sonunda è ve e biçimleri paralel olarak kullanılır; örneğin lùpė, móke, kãùle<kiaùle, sáula<sáule. Ünsüz sistemi bakımından bu ağzın konuşurları da diğer tüm Dzūklar gibi, ancak bir ölçüde tutarsız biçimde, d, t, dv, tv seslerinin yerine (i, i, y, ie önünde) >dz, c, dzv, cv affrikatlarını kullanır; örneğin pakcìs, dziẽvas, dzvì·lika. Ayrıca č, dž> sesleri c, dz seslerine dönüşür; örneğin svãčko, áudza. Morfoloji alanında, isimlerde bazı hâllerin zayıf gövdelerden (i, u ve ünsüzle biten) güçlü gövdelere (a, o ile biten) geçmesi karakteristiktir; örneğin su akù, akmenai, ākmefio. Bununla birlikte, bu ağızda zayıf gövdeli bazı eski hâl biçimlerine de rastlanır; örneğin çoğul yalın hâlde sãseres, tekil ilgi hâlinde seserès, çoğul yönelme ve araç hâllerinde akimù, seserimù. Küçültme eklerinden en çok -áitė, -ìtis, -ùlis kullanılır; örneğin karvaitė, kampliùcis, žmõgulis. Betimlenen ağız için -dinėti, -dyti ekleriyle kurulan yoğun yinelemeli fiiller çok karakteristiktir. Bunlar genellikle ön ekli, bitmiş görünüşlü fiillerden türetilir ve hem tekrarlanan hem de tek seferlik bir eylemi ifade edebilir; örneğin vúogas parduodzinėjau ir prabu·dzinėjau; niekur neiseidáu aš; li·tus susirĩgdo. Bu fiillerin tekil geçmiş zaman biçimi, sık sık geçmişte alışkanlık bildiren fiil biçiminin yerine geçer; örneğin kùnigas atvažiuodinė́jo “atvažiuodavo” svečuosna. Tematik olmayan fiillerin kalıntılarına rastlanır; bunların çekim sonları tematik fiillerden alınmıştır. Örneğin miegmi||mi·gni, palìekma||palì·kna. Edebî dilden farklı olan fiil ön ekleri arasında ažu- (až-) anılmalıdır; örneğin ažujùdinč “užjudinti”, ažlìndo “užlindo”. Slav kökenli da- ön eki de kullanılır; örneğin dãdeda “prideda”; ayrıca raz- ön eki, örneğin razaũšo “išaušo”. Bu ağızda pa- ön eki çoğunlukla eylemin sonlandığını belirtir; örneğin ratùs palaužė “sulaužė”. Bazı edatlar, betimlenen ağızda günümüze kadar XVI—XVII. yüzyılların yazılı anıtlarındaki biçimleriyle aynı kalmıştır; örn.: priẽg||prig (priek sáu netui); nuõg||nùg (nuk tévo likàù mãžas); ìngi (ìngi dẽdi· padabna). 188 Sözdizimi bakımından bu ağız, tüm batı dzukų ağızları gibi, inessif ve illatifin kullanımındaki tutarsızlıkla ayırt edilir; örn.: rankóvēsna „rankovese“ razneše; atlaidusā „i atlaidus“ vāikščāuna. Cümlelerde, bazı ortaçların ve zamirlerin nötr cinsiyetiyle kullanımlarına sık rastlanır; örn.: tvōros strackais tvārta; visa nuvāč liepsnā. Priēg|| prig edatları datif hâliyle kullanılır; örn.: sēdz prīk pāči; āzusēmē ik dūgni. Söz varlığı alanında, Slav dillerinin gündelik ve doğrudan etkisiyle ortaya çıkan çok sayıdaki Slavizmin yanı sıra, bazı ilginç ağız özelliklerine de rastlanır; örn.: kiēmas „kaimas”, drāugē „šeimyna” mādzas „miškas”, mādžaga „medis”, lopiniukas „skarelė”, pāisi˙c „žiūrėti”, dudēnč „kalbėti” vb. Ramaškonių ağzı, batı dzukų ağızlarının çevre bölgelerdeki bir kalıntısıdır ve bu ağzın tüm karakteristik özellikleri, büyük çoğunlukla Litvanya SSC’de yaşayan batı dzukų ağızlarının özellikleriyle örtüşür.