Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CARACTERISTICILE MAI DISTINCTIVE ALE GRAIULUI DIN RAMAŠKONYS1 J. ŠUKYS Ramaškónys este cel mai lituanian sat dintr-o enclavă locuită de lituanieni, situată pe teritoriul RSS Bieloruse și ocupând partea estică a raionului Varanavas (Balatnõs2). În partea vestică a raionului Varanavas (în jurul satului Nevėžiai) și mai ales în raionul Ródūnia sunt și mai multe sate în care se vorbește lituaniana. La aproximativ 8 km nord de Ramaškonys se află granița RSS Lituaniene; la est, satul se învecinează cu împrejurimile Dievėniškiai. În însăși enclava Ramaškonys se pot găsi oameni care vorbesc și înțeleg lituaniana în circa o duzină de sate, pe o suprafață de aproximativ 12–15 km lungime (de la nord la sud) și 6–8 km lățime (de la vest la est). Cei mai mulți locuiesc în satele Ramaškoniai, Tūsamoniai, Dainava, Stanišiai, Bieliūnai și Biliai. Potrivit afirmațiilor locuitorilor, acum vreo 50 de ani lituaniana era limba predominantă aici („bunicul «moșul» nici jumătate de cuvânt nu știa să spună în bielorusă”). Însă acum nici în aceste sate lituaniana nu mai este limba de zi cu zi. Sunt puține familiile care vorbesc lituaniana acasă, deși aproape toți locuitorii băștinași ai acestor sate, cu vârsta de peste 30 de ani, știu sau cel puțin înțeleg lituaniana. În prezent, lituaniana nu mai poate fi un mijloc de comunicare pe deplin funcțional în enclava descrisă, deoarece legăturile dintre oameni s-au intensificat considerabil, căsătoriile mixte s-au înmulțit, porțile școlilor s-au deschis larg pentru tineri, presa și radioul s-au răspândit pe scară largă, iar toate acestea întăresc influența limbii bieloruse. Numai în târgurile cu biserică și în fostele moșii s-a impus mai mult limba polonă; în rest, fostele sate lituaniene din raionul Varanavas vorbesc astăzi bielorusa. Cercetarea aprofundată a graiului din împrejurimile Ramaškonys a început abia în perioada sovietică, mai exact începând din 1952. În acel an, o expediție dialectologică organizată de Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană, după ce a vizitat câteva sate din enclava descrisă, printre care și Ramaškonys, a consemnat texte dialectologice și a răspuns la o parte dintre întrebările „Programului de colectare a materialelor pentru Atlasul limbii lituaniene”. Materiale suplimentare au fost colectate de expediția dialectologică de recunoaștere din 1957, organizată de același institut. Cercetarea graiului a fost încheiată în timpul expediției dialectologice din 1959. În articol se va face uz de materialele colectate de această expediție, consemnate în cea mai mare parte chiar de autor de la vorbitori ai graiului din satul Ramaškonys. Materialele colectate de expedițiile anterioare nu diferă de cele ale expediției din 1959. 1 Autorul a prezentat la conferința dialectologică din 1959 o comunicare despre particularitățile fonetice și morfologice ale graiului din Ramaškonys. 2 Locuitorii care vorbesc lituaniana folosesc de obicei, în locul denumirii oficiale, Varanavas, numele Balatnã. 12. Kalbotyros klausimai, III 177 În articol vor fi descrise, prin metoda contrastivă, particularitățile fonetice, morfologice, sintactice și lexicale mai distinctive ale acestui grai pe cale de dispariție, fără a aprofunda evoluția lor istorică și răspândirea lor în alte graiuri ale limbii lituaniene. Fonetică Vocalismul. Unul dintre fenomenele vocalismului graiului din Ramaškonys care atrag cel mai repede atenția este transformarea diftongilor ie, uo în i˙, u˙. Nu contează dacă acești diftongi sunt accentuați sau neaccentuați, cu accent aspru sau circumflex, în radicalul cuvântului ori la final, nici dacă este vorba despre un cuvânt autohton sau împrumutat — vorbitorii mai tineri ai graiului îi monoftonghează de regulă, de exemplu: p˙i˙nas, svi˙tas, ki˙mi, klu˙nas, ju˙kas, kurdėlis. Vorbitorii graiului cu vârste de peste 50–60 de ani pronunță adesea, deși neclar, și al doilea element al diftongului, care ar trebui notat într-un mod asemănător celui folosit în textele lui P. Arumaa din împrejurimile Zietelei3, de exemplu: Savclėnė (nume de familie), n˙ėkas, dž˙ievilis, džio-na, pi˙emuo, uo˙gauč. Cea mai în vârstă vorbitoare a graiului din satul Ramaškonys, care are aproape o sută de ani și provine din satul învecinat Dainava, nu monoftonghează deloc diftongii ie, uo, de exemplu: paucieni˙ „omletă”, džievvas, kiemi, svečiosna, dióonos, kuodėlis. Prin urmare, pronunțarea diftongilor ie, uo depinde în mod vădit, cu unele excepții neînsemnate, de vârsta vorbitorilor graiului și este facultativă (uneori același vorbitor pronunță diferit același cuvânt). Toate acestea arată că fenomenul fonetic este destul de recent. Transformarea diftongilor ie, uo în i˙, u˙ sau i˙e, uo se întâlnește și în alte enclave lituaniene sudice de pe teritoriul RSS Bieloruse: mai ales frecvent în graiul din Zietela4, mai rar și neregulat în graiul din Lazūnai5, iar în poziție neaccentuată, în satele lituaniene din raionul învecinat Rodūnia, de exemplu la Pelesa și Kargaudai. Ceilalți diftongi nu diferă de cei din 1k; trebuie menționată doar pronunțarea diftongului au circumflex și neaccentuat: primul său element este puternic asimilat de al doilea și se pronunță cu o nuanță o pronunțată, de exemplu: làũkas, dàũk, gàncũ, audėjà, raspi˙làu. În ceea ce privește diftongii mixți, trebuie să ne oprim mai întâi asupra diftongilor am, an, em, en, după pronunțarea cărora dzūkai sunt împărțiți în occidentali și orientali. A. Salys, probabil neavând suficiente materiale, a trasat pe harta sa6 granița dintre dzūkaii occidentali și cei orientali trecând prin Trakai și Eišiškės, în direcția Lyda, incluzând întregul actual raion Varėna și, prin urmare, și Ramaškonys, în categoria dzūkailor orientali. Această inexactitate a fost observată, iar granița a fost corectată în 1952 de J. Senkus și V. Grinaveckis7. În realitate, principala trăsătură a dzūkailor orientali — transformarea lui an în un, fenomen numit puntininkavimas — lipsește din vorbirea celor mai bătrâni vorbitori, de la Ramaškonys până la Biliai. Diftongii am, an, em, en se păstrează peste tot în forma lor întreagă, de exemplu: sámcis, páncis, kàmpas, rañkos, kampẽlis, rankà, lantà, pẽmpė, g˙venč, peñktas, peñk. Se pare că granița care îi separa pe dzūkaii occidentali de cei orientali trecea între Ramaškonys și Dieveniškės, deoarece în Dieveniškės, după cum 3 Žr. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53, Dorpat, 1930. 4 Žr. P. Arumaa, min. veik., ten pat. 5 Žr. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, serija A, 185, Vilnius, 1958. 6 Žr. Prie Archivum Philologicum, 4, Kaunas, 1933 pridėtą žemėlapį. 7 Žr. J. Senkus ir V. Grinaveckis, Kai kurie dialektologijos klausimai mokykloje. — „Tarybinė mokykla“, 9, 16, 1952. 178 arată materialul dialectologic cules de Institutul de Limba și Literatura Lituaniană, am, an, em, en sunt deja transformate în um, un, im, in. Soarta vechilor an, en, cărora limba literară le corespunde prin ą, ę, este diferită. În dialectul din Ramaškonys, ca și în toate graiurile dzūkiene, în acest caz se găsesc u˙; i˙, de exemplu: kù˙snis, šù˙la, žù˙sės, mẽrgu, tì˙sc, kárvi˙, šì˙ ~ sen, tì˙ ~ ten. Din vechile terminații flexionare *á˙n, *é˙n, devenite un, an, după dispariția consoanei n, în dialect au apărut vocalele scurte u, i, de exemplu: su mergù, su paklotáiti „păturică”, pūodì, tvàrti, kaũ. În diftongii mixti cu accent mobil il, im, in, ir, ul, um, un, ur, primul element se lungește, de exemplu: Vi˙lñus, sod˙nč, bū˙lù; indá˙rė. Vocalele dialectului din Ramaškonys diferă puțin de cele ale limbii literare. e, al dialectului, mai ales când este accentuată, este foarte deschisă, de exemplu: mãtai, ri˙talis, pẽmpė. O trăsătură caracteristică dialectului este reducerea vocalelor: se pronunță kāp, tēp, visāp, kitāp, šēp, tēp, itep. Vocalele ė, o se pronunță uneori, mai ales de către vorbitorii mai tineri ai dialectului, aproape ca diftongii ie, uo, de exemplu: niẽra, tiẽvas, diẽd˙nė, nemiõku, muotkà. În vocalismul final al cuvintelor dialectului se întâlnesc fenomene neregulate8 și greu de explicat. La sfârșitul unui cuvânt neaccentuat, alături de ė (care uneori este semilungă sau amintește de ie), apare adesea și un e scurt, de exemplu: mõke, vẽrpste, dãre. Și în terminația acuzativului singular, care, după cum se știe, este întotdeauna neaccentuată, alături de vocala lungă apare și una scurtă, de exemplu: ùžsu, kùški. La sfârșitul unui cuvânt accentuat, vorbitorii mai tineri ai dialectului, mai influențați de limbile slave, lungesc vocalele scurte, de exemplu: tùrù, galù˙, miegmì˙, dartì˙, iar vocala a o pronunță în acest caz ca pe un fel de ė scurt, de exemplu: Dainavė, rankė, narė „peșteră”. Dintre modificările vocalice, sincopa este cea mai caracteristică dialectului din dreapta. Deosebit de caracteristică este sincopa vocalei particulei reflexive, de exemplu: ažùzdegė < ažùsdegė, nuzbùdo, pašbōrė, ȧpsėmė „și-a asumat”, pašėmė „a luat pentru sine”. Sincopa a modificat și forma prefixelor apɨ-, ati-, de exemplu: abárstė < apbárstė < apibárstė; aduotáu < aduotáu < atiduotáu; adārė „a deschis”, atrù˙ko „s-a desprins”. Sincopa apare și în afara prefixelor, de exemplu: prièmė, šùrni̇n, dar, pe de altă parte, ea lipsește acolo unde s-a produs deja în majoritatea dialectelor lituaniene, de exemplu: vãlinas „diavol”, ãntaras „al doilea”. Consonantismul. Dintre trăsăturile consonantismului dialectului din Ramaškonys, cea mai caracteristică este dzūkarea. Africatele limbii literare č, dž, provenite din tj, dj, se pronunță în mod consecvent c, dz, de exemplu: svẽco, gaidžãu, aũdža, sveči˙, gaidžù˙, kùrcas, negirdžù. Există însă aici o excepție regulată: dacă în paradigmă toate celelalte cazuri sau persoane nu au c, dz, atunci și în cazul sau persoana care are în limba literară č, dž, în locul formelor așteptate c, dz apar t, d, de exemplu: kaĩtù, raidù˙, rankù˙, gì˙rdau, šuntáu (cf. katė, katės, katei, katį, katį, katėj, katės…, gì˙rdau, gì˙rdei…). Se presupune că această nivelare s-a produs prin analogie9. Consoanele limbii literare t, d înainte de i, y, į, ie se pronunță c, dž, iar grupurile tv, dv se pronunță cv, džv, de exemplu: kãcinas, nakcìs, atvažuodzinėjo, kvì˙cìna „carne de pasăre”, džìevàs, šaudži-klė, buteláici (acuz. sg.), bù˙c, cvìnkė, dzèvìlika. Totuși, în acest caz nu există o consecvență strictă. Se aud și didelis, didelo, sod˙nč, apkvaitinšu „voi trânti la pământ, voi ameți”, pardu˙dinėc, nekrikšči˙ta, precum și pronunțări cu dzūkare foarte slabă, de exemplu: d(ž)t- 8 În cazurile în care fonetica dialectului este neuniformă și neregulată, exemplele din articol sunt prezentate pretutindeni așa cum au fost notate, fără nicio corectare. 9 Vezi Graiurile limbii lituaniene, Dicționar ortografic al limbii lituaniene, 124, Kaunas, 1948. 179 delis, atvažiuod (≈) inėc. Uneori același vorbitor dialectal pronunță diferit același cuvânt, deși, în general, c, dz predomină clar. Totuși, t, d rămân întotdeauna neschimbate înainte de i, apărut din vechea terminație *-ėⁿ și în împrumuturile mai noi, de exemplu: su kari, su kaladį, tvārti, piōdi, išinkavōta, tikēc. Grupurile šť (žd) înainte de i, y, į, ie s-au transformat prin asimilare în šč (ždž), de exemplu: suvėdšč, ru’kščis, višč’na „carne de pasăre“. O altă trăsătură caracteristică a dialectului din Ramaškonys este velarizarea consoanelor. Consoana l este întotdeauna velarizată înainte de e, ei, en, ė. După l velarizat, e, ei, en se transformă în a, ai, an, de exemplu: lādas, lāka, pālamus, lāisk, lānda „alunecă“, sūlankos „îndoaie“, lāngva, lantēla; iar vocala e se transformă în vocala ɛ, de exemplu: ci’lēc, lēke, rasplēše, ski’lē, pęlē. Totuși, la sfârșitul neaccentuat al cuvântului, unde limba literară are ė, în dialect după l se spune nu numai ɛ, de exemplu: kāūle, akāles, ci și a, de exemplu: kāūla, sāūla, impī’la. Se pare că, încă din vechime, la sfârșitul neaccentuat al cuvântului, în dialectul descris, se foloseau în paralel atât ė, cât și e în locul lui ė din limba literară, deoarece grupul la poate apărea numai din le. Din vechea terminație de cuvânt *-ėⁿ, după l velarizat, a apărut b’, de exemplu: kum’ēlb; sāūlb’, iar din vechiul *-ėⁿ s-a dezvoltat bl, de exemplu: su kumelbl, su sāūlbl. Dintre celelalte consoane velarizate mai frecvent, deși neregulat, trebuie menționat r: uneori este velarizat înainte de e, de exemplu: rātas „sită“, rači, ragį, rāka; uneori înainte de e, de exemplu: turēsu, inturējęi „am păstrat, am îndurat“; chiar și uneori înainte de ė, de exemplu: parb’nko „a furat, a luat“, varbsti, grāūsc „a tuna“. Se întâlnește sporadic și velarizarea lui š, ž, m, d, de exemplu: nešōjas, nuvāžu, nežbūno, menesō, pecadēn kšte. Se pare că vorbitorii mai tineri ai dialectului sunt mai înclinați să velarizeze consoanele. Împrumuturile din limba belarusă sunt preluate cel mai adesea cu velarizare, de exemplu: pažbīc (balt. пазбычь), gaspadinė (balt. гаспадыня). Este interesant că vorbitorii dialectului nu evită pronunțarea consoanelor f, h, ch, necaracteristice limbii lituaniene, de exemplu: fābrikas, fundamentas, bu(h)āteras, hī’mnas, cholērija, chōras, chlōpčas „flăcău“, nechōj „lasă“. Aceasta este, fără îndoială, o influență a limbilor slave. Locuitorii din zonă râd și spun că, acum câteva zeci de ani, bătrânii nu știau să pronunțe aceste consoane și că, chiar și vorbind în belarusă, spuneau kata în loc de хата „casa țărănească“. Dialectului îi este caracteristică adăugarea consoanei v înainte de uo (u*) la începutul cuvântului, de exemplu: vū’gos, vū’sis, vūodas, pavū’sci’k, vuodega, precum și adăugarea consoanei j înainte de ė, i, ie la începutul cuvântului, de exemplu: jēsc, jēda, jīma, nejilgā, jieva. Se întâlnește inserarea unor consoane, în special t, s, de exemplu: strāba „sorbește“, strū’ptęra, roīškčais, auštrēla (în cântec), apī’nastris, daṅktis, pecadēn kšte. Accentul. Față de limba literară, accentuarea unor sufixe substantivale din dialect diferă. Pentru denumirea agenților, în locul terminației literare -ėja, dialectul folosește -ējā, de exemplu: audējā, pjovējā (în zona cercetată, cerealele sunt tăiate mai ales de femei). Pentru denumirea terenurilor, în locul terminației literare -ėna se folosește -ienā, de exemplu: rugienā, kvī’č’nā, avižī’nā. La fel, pentru denumirea cărnii, în locul terminației -ėna se folosește -ienā, de exemplu: kāūlienā, višč’nā, žū’sienā. Față de limba literară, accentuarea verbelor la viitor și la condițional diferă. La persoana singular a viitorului, pentru toate verbele primare cu rădăcină circumflexă sau scurtă s-a generalizat accentuarea terminației, de exemplu: aiš, miršū, nešū, aiši, mirši, prilaksi (cf. celor cu accent acut bū’su, adū’si). La condițional, accentuarea terminației s-a generalizat chiar și la verbele primare cu accent acut, de exemplu: bu’tāu, bu’tāi, bū’ti, bu’rum, bu’uti, bū’t. Numai la plural- 180 Verbele de tip meniai sunt accentuate pe prefix sau pe rădăcină la modul condițional, de exemplu: nemėltau, darbūtai, sod’ntum (pers. I, pl.). Verbele sėdos, stojos, rados au accentul pe terminație în toate formele. După trecerea în revistă a principalelor particularități fonetice ale graiului, se poate concluziona că sistemul fonetic al graiului din Ramaškonys este în unele privințe inconsecvent, de exemplu, alternanța neuniformă ie, uo > cu i, u, alternanța neuniformă t, d înainte de i, y, į, ie > cu c, dz, la sfârșitul neaccentuat al cuvântului ė || e etc. Cauza unor fluctuații este, probabil, bilingvismul locuitorilor. Conform principalelor trăsături — dzūkavimas și pantininkavimas — graiul din Ramaškonys aparține zonei vestice a dzūkilor. Morfologia Din morfologie vor fi trecute în revistă doar câteva părți de vorbire mai importante, care diferă mai mult în graiul din Ramaškonys față de limba lituaniană standard. Substantivul. Dativul și instrumentalul plural au în multe cazuri terminațiile duble cunoscute din graiurile lituaniene, de exemplu: vīram, kāūlom, su bitēm, su rankom. Totuși, tema în i și tema consonantică au în aceste cazuri terminația -mu în graiul descris, de exemplu: akimū, dukterimū, šunimū; su akimū, su dukterimū, su šūnimū. În graiul descris există două cazuri locative: inessivul (locativul intern static) și ilativul (locativul intern direcțional). Adesivul (locativul extern static) și alativul (locativul extern direcțional) nu mai sunt folosite astăzi; de exemplu, în locul formei alative rudenóp se folosește forma ilativă parudenin. Poate că numai în enunțuri precum žemės tai nebūvo mumim, pronumele mumim ar putea fi o rămășiță a vechiului adesiv, în care particula postpozițională -p(i) a dispărut. Este interesantă terminația inessivului plural, în care după s apare nu vocala e, ci a, de exemplu: rūguosa, ki’muosa „în sate”, Ramaškoni’sa, mėtųsa, Navasi’du’sa, Pārabiškėsa. Graiul descris nu palatalizează, de regulă, consoana s înainte de e, așadar cu greu se poate explica această terminație ca o schimbare foneticăⁱ⁰. Ilativul singular are postpoziția deja scurtată -n, de exemplu: darbań, mėdzan, Li’don, rankon, ūpeń, šulniń, iar la plural — -na, de exemplu: krikščī’nosna, svečiosna, Ramaškoni’sna. În graiul descris, ca și în celelalte graiuri ale limbii lituaniene, se observă un amestec de teme. Unele cazuri ale temelor mai slabe (în i, u și consonantice) au împrumutat deja terminațiile de la temele mai puternice. De pildă, instrumentalul singular al substantivelor cu tema în i a trecut la tema în io, de exemplu: su akū, nōsu, usnū, ugniū, šī’r dzu; nominativul plural al temei în u (iu) a trecut la tema în a (ja), de exemplu: li’tai, turgai, sū’nai, pi’tai „prânzuri”, spi’čai „roiuri de albine”; genitivul singular al temei consonantice a trecut la tema în ia, de exemplu: vandėno, akmėno, pi’meno, tašmėno, iar nominativul plural al temei consonantice — la tema în a, de exemplu: pi’menai, tašmenai, rudenai. Totuși, temele mai slabe ale numelor au păstrat terminații vechi în unele cazuri. S-a dovedit rezistent genul feminin al temei consonantice, al cărui genitiv singular este în grai dukterės, seserės, iar nominativul plural — dūkterēs, sēseres. Terminația veche a nominativului plural al temei consonantice o au acele substantive cu tema în i care, ¹⁰ Vezi A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, teză de doctorat în filologie, 15—16, Vilnius, 1955, Universitatea de Stat din Vilnius, cu numele lui V. Kapsukas, secția de manuscrise. 181 după cum arată duritatea consoanei din genitivul plural înaintea desinenței, în trecut au fost într-adevăr de tulpină consonantică, de exemplu: dãnės, šù-ses, ãžves, pìšes (cf. din punct de vedere istoric adevăratele tulpini în -i, al căror nominativ plural în dialect este ãvì-s, ãkì-s etc.). Dintre procedeele de formare a substantivelor, merită menționat sufixul -ysta, necaracteristic limbii literare (lk -ystė, -ãtvė), de exemplu: senì-stà „bătrânețe“, jáunì-stà „tinerețe“, drãugì-stà „prietenie“, precum și unele sufixe diminutivale foarte populare în dialect, precum: -aitė, de exemplu: karvaitė, galvaitė „cucul“, kojaitės, bulbaitė; -ulis, de exemplu: žmogùlis, lietùlis, ponùlis, Bronùlis; -ūtis, de exemplu: langùtis, lapùtis „frunzuliță“, kampùtis, Ludvikùtis. Pronumele. În locul pronumelor personale lk jis, ji se folosesc anàs, anà. Totuși, la plural sunt mai frecvente mès, jù-s (dativul mùmim, jùmim, iar instrumentalul — mumìm, jumìm). În locul pronumelor demonstrative lk šitas, šita, šitoks se folosesc ìtas, itòj, itokìs. În dialect sunt larg folosite pronumele posesive flexionabile, de exemplu: diesvėlau mã-nas mielas! mana bùicis suvãrė „a răpus-o“ mãnì; mãnas tai mažai parvažiãja, jù-sis tai dažnai. În paralel se folosesc și pronume posesive invariabile, de obicei prescurtate, de exemplu: mã motinù pasamãdė ažu mergù tarmalù; jō tėvas ir mã motkà tai búvo radni „rude“; sã namì žẽnijaus. Genul feminin al pronumelor demonstrative are o formă pronominală definită, altminteri necaracteristică dialectului¹¹, de exemplu: itòj namė darbou turì, tòj vaikščioja Balatnòn. Verbul. Verbele la timpul prezent păstrează unele urme ale verbelor atematice (consonantice), însă desinențele de persoană ale acestor verbe sunt deja împrumutate de la verbele vocalice, de exemplu: mì-gmi, miegmì, miegmà; palìẽkma. Deoarece în dialect este foarte frecventă forma de prezent cu consoana finală a temei n, de exemplu: bù-na, pjãuma, grì-bàuna, vaikščàuna (din vaikščauč), lãndžàuna (din lãndžàuč), această consoană finală a temei s-a introdus probabil în formele contaminate ale verbelor consonantice menționate mai sus și, în vorbirea majorității vorbitorilor dialectului, mai ales a celor mai tineri, a înlocuit deja elementul trecut în sufixul -m, de exemplu: lì-kna, palì-knì, mĩ-gna, mì-gni, mi-gni. Pe de altă parte, prezentul verbului atematic būti, vechi și păstrat în multe dialecte, este nou în dialectul descris și, de cele mai multe ori, invariabil, de exemplu: ò, kokà tù žmònì zìrà. La trecutul simplu, verbele kìšė, knìšė, šùvė sunt de conjugarea în ė. Trecutul frecventativ este aproape nefolosit. Viitorul diferă de lk numai prin accentuare (vezi „Fonetică, accentuare“). Desinențele personale ale modului condițional sunt aceleași ca în cazul majorității dialectelor dzūkiene, de exemplu: bu˙tau, bu˙tái, bu˙t, bu˙tùm, bu˙tù˙t, bu˙t. Forma persoanei a III-a singular și plural este de obicei folosită în varianta scurtă, de exemplu: kãd sužinõt, taĩ ir atãit. Modul imperativ are o singură formă — numai cu formantul -k, de exemplu: ne-bėdži˙k „nu te văita“, jìmkim. Modul permisiv se formează cu particula de origine belarusă nechòj, de exemplu: nechòj gaĩšta, nechòj dúoda, nechòj stãto, nechòj atsìgefa. Alte trăsături morfologice ale timpurilor verbului sunt legate de schimbări fonetice clare ale desinențelor, mai ales de căderea vocalelor scurte. La toate timpurile 11 Forma definită a adjectivelor din dialect este întâlnită numai în toponimul Igda, deși toate celelalte toponime de tip similar sunt nedefinite, de exemplu: Jilgūla ~ Ilgūlė, Platūla ~ Platėlė, Šaurūkai, D(a)idžūlis kalnas. 182 La persoanele I și a II-a ale pluralului, e este de obicei elidat, de exemplu: pjāunam, išėdem, galė j ot, deși uneori, mai ales vorbitorii mai în vârstă, păstrează încă acest e, de exemplu: dudāname „vorbim“, būvome, nemókate. La persoana a III-a a trecutului simplu, alături de desinențele complete, se folosesc mai frecvent cele incomplete, de exemplu: nemokėj < „nu a știut“, nuvėj, paskavój, dāu < dāv < dāvē, nuvaždau. În cazuri izolate, vocala finală a cuvântului cade și la persoana a III-a a prezentului verbelor cu tema în i, de exemplu: stóu < „stă“, sėdz. Infinitivul are întotdeauna numai terminația scurtă, de exemplu: pjāuc, rāsč, ažujūdinc. În ceea ce privește formarea verbelor în grai, trebuie să ne oprim mai întâi asupra verbelor iterative intensive (de efort, cu valoare frecventativă), foarte caracteristice acestuia. Ele se formează, de regulă, din verbe perfective, cel mai adesea prefixate12, prin adăugarea sufixelor -dinėti sau -dyti, de exemplu: pradėjom mėdu· perdėdinėc; anā pas Vaišiū· ataido. În graiul descris, aceste verbe iterative intensive exprimă de obicei repetarea acțiunii, dar în anumite cazuri pot să nu o exprime. Verbele prezentului generalizat, care exprimă o însușire permanentă a agentului, au valoare iterativă, de exemplu: anā ažusimdo „se tot ia la harță“ zababōnais visókāis; jū·s Zošā atimdo „tot ia“ pienu· (o acuză că a gustat); ir ti·nai turgai susiringdo „se adună“; vērpste, kū· ākmeni· pakeldzinėja „ridică în mod repetat“. Totuși, când denotă o acțiune concretă care se desfășoară în acel moment, verbele de acest tip nu au, de regulă, valoare iterativă, de exemplu: jāu pritemdzinėja „se întunecă“; kažū· kōl nerazgindzinėja „nu se luminează“ — nūgi mušasi; li·tūs susiringdo „se adună“, jāu ataido „vine“ gālas; nici nu are valoare iterativă când denotă o anumită stare permanentă, de exemplu: aš jām dēdē priseidāu „plec“. Aceste verbe iterative intensive care exprimă repetarea acțiunii pot înlocui cu succes, la timpul trecut simplu, trecutul frecventativ în grai, de exemplu: balatniškis kunigas atvažiuodinėja „venea“ svečuosna; vūogas parduodzinėjāu ir prabudzinėjāu „vindeam și petreceam“. Trecutul frecventativ propriu-zis a fost auzit o singură dată, în enunțul ti·nai vėlinai pristodinėja, ti·nai žmonės bjōdavo vakarais aic. Se pare că trecutul frecventativ apare numai la verbe care, asemenea verbului bjōti, sunt imperfective și din care nu se formează cu ușurință verbe iterative intensive. Dintre celelalte particularități ale formării verbelor, atrag atenția prefixele verbale. Unele prefixe verbale din grai, precum și folosirea lor, diferă considerabil de limba literară. ažū- (až). Acest prefix corespunde prefixului literar už-, de exemplu: nūneša ir ažūrakina; kūrgi ažudarbuosi? kāminas ažūndegė. Uneori poate indica începutul acțiunii, de exemplu: aš kēp ažūverkāu „am început să plâng“; aš ažūsirgāu „m-am îmbolnăvit“; de asemenea, uneori poate indica încheierea acțiunii, de exemplu: ažūsātās „se termină“ kadū jus; kad suveit ašaros, ažū svī·ru ažuplāu „aș fi plutit până jos“. Înaintea vocalelor sau a consoanelor sonore se folosește nu prefixul ažū-, ci až-, de exemplu: ažėdė, ažlīndo. da-. Este dificil de precizat sensul acestui prefix din grai; cel mai adesea este rezultatul influenței limbilor slave, de exemplu: jēglo dādeda „adaugă“; diktē nedapāise „nu a supravegheat“; darōdi·kit „dovediți“, kūr druskos pirkc; šēp tēp dabū·su „voi reuși să supraviețuiesc“; duonos ku·snēlo dabū·c „a obține“ trūna; kadū aš dasklauščiau „aș ajunge“; kū· aš ne tēp pasakān, tau ani·s dasmano „înțelege“. 12 În grai au fost înregistrate doar două exemple de verbe de acest tip fără prefix: žū·ses aido „merge“ pirmin; kas per žmogus razdinėjas „apare și dispare“. 183 pa-. Acest prefix indică cel mai adesea încheierea acțiunii, la fel ca ik su-, nu-, de exemplu: parbėko „a furat“ čàs baronkàs, paėdė „a mâncat tot“; ratùs palaužė „a stricat“; pàmirė „a murit“ tùoj kruvàuku kvarabù „boala sângeroasă“; sparnùs pakapoja „taie aripile“; pùodų pamušė „a spart“; vaikùs paauklėjau „i-am crescut“ ti'nai. raz-. Acest prefix provine din limbile slave, iar folosirea lui în grai este aceeași ca în limbile slave (cel mai adesea corespunde prefixului lituanian iš-), de exemplu: razàūšo „s-a luminat“ (cf. rus. рассвело); kūpetù raìka razlaìsc „a elibera, a desfășura“, kàd iżdžùt; káušiniùs raspì·lau „am vărsat“ kàp bū·bas; pažabàrs kadù i razàis „se va despărți“; mẽs i razbėgom „am fugit în toate direcțiile“; dabàr razlì·ta „revărsată, îmbibată“ balà. Uneori sunt pur și simplu calcuri, de exemplu: am stat, am ascultat — nieko nerazrinkáu „n-am înțeles nimic“ (cf. rus. не разобрался); anà vĩsa rasakinėjo „povestea“ (cf. rus. рассказывала). După trecerea în revistă a principalelor particularități morfologice ale graiului, se poate spune că influența limbilor slave se resimte mai mult în formarea părților de vorbire, în timp ce flexiunea este destul de rezistentă la această influență. Sintaxă Se pot menționa câteva cazuri interesante de folosire a cazurilor în dialect. În dialect, nominativul cu infinitivul este folosit pe scară largă, de exemplu: raìka aĩc pamėdėn „pamiškėn“ rugùż pjáuc; aĩc tvàrtas ažurakìnc; raìka dù mẽtai padarbùc; dar raìka dù lakštaĩ „laiškai“ nùšù·sc. Cu unele prepoziții se folosește dativul, de exemplu: sėdž prìk pẽči; nė prìk tėvi bù·nam, alẽ prìk patėvi; ažùsėme ik dignì; pa vi'nai gãne Este interesant că în aceste construcții prepoziționale substantivele de gen masculin din dialect au cel mai adesea terminația neobișnuită -i, corespunzătoare vechii terminații de dativ a temei consonantice. Instrumentalul de calitate este exprimat întotdeauna cu prepoziția su, de exemplu: žuvaitė su nedidùkėm akim, iar instrumentalul de mijloc — cel mai adesea fără prepoziție, de exemplu: ò, kokàis rãtais važùoja. În Ramaškonys, ca și în toate graiurile dzūkiene occidentale, se confundă folosirea inessivului (locativul intern static) și a ilativului (locativul intern direcțional): ilativul este folosit uneori acolo unde ar trebui folosit inessivul, de exemplu: anàs kamaròn „kamaroj“ ažù katùko „dėžės“ ažìlidos; rankovėsna „rankovėse“ raženė; sau invers — inessivul este folosit acolo unde ar trebui folosit ilativul, de exemplu: atlai­dùrsa „į atlaidus“ vaikščàuna. Totuși, această confuzie nu este prea caracteristică vorbitorilor din Ramaškonys. Probabil că asupra lor influențează apropierea de graiurile dzūkiene răsăritene, în care folosirea inessivului și a ilativului nu se confundă niciodată. Dialectul din Ramaškonys a păstrat prepoziții vechi, a căror folosire este, în anumite cazuri, destul de interesantă. ažù (ãž). Se folosește în locul lui lk už, de exemplu: ažù kū· pirksi? pasamùdė ažù mérgu; až vĩeno nuvė́j — nedabùvo „nepagyveno“, až kito negalėj bù·c. in. Aceasta este o prepoziție foarte populară în dialect, folosită cel mai adesea în locul lui lk ant, de exemplu: vìšta in kaùšinu·sėdž; mã arklas in laùko galì; laùk in laùko, in vàlos, taĩ bùs gerà. Construcția dialectală in cu genitivul se folosește și în cazurile în care în lk s-ar folosi un caz fără prepoziție, cel mai adesea instrumentalul, de exemplu: vė́rpa in karavàto „karavatu, rateliu“; pėrvertė in gudù „gudais“; aẽi tavì vi·rėsne in devìni·tu· mẽtu „devyniais metais“; in bù·bu· „bulvėms“ trìs šimtais dàdavėm. 184 Uneori, in este folosit și cu alte sensuri, de exemplu: in „din cauza” druskos kokis buvo vargas; svītas palismonu atvede in „la” manį; in „în” manį paįso. įngi (cf. dialectalul in, formele din scrierile vechi ing, ingi). Este folosit în locul prepoziției standard į, de exemplu: įngi dėdi padabną „asemănătoare”; plāčkes storos, plāčos, įngi silkės panāšos; įngi darbų įngi vīsa anā nuzdāvus. Uneori, įngi este folosit și cu sensul prepoziției pas, de exemplu: našlės įngi našlb’ vaikščavo. Prefixul įngi s-a păstrat, probabil, în dialect pentru a evita confundarea cu prepoziția in, care înseamnă „pe”. nuog (nūg.), nūg (cf. formele din scrierile vechi nuogi, nuog, nug.). Este folosit în locul prepoziției standard nuo, de exemplu: čā tolāu nuog mūs lietuviškai kalbanco žmogaus nėrā; mažė man nug dūl-kur’ dūchu „mirosul” vāro; nuk tēvo likāi mažas; anas paskavoj nuk jūs. prieg (prīg), prig (cf. formele din scrierile vechi prieg, prieg, prig). Este folosit în locul prepoziției standard prie, de exemplu: priek šāu neturū; prīk tēvi āre jautais; dār kāp prīk sveikātai, tai gerāi. Merită menționate câteva dintre cuvintele de legătură caracteristice ale propozițiilor subordonate. Propozițiile subordonate atributive sunt introduse în multe dialecte lituaniene prin pronumele relativ kuris, care nu mai este folosit, de exemplu: beržas, kuris paskēlbos viršūn, žvirškas, o kuris žemīn — moteriškas: kāsos paslaidī. Însă, în propozițiile subordonate atributive scurte, mai ales în cele care precizează destinația unui obiect, se folosește cel mai adesea acuzativul pronumelui relativ kas, de exemplu: žebā, kū šoka „broască ce sare”; šākes, kū pūodus kāla; veči-kle, kū vėto grūdus; kū duris ažuspirdenėja, tai žāperka „velkė”. Acuzativul pronumelui relativ kas este folosit uneori și pentru a lega propoziții subordonate subiective și completive, de exemplu: tai nepraudė, kū džiāvas irā; pasākė, kū nepernēs; skaitė, kū pinigų dāuk. Pentru legarea propozițiilor subordonate circumstanțiale de timp se folosește adesea conjuncția kāp „cum”, de exemplu: kāp cīk saulā paska vōjo, tai ir šalcāi jau. În plus, kāp „cum” se folosește și pentru a lega propoziții subordonate circumstanțiale de cauză, de exemplu: kāp mūs sūsu itie pieskāi, tai žolė nedūga. În dialect, genul neutru al participiilor de trecut la diateza pasivă și al pronumelor este folosit pe scară largă, de exemplu: ažupjauta ravėlis ir dirželi pririšta; karbijos „coșuri” iš šāudų nupinta; būvo namai kūrvais statīta; vīsa nuvėję liepsnā; vīsa rāka pīrkė; aš nežināu, kas itai būs iš to šalco. Sintaxa dialectului din Ramaškonys resimte puternic și influența limbilor slave. În primul rând, această influență se observă în cuvintele de legătură ale propozițiilor subordonate. Pentru legarea propozițiilor subordonate circumstanțiale concesive se folosește adesea conjuncția slavă kòc (kōt), de exemplu: kòc nemōkita, alė tū manį dār neapšukūosi „nu mă vei păcăli”. În propozițiile subordonate circumstanțiale condiționale, pe lângă kad, se folosește și conjuncția slavă ježėli, de exemplu: kām pristōc, ježėli tū nedūmoji mērgu jīmė? Pentru formarea propozițiilor interogative, pe lângă gal, se folosește uneori și particula slavă mōj, de exemplu: mōj mā telīčāiti vāro? În propozițiile subordonate circumstanțiale finale, vorbitorii mai tineri folosesc mai des infinitivul, în locul modului condițional, asemenea limbilor slave, de exemplu: dūbi kāsa, kāt instūmė, nuāpīc „a îneca”. În locul construcțiilor aš turiu, tu turi… se folosesc mai des construcțiile slave pas mane yra, pas tave yra…, de exemplu: pas man karvēla būvo „aveam o porumbiță”, tai in dienos irs viedrīs pieno dāv; Zošā, a nerā pas tavį kvakūkės ažšos (a venit, s-a oprit să ceară împrumut, întreabă). Folosirea cazurilor în dialect este influențată de limbile slave într-o măsură mai mică. 185 Lexic Lexicul graiului din Ramaškonys cuprinde cuvinte lituaniene vechi interesante, dar și multe slavisme — cu mult mai multe decât în graiurile lituanienilor care trăiesc în RSS Lituaniană, de exemplu: jaunėsnis chłopcas nāto už tarli'vas „un flăcău mai tânăr este foarte vorbăreț“, bōba aina būvo tokā klapatīva, kriklīva „exagerat de grijulie, gălăgioasă“; vesēlas čėsas, alē ne žēdinam „vreme veselă, dar nu pentru toată lumea“. Abundența slavismelor este pe deplin de înțeles: influența nemijlocită și permanentă a limbilor slave (belarusă, polonă) își lasă mai întâi urmele în vocabularul graiului. Chiar și acum se poate observa cum cuvântul kovà înlocuiește în grai cuvântul pušis, cuvântul kmarā — cuvântul debes's, cuvântul padābnas — cuvântul panašus și așa mai departe. Dintre aceste perechi de sinonime, vorbitorii mai tineri ai graiului aleg cel mai adesea cuvântul slav. Cuvintele lituaniene vechi, care diferă de Ik, sunt adesea legate de denumiri de mâncăruri, unelte și altele asemenea. De pildă, terciul din cartofi se numește aici gru·dzils, băutura dulce din făină de secară — saldzinis, iar aceeași băutură dulce, dar deja fermentată — rugini's; prăjinile legate cu o funie și folosite pentru a ridica ceva se numesc kābinės și așa mai departe. De altfel, cuvintele obișnuite din limba lituaniană au adesea în grai un sens diferit de cel din Ik. De exemplu, la întrebarea unde trăiește lupul, răspunsul este — medī (mēdzas — pădure), iar la întrebarea unde trăiește veverița, răspunsul este — mādžagoj (mēdžaga — copac; cf. cik vinā mādžaga āuga in lāuko). Dintre substantivele caracteristice graiului, le putem menționa pe următoarele: draugė — familie, de exemplu: sunkū prabū·c, kāp didela draugē; kiēmas — sat, de exemplu: mū's kiēmas mažas; klūpsc'is — genunchi, de exemplu: kelinēs pali klūpsc'i apru·džiji „înroșite“; krósnis — grămadă de pietre, de exemplu: terpūkelej krósnis; kvakūkė — cloșcă, de exemplu: kvakūikē kvākši; lāškas — scrisoare, foaie, de exemplu: nī·ko nerāšo: ani vī·no lāškto negavāu; lopinīkas — basma, de exemplu: raīka lopinukū apsirišē; rezgē — coș, pēdžos — stâlpii interiori ai șurii; pradzinī·kas — văcar, de exemplu: kāp āš ganāu, sēnas tokis būvo pradzinī·kas; skarā — rufe (cf. cuvântul compus Ik skar-malas — marginea unei batiste, tivul), de exemplu: skarās išvelejau; terpūpē-dzīs — spațiul dintre un „pēdžia“ și altul în interiorul șurii. Graiul are cuvinte lituaniene frumoase chiar și pentru exprimarea noțiunilor abstracte: beduonē — lipsă de pâine, de exemplu: nebūvo aršāu „mai rău“, kāp beduonī; ki·sc; buicis — viață, de exemplu: ītai buicis žmogāus jaunos dalā — noroc, de exemplu: vis ītai žmogāus nedalā; krapštulī·s — muncă migăloasă, de exemplu: daži nā dāžnōn irā kokis krapštulī·s. Se întâlnește și câte un adjectiv mai interesant: grīnas — gol, dezbrăcat, de exemplu: ažu grīno ažānco insideda ir nešiojas tū· uōdžinu „șarpe“, mi·nkštas — mărunt, de exemplu: druskā bū·na rupī ir minkštā; savadarbis — făcut de unul singur, de casă, de exemplu: ā pas jūs savadarbī miltū audžā? širdžī·tas — rău, de exemplu: alē gi ir širdžī·tas: ani ažujūdinē nemōžna; žilas — cenușiu, de exemplu: alē koki žili debesē aina — gal lītūs būs. Verbele dialectale și cuvintele derivate din ele sunt destul de numeroase: apsisēkc — a se îmbrăca, de exemplu: ir pavālgī·c, ir apsisēkc, ir apsāuc raīka; ažuveikc — a câștiga, de exemplu: kī· ažuveika berniukai, mūmim gand; brīnkc — a dormi mult, de exemplu: kī· tū brinksci tēp ilgai? dairī·tis — a supraveghea, de exemplu: dabar nera kám manī dairī·tis; dukterēs neadvotāu tolī: kadū abdairī·si „vei vedea, vei vizita“, tolī adāvus? māžu priseis 186 apžodairìc „a se vedea, a se întâlni“ cu fiica mea? dudenc — a vorbi, de exemplu: vorbește când în poloneză, când în lituaniană; gùrinc — a lovi, a bate, de exemplu: am lovit cotul; insidarì:c — a se murdări, a se păta, de exemplu: uite ce femeie murdară: ea s-a pătat deja foarte tare; kárć — a agăța, de exemplu: a agățat deasupra focului și a copt slănina „o bucată de slănină“; lùpć — a sfâșia, de exemplu: șoimul s-a așezat pe găini, a sfâșiat găina, așa că a distrus o întreagă serie de găini; găinile au ciugulit orzul; paginéc — a termina, de exemplu: pentru fiecare pasăre, imediat ce puii au ieșit „au eclozat“, s-au terminat și cântecele; páisić — a privi, de exemplu: bătrâna aceea se uită ce vei lua; parbùnkė — a lua, a fura, de exemplu: a furat totul; privìrsc — a cădea în număr mare, de exemplu: au căzut o mulțime de mere viermănoase; skraidì:c — a alerga, de exemplu: când a umblat ea pe acolo și cu vacile, și cu oile; žìbinc — a lumina, de exemplu: e deja bătrân, nu mai aude nimic și nici ochii nu-i mai luminează. Merită menționate și câteva adverbe și particule adverbiale mai interesante din grai, de exemplu: bemàž — aproape, daugės(t) — mai mult, nedàugi — puțin, nekadù — cândva, nu:nài — acum, pirmùlàusa — în primul rând. Se întâlnesc și expresii idiomatice interesante, de exemplu: òt, tai kì:mo šliota „o femeie care aleargă fără rost prin sat și răspândește bârfe“; káp iškastas Bronùlis „foarte asemănător cu Bronulis — leit“; ne galvóji dainùoc, káp vargèlis paspìrė „necazul a apăsat greu“. În general, fondul lexical de bază al graiului coincide aproape în întregime cu fondul lexical de bază al limbii lituaniene literare. După cum se vede din exemplele prezentate, particularitățile lexicale ale graiului din Ramaškonys constau cel mai adesea în cuvinte cunoscute și în limba literară, dar cu sensuri mai mult sau mai puțin diferite. Trecând în revistă cele mai importante particularități ale graiului din Ramaškonys, putem concluziona că acesta continuă graiul dzūkilor occidentali, deoarece toate trăsăturile sale caracteristice coincid în mare parte, în mod evident, cu particularitățile graiului dzūkilor occidentali care trăiesc pe teritoriul RSS Lituaniene. Acest grai nu are atât de multe elemente arhaice câte au insulele Lazūnai¹³ și Zietela¹⁴, aflate cel mai departe de RSS Lituaniană. CARACTERISTICI SPECIFICE GRAIULUI DIN RAMAŠKONYS И. Л. ШУКИС Rezumat Graiul din Ramaškonys, care face parte din graiurile dzūkiene, este o „insulă” lituaniană situată în RSS Bielorusă, în partea de est a raionului Voronovo. Vorbitori ai graiului care cunosc bine limba lituaniană pot fi întâlniți în mai mult de zece sate. În prezent, limba folosită zi de zi în aceste sate nu mai este, cel mai adesea, lituaniana, ci bielorusa. În localitățile fostelor moșii și în satele mai mari predomină limba polonă. 13 Plg. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, 1, 185, Vilnius, 1958. 14 Plg. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53 ir 68—75, Dorpat, 1930. 187 În acest articol sunt prezentate cele mai caracteristice trăsături fonetice, morfologice, sintactice și lexicale ale acestui grai. După pronunțarea grupurilor diftongice am, an, em, en, graiul din Ramaškonys aparține dzūkilor occidentali, care nu modifică grupurile diftongice menționate, de exemplu, páncis, kañpras, rémpe, penkì. Totuși, ca toți dzūkienii, ą, ę>u, i, de exemplu, mẽrgu·<mẽrga, tìsc>tẽsti. Atrage atenția și monoftongizarea diftongilor ie, uo, de exemplu, mi·gas, klú·nas, pi·rmū·. Se poate presupune că fenomenul este foarte recent. Cei mai vârstnici vorbitori ai graiului pronunță încă klú·nas, pi·rmū· și chiar klúonas, pietuõ. La finalul neaccentuat al cuvântului se folosesc în paralel è și e, de exemplu, lùpė, móke, kãùle<kiaùle, sáula<sáule. În domeniul consonantismului, vorbitorii acestui grai, asemenea tuturor celorlalți dzūkieni, dar cu oarecare inconsecvență, au africate în locul lui d, t, dv, tv (înainte de i, i, y, ie)>dz, c, dzv, cv, de exemplu, pakcìs, dziẽvas, dzvì·lika; iar în continuare, alternanța č, dž>c, dz, de exemplu, svãčko, áudza. În morfologie, pentru substantive este caracteristică trecerea unor cazuri de la teme slabe (cu i, u și cu consoane finale) la teme tari (cu a, o), de exemplu, su akù, akmenai, ākmefio. Totuși, în acest grai se întâlnesc câteva forme vechi ale cazurilor cu teme slabe, de exemplu, nominativ plural sãseres, genitiv singular seserès, dativ și instrumental plural akimù, seserimù. Dintre sufixele diminutivale se folosesc cel mai des -áitė, -ìtis, -ùlis, de exemplu, karvaitė, kampliùcis, žmõgulis. Graiului descris îi sunt foarte caracteristice verbele iterative intensive cu sufixele -dinėti, -dyti, formate de obicei de la verbe perfective cu prefix și care pot desemna atât o acțiune repetată, cât și una nerepetată, de exemplu, vúogas parduodzinėjau ir prabu·dzinėjau; niekur neiseidáu aš; li·tus susirĩgdo. Forma de trecut simplu a acestor verbe înlocuiește adesea forma de trecut iterativ a verbului, de exemplu, kùnigas atvažiuodinė́jo „atvažiuodavo“ svečuosna. Se întâlnesc și vestigii ale verbelor atematice, ale căror terminații au fost preluate de la verbele tematice, de exemplu, miegmi||mi·gni, palìekma||palì·kna. Dintre prefixele verbale care diferă de cele din limba literară trebuie menționat ažu- (až-), de exemplu: ažujùdinč „užjudinti“, ažlìndo „užlindo“, precum și prefixele de origine slavă da-, de exemplu: dãdeda „prideda“, raz-, de exemplu: razaũšo „išaušo“. Prefixul ра- desemnează cel mai adesea în acest grai sfârșitul acțiunii, de exemplu: ratùs palaužė „sulaužė“. Unele prepoziții s-au păstrat până în prezent în acest grai în aceeași formă ca în monumentele scrise din secolele XVI—XVII, de exemplu: priẽg||prig (priek sáu netui); nuõg||nùg (nuk tévo likàù mãžas); ìngi (ìngi dẽdi· padabna). 188 În domeniul sintaxei, acest grai, la fel ca toate graiurile dzūkiene de vest, se caracterizează prin inconsecvență în folosirea inessivului și a ilativului, de exemplu: rankóvēsna „rankovese“ razneše; atlaidusā „i atlaidus“ vāikščāuna. În propoziții se întâlnește adesea genul neutru al unor participii și pronume, de exemplu: tvōros strackais tvārta; visa nuvāč liepsnā. Prepozițiile priēg|| prig, ик se folosesc cu cazul dativ, de exemplu: sēdz prīk pāči; āzusēmē ik dūgni. În domeniul vocabularului, pe lângă numeroasele slavisme apărute ca urmare a influenței cotidiene și directe a limbilor slave, se întâlnesc și câteva dialectisme interesante, de exemplu: kiēmas „kaimas”, drāugē „šeimyna” mādzas „miškas”, mādžaga „medis”, lopiniukas „skarelė”, pāisi˙c „žiūrėti”, dudēnč „kalbėti” etc. Graiul din Ramaškonys este o rămășiță a graiurilor periferice ale dzūkienilor de vest, iar toate trăsăturile caracteristice ale acestui grai coincid, în marea lor majoritate, cu trăsăturile dzūkienilor de vest care trăiesc în RSS Lituaniană.