Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CARACTÉRISTIQUES MARQUANTES DU DIALECTE DE RAMAŠKONYS1 J. ŠUKYS Ramaškónys est le village le plus lituanien d’une petite enclave habitée par des Lituaniens, située sur le territoire de la RSS de Biélorussie et occupant la partie orientale du district de Varanavas (Balatnõs2). Dans la partie occidentale du district de Varanavas (aux environs de Nevėžiai) et surtout dans le district de Ródūnia, il existe encore davantage de villages où l’on parle lituanien. La frontière de la RSS de Lituanie se trouve à environ 8 km au nord de Ramaškónys; à l’est, le village est limitrophe du territoire de Dievėniškės. Dans l’enclave même de Ramaškónys, on trouve des personnes parlant et comprenant le lituanien dans une douzaine de villages, sur une superficie d’environ 12 à 15 km de long (du nord au sud) et de 6 à 8 km de large (d’ouest en est). Elles sont surtout nombreuses dans les villages de Ramaškónys, Tūsamoniai, Dainava, Stanišiai, Bieliūnai et Biliai. Selon les habitants, il y a une cinquantaine d’années, le lituanien était ici la langue dominante (« Le grand-père ne savait pas dire la moitié d’un mot en biélorusse »). Mais aujourd’hui, même dans ces villages, le lituanien n’est plus une langue de tous les jours. Les familles qui parlent lituanien à la maison sont peu nombreuses, bien que presque tous les habitants locaux de ces villages âgés de plus de 30 ans sachent le lituanien ou le comprennent au moins. À l’heure actuelle, le lituanien ne peut plus être un moyen de communication à part entière dans l’enclave décrite, car les relations entre les personnes se sont considérablement intensifiées, les mariages mixtes sont devenus plus fréquents, les portes des écoles se sont largement ouvertes aux jeunes, et la presse et la radio se sont largement diffusées; tout cela renforce l’influence du biélorusse. Seuls les bourgs paroissiaux et les anciens domaines sont davantage dominés par le polonais; pour le reste, les anciens villages lituanophones du district de Varanavas parlent aujourd’hui biélorusse. L’étude approfondie du dialecte des environs de Ramaškónys n’a commencé qu’à l’époque soviétique, précisément à partir de 1952. Cette année-là, une expédition dialectologique organisée par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, après avoir séjourné dans plusieurs villages de l’enclave décrite, notamment à Ramaškónys, a recueilli des textes dialectologiques et répondu à une partie des questions du « Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne ». Des matériaux supplémentaires ont été recueillis par l’expédition dialectologique de reconnaissance organisée par le même institut en 1957. L’étude du dialecte s’est achevée en 1959, au cours de l’expédition dialectologique. L’article s’appuiera sur les matériaux recueillis lors de cette expédition, que l’auteur a lui-même relevés pour la plupart auprès de locuteurs du dialecte du village de Ramaškónys. Les matériaux des expéditions antérieures ne diffèrent pas de ceux de l’expédition de 1959. 1 Une communication de l’auteur sur les caractéristiques phonétiques et morphologiques du dialecte de Ramaškónys a été présentée lors de la conférence dialectologique de 1959. 2 Les habitants locaux parlant lituanien emploient le plus souvent Balatnã au lieu du nom officiel Varanavas. 12. Kalbotyros klausimai, III 177 Dans cet article, en recourant à la méthode différentielle, seront décrites les caractéristiques phonétiques, morphologiques, syntaxiques et lexicales les plus marquantes de ce dialecte en voie de disparition, sans examiner leur évolution historique ni leur diffusion dans les autres dialectes de la langue lituanienne. Phonétique Vocalisme. L’un des phénomènes du vocalisme du dialecte de Ramaškónys qui frappe au premier abord est la monophtongaison des diphtongues ie, uo en i˙, u˙. Peu importe que ces diphtongues soient accentuées ou non, à accent aigu ou circonflexe, dans le radical ou à la fin du mot; peu importe aussi que le mot soit indigène ou emprunté: dans le parler des locuteurs les plus jeunes du dialecte, elles sont généralement monophtonguées, par exemple: p˙i˙nas, svi˙tas, ki˙mi, klu˙nas, ju˙kas, kurdėlis. Les locuteurs du dialecte âgés de plus de 50 à 60 ans prononcent souvent, quoique indistinctement, le second élément de la diphtongue, qu’il faudrait noter d’une manière semblable à celle employée par P. Arumaa dans ses textes de la région de Zietela3, par exemple: Savclėnė (nom de famille), n˙ėkas, dž˙ievilis, džio-na, pi˙emuo, uo˙gauč. La locutrice la plus âgée du dialecte du village de Ramaškónys, presque centenaire et originaire du village voisin de Dainava, ne monophtongue pas du tout les diphtongues ie, uo, par exemple: paucieni˙ « omelette aux œufs », džievvas, kiemi, svečiosna, dióonos, kuodėlis. Ainsi, à quelques rares exceptions près, la prononciation des diphtongues ie, uo dépend nettement de l’âge des locuteurs du dialecte et varie librement (il arrive qu’un même locuteur prononce différemment le même mot). Tout cela montre que ce phénomène phonétique est assez récent. La monophtongaison des diphtongues ie, uo en i˙, u˙, ou en i˙e, uo, apparaît également dans d’autres enclaves lituaniennes méridionales situées sur le territoire de la RSS de Biélorussie: elle est particulièrement répandue dans le dialecte de Zietela4, rare et irrégulière dans celui de Lazūnai5, et se rencontre en position non accentuée dans les villages lituaniens du district voisin de Rodūnia, par exemple à Pelesa et Kargaudai. Les autres diphtongues ne diffèrent pas de celles du dialecte standard, mais il faut mentionner la prononciation de la diphtongue au à accent circonflexe et en position non accentuée: son premier élément est très fortement assimilé au second et se prononce avec une nette coloration en o, par exemple: làũkas, dàũk, gàncũ, audėjà, raspi˙làu. À propos des diphtongues mixtes, il faut d’abord s’arrêter sur les diphtongues am, an, em, en, dont la prononciation sert à répartir les Dzūkai entre occidentaux et orientaux. A. Salys, probablement faute de matériaux suffisants, a tracé sur sa carte6 la frontière entre les Dzūkai occidentaux et orientaux en passant par Trakai, Eišiškės en direction de Lyda, puis par l’ensemble de l’actuel district de Varėna, classant ainsi Ramaškónys parmi les Dzūkai orientaux. Cette inexactitude a été relevée et la frontière rectifiée en 1952 par J. Senkus et V. Grinaveckis7. En réalité, le trait caractéristique majeur des Dzūkai orientaux — la transformation en *punta* — est absent, jusqu’à Biliai inclus, du parler même des locuteurs les plus âgés. Les diphtongues am, an, em, en sont partout conservées intactes, par exemple: sámcis, páncis, kàmpas, rañkos, kampẽlis, rankà, lantà, pẽmpė, g˙venč, peñktas, peñk. La frontière qui séparait les Dzūkai occidentaux des orientaux passait apparemment entre Ramaškónys et Dieveniškės, car à Dieveniškės, comme 3 Voir P. Arumaa, Textes dialectaux lituaniens de la région de Wilna, 41—53, Dorpat, 1930. 4 Voir P. Arumaa, ouvrage cité, même endroit. 5 Voir J. Senkus, Quelques particularités du dialecte de Lazūnai. — Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, 185, Vilnius, 1958. 6 Voir la carte jointe à Archivum Philologicum, 4, Kaunas, 1933. 7 Voir J. Senkus et V. Grinaveckis, Quelques questions de dialectologie à l’école. — « Tarybinė mokykla », 9, 16, 1952. 178 comme le montre le matériel dialectologique recueilli par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, am, an, em, en sont déjà devenus um, un, im, in. Le sort des anciennes an, en, auxquelles le lituanien standard correspond par ą, ę. est différent. Dans le parler de Ramaškonys, comme dans toute la région dzūke, on a dans ce cas u˙; i˙, par exemple: kù˙snis, šù˙la, žù˙sės, mẽrgu, tì˙sc, kárvi˙, šì˙ ~ sen, tì˙ ~ ten. À partir des anciennes désinences *á˙n, *é˙n, devenues un, an, après la disparition de la consonne n, les voyelles brèves u, i sont apparues dans le parler, par exemple: su mergù, su paklotáiti « petite couverture », pūodì, tvàrti, kaũ. Dans les diphtongues mixtes à accent circonflexe il, im, in, ir, ul, um, un, ur, le premier élément est allongé, par exemple: Vi˙lñus, sod˙nč, bū˙lù; indá˙rė. Les voyelles du parler de Ramaškonys diffèrent peu de celles du lituanien standard. La voyelle e, surtout lorsqu’elle est accentuée, est très ouverte, par exemple: mãtai, ri˙talis, pẽmpė. Le parler se caractérise par la réduction de certaines voyelles: on prononce kāp, tēp, visāp, kitāp, šēp, tēp, itep. Les voyelles ė, o se prononcent parfois presque comme les diphtongues ie, uo, surtout chez les locuteurs plus jeunes, par exemple: niẽra, tiẽvas, diẽd˙nė, nemiõku, muotkà. Dans le vocalisme final des mots du parler, on rencontre des faits irréguliers8 et difficiles à expliquer. À la finale non accentuée, à côté de ė (qui est parfois mi-longue ou rappelle ie), on trouve aussi souvent un e bref, par exemple: mõke, vẽrpste, dãre. À la désinence de l’accusatif singulier, qui, comme on le sait, est toujours inaccentuée, on trouve également, à côté de la voyelle longue, une voyelle brève, par exemple: ùžsu, kùški. En finale accentuée, les locuteurs plus jeunes, davantage influencés par les langues slaves, allongent les voyelles brèves, par exemple: tùrù, galù˙, miegmì˙, dartì˙, et la voyelle a est alors prononcée comme une sorte de ė bref, par exemple: Dainavė, rankė, narė « grotte ». Parmi les voyelles en combinaison, la syncope est le trait le plus caractéristique du parler de droite. La syncope de la voyelle de la particule réfléchie est particulièrement caractéristique, par exemple: ažùzdegė < ažùsdegė, nuzbùdo, pašbōrė, ȧpsėmė « s’est engagée », pašėmė « a pris ». La syncope a également modifié la forme des préfixes apɨ-, ati-, par exemple: abárstė < apbárstė < apibárstė; aduotáu < aduotáu < atiduotáu; adārė « a ouvert », atrù˙ko « s’est cassé ». La syncope se rencontre aussi hors des préfixes, par exemple: prièmė, šùrni̇n, mais, inversement, elle est absente là où elle s’est déjà produite dans la plupart des parlers lituaniens, par exemple: vãlinas « diable », ãntaras « deuxième ». Consonantisme. Parmi les traits consonantiques du parler de Ramaškonys, le plus caractéristique est l’affrication dzūkienne. Les affriquées du lituanien standard č, dž, issues de tj, dj, sont systématiquement prononcées c, dz, par exemple: svẽco, gaidžãu, aũdža, sveči˙, gaidžù˙, kùrcas, negirdžù. Il existe toutefois ici une exception régulière: si, dans le paradigme, toutes les autres formes casuelles ou personnelles n’ont pas c, dz, alors, dans la forme casuelle ou personnelle qui comporte č, dž en langue littéraire, on trouve t, d au lieu des formes attendues c, dz, par exemple: kaĩtù, raidù˙, rankù˙, gì˙rdau, šuntáu (cf. katė, katės, katei, katį, katį, katėj, katės…, gì˙rdau, gì˙rdei…). On considère que cette nivellement s’est produit par analogie9. En lituanien standard, les consonnes t, d devant i, y, į, ie se prononcent c, dž, et les groupes tv, dv se prononcent cv, džv, par exemple: kãcinas, nakcìs, atvažuodzinėjo, kvì˙cìna « viande de poulet », džìevàs, šaudži-klė, buteláici (acc. sg.), bù˙c, cvìnkė, dzèvìlika. Toutefois, cette règle n’est pas strictement systématique. On entend aussi didelis, didelo, sod˙nč, apkvaitinšu « je vais étourdir, assommer », pardu˙dinėc, nekrikšči˙ta, ainsi que des formes où l’affrication dzūkienne est très faible, par exemple: d(ž)t- 8 Dans les cas où la phonétique du parler est irrégulière et non systématique, les exemples sont présentés partout dans l’article tels qu’ils ont été notés, sans aucune correction. 9 Voir Lietuvių kalbos tarmės, Lietuvių kalbos rašybos žodynas, 124, Kaunas, 1948. 179 delis, atvažiuod (≈) inėc. Parfois, un même locuteur du dialecte prononce différemment un même mot, bien que, dans l’ensemble, c et dz prédominent nettement. Toutefois, t et d restent toujours inchangés devant i, issu de l’ancien *-ėⁿ final et présent dans les emprunts plus récents, par exemple: su kari, su kaladį, tvārti, piōdi, išinkavōta, tikēc. Les groupes šť (žd) devant i, y, į, ie se sont transformés, par assimilation, en šč (ždž), par exemple: suvėdšč, ru’kščis, višč’na « viande de poule ». Une autre caractéristique typique du dialecte de Ramaškoniai est la vélarisation des consonnes. La consonne l est toujours vélarisée devant e, ei, en, ė. Après l vélarisé, e, ei, en deviennent a, ai, an, par exemple: lādas, lāka, pālamus, lāisk, lānda « il rampe », sūlankos « plie-les », lāngva, lantēla; la voyelle e devient quant à elle la voyelle ɛ, par exemple: ci’lēc, lēke, rasplēše, ski’lē, pęlē. Toutefois, en fin de mot non accentuée, là où le lituanien standard a ė, le dialecte emploie après l non seulement ɛ, par exemple: kāūle, akāles, mais aussi a, par exemple: kāūla, sāūla, impī’la. Il semble que, de longue date déjà, en fin de mot non accentuée, le dialecte décrit employait parallèlement ė et e là où le lituanien standard a ė, puisque le groupe la ne peut provenir que de le. L’ancien *-ėⁿ final a donné b’ après l vélarisé, par exemple: kum’ēlb; sāūlb’, tandis que l’ancien *-ėⁿ a évolué en bl, par exemple: su kumelbl, su sāūlbl. Parmi les autres consonnes souvent vélarisées, bien que de manière irrégulière, il faut mentionner r: il est parfois vélarisé devant e, par exemple: rātas « rare », rači, ragį, rāka; parfois devant e, par exemple: turēsu, inturējęi « j’ai gardé, j’ai enduré »; parfois même devant ė, par exemple: parb’nko « il a volé, pris », varbsti, grāūsc « gronder ». On observe sporadiquement la vélarisation de š, ž, m, d, par exemple: nešōjas, nuvāžu, nežbūno, menesō, pecadēn kšte. Il semble que les locuteurs les plus jeunes aient davantage tendance à vélariser les consonnes. Les emprunts au biélorusse sont le plus souvent adoptés avec vélarisation, par exemple: pažbīc (balt. пазбычь), gaspadinė (balt. гаспадыня). Il est intéressant de noter que les locuteurs du dialecte n’hésitent pas à prononcer les consonnes f, h, ch, inhabituelles en lituanien, par exemple: fābrikas, fundamentas, bu(h)āteras, hī’mnas, cholērija, chōras, chlōpčas « jeune homme », nechōj « qu’il en soit ainsi ». Cela est, bien sûr, dû à l’influence des langues slaves. Les habitants du lieu racontent en riant qu’il y a quelques dizaines d’années, les personnes âgées ne savaient pas prononcer ces consonnes et que, même lorsqu’elles parlaient biélorusse, elles disaient kata au lieu de хата « maison ». Le dialecte se caractérise par l’ajout de la consonne v devant uo (u*) à l’initiale du mot, par exemple: vū’gos, vū’sis, vūodas, pavū’sci’k, vuodega, ainsi que par l’ajout de la consonne j devant ė, i, ie à l’initiale du mot, par exemple: jēsc, jēda, jīma, nejilgā, jieva. On observe parfois l’insertion de consonnes, notamment t et s, par exemple: strāba « il boit en aspirant », strū’ptęra, roīškčais, auštrēla (dans une chanson), apī’nastris, daṅktis, pecadēn kšte. Accentuation. Certains suffixes nominaux du dialecte se distinguent de ceux du lituanien standard par leur accentuation. Pour désigner les agents, le dialecte emploie -ējā au lieu du suffixe standard -ėja, par exemple: audējā, pjovējā (dans la région étudiée, ce sont surtout les femmes qui moissonnent les céréales). Pour désigner un champ, le suffixe -ienā est employé à la place du suffixe standard -ėna, par exemple: rugienā, kvī’č’nā, avižī’nā. De même, pour désigner la viande, -ienā est employé à la place de -ėna, par exemple: kāūlienā, višč’nā, žū’sienā. L’accentuation des verbes au futur et au conditionnel diffère de celle du lituanien standard. Au singulier du futur, l’accentuation finale est généralisée à tous les verbes primaires dont la racine a un accent circonflexe ou bref, par exemple: aiš, miršū, nešū, aiši, mirši, prilaksi (comparer aux formes à accent aigu bū’su, adū’si). Au conditionnel, l’accentuation finale est généralisée même aux verbes primaires à accent aigu, par exemple: bu’tāu, bu’tāi, bū’ti, bu’rum, bu’uti, bū’t. Seulement au pluriel 180 Les verbes à présent thématique à la forme du conditionnel portent l’accent sur le préfixe ou le radical, par ex.: nemėltau, darbūtai, sod’ntum (1re personne du pluriel). Les verbes sėdos, stojos, rados portent l’accent sur la terminaison dans toutes leurs formes. Après avoir passé en revue les principales caractéristiques phonétiques du dialecte, on peut conclure que le système phonétique du dialecte de Ramaškonys est parfois irrégulier, par ex.: alternance irrégulière de ie, uo > et de i, u; alternance irrégulière de t, d devant i, y, į, ie > et c, dz; à la finale des mots non accentués, ė || e, etc. La cause de certaines variations est probablement le bilinguisme des habitants. Selon ses principales caractéristiques — le dzūkavimas et le pantininkavimas —, le dialecte de Ramaškonys appartient aux Dzūkija occidentaux. Morphologie En morphologie, seules quelques parties du discours importantes seront passées en revue, celles qui diffèrent davantage de la langue littéraire en usage dans le dialecte de Ramaškonys. Nom. Les datifs et instrumentaux pluriels présentent souvent des terminaisons à deux nombres bien connues dans les dialectes lituaniens, par ex.: vīram, kāūlom, su bitēm, su rankom. Cependant, dans le dialecte décrit, les thèmes en į et les thèmes consonantiques ont à ces cas la terminaison -mu, par ex.: akimū, dukterimū, šunimū; su akimū, su dukterimū, su šūnimū. Le dialecte décrit possède deux cas locatifs: l’inessif (locatif intérieur statique) et l’illatif (locatif intérieur de direction). L’adessif (locatif extérieur statique) et l’allatif (locatif extérieur de direction) ne sont plus employés aujourd’hui; par ex., au lieu de la forme allative rudenóp, on emploie la forme illative parudenin. Peut-être que, dans des expressions telles que žemės tai nebūvo mumim, le pronom mumim pourrait être le vestige de l’ancien adessif, dont la particule postpositionnelle -p(i) est tombée. La terminaison de l’inessif pluriel est intéressante: après s, on trouve non pas la voyelle e, mais a, par ex.: rūguosa, ki’muosa « dans les villages », Ramaškoni’sa, mėtųsa, Navasi’du’sa, Pārabiškėsa. Le dialecte décrit n’assouplit généralement pas la consonne s devant e; il est donc difficile d’expliquer cette terminaison par une évolution phonétiqueⁱ⁰. Au singulier, l’illatif présente la postposition déjà réduite à -n, par ex.: darbań, mėdzan, Li’don, rankon, ūpeń, šulniń; au pluriel, il présente -na, par ex.: krikščī’nosna, svečiosna, Ramaškoni’sna. Dans le dialecte décrit, comme dans les autres dialectes lituaniens, on observe un mélange de thèmes. Certains cas des thèmes faibles (en i, u et consonantiques) ont déjà emprunté leurs terminaisons aux thèmes forts. Ainsi, l’instrumental singulier des noms à thème en i est passé au thème en io, par ex.: su akū, nōsu, usnū, ugniū, šī’r dzu; le nominatif pluriel du thème en u (iu) est passé au thème en a (ja), par ex.: li’tai, turgai, sū’nai, pi’tai « après-midi », spi’čai « essaims »; le génitif singulier du thème consonantique est passé au thème en ia, par ex.: vandėno, akmėno, pi’meno, tašmėno, tandis que le nominatif pluriel du thème consonantique est passé au thème en a, par ex.: pi’menai, tašmenai, rudenai. Cependant, les thèmes nominaux faibles ont eux aussi conservé d’anciennes terminaisons dans certains cas. Le genre féminin du thème consonantique a fait preuve de résistance: dans le dialecte, son génitif singulier est dukterės, seserės, et son nominatif pluriel, dūkterēs, sēseres. La terminaison ancienne du nominatif pluriel du thème consonantique se retrouve chez les noms à thème en i qui, ¹⁰ Voir A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, thèse de candidat ès sciences philologiques, 15—16, Vilnius, 1955, Université d’État de Vilnius V. Kapsukas, section des manuscrits. 181 Comme le montre la dureté de la consonne du génitif pluriel devant la désinence, ces noms avaient réellement autrefois un thème consonantique, par exemple: dãnės, šù-ses, ãžves, pìšes (cf. les véritables thèmes en i d’un point de vue historique, dont le nominatif pluriel est, dans le parler, ãvì-s, ãkì-s, etc.). Parmi les procédés de formation des noms, il convient de mentionner le suffixe -ysta, inhabituel dans la langue littéraire (lk -ystė, -ãtvė), par exemple: senì-stà « vieillesse », jáunì-stà « jeunesse », drãugì-stà « amitié », ainsi que certains suffixes diminutifs très répandus dans le parler, tels que: -aitė, par exemple: karvaitė, galvaitė « petite boule », kojaitės, bulbaitė; -ulis, par exemple: žmogùlis, lietùlis, ponùlis, Bronùlis; -ūtis, par exemple: langùtis, lapùtis « petite feuille », kampùtis, Ludvikùtis. Pronom. À la place des pronoms personnels de la langue littéraire jis, ji, on emploie anàs, anà. Au pluriel, toutefois, les formes les plus fréquentes sont mès, jù-s (datif mùmim, jùmim, et instrumental — mumìm, jumìm). À la place des pronoms démonstratifs de la langue littéraire šitas, šita, šitoks, on emploie ìtas, itòj, itokìs. Dans le parler, les pronoms possessifs fléchis sont largement employés, par exemple: diesvėlau mã-nas mielas! mana bùicis suvãrė « m’a achevé » mãnì; mãnas tai mažai parvažiãja, jù-sis tai dažnai. Parallèlement, on emploie aussi des pronoms possessifs invariables, généralement abrégés, par exemple: mã motinù pasamãdė ažu mergù tarmalù; jō tėvas ir mã motkà tai búvo radni « parents »; sã namì žẽnijaus. Le féminin des pronoms démonstratifs présente une forme pronominale qui, par ailleurs, est inhabituelle dans le parler¹¹, par exemple: itòj namė darbou turì, tòj vaikščioja Balatnòn. Verbe. Les verbes au présent conservent des vestiges de certains verbes athématiques (consonantiques), mais les désinences personnelles de ces verbes sont déjà empruntées aux verbes thématiques en voyelle, par exemple: mì-gmi, miegmì, miegmà; palìẽkma. Comme la forme du présent avec la consonne finale de thème n est très répandue dans le parler, par exemple: bù-na, pjãuma, grì-bàuna, vaikščàuna (de vaikščauč), lãndžàuna (de lãndžàuč), cette consonne finale de thème a probablement pénétré dans les formes contaminées des verbes consonantiques mentionnées plus haut et, dans la langue de la majorité des locuteurs du parler, surtout des plus jeunes, a déjà remplacé le -m passé dans le suffixe, par exemple: lì-kna, palì-knì, mĩ-gna, mì-gni, mi-gni. D’autre part, le présent du verbe athématique ancien būti, conservé dans de nombreux parlers, est nouveau et généralement invariable dans le parler décrit, par exemple: ò, kokà tù žmònì zìrà. Au prétérit simple, les verbes kìšė, knìšė, šùvė sont des verbes à thème en ė. Le prétérit fréquentatif est presque inusité. Le futur ne diffère de celui de la langue littéraire que par l’accentuation (voir « Phonétique, accentuation »). Les désinences personnelles du conditionnel sont les mêmes que dans la plupart des parlers dzoukes, par exemple: bu˙tau, bu˙tái, bu˙t, bu˙tùm, bu˙tù˙t, bu˙t. La forme de la troisième personne du singulier et du pluriel est généralement brève, par exemple: kãd sužinõt, taĩ ir atãit. L’impératif ne comporte qu’une seule forme, uniquement avec le formant -k, par exemple: ne-bėdži˙k « ne te lamente pas », jìmkim. Le permissif se forme à l’aide du petit mot d’origine biélorusse nechòj, par exemple: nechòj gaĩšta, nechòj dúoda, nechòj stãto, nechòj atsìgefa. Les autres particularités morphologiques des temps verbaux sont liées à des changements phonétiques nets des désinences, notamment à la chute des voyelles brèves. Pour tous les temps 11La forme adjectivale pronominale du parler ne se rencontre que dans le toponyme Igda, alors que les autres toponymes de type similaire sont tous sans forme pronominale, par exemple: Jilgūla ~ Ilgūlė, Platūla ~ Platėlė, Šaurūkai, D(a)idžūlis kalnas. 182 Aux première et deuxième personnes du pluriel, le e est le plus souvent élidé, p. ex.: pjāunam, išėdem, galė j ot, bien que parfois, surtout chez les locuteurs plus âgés, ce e soit encore conservé, p. ex.: dudāname « nous parlons », būvome, nemókate. À la troisième personne du passé simple, à côté des terminaisons pleines, les formes abrégées sont plus fréquentes, p. ex.: nemokėj < « il n’a pas su », nuvėj, paskavój, dāu < dāv < « il a donné », nuvaždau. Dans certains cas, la voyelle finale du mot tombe également à la troisième personne du présent des verbes en i, p. ex.: stóu < « il se tient debout », sėdz « il est assis ». La terminaison de l’infinitif est toujours brève, p. ex.: pjāuc, rāsč, ažujūdinc. En ce qui concerne la formation des verbes du parler, il faut d’abord s’arrêter sur les verbes intensifs itératifs (de fréquence et d’effort), très caractéristiques du parler. Ils sont généralement formés à partir de verbes perfectifs, le plus souvent préfixés12, en ajoutant les suffixes -dinėti ou -dyti, p. ex.: pradėjom mėdu· perdėdinėc; anā pas Vaišiū· ataido. Dans le parler décrit, ces verbes intensifs itératifs expriment généralement la répétition de l’action, mais dans certains cas ils peuvent ne pas l’exprimer. Les verbes au présent généralisé, qui désignent une caractéristique permanente de l’agent, ont une valeur itérative, p. ex.: anā ažusimdo « elle s’insinue » zababōnais visókāis; jū·s Zošā atimdo « elle reprend sans cesse » pienu· (elle l’accuse d’avoir goûté le lait); ir ti·nai turgai susiringdo « et là, ils se rassemblent au marché »; vērpste, kū· ākmeni· pakeldzinėja « le rouet, qui soulève les pierres ». Cependant, quand ils désignent une action concrète en cours au moment présent, ces verbes n’ont généralement pas de valeur itérative, p. ex.: jāu pritemdzinėja « il s’assombrit »; kažū· kōl nerazgindzinėja « il ne s’ouvre pas encore » — nūgi mušasi; li·tūs susiringdo « la pluie se rassemble », jāu ataido « elle arrive » gālas; ils n’ont pas non plus de valeur itérative lorsqu’ils décrivent un état permanent, p. ex.: aš jām dēdē priseidāu « je pars ». Ces verbes intensifs itératifs qui expriment la répétition de l’action, lorsqu’ils sont employés au passé simple, remplacent efficacement le passé fréquentatif dans le parler, p. ex.: balatniškis kunigas atvažiuodinėja « le prêtre de Balatna venait » svečuosna; vūogas parduodzinėjāu ir prabudzinėjāu « je vendais des baies et j’y passais la nuit ». Le véritable passé fréquentatif n’a été entendu qu’une seule fois dans la phrase ti·nai vėlinai pristodinėja, ti·nai žmonės bjōdavo vakarais aic. Apparemment, le passé fréquentatif ne s’emploie qu’avec des verbes qui, comme bjōti, sont imperfectifs et dont on évite de former des verbes intensifs itératifs. Parmi les autres particularités de la formation verbale, les préfixes des verbes attirent l’attention. Certains préfixes verbaux du parler, ainsi que leur emploi, diffèrent considérablement de ceux du lituanien standard. ažū- (až). Ce préfixe correspond à už- du lituanien standard, p. ex.: nūneša ir ažūrakina; kūrgi ažudarbuosi? kāminas ažūndegė. Il peut parfois exprimer le début de l’action, p. ex.: aš kēp ažūverkāu « je me suis mis à pleurer »; aš ažūsirgāu « je suis tombé malade »; il peut aussi parfois exprimer la fin de l’action, p. ex.: ažūsātās « se lasser » kadū jus; kad suveit ašaros, ažū svī·ru ažuplāu « je me suis lavé à grande eau ». Devant les voyelles ou les consonnes sonores, on emploie non pas le préfixe ažū-, mais až-, p. ex.: ažėdė, ažlīndo. da-. Il est difficile de définir le sens de ce préfixe dialectal; il s’agit le plus souvent d’un résultat de l’influence des langues slaves, p. ex.: jēglo dādeda « il ajoute »; diktē nedapāise « il n’a pas surveillé »; darōdi·kit « montrez-le », kūr druskos pirkc; šēp tēp dabū·su « je m’en sortirai comme ça »; duonos ku·snēlo dabū·c « obtenir un morceau de pain » est difficile; kadū aš dasklauščiau « si je pouvais m’y rendre »; kū· aš ne tēp pasakān, tau ani·s dasmano « ce que je ne dis pas ainsi, lui le comprend ». 12Dans le parler, seuls deux exemples de verbes de ce type sans préfixe ont été relevés: žū·ses aido « il va » pirmin; kas per žmogus razdinėjas « quel drôle de type, il apparaît et disparaît ». 183 pa-. Ce préfixe indique le plus souvent la fin de l’action, à peu près comme les préfixes du lituanien standard su-, nu-, p. ex.: parbėko « il a volé » des baronkàs; paėdė « il a tout mangé »; ratùs palaužė « il a cassé les roues »; pàmirė « il est mort » tùoj kruvàuku kvarabù « de la maladie appelée kvarabas sanglant »; sparnùs pakapoja « il coupe les ailes »; pùodų pamušė « il a cassé les pots »; vaikùs paauklėjau « j’ai élevé les enfants » ti'nai. raz-. Ce préfixe vient des langues slaves et son emploi dans le parler est le même que dans ces langues (il correspond le plus souvent au préfixe lituanien iš-), p. ex.: razàūšo « il a fait jour » (cf. russe рассвело); kūpetù raìka razlaìsc « laisser sortir, déployer », kàd iżdžùt; káušiniùs raspì·lau « j’ai renversé » kàp bū·bas; pažabàrs kadù i razàis « ils se sépareront »; mẽs i razbėgom « nous nous sommes dispersés en courant »; dabàr razlì·ta « répandu, détrempé » balà. Il s’agit parfois simplement de calques, p. ex.: pastovėjau, paklausáu — nieko nerazrinkáu « je n’y ai rien compris » (cf. russe не разобрался); anà vĩsa rasakinėjo « elle racontait tout » (cf. russe рассказывала). Après avoir passé en revue les principales particularités morphologiques du parler, on peut dire que l’influence des langues slaves se fait davantage sentir dans la formation des parties du discours, tandis que leur flexion résiste assez bien à cette influence. Syntaxe On peut mentionner quelques cas intéressants d’emploi des déclinaisons dans le dialecte. Dans le dialecte, le nominatif est largement employé avec l’infinitif, par exemple: raìka aĩc pamėdėn « vers la lisière » rugùż pjáuc; aĩc tvàrtas ažurakìnc; raìka dù mẽtai padarbùc; dar raìka dù lakštaĩ « lettres » nùšù·sc. Le datif s’emploie avec certains prépositions, par exemple: sėdž prìk pẽči; nė prìk tėvi bù·nam, alẽ prìk patėvi; ažùsėme ik dignì; pa vi'nai gãne Il est intéressant de noter que, dans ces constructions prépositionnelles, les noms masculins du dialecte ont le plus souvent une terminaison inhabituelle en -i, correspondant à l’ancienne terminaison du datif des thèmes consonantiques. L’instrumental de qualité est toujours exprimé avec la préposition su, par exemple: žuvaitė su nedidùkėm akim, tandis que l’instrumental d’instrument s’emploie le plus souvent sans préposition, par exemple: ò, kokàis rãtais važùoja. À Ramaškonys, comme dans tous les parlers dzoukes occidentaux, les emplois de l’inessif (locatif intérieur statique) et de l’illatif (locatif intérieur de direction) sont confondus: l’illatif est parfois employé là où l’inessif devrait l’être, par exemple: anàs kamaròn « dans la chambre » ažù katùko « de la boîte » ažìlidos; rankovėsna « dans les manches » raženė; ou inversement, l’inessif est employé là où l’illatif devrait l’être, par exemple: atlai­dùrsa « aux pardons » vaikščàuna. Cependant, cette confusion n’est guère caractéristique des habitants de Ramaškonys. Les Dzoukes orientaux voisins les influencent probablement, eux qui ne confondent jamais les emplois de l’inessif et de l’illatif. Le parler de Ramaškonys a conservé d’anciennes prépositions, dont l’emploi présente aussi des particularités assez intéressantes dans certains cas. ažù (ãž). S’emploie à la place de la forme standard du lituanien už, par exemple: ažù kū· pirksi? pasamùdė ažù mérgu; až vĩeno nuvė́j — nedabùvo « n’a pas vécu », až kito negalėj bù·c. in. C’est une préposition très répandue dans le dialecte, employée le plus souvent à la place de la forme standard du lituanien ant, par exemple: vìšta in kaùšinu·sėdž; mã arklas in laùko galì; laùk in laùko, in vàlos, taĩ bùs gerà. La construction dialectale in avec le génitif s’emploie aussi dans les cas où le lituanien standard utiliserait un cas sans préposition, le plus souvent l’instrumental, par exemple: vė́rpa in karavàto « en chariot, en rouet »; pėrvertė in gudù « en Biélorusses »; aẽi tavì vi·rėsne in devìni·tu· mẽtu « à l’âge de neuf ans »; in bù·bu· « pour les pommes de terre » trìs šimtais dàdavėm. 184 Parfois, in est employé avec d’autres sens encore, par exemple: in « à cause de » druskos kokis buvo vargas; svītas palismonu atvede in « chez » manį; in « vers, dans » manį paįso. įngi (cf. le dialectal in, l’ancien ing, ingi). Il est employé à la place du lituanien standard į, par exemple: įngi dėdi padabną « semblable »; plāčkes storos, plāčos, įngi silkės panāšos; įngi darbų įngi vīsa anā nuzdāvus. Parfois, įngi s’emploie aussi au sens de la préposition pas, par exemple: našlės įngi našlb’ vaikščavo. Le préfixe įngi a probablement été conservé dans le dialecte pour éviter qu’il ne coïncide avec la préposition in, qui signifie « sur ». nuog (nūg.), nūg (cf. l’ancien nuogi, nuog, nug). Il est employé à la place du lituanien standard nuo, par exemple: čā tolāu nuog mūs lietuviškai kalbanco žmogaus nėrā; mažė man nug dūl-kur’ dūchu « l’odeur » vāro; nuk tēvo likāi mažas; anas paskavoj nuk jūs. prieg (prīg), prig (cf. l’ancien prieg, prieg, prig). Il est employé à la place du lituanien standard prie, par exemple: priek šāu neturū; prīk tēvi āre jautais; dār kāp prīk sveikātai, tai gerāi. Il convient de mentionner certains mots de liaison caractéristiques des propositions subordonnées. Dans de nombreux dialectes lituaniens, les propositions subordonnées relatives sont introduites par le pronom relatif kuris, qui n’est plus en usage, par exemple: beržas, kuris paskēlbos viršūn, žvirškas, o kuris žemīn — moteriškas: kāsos paslaidī. Cependant, dans les propositions relatives courtes, surtout celles qui définissent la fonction d’un objet, on emploie le plus souvent l’accusatif du pronom relatif kas, par exemple: žebā, kū šoka « la grenouille qui saute »; šākes, kū pūodus kāla; veči-kle, kū vėto grūdus; kū duris ažuspirdenėja, tai žāperka « une loche ». L’accusatif du pronom relatif kas est parfois aussi employé pour relier des propositions subordonnées sujet et objet, par exemple: tai nepraudė, kū džiāvas irā; pasākė, kū nepernēs; skaitė, kū pinigų dāuk. La conjonction kāp « comme » est souvent employée pour introduire les propositions subordonnées circonstancielles de temps, par exemple: kāp cīk saulā paska vōjo, tai ir šalcāi jau. En outre, kāp « comme » sert aussi à introduire les propositions subordonnées circonstancielles de cause, par exemple: kāp mūs sūsu itie pieskāi, tai žolė nedūga. Dans le dialecte, le neutre des participes passés passifs et des pronoms est très largement employé, par exemple: ažupjauta ravėlis ir dirželi pririšta; karbijos « paniers » iš šāudų nupinta; būvo namai kūrvais statīta; vīsa nuvėję liepsnā; vīsa rāka pīrkė; aš nežināu, kas itai būs iš to šalco. La syntaxe du dialecte de Ramaškoniai témoigne également d’une forte influence des langues slaves. Cette influence apparaît avant tout dans les mots de liaison des propositions subordonnées. La conjonction slave kòc (kōt) est souvent employée pour introduire les propositions subordonnées circonstancielles de concession, par exemple: kòc nemōkita, alė tū manį dār neapšukūosi « tu ne me tromperas pas ». Dans les propositions subordonnées circonstancielles de condition, on emploie, à côté de kad, la conjonction slave ježėli, par exemple: kām pristōc, ježėli tū nedūmoji mērgu jīmė? Pour former une phrase interrogative, à côté de gal, le petit mot slave mōj est aussi parfois employé, par exemple: mōj mā telīčāiti vāro? Dans les propositions subordonnées circonstancielles de but, les jeunes emploient plus souvent l’infinitif, comme dans les langues slaves, au lieu du subjonctif, par exemple: dūbi kāsa, kāt instūmė, nuāpīc « pour le noyer ». Au lieu de « j’ai », « tu as »…, on emploie plus souvent les constructions slaves pas mane yra, pas tave yra… (« chez moi il y a », « chez toi il y a »), par exemple: pas man karvēla būvo « j’avais une petite vache », tai in dienos irs viedrīs pieno dāv; Zošā, a nerā pas tavį kvakūkės ažšos (arrivé pour emprunter, il demande). L’influence des langues slaves sur l’emploi des cas dans le dialecte est moins marquée. 185 Lexique Le lexique du dialecte de Ramaškonys comporte d’intéressants mots lituaniens anciens, mais aussi beaucoup de slavismes, nettement plus que dans les dialectes lituaniens parlés en RSS de Lituanie, par exemple: jaunėsnis chłopcas nāto už tarli'vas « un garçon plus jeune, très bavard », bōba aina būvo tokā klapatīva, kriklīva « excessivement soucieuse, criarde »; vesēlas čėsas, alē ne žēdinam « une période joyeuse, mais pas pour tout le monde ». Cette abondance de slavismes est tout à fait compréhensible: l’influence directe et constante des langues slaves (biélorusse et polonaise) laisse d’abord ses traces dans le lexique du dialecte. Même aujourd’hui, on peut observer comment le mot kovà supplante dans le dialecte le mot pušis, le mot kmarā — le mot debes's, le mot padābnas — le mot panašus, etc. Dans ces couples synonymiques, les locuteurs plus jeunes du dialecte choisissent le plus souvent le mot slave. Les mots lituaniens anciens qui diffèrent de ceux de l’Ik sont souvent liés aux noms des aliments, des outils, etc. Par exemple, la bouillie de pommes de terre s’appelle ici gru·dzils, une boisson sucrée à base de farine de seigle — saldzinis, et cette même boisson sucrée, mais fermentée — rugini's; les perches attachées par une corde et destinées à soulever quelque chose s’appellent kābinės, etc. Par ailleurs, les mots courants du lituanien ont souvent dans le dialecte un sens différent de celui qu’ils ont en Ik. Par exemple, à la question « où vit le loup? », on répond — medī (mēdzas — forêt), et à la question « où vit l’écureuil? », on répond — mādžagoj (mēdžaga — arbre; cf. cik vinā mādžaga āuga in lāuko). Parmi les noms caractéristiques du dialecte, on peut citer les suivants: draugė — famille, par exemple: sunkū prabū·c, kāp didela draugē; kiēmas — village, par exemple: mū's kiēmas mažas; klūpsc'is — genou, par exemple: kelinēs pali klūpsc'i apru·džiji « brunis »; krósnis — tas de pierres, par exemple: terpūkelej krósnis; kvakūkė — poussine, par exemple: kvakūikē kvākši; lāškas — lettre, feuille, par exemple: nī·ko nerāšo: ani vī·no lāškto negavāu; lopinīkas — petit foulard, par exemple: raīka lopinukū apsirišē; rezgē — panier; pēdžos — poteaux intérieurs de la grange; pradzinī·kas — berger, par exemple: kāp āš ganāu, sēnas tokis būvo pradzinī·kas; skarā — linge (cf. le mot composé de l’Ik skar-malas — bord du linge, pièce rapportée), par exemple: skarās išvelejau; terpūpē-dzīs — espace entre deux « pēdžios » dans la grange. Même pour exprimer des notions abstraites, le dialecte possède de beaux mots lituaniens: beduonē — manque de pain, par exemple: nebūvo aršāu « c’était pire », kāp beduonī; ki·sc; buicis — vie, par exemple: ītai buicis žmogāus jaunos dalā — chance, par exemple: vis ītai žmogāus nedalā; krapštulī·s — travail minutieux, par exemple: daži nā dāžnōn irā kokis krapštulī·s. On rencontre aussi quelques adjectifs intéressants: grīnas — nu, dépouillé, par exemple: ažu grīno ažānco insideda ir nešiojas tū· uōdžinu « serpent », mi·nkštas — fin, par exemple: druskā bū·na rupī ir minkštā; savadarbis — fait soi-même, domestique, par exemple: ā pas jūs savadarbī miltū audžā? širdžī·tas — méchant, par exemple: alē gi ir širdžī·tas: ani ažujūdinē nemōžna; žilas — gris, par exemple: alē koki žili debesē aina — gal lītūs būs. Les verbes dialectaux et les mots qui en dérivent sont assez nombreux: apsisēkc — s’habiller, par exemple: ir pavālgī·c, ir apsisēkc, ir apsāuc raīka; ažuveikc — gagner, par exemple: kī· ažuveika berniukai, mūmim gand; brīnkc — dormir longtemps, par exemple: kī· tū brinksci tēp ilgai? dairī·tis — surveiller, par exemple: dabar nera kám manī dairī·tis; dukterēs neadvotāu tolī: kadū abdairī·si « tu verras, tu rendras visite », tolī adāvus? māžu priseis 186 apžodairìc « se voir, se rencontrer » avec ma fille? dudenc — parler, par exemple: iš pa pólsku, iš pa lietuviškai dudena; gùrinc — frapper, cogner, par exemple: sugùrinau alkù-ni; insidarì:c — se salir, se barbouiller, par exemple: ot sutrà bóba: anà jáù labai insidá-fus; kárć — suspendre, par exemple: spirgùci « un morceau de lard » fut suspendu au-dessus du feu et cuit; lùpć — déchirer, par exemple: vánagas in višłos sėdós, vištù lùpė, tai ir sugóžė itù vãna-gù šùovą; avìžas vištos išlùpė; paginéc — achever, par exemple: kožnài vienài pàukštei, káp cik vaikai išėjo « les oisillons ont quitté le nid », et les chants se sont tus; páisić — regarder, par exemple: tój senė páiso, kù: tù imsi; parbùnkė — retirer, voler, par exemple: vùsa parbùnkó; privìrsc — tomber en quantité, par exemple: privirto obuolù pakirmijusù; skraidì:c — courir, par exemple: kadù gi jái susbraidì:c et avec les vaches, et avec les moutons; žìbinc — éclairer, par exemple: senas jáù, negirdžù niėko, ir àki:s nežìbina. Il faut également mentionner quelques adverbes et particules adverbiales intéressants du dialecte, par exemple: bemàž — presque, daugės(t) — davantage, nedàugi — un peu, nekadù — autrefois, nu:nài — maintenant, pirmùlàusa — avant tout. On trouve aussi des expressions idiomatiques intéressantes, par exemple: òt, tai kì:mo šliota « une femme qui court inutilement dans le village et colporte des ragots »; káp iškastas Bronùlis « très ressemblant à Bronulis, comme deux gouttes d’eau »; ne galvóji dainùoc, káp vargèlis paspìrė « le malheur s’est abattu ». Dans l’ensemble, le fonds lexical fondamental du dialecte coïncide presque avec celui du lituanien standard. Comme le montrent les exemples présentés, les particularismes de Ramaškonys sont le plus souvent des mots également connus dans la langue littéraire, mais qui en ont un sens plus ou moins différent. Après avoir passé en revue les principales caractéristiques du dialecte de Ramaškonys, on peut conclure qu’il constitue le prolongement du dialecte des Dzūkiens occidentaux, car la plupart de ses traits caractéristiques coïncident nettement avec ceux du dialecte des Dzūkiens occidentaux vivant sur le territoire de la RSS de Lituanie. Ce dialecte ne possède pas autant d’archaïsmes que les îlots de Lazūnai¹³ et de Zietela¹⁴, les plus éloignés du territoire de la RSS de Lituanie. CARACTÉRISTIQUES DU PARLER DE RAMAŠKONYS И. Л. ШУКИС Résumé Le parler de Ramaškonys, qui fait partie des parlers dzūkes, est une « île » lituanienne située en RSS de Biélorussie, dans la partie orientale du district de Voronovas. On peut rencontrer des locuteurs maîtrisant bien le lituanien dans plus de dix villages. À l’heure actuelle, la langue utilisée quotidiennement dans ces villages est le plus souvent non plus le lituanien, mais le biélorusse. Dans les localités où se trouvaient autrefois des domaines et dans les villages plus importants, le polonais domine. 13 Plg. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, 1, 185, Vilnius, 1958. 14 Plg. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53 ir 68—75, Dorpat, 1930. 187 Cet article examine les caractéristiques phonétiques, morphologiques, syntaxiques et lexicales les plus typiques de ce parler. Par la prononciation des groupes diphtongués am, an, em, en, le parler de Ramaškonys appartient aux Dzūkes occidentaux, qui ne modifient pas ces groupes diphtongués, par exemple páncis, kañpras, rémpe, penkì. Cependant, comme tous les Dzūkes, il transforme ą, ę> en u, i, par exemple mẽrgu·<mẽrga, tìsc>tẽsti. La monophtongaison des diphtongues ie, uo mérite également l’attention: par exemple, mi·gas, klú·nas, pi·rmū·. Il faut sans doute considérer ce phénomène comme très récent. Les locuteurs les plus âgés prononcent encore klú·nas, pi·rmū·, et même klúonas, pietuõ. En fin de mot non accentuée, è et e sont employés parallèlement, par exemple lùpė, móke, kãùle<kiaùle, sáula<sáule. Sur le plan du consonantisme, les locuteurs de ce parler, comme tous les autres Dzūkes, mais avec une certaine irrégularité, ont des affriquées à la place de d, t, dv, tv (devant i, i, y, ie)>dz, c, dzv, cv, par exemple pakcìs, dziẽvas, dzvì·lika; et, en outre, il y a passage de č, dž>à c, dz, par exemple svãčko, áudza. En morphologie, les substantifs se caractérisent par le passage de certains cas des thèmes faibles (en i, u et en consonne) aux thèmes forts (en a, o), par exemple su akù, akmenai, ākmefio. Toutefois, on rencontre dans ce parler certains anciens cas des thèmes faibles, par exemple le nominatif pluriel sãseres, le génitif singulier seserès, ainsi que les datif et instrumental pluriels akimù, seserimù. Parmi les suffixes diminutifs, les plus fréquents sont -áitė, -ìtis, -ùlis, par exemple karvaitė, kampliùcis, žmõgulis. Les verbes itératifs intensifs munis des suffixes -dinėti, -dyti sont très caractéristiques du parler décrit. Ils se forment généralement à partir de verbes perfectifs préfixés et peuvent désigner une action répétée ou non, par exemple vúogas parduodzinėjau ir prabu·dzinėjau; niekur neiseidáu aš; li·tus susirĩgdo. La forme du passé simple de ces verbes remplace souvent celle du passé itératif, par exemple kùnigas atvažiuodinė́jo « venait » svečuosna. On trouve des vestiges de verbes athématiques, dont les terminaisons sont empruntées aux verbes thématiques, par exemple miegmi||mi·gni, palìekma||palì·kna. Parmi les préfixes verbaux qui diffèrent de ceux de la langue littéraire, il faut mentionner ažu- (až-), par exemple: ažujùdinč « užjudinti », ažlìndo « užlindo », ainsi que les préfixes d’origine slave da-, par exemple dãdeda « prideda », et raz-, par exemple razaũšo « išaušo ». Dans ce parler, le préfixe pa- indique le plus souvent la fin d’une action, par exemple ratùs palaužė « sulaužė ». Certaines prépositions ont conservé jusqu’à nos jours, dans le parler décrit, la même forme que dans les monuments écrits des XVIᵉ et XVIIᵉ siècles, par exemple: priẽg||prig (priek sáu netui); nuõg||nùg (nuk tévo likàù mãžas); ìngi (ìngi dẽdi· padabna). 188 Sur le plan syntaxique, ce parler, comme tous les parlers dzoukes occidentaux, se caractérise par un emploi irrégulier de l’inessif et de l’illatif, par exemple: rankóvēsna « rankovese » razneše; atlaidusā « i atlaidus » vāikščāuna. Dans les phrases, on rencontre souvent le neutre de certains participes et pronoms, par exemple: tvōros strackais tvārta; visa nuvāč liepsnā. Les prépositions priēg|| prig et ik s’emploient avec le datif, par exemple: sēdz prīk pāči; āzusēmē ik dūgni. Dans le lexique, outre les nombreux slavismes apparus sous l’influence quotidienne et directe des langues slaves, on trouve aussi quelques dialectalismes intéressants, par exemple: kiēmas « kaimas », drāugē « šeimyna », mādzas « miškas », mādžaga « medis », lopiniukas « skarelė », pāisi˙c « žiūrėti », dudēnč « kalbėti », etc. Le parler de Ramaškonys est un vestige des parlers périphériques des Dzoukes occidentaux, et la grande majorité des particularités caractéristiques de ce parler coïncident avec celles des Dzoukes occidentaux vivant en RSS de Lituanie.