Šakynos tarmės daiktavardžio kaityba

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA FLEXÃO DOS SUBSTANTIVOS DO DIALETO DE ŠAKYNA1 A. JONAITYTĖ 1. OBSERVAÇÕES GERAIS Gênero. No dialeto distinguem-se três gêneros de substantivos: masculino, feminino e comum. Não há muitos substantivos de gênero comum no dialeto. Com exceção dos substantivos que designam pessoas ou personagens, por exemplo: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė «pessoa que grita», no masculino e no feminino; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė «quem tem muito medo do frio», no masculino e no feminino; viligis, viligė..., e os nomes de alguns animais e aves, por exemplo: kalakuc, kalakutė; ožis, oška etc., nos quais o gênero gramatical corresponde ao sexo masculino ou feminino real, o gênero gramatical de todos os demais substantivos é uma categoria gramatical puramente formal. São masculinos todos os substantivos de tema em a-, ia-, u- e iu- (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), com exceção de sesuva e dūktė; todos os substantivos de tema consonântico (rāumuo, taēšmuo); os de tema em i dantis, vagis; e os substantivos de tema em o-, io- e ē que designam pessoas do sexo masculino, por exemplo: dėde, tėtė «papai», viršila; sobrenomes: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Deve-se dizer que, no plural, os sobrenomes com o sufixo — avyčia || -ėžvyčia podem ter, além do feminino, também o masculino, por exemplo: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... As formas masculinas são mais frequentes. Os sobrenomes de tema em o também tendem a passar para o tema em a; por exemplo, ao lado de daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila também se diz daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls. São femininos os substantivos de tema em o-, io- e ē (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), com exceção de dāntis, vāgis; todos os substantivos de tema em i (ā’nkstis, nāktis); e os substantivos de tema consonântico dūktė e sesuva. O gênero de substantivos correspondentes no dialeto e na língua literária nem sempre coincide, por exemplo: ābgama «sinal», blakstiens «cílios», dē’na «palma da mão», ēketis «buraco no gelo», mō’rks «cenoura», pō’ris «par», skālkei «cal», valnarē’žis «bardana». Se o gênero de um substantivo do dialeto não coincide com o do substantivo correspondente na língua literária, geralmente coincide com o gênero usado nos dialetos žemaitianos vizinhos (por exemplo, o de Kuršėnai) ou nos dialetos aukštaitianos. 1 Este artigo faz parte de um trabalho mais amplo, atualmente em elaboração, sobre o dialeto de Šakyna. Nele se emprega a mesma transcrição fonética que no tomo II de «Lietuvių kalbotyros klausimai», páginas 109–130, no artigo publicado «Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė». Apenas o acento dos ditongos mistos ui e iu e das sequências u + l, m, n, r, quando final de sílaba, é aqui indicado por (ˋ), e não por (ˊ). Os exemplos do dialeto, salvo casos excepcionais, não são transpostos para a língua literária. 91 No dialeto há também substantivos que têm tanto gênero masculino quanto feminino, por exemplo: cibìlis || cibùle „svȯgūnas“, grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, mas no plural, além de rū:tas, também rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (frequente), žãba || žã:ps (frequente), žìlvitìs || žìlvite (raro). São de gênero comum os substantivos que podem ser aplicados igualmente a pessoas do sexo masculino e feminino (às vezes também a diversos animais). A maioria dos substantivos de gênero comum pertence ao tema em o, mas há também palavras de outros temas (a, ia, ē, iu), por exemplo: avė:pìza „palerma“, drambìla „pessoa grande e desajeitada“, ìštiža, ìžarga ~ išžarga „pessoa de boca aberta“, klìuka „tolo“, làmata „traste“, liežūnėša „fofoqueiro“, lãrva „desleixado, relaxado“, nævalá, nævalėìka „desleixado“, nævalga, nuòspò:ga „carniça“, pakarìla „arruaceiro“, pamì:va, pà:mpla „palerma“, pikčiūrna, plìkata „pessoa pouco séria“, rūkata „rabugento“, slòpsna „molenga“, snarglėda „criança de peito“, sprō:gena „molenga, carniça“, sūkata „encurvado, rabugento“, taradėìka „gosta de falar muito e alto“, và:lkata, galvãčas „espertalhão“, gargáras „comprido e magricela“, kànčas „avarento e resmungão“, lū:žas „preguiçoso“, makã:rs „pessoa astuta“, plūrpal̇s „tagarela“, salì:klus „pessoa que se ofende facilmente, caprichosa“, snačas „distraído“, stūlbis „pessoa desajeitada e grosseira“. Comparando os exemplos, parece que os substantivos do tema em o são de gênero comum desde tempos antigos, ao passo que as palavras de outros temas devem ter passado ao gênero comum mais tarde. Isso é parcialmente confirmado também pelo seguinte fenômeno do dialeto: qualquer substantivo masculino ou feminino passa ao gênero comum se alguém é caracterizado por meio dele, por exemplo: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus „gosta de falar“. Todos os substantivos de gênero comum têm uma característica em comum — todos têm sentido depreciativo, pejorativo. Mas, como exceção, é preciso mencionar também palavras de gênero comum que não têm sentido negativo, por exemplo: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus „tradutor, intérprete“ (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (falando de uma mulher). Caso. No dialeto há os mesmos 7 casos que no lk. Os antigos casos locativos pospositivos desapareceram. O adesivo as e o alativo desapareceram sem deixar vestígios; vestígios do ilativo singular ocorrem apenas em formas adverbializadas e, na maioria das vezes, truncadas, por exemplo: sà bū:da „tocam o cão“; tàu vis rèik ēit į kàndin „você sempre precisa ir atrás“; làuka || làuko || làukuton „para fora“, cf. dos žemaitianos de Kuršėnai làuko, dos klaipėdiškiai làuko; slėta ~ sietan „assim toca as vacas para o lugar delas no estábulo“; ėik šalin; mąsk žėme „para o chão“. Esses casos locativos pospositivos cederam lugar a construções preposicionais, por exemplo: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te „para as crianças, o melhor é ficar com a mãe“; vàžiūj pas bró:li. Às vezes, embora muito raramente, ocorrem casos em que o locativo simples é usado com sentido de ilativo, por exemplo: kàntminius nuvà:re vėrsius „levaram os bezerros para Kantminiai“. Provavelmente não se pode considerar este exemplo um vestígio do ilativo antigo e compará-lo a construções do ilativo plural abreviado dos dialetos orientais de aukštaitis, como, por exemplo: dar namùos atvežė (na região de Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai), pois no dialeto não há em lugar algum vestígio algum, nem mesmo em forma adverbializada, de ilativo plural mais claro— 92 O ilativo2. Isso será, muito provavelmente, um fenômeno inteiramente novo, simplesmente uma ampliação do sentido do locativo simples. É difícil determinar exatamente quando desapareceram do dialeto os antigos casos locativos pospositivos. Mas parece que isso deve ter acontecido há muito tempo, pois esses casos locativos não existem apenas no dialeto de Šakyna, mas tampouco em todos os dialetos žemaitianos e aukštaitianos vizinhos. Em geral, as terminações de caso do dialeto correspondem quase sempre às terminações de caso dos temas correspondentes no lk e têm a mesma origem que elas. Quase todas as diferenças nas terminações de caso do dialeto surgiram devido ao encurtamento fonético ou morfológico das terminações3. Assim, com exceção do tema em a, os substantivos de todos os temas têm a terminação abreviada do locativo singular, por exemplo: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni… As terminações do dativo plural e, com exceção dos substantivos dos temas em a e ia, do instrumental plural também estão abreviadas. Mas essas terminações não se abreviam igualmente em toda a área do dialeto. Na faixa fronteiriça com os žemaitianos (Kruopiai, Dilbinai, Šakyna), entre as pessoas da geração mais velha, são muito mais frequentes as formas em -s do que na área mais distante do dialeto žemaitiano, por exemplo, no dativo plural: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms „às ervas“…, no instrumental plural: d̄ienums „com os dias“, nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms „com as velas“. Mas mesmo na faixa fronteiriça com os žemaitianos as formas em -s já são bem mais raras que as formas sem -s, por exemplo, no dativo plural: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…, no instrumental plural: māldum „com as orações“, raudē’m, pūšim. Como se supõe4, as formas dual foram o ponto de partida para a queda de -s. Com base no lk e nos escritos antigos (o catecismo e os evangelhos de Vilento), pode-se supor que no dialeto a antiga terminação do dativo plural se abreviou primeiro e já há muito tempo, enquanto a terminação do instrumental plural — que no lk se conservou até hoje — se abreviou bem mais tarde, por exemplo: akimis, rankomis. As mesmas fontes parecem indicar que a terminação do instrumental singular se abreviou ao mesmo tempo que a do instrumental plural. Ao tratar dos casos dativo e instrumental do plural, não se pode deixar de abordar a terminação -um(s) do dativo e do instrumental plural dos substantivos femininos de todas as classes flexionais, por exemplo: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (dativo plural); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (instrumental plural). (Ver também os paradigmas de cada tema). Essa terminação é conhecida por quase todos os aukštaitianos do noroeste e por uma parte considerável dos žemaitianos. Com base no material reunido até o momento para o Atlas da Língua Lituana, a terminação -ums estende-se para oeste até a seguinte linha: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; mais adiante, avança para leste e alcança o Nemunas na altura de Jurbarkas. Ainda mais a oeste dessa linha— 2 Cf. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960. 3 Para mais informações sobre o encurtamento morfológico das terminações, ver Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959. 4 Para mais detalhes, ver J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 e a bibliografia ali indicada. 93 A desinência do dativo plural -ums foi registrada em Veiviržėnai, por exemplo: šakoms, vėsoms etc. Em Pakapurnis (distrito de Raseiniai), Joniškė (distrito de Tauragė), Viduklė (distrito de Raseiniai), Nemakščiai (distrito de Skaudvilė), Didvėjye (distrito de Raseiniai), a desinência -ums foi registrada apenas no instrumental plural. No dativo plural, os substantivos femininos de todos os temas conservaram suas antigas desinências. Comparando fontes mais antigas, conclui-se que a ocorrência da desinência -ums apenas no instrumental plural é algo surgido inteiramente há pouco, ou então um erro dos anotadores, pois nos escritos de S. Stanevičius⁵, oriundo de Nemakščiai e Viduklė, a desinência -ums ocorre tanto no dativo plural quanto no instrumental plural, por exemplo: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132). Tanto as canções de Stanevičius, publicadas em 1829, quanto a ampla área de ocorrência de -ums não permitem considerar essa desinência um fenômeno muito recente. Como mostram os exemplos apresentados, nos escritos de Stanevičius a desinência -ums ocorre em substantivos dos temas em o-, io- e ē; portanto, também ali ela não pode ser inteiramente recente, pois teria de surgir primeiro em apenas um dos temas, provavelmente no tema (i)o, e só depois se difundir para os demais. Teria de penetrar primeiro no tema em e, pois as desinências casuais dos substantivos de acento radical dos temas em ē e io são iguais nos dialetos samogícios e nos dialetos aukštaitianos do noroeste, exceto nos locativos singular e plural e no dativo e instrumental plurais. Ainda não é possível determinar com precisão a antiguidade da desinência -ums. De fato, nos Evangelhos de Vilentas, aukštaitiano do noroeste da Lituânia prussiana, encontramos: priewaisdum̄is (Ev. 25) e paslapūmis (Ev. 30). Mas não há outros casos semelhantes em toda a obra de Vilentas, e não se sabe como explicar esses exemplos: como instrumentais com -umis ou como erros de revisão. Além disso, a primeira palavra pode ter sido usada incorretamente como substantivo de tema em u, enquanto a segunda pode ser simplesmente uma forma samogícia, frequente nos escritos de Vilentas. Como nas variedades atuais do lituano e nas fontes mais antigas (Stanevičius) não se encontra em lugar algum o instrumental plural com a desinência -*umis, deve-se supor que a desinência -ums surgiu quando as antigas desinências do dativo e do instrumental plural se encurtaram e se uniformizaram, e que a nova desinência -ums foi imediatamente generalizada para ambos os casos. Antigamente, a desinência -ums era considerada um empréstimo do dialeto de Veliuona. Mas essa opinião é contrariada pela área excepcionalmente ampla de ocorrência de -ums, que abrange não só quase todos os aukštaitianos do noroeste, mas também uma parte considerável dos samogícios, estendendo-se da fronteira da RSS da Letônia até o Neman. Também não se pode considerar -ums um caso regular de encurtamento e redução de uma desinência átona simples -om(s), pois esse fato é contradito pelo fato de que há muito tempo, nessas 5 Ver S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948. 6 Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas. Alguns desses exemplos também são mencionados por E. Grinaveckienė. Ver E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, dissertação para o grau de candidato em ciências filológicas, 305, Vilnius, 1955, manuscrito. 94 Nos dialetos em que ocorre a desinência -um(s), surgida da desinência da 1.ª pessoa do plural dos verbos -om (< -ome), por exemplo: darom, sakom, kirtom, ela nunca se transforma em -um, embora há muito tempo a desinência do dativo-instrumental plural e a desinência da 1.ª pessoa do plural dos verbos sejam foneticamente semelhantes. A única exceção é um par de exemplos: prašum «por favor» (Šakyna, Kuršėnai) e žinum «é claro» (Šakyna, Kuršėnai). Como se pode ver, esses exemplos já se desligaram do sistema verbal geral. Mas, em alguns dialetos aukštaitianos do noroeste, o acento também teve certa importância no surgimento de -um(s). Assim, por exemplo, no dialeto da bacia do rio Mituva (na região de Jurbarkas), somente as palavras com acento na raiz têm a desinência -um(s) no dativo e no instrumental plural, por exemplo: rankum(s), ūgum(s)7… Além disso, -um(s) tampouco pode ser considerado um elemento proveniente dos substantivos com tema em u, pois, em todos os lugares em que ocorre, a desinência -um(s) é usada apenas em substantivos femininos, e não há, em lituano, substantivos femininos com tema em u que mais tarde tenham passado para outro tema feminino, levando consigo também a desinência -um(s). Além disso, excetuado o genitivo plural, nenhuma desinência de caso dos próprios substantivos com tema em u coincidia com a desinência de caso de qualquer tema feminino; portanto, nem sequer uma analogia simples poderia ter ocorrido. Na língua letã, encontramos formas adverbializadas do instrumental plural com -umis, por exemplo: retumis «raramente», mazum(is) «aos poucos», milzumis «muito», vietumis «em alguns lugares» etc.8 K. Mühlenbach explica essas formas como instrumental plural de derivados com o sufixo -uma9. Mas isso não pode explicar as formas lituanas com -um(s). Assim, a origem da desinência -um(s) permanece obscura. Talvez se possa supor que o instrumental do pronome kas tenha desempenhado aqui um papel decisivo. Nos dialetos dessa área, a forma instrumental do pronome kas é quase sempre kum < kuom < kuomi, como aštuntas < aštuontas. Esse pronome também é usado com o instrumental plural de substantivos femininos, por exemplo: su kum? — su rankom(s). Mais tarde, por analogia, poderia ter-se transformado em su-kum? — su rankum(s). Na própria área do dialeto de Šakyna, a desinência -um(s) não é usada de maneira uniforme. Ela é mais viva perto da fronteira com os žemaitianos (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), mas, por exemplo, na região de Skaistgirys já é mais rara, sobretudo nos temas ė, i. Ali, já são mais frequentes as antigas desinências de temas específicos. Mais a leste (Daunorava, Joniškis), ela já não foi registrada10. A desinência do locativo plural também é abreviada no dialeto, por exemplo: aūžio's, laukuos, namuos. Mas o locativo plural é abreviado de maneira menos regular do que o singular e, ao lado das formas abreviadas, também são frequentemente usadas formas completas, por exemplo: laukuose, miestuose, trō·bo·se… Além disso, essa abreviação não é igual para substantivos de todos os temas. São mais abreviados os substantivos plurais com temas a-, iā-. 7 El. Grinaveckienė, *Mituvos upyno tarmė*, tese de doutorado em filologia, 294–295, Vilnius, 1955, manuscrito. 8 J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951. 9 K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905. 10 Para Daunorava e Joniškis, os dados foram extraídos do fichário do Atlas da Língua Lituana do Instituto de Língua e Literatura Lituanas da MA da RSS da Lituânia. 95 locativo; menos ainda os locativos plurais dos substantivos com temas em -o, -io- e -ė, e menos que todos os dos substantivos com temas em i e temas consonantais da variedade — os locativos plurais destes temas quase nunca são abreviados. A maior abreviação das terminações do locativo plural dos substantivos com temas em a-, ia- não é característica apenas do dialeto de Šakyna e de outros dialetos aukštaitianos do noroeste (por exemplo, o da bacia do rio Mituva)11, mas também, como mostra o material do Atlas Dialetológico, dos dialetos dos kapsai-zanavykai (que não abreviam de modo algum o locativo plural de outros temas)12 e dos seus vizinhos veliuoniškiai. Número. Os substantivos do dialeto têm apenas dois números: singular e plural. O dual, em geral, desapareceu. Alguns vestígios seus ainda ocorrem no acusativo plural dos substantivos masculinos com temas em a- e ia- e de outros temas, quando usados com «du» ou «abu(du)», por exemplo: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Mas nesses casos também se usam, em paralelo, formas de plural, por exemplo: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. Em todos os outros casos, o dual desapareceu, e o plural tomou o seu lugar, por exemplo: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. Os vestígios do dual no acusativo plural dos substantivos com temas em a- e ia- explicam-se pela analogia dos numerais «du» e «abudu». Isso também é confirmado pelo fato de que vestígios exatamente iguais do dual são característicos de muitos outros dialetos, nos quais o dual dos substantivos também já quase desapareceu, por exemplo, nos dialetos dos kapsai-zanavykai13, dos próprios aukštaitianos do noroeste meridional (Jurbarkas)14 e dos aukštaitianos orientais (Linkmenys)15. O dual também deixou vestígios no dativo plural de todos os temas e, com exceção dos temas a, ia, no instrumental plural16, onde, sob a influência do dual, começou a ser eliminado o -s final, por exemplo: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m. É difícil dizer quando o dialeto perdeu o dual. O número não só indica a quantidade de objetos, como também, por vezes, várias aceções lexicais estão associadas às suas formas gramaticais, por exemplo: dviratis «bicicleta» e dviracei «eixo dianteiro de uma carroça, com rodas e varais», gražìbe «beleza» e gražìbes «ornamentos; objetos bonitos», leḋc e ledai «granizo», mė̇dis e mė̇džei «lenha», nò˙sis e nò˙sis «narinas», rìc e rìtai «ponto cardeal», etc. Tal como no Ik e noutros dialetos da língua lituana, alguns substantivos do dialeto de Šakyna por vezes têm apenas um dos números: ou apenas o plural, ou apenas o singu- 11 Compare-se E. Grinaveckienė, O dialeto da bacia do rio Mituva, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, manuscrito. 12 Compare-se os mapas experimentais do sul da Lituânia relativos à questão 290 do «Programa» de recolha de materiais para o Atlas, Vilnius, Instituto da Língua e Literatura Lituanas, manuscrito. 13 J. Senkus, Características da declinação dos substantivos nos dialetos dos kapsai e zanavykai.— Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, Série A 2 (9), 157, Vilnius, 1959. 14 E. Grinaveckienė, Formas mais características de género, número e caso no dialeto da bacia do rio Mituva. — Questões de Linguística Lituana, 2, 181, Vilnius, 1959. 15 J. Kardelytė, Flexão nominal no dialeto de Linkmenys. — Questões de Linguística Lituana, 2, 166, Vilnius, 1959. 16 Ver J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 e a bibliografia aí indicada. 96 flexão. Por exemplo, os usados apenas no singular: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns etc.; os usados apenas no plural: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas „focinho“, smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes „erisipela“, niu̇okulstas „farelos“, pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai etc. Tema. Os temas dos substantivos do dialeto são os mesmos que em lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu e consonantais), mas: 1. O tema de determinados substantivos do dialeto nem sempre coincide com o tema dos substantivos correspondentes em lk, por exemplo: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris „par“, smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Algumas palavras têm dois temas, por exemplo: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps etc. 2. Nem todos os temas dos substantivos do dialeto foram preservados com o mesmo grau de integridade. Os mais bem preservados são os temas a, ia, o, io e, em parte, ė; os temas i, u, iu e, sobretudo, os temas consonantais foram preservados muito pior e, mesmo agora, continuam a enfraquecer, pois palavras novas passam continuamente deles para outros temas: os do género masculino passam para a, ia, os do género feminino para o, io e, por vezes, também para os temas ė. Além disso, formas de casos isoladas ou mesmo números inteiros invadem esses temas em declínio, vindas dos temas mais numerosos; por exemplo, os substantivos dos temas u-, iu- são inteiramente flexionados no plural segundo os temas a-, ia-. No singular, a forma dos temas a-, ia- invade o instrumental singular dos temas u, iu-, por exemplo: su alėju, su cukru, su trākto·ru. No dativo e no instrumental plural dos substantivos femininos dos temas ė, i e consonantais, invadiram formas com -um(s), por exemplo: dat. pl. akūm(s), ka·r’um, mo·taerum „às mulheres“; instr. pl. dilgī·num „com urtigas“, du̇ktaerum „com filhas“, ši̇rdžum „com corações“… A forma do instrumental singular dos substantivos do tema io-também invadiu substantivos femininos do tema i-, por exemplo: su ake, no·se, ža·se etc. Os temas consonantais foram os menos preservados: a flexão dos substantivos desses temas está inteiramente misturada (ver o paradigma): Embora os temas i, u, iu estejam em declínio, por vezes formas de casos isoladas deles invadem palavras de alguns temas ia, ė, por exemplo: nom. sing. kȧtis „gata“, kū·tis „cutia“, mo·ki·tojus „professor“, raš·tojus „escritor“, ūpis „rio“ etc. Alguns substantivos do tema io- passaram para o tema ė, por exemplo: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). A mudança ocorreu porque, no dialeto, as terminações da maioria dos casos coincidiram com as dos casos correspondentes dos temas ė- (diferem apenas o locativo singular, o locativo plural e, em parte, o dativo e o instrumental, isto é, quando não é introduzida neles a terminação -ums). Para concluir, é preciso ainda salientar que, onde o tema de um substantivo do dialeto não coincide com o de lk, geralmente coincide com o tema correspondente dos dialetos vizinhos samogícios e aukštaitianos (Kuršėnai etc.) e, por vezes, também dos dialetos vizinhos da língua letã (Bukaiši, Mežamuiza) (cf. o letão akmins, kalki, pāris etc.). Acentuação. Os substantivos dissilábicos do dialeto têm as mesmas quatro classes de acentuação que em lk, mas o locativo singular dos substantivos da classe III com tema a- não é acentuado na terminação, como em lk (por exemplo: beržė, darbė), mas na raiz, por exemplo: be·ržė, da·rbe etc., como também nos outros dialetos do alto-lituano do noroeste e nos dialetos samogícios. Os substantivos polissilábicos diferem dos de lk por terem apenas três classes de acentuação: I (por exemplo: akūoc, pavȧ·saris), II (por exemplo: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) e III (por exemplo: kȧmuo- 7. Kalbotyros klausimai 97 li·s, riešuc, sprā·gils). Além disso, o locativo singular dos substantivos polissilábicos de tema em a da terceira classe acentual leva o acento na raiz, assim como o dos substantivos dissilábicos de tema idêntico da classe acentual III, por exemplo: a·žuole, riešute etc. A acentuação de alguns substantivos não coincide com a dos substantivos correspondentes do lituano padrão. Para mais detalhes, consulte os paradigmas dos temas individuais. 2. DECLINAÇÃO Tema em a Singular I II III IV V. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks K. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka N. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui G. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Įn. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku Vt. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Š. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Plural V. ossos, dedos, palmeiras, campos K. dos ossos, dos dedos, das palmeiras, dos campos N. aos ossos¹⁷, aos dedos, às palmeiras, aos campos aos ossos, aos dedos, às palmeiras, aos campos G. ossos, dedos, palmeiras, campos Įn. com ossos, dedos, palmeiras, campos Vt. em ossos, dedos, palmeiras, campos em ossos, dedos, palmeiras, campos Š. ossos, dedos, palmeiras, campos palmeiras, campos Observações. Declinação. Locativo singular. No dialeto encontra-se ocasionalmente uma forma bastante peculiar do locativo singular, por exemplo: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Essa forma ocorre apenas em substantivos com o sufixo diminutivo -ukas. Essa forma locativa foi tomada de dialetos samogícios vizinhos (cf. o kuršėnai kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… Nesse dialeto ela continua bastante viva). Mas é interessante o fato de que no dialeto de Šakyna as formas fonéticas samogícias já nem sempre são corrigidas. Nos samogícios, essa terminação deriva do locativo singular dos substantivos de tema em o¹⁸. Vocativo singular. O vocativo singular dos substantivos polissilábicos de tema em a apresenta com muita frequência uma terminação reduzida, por exemplo: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol “besourinha”, žā·sin etc. A forma do vocativo singular dos nomes próprios não- 17 Nos casos que apresentam formas variantes, escreve-se primeiro a forma mais frequente e, depois, a menos frequente. 18 Cf. o locativo singular dos substantivos letões de tema em a mežā, tevā. Sobre a origem, ver J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957. 98 que não têm a desinência -e, mas apenas o formante -ai, por exemplo: bǐčužai (sobrenome), janká'uskai (sobrenome), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai etc. Entre os substantivos comuns, no vocativo singular, apenas a palavra «tėvas» — tē'vai — tem sempre este formante. Nos outros substantivos comuns, este formante ocorre apenas muito raramente, por exemplo: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). As formas do vocativo singular dos substantivos próprios plurais (nomes) são também muitas vezes abreviadas, por exemplo: jō'kim, lẽ'vo'n «Leonai», stanislau, vā'cilau10. Plural. vocativo. O dialeto já emprega com maior frequência, também nos substantivos dissilábicos das classes de acentuação III e IV, o nominativo plural em lugar do vocativo plural (cf. paradigmas). Acentuação. Alguns substantivos do dialeto com tema em a são acentuados de modo diferente do lituano padrão20. Na fala, são acentuados segundo o padrão de acentuação I: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas “dispositivo, ferramenta”, prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas “algum objeto antigo”. Também são acentuados segundo o primeiro padrão de acentuação quase todos os substantivos com o sufixo -ūnas, por exemplo: alei'ns (sobrenome), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (aldeia), sargū'ns (sobrenome), taučū'nai (aldeia), vijū'ns etc., mas alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns “planta condimentar cultivada em hortas”. Na fala, são acentuados segundo o padrão de acentuação II: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai “taboas”, rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai. Na fala, são acentuados segundo o padrão de acentuação III: kūoc ~ kūodas, māigai “ancinhos”, mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc. Na fala, são acentuados segundo o padrão de acentuação IV: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas. Alguns substantivos de tema em a são acentuados de duas maneiras ou até de três, por exemplo: akuōc I e III, àtklastai I e III b, jezmīns e jē'mins I, II e IIIb, pavālkai II e pā'valkai I, māurai II e mā'urāi I. tema em ia Singular I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Š. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li· 10 Sobre a origem das formas do vocativo singular, ver J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957. 20 Como norma de acentuação do Lk toma-se o „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“, Vilnius, 1954. 99 Plural I II III IV V. Š. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus Įn. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis Vt. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos stúobruose, mēdžuose, rūpeščuose, kēluose Notas. Flexão. Acusativo singular. Os substantivos kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns têm, no acusativo singular do dialeto, a terminação -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Essa terminação também ocorre nos dialetos samogícios vizinhos (por exemplo, Kuršėnų vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Ela surgiu por analogia com o acusativo singular dos substantivos da classe ia, que regularmente têm -i no acusativo singular (ver paradigmas). Caso inessivo singular. No dialeto, especialmente próximo à fronteira com os samogícios, encontram-se ocasionalmente formas do inessivo singular emprestadas de dialetos samogícios vizinhos, por exemplo: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie “em Tyrelis” etc. (Cf. Kuršėnai luō‘psie, muo-lie, viejie … Em todos esses casos, o inessivo singular dos substantivos de tema em iā é regularmente substituído pelo inessivo singular dos substantivos de tema em ē). Nesses empréstimos, assim como nas formas emprestadas do inessivo singular dos substantivos de tema em a, o dialeto não restaura as peculiaridades fonéticas samogícias (no dialeto de Šakyna, deveriam ocorrer * grō‘vie, *lō‘vie etc.). Acentuação. Entre os substantivos de tema em iā acentuados de modo diferente dos de padrão acentual 1, podem-se mencionar os seguintes. No dialeto, recebem o padrão acentual I: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis “a ave Caprimulgus europaeus”, naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. Além disso, também recebem o padrão acentual I todos os substantivos com o sufixo acentuado -uoklis, por exemplo: girtuōklis, sapniuok-lis, “sonhador, distraído”, svī‘riuoklis. No dialeto, recebem o padrão acentual II: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris “escora”, žemkēntis. Também todos os substantivos com o sufixo -ē‘jis, por exemplo: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis. No dialeto, recebem o padrão acentual III: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis. Tema em o Singular I II III IV V. campo, mão, cabeça, ramo K. campos, mãos, cabeças, ramos N. ao campo, à mão, à cabeça, ao ramo G. campo, mão, cabeça, ramo Com. pieva, rānka, gā‘lua, šāka Loc. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘ Voc. pieva, rānka, gālva, šāka 100 Plural I II III IV V. Š. prados, rãnkàs, gãlvas, šãkas K. prados, rãnkų, gãlvų, šãkų N. prados(m) 21, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) prados(m), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) G. prados, rãnkàs, gãlvas, šãkas Įn. prados(m), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) prados(m), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) Vt. prado˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) praduos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e) Observações. Flexão. Sing. vocativo. No dialeto, coincide com o nominativo singular. Se a antiga forma do vocativo com o antigo acento na raiz tivesse sido conservada, então o antigo a curto, átono e final teria de cair no dialeto22. Sobre o locativo singular, o dativo e o instrumental plural, ver a seção «Caso» em «Observações gerais». Locativo plural. As formas do locativo plural dos substantivos de tema em o do dialeto, com -uos(e), por exemplo, pievuos(e), rãnkuos(e) etc., podem ser explicadas de duas maneiras: 1. Pode ter surgido no próprio dialeto por analogia com substantivos que, no dialeto, têm tanto tema em a como em o, por exemplo, nominativo plural: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai etc. É verdade que essa desinência também ocorre, além dos substantivos de tema em o, em substantivos femininos de temas em io, ē, i e consonantais, por exemplo: ãkuos «nos olhos» (Šakyna), jã˙ujuos «na eira» (Dargaičiai), pū˙suos «nas metades» (Dilbinai). Mas também aqui ela pode ter surgido por analogia com substantivos do dialeto com dois temas, por exemplo: cibãlis || cibùle «cebola», èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (nominativo plural), žìlvitìs || žìlvite etc. Além disso, também pode atuar aqui, por sua vez, a analogia das novas formas de tema em o. 2. Da mesma forma que no dialeto de Šakyna a desinência do locativo plural dos substantivos de temas em a e ia penetrou no locativo plural dos substantivos de temas em o, io e ē, isso também ocorreu em muitos dialetos žemaitianos (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai etc.), por exemplo: runkuosi || runku˙si (raro), vestùvės (raro) (Kuršėnai). Assim, rãnkuos(e) do dialeto de Šakyna pode ter surgido quer sob a influência das formas mistas do locativo plural dos dialetos žemaitianos vizinhos, quer ter sido simplesmente emprestado do žemaitiano runkuosi (cf. as formas žemaitianas do locativo singular, emprestadas e não adaptadas ao dialeto, dos substantivos de temas em a e ia). Acentuação. No dialeto, também são acentuados segundo o paradigma I ã˙traiža, džõ˙va «tuberculose», lèčpìra «abibe», lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna. No dialeto, também são acentuados segundo o paradigma II ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva. 21 A desinência entre parênteses é menos frequente. Ver também a nota 17. 22 Sobre o vocativo singular em lituano, ver J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957. 101 No dialeto, também são acentuados segundo o padrão III gãinava, lètėna, nùgara. Segundo o padrão IV, no dialeto, é acentuada a palavra próga. Entre os substantivos de tema em o do dialeto que admitem acentuação de duas maneiras, podem-se mencionar: brùna I e IV, sàmanas I e III. tronco io Vienaskaita I II III IV V.Š. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže Įn. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Vt. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ Daugiskaita V.Š. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes Įn. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Vt. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e) Observações. As terminações dos casos dos substantivos de tema em io, excetuadas as alterações fonéticas, são iguais às dos substantivos de tema em o. No dialeto, além de màrti, pàti, no nominativo singular, a terminação -i também ocorre no empréstimo põni ‘senhora’. Ao que parece, desde o início foi adaptado no dialeto a «marčios» e «pačios» e, assim, conservou sua antiga forma de nominativo singular (cf. o polonês pani). tronco ė Singular N. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė G. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės D. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei Ac. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Instr. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Loc. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė 23Sobre a acentuação das palavras polissilábicas da classe acentual II, ver A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959. 102 Plural N. Š. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les G. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· D. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Ac. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les Instr. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Loc. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e) Observações. Declinação. Voc. sing. O vocativo singular da variedade dialetal coincide com o nominativo singular. Sobre a terminação -um(s) do dativo e do instrumental plural, ver a seção «Casos» das «Observações gerais». Sobre a terminação do locativo plural - uos(e), ver a observação sobre o locativo plural dos substantivos da declinação em o. Acentuação. Na variedade dialetal, também são acentuados segundo o padrão acentual I ã·dgires «planta Lycopodium Selago», gūote «fungo Hygrophorus», šli·kšti·ne «monstruosidade», tá·rški·ne. Na variedade dialetal, também são acentuados segundo o padrão acentual II ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe. A palavra drō·bulē é acentuada segundo o padrão acentual III. A palavra žūrke, exceto no nominativo e no genitivo singular (žūrke·s), é acentuada segundo o padrão acentual I em todos os demais casos. Tema em i Gênero feminino Singular N. S. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis K. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies D. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei A. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi I. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. raro), ãnglim (1. raro), širdim (1. raro), ãusim (1. raro) L. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (raro), ãnglie (raro), širdie (raro), ãusie (raro) Plural N. S. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses K. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· D. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s) 103 A. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės I. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) L. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e) Gênero masculino Singular Plural N. dántis N. váǵis N.S.dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s K. váǵies D. váǵei K. danties D. vá·ǵui K. dántu·, váǵu· dánče A. vá·ǵi D. dántim(s), váǵim(s) D. dánčiu I. váǵu váǵá·m(s) A. dánti váǵim (1.raro) A. dántis, váǵis I. dánčiu L. váǵi· váǵus dántim(1.raro) váǵie I. dántim(s), váǵim(s) L. dánti· N. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.raro) L. dánti·se, váǵi·se N. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.raro) Observações. Declinação. Com exceção de dantį e vagį, no dialeto todos os substantivos da classe i são do gênero feminino. Antigamente, também havia o masculino pėti·s, mas agora, com exceção da forma do genitivo singular pėties, ele passou para a classe ia. Como se vê pelo paradigma masculino, também dantis e vagis já estão passando para a classe ia: muitas formas flexionadas da classe ia se infiltraram na declinação dessas palavras. A principal razão para a passagem dos substantivos masculinos da classe i para a classe ia é a simplificação do sistema de declinação do dialeto. No dialeto, há pouquíssimos substantivos masculinos da classe i, enquanto a classe ia é muito numerosa. Além disso, as terminações de alguns casos das classes ia e į coincidiram no dialeto desde tempos antigos (por exemplo, nominativo e acusativo do singular, genitivo e acusativo do plural); por analogia com elas, as formas de outros casos da classe ia infiltraram-se com muita facilidade na declinação dos substantivos masculinos da classe i. Terminações de casos específicos. Dativo singular. Desde tempos antigos, no dialeto, assim como no lituano padrão, a forma do dativo singular dos substantivos femininos da classe i é emprestada da classe io, e a dos masculinos, da classe ia. Não se sabe qual era antigamente a terminação no dialeto. Atualmente, o dativo singular dos dialetos žemaitis vizinhos também apresenta formas das classes ia e io (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai). 104 Instrumental singular. No dialeto, assim como em muitos outros dialetos lituanos, formas flexionais dos temas ia e io invadiram o instrumental singular dos substantivos do tema i; a forma instrumental do tema io e dos substantivos femininos do tema i parece ter-se infiltrado há muito tempo, pois já encontramos seu início nos escritos de Vilentas, um aukštaitiano do noroeste da Lituânia prussiana, onde, ao lado da antiga forma instrumental singular feminina do tema i, por exemplo: ugnimi (Ev. 84), já se encontra, embora raramente, também a forma do tema io, por exemplo: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). Não é possível determinar quando as formas do tema ia começaram a penetrar no dativo singular masculino do tema i. Locativo singular. Ao lado das antigas formas do tema i, ocasionalmente encontram-se, ao longo de toda a fronteira žemaitiana, formas femininas do tema ė emprestadas do žemaitiano, por exemplo: ākie, pirtie etc. Aqui, como nos locativos de outros temas, é característico que se mantenham as peculiaridades fonéticas žemaitianas. Vocativo singular. No dialeto, os vocativos singulares femininos foram substituídos pelo nominativo singular. No masculino, ao lado das formas vocativas antigas do tema i, usadas muito raramente, emprega-se o vocativo do tema ia. Nominativo e acusativo plural. Ao lado das formas antigas, ao longo de toda a fronteira žemaitiana, encontram-se ocasionalmente também formas do tema ė, emprestadas do žemaitiano, nos substantivos femininos [cf. úntes, širdes (nom. e acus.), Kuršėnai]. Genitivo plural. No dialeto, assim como em 1k e em outros dialetos, as palavras que passaram dos temas consonantais para o tema i conservam, no genitivo plural, a consoante dura antes da desinência -u²⁴, por exemplo: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu etc. Mas essa característica já não se conserva em todas as palavras que antes pertenciam aos temas consonantais; cf. žūvu, nākču || nāktu. Dativo e instrumental plural. Os substantivos femininos do tema i têm, nesses casos, além da desinência antiga, também a desinência -um(s). As palavras que passaram dos temas consonantais para o tema i, assim como no genitivo plural, têm uma consoante dura antes da desinência -um(s) desses casos, por exemplo: dativo plural ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); instrumental plural āusum(s), durum(s), šāknum(s) etc. Mas às vezes já ocorre também uma consoante palatalizada, por exemplo: āusūm(s) (dat.), dūrum(s) (instr.). Locativo plural. Além da antiga desinência dos substantivos do tema i, para os substantivos femininos também se usam formas com -uos(e) (quanto à origem, ver as notas sobre o tema o). Como no genitivo, dativo e instrumental plural, os substantivos que passaram dos temas consonantais geralmente conservam também uma consoante dura antes dessa desinência, por exemplo: āusuos(e), dūruos(e) etc. O mesmo fenômeno ocorre também nos substantivos masculinos, por exemplo, dāntuos(e). Além dessas duas desinências do locativo plural, -i’s(e) e -uos(e), ao longo de toda a fronteira žemaitiana aparecem ainda ocasionalmente formas do tema ė emprestadas dos dialetos žemaitianos vizinhos, por exemplo: ākies(e), ā’nkšties(e) etc. Aqui, como em outros locativos emprestados, conservam-se as peculiaridades fonéticas žemaitianas. Acentuação. No dialeto, quase já não existem substantivos do tema i da classe de acentuação II. Ainda se conserva a palavra „dūris ~ dūrys“. „ānglis ~ ānglis e anglis começa a ser acentuada também segundo a classe IV, ušnis — segundo as classes II e IV. 24 Sobre a passagem ao tema i das palavras de tema consonantal radical, ver J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, dissertação de candidato às ciências filológicas, 48–59, Vilnius, 1958, datiloscrito. 105 tema em u, iu Singular I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Įn. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Vt. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Š. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau Plural V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e) Observações. Declinação. O tema em u do dialeto é muito escasso; o tema em iu é consideravelmente mais abundante que o em u, mas, ainda assim, não é muito abundante. No plural, tanto os temas em u como os em iu passaram para os temas em a, ia. O substantivo žm·gus, originário de um tema consonântico, passou no plural do dialeto para o tema em i, como também ocorreu nos demais dialetos vizinhos do alto-lituano e do baixo-lituano: žmō·ni·s (nominativo plural), žmō·nim(s) (dativo plural) etc. Entre os vestígios do plural do tema em u no dialeto, pode-se mencionar o advérbio pietuse, oriundo do locativo plural. Não restam quaisquer vestígios do plural do tema em iu. Supõe-se que os substantivos de tema em u-, iu- passaram no plural para os temas em a, ia, devido à analogia entre os genitivos e acusativos plurais coincidentes dos temas em a, ia e u, iu25. dos temas em u, iu, também no singular já há vestígios da passagem para os temas em a, ia. Trata-se do instrumental singular, que, além de sua forma antiga, já apresenta uma forma do tema em a, ia bastante frequente (ver paradigmas). Atualmente, essa forma já se difundiu não só no dialeto de Šakyna, mas também em muitos outros dialetos da língua lituana26. Em casos isolados, Vilentas já a conhecia, por exemplo: sunu (Kat. 27). Acentuação. No dialeto, não há substantivos de tema em u das classes acentuais I e III. lītus e sū·nus são acentuados segundo a classe IV; o singular de žmō·gaus é acentuado segundo a classe IV, e o plural, segundo a classe III. No tema em iu não há substantivos das classes acentuais III e IV. 25 Ver J. Kazlauskas, O desaparecimento da declinação dos substantivos em (i) u. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959. 26 Para mais detalhes sobre isso, ver J. Kazlauskas, artigo citado, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959. 106 Temas consonantais As temas consonantais no dialeto, assim como em muitos outros dialetos da língua lituana²⁷, estão muito mais mescladas.²⁸ Com exceção das palavras diktė e sesuva, todos os substantivos de tema consonantal do dialeto são masculinos. As palavras femininas passaram para o tema em o, por exemplo: āˑšmenas, pūtmenas «putmenys, inchaço», sēˑmenas, skūtmenas «skutmenys, cascas» etc. Os substantivos masculinos de tema consonantal tampouco conservam um sistema uniforme de declinação. Todos eles, com exceção apenas da palavra āˑkmenis || āˑkmuo, mostram uma tendência clara a passar para o tema em ia, mas são declinados quase todos de maneira própria, pois em alguns há mais formas do tema em ia, em outros menos. A palavra šuva tem um paradigma inteiramente distinto. Os substantivos āˑkmuo, vāˑnduo, gen. sing. āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... etc. apresentam formas variantes em todos os casos: nom. sing. āˑkminis, gen. sing. āˑkmina, vāˑndine, dat. sing. āˑkminui, vāˑndinui etc. O mesmo fenômeno também se observa nos dialetos vizinhos da Samogícia e do letão, por exemplo: gen. sing. dos samogícios de Kuršėnai tēšmens, dat. sing. tēˑšminu «ao úbere», ac. sing. tēšmini, ūndini «água»; em letão: akmins «pedra», dibins «fundo», tesmens «úbere» (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹. Essa alternância de in, en é explicada de duas maneiras: K. Būga considera-a um fenômeno puramente fonético³⁰, enquanto J. Kazlauskas, em sua dissertação, com base nos dados dos dialetos da língua lituana e dos textos antigos, bem como nas línguas letã e eslava antiga, interpreta-a como vestígios dos substantivos de tema em n, que generalizaram o grau fraco do sufixo³¹. Mas, em casos isolados, no dialeto i e e também podem alternar diante de n, m em temas que não são consonantais, por exemplo, rēibinei || rēibene «Reibiniai, aldeia», gimbūˑčei || gembūˑčei «Gimbūčiai, aldeia», pāgimbūte || pāgembūte «Pagimbūtė, campo da aldeia de Reibiniai» (os exemplos foram registrados na região de Skaistgirys). Declinação dos substantivos masculinos de tema consonantal Singular Plural N. tēšmuo N. tēšmenei G. tēˑšmenē G. tēšmenų tēšmens tēšmenų D. tēˑšmenui D. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) Ac. tēˑšmeni Ac. tēšmenus Instr. tēˑšmenu Instr. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie ²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959. ²⁸ Sobre as causas do desaparecimento da antiga declinação consonantal na língua lituana, ver mais detalhadamente J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, datiloscrito; J. Senkus, artigo citado, pp. 167—168. ²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932. ³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924. ³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, datiloscrito. 107 Observações. Declinam-se como tašmuo: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. O substantivo ā̃šmenas || ā̃šmenei, na área dialetal, é masculino e feminino. Sendo masculino, declina-se da mesma forma que tašmuo. Também se declina assim a palavra vānduo, mas no singular genitivo o acento recai na raiz vā́ndens, como também nos dialetos samogícios vizinhos (Kuršėnai, Papilė). O substantivo lĩemuo, no plural nominativo e acusativo, conservou também as formas antigas: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs; no plural dativo e instrumental são mais frequentes as formas antigas de tema consonântico: liemenim(s), lĩmenim(s), e as formas de tema ia são mais raras: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo, skĩemuo têm no plural nominativo apenas as formas antigas piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; no plural dativo e instrumental, além das formas antigas mais frequentes de tema consonântico, pĩemuo também apresenta formas mais raras de tema a: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. No plural acusativo, além da forma mais frequente piemenįs, também se diz piemenis. Skĩemuo conserva no plural dativo a forma consonântica antiga: ski̇emenim(s); no plural instrumental, ao lado da forma antiga skĩemenim(s), também se encontra a forma de tema ia skĩemeneis. No plural acusativo são usadas tanto a forma consonântica como a de tema ia: skiemenis || skieme-ni̇s. No plural locativo usa-se a forma de tema ia skĩemėnuos(e). Ākmeno, exceto no singular nominativo e genitivo, que apresentam formas variantes: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, passou completamente ao tema a em todos os demais casos; por exemplo, singular dativo ā́kminui, plural nominativo ā́kminai etc. Mė́nuo, exceto no singular nominativo, assim como em lk, passou ao tema ia. Como se vê pelo paradigma e pelas observações, a declinação dos substantivos masculinos de tema consonântico está muito misturada com os temas ia e, em parte, a. As formas de tema ia se infiltraram, pode-se dizer, de maneira regular: primeiro, formas de tema i se infiltraram nos temas consonânticos; depois, quando os substantivos masculinos de tema i começaram a passar ao tema ia, as formas desse tema, por analogia, também se infiltraram nos temas consonânticos. A infiltração das formas de tema a pode ser explicada pela analogia do plural genitivo, cf. o tema a bā́lnu- e o tema consonântico pĩemenu-; em consequência, surgem também outras formas plurais com consoante dura: plural dativo piemenā́m(s), plural instrumental pĩemenais etc.32 As formas do singular locativo tęšmenie, vā́ndenie, assim como nos temas i e ia, foram tomadas emprestadas dos samogícios. O substantivo ši̇va tem uma declinação bastante peculiar no dialeto. Singular Plural V.Š. ši̇va K. šūnies N. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys etc.) šūnui (Skaistgirys) G. šūni Įn. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys etc.) šūnu (Skaistgirys) Vt. šūni šūnie V.Š. šūnis ~ šūnys K. šūni- N. šūnim(s) G. šūnis Įn. šūnim(s) šūneis (raro, Skaistgirys) Vt. šūnuos(e) 32 Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, datiloscrito. 108 Assim, šuva33 é quase inteiramente declinado segundo o tema em į. A forma do dativo singular é difícil de explicar, mas provavelmente foi tomada emprestada do samogitiano (cf. šånei ~ šūnie, dos dounininkai de Papilė); contudo, no dialeto, as características fonéticas samogitianas não foram corrigidas (cf. também os locativos samogitianos emprestados). Isso seria confirmado pelo fato de que essa forma é usada apenas junto à fronteira com os samogitianos e, mais a leste (Skaistgirys), começa a desaparecer. Provavelmente não se pode considerar šūnei um dativo singular feminino de *šuniai, porque, com exceção dos locativos tomados emprestados do samogitiano e usados com menor frequência, no próprio dialeto as formas casuais dos substantivos masculinos e femininos nunca se misturam. Declinação dos substantivos femininos de tema consonântico Singular Plural Nom. duktė, sesuva Nom. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys Gen. dukters, sesers; dukteres, šešeres; duktės, seseries Gen. dukterų, šešerų Dat. dukterei, šešerei Dat. dukterim(s), seserim(s); dukterum(s), seserum(s) Ac. dukterį, šešerį Ac. dukteris, šešeris; dukteres, šešeres Instr. duktere, šešere Instr. dukterim(s), seserim(s); dukterim (1. rara); dukterum(s), seserum(s) Loc. dukteri, seseri Loc. dukteruos(e), seseruos(e); dukterie, seserie; dukterie, seserie; dukteries(e), seseries(e) Notas. A forma do nominativo singular sesuva provavelmente surgiu por analogia com o nominativo singular do tema em o, porque sesuo era, no dialeto, o único substantivo feminino com a terminação -uo. No genitivo singular, a forma do tema em ė já começa a prevalecer na palavra duktė, por analogia com o nominativo singular. No locativo singular, bem como no nominativo, acusativo e locativo plural, junto a toda a fronteira samogitiana também se encontram terminações samogitianas do tema em ė (cf. šešeres de Kuršėnai; dukteres, šešeres de Papilė). Sobre a forma do locativo plural dukteruos(e), seseruos(e), ver a nota sobre o locativo plural do tema em o. Substantivos reflexivos Os substantivos reflexivos não são muito frequentes. No dialeto, têm duas terminações, -is e -ies, por exemplo: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. A origem da terminação -ies não é clara. Às vezes, sobretudo junto à fronteira samogitiana, também ocorrem formas puramente samogitianas, por exemplo: ãrdimo·s «raiva, ação de arranhar-se» etc. O traço característico do dialeto é que os substantivos reflexivos não são declinados: para todos os casos usa-se a forma de 33Sobre a origem desta forma, ver J. Kazlauskas, obra citada, p. 64. 109 nominativo, por exemplo: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti «aqui não se ouviu falar de alguém se machucando»; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis «ai, algum dia sofrerás por aquele latido»; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies «para que te afastes da tua própria surra» Os substantivos reflexivos não são declinados apenas no dialeto de Šakyna, mas também em dialetos vizinhos, por exemplo, no de Kuršėnai e em outros. O SUBSTANTIVO NO DIALETO DE ŠAKYNA А. П. ИОНАЙТИТЕ Resumo O artigo investiga as particularidades da declinação dos substantivos no dialeto de Šakyna. São estabelecidas as seguintes características da flexão dos substantivos: 1. Desaparecimento do número dual. Em vez do antigo dual, no dialeto usa-se o plural, por exemplo: dù ā'rklei ‘dois cavalos’, dù sù'nai ‘dois filhos’, dvǫ gā'lvas ‘duas cabeças’ etc. Resquícios do dual conservaram-se no acusativo dos substantivos com tema em a, ia, quando esses substantivos aparecem com os numerais dù ‘dois’, àbu ‘ambos’, àbùdu ‘ambos’, por exemplo: dù a'ǝRklu ‘dois cavalos’, àbu gàlu ‘ambas as extremidades’. 2. As desinências casuais dos substantivos do dialeto são, em geral, as mesmas que as desinências dos casos dos temas correspondentes da língua literária; no dialeto, porém, sofreram redução fonética ou morfológica. Algumas formas casuais são idênticas às formas dos dialetos žemaitianos vizinhos, por exemplo: o locativo singular dos substantivos diminutivos com o sufixo —ukas: da'fàikuo ‘na pequena horta’, ǫuodėžiuo ‘no pequeno pote’; o locativo singular dos substantivos com temas em ia, i e em consoante: gėr'ioie ‘na vala’, dántie ‘no dente’, vǫndenie ‘na água’; o locativo plural dos substantivos de tema i: àkies(e) ‘nos olhos’, dánties(e) ‘nos dentes’; o nominativo e o acusativo plural dos substantivos femininos de tema i: nom. ā'kes, acus. àkes ‘olhos’, àuses ‘orelhas’. A influência žemaitiana provavelmente também explica a entrada, no locativo plural dos substantivos femininos, de formas do locativo dos substantivos masculinos: àusios(e) ‘nas orelhas’, šàkuos(e) ‘nos ramos’, žō'lios(e) ‘nas ervas’. O dialeto também apresenta formas do dativo e do instrumental plural de todos os temas femininos com a desinência —um(s): bǫ'bum(s) ‘às avós e com as avós’, gė'rum(s) ‘às cegonhas e com as cegonhas’, ā'nkšćum(s) ‘às vagens e com as vagens’ etc. A origem dessas formas não é clara. Na opinião da autora, essas formas podem ter-se formado por analogia 110 com a forma do instrumental do pronome kas ’quem, quê’, kum? ’com quem, com quê’, que pode ser usada com o instrumental plural dos substantivos femininos, por exemplo, sù, kum? su mĕrgom(s) ’com quem? com as moças’> sù kum?—su mergum(s). 3. Os temas dos substantivos do dialeto são os mesmos que na língua literária, mas deve-se assinalar que nem todos os temas se conservaram igualmente bem no dialeto. Os temas a, ia, o, io, ē e os substantivos femininos de tema i conservaram-se melhor, por exemplo: ākis ’olho’. Os substantivos masculinos de tema i passaram quase inteiramente para o tema ia. Os substantivos de tema u (iu) passaram, no plural, para os temas a, ia, por exemplo: sū’nai ’filhos’, sō’džei ’aldeias’. Os substantivos com tema em consoante conservaram-se pior no dialeto. Quase cada palavra de tema consonântico declina-se de maneira diferente no dialeto, pois no sistema de declinação de cada palavra se introduziu um número diferente de formas de substantivos de tema ia (às vezes também a). Se o tema de um determinado substantivo não coincide com o tema do substantivo correspondente da língua literária, quase sempre coincide com o tema do substantivo correspondente dos dialetos žemaitianos, e muitas vezes também com o do substantivo da língua letã. 4. Os substantivos reflexivos no dialeto de Šakyna, assim como nos dialetos žemaitianos vizinhos (por exemplo, em Kuršėnai), não se declinam. 5. No dialeto, salvo algumas exceções mencionadas no artigo, os substantivos têm os mesmos paradigmas de acentuação que na língua literária.