Šakynos tarmės daiktavardžio kaityba

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA FLEXION DU NOM DANS LE DIALECTE DE ŠAKYNA1 A. JONAITYTĖ 1. REMARQUES GÉNÉRALES Genre. Le dialecte distingue trois genres de noms: le masculin, le féminin et le commun. Les noms de genre commun ne sont pas très nombreux dans le dialecte. À l’exception des noms désignant des personnes ou des agents, par exemple: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė « braillard, -arde »; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė « personne qui craint beaucoup le froid »; viligis, viligė..., ainsi que des noms de certains animaux et oiseaux, par exemple: kalakuc, kalakutė; ožis, oška, etc., où le genre grammatical correspond au sexe réel masculin ou féminin, le genre grammatical de tous les autres noms est une catégorie grammaticale purement formelle. Sont masculins tous les noms à thème en a-, ia-, u- et iu- (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), à l’exception de sesuva et dūktė; tous les noms à thème consonantique (rāumuo, taēšmuo), les noms à thème en i dantis, vagis, ainsi que les noms à thème en o-, io- et ē désignant une personne de sexe masculin, par exemple: dėde, tėtė « papa », viršila; noms de famille: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Il faut préciser que les noms de famille suffixés en — avyčia || -ėžvyčia peuvent, au pluriel, avoir aussi le masculin en plus du féminin, par exemple: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... Les formes masculines sont plus fréquentes. Les noms de famille à thème en o tendent également à passer au thème en a; ainsi, à côté de daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila, on dit aussi daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls. Sont féminins les noms à thème en o-, io- et ē (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), à l’exception de dāntis, vāgis; tous les noms à thème en i (ā’nkstis, nāktis), ainsi que les noms à thème consonantique dūktė et sesuva. Le genre des noms du dialecte et des noms lituaniens correspondants ne concorde pas toujours, par exemple: ābgama « grain de beauté », blakstiens « cil », dē’na « paume », ēketis « trou dans la glace », mō’rks « carotte », pō’ris « paire », skālkei « chaux », valnarē’žis « bardane ». Lorsque le genre d’un nom du dialecte ne correspond pas à celui du nom lituanien correspondant, il concorde le plus souvent avec le genre des dialectes samogitiens voisins (par exemple celui de Kuršėnai) ou des dialectes aukštaitis. 1 Cet article fait partie d’un ouvrage plus vaste en cours de rédaction sur le dialecte de Šakyna. Il emploie la même transcription phonétique que l’article « Accent et intonation du dialecte de Šakyna », publié dans le tome II de « Questions de linguistique lituanienne », p. 109–130. Seule différence: ici, dans les diphtongues mixtes ui et iu, ainsi que dans u + l, m, n, r, l’intonation consonantique est notée non par (ˊ), mais par (ˋ). Sauf dans les cas exceptionnels, les exemples dialectaux ne sont pas transposés en lituanien standard. 91 Dans le dialecte, il existe aussi des noms qui sont à la fois masculins et féminins, par ex.: cibìlis || cibùle « oignon », grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, mais au pluriel, à côté de rū:tas et rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (fréq.), žãba || žã:ps (fréq.), žìlvitìs || žìlvite (rare). Les noms de genre commun sont ceux qui peuvent désigner indifféremment des personnes de sexe masculin ou féminin (et parfois divers animaux). La plupart des noms de genre commun sont des noms à thème en o, mais certains relèvent aussi d’autres thèmes (a, ia, ē, iu), par ex.: avė:pìza « sot, sotte », drambìla « personne grande et maladroite », ìštiža, ìžarga ~ išžarga « personne à la bouche toujours ouverte », klìuka « idiot, idiote », làmata « personne en ruine », liežūnėša « commère », lãrva « négligé, négligée, personne dégingandée », nævalá, nævalėìka « négligé, négligée », nævalga, nuòspò:ga « charogne », pakarìla « vaurien, vaurienne », pamì:va, pà:mpla « nigaud, nigaude », pikčiūrna, plìkata « personne peu sérieuse », rūkata « personne renfrognée », slòpsna « personne molle », snarglėda « gamin, gamine », sprō:gena « personne molle, charogne », sūkata « personne tordue, renfrognée », taradėìka « personne qui aime parler beaucoup et fort », và:lkata, galvãčas « rusé, rusée », gargáras « personne dégingandée », kànčas « avare et râleur », lū:žas « paresseux, paresseuse », makã:rs « personne fourbe », plūrpal̇s « bavard, bavarde », salì:klus « personne susceptible et capricieuse », snačas « distrait, distraite », stūlbis « personne maladroite et fruste ». À comparer les exemples, il semble que les noms à thème en o soient de genre commun depuis l’ancien temps, tandis que les mots relevant d’autres thèmes seraient passés au genre commun plus tard. Cela est en partie confirmé par un phénomène dialectal selon lequel tout nom masculin ou féminin passe au genre commun dès lors qu’il sert à caractériser quelqu’un, par ex.: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus « aime parler ». Tous les noms de genre commun ont un trait en commun: ils ont tous une valeur péjorative, dépréciative. Mais, à titre d’exception, il faut aussi mentionner des mots de genre commun qui n’ont pas de connotation négative, par ex.: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus « traducteur, traductrice, interprète » (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (à propos d’une femme). Cas. Le dialecte compte les mêmes 7 cas que le lk. Les anciens locatifs postpositionnels ont disparu. L’adesiv et l’allitif ont disparu sans laisser de traces; on ne trouve des vestiges de l’illatif singulier que sous des formes adverbialisées et, le plus souvent, tronquées, par ex.: sà bū:da « il chasse le chien »; tàu vis rèik ēit į kàndin « il te faut toujours suivre »; làuka || làuko || làukuton « dehors », cf. le làuko des Samogitiens de Kuršėnai, le làuko; slėta ~ sietan « ainsi, dans l’étable, on pousse les vaches à leur place »; ėik šalin; mąsk žėme « à terre ». Ces locatifs postpositionnels ont cédé la place à des constructions prépositionnelles, par ex.: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te « chez la mère, les enfants sont le mieux »; vàžiūj pas bró:li. Parfois, quoique très rarement, on rencontre aussi des cas où le locatif simple est employé avec le sens de l’illatif, par ex.: kàntminius nuvà:re vėrsius « il a conduit les veaux à Kantminiai ». On ne peut probablement pas considérer cet exemple comme un vestige de l’ancien illatif et le rapprocher de constructions avec un illatif pluriel abrégé telles que celles des Aukštaitiens orientaux, par ex.: dar namùos atvežė (dans les environs de Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai); en effet, dans le dialecte, on ne trouve nulle part de traces, même adverbialisées, d’un illatif pluriel plus clairement attesté. 92 Cela constitue vraisemblablement un phénomène tout à fait nouveau, à savoir un élargissement du sens du locatif simple2. Il est difficile de déterminer avec précision quand les anciens locatifs postpositionnels ont disparu du dialecte. Mais il semble que cela se soit produit il y a longtemps déjà, car ces locatifs sont absents non seulement du dialecte de Šakyna, mais aussi de tous les dialectes samogitiens et aukštaitiens voisins. Dans l’ensemble, les désinences casuelles du dialecte correspondent presque partout aux désinences des cas des thèmes correspondants en lk et sont de même origine. Presque toutes les différences entre les désinences casuelles du dialecte résultent d’un raccourcissement phonétique ou morphologique3. Ainsi, à l’exception du thème en a, les noms de tous les thèmes ont une désinence abrégée au locatif singulier, par ex.: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni… Les désinences du datif pluriel et, à l’exception des noms à thème en a et ia, celles de l’instrumental pluriel sont également abrégées. Cependant, ces désinences ne sont pas abrégées de la même manière dans toute l’aire dialectale. Le long de toute la frontière samogitienne (Kruopiai, Dilbinai, Šakyna), les formes en -s sont beaucoup plus fréquentes chez les personnes âgées, par ex. au datif pluriel: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms « aux herbes »…, à l’instrumental pluriel: d̄ienums « par les jours », nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms « par les aiguilles de pin ». Mais même à la frontière samogitienne, les formes en -s sont déjà nettement moins fréquentes que celles sans -s, par ex. au datif pluriel: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…, à l’instrumental pluriel: māldum « par les prières », raudē’m, pūšim. On estime que4 les formes du duel ont amorcé la chute de -s. En se fondant sur le lk et les textes anciens (le catéchisme et les évangiles de Vilentas), on peut supposer que, dans le dialecte, l’ancienne désinence du datif pluriel s’est abrégée la première, et cela depuis longtemps, tandis que la désinence de l’instrumental pluriel, conservée en lk jusqu’à aujourd’hui, ne s’est abrégée que beaucoup plus tard, par ex.: akimis, rankomis. Les mêmes sources laissent penser que la désinence de l’instrumental singulier s’est abrégée en même temps que celle de l’instrumental pluriel. À propos des cas du datif et de l’instrumental pluriels, il faut examiner les désinences -um(s) du datif et de l’instrumental pluriels des mots féminins de toutes les parties du discours qui se déclinent, par ex.: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (datif pluriel); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (instrumental pluriel). (Voir aussi les paradigmes de chaque thème.) Cette désinence est connue de presque tous les Aukštaitiens du nord-ouest et d’une assez grande partie des Samogitiens. D’après les données recueillies jusqu’à présent pour l’Atlas de la langue lituanienne, la désinence -ums s’étend vers l’ouest jusqu’à la limite suivante: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; plus loin, elle remonte vers l’est et atteint le Niémen à hauteur de Jurbarkas. Encore plus à l’ouest de cette li- 2 Cf. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960. 3 Pour plus de détails sur le raccourcissement morphologique des désinences, voir Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959. 4 Voir plus en détail J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951, ainsi que la bibliographie qui y est indiquée. 93 La terminaison du datif pluriel féminin -ums a été relevée à Veiviržėnai, par exemple: šakoms, vėsoms, etc. À Pakapurnis (district de Raseiniai), Joniškė (district de Tauragė), Viduklė (district de Raseiniai), Nemakščiai (district de Skaudvilė) et Didvėjai (district de Raseiniai), la terminaison -ums n’a été relevée qu’à l’instrumental pluriel. Au datif pluriel, les noms féminins de toutes les classes de thèmes ont conservé leurs anciennes terminaisons propres. La comparaison de sources plus anciennes montre que la présence de la terminaison -ums uniquement à l’instrumental pluriel est soit un phénomène tout récent, soit une erreur des collecteurs, car dans les écrits de S. Stanevičius⁵, originaire de Nemakščiai et de Viduklė, la terminaison -ums apparaît au datif pluriel aussi bien qu’à l’instrumental pluriel, par exemple: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132). Ni les chansons de Stanevičius publiées en 1829 ni la vaste aire de diffusion de -ums ne permettent de considérer cette terminaison comme un phénomène très récent. Comme le montrent les exemples cités, dans les écrits de Stanevičius, la terminaison -ums apparaît dans les noms à thèmes o-, io- et ē; elle ne peut donc pas non plus y être toute récente, puisqu’elle a dû apparaître d’abord dans une seule classe de thème, probablement la classe (i)o, avant de s’étendre aux autres. Elle a dû pénétrer d’abord dans la classe e, car, dans les dialectes samogitiens et les dialectes aukštaitiens du Nord-Ouest, les désinences casuelles des noms à accent radical des classes ē et io sont identiques, à l’exception des locatifs singulier et pluriel et du datif et de l’instrumental pluriels. Il est actuellement impossible de déterminer avec précision l’ancienneté de la terminaison -ums. Il est vrai que, dans les Évangiles de Vilentas, originaire de la région aukštaitienne du Nord-Ouest de la Lituanie prussienne, on trouve: priewaisdum̄is (Ev. 25) et paslapūmis (Ev. 30). Mais il n’existe aucun autre cas semblable dans l’ensemble des écrits de Vilentas, et l’on ne sait comment expliquer ces exemples: s’agit-il d’instrumentaux en -umis ou d’erreurs de correction? En outre, le premier mot peut avoir été employé à tort comme un nom à thème u, tandis que le second peut être un simple samogitianisme, assez fréquent dans les écrits de Vilentas. Étant donné que ni dans les dialectes actuels du lituanien ni dans les sources plus anciennes (Stanevičius) on ne trouve d’instrumental pluriel en -*umis, il faut supposer que la terminaison -ums est apparue lorsque les anciennes terminaisons du datif et de l’instrumental pluriels se sont abrégées et confondues, et que la nouvelle terminaison -ums s’est immédiatement généralisée aux deux cas. Autrefois, la terminaison -ums était considérée comme un emprunt au dialecte de Veliuona. Cette opinion est toutefois contredite par l’aire de diffusion exceptionnellement vaste de -ums, qui englobe non seulement presque tous les dialectes aukštaitiens du Nord-Ouest, mais aussi une bonne partie des dialectes samogitiens, et s’étend de la frontière de la RSS de Lettonie jusqu’au Niémen. On ne peut pas non plus considérer -ums comme le résultat régulier d’un simple raccourcissement et d’une réduction de la terminaison non accentuée -om(s), car le fait que, depuis longtemps déjà, dans ces 5 Voir S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948. 6 Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas. Certains de ces exemples sont également mentionnés par E. Grinaveckienė. Voir E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, thèse de candidat ès sciences philologiques, 305, Vilnius, 1955, manuscrit. 94 Dans les dialectes où l’on rencontre la terminaison -um(s), issue de la terminaison de la 1re personne du pluriel des verbes -om (< -ome), par exemple: darom, sakom, kirtom ne devient jamais -um, bien que depuis longtemps déjà, la terminaison du datif-instrumental pluriel des noms et celle de la 1re personne du pluriel des verbes soient phonétiquement semblables. Seuls deux exemples font exception: prašum « nous demandons » (Šakyna, Kuršėnai) et žinum « bien sûr » (Šakyna, Kuršėnai). Comme on le voit, ils se sont déjà détachés du système verbal général. Cependant, dans certains dialectes du haut-lituanien du nord-ouest, l’accent a également joué un certain rôle dans l’apparition de la terminaison -um(s). Ainsi, par exemple, dans le dialecte du bassin de la Mituva (autour de Jurbarkas), seuls les mots à accent radical présentent la terminaison -um(s) au datif et à l’instrumental pluriels, par exemple: rankum(s), ūgum(s)7… On ne peut pas non plus considérer que -um(s) provienne des noms à thème en u, car partout où elle se rencontre, la terminaison -um(s) n’est employée que pour les noms féminins; or, en lituanien, il n’existe pas de noms féminins à thème en u qui seraient passés par la suite à un autre thème féminin et auraient ainsi transmis en même temps la terminaison -um(s). De plus, pour les noms eux-mêmes à thème en u, à l’exception du génitif pluriel, aucune terminaison casuelle ne coïncidait avec celle d’un cas d’un thème féminin; une simple analogie était donc même impossible. En letton, on trouve des formes adverbialisées de l’instrumental pluriel en -umis, par exemple: retumis « rarement », mazum(is) « petit à petit », milzumis « en très grande quantité », vietumis « par endroits », etc.8 K. Mühlenbach explique ces formes comme l’instrumental pluriel de dérivés du suffixe -uma9. Mais cela ne permet pas d’expliquer les formes lituaniennes en -um(s). Ainsi, l’origine de la terminaison -um(s) demeure obscure. On pourrait peut-être supposer que l’instrumental du pronom kas a joué ici un rôle déterminant. Dans les dialectes de cette région, la forme instrumentale du pronom kas est presque partout kum < kuom < kuomi, comme aštuntas < aštuontas. Ce pronom s’emploie aussi avec l’instrumental pluriel des noms féminins, par exemple: su kum? — su rankom(s). Par analogie, cela aurait ensuite pu devenir su-kum? — su rankum(s). Dans l’aire même du dialecte de Šakyna, la terminaison -um(s) n’est pas employée partout de la même façon. Elle est la plus vivante près de la frontière avec les Samogitiens (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), mais, par exemple, autour de Skaistgirys, elle est déjà plus rare, surtout dans les thèmes en ė, i. Les anciennes terminaisons propres à chaque thème y sont déjà plus fréquentes. Plus à l’est encore (Daunorava, Joniškis), elle n’est plus attestée10. La terminaison du locatif pluriel est également abrégée dans le dialecte, par exemple: aūžio's, laukuos, namuos. Mais le locatif pluriel est abrégé de façon moins systématique que le singulier; à côté des formes abrégées, les formes complètes sont souvent aussi employées, par exemple: laukuose, miestuose, trō·bo·se… En outre, cette abréviation varie selon les thèmes des noms. Elle est particulièrement fréquente au pluriel des noms à thème en a-, iā-. 7 El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija, 294–295, Vilnius, 1955, mašinraštis. 8 J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951. 9 K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905. Pour Daunorava et Joniškis, les données ont été tirées du fichier de l’Atlas de la langue lituanienne de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie.10 95 Au locatif, la réduction est moins fréquente pour les noms en -o-, -io- et à thème en -ė, et la moins fréquente de toutes pour les noms à thème en i et à thème consonantique de la variété: les locatifs pluriels de ces thèmes ne sont presque jamais abrégés. Les noms à thème en a- et ia-présentent la réduction la plus importante des désinences du locatif pluriel, phénomène caractéristique non seulement du parler de Šakyna et d’autres parlers aukštaitiens du nord-ouest (par exemple, celui du bassin de la Mituva)11 mais aussi, comme le montre le matériau de l’Atlas dialectologique, des parlers kapsai-zanavykai (qui ne réduisent pas du tout le locatif pluriel des autres thèmes)12 ainsi que des parlers voisins de Veliuona. Le nombre. Le nom de ce parler ne possède que deux nombres: le singulier et le pluriel. Le duel a, dans l’ensemble, disparu. On en trouve encore quelques vestiges dans l’accusatif pluriel des noms masculins à thème en a- et ia- ainsi que d’autres thèmes, lorsqu’ils sont employés avec « deux » ou « tous les deux », par exemple: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Bet tokiais atvejais lygiagrečiai vartojamos ir daugiskaitos formos, pvz.: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. Visur kitur dviskaita išnykusi, jos vietą užėmė daugiskaita, pvz.: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. Les vestiges du duel à l’accusatif pluriel des noms à thème en a- et ia- s’expliquent par l’analogie des numéraux « du » et « abudu ». Le fait que des traces du duel exactement semblables soient caractéristiques de nombreux autres parlers, où le duel des noms a lui aussi presque entièrement disparu, le confirme: c’est notamment le cas des parlers kapsai-zanavykai13, des parlers des Aukštaitiai du nord-ouest les plus méridionaux (Jurbarkas)14 et des parlers aukštaitiai orientaux (Linkmenys)15. Le duel a également laissé des traces au datif pluriel de tous les thèmes et, à l’exception des thèmes a et ia, à l’instrumental pluriel16, où son influence a entraîné la chute du -s final, par exemple: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m. Il est difficile de dire quand le parler a perdu le duel. Le nombre indique non seulement le nombre d’objets, mais ses formes grammaticales peuvent aussi être associées à diverses significations lexicales, par exemple: dviratis « bicyclette » et dviracei « essieu avant d’une charrette, avec roues et timons », gražìbe « beauté » et gražìbes « objets décoratifs; belles choses », leḋc et ledai « grêle », mė̇dis et mė̇džei « bois de chauffage », nò˙sis et nò˙sis « narines », rìc et rìtai « point cardinal », etc. Comme en Ik et dans d’autres parlers lituaniens, certains noms du parler de Šakyna n’ont parfois qu’un seul nombre: soit uniquement le pluriel, soit uniquement le singu- 11 Plg. El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, mašinraštis. 12 Plg. Atlase medžiagos rinkimo „Programos“ 290 klausimo bandomuosius Pietų Lietuvos žemėlapius, Vilnius, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, rankraštis. 13 J. Senkus, Daiktavardžių linksniavimo kapsų ir zanavykų tarmėse bruožai.— Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (9), 157, Vilnius, 1959. 14 El. Grinaveckienė, Būdingesnės giminės, skaičiaus ir linksnio formos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 181, Vilnius, 1959. 15 J. Kardelytė, Daiktavardžio kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 166, Vilnius, 1959. 16 Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 ir ten nurodytą literatūrą. 96 flexion. Par ex., les mots employés uniquement au singulier: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns, etc.; les mots employés uniquement au pluriel: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas « museau », smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes « érysipèle », niu̇okulstas « miettes », pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai, etc. Thème. Les thèmes des noms de la langue dialectale sont les mêmes qu’en lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu et consonantiques), mais: 1. Le thème de certains noms du dialecte ne coïncide pas toujours avec celui du nom correspondant en lk, par ex.: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris « paire », smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Certains mots ont deux thèmes, par ex.: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps, etc. 2. Les thèmes des noms du dialecte ne se sont pas tous conservés aussi bien. Les mieux conservés sont les thèmes a, ia, o, io et, en partie, ė; les thèmes i, u, iu et surtout les thèmes consonantiques se sont beaucoup moins bien conservés, et ils continuent même aujourd’hui à s’affaiblir, car de nouveaux mots passent sans cesse de ces thèmes à d’autres: les masculins vers les thèmes a, ia, les féminins vers les thèmes o, io, et parfois aussi vers les thèmes ė. En outre, des cas isolés, voire des nombres entiers, issus des thèmes plus abondants s’introduisent dans ces thèmes en voie de disparition. Par ex., les noms à thème u-, iu- sont déclinés intégralement au pluriel selon les thèmes a-, ia-. Au singulier, la forme des thèmes a-, ia- s’introduit dans l’instrumental singulier des thèmes u, iu-, par ex.: su alėju, su cukru, su trākto·ru. À l’accusatif et à l’instrumental pluriels des noms féminins à thèmes ė, i et consonantiques se sont introduites des formes en -um(s), par ex.: datif plur. akūm(s), ka·r’um, mo·taerum « aux femmes »; instrumental plur. dilgī·num « avec des orties », du̇ktaerum « avec des filles », ši̇rdžum « avec des cœurs »… La forme de l’instrumental singulier des noms à thème io- s’est également introduite dans les noms féminins à thème i-, par ex.: su ake, no·se, ža·se, etc. Les thèmes consonantiques sont les moins bien conservés: la déclinaison des noms de ces thèmes est entièrement mélangée (voir le paradigme): Bien que les thèmes i, u, iu soient en voie de disparition, certains de leurs cas s’introduisent parfois dans des mots appartenant à certains thèmes ia, ė, par ex.: nominatif sing. kȧtis « chatte », kū·tis « petite écorce », mo·ki·tojus « enseignant », raš·tojus « écrivain », ūpis « rivière », etc. Certains noms à thème io- sont passés au thème ė, par ex.: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). Ce passage s’explique par le fait que la plupart des désinences casuelles du dialecte coïncidaient avec celles des cas correspondants des thèmes ė- (seuls diffèrent le locatif singulier, le locatif pluriel et, en partie, le datif et l’instrumental, c’est-à-dire lorsque la désinence -ums ne s’y introduit pas). Pour conclure, il faut encore souligner que, lorsque le thème d’un nom du dialecte diffère de celui de lk, il coïncide le plus souvent avec le thème correspondant des dialectes voisins samogitiens et aukštaitiens (Kuršėnai, etc.), et parfois aussi avec celui des dialectes voisins de la langue lettone (Bukaiši, Mežamuiza) (cf. le letton akmins, kalki, pāris, etc.). Accentuation. Les noms polysyllabiques du dialecte ont les mêmes quatre schémas accentuels qu’en lk, à ceci près que le locatif singulier des noms à thème a- de la troisième classe accentuelle porte l’accent non pas sur la désinence, comme en lk (par ex.: beržė, darbė), mais sur la racine, par ex.: be·ržė, da·rbe, etc., comme dans les autres dialectes du nord-ouest aukštaitien et samogitien. Les noms polysyllabiques diffèrent de ceux de lk en ce qu’ils n’ont que trois schémas accentuels: I (par ex.: akūoc, pavȧ·saris), II (par ex.: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) et III (par ex.: kȧmuo- 7. Kalbotyros klausimai 97 li·s, riešuc, sprā·gils). En outre, le locatif singulier des substantifs polysyllabiques à thème en a de l’accentuation III est accentué sur le radical, comme celui des substantifs bisyllabiques à thème identique et de l’accentuation III, p. ex.: a·žuole, riešute et autres L’accentuation de certains substantifs ne correspond pas à celle des substantifs lituaniens standard correspondants. Pour plus de détails, voir les paradigmes des différents thèmes. 2. DÉCLINAISON Thème en a Singulier I II III IV V. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks K. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka N. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui G. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Įn. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku Vt. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Š. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Pluriel V. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai K. kā·ulų, pirštų, kae·lmų, lāukų N. kā·ulá·m¹⁷, pirštá·m, kae·lmá·m, lauká·m kā·ulá·ms, pirštá·ms, kae·lmá·ms, lauká·ms G. kā·ulus, pirštus, kae·lmus, lāukus Įn. kā·ulais, pirštais, kae·lmais, lāukais Vt. kā·uluos, pirštuos, kae·lmuos, lāukuos kā·uluose, pirštuose, kae·lmose, lāukuose Š. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai kae·lmai, lāukai Remarques. Déclinaison. Locatif singulier. Dans le parler, on rencontre parfois une forme de locatif singulier assez singulière, p. ex.: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Cette forme ne se rencontre que dans les substantifs munis du suffixe diminutif -ukas. Cette forme de locatif est empruntée aux parlers samogitiens voisins (cf. le kuršėnien kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… Elle y est assez vivante). Mais il est intéressant de noter que, dans le parler de Šakyna, les formes phonétiques samogitiennes ne sont plus toujours corrigées. Chez les Samogitiens, cette terminaison provient du locatif singulier des substantifs à thème en o¹⁸. Vocatif singulier. Le vocatif singulier des substantifs polysyllabiques à thème en a présente très souvent une terminaison abrégée, p. ex.: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol « scarabée », žā·sin, etc. La forme du vocatif singulier des noms propres ne- 17 Dans les cas présentant des formes variantes, la forme la plus fréquente est donnée en premier, puis la plus rare. 18 Cf. le locatif singulier des substantifs lettons à thème en a mežā, tevā. Sur l’origine, voir J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957. 98 les vocatifs n'ont pas la désinence -e, mais seulement le formant -ai, par ex.: bǐčužai (nom de famille), janká'uskai (nom de famille), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai, etc. Parmi les noms communs, au singulier vocatif, seul le mot « tėvas » possède toujours ce formant: tē'vai. Dans les autres noms communs, ce formant apparaît très rarement, par ex.: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). Les formes du singulier vocatif des noms propres pluriels (prénoms) sont très souvent abrégées elles aussi, par ex.: jō'kim, lẽ'vo'n « Leonai », stanislau, vā'cilau10. Au pluriel, le vocatif. Le dialecte emploie de plus en plus souvent le nominatif pluriel à la place du vocatif pluriel dans les noms bisyllabiques des accents III et IV (cf. les paradigmes). Accentuation. Certains noms du dialecte à thème en a sont accentués différemment du lk20. Dans le dialecte, les mots suivants portent l’accentuation I: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas « appareil, outil », prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas « quelque vieil objet ». Presque tous les noms avec le suffixe -ūnas portent également l’accentuation I, par ex.: alei'ns (nom de famille), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (village), sargū'ns (nom de famille), taučū'nai (village), vijū'ns, etc., mais alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns « plante aromatique cultivée dans les jardins ». Dans le dialecte, relèvent du type accentuel II: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai « joncs », rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai. Dans le dialecte, relèvent du type accentuel III: kūoc ~ kūodas, māigai « râteaux », mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc. Dans le dialecte, relèvent du type accentuel IV: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas. Certains noms en a présentent deux, voire trois accentuations possibles, par exemple: akuōc I et III, àtklastai I et IIIb, jezmīns et jē'mins I, II et IIIb, pavālkai II et pā'valkai I, māurai II et mā'urāi I. thème en ia Singulier I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Š. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li· 10 Pour l’origine des formes du vocatif singulier, voir J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957. 20 La norme d’accentuation de Lk est donnée par « Dabartinės lietuvių kalbos žodynas », Vilnius, 1954. 99 Pluriel I II III IV V. Š. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus Įn. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis Vt. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos stúobruose, mēdžuose, rūpeščuose, kēluose Remarques. Déclinaison. Accusatif singulier. Les noms kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns ont au singulier accusatif, dans le dialecte, la terminaison -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Cette terminaison existe aussi dans les dialectes samogitiens voisins (par exemple, chez les Kuršėnai: vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Elle est apparue par analogie avec l’accusatif singulier des noms à thème en iā qui ont régulièrement la terminaison -i à l’accusatif singulier (voir les paradigmes). Locatif singulier. Dans le dialecte, surtout près de la frontière avec les Samogitiens, on rencontre parfois des formes de locatif singulier empruntées aux dialectes samogitiens voisins, par ex.: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie « à Tyrelis », etc. (Cf. Kuršėnai luō‘psie, muo-lie, viejie… Ici, partout, le locatif singulier des noms en iā-stem est régulièrement remplacé par le locatif singulier des noms en ē-stem). Dans ces emprunts, comme dans les formes empruntées du locatif singulier des noms en a-stem, le dialecte ne rétablit pas les traits phonétiques samogitiens (dans le dialecte de Šakyna, on devrait avoir * grō‘vie, *lō‘vie, etc.). Accentuation. Parmi les noms en iā-stem accentués différemment du type 1k, on peut citer les suivants. Dans le dialecte, sont accentués selon le type I: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis « oiseau Caprimulgus europaeus », naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. En outre, tous les noms comportant le suffixe accentué -uoklis sont également accentués selon le type I, par ex.: girtuōklis, sapniuok-lis « rêveur, personne distraite », svī‘riuoklis. Dans le dialecte, sont accentués selon le type II: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris « étai », žemkēntis. De même, tous les noms comportant le suffixe -ē‘jis, par ex.: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis. Dans le dialecte, sont accentués selon le type III: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis. thème en o Singulier I II III IV N. pieva, rānka, gālva, šāka G. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s D. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai A. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka I. pieva, rānka, gā‘lua, šāka L. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘ V. pieva, rānka, gālva, šāka 100 Pluriel I II III IV V. Š. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas K. pievų, rãnkų, gãlvų, šãkų N. pievum(s) 21, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) G. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas Įn. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) Vt. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e) Remarques. Déclinaison. Sing. vocatif. Dans le dialecte, il a fusionné avec le nominatif singulier. Si l’ancienne forme du vocatif, avec l’ancien accent sur la racine, avait été conservée, l’ancien a bref final non accentué aurait alors dû tomber dans le dialecte22. Pour le locatif singulier, le datif et l’instrumental pluriels, voir la section « Cas » des « Remarques générales ». Locatif pluriel. Les formes en -uos(e) du locatif pluriel des substantifs à thème en o dans le dialecte, par ex. pievuos(e), rãnkuos(e), etc., peuvent s’expliquer de deux façons: 1. Elles peuvent être apparues au sein même du dialecte, par analogie avec les substantifs qui, dans le dialecte, ont à la fois un thème en a et un thème en o, par ex. au nominatif pluriel: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai, etc. Il est vrai que cette désinence se rencontre, outre dans les thèmes en o, également dans les substantifs féminins à thèmes en io, ē, i et consonantique, par ex.: ãkuos « dans les yeux » (Šakyna), jã˙ujuos « dans l’aire de battage » (Dargaičiai), pū˙suos « dans les moitiés » (Dilbinai). Mais ici aussi, elle a pu apparaître par analogie avec les substantifs à double thème du dialecte, par ex.: cibãlis || cibùle « oignon », èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (nominatif pluriel), žìlvitìs || žìlvite, etc. En outre, l’analogie des formes nouvelles à thème en o peut également jouer ici. 2. De même que dans le dialecte de Šakyna la désinence du locatif pluriel des substantifs à thèmes en a et en ia a pénétré le locatif pluriel des substantifs à thèmes en o, io, ē, elle s’est introduite dans de nombreux dialectes samogitiens (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai, etc.), par ex.: runkuosi || runku˙si (rare), vestùvės (rare) (Kuršėnai). Ainsi, dans le dialecte de Šakyna, rãnkuos(e) a pu apparaître soit sous l’influence des formes mixtes du locatif pluriel des dialectes samogitiens voisins, soit avoir été tout simplement emprunté au samogitien runkuosi (cf. les formes samogitiennes empruntées du locatif singulier des substantifs à thèmes en a et en ia, qui n’ont pas été adaptées au dialecte). Accentuation. Dans le dialecte, sont également accentués selon le paradigme accentuel I: ã˙traiža, džõ˙va « tuberculose », lèčpìra « aigrette blanche », lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna. Dans le dialecte, sont également accentués selon le paradigme accentuel II: ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva. 21La désinence mise entre parenthèses est plus rare. Voir aussi la note 17. 22 Pour le vocatif singulier en lituanien, voir J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957. 101 Dans le dialecte, les mots gãinava, lètėna, nùgara. sont également accentués selon le type d’accentuation III. Le mot próga. est accentué selon le type IV. Parmi les noms dialectaux à thème en o susceptibles d’une double accentuation, on peut citer: brùna (II et IV), sàmanas (I et III). thème en -io Vienaskaita I II III IV V.Š. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže Įn. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Vt. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ Daugiskaita V.Š. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes Įn. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Vt. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e) Remarques. Les désinences des cas des noms à thème en io, à l’exception des modifications phonétiques, sont identiques à celles des noms à thème en o. Dans le dialecte, outre màrti, pàti, le nominatif singulier en -i se rencontre également dans l’emprunt põni « dame ». Il semble avoir été adapté d’emblée dans le dialecte sur le modèle de « marčios » et « pačios », conservant ainsi son ancienne forme de nominatif singulier (cf. le polonais pani). thème en -ė Singulier V. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Įn. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Vt. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė 23Pour l’accentuation des mots polysyllabiques de la classe d’accentuation II, voir A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959. 102 Pluriel V. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les K. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· N. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les Įn. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Vt. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e) Remarques. Déclinaison. Vocatif singulier. Dans le dialecte, le vocatif singulier a fusionné avec le nominatif singulier. Pour la terminaison du datif et de l’instrumental pluriels -um(s), voir la section « Cas » des « Remarques générales ». Pour la terminaison du locatif pluriel - uos(e), voir la remarque sur le locatif pluriel des substantifs à thème en o. Accentuation. Dans le dialecte, sont également accentués selon le type d’accentuation I ã·dgires « plante Lycopodium Selago », gūote « champignon Hygrophorus », šli·kšti·ne « ordure », tá·rški·ne. Dans le dialecte, sont également accentués selon le type d’accentuation II ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe. Le mot drō·bulē est accentué selon le type d’accentuation III. Le mot žūrke, à l’exception du nominatif et du génitif singuliers (žūrke·s), est accentué selon le type d’accentuation I dans tous les autres cas. Thème en i Genre féminin Singulier I II III IV V. Š. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis K. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies N. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei G. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi Įn. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. ret.), ãnglim (1. ret.), širdim (1. ret.), ãusim (1. ret.) Vt. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (ret.), ãnglie (ret.), širdie (ret.), ãusie (ret.) Pluriel V. Š. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses K. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· N. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s) 103 G. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės Įn. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) Vt. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e) Genre masculin Singulier Pluriel V. dántis V. váǵis V.Š. dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s K. váǵies váǵei K. danties N. vá·ǵui K. dántu·, váǵu· dánče G. vá·ǵi N. dántim(s), váǵim(s) N. dánčiu Įn. váǵu váǵá·m(s) G. dánti váǵim (1.ret.) G. dántis, váǵis Įn. dánčiu Vt. váǵi· váǵus dántim (1.ret.) váǵie Įn. dántim(s), váǵim(s) Vt. dánti· Š. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.ret.) Vt. dánti·se, váǵi·se Š. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.ret.) Remarques. Déclinaison. À l’exception de dantį et de vagį, tous les noms à thème en i du dialecte sont féminins. Autrefois, pėti·s était également masculin, mais aujourd’hui, à l’exception de la forme du génitif singulier pėties, il est passé au thème en ia. Comme le montre le paradigme masculin, dantis et vagiu sont déjà en train de passer au thème en ia: de nombreuses formes casuelles du thème en ia se sont introduites dans la déclinaison de ces mots. La principale raison du passage des noms masculins à thème en i au thème en ia est la simplification du système de déclinaison du dialecte. Les noms masculins à thème en i sont très peu nombreux dans le dialecte, tandis que le thème en ia est très répandu. En outre, les désinences casuelles de certains thèmes en ia et en į ont été identiques de longue date dans le dialecte (par exemple, au singulier, au nominatif et à l’accusatif, et au pluriel, au génitif et à l’accusatif); par analogie avec celles-ci, les formes des autres cas du thème en ia se sont aisément introduites dans la déclinaison des noms masculins à thème en i. Désinences de certains cas. Datif singulier. Depuis longtemps déjà, dans le dialecte, comme en lituanien standard, la forme du datif singulier des noms féminins à thème en i est empruntée au thème en io, tandis que celle des noms masculins l’est au thème en ia. On ne sait pas quelle était autrefois la désinence dans le dialecte. Les dialectes samogitiens voisins ont eux aussi aujourd’hui, au datif singulier, des formes des thèmes en ia et en io (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai). 104 Instrumental singulier.Dans ce dialecte, comme dans de nombreux autres dialectes lituaniens, des formes casuelles des thèmes en ia et en io se sont introduites dans l’instrumental singulier des noms à thème en i; la forme instrumentale du thème en io semble s’être introduite depuis longtemps déjà dans les noms féminins à thème en i, car on en trouve les prémices dans les écrits de Vilentas, haut-lituanien du nord-ouest de la Lituanie prussienne, où, à côté de l’ancienne forme instrumentale singulière féminine à thème en i, par exemple: ugnimi (Ev. 84), on rencontre déjà, quoique rarement, la forme à thème en io, par exemple: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). Il est impossible de déterminer quand les formes à thème en ia ont commencé à s’introduire dans le datif singulier masculin à thème en i. Locatif singulier.À côté des anciennes formes à thème en i, on rencontre parfois, le long de toute la frontière samogitienne, des formes féminines à thème en ė empruntées au samogitien, par exemple: ākie, pirtie, etc. Ici, comme pour les locatifs des autres thèmes, le maintien des traits phonétiques samogitiens est caractéristique. Vocatif singulier.Dans le dialecte, le vocatif singulier féminin a été remplacé par le nominatif singulier. Au masculin, à côté des formes vocatives anciennes à thème en i, très rarement employées, on utilise le vocatif à thème en ia. Nominatif et accusatif pluriels.À côté des anciennes formes, le long de toute la frontière samogitienne, on rencontre parfois, dans les noms féminins, des formes à thème en ė empruntées au samogitien [cf. úntes, širdes (nom. acc.), Kuršėnai]. Génitif pluriel.Dans ce dialecte, comme dans le 1k et dans d’autres dialectes, les mots passés des thèmes consonantiques au thème en i conservent la consonne dure devant la désinence -u au génitif pluriel²⁴, par exemple: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu, etc. Mais ce trait ne s’est pas maintenu dans tous les mots anciennement à thème consonantique, cf. žūvu, nākču || nāktu. Datif et instrumental pluriels.Dans ces cas, les noms féminins à thème en i possèdent, à côté de l’ancienne désinence, également la désinence -um(s). Les mots passés des thèmes consonantiques au thème en i ont, comme au génitif pluriel, une consonne dure devant la désinence -um(s) de ces cas, par exemple: datif pluriel ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); instrumental pluriel āusum(s), durum(s), šāknum(s), etc. Mais on trouve parfois déjà une consonne palatalisée, par exemple: āusūm(s) (datif), dūrum(s) (instrumental). Locatif pluriel.À côté de l’ancienne désinence des thèmes en i, les noms féminins emploient aussi des formes en -uos(e) (sur leur origine, voir les remarques concernant le thème en o). Comme au génitif, au datif et à l’instrumental pluriels, les noms passés des thèmes consonantiques conservent généralement une consonne dure devant cette désinence, par exemple: āusuos(e), dūruos(e), etc. Le même phénomène se rencontre aussi dans les noms masculins, par exemple dāntuos(e). À côté de ces deux désinences du locatif pluriel, -i’s(e) et -uos(e), on rencontre encore parfois, le long de toute la frontière samogitienne, des formes à thème en ė empruntées aux dialectes samogitiens voisins, par exemple: ākies(e), ā’nkšties(e), etc. Ici, comme dans les autres locatifs empruntés, les traits phonétiques samogitiens ne sont pas adaptés. Accentuation.Dans ce dialecte, il ne reste presque plus de noms à thème en i relevant du type accentuel II. Le mot « dūris ~ dūrys » s’est encore maintenu. « ānglis ~ ānglis » commence déjà à être accentué aussi selon le type IV; ušnis, selon les types II et IV. 24Pour le passage des mots à thème consonantique radical au thème en i, voir J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, thèse de candidat ès sciences philologiques, 48–59, Vilnius, 1958, dactylographiée. 105 u, iu thème Singulier I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Instr. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Loc. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Voc. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau Pluriel V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Instr. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Loc. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e) Remarques. Déclinaison. Le thème en u du dialecte est très peu représenté; le thème en iu est nettement plus fréquent que celui en u, mais n’est toutefois pas très abondant. Au pluriel, les thèmes en u et en iu sont passés aux thèmes en a et en ia. Au pluriel, le mot žm·gus, issu d’un thème consonantique, est passé dans le dialecte, comme dans les autres dialectes voisins de haut-lituanien et de bas-lituanien, au thème en i: žmō·ni·s (nominatif pluriel), žmō·nim(s) (datif pluriel), etc. Parmi les vestiges du pluriel du thème en u dans le dialecte, on peut citer l’adverbe pietuse, issu du locatif pluriel. Il ne subsiste aucune trace du pluriel du thème en iu. On estime que les noms aux thèmes en u et en iu sont passés au pluriel aux thèmes en a et en ia par analogie des génitifs et des accusatifs pluriels des thèmes en a et en ia, d’une part, et en u et en iu, d’autre part25. Les thèmes en u et en iu présentent également déjà au singulier des traces du passage aux thèmes en a et en ia. Il s’agit de l’instrumental singulier qui, en plus de son ancienne forme, possède désormais une forme de thème en a et en ia assez fréquemment attestée (voir les paradigmes). Cette forme est aujourd’hui répandue non seulement dans le dialecte de Šakyna, mais aussi dans de nombreux autres dialectes lituaniens26. Dans certains cas, Vilentas la connaissait déjà, par exemple: sunu (Kat. 27). Accentuation. Dans le dialecte, il n’existe aucun nom à thème en u relevant des classes accentuelles I et III. lītus et sū·nus sont accentués selon la classe IV; le singulier de žmō·gaus est accentué selon la classe IV, tandis que son pluriel relève de la classe III. Dans le thème en iu, il n’y a pas de noms relevant des classes accentuelles III et IV. 25 Voir J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959. 26 Pour plus de détails à ce sujet, voir J. Kazlauskas, art. cité, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959. 106 Thèmes consonantiques Dans le dialecte, les thèmes consonantiques, comme dans de nombreux autres dialectes du lituanien²⁷, sont les plus fortement confondus.²⁸ À l’exception des mots diktė et sesuva, tous les noms à thème consonantique du dialecte sont masculins. Les mots féminins sont passés au thème en o, par exemple: āˑšmenas, pūtmenas « putmenys, gonflement », sēˑmenas, skūtmenas « skūtmenys, épluchures », etc. Les noms masculins à thème consonantique ne possèdent pas non plus un système de déclinaison uniforme. Tous, à l’exception du seul mot āˑkmenis || āˑkmuo, manifestent une nette tendance à passer au thème en ia, mais se déclinent presque tous à leur manière, car certains comportent davantage de formes du thème en ia, d’autres moins. Le mot šuva possède une paradigme entièrement distincte. Les noms āˑkmuo, vāˑnduo, gén. sg. āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene… etc., présentent des formes concurrentes dans tous les cas: nom. sg. āˑkminis, gén. sg. āˑkmina, vāˑndine, dat. sg. āˑkminui, vāˑndinui, etc. Le même phénomène s’observe dans les dialectes voisins du samogitien et du letton, par exemple: chez les Samogitiens de Kuršėnai, gén. sg. tēšmens, dat. sg. tēˑšminu « au pis », acc. sg. tēšmini, ūndini « eau »; en letton: akmins « pierre », dibins « fond », tesmens « pis » (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹. Cette alternance de in et en s’explique de deux façons: K. Būga la considère comme un phénomène purement phonétique³⁰, tandis que J. Kazlauskas, dans sa thèse, s’appuyant sur les données des dialectes lituaniens et des anciens textes, ainsi que sur le letton et les langues slaves anciennes, l’interprète comme le vestige des noms à thème en n, qui ont généralisé le degré faible du suffixe³¹. Mais, dans certains cas, dans le dialecte, i et e peuvent alterner devant n et m même dans des thèmes qui ne sont pas consonantiques, par exemple rēibinei || rēibene « Reibiniai, village », gimbūˑčei || gembūˑčei « Gimbūčiai, village », pāgimbūte || pāgembūte « Pagimbūtė, champ du village de Reibiniai » (exemples recueillis dans les environs de Skaistgirys). Déclinaison des noms masculins à thème consonantique Singulier Pluriel N. tēšmuo N. tēšmenei G. tēˑšmenē G. tēšmenų tēšmens tēšmenų D. tēˑšmenui D. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) Acc. tēˑšmeni Acc. tēšmenus Instr. tēˑšmenu Instr. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie ²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959. ²⁸ Sur les causes du déclin de l’ancienne déclinaison consonantique en lituanien, voir plus en détail J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, manuscrit dactylographié; J. Senkus, article cité, p. 167—168. ²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932. ³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924. ³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, manuscrit dactylographié. 107 Remarques. Se déclinent comme tašmuo: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. Le nom ā̃šmenas || ā̃šmenei, dans l’aire dialectale, est du genre masculin et féminin. Lorsqu’il est masculin, il se décline comme tašmuo. Le mot vānduo se décline également de la même manière; toutefois, au génitif singulier, il porte l’accent sur le radical: vā́ndens, comme dans les dialectes samogitiens voisins (Kuršėnai, Papilė). Au nominatif et à l’accusatif pluriels, le nom lĩemuo a aussi conservé les anciennes formes: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs; au datif et à l’instrumental pluriels, les anciennes formes à thème consonantique sont plus fréquentes: liemenim(s), lĩmenim(s), tandis que les formes à thème ia sont plus rares: liemenā́m(s), lĩmeneis. Au nominatif pluriel, p̃iemuo et skĩemuo n’ont que les anciennes formes piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; au datif et à l’instrumental pluriels, à côté des formes anciennes à thème consonantique plus fréquentes, pĩemuo présente aussi les formes plus rares à thème a: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. À l’accusatif pluriel, à côté de la forme plus fréquente piemenįs, on trouve aussi piemenis. Au datif pluriel, skĩemuo conserve l’ancienne forme consonantique: ski̇emenim(s); à l’instrumental pluriel, à côté de l’ancienne forme skĩemenim(s), on trouve aussi la forme à thème ia skĩemeneis. À l’accusatif pluriel, les deux formes, consonantique et à thème ia, sont employées: skiemenis || skieme-ni̇s. Au locatif pluriel, on emploie la forme à thème ia skĩemėnuos(e). Ākmeno, à l’exception du nominatif et du génitif singuliers, qui présentent des variantes: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, est passé à un thème a dans tous les autres cas, par exemple au datif singulier ā́kminui, au nominatif pluriel ā́kminai, etc. Mė́nuo, à l’exception du nominatif singulier, est passé au thème ia, comme en lituanien standard. Comme le montrent le paradigme et les remarques, la déclinaison des noms masculins à thème consonantique est très mêlée à celle des thèmes ia et, en partie, a. Les formes à thème ia se sont introduites, peut-on dire, de façon régulière: d’abord, les formes à thème i ont pénétré dans les thèmes consonantiques; puis, lorsque les noms masculins à thème i ont commencé à passer au thème ia, les formes de ce thème se sont introduites par analogie dans les thèmes consonantiques. L’introduction de formes à thème a peut s’expliquer par l’analogie du génitif pluriel; comparer le thème a bā́lnu- et le thème consonantique pĩemenu-. Selon ce modèle apparaissent également les autres formes du pluriel avec consonne dure: datif pluriel piemenā́m(s), instrumental pluriel pĩemenais, etc.32 Les formes du locatif singulier tęšmenie, vā́ndenie, comme dans les thèmes i et ia, sont empruntées au samogitien. Le mot ši̇va se décline dans le dialecte d’une manière tout à fait particulière. Singulier Pluriel N.S. ši̇va G. šūnies D. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys et autres) šūnui (Skaistgirys) A. šūni I. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys et autres) šūnu (Skaistgirys) L. šūni šūnie N.S. šūnis ~ šūnys G. šūni- D. šūnim(s) A. šūnis I. šūnim(s) šūneis (rare, Skaistgirys) L. šūnuos(e) 32 Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, tapuscrit. 108 Ainsi, šuva33 se décline presque entièrement selon le thème en į. La forme du datif singulier s’explique difficilement, mais elle est probablement empruntée au samogitien (cf. le dounininkai de Papilė šånei ~ šūnie); le dialecte n’a simplement pas éliminé les traits phonétiques samogitiens (cf. également les locatifs samogitiens empruntés). Ce qui confirmerait aussi le fait que cette forme n’est employée qu’à proximité de la frontière samogitienne et qu’elle commence à disparaître plus à l’est (Skaistgirys). Il ne semble probablement pas possible de considérer šūnei comme le datif singulier féminin *šuniai, car, à l’exception des locatifs empruntés au samogitien et moins fréquemment employés, les formes casuelles des noms masculins et féminins ne se confondent jamais dans le dialecte lui-même. Déclinaison des noms féminins à thème consonantique Singulier Pluriel N.Š. duktė, sesuva N.Š. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys G. dukters, sesers dukteres, šešeres duktės, seseries G. dukterų, šešerų D. dukterei, šešerei D. dukterim(s), seserim(s) dukterum(s), seserum(s) A. dukterį, šešerį A. dukteris, šešeris dukteres, šešeres I. duktere, šešere I. dukterim(s), seserim(s) dukterim(1.ret.) dukterum(s), seserum(s) L. dukteri, seseri L. dukteruos(e), seseruos(e) dukterie, seserie dukterie, seserie dukteries(e), seseries(e) Remarques. La forme sesuva au nominatif singulier est probablement apparue par analogie avec le nominatif singulier du thème en o, parce que « sœur » (sesuo) était le seul nom féminin du dialecte à avoir la terminaison -uo. Au génitif singulier, le mot duktė tend déjà à adopter la forme du thème en ė, par analogie avec le nominatif singulier. Au locatif singulier, au nominatif, à l’accusatif et au locatif pluriels, on rencontre également les terminaisons samogitiennes du thème en ė dans toutes les zones frontalières samogitiennes (cf. Kuršėnų šešeres, Papilės dukteres, šešeres). Sur la forme du locatif pluriel dukteruos(e), seseruos(e), voir la remarque sur le locatif pluriel du thème en o. Noms réfléchis Les noms réfléchis ne sont pas très fréquents. Dans le dialecte, ils ont deux terminaisons, -is et -ies, par exemple: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. L’origine de la terminaison -ies n’est pas claire. On trouve parfois, surtout près de la frontière samogitienne, des formes purement samogitiennes, par exemple: ãrdimo·s « colère, fait de se griffer », etc. Le trait caractéristique du dialecte est que les noms réfléchis sont invariables: la forme du nominatif est employée à tous les cas. 33Sur l’origine de cette forme, voir J. Kazlauskas, ouvrage cité, p. 64. 109 par exemple: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti « on n’entendait pas ici de tirs répétés »; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis « oh, un jour ou l’autre, tu pâtiras de ces aboiements »; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies « que tu te pousses avec tes coups » Les noms réfléchis sont invariables non seulement dans le dialecte de Šakyna, mais aussi dans les dialectes voisins, par exemple celui de Kuršėnai, entre autres. LE NOM DANS LE PARLER DE ŠAKYNA А. П. ИОНАЙТИТЕ Résumé L’article étudie les particularités de la déclinaison des noms dans le parler de Šakyna. Les caractéristiques suivantes de la flexion des noms sont établies: 1. Disparition du duel. Dans le parler, le pluriel est employé à la place de l’ancien duel, par exemple: dù ā'rklei « deux chevaux », dù sù'nai « deux fils », dvǫ gā'lvas « deux têtes », etc. Des vestiges du duel ont été conservés à l’accusatif des noms à thème en a, ia, lorsque ceux-ci accompagnent les numéraux dù « deux », àbu « les deux », àbùdu « tous les deux », par exemple: dù a'ǝRklu « deux chevaux », àbu gàlu « les deux bouts ». 2. Les désinences casuelles des noms du parler sont, pour l’essentiel, les mêmes que celles des cas des thèmes correspondants de la langue littéraire; dans le parler, elles ont seulement subi une réduction phonétique ou morphologique. Certaines formes casuelles sont identiques à celles des parlers žémaïtiens voisins, par exemple: le locatif singulier des noms diminutifs avec le suffixe —ukas: da'fàikuo « dans le petit potager », ǫuodėžiuo « dans le petit pot »; le locatif singulier des noms à thème en ia, i et à consonne: gėr'ioie « dans le fossé », dántie « dans la dent », vǫndenie « dans l’eau »; le locatif pluriel des noms à thème en i: àkies(e) « dans les yeux », dánties(e) « dans les dents »; le nominatif et l’accusatif pluriels des noms féminins à thème en i: nom. ā'kes, acc. àkes « yeux », àuses « oreilles ». Il faut très probablement attribuer à l’influence žémaïtienne également l’apparition, au locatif pluriel des noms féminins, de formes du locatif des noms masculins: àusios(e) « dans les oreilles », šàkuos(e) « dans les branches », žō'lios(e) « dans les herbes ». Le parler connaît également les formes du datif et de l’instrumental pluriels de tous les thèmes féminins avec la désinence —um(s): bǫ'bum(s) « aux grand-mères et par les grand-mères », gė'rum(s) « aux grues et par les grues », ā'nkšćum(s) « aux cosses et avec les cosses », etc. L’origine de ces formes n’est pas claire. Selon l’auteure, ces formes pourraient s’être constituées par analogie 110 avec la forme instrumentale du pronom kas ’qui, quoi’, kum? ’par qui, par quoi’, qui peut s’employer avec l’instrumental pluriel des noms féminins, par exemple: sù, kum? su mĕrgom(s) ’avec qui? avec les jeunes filles’> sù kum?—su mergum(s). 3. Les thèmes des noms du parler sont les mêmes que dans la langue littéraire, mais il faut noter que tous les thèmes ne s’y sont pas conservés aussi bien. Les mieux conservés sont les thèmes a, ia, o, io, ē, ainsi que les noms féminins à thème i, par exemple: ākis ’œil’. Les noms masculins à thème i sont presque entièrement passés au thème ia. Au pluriel, les noms à thème u (iu) sont passés aux thèmes a, ia, par exemple: sū’nai ’fils’, sō’džei ’villages’. Les noms à thème consonantique sont les moins bien conservés dans le parler. Presque chaque mot à thème consonantique se décline différemment dans le parler, car le système de déclinaison de chaque mot a subi l’intrusion d’un nombre variable de formes nominales à thème ia (et parfois aussi a). Si le thème d’un nom particulier ne coïncide pas avec celui du nom correspondant de la langue littéraire, il coïncide presque toujours avec celui du nom correspondant des parlers žémaïtiens, et souvent aussi avec celui du nom letton. 4. Dans le parler de Šakyna, comme dans les parlers žémaïtiens voisins (par exemple, à Kuršėnai), les noms réfléchis ne se déclinent pas. 5. Dans le parler, à quelques exceptions près mentionnées dans l’article, les noms ont les mêmes paradigmes accentuels que dans la langue littéraire.