Šakynos tarmės daiktavardžio kaityba

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA FLEXIÓN DEL SUSTANTIVO EN EL DIALECTO DE ŠAKYNA1 A. JONAITYTĖ 1. OBSERVACIONES GENERALES Género. En el dialecto se distinguen tres géneros de sustantivos: masculino, femenino y común. No hay muchos sustantivos de género común en el dialecto. A excepción de los sustantivos que designan nombres de personas o agentes, por ejemplo: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė «gritón, -ona»; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė «quien teme mucho el frío»; viligis, viligė..., y los nombres de ciertos animales y aves, por ejemplo: kalakuc, kalakutė; ožis, oška, etc., donde el género gramatical corresponde al sexo real masculino o femenino, el género gramatical de todos los demás sustantivos es una categoría gramatical puramente formal. Son de género masculino todos los sustantivos de tema en a-, ia-, u- e iu- (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), excepto sesuva y dūktė; todos los sustantivos de tema consonántico (rāumuo, taēšmuo), los sustantivos de tema en i dantis, vagis y aquellos sustantivos de tema en o-, io- y ē que designan personas de sexo masculino, por ejemplo: dėde, tėtė «papá», viršila; apellidos: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče.... Cabe señalar que los apellidos con el sufijo — avyčia || -ėžvyčia pueden tener en plural, además del femenino, también el masculino, por ejemplo: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei.... Las formas masculinas son más frecuentes. Los apellidos de tema en o también tienden a pasar al tema en a; por ejemplo, junto a daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila se dice también daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls. Son de género femenino los sustantivos de tema en o-, io- y ē (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), excepto dāntis, vāgis; todos los sustantivos de tema en i (ā’nkstis, nāktis), así como los sustantivos de tema consonántico dūktė y sesuva. El género de los sustantivos correspondientes del dialecto y del lituano estándar no siempre coincide; por ejemplo: ābgama «lunar», blakstiens «pestaña», dē’na «palma de la mano», ēketis «agujero de hielo», mō’rks «zanahoria», pō’ris «par», skālkei «cal», valnarē’žis «bardana». Si el género de un sustantivo del dialecto no coincide con el del sustantivo correspondiente en lituano estándar, por lo general coincide con el género de los dialectos vecinos samogitios (por ejemplo, el de Kuršėnai) o aukštaitianos. 1 Este artículo forma parte de un trabajo más extenso que se está redactando sobre el dialecto de Šakyna. En él se emplea la misma transcripción fonética que en el tomo II de «Lietuvių kalbotyros klausimai», en el artículo «Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė», publicado en las páginas 109—130. Solo aquí el acento de los diptongos mixtos ui, ir e iu, u + l, m, n, r, se marca con (ˋ), y no con (ˊ). Los ejemplos del dialecto, salvo casos excepcionales, no se transponen al lituano estándar. 91 En el dialecto hay también sustantivos que tienen tanto género masculino como femenino, por ejemplo: cibìlis || cibùle «cebolla», grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, pero en plural, junto a rū:tas y rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (frecuente), žãba || žã:ps (frecuente), žìlvitìs || žìlvite (raro). Son de género común los sustantivos que pueden aplicarse por igual a personas de sexo masculino y femenino (y, a veces, también a diversos animales). La mayoría de los sustantivos de género común pertenecen al tema en o, pero también los hay de otros temas (a, ia, ē, iu), por ejemplo: avė:pìza «persona distraída», drambìla «persona grande y torpe», ìštiža, ìžarga ~ išžarga «persona boquiabierta», klìuka «tonto», làmata «persona hecha un desastre», liežūnėša «chismoso», lãrva «persona descuidada y desaliñada», nævalá, nævalėìka «persona descuidada», nævalga, nuòspò:ga «persona inútil», pakarìla «alborotador», pamì:va, pà:mpla «persona simple y torpe», pikčiūrna, plìkata «persona poco seria», rūkata «persona ceñuda», slòpsna «persona desmañada», snarglėda «mocoso», sprō:gena «persona desmañada, inútil», sūkata «persona retorcida, ceñuda», taradėìka «persona a la que le gusta hablar mucho y en voz alta», và:lkata, galvãčas «persona astuta», gargáras «persona desgarbada», kànčas «avaro y gruñón», lū:žas «holgazán», makã:rs «persona taimada», plūrpal̇s «charlatán», salì:klus «persona que se ofende fácilmente y es caprichosa», snačas «persona despistada», stūlbis «persona torpe y sin pulir». Al comparar los ejemplos, parece que los sustantivos de tema en o son de género común desde antiguo, mientras que las palabras de otros temas habrían pasado a esta categoría más tarde. Esto queda confirmado en parte por un fenómeno dialectal: cualquier sustantivo masculino o femenino pasa a ser de género común cuando se utiliza para caracterizar a alguien, por ejemplo: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus «le gusta hablar». Todos los sustantivos de género común comparten una característica: tienen significado despectivo y peyorativo. Sin embargo, como excepción, cabe mencionar también palabras de género común que no tienen connotación negativa, por ejemplo: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus «traductor, intérprete» (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (dicho de una mujer)). Caso. El dialecto tiene los mismos 7 casos que la lengua literaria. Los antiguos locativos posposicionales han desaparecido. El adesivo y el alativo se han extinguido sin dejar rastro; solo se encuentran restos del ilativo singular en formas adverbializadas y, por lo general, erosionadas, por ejemplo: sà bū:da «hace correr al perro»; tàu vis rèik ēit į kàndin «siempre tienes que ir detrás»; làuka || làuko || làukuton «hacia fuera», cf. la forma de los samogitios de Kuršėnai làuko y la de los de Klaipėda làuko; slėta ~ sietan «así lleva las vacas al establo, a su lugar»; ėik šalin; mąsk žėme «hacia el suelo». Estos locativos posposicionales han sido sustituidos por construcciones preposicionales, por ejemplo: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te «para los niños, lo mejor es estar con la madre»; vàžiūj pas bró:li. A veces, aunque muy raramente, se dan casos en los que se usa el locativo simple con sentido ilativo, por ejemplo: kàntminius nuvà:re vėrsius «llevaron los terneros a Kantminiai». Probablemente no cabe considerar este ejemplo un resto del antiguo ilativo ni equipararlo a construcciones como el ilativo plural abreviado de los dialectos del este de Aukštaitija, por ejemplo: dar namùos atvežė (en Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai), pues en el dialecto no hay en ninguna parte huellas claras, ni siquiera adverbializadas, del ilativo plural. 92 Lo más probable es que se trate de un fenómeno completamente nuevo: una simple ampliación del significado del locativo2. Es difícil determinar con exactitud cuándo desaparecieron del dialecto los antiguos locativos posposicionales. Sin embargo, parece que esto ocurrió hace mucho tiempo, pues no solo faltan en el dialecto de Šakyna, sino también en todos los dialectos samogitios y aukštaitios vecinos. En general, las desinencias casuales del dialecto corresponden casi en todas partes a las de los temas correspondientes de la lengua literaria y tienen el mismo origen. Casi todas las diferencias entre las desinencias casuales del dialecto se deben a su acortamiento fonético o morfológico3. Así, con excepción del tema en a, los sustantivos de todos los temas tienen una desinencia locativa singular abreviada, por ejemplo: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni… Las desinencias del dativo plural y, salvo en los sustantivos de tema en a e ia, las del instrumental plural también están abreviadas. Sin embargo, estas desinencias no se acortan del mismo modo en toda la zona dialectal. A lo largo de toda la frontera samogitia (Kruopiai, Dilbinai, Šakyna), entre las personas de generaciones mayores, se encuentran formas en -s con mucha más frecuencia que en las zonas más alejadas del dialecto samogitio; por ejemplo, dativo plural: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms «a las hierbas»…, instrumental plural: d̄ienums «con los días», nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms «con los ratones». Pero incluso en la frontera samogitia las formas en -s son ya mucho menos frecuentes que las que no llevan -s; por ejemplo, dativo plural: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…; instrumental plural: māldum «con las oraciones», raudē’m, pūšim. Se considera que las formas de dual fueron las que iniciaron la caída de -s4. A partir de la lengua literaria y de los textos antiguos (el catecismo y los evangelios de Vilento), puede suponerse que en el dialecto se acortó primero, y hace ya mucho tiempo, la antigua desinencia del dativo plural, mientras que la desinencia del instrumental plural —que en la lengua literaria se conserva hasta hoy— se acortó mucho más tarde; por ejemplo: akimis, rankomis. Las mismas fuentes parecen indicar que la desinencia del instrumental singular se habría acortado al mismo tiempo que la del instrumental plural. Al tratar los casos de dativo e instrumental plural, no se puede dejar de analizar la desinencia -um(s) del dativo e instrumental plural de las palabras femeninas de todas las categorías declinables, por ejemplo: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (dativo plural); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (instrumental plural). (Véanse también los paradigmas de los temas individuales). Esta desinencia es conocida por casi todos los aukštaitios noroccidentales y por una parte bastante amplia de los samogitios. Según los materiales recopilados hasta el momento para el Atlas de la lengua lituana, la desinencia -ums llega hacia el oeste hasta la siguiente línea: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; más allá se extiende hacia el este y, a la altura de Jurbarkas, alcanza el Nemunas. Aún más al oeste de esta lí- 2 Cf. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960. 3 Para más información sobre el acortamiento morfológico de las desinencias, véase Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959. 4 Véase con más detalle J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 y la bibliografía allí indicada. 93 La terminación del dativo plural de los sustantivos bos -ums se ha registrado en Veiviržėnai, por ejemplo: šakoms, vėsoms, etc. En Pakapurnis (distrito de Raseiniai), Joniškė (distrito de Tauragė), Viduklė (distrito de Raseiniai), Nemakščiai (distrito de Skaudvilė) y Didvėjye (distrito de Raseiniai), la terminación -ums se ha registrado únicamente en el instrumental plural. En el dativo plural, los sustantivos femeninos de todos los temas conservaron sus antiguas terminaciones propias. Al comparar fuentes más antiguas, resulta que la presencia de la terminación -ums únicamente en el instrumental plural es o bien un fenómeno de aparición muy reciente, o bien un error de los transcriptores, pues en los escritos de S. Stanevičius⁵, originario de Nemakščiai y Viduklė, la terminación -ums aparece tanto en el dativo plural como en el instrumental plural, por ejemplo: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132). Ni las canciones de Stanevičius, publicadas en 1829, ni la amplia extensión de -ums permiten considerar esta terminación un fenómeno muy reciente. Como muestran los ejemplos presentados, en los escritos de Stanevičius la terminación -ums aparece en sustantivos de tema o-, io- y ē-; por tanto, tampoco allí puede ser del todo reciente, ya que primero tuvo que surgir en uno solo de los temas, probablemente en el tema (i)o, y después extenderse a los demás. Tuvo que penetrar primero en el tema e, pues las terminaciones de los casos de los sustantivos de tema ē- e io- con acento en la raíz son iguales en los dialectos samogitios y en los alto lituanos noroccidentales, salvo en los locativos singular y plural y en el dativo e instrumental plural. Por ahora no se puede determinar con exactitud la antigüedad de la terminación -ums. Es cierto que en los Evangelios de Vilentas, alto lituano noroccidental de la Lituania prusiana, encontramos: priewaisdum̄is (Ev. 25) y paslapūmis (Ev. 30). Pero no hay más casos semejantes en el conjunto de los escritos de Vilentas, y no se sabe cómo interpretar estos ejemplos: si como instrumentales en -umis o como errores tipográficos. Además, la primera palabra podría estar usada incorrectamente como un tema u, mientras que la segunda podría ser simplemente una forma samogitia, que aparece con bastante frecuencia en los escritos de Vilentas. Dado que en los dialectos actuales del lituano y en las fuentes más antiguas (Stanevičius) no se ha registrado en ningún lugar un instrumental plural con la terminación -*umis, habría que suponer que la terminación -ums surgió cuando se acortaron y se igualaron las antiguas terminaciones del dativo y del instrumental plural, y que la nueva terminación -ums se generalizó de inmediato para ambos casos. Antiguamente se consideraba que la terminación -ums era un préstamo del dialecto de Veliuona. Sin embargo, esta opinión se ve contradicha por la extraordinaria extensión de -ums, que abarca no solo casi todos los alto lituanos noroccidentales, sino también una parte considerable de los samogitios, y se extiende desde la frontera de la RSS de Letonia hasta el Nemunas. Tampoco se puede considerar -ums un caso regular de acortamiento y transformación de la terminación átona -om(s), pues a ello se opone el hecho de que desde hace mucho tiempo en esas 5 Véase S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948. 6 Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas. E. Grinaveckienė también menciona algunos de estos ejemplos. Véase E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, tesis doctoral para el grado de candidata en ciencias filológicas, 305, Vilnius, 1955, mecanografiado. 94 En los dialectos en los que aparece la terminación -um(s), surgida a partir de la terminación de 1.ª persona del plural verbal -om (< -ome), por ejemplo: darom, sakom, kirtom, esta nunca evoluciona a -um, aunque desde hace mucho tiempo tanto la terminación del dativo-instrumental plural como la de la 1.ª persona del plural verbal son fonéticamente similares. Solo constituyen excepciones un par de ejemplos: prašum «por favor» (Šakyna, Kuršėnai) y žinum «por supuesto» (Šakyna, Kuršėnai). Como puede verse, ya se han separado del sistema verbal general. Pero en algunos dialectos de los aukštaičiai del noroeste, el acento también desempeñó cierto papel en la aparición de -um(s). Así, por ejemplo, en el dialecto de la cuenca del río Mituva (alrededor de Jurbarkas), solo las palabras con acento en la raíz tienen la terminación -um(s) en dativo e instrumental plural, por ejemplo: rankum(s), ūgum(s)7… Tampoco se puede considerar que -um(s) proceda de los sustantivos de tema en u, pues en todos los lugares donde aparece, la terminación -um(s) se usa únicamente con sustantivos femeninos, y en lituano no hay sustantivos femeninos de tema en u que posteriormente hubieran pasado a otro tema femenino y, con ello, hubieran trasladado también la terminación -um(s). Además, entre los propios sustantivos de tema en u, salvo en el genitivo plural, ninguna terminación casual coincidía con la de un caso de algún tema femenino, de modo que ni siquiera pudo darse una analogía sencilla. En letón encontramos formas de instrumental plural adverbializadas con -umis, por ejemplo: retumis «raramente», mazum(is) «poco a poco», milzumis «muchísimo», vietumis «en algunos lugares», etc.8 K. Mühlenbach explica estas formas como el instrumental plural de derivados con el sufijo -uma9. Pero esto no permite explicar las formas lituanas con -um(s). Por tanto, el origen de la terminación -um(s) sigue sin estar claro. Quizá podría suponerse que aquí desempeñó un papel decisivo el instrumental del pronombre kas. En los dialectos de esa zona, la forma instrumental del pronombre kas es casi siempre kum < kuom < kuomi, como aštuntas < aštuontas. Este pronombre también concuerda con el instrumental plural de sustantivos femeninos, por ejemplo: su kum? — su rankom(s). Más adelante, por analogía, pudo transformarse en su-kum? — su rankum(s). En la propia zona del dialecto de Šakyna, la terminación -um(s) no se usa de manera uniforme en todas partes. Está más viva cerca de la frontera con los žemaičiai (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), pero, por ejemplo, alrededor de Skaistgirys ya es menos frecuente, especialmente en los temas ė, i. Allí son ya más frecuentes las antiguas terminaciones propias de cada tema. Más al este (Daunorava, Joniškis) ya no se ha registrado.10 La terminación locativa plural también se acorta en el dialecto, por ejemplo: aūžio's, laukuos, namuos. Sin embargo, el locativo plural se acorta de forma menos regular que el singular, y junto a las formas abreviadas se usan a menudo también las formas completas, por ejemplo: laukuose, miestuose, trō·bo·se… Además, el acortamiento no es igual en los sustantivos de todos los temas. Se acortan más los sustantivos plurales de los temas a-, iā-. 7 El. Grinaveckienė, *Mituvos upyno tarmė*, tesis doctoral para el grado de candidato en ciencias filológicas, 294–295, Vilnius, 1955, manuscrito. 8 J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951. 9 K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905. 10 El material de Daunorava y Joniškis se tomó del fichero del Atlas de la lengua lituana del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la MA de la RSS de Lituania. 95 El locativo se acorta menos en los sustantivos de tema en -o, -io- y -ė, y menos que en ningún otro caso en los locativos plurales de los sustantivos de temas en i y de los temas consonánticos del dialecto: los locativos plurales de estos temas casi nunca se acortan. El mayor acortamiento de las terminaciones del locativo plural de los sustantivos de tema a-, ia- no es característico únicamente del dialecto de Šakyna y de otros dialectos aukštaitianos noroccidentales (por ejemplo, el de la cuenca del Mituvos)11, sino también, como muestra el material del Atlas dialectológico, de los dialectos de los kapsai-zanavykai (que no acortan en absoluto el locativo plural de otros temas)12 y de sus vecinos, los dialectos de Veliuona. Número. El sustantivo dialectal tiene solo dos números: singular y plural. El dual ha desaparecido, en general. Aún se encuentran algunos vestigios suyos en el acusativo plural de los sustantivos masculinos de tema a- y ia- y de otros temas, cuando se usan con «dos» o «ambos (dos)», por ejemplo: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Pero en esos casos también se emplean paralelamente formas plurales, por ejemplo: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. En todos los demás casos el dual ha desaparecido y el plural ha ocupado su lugar, por ejemplo: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. Los vestigios del dual en el acusativo plural de los sustantivos de tema a- e ia- se explican por analogía con los numerales «dos» y «ambos». Lo confirma también el hecho de que rastros idénticos del dual sean característicos de muchos otros dialectos en los que el dual de los sustantivos también está casi desaparecido, por ejemplo, los dialectos de los kapsai-zanavykai13, de los propios aukštaitianos noroccidentales meridionales (Jurbarkas)14 y de los aukštaitianos orientales (Linkmenys)15. El dual también ha dejado huellas en el dativo plural de todos los temas y, con excepción de los temas a, ia, en el instrumental plural16, donde, por influencia del dual, se empezó a suprimir la -s final, por ejemplo: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m. Es difícil decir cuándo perdió el dialecto el dual. El número no solo indica la cantidad de objetos, sino que, en ocasiones, a sus formas gramaticales también se asocian diversos significados léxicos, por ejemplo: dviratis «bicicleta» y dviracei «eje delantero del carro con ruedas y varas», gražìbe «belleza» y gražìbes «adornos; objetos bonitos», leḋc y ledai «granizo», mė̇dis y mė̇džei «leña», nò˙sis y nò˙sis «fosas nasales», rìc y rìtai «punto cardinal», etc. Al igual que en Ik y en otros dialectos lituanos, algunos sustantivos del dialecto de Šakyna a veces tienen un solo número: o bien solo plural, o bien solo singu- 11 Véase El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, mašinraštis. 12 Véase Atlase medžiagos rinkimo „Programos“ 290 klausimo bandomuosius Pietų Lietuvos žemėlapius, Vilnius, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, rankraštis. 13 J. Senkus, Características de la flexión nominal en los dialectos de kapsai y zanavykai.— Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (9), 157, Vilnius, 1959. 14 El. Grinaveckienė, Formas más características de género, número y caso en el dialecto de la cuenca del río Mituva. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 181, Vilnius, 1959. 15 J. Kardelytė, Flexión del sustantivo en el dialecto de Linkmenys. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 166, Vilnius, 1959. 16 Véase J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 y la bibliografía allí citada. 96 flexión. Por ejemplo, formas de singular: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns, etc.; formas de plural: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas «hocico», smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes «erisipela», niu̇okulstas «restos de harina», pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai, etc. Tema. Las clases de tema de los sustantivos del dialecto son las mismas que en lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu y consonánticas), pero: 1. El tema de algunos sustantivos del dialecto no siempre coincide con el tema del sustantivo correspondiente en lk, por ejemplo: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris «pareja», smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Algunas palabras tienen dos temas, por ejemplo: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps, etc. 2. No todas las clases de tema de los sustantivos del dialecto se han conservado igualmente bien. Las mejor conservadas son las clases a, ia, o, io y, en parte, ė; las clases i, u, iu y, en especial, las consonánticas se han conservado mucho peor y aún hoy siguen debilitándose, pues cada vez más palabras pasan de ellas a otras clases: los sustantivos masculinos, a a, ia; los femeninos, a o, io y, a veces, también a la clase ė. Además, algunos casos o incluso números enteros procedentes de las clases más numerosas se infiltran en esas clases en vías de desaparición; por ejemplo, los sustantivos de tema u-, iu- se declinan por completo en plural según los de tema a-, ia-. En singular, en el instrumental de los sustantivos de tema u, iu- se introduce la forma de los de tema a-, ia-, por ejemplo: su alėju, su cukru, su trākto·ru. En el dativo y el instrumental plural de los sustantivos femeninos de tema ė, i y de tema consonántico se han introducido formas con -um(s), por ejemplo: dativo plural akūm(s), ka·r’um, mo·taerum «a las mujeres»; instrumental plural dilgī·num «con ortigas», du̇ktaerum «con hijas», ši̇rdžum «con corazones»… La forma del instrumental singular de los sustantivos de tema io- también se ha extendido a los sustantivos femeninos de tema i-, por ejemplo: su ake, no·se, ža·se, etc. Las clases de tema consonántico son las peor conservadas: la declinación de los sustantivos de estas clases está completamente mezclada (véase el paradigma): Aunque las clases de tema i, u, iu están desapareciendo, a veces algunos de sus casos se introducen en palabras de tema ia, ė, por ejemplo: nominativo singular kȧtis «gato» (fem.), kū·tis «kutė», mo·ki·tojus «profesor», raš·tojus «escritor», ūpis «río», etc. Algunos sustantivos de tema io- han pasado a la clase de tema ė, por ejemplo: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). El cambio se produjo porque la mayoría de las terminaciones de caso coincidían en el dialecto con las de los casos correspondientes de los sustantivos de tema ė- (solo difieren el locativo singular, el locativo plural y, en parte, el dativo y el instrumental, es decir, cuando no se introduce en ellos la terminación -ums). Para terminar, también hay que subrayar que allí donde el tema del sustantivo dialectal no coincide con el de lk, suele coincidir con el tema correspondiente de los dialectos vecinos de žemaitis y aukštaitis (Kuršėnai, etc.), y a veces también con el de los dialectos vecinos del letón (Bukaiši, Mežamuiza) (cf. el letón akmins, kalki, pāris, etc.). Acentuación. Los sustantivos bisilábicos del dialecto tienen las mismas cuatro clases acentuales que lk; solo que el locativo singular de los sustantivos de tema a- de la clase acentual III no lleva el acento en la terminación, como en lk (por ejemplo: beržė, darbė), sino en la raíz; por ejemplo: be·ržė, da·rbe, etc., como en los demás dialectos noroccidentales de aukštaitis y žemaitis. Los sustantivos polisilábicos se diferencian de los de lk en que solo tienen tres clases acentuales: I (por ejemplo: akūoc, pavȧ·saris), II (por ejemplo: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) y III (por ejemplo: kȧmuo- 7. Kalbotyros klausimai 97 li·s, riešuc, sprā·gils). Además, el locativo singular de los sustantivos polisilábicos de tema en -a con acentuación del tercer tipo se acentúa en la raíz, al igual que el de los sustantivos bisilábicos de tema en -a con acentuación del tipo III, por ejemplo: a·žuole, riešute ir kt. La acentuación de algunos sustantivos no coincide con la de los sustantivos correspondientes del lituano estándar. Para más detalles, véanse los paradigmas de cada tema. 2. DECLINACIÓN Tema en -a Singular N. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks K. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka D. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui A. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka I. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku L. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke V. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Plural N. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai K. kā·ulų, pirštų, kae·lmų, lāukų D. kā·ulá·m¹⁷, pirštá·m, kae·lmá·m, lauká·m kā·ulá·ms, pirštá·ms, kae·lmá·ms, lauká·ms A. kā·ulus, pirštus, kae·lmus, lāukus I. kā·ulais, pirštais, kae·lmais, lāukais L. kā·uluos, pirštuos, kae·lmuos, lāukuos kā·uluose, pirštuose, kae·lm(u)ose, lāukuose V. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai kae·lmai, lāukai Observaciones. Declinación. Locativo singular. En el dialecto se encuentra ocasionalmente una forma de locativo singular bastante extraña, por ejemplo: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Esta forma solo aparece en sustantivos con el sufijo diminutivo -ukas. Dicha forma de locativo está tomada de los dialectos samogitios vecinos (cf. Kuršėnai kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… En este dialecto está bastante viva). Pero resulta interesante que en el dialecto de Šakyna ya no siempre se corrigen las formas fonéticas samogitias. En samogitio, esa terminación procede del locativo singular de los sustantivos de tema en -o¹⁸. Vocativo singular. El vocativo singular de los sustantivos polisilábicos de tema en -a suele tener muy a menudo una terminación abreviada, por ejemplo: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol «escarabajito», žā·sin, etc. La forma del vocativo singular de los nombres propios no- 17 En los casos que tienen formas variantes, primero se escribe la forma más frecuente y después la menos frecuente. 18 Cf. el locativo singular de los sustantivos letones de tema en -a mežā, tevā. Sobre el origen, véase J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957. 98 Los vocativos no tienen la desinencia -e, sino únicamente el formante -ai, por ejemplo: kados neturi galūnės -e, bet tik formantą -ai, pvz.: bǐčužai (apellido), janká'uskai (apellido), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai y otros. Entre los sustantivos comunes, en vocativo singular este formante lo lleva siempre únicamente la palabra «tėvas»: tē'vai. En los demás sustantivos comunes este formante aparece solo muy raramente, por ejemplo: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). Las formas de vocativo singular de los sustantivos propios plurales (nombres) se acortan muy a menudo, por ejemplo: jō'kim, lẽ'vo'n «Leonai», stanislau, vā'cilau10. Pl. vocativo. El dialecto usa cada vez más el nominativo plural en lugar del vocativo plural en los sustantivos bisílabos de acentuación III y IV (cf. los paradigmas). Acentuación. Algunos sustantivos dialectales con tema en Kirčiavimas. a- se acentúan de manera distinta que en lk20. En el dialecto se acentúan según el patrón I: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas «aparato, herramienta», prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas «alguna cosa vieja». Casi todos los sustantivos con el sufijo -ūnas también se acentúan según el patrón I, por ejemplo: alei'ns (apellido), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (pueblo), sargū'ns (apellido), taučū'nai (pueblo), vijū'ns y otros, pero alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns «planta aromática cultivada en huertos». En el dialecto se acentúan según el patrón II: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai «juncos», rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai. En el dialecto se acentúan según el patrón III: kūoc ~ kūodas, māigai «rastrillos», mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc. En el dialecto se acentúan según el patrón IV: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas. Algunos sustantivos con tema en a- se acentúan de dos o incluso tres maneras, por ejemplo: akuōc I y III, àtklastai I y III b, jezmīns y jē'mins I, II y IIIb, pavālkai II y pā'valkai I, māurai II y mā'urāi I. tema ia Vienaskaita I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Š. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li· Para conocer el origen de las formas del vocativo singular, véase J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.10 Como norma de acentuación de Lk se toma el „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“, Vilnius, 1954.20 99 Plural I II III IV V. Š. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus Įn. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis Vt. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos stúobruose, mēdžuose, rūpeščuose, kēluose Notas. Declinación. Singular acusativo. Los sustantivos kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns en singular acusativo tienen en el dialecto la terminación -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Esta terminación también aparece en los dialectos samogitios vecinos (p. ej., Kuršėnų vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Surgió por analogía con el acusativo singular de los sustantivos de tema iā que, de acuerdo con la regularidad, tienen -i en el acusativo singular (véanse los paradigmas). Singular locativo. En el dialecto, especialmente cerca de la frontera con los samogitios, se encuentran ocasionalmente formas de singular locativo tomadas de dialectos samogitios vecinos, por ejemplo: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie «en Tyrelis», etc. (Compárese con luō‘psie, muo-lie, viejie … de Kuršėnai. En todos estos casos, el locativo singular de los sustantivos de tema iā ha sido sustituido regularmente por el locativo singular de los sustantivos de tema ē). En esos préstamos, al igual que en las formas tomadas del locativo singular de los sustantivos de tema a, el dialecto no restaura los rasgos fonéticos samogitios (en el dialecto de Šakyna deberían ser * grō‘vie, *lō‘vie, etc.). Acentuación. Entre los sustantivos de tema iā, acentuados de manera distinta de los de acento 1, cabe mencionar los siguientes. En el dialecto llevan el patrón acentual I: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis «ave Caprimulgus europaeus», naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. Además, también llevan el patrón acentual I todos los sustantivos con el sufijo acentuado -uoklis, por ejemplo: girtuōklis, sapniuok-lis, «soñador, persona distraída», svī‘riuoklis. En el dialecto llevan el patrón acentual II: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris «puntal», žemkēntis. También lo llevan todos los sustantivos con el sufijo -ē‘jis, por ejemplo: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis. En el dialecto llevan el patrón acentual III: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis. tema o Singular I II III IV N. pieva, rānka, gālva, šāka G. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s D. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai Ac. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka Instr. pieva, rānka, gā‘lua, šāka Loc. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘ Voc. pieva, rānka, gālva, šāka 100 Plural I II III IV V. Š. prados, rãnkàs, gãlvas, šãkas K. prados, rãnkų, gãlvų, šãkų N. pievum(s) 21, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) G. prados, rãnkàs, gãlvas, šãkas Ins. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) Loc. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e) Observaciones. Declinación. Sing. vocativo. En el dialecto ha coincidido con el nominativo singular. Si se hubiera conservado la antigua forma vocativa con el antiguo acento en la raíz, entonces en el dialecto debería haber desaparecido la antigua a breve átona de la terminación22. Para el locativo singular, el dativo y el instrumental plural, véase el apartado «Caso» de las «Observaciones generales». Locativo plural. Las formas del locativo plural en -uos(e) de los sustantivos de tema en o del dialecto, por ejemplo, pievuos(e), rãnkuos(e), etc., pueden explicarse de dos maneras: 1. Puede haber surgido en el propio dialecto por analogía con sustantivos que en el dialecto presentan tanto tema en a como en o, por ejemplo, nominativo plural: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai, etc. Es cierto que esta terminación, además de aparecer en los temas en o, también se encuentra en sustantivos femeninos de temas en io, ē, i y consonánticos, por ejemplo: ãkuos «en los ojos» (Šakyna), jã˙ujuos «en la era» (Dargaičiai), pū˙suos «en los lados» (Dilbinai). Pero también aquí pudo surgir por analogía con sustantivos dialectales de doble tema, por ejemplo: cibãlis || cibùle «cebolla», èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (nominativo plural), žìlvitìs || žìlvite, etc. Además, aquí también puede actuar a su vez la analogía de las nuevas formas del tema en o. 2. Del mismo modo que en el dialecto de Šakyna la terminación del locativo plural de los sustantivos de tema en a e ia se ha introducido en el locativo plural de los sustantivos de temas en o, io y ē, también ocurre en muchos dialectos samogitios (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai, etc.), por ejemplo: runkuosi || runku˙si (raro), vestùvės (raro) (Kuršėnai). Así pues, rãnkuos(e) del dialecto de Šakyna pudo surgir bien por influencia de las formas mixtas del locativo plural de los dialectos samogitios vecinos, bien ser simplemente un préstamo del samogitio runkuosi (compárese las formas samogitias del locativo singular de los sustantivos de tema en a e ia, tomadas en préstamo y no adaptadas al dialecto). Acentuación. En el dialecto, también se acentúan según el patrón I ã˙traiža, džõ˙va «tuberculosis», lèčpìra «cernícalo primilla», lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna. En el dialecto, también se acentúan según el patrón II ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva. 21 La terminación entre paréntesis es menos frecuente. Véase también la nota 17. 22 Sobre el vocativo singular en lituano, véase J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957. 101 En el dialecto, también se acentúan con el acento III gãinava, lètėna, nùgara. Con el acento IV, en el dialecto se acentúa la palabra próga. Entre los sustantivos dialectales de tema en o que admiten dos acentuaciones, se pueden mencionar: brùna con acento II y IV, sàmanas con acento I y III. tema en io Singular I II III IV V.S. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže Ins. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Loc. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ Plural V.S. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes Ins. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Loc. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e) Observaciones. Las terminaciones de caso de los sustantivos de tema en io, salvo los cambios fonéticos, son iguales a las de los de tema en o. En el dialecto, además de màrti, pàti, en el nominativo singular tiene la terminación -i el préstamo põni «señora». Al parecer, desde el principio se adaptó en el dialecto a «marčios» y «pačios» y, de este modo, conservó su antigua forma del nominativo singular (cf. polaco pani). tema en ė Singular V. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Įn. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Vt. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė 23Para la acentuación de las palabras polisilábicas de la II clase acentual, véase A. Jonaitytė, El acento y la entonación de la variedad dialectal de Šakyna. — Cuestiones de lingüística lituana, 2, 113, Vilnius, 1959. 102 Plural V. Š. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les K. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· N. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les Įn. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Vt. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e) Observaciones. Declinación. Voc. sing. El vocativo singular ha coincidido en el dialecto con el nominativo singular. Para la terminación -um(s) del dativo y el instrumental plural, véase la sección «Casos» de las «Observaciones generales». Para la terminación - uos(e) del locativo plural, véase la observación sobre el locativo plural de los sustantivos de tema en o. Acentuación. En el dialecto, también se acentúan según el patrón I ã·dgires «planta Lycopodium Selago», gūote «hongo Hygrophorus», šli·kšti·ne «monstruosidad», tá·rški·ne. En el dialecto, también se acentúan según el patrón II ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe. La palabra drō·bulē se acentúa según el patrón III. La palabra žūrke se acentúa según el patrón I en todos los demás casos, salvo en el nominativo y el genitivo singular (žūrke·s). Tema i Género femenino Singular I II III IV V. Š. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis K. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies N. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei G. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi Įn. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. ret.), ãnglim (1. ret.), širdim (1. ret.), ãusim (1. ret.) Vt. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (ret.), ãnglie (ret.), širdie (ret.), ãusie (ret.) Plural V. Š. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses K. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· N. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s) 103 G. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės Įn. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) Vt. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e) Género masculino Singular Plural V. dántis V. váǵis V.Š.dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s K. váǵies váǵei K. danties N. vá·ǵui K. dántu·, váǵu· dánče G. vá·ǵi N. dántim(s), váǵim(s) N. dánčiu Įn. váǵu váǵá·m(s) G. dánti váǵim (1.ret.) G. dántis, váǵis Įn. dánčiu Vt. váǵi· váǵus dántim(1.ret.) váǵie Įn. dántim(s), váǵim(s) Vt. dánti· Š. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.ret.) Vt. dánti·se, váǵi·se Š. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.ret.) Observaciones. Flexión. Excepto dantį y vagį, en el dialecto todos los sustantivos de tema i son femeninos. Antiguamente también había sido masculino pėti·s, pero ahora, salvo la forma del genitivo singular pėties, ha pasado al tema ia. Como se observa en el paradigma masculino, dantis y vagis ya están pasando al tema ia: muchas formas flexivas del tema ia se han introducido en la flexión de estas palabras. La razón más importante del paso de los sustantivos masculinos de tema i al tema ia es la simplificación del sistema flexivo del dialecto. En el dialecto hay muy pocos sustantivos masculinos de tema i, mientras que el tema ia es muy abundante. Además, las terminaciones de algunos casos de los temas ia e į han coincidido desde antiguo en el dialecto (por ejemplo, nominativo y acusativo singulares, genitivo y acusativo plurales); por analogía con ellas, las formas de otros casos del tema ia se introdujeron con gran facilidad en la flexión de los sustantivos masculinos de tema i. Terminaciones de casos particulares. Dativo singular. Desde antiguo, en el dialecto, como en lk., la forma del dativo singular de los sustantivos femeninos de tema i se toma prestada del tema io, mientras que la de los masculinos procede del tema ia. No está claro qué terminación había antiguamente en el dialecto. Los dialectos samogitios vecinos también tienen hoy formas de los temas ia e io en el dativo singular (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai). 104 Instrumental singular. En el dialecto, como en muchos otros dialectos del lituano, en el instrumental singular de los temas en i se han infiltrado formas flexivas de los temas en ia e io; la forma instrumental del tema en io y, al parecer, las formas de los sustantivos femeninos de tema en i se infiltraron hace ya mucho tiempo, pues encontramos sus primeros indicios ya en los escritos de Vilentas, del dialecto noroccidental de la Alta Lituania prusiana, donde, junto a la antigua forma instrumental singular femenina del tema en i, por ejemplo: ugnimi (Ev. 84), aparece ya, aunque raramente, también la del tema en io, por ejemplo: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). No es posible determinar cuándo empezaron las formas del tema en ia a introducirse en el dativo singular masculino del tema en i. Locativo singular. Junto a las antiguas formas del tema en i, en la zona fronteriza de todos los dialectos žemaitianos se encuentran ocasionalmente formas femeninas de tema en ė tomadas del žemaitiano, por ejemplo: ākie, pirtie, etc. Aquí, como en los locativos de otros temas, es característico que se conserven los rasgos fonéticos žemaitianos. Vocativo singular. El dialecto ha sustituido el vocativo singular femenino por el nominativo singular. En el masculino, junto a las formas antiguas del vocativo del tema en i, muy raramente usadas, se emplea el vocativo del tema en ia. Nominativo y acusativo plural. Junto a las formas antiguas, en la zona fronteriza de todos los dialectos žemaitianos se encuentran ocasionalmente, en sustantivos femeninos, también formas de tema en ė tomadas del žemaitiano [cf. úntes, širdes (nom. y acus.), Kuršėnai]. Genitivo plural. En el dialecto, como en 1k y en otros dialectos, las palabras que pasaron de los temas consonánticos al tema en i conservan la consonante dura ante la terminación -u en el genitivo plural²⁴, por ejemplo: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu, etc. Pero este rasgo ya no se conserva en todas las palabras que antes tenían temas consonánticos; cf. žūvu, nākču || nāktu. Dativo e instrumental plural. Los sustantivos femeninos de tema en i tienen en estos casos, además de la antigua terminación, también la terminación -um(s). Las palabras que pasaron de los temas consonánticos al tema en i, al igual que en el genitivo plural, conservan una consonante dura ante la terminación -um(s) de estos casos, por ejemplo: dativo plural ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); instrumental plural āusum(s), durum(s), šāknum(s), etc. Pero a veces ya aparece también una consonante palatalizada, por ejemplo: āusūm(s) (dat.), dūrum(s) (instr.). Locativo plural. Junto a la antigua terminación de los temas en i, para los sustantivos femeninos se usan también formas con -uos(e) (sobre su origen, véanse las notas sobre el tema en o). Como en el genitivo, dativo e instrumental plural, los sustantivos procedentes de temas consonánticos suelen conservar asimismo una consonante dura ante esta terminación, por ejemplo: āusuos(e), dūruos(e), etc. El mismo fenómeno se encuentra también en sustantivos masculinos, por ejemplo, dāntuos(e). Junto a estas dos terminaciones del locativo plural, -i’s(e) y -uos(e), en la zona fronteriza de todos los dialectos žemaitianos se encuentran todavía ocasionalmente formas de tema en ė tomadas de dialectos žemaitianos vecinos, por ejemplo: ākies(e), ā’nkšties(e), etc. Aquí, como en los demás locativos tomados de otros dialectos, se conservan los rasgos fonéticos žemaitianos. Acentuación. En el dialecto prácticamente han desaparecido los sustantivos de tema en i de la clase acentual II. Aún se conserva la palabra «dūris ~ dūrys». «ānglis ~ ānglis» ya empieza a acentuarse también según la clase acentual IV; ušnis, según las clases II y IV. 24 Sobre el paso de las palabras de temas consonánticos radicales al tema en i, véase J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, tesis doctoral en filología, 48–59, Vilnius, 1958, mecanografiada. 105 tema en -u, -iu Singular I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Įn. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Vt. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Š. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau Plural V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e) Observaciones. Flexión. El tema en -u del dialecto es muy escaso; el tema en -iu es bastante más abundante que el de -u, pero, aun así, no es muy abundante. En plural, tanto los temas en -u como los de -iu han pasado a los temas en -a, -ia. En el dialecto, el sustantivo žm·gus, procedente de un tema consonántico, ha pasado en plural al tema en -i, como en los demás dialectos vecinos de los grupos dialectales aukštaitiano y žemaitiano: žmō·ni·s (nominativo plural), žmō·nim(s) (dativo plural), etc. Entre los restos del plural del tema en -u en el dialecto puede mencionarse el adverbio pietuse, procedente del locativo plural. No queda ningún rastro del plural del tema en -iu. Se considera que los sustantivos de tema en -u y -iu pasaron en plural a los temas en -a, -ia debido a la analogía entre los genitivos y acusativos plurales coincidentes de los temas en -a, -ia y -u, -iu25. Los temas en -u, -iu también muestran en singular huellas del paso a los temas en -a, -ia. Se trata del instrumental singular, que, además de su forma antigua, ya tiene una forma de tema en -a, -ia bastante frecuente (véanse los paradigmas). Actualmente esta forma está extendida no solo en el dialecto de Šakyna, sino también en muchos otros dialectos de la lengua lituana26. En algunos casos ya la conocía Vilentas, por ejemplo: sunu (Kat. 27). Acentuación. En el dialecto no hay en absoluto sustantivos de tema en -u con los patrones acentuales I y III. lītus y sū·nus siguen el patrón acentual IV; el singular de žmō·gaus sigue el patrón IV, y el plural, el III. En el tema en -iu no hay sustantivos de los patrones acentuales III y IV. 25 Véase J. Kazlauskas, «La desaparición de la flexión (i) u de los sustantivos». — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959. 26 Para más detalles sobre este tema, véase el artículo citado de J. Kazlauskas, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959. 106 Temas consonánticos Los temas consonánticos de este dialecto, al igual que en muchos otros dialectos lituanos²⁷, están muy mezclados.²⁸ Salvo las palabras diktė y sesuva, todos los sustantivos de tema consonántico del dialecto son de género masculino. Las palabras femeninas han pasado al tema en o, por ejemplo: āˑšmenas, pūtmenas «putmenys, hinchazón», sēˑmenas, skūtmenas «skutmenys, peladuras», etc. Los sustantivos masculinos de tema consonántico tampoco conservan un sistema flexivo uniforme. Todos ellos, excepto únicamente la palabra āˑkmenis || āˑkmuo, muestran una clara tendencia a pasar al tema en ia, pero casi todos se declinan de manera distinta, porque unos tienen más formas del tema en ia y otros menos. La palabra šuva posee un paradigma completamente aparte. Los sustantivos āˑkmuo, vāˑnduo, gen. sg. āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... etc., presentan formas paralelas en todos los casos: nom. sg. āˑkminis, gen. sg. āˑkmina, vāˑndine, dat. sg. āˑkminui, vāˑndinui, etc. El mismo fenómeno se observa también en los dialectos vecinos del samogitio y del letón; por ejemplo, en el samogitio de Kuršėnai: gen. sg. tēšmens, dat. sg. tēˑšminu «a la ubre», acc. sg. tēšmini, ūndini «agua»; en letón: akmins «piedra», dibins «fondo», tesmens «ubre» (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹. Esta alternancia de in y en se explica de dos maneras: K. Būga la considera un fenómeno puramente fonético³⁰, mientras que J. Kazlauskas, en su disertación y basándose en datos de los dialectos lituanos y de los escritos antiguos, así como en las lenguas letona y eslava antigua, la interpreta como un vestigio de sustantivos de tema en n que generalizaron el grado débil del sufijo³¹. Pero en algunos casos, en el dialecto, i y e también pueden alternar ante n, m fuera de los temas consonánticos, por ejemplo: rēibinei || rēibene «Reibiniai, aldea», gimbūˑčei || gembūˑčei «Gimbūčiai, aldea», pāgimbūte || pāgembūte «Pagimbūtė, campo de la aldea de Reibiniai» (ejemplos recogidos en los alrededores de Skaistgirys). Declinación de los sustantivos masculinos de tema consonántico Singular Plural Nom. tēšmuo Nom. tēšmenei Gen. tēˑšmenē Gen. tēšmenų tēšmens tēšmenų Dat. tēˑšmenui Dat. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) Ac. tēˑšmeni Ac. tēšmenus Instr. tēˑšmenu Instr. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie ²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959. ²⁸ Sobre las causas de la desaparición de la antigua declinación consonántica en lituano, véase con más detalle J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, mecanuscrito; J. Senkus, artículo citado, pp. 167—168. ²⁹ Véase L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932. ³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924. ³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, mecanuscrito. 107 Observaciones. Se declinan como tašmuo: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. El sustantivo ā̃šmenas || ā̃šmenei tiene género masculino y femenino en el área dialectal. Cuando es masculino, se declina igual que tašmuo. También se declina así la palabra vānduo, pero en el genitivo singular lleva el acento en la raíz: vā́ndens, al igual que en los dialectos samogitios vecinos (Kuršėnai, Papilė). El sustantivo lĩemuo ha conservado en el nominativo y acusativo plural también las formas antiguas: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs, mientras que en el dativo e instrumental plural son más frecuentes las formas antiguas de tema consonántico: liemenim(s), lĩmenim(s); las de tema ia son más raras: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo, skĩemuo tienen en el nominativo plural solo las formas antiguas piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; en el dativo e instrumental plural, junto a las más frecuentes formas antiguas de tema consonántico pĩemuo, también presentan las menos frecuentes formas de tema a: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. En el acusativo plural, junto a la forma más frecuente piemenįs, también se dice piemenis. Skĩemuo conserva en el dativo plural la forma consonántica antigua: ski̇emenim(s); en el instrumental plural, junto a la forma antigua skĩemenim(s), se encuentra también la forma de tema ia skĩemeneis. En el acusativo plural se usan tanto la forma consonántica como la de tema ia: skiemenis || skieme-ni̇s. En el locativo plural se usa la forma de tema ia skĩemėnuos(e). Ākmeno, salvo el nominativo y el genitivo singular, que tienen variantes paralelas: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, ha pasado completamente al tema a en todos los demás casos; por ejemplo, dativo singular ā́kminui, nominativo plural ā́kminai, etc. Mė́nuo, salvo el nominativo singular, ha pasado al tema ia, igual que en el lituano estándar. Como se observa en el paradigma y en las observaciones, la declinación de los sustantivos masculinos de tema consonántico está muy mezclada con la de los temas ia y, en parte, a. Las formas del tema ia se introdujeron, podría decirse, de manera regular: primero se introdujeron formas del tema i en los temas consonánticos y, cuando los sustantivos masculinos de tema i empezaron a pasar al tema ia, las formas de este tema se introdujeron por analogía también en los temas consonánticos. La introducción de formas del tema a puede explicarse por analogía con el genitivo plural; compárese el tema a bā́lnu- y el tema consonántico pĩemenu-; de ahí surgen también otras formas plurales con consonante dura: dativo plural piemenā́m(s), instrumental plural pĩemenais, etc.32 Las formas de locativo singular tęšmenie, vā́ndenie, al igual que en los temas i e ia, son préstamos del samogitio. En el dialecto, ši̇va se declina de una manera muy peculiar. Singular Plural N.S. ši̇va G. šūnies D. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys y otros) šūnui (Skaistgirys) A. šūni Instr. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys y otros) šūnu (Skaistgirys) Loc. šūni šūnie N.S. šūnis ~ šūnys G. šūni- D. šūnim(s) A. šūnis Instr. šūnim(s) šūneis (raro, Skaistgirys) Loc. šūnuos(e) 32 Compárese J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, mecanografiado. 108 Así pues, šuva33 se declina casi exclusivamente según el tema en į. La forma del dativo singular resulta difícil de explicar, pero probablemente sea un préstamo del samogitio (cf. el dounininkai de Papilė šånei ~ šūnie); solo que en el dialecto no se han corregido los rasgos fonéticos samogitios (cf. también los locativos samogitios tomados en préstamo). Esto lo confirmaría asimismo el hecho de que esta forma se emplea únicamente junto a la frontera samogitia, mientras que más al este (Skaistgirys) empieza a desaparecer. Probablemente no se pueda considerar šūnei un dativo singular femenino de *šuniai, pues, a excepción de los locativos tomados del samogitio y usados con menor frecuencia, en el propio dialecto nunca se confunden las formas de caso de los sustantivos masculinos y femeninos. Declinación de los sustantivos de género femenino con tema consonántico Singular Plural N.Š. duktė, sesuva N.Š. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys G. dukters, sesers dukteres, šešeres duktės, seseries G. dukterų, šešerų D. dukterei, šešerei D. dukterim(s), seserim(s) dukterum(s), seserum(s) Ac. dukterį, šešerį Ac. dukteris, šešeris dukteres, šešeres Ins. duktere, šešere Ins. dukterim(s), seserim(s) dukterim(1.ret.) dukterum(s), seserum(s) Loc. dukteri, seseri Loc. dukteruos(e), seseruos(e) dukterie, seserie dukterie, seserie dukteries(e), seseries(e) Notas. La forma sesuva del nominativo singular probablemente surgió por analogía con el nominativo singular del tema en o, porque «sesuo» era el único sustantivo femenino del dialecto con la terminación -uo. En el genitivo singular, la forma del tema en ė empieza ya a imponerse en la palabra duktė, por analogía con el nominativo singular. En el locativo singular, el nominativo plural, el acusativo y el locativo se encuentran, a lo largo de toda la frontera samogitia, también terminaciones samogitias de tema en ė (cf. Kuršėnų šešeres, Papilės dukteres, šešeres). Sobre la forma del locativo plural dukteruos(e), seseruos(e), véase la nota sobre el locativo plural del tema en o. Sustantivos reflexivos Los sustantivos reflexivos no son muy frecuentes. En el dialecto tienen dos terminaciones, -is e -ies, por ejemplo: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. El origen de la terminación -ies no está claro. A veces, especialmente junto a la frontera samogitia, aparecen también formas puramente samogitias, por ejemplo: ãrdimo·s «ira, desgarramiento mutuo», etc. Es característico del dialecto que los sustantivos reflexivos sean invariables: para todos los casos se emplea la forma de 33Sobre el origen de esta forma, véase J. Kazlauskas, obra citada, p. 64. 109 nominativo, por ejemplo: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti «aquí no se oía el darse latigazos»; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis «ay, algún día sufrirás por ese ladrarse»; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies «para que te midas con tus propios golpes» Los sustantivos reflexivos son invariables no solo en Šakynos, sino también en dialectos cercanos, por ejemplo, el de Kuršėnų y otros. EL SUSTANTIVO EN EL HABLA DE ŠAKYNA А. П. ИОНАЙТИТЕ Resumen El artículo estudia las particularidades de la declinación de los sustantivos en el habla de Šakyna. Se establecen las siguientes características propias de la flexión de los sustantivos: 1. Desaparición del número dual. En el habla, en lugar del antiguo dual se emplea el plural, por ejemplo: dù ā'rklei ‘dos caballos’, dù sù'nai ‘dos hijos’, dvǫ gā'lvas ‘dos cabezas’, etc. Se conservan restos del dual en el acusativo de los sustantivos con tema en a, ia cuando aparecen junto a los numerales dù ‘dos’, àbu ‘ambos’, àbùdu ‘ambos’, por ejemplo: dù a'ǝRklu ‘dos caballos’, àbu gàlu ‘ambos extremos’. 2. Las terminaciones de caso de los sustantivos del habla son, en general, las mismas que las de los casos de los temas correspondientes de la lengua literaria; solo que en el habla han sufrido una reducción fonética o morfológica. Algunas formas casuales coinciden con las formas de los dialectos žemaitianos vecinos, por ejemplo: el locativo singular de los sustantivos diminutivos con el sufijo —ukas: da'fàikuo ‘en el huerto pequeño’, ǫuodėžiuo ‘en la ollita’; el locativo singular de los sustantivos con temas en ia, i y en consonante: gėr'ioie ‘en la zanja’, dántie ‘en el diente’, vǫndenie ‘en el agua’; el locativo plural de los sustantivos de tema i: àkies(e) ‘en los ojos’, dánties(e) ‘en los dientes’; el nominativo y el acusativo plural de los sustantivos femeninos de tema i: nom. ā'kes, acus. àkes ‘ojos’, àuses ‘orejas’. Probablemente también deba explicarse por influencia žemaitiana la aparición, en el locativo plural de los sustantivos femeninos, de formas del locativo de los sustantivos masculinos: àusios(e) ‘en las orejas’, šàkuos(e) ‘en las ramas’, žō'lios(e) ‘entre las hierbas’. El habla también presenta formas de dativo e instrumental plural de todos los temas femeninos con la terminación —um(s): bǫ'bum(s) ‘a las abuelas y con las abuelas’, gė'rum(s) ‘a las grullas y con las grullas’, ā'nkšćum(s) ‘a las vainas y con las vainas’, etc. El origen de estas formas no está claro. En opinión de la autora, estas formas podrían haberse formado por analogía 110 con la forma instrumental del pronombre kas ’quién, qué’, kum? ’con quién, con qué’, que puede emplearse con el instrumental plural de los sustantivos femeninos, por ejemplo, sù, kum? su mĕrgom(s) ’¿con quién? con las muchachas’> sù kum?—su mergum(s). 3. Los temas de los sustantivos del habla son los mismos que en la lengua literaria, pero cabe señalar que no todos se han conservado igual de bien en el habla. Los temas mejor conservados son a, ia, o, io, ē y los sustantivos femeninos de tema i, por ejemplo: ākis ’ojo’. Los sustantivos masculinos de tema i han pasado casi por completo al tema ia. Los sustantivos de tema u (iu) han pasado, en plural, a los temas a, ia, por ejemplo: sū’nai ’hijos’, sō’džei ’aldeas’. Los sustantivos con tema consonántico son los peor conservados en el habla. Casi cada palabra con tema consonántico se declina de manera diferente en el habla, pues en el sistema de declinación de cada palabra se han introducido distintas cantidades de formas de sustantivos de tema ia (a veces también a). Si el tema de algún sustantivo concreto no coincide con el del sustantivo correspondiente de la lengua literaria, casi siempre coincide con el del sustantivo correspondiente de los dialectos žemaitianos y, a menudo, también con el del sustantivo letón. 4. Los sustantivos reflexivos del habla de Šakyna, al igual que en los dialectos žemaitianos vecinos (por ejemplo, en Kuršėnai), no se declinan. 5. En el habla, salvo algunas excepciones señaladas en el artículo, los sustantivos tienen los mismos paradigmas de acentuación que en la lengua literaria.