Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PHONÉTIQUE DU DIALECTE MÉRIDIONAL DES HAUTS-LITUANIENS ORIENTAUX1 K. MORKŪNAS Transcription Dans cet ouvrage, on utilise la transcription indiquée dans le programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne2. Toutefois, dans certains cas, elle a été quelque peu modifiée, ou, plus exactement, simplifiée (voir ci-dessous). 1. Accent, intonation. La place de l’accent est indiquée par le signe d’intonation. L’intonation des syllabes inaccentuées n’est pas indiquée. Signes d’intonation: a) intonation brève — gravis (ˋ), b) intonation à départ ferme — accent aigu (ˊ), c) intonation à départ doux — circonflexe (˜), d) intonation médiane — petite lettre s (ˀ) (le signe de l’intonation médiane est écrit sur les voyelles brèves allongées, ainsi que sur les voyelles longues et les diphtongues ie, uo, dont les intonations à départ ferme et à départ doux se sont tellement confondues dans le dialecte qu’elles ne diffèrent plus du tout), e) intonation coupée — petite lettre z (ˁ). 2. Quantité. Comme, dans le dialecte, toutes les voyelles inaccentuées sont brèves, tandis que les voyelles accentuées (à l’exception de celles qui portent l’intonation brève) sont longues, la quantité des voyelles n’est pas indiquée par un signe distinct: leur longueur est indiquée par le signe d’intonation (pour les monophtongues, par les signes des intonations médiane et coupée), par exemple: vìras ~ vyras, vaikų ~ vaikų. Les voyelles brèves accentuées sont marquées par le signe d’intonation brève, qui indique ici également la brièveté de la voyelle, par exemple, bùs. Pour les diphtongues et les groupes vocalique-consonantiques, le signe de l’intonation à départ ferme (sur les groupes issus d’une nasale, le signe de l’intonation médiane) indique également la longueur du premier élément, tandis que le signe de l’intonation à départ doux, placé sur le second élément, indique la longueur de celui-ci; le signe de l’intonation coupée indique que le second élément est mi-long. Dans certains cas, si nécessaire, une barre au-dessus du signe vocalique sert à marquer une voyelle longue (par exemple: ī, ū). 3. Palatalisation. La palatalisation des consonnes est indiquée par un petit arc au-dessus du signe consonantique. Sont ainsi toujours marquées les consonnes palatalisées et assibilées qui précèdent des voyelles postérieures antériorisées, en fin de mot et dans les groupes consonantiques, par exemple: galù ~ gulù, šžė́rt. Comme les consonnes, lorsqu’elles précèdent directement les voyelles antérieures 1 Ce travail constitue la première partie abrégée de la monographie que l’auteur rédige sur le dialecte méridional des Hauts-Lituaniens orientaux (à l’exclusion du chapitre « Accent et intonation »). 2 Voir le Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne, 2e éd., p. 105–118, Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Institut de langue et de littérature lituaniennes, Vilnius, 1956. 5 ellės les voyelles, toujours prononcées comme palatales, pour des raisons de simplicité de transcription, leur palatalisation n’est pas indiquée dans ce travail, sauf dans les passages qui traitent directement de la palatalisation des consonnes (§§ 14,79). 4. Vélarisation. La consonne l vélarisée devant e, ė n’est pas indiquée par un signe distinct. La vélarisation de ce l est indiquée par les voyelles postérieures qui apparaissent après lui (et dans le dialecte, l se prononce toujours comme vélaire devant e, ė). Pour la même raison, la vélarisation des autres consonnes, occasionnellement vélarisées, n’est pas non plus indiquée. 5. Aspiration. La consonne aspirée en fin de mot k n’est pas indiquée par un signe distinct, sauf dans le passage du chapitre « Consonantisme » qui la traite (§ 83). 6. Antériorisation des voyelles. L’antériorisation des voyelles postérieures sous l’influence de j n’est pas indiquée. Leur antériorisation est signalée par le j qui les précède ou par les consonnes palatalisées. 7. Autres signes. Le signe de transposition des formes dialectales en langue littéraire est le tilde (~). La transposition s’effectue selon les correspondances des sons du dialecte et du lk, par exemple grįžtė-la ~ grįžtelė. Si la forme dialectale ne diffère pas, par ses sons, de la forme correspondante en lk, ou si elle ne diffère que par l’intonation ou par un recul régulier de l’accent, elle n’est pas transposée en lk. Pour des raisons d’économie d’espace, la transposition n’est pas non plus effectuée lorsque la forme dialectale ne diffère de celle en lk que par α, correspondant au a bref de lk (< ã), par exemple káulas. Si nécessaire, le sens des mots dialectaux est également expliqué au moyen de mots en lk, le plus souvent écrits entre guillemets. Deux traits verticaux sont utilisés pour indiquer une forme apparentée, par exemple: skabinõ-tis ‖ kabinėtis. Les questions de transcription abordées séparément sont également expliquées dans le travail lui-même. Introduction 1. Aire dialectale, caractéristiques principales, appellation, habitants, sources § 1. L’aire du dialecte étudié rappelle une poire de forme quelque peu irrégulière, dont la pointe atteint Ukmergė au nord, tandis que la partie la plus large se termine au sud dans les environs de Mišni(nkų et de Čiobiškis (voir la carte, fig. 1). Outre les localités mentionnées, les principales localités habitées de cette aire sont Pašilė, Pabaiskas, Krikštėnai (l’ancien nom du village était vilaikiai ~ Vileikiai), Bagaslaviškiai, Gelvonai et Vindeikiai. Selon le découpage administratif actuel, cette aire s’avance par sa pointe dans la partie sud du district d’Ukmergė, tandis que sa partie la plus large occupe presque toute la partie occidentale du district de Širvintos. En outre, ce dialecte comprend également le coin oriental du district de Jonava (Būda, Keižonys et d’autres villages)*. Au milieu de l’aire dialectale, il n’existe, peut-on dire, aucun obstacle naturel important susceptible d’entraver sérieusement les échanges entre les habitants. En revanche, les marges comptent des forêts et des rivières relativement vastes. Ces frontières naturelles constituent la majeure partie des limites du dialecte. § 2. Les principales caractéristiques phonétiques du dialecte, qui ont surtout servi à en déterminer les limites, sont les suivantes: 1. Les anciennes diphtongues mixtes am, an, em, en > um, u(n), im, i(n), par exemple: samtis ~ sąmtis, gálvu (< *galvan) ~ gálva, miñkas ~ meñkas. Après l, em > et un: lúnta ~ lenta. * Remarque. Au moment où l’article était en cours de révision pour l’impression, la circonscription de Mančiūšėnai, dans le district de Širvintos, a été supprimée. Les limites des districts de Širvintos, d’Ukmergė et de Jonava ont été modifiées en conséquence et de façon mineure; voir Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės Žinios, 23, 434 (1959). 6 2. Les anciens ā, ē non accentués (> 1k o, ē) ainsi que les diphtongues uo, ie sont devenus a, e: stovėt ~ stovėti, vaiką ~ vaiko; sėdėt ~ sėdėti, darė ~ darė; padėlis ~ puodėlis, penėlis ~ pienėlis. 3. À la place de l’ancien a bref en fin de mot, on prononce une voyelle réduite (notée α): dirba ~ dirba, vaikas. 4. L’accent est reporté de la désinence brève sur l’avant-dernière syllabe, constituée d’une voyelle longue ou d’une diphtongue ie, uo, par exemple: tvorą, dieną (mais: pirmą, sveiką). § 3. Le traitement des diphtongues am, an, em, en montre que le dialecte étudié appartient aux Hauts-Lituaniens de l’Est. Comme on le sait, l’aire des dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Est occupe approximativement un triangle dont les sommets sont Kriukai, Musninkai et Zarasai. Puisque le dialecte décrit correspond au sommet sud de ce triangle, il a été nommé, compte tenu de sa situation géographique, dialecte méridional des Hauts-Lituaniens de l’Est3. On n’a trouvé aucune caractéristique phonétique propre au dialecte étudié qui puisse lui valoir un surnom. Dans ce cas, l’appellation de dialecte des Luntininkai du Sud lui conviendrait le mieux (pour le terme, voir § 85). § 4. Le dialecte étudié, qui s’étend sur environ 40 km du nord au sud, présente aussi quelques différences. Toutefois, elles sont plus nombreuses uniquement dans les zones limitrophes, où l’on rencontre souvent des caractéristiques propres aux dialectes voisins. On relève aussi quelques particularités mineures dans le parler des locuteurs vivant plus loin des limites. Ainsi, dans certains villages — Lapiškiai, Leščīūnai (circonscription de Juknonys), Neveronys, Stavarygala (circonscription de Bagaslaviškiai), etc. —, à la place de l’ancien a bref en fin de mot, on entend souvent (mais pas toujours!) une voyelle réduite avec une nuance de u soufflé: stālus ~ stālas, vaikūs ~ vaikas (après une consonne palatalisée et après j, comme dans toute l’aire dialectale: svėčis ~ svėčias, vėjis ~ vėjas). § 5. Dans l’aire dialectale, un nombre assez important de personnes parlent un polonais argotique (elles sont généralement lituaniennes de nationalité). Les locuteurs de cette variété sont surtout nombreux dans les environs de Širvintos et de Musninkai; on en trouve moins ailleurs (autour de Pabaiskas, de Krikštėnai…). Cette langue, autrefois répandue par l’intermédiaire des domaines et des églises polonisés, n’a exercé aucune influence notable sur la phonétique ni sur la grammaire du dialecte étudié. Seul le lexique du dialecte local en a subi une influence plus manifeste. Dans un ou deux villages (Sukiniai, dans la circonscription de Kūlniškiai, Pakertušė, dans la circonscription de Krikštėnai, etc.), on trouve des familles russes qui se sont installées dans l’aire dialectale à l’époque du pouvoir tsariste (surtout à la fin du XVIIe siècle et au début du XVIIIe). Elles sont toutefois peu nombreuses; il va de soi que leur langue ne pouvait pas non plus influer sur le caractère général du dialecte. Du point de vue social, la majeure partie de la population est constituée de kolkhoziens; les ouvriers et les employés sont nettement moins nombreux. § 6. Les matériaux ont été recueillis principalement dans les environs de Kūlniškiai, le village natal de l’auteur (kulniški̇̀ ~ Kūlniškiai), mais aussi en grande partie dans d’autres localités. On peut citer: Graužiečiai, Vaikalės, Mažeikiškiai, Žūkliai (les personnes âgées disent le plus souvent: žūkliji̇̀ ~ Žūklijai), Gailiūnai, Krikštėnai, Kelmai, Mikalajūnai, Neveronys, Mančiūšėnai, Vindeikiai, Pigašiai, Juknōnys, Čiobiškis, etc. La délimitation des frontières a également nécessité l’étude des principales caractéristiques des dialectes voisins. Dans ce 3 Le dialecte étudié, qui n’occupe qu’une très petite partie du dialecte des Hauts-Lituaniens orientaux, serait mieux désigné comme un parler. Si nous le désignons comme un dialecte, c’est parce que: 1) la notion de dialecte est très relative; 2) dans la littérature linguistique lituanienne, le terme dialecte est généralement employé dans des cas similaires, plutôt que des termes de sens plus restreint (sous-dialecte, parler...). 7 à cette fin, il a fallu visiter un nombre considérable de localités situées hors des limites du dialecte étudié: Médinos, Kunigiškiai, Ūpninkai, Vėpriai, Labanošiai, Kalvėliai, Dovydiškiai, Jonuškai, Jogvilai, Rimešiai, Limónys, etc. Les matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne, recueillis dans la région étudiée et dans d’autres dialectes, ont également été utilisés; ils se trouvent à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Lors de la collecte des matériaux et de leur synthèse, la plus grande attention a été accordée à la langue des personnes de la génération la plus âgée; ces dernières sont les moins influencées par la langue littéraire. 2. Les limites du dialecte § 7. Limite sud-ouest. Partant d’un point situé un peu au sud-est de Čiobiškis, cette limite dialectale suit la Neris vers l’aval jusqu’aux environs du village de Keižionys. Elle sépare le dialecte étudié du dialecte des Hauts-Lituaniens du Centre. Ainsi, sur la rive gauche de la Neris, les diphtongues mixtes am, an, em, en sont conservées intactes: šamtis, rankà, penkì. Ici, l’ancien a bref final reste également inchangé: nėša, vaĩkas. On peut dire que ces Hauts-Lituaniens du Centre ne se distinguent du dialecte étudié que par la prononciation des anciens ā, ē inaccentués et des diphtongues uo, ie (ainsi, à côté de padelìs, on dit parfois aussi podėlis ~ puo-dėlis)4. Les habitants de la région de Rapt, le long de la Neris, appellent kapūkais leurs voisins vivant de l’autre côté de la Neris, en raison de leur prononciation de kāp pour le mot kaip (« comment »). § 8. Limite occidentale. Cette limite est, elle aussi, constituée en grande partie de frontières naturelles. Partant de la Neris (près de Keižionys), elle se dirige d’abord vers le nord à travers des forêts (la plus grande étant la forêt de Bėrkeliai); près de Mančiūšėnai, elle atteint la Širvinta, puis suit cette rivière vers l’aval jusqu’à la Šventoji. Comme des Hauts-Lituaniens du Centre, qui ont conservé intactes les diphtongues mixtes am, an, em, en5, vivent également au-delà de la limite occidentale, on peut dire que celle-ci prolonge la limite sud-ouest. Cependant, certains traits distinguent aussi entre eux les Hauts-Lituaniens du Centre. Au-delà de la limite occidentale du dialecte, seuls les mots en position finale conservent sans changement qualitatif les anciens ā, ē inaccentués: gálvas ~ gálvos, dirba ~ dirbo, kárves ~ kárvės, máte ~ mátė; au milieu du mot, les voyelles actuelles prononcées à la place de ces anciennes voyelles sont u, i: dubilai ~ dobilai, mukinì ~ mokinti, mišūs ~ mėšūs, sidì ~ sėdėti. Ici, u, i ont pu apparaître par l’évolution suivante: ā, ē > o, ē > u, i. La diphtongue uo inaccentuée de la langue littéraire devient le plus souvent u: pudėlis ~ puo dėlis, dunėla ~ duonėlė, rātusi ~ rātuose; toutefois, en finale absolue, elle devient a: rėma ~ rėmuo. À la place de la diphtongue ie inaccentuée de la langue littéraire, on prononce e: žėmos ~ žiemòs, šite ~ šitie. Comme dans la région de Rapt, l’ancien a bref final de la langue littéraire devient a à l’ouest de la limite occidentale: dĩrba, vaĩkas. 4 Dans les cartes dialectologiques établies antérieurement (cf.: APh, 4 (1933); LKRŽ, 118), la limite sud-ouest des « žalininkai » est indiquée de façon tout à fait erronée. En réalité, dans la racine du mot, le ā balte inaccentué se prononce comme chez les žalininkai jusque dans les environs de Žasliai, Palomenė et d’autres localités du dialecte des Hauts-Lituaniens du Centre; en finale de mot, il est conservé encore plus loin vers le sud-ouest et l’ouest. Voir aussi: J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, MADA, 1, 149 (1955); Č. Grenda, Palomenės tarmė, dipl. d. (manuscrit), 15, 19, Département de langue lituanienne, IFF, Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, 1957; B. Švenčionytė, Žaslių tarmė, dipl. d. (manuscrit), 17, Département de langue lituanienne, IFF, Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, 1956. 5 Plus près de la limite (Kunigiškiai, Médinos...), les anciens an, en finaux sont encore souvent prononcés comme dans la région de Rapt par ces Hauts-Lituaniens du Centre: šáku ~ šaką, kàti ~ kątę, miški ~ miškę. 8 Les traits des Hauts-Lituaniens du centre (samtis, šventą, blugai² ~ blogai, dubėlė ~ duobėlė, milinė ~ mėlynė) s’entendent assez souvent aussi à la périphérie du dialecte étudié, située près de sa limite occidentale (Sližiai, Samantónys, Gavińonys…). § 9. Limite nord-ouest. À partir du confluent de la Širvinta avec la Šventoji, elle suit cette dernière vers l’amont jusqu’à Ukmergė. Cette limite naturelle du dialecte est encore « renforcée » par une bande forestière qui longe presque toute la rive gauche. Au nord-ouest, le dialecte étudié a deux voisins. Les Hauts-Lituaniens du centre s’étendent encore presque jusqu’au village de Kalveliai, et plus loin commencent les Hauts-Lituaniens de l’est, les puntininkai⁶. Les premiers, pourrait-on dire, ne se distinguent pas des Hauts-Lituaniens du centre vivant au-delà de la limite occidentale du dialecte (§ 8). Mais au-delà de la Šventoji, la voyelle réduite (qui se prononce ici le plus souvent avec une nuance de u soufflé) s’entend non seulement à la place de l’ancien a bref en finale de mot, mais le plus souvent aussi à la place de l’ancien -ā à intonation descendante, par exemple: vārnu, šakų, senų. C’est ainsi que prononcent ce -ā les Hauts-Lituaniens de l’est qui vivent également sur la rive droite de la Šventoji. Ceux-ci s’accordent encore avec les Hauts-Lituaniens du centre dans la prononciation des anciens ā, ē atones et de la diphtongue uo (nurė̃t ~ norėti, dėjimas ~ dėjimas; ruñkas ~ rankos, dāvė ~ davė; kulālis ~ kūolėlis). Les autres traits phonétiques des Hauts-Lituaniens de l’est situés au-delà de la limite nord-ouest ne diffèrent presque pas de ceux du dialecte étudié. Toutefois, ils déplacent l’accent d’une finale brève vers toutes les syllabes longues: tōli, vė́tu, jaĩnu, rū́nku, pī́rmi (bien qu’on entende parfois encore: valdžì ~ valdžia, pìrmi). Parmi les divergences morphologiques, on peut mentionner le fait qu’au-delà de la limite susmentionnée, les Hauts-Lituaniens de l’est emploient des formes de datif singulier des noms masculins en -m, par exemple: vaĩkum, paršum, brōlum (|| brōlim) ~ brōlium, piršlum (|| piršlim) ~ piršlium, sūnum, piemenum (|| piemenim) ~ piemeniu. Ce -m est probablement apparu ici par analogie avec la désinence pronominale du datif singulier (cf.: anām pirmām kārum, šitām senām žmōgum, ainsi que le letton tam labam tēvam « à ce bon père »). Ces formes (en -m) sont employées le long de la Šventoji à Kalveliai, Baraučizna, Dovydiškiai, et plus au nord-ouest, à Dainava, Jakūtiškiai, Bielazariškiai et ailleurs. Les habitants des rives du dialecte étudié appellent parfois urėkai les Hauts-Lituaniens qui vivent de l’autre côté de la Šventoji (on dit que cela vient de l’emploi du mot aurė). § 10. Limite orientale. Depuis Ukmergė, cette limite passe entre les villages de Graužiečiai et Jogvilai, puis de Paprėniškiai et Inkļiai, longe le côté oriental de Petrašiūnai et de Daugėliškiai, traverse la forêt de Šašuoliai (les habitants de Pabaiskas l’appellent généralement Šašuolių girė), puis passe par Širvintos en direction de Kaimynai. À l’est, au-delà de la limite susmentionnée, on trouve d’abord les rotininkai qui, comme on le sait, transforment le a accentué non final allongé en un o non tendu, faiblement labialisé et présentant une légère nuance de a (ɔ): rĭtas ~ rātas, sŭka ~ sāko, māna (< * māna < * māna) ~ māno, lības ~ lāibas, kŭlnas ~ kālnas, kŭrve ~ kārvė. Ici, le e se ferme également dans la même position (> ė): gėras ~ gēras, namėlis ~ namēlis, praštėsnė ~ praštēs-nė, pė́rnii ~ pė́rnai, žėlva ~ Žėlva. L’isoglosse du rotininkavimas, qui commence à la Šventoji, reste très marquée sur toute son étendue. Il est seulement un peu plus difficile de déterminer où elle se termine au sud, car le dialecte local y a presque disparu sous l’influence de la langue polonaise (§ 5). Les derniers villages clairement rotininkai 8 Dans les atlas dialectologiques existants (APh, 4 (1933); LKRŽ, 118), la limite entre les Hauts-Lituaniens du centre et ceux de l’est, tracée plus loin depuis environ cet endroit (le village de Kalveliai), en passant entre Babaiskas et Gelvonai en direction de Musninkai, est inexacte; cf. §§ 7,8. 9 On trouve Beivýdžiai, Sudókiai, Limónys. Selon les témoignages de personnes âgées, il y a quelques dizaines d’années, on parlait ainsi également dans les environs de Zibalai (Karašliškiai, Matūkai, Drubliónys...). En réalité, dans le parler des représentants des générations plus âgées de ces environs (bien qu’il ne s’agisse le plus souvent pas non plus du vieux parler local à l’état pur), on peut encore souvent entendre les traits des rotininkai: pùkase ~ pàkase, tinži « là-bas », gėras, didèsnis ~ didesnis, gėri ~ gerti. Au-delà de la portion restante de la limite orientale (Širvintos — Kaimynai), aucune différence phonétique notable par rapport au parler étudié n’a été relevée. Seul le vieux diphtongue en, après l, est le plus souvent remplacé par in dans le mot šaknis: lintà ~ lentà, lîngvas ~ lengvas. § 11. Limite méridionale. Partant de Kaimynai, elle longe le côté sud de Musninkai jusqu’au Neris, puis suit le Neris jusqu’à la limite sud-ouest (§ 7). Cette limite coïncide avec l’isoglosse du dzūkavimas indiquée dans les atlas dialectologiques7. Toutefois, en réalité Fig. 1. Aire et limites du parler sud des Hauts-Est. 1 — limite du parler sud des Hauts-Est, 2 — limite des Hauts-Centre, 3 — limite des rotininkai, 4 — limite des Dzūkai, 5 — limites des districts administratifs, 6 — limites des forêts. 7 Cf.: APh, 4 (1933); LKRŽ, 118. 10 Les traits du dzūkavimas se rencontrent rarement aujourd’hui, même bien au sud de cette limite; par exemple, aux environs de Kernavė, Miežionys et Paparčiai, on dit le plus souvent: dienà, tik, gaidžāi, švečāi. Il y a 50 à 60 ans, affirment les anciens habitants du lieu, on pratiquait davantage le dzūkavimas ici. En outre, les personnes âgées disent encore parfois, au lieu de gaidžāi, svečiai, gaidėi, švetėi. On peut dire que les formes de la 1re personne du singulier du prétérit simple des verbes, employées de façon régulière par les représentants de l’ancienne génération, sont: āudau « je tissais », vedāu « je menais », matau « je voyais », statāu « je construisais ». De telles formes se rencontrent aussi dans des localités de rapt plus proches (Janiūnys, Juknónys…). Au-delà de la limite méridionale, l’accent ne recule pas (sauf dans certains mots). Système phonologique 1. Voyelles § 12. Le dialecte possède les voyelles suivantes: a — comme en lituanien standard; il existe sous une forme brève: šakà et une forme longue: lãpe ~ lãpė. æ — voyelle soufflée (réduite en quantité et en qualité) æ; elle n’existe qu’à l’état bref: auga ~ aūga, stãlas ~ stēlas. e — comme en lituanien standard; il existe sous une forme brève: vedì, senì et une forme longue: vėde ~ vėdė. æ — ouverte, large (avec une nuance de a) æ existe sous une forme brève: nešù ~ nešu et une forme longue: nẽša ~ nẽša. ē — comme le ė du lituanien standard; elle n’existe qu’à l’état long: tēvas, katē. ę — le ė rétracté; elle n’existe qu’à l’état long: lękti ~ lėkti, varlę ~ varlė. i — comme en lituanien standard; elle existe sous une forme brève: visi et une forme longue (un peu moins tendue que le y, i du lituanien standard): vìras ~ vyras, žìsi ~ žįsti. u — comme le u russe ou le y polonais; elle existe sous une forme brève: prapūlobs ~ prapūlęs et une forme longue: strìkti ~ strykt. o — légèrement plus ouverte que le o du lituanien standard; elle n’existe qu’à l’état long: žmónes ~ žmonės. u — comme en lituanien standard; elle existe sous une forme brève: gulì et une forme longue (un peu moins tendue que le ū, ų du lituanien standard): rūkas ~ rūkās. Après les consonnes palatalisées et j, les voyelles a, o, u se rétractent, parfois même évoluent en d’autres voyelles (cf. §§ 75, 76). 2. Voyelles non syllabiques § 13. Le dialecte possède les voyelles non syllabiques suivantes: i — tarpinis tarp i ir j: įimtì ~ imti, rõdį ~ rodėi. ų — intermédiaire entre u et v: šõkau ~ šokau, turėjų ~ turėjau. 3. Consonnes § 14. Le dialecte possède les consonnes suivantes: b, d, g, j, k, l, m, n, p, r, s, š, t, v, z, ž. Elles se prononcent pour l’essentiel comme en lk⁹, p. ex.: bãsas, dárbas, gãras, kùrmis, 8 Toutefois, l’ouverture de e ne présente pas toujours la même netteté. Pour cette raison, et aussi par souci de simplicité de transcription, le e ouvert n’est pas noté ci-après par un signe distinct; autrement dit, on écrit partout un e simple à sa place (sauf dans la section du présent ouvrage consacrée à l’ouverture de e, § 77). 9 Sur la base de recherches expérimentales, V. Vaitkevičiūtė décrit la prononciation des consonnes de la langue littéraire lituanienne dans sa thèse intitulée « La composition des phonèmes consonantiques de la langue littéraire lituanienne »; voir LKK, 1, 5—66 (1957). 11 mãžas, nãgas, pãdas, rãtas, saũsas, šaũkšas, tãkas, vãras, žùras, žãda. Le l de ce parler est légèrement plus dur que celui du lk. La consonne n, devant les vélaires k, g, se transforme dans le parler, comme en lk, en une consonne vélaire, p. ex.: iñka ~ tiñka, žiñge ~ žengė (n — n vélaire dur, ŋ — n vélaire palatalisé; ailleurs dans le travail, cette consonne n’est pas indiquée par des signes distincts, c’est-à-dire que n est écrit partout). Rarement, surtout dans les mots d’origine non lituanienne, on rencontre aussi les consonnes f, ch, h, p. ex.: fãbrikas, cha-rãkteris, ahã Devant les voyelles antérieures et celles qui ont été antériorisées, les consonnes sont prononcées mollement, p. ex.: bė́ržas, dir̃ba, lĩba. La consonne j est toujours molle, p. ex.: jẽ, jōji ~ jōji, jōja. Pour plus de détails sur la palatalisation des consonnes, voir § 89. 4. Affriquées § 15. Le parler possède les affriquées suivantes: c, č, dz, dž. Elles se prononcent comme en lk; elles peuvent être dures ou molles, p. ex.: cũkras ~ cūkrus, cỹpti ~ čỹpti, čáiža ~ čáižo, če-pšai, ažãki, džiimbinėt, adžabōt ~ atžabōti, džirkšt. 5. Diphtongues § 16. Il existe deux types de diphtongues: 1. Diphtongues: ai, au, ai, au, ei, ei, ei, ie, ii, iu, oi, ui, uo, p. ex.: laĩbas, maišas, káulas, lãukas, gálvoj ~ gálvai, dirbau ~ dirbau, vė́das, reĩki ~ reĩkia, žẽvi ~ žievėi, žãlė ~ žolėi, siẽna, kãtei ~ kãtei, žinōjū ~ žinōjau, galvōj ~ galvōj, zũkis, dũona. 2. Diphtongues mixtes: al, am, an, ar, am, an, el, em, en, er, ėl, ėm, ėn, ėr, em, en, il, im, in, ir, ol, om, on, or, ul, um, un, ur, p. ex.: šáltas, anám, kitán, várna, pẽžam, rùnkan ~ raĩnkon, délmas, kẽmš, sė́nt, vẽrki, vė́l, katám, gerẽsnėn, nẽr < nẽrą, didelėm ~ didelėm, žãlėn ~ žolėn, pĩlnas, šĩmtas, pĩnti, pĩrmas, kòl « pourquoi », laz̃dōm, galvōn, kūlį, stūmą, šūnčia, pùrvas. Les sons qui constituent les éléments des diphtongues et des diphtongues mixtes se prononcent comme ces mêmes sons lorsqu’ils ne font pas partie de diphtongues. Seuls les éléments distincts des diphtongues ie et uo ne sont pas audibles à la prononciation. Le premier élément de la diphtongue au (généralement à intonation descendante) se prononce parfois (mais pas toujours!) avec une légère coloration en o, p. ex.: pãukštė ~ paukštė « oiseau », saũsas ~ saũsas. 6. Triphtongues § 17. Le dialecte possède les triphtongues suivantes: iel, iem, ien, ier, uol, uom, uon, uor, uoj (uọj), par exemple: abĩem, každien ~ kasdien, tuõm, duõnkepė ~ dúonkepė, pùolka ~ pùlka, šlorkas ~ šorkos « šorai », trūoj. Les triphtongues sont de formation récente; certaines d’entre elles, rares, ne se rencontrent que dans des mots d’origine non lituanienne. 12 Vocalisme I. Quantité vocalique § 18. Dans le dialecte, on distingue deux degrés de longueur vocalique: il y a des voyelles brèves et des voyelles longues (sur la longueur des éléments constitutifs des diphtongues, voir § 20). Cependant, les voyelles longues du dialecte ne sont pas aussi longues que, par exemple, dans le dialecte méridional des Hauts-Lituaniens de l’Ouest. À Krapt, elles sont légèrement plus brèves. § 19. Dans le dialecte, la quantité vocalique dépend principalement de l’accent: a) Toutes les voyelles non accentuées sont brèves dans le dialecte, par exemple: (voyelles prétoniques) grūdai ~ grūdai, grįštela ~ grįžtėlė, kušnėlis ~ kašnėlis, lapinis ~ lopinys, makėti ~ mokėti, šakinėti ~ šokinėti, užaliūkas ~ ažuoliukas, vejelis ~ vėjėlis, vitėla ~ vytėlė, žveris ~ žvėrys « žvėris »; (voyelles posttoniques) aki ~ akį, akis ~ akys, galvu ~ galvą, gava ~ gavo, kati ~ katę, mokitu ~ mokytų, runkas ~ rankos, rōgesi ~ rōgėse, žēme ~ žemė. b) Les voyelles accentuées sont longues dans le dialecte, par exemple: bōga, ōbali ~ ōbuolį, narēs ~ norēs, gīdij ~ gydyti, sūlai ~ siūlai, visū ~ visų, žēvē ~ žievē, žveri ~ žvėrį! Les voyelles portant l’accent aigu sont prononcées un peu plus brièvement que celles portant l’accent circonflexe. Cependant, les unes comme les autres sont longues. Dans le dialecte, les anciennes voyelles brèves s’allongent lorsqu’elles sont accentuées et ont la même longueur que les voyelles longues par nature, par exemple: kasti ~ kasti, męsti, rīša, tūri. Pour les cas où les voyelles accentuées sont brèves dans le dialecte, voir §§ 21a, 27a, 35a, 52, 53, 56, 57, 60, 62—65. § 20. a) Toute diphtongue, accentuée ou non, forme une syllabe longue. Les éléments constitutifs d’une diphtongue non accentuée sont brefs, par exemple: vaikīti ~ vaikytį, laukų, peiliu ~ peilių, puikybē ~ puikybė, kalbā, kartū, delnū ~ delnų, verki, mirkīti ~ mirkyti, stulpēlis, plumpsēl, pūrvīnas ~ purvynas. b) La longueur des éléments constitutifs des diphtongues accentuées dépend de l’accent tonique. 1) Dans les diphtongues portant l’accent aigu, le premier élément est prononcé longuement et le second brièvement, par exemple: dālinti, kāulas, svēikinti, bāltas, sārka, gēl, bēri. Les voyelles i et u, lorsqu’elles constituent le premier élément de diphtongues accentuées à accent aigu, s’allongent et semblent être prononcées aussi longuement que a et e dans la même position (voir aussi § 19b), par exemple: kilpa, dirba ~ dirba, skinti, stumda ~ stumdo, kūlt. 2) Les premiers éléments des diphtongues portant l’accent circonflexe sont également prononcés longuement. Les seconds éléments de ces diphtongues sont prononcés brièvement, par exemple: vėl, gerōj < gerojē, šakōn. 3) Dans les diphtongues ayant l’accent circonflexe, le second élément se prononce long et le premier est bref, par ex.: baigk ~ baigti, nāujis ~ nāujas, šveič ~ šveičia, šalnu ~ šalna, daržas, pērka, vilkas, dūmblas. 4) Dans les diphtongues prononcées avec un accent coupé, le second élément est demi-long et le premier est bref, par ex.: mažai, matau, sukei, visur, kitam, visam < visamē. c) Dans le dialecte, on ne perçoit pas de différence de durée entre les éléments des diphtongues ie, uo. Probablement, en raison de la neutralisation des accents aigu et circonflexe sur ie, uo, les éléments de ces diphtongues se prononcent eux aussi avec la même durée, par ex.: vienas, šienas, juodas, juokas. Il en va de même pour la durée des premier et deuxième éléments des triphtongues, puisque ces éléments sont toujours constitués dans le dialecte par les diphtongues ie, uo. Le troisième élément des triphtongues se prononce brièvement, par ex.: viengubas, dviem, tuom «tuo». 13 II. Vocalisme du radical 1. Voyelles a10 § 21. Dans le dialecte, la voyelle a a plusieurs origines. Le a dialectal correspondant au a du lituanien standard a la même origine que celui-ci. Ce a peut être bref ou long. a) Le a de cette origine est toujours bref lorsqu’il est inaccentué, par ex.: akis, katė, maži, sakì ~ sakyti, varì ~ varyti. Le a accentué bref apparaît uniquement dans les cas suivants: 1. Les petits mots monosyllabiques: àš, kàs, tàs, pàc ~ pats, kàt ~ kad, và. 2. Le mode conditionnel des verbes primaires et la troisième personne du futur: kàščė ~ kaščia «je kaščiau», kàstum, kàstu ~ kàstų, kàstumem ~ kàstumėme, kàstumėt ~ kàstumėte, ràstu ~ ràstų; plàks, supràs, ràš. 3. Les mots expressifs et les verbes qui en sont dérivés au moyen des suffixes -ėti, -elėti, -erėti: bàkši, bràkši, kràpši, stàpši ~ stàbt; bàksi, bàksim, bàksit, bràkši, kràpsi; bàkštelai ~ bàkštelėti, bàkštelaje ~ bàkštelėjo, bàkštelak ~ bàkštelėk, stàptererė ~ stàbterėti. 4. Parfois, le vocatif singulier, par ex.: kàti «minette», màri «Marie». b) Dans tous les autres cas, l’ancien a bref, lorsqu’il est accentué dans le dialecte, est long. Il correspond en lituanien standard à: 1) un a long accentué avec accent circonflexe, par ex.: àšis ~ àšys, dãra ~ dãro, mãžas; àtlapas, pàbiras ~ pàbiros, pràdalgi ~ pràdalgi; 2) un a bref accentué (sauf dans les cas indiqués au point a) de ce paragraphe), par ex.: kàst, kàzdava ~ kàsdavo, kàsk, kàzdamas ~ kàsd amas; màna ~ màno, tàva ~ tàvo; àbdeda ~ àpdeda, àtveda, pàkelu ~ pàkeliu, pràdeda. Dans les premier et deuxième cas, l’accent était sans aucun doute la cause de l’allongement de la voyelle a. On suppose que, dans le deuxième cas, le a du lk n’a reçu l’accent qu’après que l’allongement du a anciennement accentué au milieu du mot s’était produit (c’est pourquoi, dans le deuxième cas, le a du lk est resté bref)¹¹. Dans le dialecte, les choses ont pu se passer ainsi: soit, dans le deuxième cas, le a (qui est bref et accentué en lk) a reçu l’accent avant l’allongement du a anciennement accentué, soit le a du dialecte s’est allongé à des moments différents dans les premier et deuxième cas. Sur le sort de l’ancien a bref en fin de mot, voir § 53. § 22. Le a du dialecte correspondant au o non accentué du lk peut avoir deux origines: a) il provient de l’ancien ā balte, abrégé dans une syllabe non accentuée, par ex.: dovanų ~ dovanų, lavīs ~ lovỹs, lapinīs ~ lopinỹs, pàmate ~ pàmotė, starai ~ storai, stàvėi ~ stovėti, žmànų ~ žmonių; b) il est issu de o dans des mots d’origine étrangère, par ex. advakàtas ~ advokàtas. Dans les deux cas, ce a dialectal est toujours bref et généralement non accentué. Il n’est accentué que dans les formes du singulier vocatif, par ex.: vàverì « petite écureuil », žmànì « petite femme », žmànel « petite femme ». ¹⁰ Dans ce travail, l’analyse prend pour base les faits phonétiques du dialecte; autrement dit, on examine d’abord quels sons de la langue littéraire correspondent aux sons du dialecte, et non l’inverse. Afin que le lecteur puisse, au besoin, trouver plus facilement quel son du dialecte correspond à tel ou tel son du lk, des index des correspondances dialectales des voyelles et des diphtongues du lk sont ajoutés à la fin de l’ouvrage (voir p. 56). Un tel index n’est pas nécessaire pour les consonnes: les consonnes du lk ont dans le dialecte étudié, à de rares exceptions près, les mêmes correspondants. ¹¹ Cf. Būga, LKŽ, 1, XXIII. 14 Sur le a final correspondant au o du lk, voir § 52. § 23. Le a dialectal correspondant au uo non accentué du lk provient du diphtongue uo abrégé. Ce a est toujours bref, par ex.: aštanũ ~ aštuonių, danėla ~ duonėlė, kadėlis ~ kuodėlis, padėlis ~ puodėlis, šlatėla ~ šluotėlė. Le a accentué de cette origine ne se rencontre parfois que dans le singulier vocatif, par ex. vãgį « petite baie ». Ce a < uo, probablement, au même moment que e < ie (cf. § 29). Sur le a dialectal correspondant au uo du lk en fin de mot, voir § 52₄. § 24. Le a dialectal correspondant au e du lk apparaît dans les cas suivants: a) En début de mot. Ce a dialectal est bref (non accentué) ou long (accentué), par ex.: aglīnas ~ eglýnas, ašerīs ~ ešerỹs, ažiūkas ~ ežiukas; ãšti ~ ésti, ãšeri ~ ešeri, ãžeras ~ ežeras. Cela vaut aussi pour les diphtongues e- > a-, par ex.: ainù ~ einù, ait̃ ~ eiti, aižėt ~ iėžėti; alvira ~ Elvyrà, arškėtīs ~ erškėtỹs « épine-vinette », aržinĩ ~ erzinti. Un tel a- < e- apparaît également dans le dialecte après des préfixes se terminant généralement par une voyelle, par ex.: póažere ~ póežere, paaglīnis ~ paeglinỹs; paaĩti ~ paeiti, praaĩti ~ praeiti, priaĩti ~ prieiti, suažė̃t ~ sueižėti; paãržiñti ~ paerzinti. Mais on dit: išéit ~ išeiti, pėreĩt, apeĩ, ateĩ, užeĩ, neĩ (< neiti), aceĩt (< atsieiti), prisiẽt (< prisieiti); nuveĩt, suveĩt. Ces exemples montrent que la racine e- reste inchangée si elle est précédée d’une consonne. Cette consonne est soit une consonne finale ancienne du préfixe, soit le résultat de la chute de la voyelle du préfixe (ou du clitique réfléchi), c’est-à-dire d’une élision, soit une consonne insérée (généralement v, cf. § 99) entre la voyelle du préfixe et celle de la racine. Ces consonnes ont empêché e- de devenir a-, car, une fois intégrée à la première syllabe de la racine, la voyelle e- ne se trouvait plus au début absolu de cette syllabe; cf. la division en syllabes dialectale des exemples cités: i-šeĩt, pė-reĩt, a-paĩt, a-teĩt, u-žeĩt, neĩ, a-ceĩt, pri-seĩt, nu-veĩt, su-veĩt. Cependant, dans d’autres mots (en particulier plus récents), e- > devient a- même dans ces conditions, par ex.: išsaikvōt (à côté de iš-sėikvōt) ~ išsikevoti. Cela montre que le verbe eiti mentionné plus haut, avec certains préfixes, s’est étroitement soudé au dialecte avant la transformation du e initial du mot en > a. La transformation du e > initial du mot en a est également caractéristique de certains autres dialectes aukštaitiens (orientaux, mais aussi centraux et occidentaux); elle se trouve aussi dans les anciens monuments de la langue lituanienne, cf. K. Sirvydo: areli « l’aigle » PS I 298₉, Arelo « de l’aigle » PS II 123₂, à côté de essus¹² « étant » PS I 65₇, ežeran PS I 371₁₈, Ežeran PS II 42₁₉, ežeru PS II 52₁₃. 12 Certaines lettres des anciens écrits ont été remplacées: au lieu de ſ, β, on écrit s, š; au lieu de plusieurs signes désignant la consonne ž, on en écrit un seul — ž. 13 Dans les écrits de K. Sirvydas, le passage non systématique de e à l’initiale du mot à la voyelle a pourrait s’expliquer en partie par le fait que, dans certains dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, e devient a mais pas dans tous les cas. Par exemple, chez les Dusetos, e- > a- uniquement lorsqu’il ne reçoit jamais l’accent, tandis que dans les autres cas il se prononce comme lk (cf. Būga, RR, 2, 20). Mais dans les écrits de Sirvydas, il arrive que le même mot commence tantôt par e, tantôt par a; cf.: erszkiečiēs PS I 385₅, erszkiečius PS I 225₁₀₂₈, Erszkiečey PS I 225₈₁₀, erszkiediey PS II 163₁₉ et arškiečiu PS II 166₆. Dans les diphtongues à l’initiale du mot, e est le plus souvent écrit, par exemple: eykšite PS I 6₂₄, eykite PS I 6₂₃, eylos PS II 42₁₀, eylas PS II 77₅, elgieta PS I 184₄. Dans le catéchisme anonyme de 1605, on ne trouve que e à l’initiale du mot, par exemple: ésus KA 11₁₄, Esmi KA 12₂₁, eydami KA 19₂₁. En outre, dans les monuments mentionnés, on trouve aussi ergu PS I 32₅, Er « ar » PS II 109₁₀, KA 25₉, Ess « aš » KA 25₆. On peut donc penser que, dans la première moitié du XVIIe siècle, dans certains dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, e- 15 Rapt et dans les mots d’origine étrangère récemment entrés dans le dialecte, le phénomène mentionné e- > a-, par exemple, agzama < egzema. Dans certaines localités rapt situées près de la frontière occidentale (Sližiai, Samantónys, Gaviñonys…), comme chez les Hauts-Lituaniens centraux vivant au-delà de cette frontière (Mėdinos, Kunigiškiai, Ūpninkai…), on prononce le plus souvent ie- au lieu de ie-, par exemple: iešerìs ~ ešerys, iežùkas ~ ežiukas, iežeras. b) Après la consonne l, durcie dans le dialecte (cf. § 84). § 25. Sur l’origine de a dans le dialecte, correspondant à lk e après l, voir § 28. § 26. a d’origines diverses. Dans le dialecte, on trouve assez fréquemment a à la place de lk e. Ce a peut être apparu pour plusieurs raisons: 1. En raison du durcissement sporadique de la consonne dans certains mots; cf. § 90. 2. Dans les dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, e, qui ne reçoit jamais l’accent, devient souvent la voyelle a lorsqu’il suit g, k, š, ž¹⁴. Ainsi, a a pu également apparaître dans des mots rapt: mėnasìs « mėnesis », menasìnis « mėnesinis ». e § 27. La voyelle e du parler est d’origines diverses. Le e du parler correspondant au e du lituanien standard est de même origine (< provenant du ė balte). Ce e peut être bref ou long. a) Le e toujours bref est inaccentué, par exemple: genìs ~ genỹs, medaũs, nešù, senì, tekė́t. Le e bref accentué se trouve uniquement dans les cas suivants: 1. Les petits mots monosyllabiques: bè, hè, nè, tè, mais nèt « nėt ». 2. Le mode conditionnel des verbes primaires et la 3e personne du futur: tèpče ~ tèpčia « je tapisserais », tèptum, tèptu ~ tèptu, tèptumem ~ tèptumėme, tèptumet ~ tèptumėte, nèštu ~ nèštu, vèštu ~ vèštu; dègys ~ dègęs, mès, tèps, vès. 3. Les mots idéophoniques et les verbes qui en sont dérivés à l’aide des suffixes -ėti, -elėti, -erėti: kèpši, krèži, šlèpti, trèpti, žnèk; kèpši, kèpšim, kèpšit, trèpsi, trèpsim, trèpsit; kèpštelai ~ kèpštelėti, kèpštelaje ~ kèpštelėjo, kèpšteladava ~ kèpštelėdavo, kèpštelasu ~ kèpštelėsiu, kèpštelatu ~ kèpštelėtu, kèpštelak ~ kèpštelėk; šlèpteret, šlèpteraje ~ šlèpterėjo… 4. Une syllabe brève ayant reçu l’accent rétracté, par exemple kèturi, et parfois le vocatif singulier: sesù « petite sœur ». 5. Certains mots d’origine étrangère, par exemple: mètras, manė́vorai ~ manė-v­rai (voir aussi § 41b). b) Dans tous les autres cas, l’ancien e bref est long lorsqu’il est accentué dans le parler. Il correspond en lituanien standard à: 1) un e long accentué à intonation descendante, par exemple: nė́še ~ nėšė, pė́šė ~ pėšė, sė́ne ~ sėnė, žė́me ~ žėmė; n’était pas encore régulièrement devenu a-. Voir aussi K. Eigminas, À propos de la question dialectale dans la grammaire anonyme de la langue lituanienne de 1737, « Universitas lingvarum Litvaniae », MADA, 1 (8), 169 (1960). Le a- de certains mots, présent dans les parlers à la place du e- du lituanien standard, peut être hérité d’une époque beaucoup plus ancienne (cf. Otrębski, Gr JL, 1, §§ 293—296). 14 Cf.: Būga, RR, 2, 21; Būga, LKŽ, 1, CXLVIII. 16 2) le ė bref accentué (à l’exception des cas indiqués à la section a) de ce paragraphe), par ex.: mėšti, mėzdava ~ mėsdavo, mėsim, mėšit, mėškit, mėzdamas ~ mėsdamas; neneše ~ nenešė, nėgeri ~ nėgeri, nėgeria; mažesnis, maželešnis ~ maželėšnis. L’allongement du ę dialectal issu du ę balte s’est sans doute produit sous l’effet de l’accent, en même temps que l’allongement analogue de a (cf. § 21b). À propos du ę dialectal correspondant au e non accentué de la langue standard en fin de mot, voir § 54. § 28. Le ę dialectal correspondant au ė non accentué de la langue standard provient du ē balte, abrégé dans une syllabe non accentuée, par ex.: mėšļnas ~ mėšlynas, rekšnis ~ rėkšnys, sedėti ~ sėdėti, tevaĩ ~ tėvai. Ce e est véritablement bref et généralement non accentué. Il n’apparaît sous l’accent que dans les formes du vocatif singulier, par ex.: tėvuk « petit père! » Après l’assourdissement de l (§ 84), ce e dialectal devient > a, par ex.: lakimas ~ lėkimas, pla-nė ~ plėnė « pellicule ». À propos du e de cette origine en fin de mot, voir § 54. § 29. Le ę dialectal correspondant au ie non accentué de la langue standard provient de la diphtongue ie abrégée. Ce e est toujours bref, par ex.: dienõs ~ dienos, megàlis ~ miegalius, me-žieńis ~ miežėnis, pevėla ~ pievėlė, šenauĩ ~ šienauti, venãi ~ vienai. Dans les formes du vocatif singulier, le e de cette origine apparaît parfois également sous l’accent, par ex.: pėmenūk « petit berger! ». La monophtongaison de ie non accentué dans le dialecte s’est produite après l’assourdissement de la consonne l (§§ 84, 85); cf. la prononciation des mots leptėlis ~ lieptėlis, ležūvis ~ liežūvis. À propos du e final du dialecte correspondant au ie de la langue standard, voir § 54. § 30. À propos du e issu de la postériorisation du a dialectal (< ā, ā, uo) >, voir § 75. § 31. À propos du e dialectal apparu par contraction ou élision (correspondant aux e et a de la langue standard dans des syllabes contiguës), voir § 78. ė, ę, o § 32. L’origine des ė, o du dialecte, correspondant aux ė, o du lituanien commun, est la même que celle du lituanien commun — elles proviennent des ē, ā baltes. Dans le dialecte, les voyelles ė, o sont toujours prononcées longues et sont généralement accentuées: 1) avec l’accent ancien, par exemple: bėras, degėsi̇̀ ~ degėsiai, pėdas, rėkį, sėstį, tėvas; mõ-tina, nórį, ōras, sōdas, stōvį, žinōt; 2) avec l’accent rétracté, par exemple: mėsas ~ mėsas, rėčiu ~ rėčiu, rėkšniu ~ rėkšnių; ōžka ~ ožka, plōna, stōra, tvōra. Après la consonne l durcie dans le dialecte (§ 84), ė > e, qui est également véritablement longue et accentuée, par exemple: (avec l’accent ancien) palėpe ~ palėpė, pėlėda ~ pelėda, plėšti ~ plėšyti; (avec l’accent rétracté) glėbu ~ glėbiu, glėbis ~ glėbius. Dans le dialecte de Rapt, l’ancien ė semble s’être fermé avant le durcissement de l (§ 85), car dans le cas contraire, nous aurions maintenant après l non pas e, mais une autre voyelle (probablement o)¹⁵. Pour ė, ę, o en fin de mot, voir § 55. § 33. Dans le dialecte, on rencontre des ė, o apparus à la suite d’une contraction ou d’une élision vocalique. Pour ces ė, o, voir § 78. ¹⁵ Cf. chez les habitants de Svėdasai: lėkt ~ lėkti, klėtis ~ klėtis, palėpe ~ palėpė (à côté de: brōlis ~ brolis, mātėra ~ motera, nāri ~ nori); cf. V. Valunta, Svėdasų tarmė, travail de diplôme (manuscrit), 29, 31, Département de langue lituanienne de l’IFF de l’Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, 1955. 2. Kalbotyros klausimai, III 17 § 34. Dans le dialecte, le nominatif pluriel du pronom personnel « aš » est « mės ». Dans cette forme, la voyelle longue ė remplaçant l’ancienne voyelle brève e est apparue, probablement (comme en lk), par analogie avec « jūs »16. i, u, ī, ū § 35. Les voyelles brèves i, u du dialecte ont des origines diverses. a) L’origine des i, u du dialecte, correspondant aux i, u du lk, est la même qu’en lk. Le plus souvent, ces i, u sont inaccentués, par exemple: i, u, atitinkančių lk i, u, kilmė yra ta pati, kaip ir lk. Dažniausiai šie i, u yra nekirčiuoti, pvz.: kitų ~ kitų, libáit ~ lipdyti, plìkì, visái; buvaũ, guli ~ gulìu, rudùs, šuvà, turė́ti. Les voyelles brèves accentuées i, u ne se rencontrent que dans: 1. Les petits mots monosyllabiques: gi, tik, vis; du, tu. 2. L’infinitif des verbes primaires, le prétérit fréquentatif de ces verbes, le conditionnel, la troisième personne du futur et la deuxième personne du singulier de l’impératif, par exemple: kišti, likti, lipti; ligdavau ~ likdavau, ligdavai ~ likdavai, ligdava ~ likdavo, ligdavam ~ likdavome, ligdavaĩ ~ likdavote; lipčė ~ lipčia « lipčiau », lip tum, liptu ~ liptų, liptumem ~ liptumėme, liptumet ~ liptumėte; liks, lips; lik, lipk; lūpti, mūšti, skūsti; muž̌davau ~ mūšdavau, muž̌davai ~ mūšdavai, muž̌dava ~ mūšdavo, muž̌davam ~ mūšdavome, muž̌davaĩ ~ mūšdavote; miščė ~ mūščia, mištum, mištu ~ mūštų, mištumem ~ mūštumėme, mištumet ~ mūštumėte; lūps, sūks; mišk, skirsk. Voir aussi § 36b. 3. Les idéophones exprimant l’idée d’une action très brève et faible, ainsi que les verbes dérivés de ceux-ci à l’aide des suffixes -ėti, -elėti, -erėti, par exemple: cikì, blikšti, gripšt ~ gribšt, širìkti; ciksi, širìksi, širìksim, širìksit; širìktelat ~ striktelėti, širìktelaje ~ striktelėjo, širìkteladava ~ striktelėdavo, širìktelas ~ striktelės, širìktelak ~ striktelėk; blikšterėi ~ bliksterėti, blikšterėje ~ bliksterėjo... brūkšt, čūpt ~ čiūpt, krušt, stukt; stūksi, stūksim, stūksit; brūkštelat ~ brūkš-telėti, brūkštelaje ~ brūkštelėjo, brūkšteladava ~ brūkštelėdavo, brūkštelas ~ brūkštelės, brūkštelak ~ brūkštelėk; čūpterėi ~ čiūpterėti, čūpterėje ~ čiūpte-rėjo... 4. Parfois, le vocatif singulier, par exemple: ignul « Ignuli », pūpì « petite poupée ». À propos du i, u final des mots de cette origine, voir §§ 56, 65. b) Les dialectes (voyelles brèves) i, u, issus des ī, ū baltes, correspondent à lk: 1. Les y, ū inaccentués, par exemple: y, ū, pvz.: gyváte ~ gyvátė, gyvulìs ~ gyvulỹs, pavidė́t ~ pavydėti, virāusis ~ vyriausias; krūtine ~ krūtinė, iššrugos ~ išrūgos, pūsle ~ pūslė, rupė́t ~ rūpėti. Dans le dialecte, le vocatif singulier de ces i, u est parfois également accentué, par exemple: virel « petit homme », sūneluk « mon petit fils ». 2. Dans les formes accentuées de la IIIe personne du futur, i ou y (< ī), u (< ū), par exemple: diks (< *digs) ~ digs, gis, lis, pļīs, ris; daris (< *darís) ~ daryš, sakīs ~ sakyš, rašis ~ rašyš, varis ~ varyš; sera (< *sera), džūs ~ džiūs, grūs ~ griūs, lūs. Il faut supposer que, dans le dialecte, les voyelles ī, ū des formes de la IIIe personne du futur se sont abrégées avant que l’intonation circonflexe de ces formes ne devienne aiguë. Cette intonation… 16 Cf. Endzelynas, GF, § 305. 18 Les formes mentionnées, qui avaient cette intonation, ont en grande partie conservé la longueur de ī, ū, par exemple: išžiṙ̇ps ~ ištṙ̇yps, šṅ̇iṗs ~ šṅ̇yps, pūs ~ pūs (bien que l’on dise parfois aussi nìks, à côté de nìks ~ nỳks17. Apie žodžio galo i, u < į, ū žr. §§ 57, 58, 65₂. c) Les i, u du dialecte correspondant aux į, ū non accentués du lituanien standard proviennent des diphtongues mixtes in, un. Après la disparition du n tautosyllabique de ces diphtongues (§ 86), leurs premiers éléments — les voyelles į, ū — se sont allongés. Toutefois, comme ils étaient inaccentués, ces į, ū n’ont pas conservé leur longueur et se prononcent aujourd’hui brièvement, par exemple: grįštėla ~ grįžtėlė, pažįstamū ~ pažįstamų, tišoti ~ tišoti; apksuštām ~ apskūstām, pasūstais ~ pasūstais. Sur i, u en fin de mot d’une telle origine, voir §§ 59, 65₃. d) Les i, u du dialecte correspondant aux ę, ǫ inaccentués du lituanien standard proviennent des diphtongues mixtes en, an. Dans le dialecte, les diphtongues en, an sont d’abord devenues >in, un18; puis į, u sont issus de ces dernières de la même manière que des anciennes in, un (voir la section c) de ce paragraphe). Exemples: grįžimas ~ gręžimas; drusūmas ~ dražūmas, kušnėlis ~ kažnėlis, užalūkas ~ ąžuolūkas. Dans les formes de vocatif singulier, ces i, u peuvent aussi être accentués, par exemple: žūsinuk « oiseleur de oies ». Sur i, u en fin de mot d’une telle origine, voir §§ 61, 65₄. e) Dans le dialecte, on rencontre aussi des i, u brefs d’une autre origine. 1. Les mots monosyllabiques čia, kai, tai, nei (nė), prie, nuo, employés le plus souvent comme proclitiques, sont devenus: či, ki, ti, ni, pri, nu. 2. Sur i issu de la fermeture de voyelles postérieures, voir § 76. 3. Les mots du lituanien standard greičiau, (ne)rėkėjo, (ne)reikės se prononcent souvent ainsi dans le dialecte: gričāu, (ne)rikėję, (ne)rikės. § 36. Les ī, ū dialectaux, comme les į, u, sont d’origine diverse. a) Les voyelles ī, ū, correspondant aux y, ū du lituanien standard (Ik), proviennent des ī, ū baltes. Dans le dialecte, elles ne se rencontrent qu’en position accentuée. L’accent est ici: 1) ancien, par exemple: gyvas ~ gyvas « vivant », rytas ~ rytas « matin », sakīt ~ sakyti « dire », vīt ~ vyti « poursuivre »; dūmai ~ dūmai « fumée », grūdas ~ grūdas « grain », lūpas ~ lūpos « lèvres », rūkas ~ rūkas « brouillard », ūsai ~ ūsai « moustaches ». 2) rétracté, par exemple: skrinė ~ skrynia « coffre », skrīnis ~ skrynias « coffres », šlīva ~ slyva « prune », slīvas ~ slyvas « prunes »; krīvas ~ krūvas « tas », sūnas ~ sūnus « fils », sūras ~ sūrius « fromage ». b) Dans le dialecte, on trouve des ī, ū issus des anciens i, u brefs. Ces ī, ū dialectaux correspondent aux i, u brefs accentués du lituanien standard (Ik) (sauf dans les cas indiqués au § 35a), par exemple: kītas, līka ~ liko « est resté », žīna ~ žino « sait », išneše ~ išnešė « a emporté », prīvežė ~ privežė « a apporté »; būva ~ buvo « était », mūša « bat », rūdas « brun », tūri « a », nūvedė ~ nuvedė « a conduit », sūdave ~ sūdavo « cuisait ». L’allongement des anciens i, u brefs (pour leur quantité, cf. § 19b), qui s’est produit dans le dialecte sous l’effet de l’accent, n’est pas très ancien. Cela ressort également du fait que certaines formes ayant conservé dans le dialecte les anciens i, u brefs accentués (cf. § 35a) sont déjà souvent prononcées avec des ī, ū longs, par exemple: līgdava ~ likdavo « laissait », līgdavam ~ likdavome « nous laissions »; līktu ~ liktų « laisserait », līktumem ~ liktumėme « nous laisserions »; štrīkši ~ striksi « sautille »; 17Dans le dialecte méridional des Hautes Terres de l’Ouest (qui sert de base au lituanien standard, Ik), avant la métatonie, seuls les į, ū des formes de troisième personne du futur des verbes primaires se seraient probablement abrégés; les verbes secondaires, eux, en auraient conservé ici la longueur. 18La question de l’ancienneté des diphtongues am, an, em, en >um, un, im, in est également abordée à propos de la vélarisation de la consonne l (§ 85). C’est pourquoi elle n’est traitée nulle part séparément dans le chapitre consacré au vocalisme. 19 je cousais ~ je cousais, tu cousais ~ il cousait; nous cousions, vous cousiez ~ nous cousions; il s’est tordu, ils se sont tordus. Ainsi, dans certains cas, l’allongement des voyelles brèves accentuées į, u se produit encore aujourd’hui dans le dialecte. c) Les į, ū du dialecte, correspondant aux į, ū accentués du lituanien standard, proviennent de in, un par la même voie que les i, u du dialecte, correspondant aux i, u non accentués du lituanien standard (§ 35c), tandis que l’origine des ī, ū du dialecte, correspondant aux ę, ą accentués du lituanien standard, est la même que celle des i, u du dialecte, correspondant aux ę, ą non accentués du lituanien standard (§ 35d). Toutefois, ces ī, ū, étant accentués, ne se sont pas abrégés dans le dialecte, c’est-à-dire qu’ils ont conservé leur longueur, par exemple: grįšti ~ grįžti, lįsti ~ liesti, tįsti ~ tęsti, žįsti ~ žįsti, skūsti ~ skųsti, siūsti ~ siųsti; grįšti ~ gręžti, skēsti ~ skęsti, ąžuolas ~ ąžuolas, kūsti ~ kęsti, grūštas ~ grįžtas, šūla ~ šąla. § 37. Dans le radical du mot, bl apparaît (principalement dans les mots imitatifs) à la place de i, y du lituanien standard après des consonnes qui se sont sporadiquement durcies; cf. § 90. À propos de bl apparaissant en fin de mot à la place de l’ancien en qui suivait l, voir § 85. 2. Diphtongues Diphtongues ai (ai) § 38. La diphtongue dialectale ai est d’origines diverses. a) Le ai dialectal correspondant au ai du lituanien standard est de la même origine que ce dernier. Dans le dialecte, cette diphtongue apparaît en position non accentuée et accentuée, par exemple: daiktù ~ daiktų, laikīt ~ laikyti; daiktas, raitas, kraĩpa ~ kraĩpo. b) Le dialecte présente également la diphtongue ai d’origine secondaire: 1. Au sujet du ai dialectal correspondant au ei en début de mot en lituanien standard, voir § 24a. 2. À la place du ei du lituanien standard: 1) après un l durci (§ 84), 2) après des consonnes sporadiquement durcies (§ 90). 3. Dans certains mots, à la place de la diphtongue ui du lituanien standard (§ 42). 4. Apparue à la suite d’une contraction ou d’une élision vocalique (§ 78). À la place du premier élément de la diphtongue non accentuée ai, le dialecte prononce parfois un a soufflé (le second élément i > į), par exemple: baišáuse ~ baisiausia, gaĩdžiukai ~ gaidžiukai, kaĩlinė ~ kailiniai, vaĩkam ~ vaikám. Toutefois, cette évolution de la diphtongue ai en ąi n’est pas régulière. Elle est plus fréquente dans la parole des locuteurs dialectaux de la génération plus âgée, tandis que les plus jeunes prononcent presque toujours le ai non accentué du radical comme en lituanien standard. Au sujet du ai et du ąi en fin de mot, voir §§ 66, 67. au (aų) § 39. a) Le au dialectal correspondant au au du lituanien standard est de la même origine que ce dernier. Dans le dialecte, il apparaît en position non accentuée et accentuée, par exemple: aus̃ti ~ aus̃ti, augiĩt, klausīt ~ klausyti; auga, kaũlas, laũkas. 20 b) Dans les noms propres d’origine étrangère, le au dialectal correspond rarement au eu initial du mot en lituanien standard, p. ex.: auriopa ∼ Europa, augienije ∼ Eugenija. À la place du premier élément au de la diphtongue inaccentuée, on entend parfois dans le dialecte une a fricative (le second élément est a, correspondant à u > ų), p. ex.: daugiau ∼ davantage, daugiause ∼ surtout, sudaužau ∼ j’ai fracassé. Toutefois, cette prononciation est plus caractéristique (mais non systématique!) des représentants de la génération âgée; les plus jeunes prononcent presque toujours le au inaccentué du radical comme en lituanien standard (voir aussi § 16). Pour au, aų en fin de mot, voir §§ 66, 67. ei (ii) § 40. a) La diphtongue dialectale ei est, pour l’essentiel, de même origine que celle du lituanien standard. Cette ei correspond à ei en lituanien standard (voir aussi § 38b). Dans le dialecte, ei peut être inaccentuée ou accentuée, p. ex.: šveikatà, šeimìna ∼ šeimýna, meiženai ∼ Meižėnai « village de la paroisse de Kulniškiai »; veidas, sėila ∼ sėlė, kreivas. b) La diphtongue ei, d’une autre origine, est moins fréquente dans le dialecte. 1. Pour la diphtongue dialectale ei issue d’une contraction (qui correspond, en lituanien standard, aux e et i de syllabes adjacentes), voir § 78. 2. Dans le dialecte, l’adverbe taip « oui » se prononce tėp. La diphtongue non accentuée ei se transforme parfois en įi dans le dialecte, par exemple: (ne)riikėję ∼ nereikėjo, gričią ∼ greičiau, kri̇̄varunkis ∼ kreivaraṅkis, kri̇̄vuliōt ∼ kreivuliuoti. Cependant, cette alternance ei > įi ne se rencontre davantage que dans la langue des représentants de la génération plus âgée, tandis que les plus jeunes prononcent cette diphtongue dans le radical comme lk. Pour ei, įi en fin de mot, voir §§ 66, 67. ie, uo § 41. a) Les diphtongues dialectales ie, uo, correspondant au lk ie, uo, sont de même origine que celles du lk¹⁹. Dans le dialecte, ces diphtongues ne se trouvent que sous l’accent: 1) avec l’accent ancien, par exemple: pienas, vienas, niekas, šienas; duona, juoktis, kuodas, púodas; 2) avec l’accent rétracté, par exemple: diena, šviesa, vieni; agūona, aštuoni, krūopa. b) Les diphtongues ie, uo apparaissent dans le dialecte dans des mots d’origine non lituanienne à la place des e, o brefs accentués du lituanien standard (ou accentués dans le dialecte), par exemple: kieviškas « chimique », faniera « contreplaqué », agranūmas, armūnikas, bikūnas « bacon », kilūometras, papirbėsas. La transformation du ė mentionné en diphtongue ie est plus rare, tandis que le ò allongé en dialecte standard se transforme, pourrait-on dire, régulièrement en uo. c) ie, uo d’autres origines: 1. Dans le dialecte, la diphtongue uo est prononcée à la place du o du lk dans les adverbes suivants: kuožai « jusqu’à », lik šuolai « jusqu’à présent », tuolai « alors ». 2. Sur le ie dialectal apparu par contraction (correspondant dans le lk aux i et a présents dans des syllabes voisines), voir § 78. Dans le dialecte, les ie, uo non accentués se sont monophtongués (> e, a), voir §§ 23, 29. Sur les ie, uo en finale de mot, voir § 68. 19 Cf. Endzelynas, GF, §§ 14, 15. 21 ui § 42. Le ui du dialecte correspond au ui du lituanien standard et est de même origine20. Cette diphtongue est rare dans le radical des mots. Elle ne se rencontre que dans quelques mots lituaniens, par exemple: išgūnīt ~ išgūnyti « chasser », mūistītis ~ muistytis, zūit, (futur, 3e pers. sing.) zuīs (à côté de: žūjīt ~ žūjyti, žūjis ~ žūjys), et parfois dans d’anciens emprunts aux langues slaves (où il remplace le y slave), par exemple: bužlis (cf. russe боль), smūike ~ smuikė « violon » (cf. biélorusse смыкъ), tūnas (cf. russe тын, polonais tyn). Dans l’emprunt muilas (cf. russe мыло) et ses dérivés, la diphtongue ui est le plus souvent devenue ai ou ai dans le dialecte, par exemple: maīlas | maīlas, išsimaīlinti || išsimažlinti < išsimuilinti, mailūotas || mailūoras. Sur la diphtongue ui en fin de mot, voir § 69. Diphtongues mixtes Anciennes diphtongues mixtes § 43. Dans le dialecte, comme en lituanien standard, il existe 16 anciennes diphtongues mixtes. Cependant, certaines d’entre elles (am, an, em, en, du fait de leur évolution en d’autres diphtongues) sont aujourd’hui très rares. al, ar § 44. Les al, ar du dialecte proviennent: 1. Des anciens al, ar. En lituanien standard, ils correspondent aux mêmes diphtongues, par exemple: galvà, kâlt; kárvė ~ karvė, márti. 2. Des groupes el, er en début de mot, cf. § 24a. el, er § 45. Les el, er du dialecte correspondent aux mêmes diphtongues du lituanien standard et sont de même origine, par exemple: delnâi, kélmas, velkù; šérdàs, béržas. il, ul; ir, ur § 46. Les diphtongues dialectales il, ul, ir, ur, qui ont pour correspondants en lituanien standard lk, sont de même origine que celles du lituanien standard, par exemple: vilkai, pilnas, pilvas; pulkas, pūlti; kelžvirtas, mirtis, žirnis; gurklys ~ gurklys, pūrti ~ purtyti. Sur les formes il, ul, ir, ur du présent des verbes, apparues à la suite d’une métathèse, voir § 94a. im, um; in, un § 47. Les diphtongues dialectales im, um, in, un sont d’origine diverse. 1. Les formes dialectales im, in, um, un, qui ont pour correspondants en lituanien standard lk, sont de même origine que celles du lituanien standard, par exemple: įimti ~ imti, kīmštas, gimdīti ~ gimdyti; gumbas, dūmt; atminītis, minkštas, plīnka; ungurys ~ ungurys, sūnkiai ~ sunkiai, smunka. 2. Les formes dialectales um, im, un, in, correspondant en lituanien standard à am, em, an, en, proviennent des anciennes diphtongues mixtes am, em, an, en, par exemple: kumpėlis ~ kampėlis, sūntis ~ sámtis, kùmpas ~ kampas; kimpinė ~ kempinė, pímpe ~ pémpė, tīnpīt ~ tenpti; lun- 20 Cf.: Endzelynas, GF, § 18; Otrębski, GrJL, 1, § 244. 22 kai ~ lankai, pūntis ~ pāntis, ruṅkas ~ rankos; ki̇ntėi ~ kentėti, žintas ~ žentas, pi̇nktas ~ penktas. Dėl am, em, an, en > um, im, un, in amžiaus žr. § 85. 3. Sur la forme dialectale un, correspondant au lituanien standard en après l, voir § 85. am, an, em, en § 48. Puisque les anciens am, an, em, en ont évolué en d’autres diphtongues (§ 47₂), ces diphtongues sont aujourd’hui rares dans le dialecte. Elles ne se rencontrent que dans les cas suivants: 1. em, en se trouvent à l’infinitif et dans ses dérivés des verbes où, au présent et au prétérit simple, ou seulement au prétérit simple, ces diphtongues se décomposent, c’est-à-dire que le premier élément entre dans la composition d’une syllabe, et le second dans celle d’une autre. Par exemple: sė́mti, sėmdava ~ sėmdavo, sems, semk, semtu ~ semtų, à côté de: semu ~ semiù, sėmi ~ sėmia, sėme ~ sėmė; vė́mti, vėmdava ~ vėmdavo, vems, vemk, vėmtu ~ vėmtų, à côté de: vemu ~ vemiu, vėmi ~ vėmia, vėme ~ vėmė; tė́mti, tėmsta, tėms, (su)tėmtu ~ (su)tėmtų, à côté de: tēma ~ tēmo; gyvė́nti ~ gyventi, gyvė́ndava ~ gyvėndavo, gyvė́ns ~ gyvėns, gyvė́nk ~ gyvė́nk, gyvė́ntu ~ gyventų, à côté de: gyvenu ~ gyvenù, gyvenai ~ gyvenau; kutė́ni, kutė́ndava ~ kutėndavo, kutė́nsu ~ kutė́nsu, kutė́ns, kutė́nk, kutė́ntu ~ kutėntų, à côté de: kutė́no, kutė́na ~ kutė́no; sė́nti, sėnsta, (pa)sėns, (ne)sėnk, (pa)sėntu ~ (pa)sėntų, à côté de: (pa)sėna ~ (pa)sėno. Il n’existe pas d’équivalents en am, an. 2. em, en apparaissent dans les verbes dont la racine alterne avec im, in (ī), par exemple: kimšti, kemša, kimša ~ kimšo; krimšti, kremčia, krimta ~ krimto; lįsti ~ lįsti, lenda, linda ~ lindo; rinkti, renka, rinka ~ rinko; šli̇nkti, šlenka, šlinka ~ šlinko. Les formes am, an, issues de ces mêmes verbes par alternance des voyelles radicales, ont évolué dans le parler en um, un, par exemple: kumšči̇t ~ kamšyti, krumti̇ ~ kramtyti, lūndžei ~ lāndžioti, rūnkėt ~ ránkioti, slūnkėt ~ slánkioti. 3. an, en (devant b, p > am, em) se trouvent dans le radical du présent où ils sont apparus à la suite de l’insertion de n, par exemple: užā́kti, užā́ka, užā́ka ~ užā́ko; nukā́pti ~ nukābti, nukāmba (< nukānba), nukā́ba ~ nukā́bo; šlā́pti, šlaṁpa (< šlaṅpa), (pa)šlā́pa ~ (pa)šlā́po; sutā́pti, sutaṁpa (< sutaṅpa), sutā́pa ~ sutā́po; gė́sti, gėnda, gė́da ~ gė́do; (nu)sė́kti, (nu)sė́nka, (nu)sė́ka ~ (nu)sė́ko; (pra)smė́kti ~ (pra)smė́gti, (pra)smė́nga, (pra)smė́ga ~ (pra)smė́go; (su)glė́pti ~ (su) glėbti, (su)gleṁba (< (su)gleṅba), (su)glė́ba ~ (su)glė́bo; apšė́pti, apšėṁpa (< apšėṅpa), apšė́pa ~ apšė́po; 23 žlėp̃ ~ žlebti, žlemba (< žleñba), žleba ~ žlebo; brišti, brenda, brida ~ brido; krišti, krenčia, krita ~ krito; skrišti, skrenda²¹, skrida ~ skrido; šni̇̀kti ~ snigti, šneñga, šni̇̀ga ~ snigo. Dans le radical du mot, en (em) apparu à la suite d’une insertion demeure toujours intact, tandis que an (am) s’est transformé en un (um) dans certains mots, par exemple: acruñda < atsirañda, nesuprañta < nesuprañta. Cependant, cette réalisation un (um) ne se rencontre principalement que dans la langue des représentants de l’ancienne génération; les représentants de la génération intermédiaire (sans parler des plus jeunes) prononcent généralement ici an (am): acrañda, nesuprañta (voir aussi § 94a). 4. Dans quelques autres mots d’imitation sonore, par exemple: ãm, am̃ « à propos de la voix du chien », amsẽt, amsi; krañki-krañki « à propos de la voix de la corneille, du grand corbeau », grem̃ž-grem̃ž, gremši-grem̃šti ~ gremžt-gremžt « bruit de grattage, de raclage ». 5. Dans certains mots, le plus souvent introduits récemment dans le dialecte, par exemple: ãmžis ~ amžius, am̃žinas, kambaris ~ kambarys, bañgą, bañdimai ~ bañdymai, krañtas, mañkyt ~ manyti, sañdelis ~ sandėlys, vañgeriškė ~ vangiarỹkštė « vigne vierge », ańtkapis, ańtpečiai ~ antpečiai, beñgi < beñtgi. 6. Dans certains noms propres, par exemple: patámsis ~ Patámsis (nom de famille, probablement passé dans le dialecte depuis ailleurs), samantónis ~ Samantónys (village), mančiū̃nai ~ Mančiūšėnai (village). 7. Dans les mots d’origine étrangère, par exemple: ambulatorijoje « dispensaire », anglas, bankas, dakūmentas « document », fundámentas. Dans les mots de cette origine, am, an du dialecte correspondent également aux om, on non accentués du lituanien standard, par exemple: kambáinas ~ kombáinas, kampúotas ~ kompótas, kantúora ~ kontorà. Sur les am, an, em, en d’origine secondaire dans le radical du mot, voir § 49; en fin de mot, voir §§ 72, 73. Diphtongues mixtes d’origine secondaire § 49. Lorsque le nombre de syllabes d’un mot diminue et que les sons de deux syllabes contiguës fusionnent en une seule syllabe, de nouvelles diphtongues mixtes apparaissent. Dans le dialecte, les premiers éléments de ces diphtongues peuvent être: a, e (correspondant à a, e et aux o, uo non accentués; ė, ie du lituanien standard), i, u (correspondant aux i, y non accentués; u, ū du lituanien standard), ī, ū (correspondant aux i, y accentués; u, ū du lituanien standard), ė, o (correspondant aux ė, o accentués du lituanien standard), et les seconds éléments — les consonnes l, m, n, r (correspondant aux mêmes sons en lituanien standard). Les diphtongues mixtes d’origine secondaire sont rares dans le radical du mot. Elles apparaissent plus souvent uniquement dans les cas suivants: 1. Dans le premier élément des mots composés sans voyelle de liaison, par exemple: žalmaŕge ~ žalmar̃gė, dvárpanis ~ dvárponis, plongalỹs ~ plongalỹs, stargalỹs ~ storgalỹs, dañkepė ~ duonkepė, žemdi̇̀rbis ~ žemdirbys, žémuogė || žėnuogė « fraise des bois », šėmpjėvės ~ šienpjovys, vem̃plaũkis ~ vienplaukis, venmaŕškinis ~ vienmarškinis, ventuŕtis ~ vienturtis, tópermaikės ~ pópermaikės, dektindaris, žvirdabės ~ žvyrduobės, šūnmazgis, šūnkelis, vidūrnakis, sūŕmaišelis ~ sūrmaišelis, raudónligė ~ raudonligė. 21 Les formes brenda, krenta, skrenda des dialectes de Haute Lituanie orientale sont également passées dans la langue littéraire. Cf. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 264, Vilnius, 1957. 24 2. À la suite de la chute ou de l’élision des voyelles ou des diphtongues finales, par exemple: áns < ánas « il », adgal || adgãl ~ atgal, ìr < yra, vidur, dėl ~ dėl (en proclise), vėl, kòl, lìk šòl ~ lig šiol, šiñden < šiandieną, ūñtan « Antanai », stàsiul « Stasiuli ». 3. À la suite de la chute d’une voyelle (principalement i) à l’intérieur du mot, par exemple: kėlnes < kėlinės, šulnìs < šulinys, dvìlika < dvylika, keturiòlika < keturiolika (pour d’autres exemples, voir § 79). Dans le radical du mot, les diphtongues mixtes d’origine secondaire, quelle que soit l’intonation des syllabes qui les composent, sont le plus souvent prononcées avec l’intonation descendante. Seule l’intonation des diphtongues accentuées dont le premier élément est ė ou o s’entend moins clairement (dans ce cas, le signe de l’intonation médiane est employé partout). La longueur des premiers éléments i, u, correspondant aussi bien à į, ū qu’à ỹ, ū̃, est la même, par exemple: šùngrìbis ~ šungrybis, sùrmaišelis ~ sūrmaišelis (sur la longueur des éléments des diphtongues, voir aussi § 20). Sur les diphtongues mixtes d’origine secondaire en fin de mot, voir §§ 71—73. 3. Triphtongues § 50. Dans le radical du mot, les triphtongues sont rares et ne se rencontrent que dans les cas suivants: 1. À la suite de la composition de mots, de l’érosion de la terminaison ou de la chute d’une voyelle, lorsque les diphtongues ie, uo et les consonnes l, m, n, r, j de syllabes contiguës fusionnent en une seule syllabe, par exemple: pet’žiem ~ peržiem, pieṁburnis ~ pienburnis, šieṁpjovė ~ šienpjovė, kaž-dien ~ kasdien, šuolpalaikis, venuòlka < vienuòlika, venuòlktas < vienuòl iktas, duònkepė ~ duonkepė, tuòj < tuojau. 2. La triphtongue ien apparaît dans les formes du présent des verbes likti et migti comportant un infixe n, par exemple: liẽnku « je reste », liẽnki « tu restes », liẽnka « il/elle reste »; užmiẽnga « il/elle s’endort », už-miẽga, užmiẽngam « nous nous endormons ». 3. Dans les mots d’origine non lituanienne, les triphtongues uol, uom, uon, uor sont issues des diphtongues ol, om, on, or, le o bref ayant évolué en uo dans le dialecte (cf. § 41b), par exemple: può lka ~ pòlka, pòmpa ~ pòmpa, frùontas ~ fròntas, nuòrma ~ nòrma. Des triphtongues se sont formées de manière analogue dans des mots lituaniens: (ìki) kùol < (iki) kòl, (ìiki) tùol < (iki) tòl. Dans le dialecte, les triphtongues ne sont accentuées que lorsqu’elles portent l’accent; les triphtongues non accentuées deviennent des diphtongues, par exemple, papergalìs ~ popiergalys (cf. aussi § 49). Sur la longueur des différents éléments des triphtongues, voir § 20c. Sur les triphtongues en fin de mot, voir § 74. 4. Alternance des voyelles radicales § 51. Dans le dialecte, on trouve les mêmes séries d’alternance vocalique à l’intérieur d’une même racine que dans l’Ik. Quelques exemples: 1. Série e (e-ė-i-ī-a-o): bėr̃, bėr̃alas, bir̃dė ~ byrėti, bar̃styti ~ barstyti; brendì, brìšti, bridė ~ brydė, brastù; drėbì ~ drėbia, drėbė ~ drėbti, dripì ~ dribti, drabstì ~ drabstyti, dròblis ~ dròblius; gėna ~ gėna, gìnti « chasser (les vaches) », ganì ~ ganyti, naktigònė ~ naktigonė; mėna, užmìnti, manì ~ manyti, išmanė ~ išmonė; 25 měšti, měti ~ mėtyti, sůmatas ~ sąmatas; nėšti, nėščiai ~ nėščiai || nãščiai ~ nėščiai; tverti, tveriu ~ tveriu, tverė ~ tvėrė, tvārstyti ~ tvārstyti, tvorà ~ tvorą; vėšti ~ vėžti, pravėžda, važinė́ti. 2. i série (i-ī-ie-ei-ai): dīkti ~ dygti, diẽgas, daigìn­ti; gyvas ~ gyvas, atsigeivėlai ~ atsigeivėlėti, gaĩs, gaivdìti; knìšti, knìšlįs ~ knyslys, knáisė ~ knąsioti; likė, lienku „lieku“, laikì ~ laikyti, palaikis; miti̇̀ni, mintà, metelìs ~ metėlys „metelis“, maitìnti; sijė ~ sijà, atãsėję || atãseje „satosaja“, pásaitas; šnìkti ~ snigti, šniẽgas, šnegelóti ~ sniegelióti, snaigelóti ~ snaigelioti « neiger en flocons ». 3. u série (u-ū-uo-au-o): blūvōti ~ bliúvoti, blãut ~ bliáuti, blovóti ~ bliovoti; gniužt, gniũšte, gniãužti ~ gniužti, gniūžte, gniaužti; klūpì, klūpėt ~ klūpčioti, klãuptis; lūkterė́t, lūkterė́ti, lū́kuruot ~ lūkterėti, lūkuriuoti, laũki; lūpì, lū́obas, laupì ~ laupyti; usnū́sti ~ užsnūsti, snūda ~ snūdą, snaũsė; stū́buras ~ stūburas « souche, reste d'un arbre abattu », stabrìs ~ stuobrys || stuobris « souche; personne lourdaude ». III. Vocalisme en fin de mot 1. Voyelles a § 52. Dans le dialecte, l’ancien a bref en fin de mot a évolué en d’autres sons (voir § 53). Il ne subsiste que dans les pronoms anàs, katràs, viskàs. Le a actuellement présent en fin de mot dans le dialecte (il est toujours bref) a les origines suivantes: 1. Il provient de l’ancien a long à accent aigu (accentué ou non). Ik, il correspond au a bref d’origine identique, par ex.: lazdà, galvà, šakà, gerà, visà; dúona, píeva, šlóta, stórą. 2. Il provient de l’ancien a long non accentué à accent circonflexe. Ce a dialectal correspond au o non accentué, par ex.: laũka ~ laũko, stãla ~ stãlo, mãža ~ mãžo; lãzdas ~ lãzdo, siẽnas ~ sienos, stóras ~ stóras; áuga ~ áugo, áugdava ~ áugdavo, būva ~ būvo, dára ~ dáro. Le raccourcissement en fin de mot de l’ancien ā à accent aigu et à accent circonflexe s’est produit à des époques différentes. La transformation de l'ancien ā en voyelle o (§§ 32, 55) montre qu'au moment de cette transformation, seuls avaient conservé leur quantité longue dans le dialecte le ā accentué (à intonation rude et à intonation circumflexe) du radical et le ā. final accentué à intonation circumflexe. Tous les autres ā anciens (non accentués du radical et de la finale, ainsi que l'accentué à intonation rude de la finale) s'étaient déjà abrégés, et pour cette raison la transformation mentionnée (en la voyelle o) ne les a pas affectés. 26 Le a bref en finale de mot, présent actuellement dans tous les dialectes lituaniens à la place de l’ancien ā atone et de l’ā tonique à intonation montante, montre lui aussi que son abrègement est antérieur à celui de l’ā atone à intonation descendante, phénomène commun uniquement aux dialectes samogitiens et aux dialectes aukštaitiens du Nord. En outre, dans certains dialectes aukštaitiens orientaux du Nord, l’ā atone à intonation descendante n’est pas encore entièrement abrégé et se prononce encore comme une voyelle mi-longue, par exemple: (gén. sg.) atóla ~ atólo, várga ~ várgo, (gén. sg., nom. pl.) ãdatos ~ ãdatos, rūnka.s ~ rankos (Debeikiai, Kamajai, Karsakiškis...). 3. Issu de l’ancien ē qui suivait l, cf. § 54. 4. Issu du uo en finale de thème atone. Ce a lk correspond à uo, par exemple: rėma ~ rėmuo, rátasi ~ rátuose, šódasi ~ šóduose. α § 53. a) Dans le dialecte, α, correspondant au a ou au e bref du lk, est: 1. À la place de l’ancien a bref qui suivait une consonne dure, par exemple: (en finale ouverte) áuga, ãuna, būna ~ būna, dirba, dúoda, kìla, nẽša; (ne)gẽra, kãršta, šálta; (en finale fermée) áidamas ~ eidamas, ártas, báltas, dárbas, kárštas, laũkas, pìrmas, vìenas. 2. Dans la désinence de l’accusatif pluriel, à la place de: 1) a < ā qui suivait des consonnes dures, par exemple: (atone) báltas, gálvas, geltónas, póras, várnas; (tonique) geràs, kasàs, kitàs, runkàs ~ rankas, šakàs, visàs. 2) e < ē qui suivait l, par exemple: (atone) didelàs ~ didelės, žólas ~ žolės; (tonique) kalès ~ kalės, kaulès ~ kiaulės, varlàs ~ varlės. L’apparition du a réduit (quantitativement et qualitativement) en finale (α) est sans doute le résultat de l’abrègement des finales de mot²². Le α provenant du a bref doit être apparu assez anciennement — déjà avant l’abrègement en finale de mot de l’ā à intonation descendante (atone) et à intonation montante (atone et tonique), c’est-à-dire avant leur transformation en a bref dans le dialecte (§ 52). Dans le cas contraire, ce dernier a, issu des anciens ā mentionnés, serait lui aussi devenu α²³. Le α des formes de l’accusatif pluriel est probablement apparu à la même époque que le α issu de l’ancien a bref. Après la chute, il y a très longtemps, du n tautosyllabique des finales des formes mentionnées, le premier élément ã de l’ancien diphtongue qui subsistait semble lui aussi s’être abrégé assez tôt (déjà avant l’abrègement de l’ancien -ā). Le ē final de l’accusatif pluriel > ē devait être tout aussi ancien; après le durcissement de l, il s’est également transformé en α dans le dialecte (cf. aussi § 64). b) Dans le dialecte, la voyelle réduite α apparaît aussi à la place du u atone en fin de mot (hérité ou dû au recul de l’accent), après une consonne dure. Toutefois, le u > α ne suit pas une évolution aussi régulière que le a bref. Le α se prononce le plus souvent en finale fermée ²² Sur l’abrègement des finales dans d’autres dialectes aukštaitiens, voir Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, PIMD, 8, 100 tt. (1959). ²³ La forme de 3e personne du présent du verbe būti se prononce le plus souvent dans le dialecte sans a final: ãir (forme négative nẽr), mais on dit aussi la forme non abrégée: ẽira ~ yra (nẽra ~ nėra). Ici, le a n’est pas devenu α, peut-être parce que la forme est considérée comme un ancien substantif qui avait lui aussi un ã final (cf. Endzelynas, GF, § 334). ²⁴ Cf.: chez K. Širvydas, acc. pl. wisas PS I 4₉, weislingas PS I 48₅ et instr. sg. plunksnu PS I 106₃, nasztu PS I 52₁₁; à Debeikiai, Obeliai, etc., acc. pl. runkas ~ rankas et instr. sg. runku ~ rankų. Cf. également: Endzelynas, GF, § 212; Endzelīns, Gr, § 256. 27 à la place du u dialectal < ū, par ex.: lietas ~ lietus, rūkštas ~ rūgštus, sūras ~ sūrus, sūnas ~ sūnūs, tuṙgas ~ turgus, žmogas ~ žmogus (|| lietus, sūrus, cf. § 65); plus rarement, il apparaît aussi à la place du u dialectal d’autre origine (< ū, ūo, etc.), par ex.: saldas ~ saldūs, gražūs ~ gražūs, (gén. pl.) pūodas ~ pūodis, sūnas ~ sūnus. Pour le devenir du a dialectal après les consonnes palatalisées et j, voir § 63. e § 54. Le dialecte ne possède qu’un e bref en finale de mot. Toutefois, il n’existe pas d’exemples fiables où l’ancien e bref se soit maintenu (pour le -e du vocatif singulier, voir § 64). Le e actuel en finale de mot provient: 1. De l’ancien ē inaccentué. Ce e dialectal se trouve en finale ouverte et fermée de mot et correspond au ė inaccentué du lituanien standard, par ex.: kārve ~ kārvė, lāpe ~ lāpė, medine ~ medinė; āre ~ ārė, kāse ~ kāsė, māte ~ mātė, sāke ~ sākė; (gén. sg., nom. pl.) kārves ~ kārvės, lāpes ~ lāpės, žēmes ~ žēmės, medines ~ medinės. Après le l durci (§ 84), ce e dialectal devient > a, par ex.: sāula ~ sāulė, kēla ~ kēlė; sāulas ~ sāulės. Le raccourcissement de ē inaccentué (caractéristique également d’autres dialectes aukštaitis du Nord) s’est sans doute produit en même temps que celui de ā circonflexe inaccentué en finale de mot (§ 52). Rapt, comme dans de nombreux autres dialectes lituaniens, le -e < -ē a disparu des formes de première et de deuxième personne du pluriel des verbes (à tous les modes et à tous les temps), par ex.: tūrim, turėjom ~ turėjome, turėdavom ~ turėdavome, turėsim, turėkim, turėtumen ~ turėtumėme; tūvit, turėjēt ~ turėjote, turėdavāt ~ turėdavote, turėsi̇t, turėkit, turėtumet ~ turėtumėte. Le t final palatalisé²⁵ des formes de deuxième personne du pluriel indique que le e qui le suivait a disparu du dialecte relativement récemment. Les textes anciens en témoignent également. Par exemple, dans le catéchisme anonyme de 1605 et dans les « Punktai sakymų » de K. Sirvydas, les formes de première et de deuxième personne du pluriel avec e final prédominent encore: tūrime KA 27₁₂,₁₄, pramineme KA 11₇, bīsi̇me KA 53₂₈, daritume PS I 6₁₁, dirbome PS I 17₅, pirksime PS II 78₃, klausikime PS I 83₁₇, daritumi̇me PS II 182₃; žinote PS I 1₁₅, Sedesite PS I 5₅, Astrokite PS I 6₂₈, ne imtumite PS II 6₂₇. Toutefois, dans ces mêmes textes, on trouve déjà les formes verbales susmentionnées sans ce -e, par ex.: norim PS I 85₂₉, nesimokiem PS I 17₁₀; pasiputet PS I 279₂₉, nepažinot PS II 109₁₇. 2. De la diphtongue ie inaccentuée. Ce e dialectal correspond au ie inaccentué du lituanien standard, par ex.: diṙpses ~ dirbsies, kārstises ~ karstysies, mōkises ~ mokysies. 3. Pour le e issu du a dialectal antériorisé (< á, de l’ancien ā circonflexe inaccentué, de uo inaccentué), voir § 75. ē, ė, o § 55. En fin de mot, ē, o proviennent des anciens ē, ā accentués à intonation descendante. En lituanien standard, ils correspondent aux ė, o accentués de même origine, par exemple: gẹsmē ~ giesmė, katē, žēvē ~ žievė; dabēs ~ duobės, katēs, žēvēs ~ žievės; 25 Dans le dialecte, le -m des formes de la 1re personne du pluriel se prononce dur. 28 anõ, kakõ ~ kokiõ, takõ ~ tokiõ; barzdõs, galvõs, lazdõs, mažõs, naujõs. Après le l durci (§ 84), ė devient e, par exemple: kalė ~ kalė, žalė ~ žolė; kalės ~ kalės, žalės ~ žolės. En fin de mot, comme dans le radical (§ 32), l’ancien ė accentué à intonation descendante a dû se réduire avant le durcissement du l; autrement, après l, ce ne serait pas e qui serait prononcé ici aujourd’hui, mais un autre son>26. i, ī § 56. Le i (bref) du dialecte, issu de l’ancien i bref, se trouve en finale ouverte et fermée et correspond au i d’origine identique en lituanien standard, par exemple: aštì ~ ešti, nieštì ~ niežtì gālì, stōvì, tūri; (nominatif sing.) akìs, ausìs, naktìs, vagìs. En finale ouverte, l’ancien i bref est parfois tombé, par exemple: šiom < šiuomi, tuom < tuomi, manim < manimi, medum < medumi. (Cf.: savim PS I 93₂₅, sunum PS I 24₁₂, 74₂, žmogum PS I 10₂₉, 19₁, 54₁₁ à côté de sunumi PS I 150₁₂,₁₅, žmogumi PS I 156₃.) § 57. Le i (bref) du dialecte, issu de ī, correspond en lituanien standard au i de même origine, par exemple: martì, patì, gražì, platì (cf. à Tverečius gražì, plačì, brungìja « la chère »); (accusatif plur.) akìs, ausìs, pìrìs27. La réduction de -ī à intonation montante s’est probablement produite en même temps que celle de -ā (§ 52). § 58. Les i, ī du dialecte, issus de ī à intonation descendante. Le i (bref) de cette origine correspond en lituanien standard à i ou à y non accentué, tandis que le ī (long) correspond à y accentué. Ces i, ī se trouvent dans: 1. Le nominatif singulier des noms à thème en īa, par exemple: brėdis, miežis, žodis; arklys ~ arkys, dagys ~ dagys, gaidės ~ gaidys28. 2. Le nominatif pluriel des noms à thème en ī, par exemple: akìs ~ ākys, širdìs ~ širdys, pìrtìs ~ pìrtys29. § 59. Les i, ī du dialecte correspondant au i du lituanien standard proviennent de la diphtongue à intonation descendante in, après disparition du n tautosyllabique (§ 86). Le i (bref) de cette origine est non accentué, tandis que le ī (long; rare) est uniquement accentué, par exemple: ākì ~ ākì, dūntì ~ dantì, pìrtì ~ pìrtì, vãgì ~ vãgì; kakõ ~ kokį « quel », takõ ~ tokį « tel ». § 60. Le i issu du -ēn à intonation montante des formes locatives. Ce -i du dialecte correspond en lituanien standard au -e issu du même -ēn, par exemple: laukì ~ laukė, miškì ~ miškė, sōdì ~ sodė, šieni ~ šiene, šieni ~ šienė. Dans le dialecte, devant le n tautosyllabique tombé en fin de mot- 26 Cf.: svedasiškių kalõ ~ kalė, pelõ ~ pelė, pelõs ~ pelės, pamylõs ~ pamylės; raguvìškių pelõ ~ pelė, žulõ ~ žolė; žulõs ~ žolės (à côté de e accentué en position médiane: lėkti ~ lėkti); cf.: V. Valunta, ouvrage cité, 37; E. Žvirblytė, Raguvos tarmė, mémoire de diplôme (ms.), 18, département de langue lituanienne de l’IFF de l’université d’État V. Kapsukas de Vilnius, 1954. 27 Sur l’origine de la désinence du génitif pluriel -is des noms lituaniens en i, cf. Endzelīnas, GF, § 236. 28 Pour plus de détails sur l’origine des désinences de nominatif singulier -is, -ys des noms lituaniens en īa, voir: Endzelīnas, GF, § 194 (avec les références bibliographiques indiquées); J. Kazlauskas, « Le passage des noms de la déclinaison en i à la déclinaison en io », UMD, 26, 41 sqq. (1958). 29 Sur l’origine de la désinence de nominatif pluriel -ys (rapt > -is) des noms lituaniens en i, voir aussi: Endzelīnas, GF, § 223; Endzelīns, Gr, § 281; J. Kazlauskas, ouvrage cité, 42. 29 tiement (§ 86), le premier élément -ė > -ī (-ėn > -in)30. Ce -ī, atone et accentué, s’est abrégé bien avant -ī, issu du -in atone à intonation descendante (l’abrègement du premier élément de la diphtongue -ėn est commun à tous les dialectes lituaniens). Pour le devenir de cet ancien -ėn après l, cf. § 85. La voyelle -i < -ėn est tombée dans toutes les formes de locatif singulier des noms et adjectifs ayant une désinence pronominale, par exemple: baltam, geram, mažam, devintam, pinktam ~ penktame, kal’em ~ kokiame, pačėm ~ pačiame, šitam, artam, stovinčėm ~ stovinčiame. (Cf.: kuriami PS I 4₂₆, 13₆, 18₃, 51₁₅, kokiamy PS I 42₁₇, szawyntami PS I 43₁₈, tami PS I 57₁₆,₁₉, táni KA 48₂₄.) § 61. i issu d’un en à intonation descendante, dont le premier élément est devenu i avant la disparition de n (-en > -in). Cet i correspond, dans ce dialecte, au ę atone de même origine, par exemple: kàrvi ~ kárvę, ląpi ~ ląpę, medìni ~ medinę, žėmi ~ žemę; būzi ~ būvę, dávi ~ dāvę, dirbi ~ dirbę; mátis ~ mátęs, sákis ~ sákęs, turėjis ~ turėjęs. Sur le devenir de en en fin de mot à intonation descendante après l, voir § 85. § 62. i issu de la diphtongue ie à intonation montante. Le i de ce dialecte, qui correspond au i de même origine en lituanien standard, apparaît dans: 1. En finale ouverte de mot: la désinence pronominale du nominatif pluriel des noms et adjectifs, par exemple: balti, jauni, geri, kiti, matiti ~ matyti, parvešti ~ parvežti, žalgami ~ valgomi; les formes de la 2e personne du singulier du présent et du futur, par exemple: neši, peši, šnekėsi, suksi, turėsi, veši. Pour les cas où ie ne devient pas i en finale ouverte de mot, voir § 68. 2. En finale fermée de mot, les formes réfléchies des verbes: l’infinitif, par exemple: dairìtis ~ dairytis, dirbtis ~ dirbtis, glaustis, praustis; 2e personne du singulier de l’impératif, par exemple: gulki s, kėlkis, pilkis, sėskis. Dans les formes de l’infinitif ouvert (c’est-à-dire sans particule réflexive) et de la 2e personne du singulier de l’impératif, la voyelle de la terminaison après consonne a disparu, par exemple: ari, bauši, derėi, gėri, kàli, mìši, žadėi; aik ~ eik, baik, dirbk ~ dirbk, turėk, vešk, žinok. Il est difficile de déterminer avec certitude quelle voyelle des terminaisons mentionnées a disparu. À côté des formes infinitives plus courantes sans voyelle finale, les représentants des générations plus anciennes emploient encore parfois: būti ~ būti, dirbti ~ dirbti et gàute (le -e dialectal provient ici de -ie non accentué), aite ~ eiti, gyvenite ~ gyventie (cf. dans les écrits de Širvydas, à côté des formes infinitives les plus fréquentes turėt PS I 5₁₀, but PS I 8₂, imkult PS II 17₅, également les formes attestées rasti PS I 34₁₁, II 94₂₂, buti PS I 37₂₅, turėti PS I 47₂₀, pasipustie PS II 184₁₇). 30 La postposition des formes du locatif pluriel est moins claire, car dans le parler, après -s-, on trouve non seulement la voyelle -i, mais aussi -e, par exemple: miškiuos, šakosė (dans la majeure partie de l’aire dialectale) et miškiuose, šakosė (autour de Musninkai et de Čiobiškis). Dans les écrits de Širvydas, les formes du locatif singulier employées régulièrement sont: dzewiaty PS I 43₁₇, giwenimy PS I 43₁₈, mokimy PS I 34₂₂, sudy « au tribunal » PS I 7₃ (seulement, semble-t-il, par hasard: augime PS I 195₁₉). Pourtant, dans les mêmes écrits, les formes du locatif pluriel les plus fréquentes sont: linksmbėse et non žsakose PS I 7₁₁, runkose PS I 27₂₆, úiose PS I 28₂₃, namuose PS I 32₁₄, purwuose PS I 36₁₃, karčiuose ir szaluose vandensė PS I 187₃, tumšibėse PS II 96₃₀, iose PS II 97₁, kuriose PS II 99₂₉, et les formes plus rares: kuriosa PS II 94₂₆, dienuosa « dans les jours » PS II 95₂₇, žadži osa « dans les mots » PS II 149₁₆, piktibėsa PS II 168₃, kitosa wietosa PS II 202₁; kuriosy PS II 94₂₂, laukuosa PS II 94₁₉, reykałuosy (après wisokitos) PS II 96₂₇. Voir aussi: Endzelynas, GF, § 190; Endzelīns, Gr, § 234 (avec les références bibliographiques indiquées). 30 On n’a absolument pas entendu de voyelle conservée dans la terminaison ouverte de la 2e personne du singulier de l’impératif. § 63. a) i, après des consonnes palatalisées ou j, à la place de: 1) l’ancien a bref, par exemple: (en terminaison ouverte) gėri ~ gėria, jōji ~ jōja, kōši ~ kōšia, lieji ~ lieja, šlāpi ~ šlāpia, žāli ~ žalia; (en terminaison fermée) naujis ~ naujas, šlāpis ~ šlāpias, vējis ~ vėjas, žālis ~ žalias; 2) le a de l’accusatif pluriel (< ān), par exemple: (non accentué) kōjis ~ kōjas, sāujis ~ sāujas, švīežis ~ šviežias; (accentué) gražis ~ gražias, marčis ~ marčias, vadžis ~ vadžias, žālis ~ žalias. L’apparition de ce i dialectal est très probablement liée à la transformation du a bref en fin de mot en α (§ 53). En devenant une voyelle relâchée α, très proche du ы russe prononcé brièvement, le a bref a pu évoluer, après les consonnes palatalisées ainsi qu’après j, uniquement en i antérieur31. La prononciation des mots audži ~ audžia, kinči ~ kenčia, lūdži ~ lūdžia « accompagne », žūdži ~ žydžia « fleurit », laidži ~ leidžia, medži ~ medžia, spaudži ~ spaudžia, svėči ~ svečia, trėči ~ trečia permet de penser que le a bref > est devenu α, puis i après les consonnes palatalisées et j, après que les groupes *dj, *tj eurent évolué en affriquées dž, č (sur la datation de l’apparition des affriquées, voir § 82d). b) Après les consonnes palatalisées et j, le u non accentué du parler est le plus souvent devenu i, par exemple: gōjis ~ gōjus, križis ~ kryžius, rōjis ~ rojus, sūkčis ~ sūkčius; (acc. sing.) gōji ~ gōjų, križi ~ kryžių, sūkči ~ sūkčių, marči ~ marčią, sūpi ~ sūpą, valdži ~ valdžią; (acc. plur.) kviečis ~ kviečius, pievėjis ~ pievėjus, suvėjis ~ suvejus; mais: (gén. plur.) križų ~ kryžių, sūkčų ~ sūkčių, kōjų ~ kōjų, sāujų ~ sāujų. Dans ce cas, le u accentué du parler se conserve généralement intact, par exemple: naujūs, svēčūs ~ svečius, mais on dit parfois aussi medžis ~ medžius, žālis ~ žalius. Dans certains cas, l’apparition de ce i peut également s’expliquer par la réduction en fin de mot (cf. § 53). Cependant, comme le montrent les exemples, dans le parler, i ne remplace pas seulement l’ancien u bref, mais provient assez souvent aussi d’un u d’une autre origine. Le fait que la voyelle u tende particulièrement à s’antérioriser après les consonnes palatalisées et j peut également être en cause32. § 64. i, apparu à la place du e bref, présente les formes de l’accusatif pluriel des noms en ē (pour l’ancien -ēs de ces formes > -es, cf. § 53a), par ex.: (non accentué) drōbis ~ drōbes, kārvis ~ kārves, žievīs ~ žieves; (accentué) katīs ~ katēs, medinīs ~ medinēs, senesnīs ~ senesnēs, virvīs ~ virvēs, žemīs ~ žemēs. Il n’existe aucun exemple absolument probant où i remplacerait aussi l’ancien e bref dans le parler. On peut seulement citer les formes du vocatif singulier dievī, tēvī, zaikī. Si l’apparition de ces dernières formes n’est pas liée à la morphologie, il faudrait considérer les formes de vocatif singulier vaikė, vīre ~ vyre, qui coexistent avec elles, comme ayant été réintroduites dans le parler, récemment. On peut ajouter que les formes de vocatif singulier des noms à thème en ē se rencontrent également sous deux variantes dans le parler: kārvī || kārve (après l: vārla || vārla). 31 Le ы russe après une consonne palatalisée devient également u (=i); cf. P. И. Аванесов, Фонетика современного русского литературного языка, § 41, Москва, 1956. 32 Ce phénomène est également caractéristique de certains autres parlers de l’est de l’Aukštaitija (Ramygalos, Raguvos, Panevėžio, etc.); cf.: Būga, RR, 2, 25—26; J. Šukys, Miežiškių tarmės vokalizmo bruožai, LKK, 2, 155, 160 (1959); E. Žvirblytė, op. cit., 22. Voir aussi § 76. 31 u, ū § 65. Le u en fin de mot est bref ou long. Son origine est multiple: 1. Il provient de l’ancien u bref. Dans le dialecte, comme en lk, il est bref, qu’il soit accentué ou non, par exemple: alùs, medùs, gardùs, gražùs, rajùs, balsù, gilù; lietùs, žmogùs, sòtus, šviesù. 2. Il provient de l’ancien ū. Inaccentué, le u de cette origine est bref dans le dialecte; en lk, il correspond à ū, par exemple: pietùs ~ pietūs, baisùs ~ baisūs, rãmus ~ rãmūs, sãldus ~ sãldūs33. 3. Il provient de la diphtongue à accent circonflexe im, après la chute du n tautosyllabique (§ 86). Ce u dialectal est bref (inaccentué) ou long (accentué). En lk, il correspond toujours à un u long (= ū), par exemple: (bref) ālu ~ ālų, mēdu ~ medų, sāldu ~ sāldų; kọ́ju ~ kojų, vīru ~ vyrų, jūsu ~ jūsų; ārtu ~ artų, nėštu ~ nėštų; (long) galū ~ galvų, sunū ~ sunų, varlū ~ varlių, balū ~ baltų. 4. Il provient de diphtongues à accent circonflexe: 1) an, dont le premier élément est devenu u avant la chute de u (-an > -un). Le u de cette origine est le plus souvent bref (inaccentué) dans le dialecte; il est rarement long (accentué). En lk, il correspond toujours à ą, par exemple: lãzdų ~ lãzdą, mažų ~ mažą, šãku ~ šaką, gėrų ~ gėrą; kãku ~ kokią « quelle », tãkū ~ tokią « telle ». 2) en, après z, par exemple: didelù ~ didelę, žõlu ~ žolę (voir aussi § 85). 5. Il provient de la diphtongue à accent aigu uo. Le u de cette origine est toujours bref dans le dialecte, comme en lk. On le trouve dans: 1) les formes de l’instrumental singulier et de la première personne du présent et du futur, en fin de mot ouvert, par exemple: gerù, mažù, medžù ~ medžiu, pačù ~ pačiu, ratù (voir aussi § 68); gulù ~ guliu, nešù, sukù, vedù; nešù ~ nešiu, suksù ~ suksiu, vežù ~ vešiu. 2) l’accusatif pluriel, en fin de mot fermé, par exemple: gerùs, kálnus, pačiùs ~ pačius, piõdus, važiuojemus ~ važiuojamus (voir aussi § 68). À la place du u dialectal après les consonnes dures, on prononce parfois aussi α (§ 53b), et après les consonnes palatalisées ainsi qu’après j, on prononce i (§ 63b). 2. Diphtongues Diphtongues ai, au, ei § 66. En fin de mot, les diphtongues ai, au, ei se sont conservées intactes uniquement lorsqu’elles portent l’accent, par ex.: (sg. dat.) anái, gerái, jaunái, kitái, mažái; buvũi, gerai, laukai, senais, vaikais (comparer aussi § 75); pušáu ~ pusiau, táu; buvaĩ, daraĩ, mataĩ, paklaũs, vidaũs; darėĩ, mateĩ, sukeĩ, vedėĩ, vežėĩ. Après le l durci, la diphtongue ei devient > ai, comparer § 84. Les anciens ai, au, ei inaccentués se sont transformés dans le dialecte en d’autres diphtongues (§ 67). 33 Sur l’origine de la terminaison -ūs du nominatif pluriel des thèmes en u en lituanien (rapt > -us), voir Endzelynas, GF, § 249. 32 ai, au, ii, iu § 67. a) Les ai, au non accentués en fin de mot après les consonnes dures se sont transformés dans le dialecte en diphtongues ai, au, par exemple: gálvai ~ gálvai, lázdai ~ lázdai; áugai ~ áugai, dírbai ~ dirbai, dirbdavai ~ dirbdavai; rãtais ~ rãtais, vírais ~ vyrais; ródais ~ ródais; dirbau ~ dirbau, šókau ~ šókau, válgau ~ válgau; mókaus ~ mókaus, sẽdau ~ sẽdaus. Une évolution analogue (ou même une monophtongaison) des anciennes diphtongues finales ai, au s’observe également dans une grande partie des autres dialectes de l’aukštaitien oriental et central. Cette évolution semble avoir commencé il y a assez longtemps34 et est certainement liée au raccourcissement des finales non accentuées (et, dans d’autres dialectes, également des finales accentuées à intonation descendante), ainsi qu’à leur articulation plus faible (réduction). Voir aussi § 53. Dans le dialecte Rapt, le ai non accentué en fin de mot, d’origine secondaire, se transforme également en diphtongue ai, par exemple: 1) -ai < -ai, apparu à la suite du raccourcissement de la finale: dírvai (< dirvai < *dirvãje) ~ dirvoje, lóvai ~ lóvoj, runkai ~ rankoj; šitai (< šitai < *šitãji) ~ šitoj; 2) -ai < -ai < -ei (< -ei ou -ėi), apparu après la palatalisation de la consonne l (§ 84): kėlai ~ kėlei, (dat. sg.) kaulai ~ kiaulei, sáulai ~ saulei, žólai ~ žolei; (loc. sg.) ėglai ~ ėglei, mélai ~ mėlei, sáulai ~ sáulėj. Outre les cas indiqués, on trouve aussi en finale de mot ai, issu de ui (ui), par exemple: maĩšai ~ maišui, mėdai ~ medui, námąi ~ namui, sūnai ~ sūnui, vaikai ~ vaikui, vírai ~ vyrui, žmõgai ~ žmogui. Il est vrai que cette terminaison du datif singulier peut également sembler identique à la terminaison du même cas dans le parler de Debeikiai, -ai (par exemple, tam vyrai), dont l’origine n’est pas encore tout à fait claire35. Cependant, dans rapt et dans d’autres cas, le -ui (ui) >à diphtongue descendante, qu’il soit atone ou accentué, devient -ai, cf.: paskai ~ paskui, turgai < turguį < turguje, vidai < vidui < viduje, viršai < viršui < viršuje. Cela porte à penser que la terminaison du datif singulier -ai est elle aussi apparue ici (par réduction) à partir de -ui. Le -ai à intonation descendante, accentué ou non, dans les formes de l’instrumental singulier des noms en o (par ex.: gerai « bonne », gálvai « tête », lazdai « baguette »), semble également provenir de -ui36. b) Dans le dialecte Rapt, les premiers éléments des diphtongues finales ai, au, ui, en devenant le α réduit, ont également pris une articulation antérieure après les consonnes palatalisées et j: à la place de α, on trouve ici i (voir aussi § 63). Ainsi, là où après les consonnes dures on a -ai et -au, après les consonnes palatalisées et j, dans les mêmes cas, on trouve les diphtongues -ii et -iu, par exemple: 1) -ii et -iu issus des anciens -ai et -au non accentués: (dat. sg.) kóji ~ kójai, marčii ~ marčiai, valdžii ~ valdžiai; (nom. pl.) gelãžinii ~ geležiniai, peļii ~ peļiai, žódžii ~ žódžiai; (instr. pl.) mediniñs ~ mediniais, pj evej iñs ~ piovėjais; 34 Par exemple, les deux graphies de M. Daukša pour le ai final (ai ou ei) permettent de supposer qu’il entendait dans son dialecte non pas un ai pur ni un ei pur, mais un ai ou ei. Voir APh, 4, 18 (1933). 35 Voir K. Būga, Tauta ir žodis, 1, 417—418, Kaunas (1923); Z. Zinkevičius, a(ō)-kamienių daiktavardžių vienaskaitos naudininkas, UMD, 5, 190—191 (1955); Otrębski, GrJ L, 3, § 17. 36 Sur l’origine de cette dernière diphtongue dans la finale mentionnée, voir K. Morkūnas, Įvardžiuotinių būdvardžių liekanos rytų aukštaičių pietinėje tarmėje, MADA, 2 (7), 198 ss. (1959). 3. Kalbotyros klausimai, III 33 (voc. sg.) sūkčių ~ sūkčiau, suvėjų ~ siuvėjau; gražių ~ graužiau, įdžių ~ įdžiau; plovių ~ ploviau, ródžių ~ ródžiau, turėjų ~ turėjau; 2) -i issu de -ai d’origine secondaire: (loc. sg.) kójių ~ kójoj, sáujių ~ sáujo; 3) -i issu de l’ancien -ui et du -ui récemment apparu, atone ou tonique, à intonation descendante: (dat. sg.) árklių ~ árkliui, jáučių ~ jáučiui, krýžių ~ krýžiui, pjovėjų ~ piovėjui, sūkčių ~ sūkčiui; (loc. sg.) ámžių ~ ámžiui, pěčių ~ pěčiui; pagrečių ~ pagrečiui. La diphtongue -i en finale de mot a également remplacé l’ancien -ei atone, d’origine ancienne ou secondaire (sauf lorsque ce -ei suit l; cf. la section a) du présent paragraphe), par exemple: pjōvį ~ piovėj, ródį ~ ródei, sėmis ~ sėmeis; (datif sing.) kåtį ~ káteį, kárvį ~ kárvei, sénį ~ sėnei; (locatif sing.) kóšį ~ kóšėj, purvynį ~ purvynėj, žémį ~ žémėj. Pour -i, présent dans la désinence de l’instrumental singulier des noms à thèmes en io (ia)-, ē-, i-, voir MADA, 2 (7), 198 tt. (1959). Pour le locatif singulier -i ~ -yj, voir § 82b. ie, uo § 68. Les pronoms anas (démonstratif), jis, katras, koks, nė joks, šioks, tas, toks présentent une désinence tonique conservant intactes les diphtongues ie, uo en finale absolue, par ex.: (nom. pl.) anie, jies, katrìes, kakìes ~ kokie, niekiẽ ~ nė jokiẽ, šėkiẽ ~ šiokie, tiẽ, takiẽ ~ tokie; (instr. sg.) anuo, juo, katruo, kokiuo ~ kokiuõ, niekuõ ~ nė jokiũ, šėkuo ~ šiokiuõ, tuo, takuo ~ tokiuõ. En outre, la diphtongue uo s’est maintenue dans la désinence tonique du nominatif singulier des noms à thème consonantique, par ex.: akmuo, piemuo, ruduo, sesuo. Dans tous les autres cas, les diphtongues ie, uo, atones comme toniques, se sont monophtonguées en finale absolue, cf. §§ 52₄, 62, 65₅. En finale fermée, la diphtongue tonique ie reste toujours intacte, par ex.: kerpìes, kitìes, nešìes, pra usìes, vedìes, vesìes; (gén. sg.) naktìes, pìrtìes, seserìes, ugnìes; jaunìeji. La diphtongue uo ne se maintient sans changement que lorsqu’elle est tonique: 1) dans la désinence des verbes réfléchis, par ex.: dedùos, nešùos, nešùos « je me porterai », vedùos, vešùos « je me transporterai », et 2) à l’accusatif pluriel des pronoms anas, jis, katras, koks, nė joks, šioks, tas, toks, visokas, par ex.: anuõs, juõs, katruõs, kokiuõs ~ kokiuõs, niekuõs ~ nė jokiũs, šėkuõs ~ šiokiuõs, tuõs, takiuõs ~ tokiuõs, visakiuõs ~ visokiõs. Dans les autres cas, en finale fermée, ie, uo se sont également monophtonguées, cf. §§ 52₄, 54₂, 62, 65₅. ui (ui̯) § 69. À la fin du mot, comme dans le radical, la diphtongue ui est très rare. Dans le dialecte, elle apparaît uniquement sous l’accent aigu, par exemple: venùì vienas « un seul et unique », (instrumental sing.) jūì < jāj < jājā, katruì < katrāj < katrājā. Pour le sort de ui non accentué et sous accent circonflexe à la fin du mot, voir § 67. éi, ėi, oi § 70. Dans le dialecte, la réduction de la désinence du locatif singulier des noms à radical en ē-, (i)o- fait apparaître de nouvelles diphtongues éi (après l ēi > ēi), oi, par exemple: varškėi ~ varškei (< varškėje), žėvėi ~ žievėi, skylėi ~ skylėi, žalėi ~ žolėi (voir aussi § 82); anōi ~ anoj (< anojè), galvōi ~ galvoj, gražōi ~ gražioj, naujōi ~ naujoj. 34 La diphtongue oi apparaît encore dans l’une ou l’autre forme nominative singulière de pronoms féminins, par exemple: anõj ~ anój (< anóji) « celle-là; pronom démonstratif », katrõj ~ katrój « chacune ». Les diphtongues ėi, ęi, oi ne sont accentuées dans le dialecte que sous l’accent. Pour le sort de ces diphtongues d’origine secondaire en fin de mot non accentuée, voir § 67. Groupes mixtes § 71. Les anciens groupes mixtes en fin de mot se sont généralement disloqués, leurs seconds éléments ayant disparu (cf. § 86). Les groupes mixtes aujourd’hui présents à la fin des mots sont pour la plupart d’origine secondaire. Leur apparition est généralement due à la disparition de voyelles ou de diphtongues dans la désinence. Après la chute de la voyelle (ou de la diphtongue), la consonne de la dernière syllabe s’est accolée à la voyelle de l’avant-dernière syllabe, donnant ainsi naissance à de nouveaux groupes. Ainsi, les premiers éléments des groupes mixtes actuellement présents en fin de mot dans le dialecte sont le plus souvent les voyelles du radical a, ą, e, ė, ę, i, o, u, tandis que leurs seconds éléments sont les consonnes m et n. § 72. Les groupes mixtes dont le second élément est m apparaissent au datif et au locatif singuliers des noms, au datif et à l’instrumental du pluriel (=du duel), ainsi qu’à la première personne du pluriel des verbes. a) -am (correspond en lituanien standard à -am-, à -om- non accentué et à -ėm- non accentué après l; voir aussi § 75): anám, baltám; anãm ~ anamè, senãm ~ senamè; rátam, vaikám; ruñkam ~ rañkom, šienam ~ šienom; dàram ~ dàrome, dìrbam ~ dìrbome, dìrbdavom ~ dìrbdavome; didžiùlam ~ didžiùlēm, sėilam ~ sėilēm; màlam ~ màleme. b) -am (correspond en lituanien standard à -am- de la première personne du pluriel du présent après une consonne dure; cf. § 53): dìrbam ~ dìrbame, dùodam ~ dùodame, mòkam ~ mòkame. c) -em (correspond en lituanien standard à -ėm- non accentué): kárvem ~ kárvėm, lápem ~ lápėm; dàrem ~ dàrėme, màtem ~ màtėme. d) -ėm, -em (correspond en lituanien standard à -ėm accentué): giesmėm ~ giesmėm, kaũem, senesnėm; gerklėm ~ gerklėm, žõlėm ~ žolėm. e) -im (correspond en lituanien standard à -im- et à -am- de la première personne du pluriel du présent après des consonnes palatalisées et après j; cf. § 63): gelàžim ~ geležìim, vitim ~ vytim; gūlim, dìrpsim ~ dirbsime, diõkim; áudžim ~ audžiame, baigim ~ baigiame, kėlim ~ keliame, važiuojim ~ važiuojame. f) -om (correspond au lituanien standard accentué -om): lazdõm, naujõm, žãlõm ~ žaliõm. g) -um (rare, correspond au lituanien standard -um): petūm ~ pietūm. § 73. Les diphtongues mixtes dont le second élément est n se trouvent principalement uniquement au cas instrumental des noms. a) -an est toujours accentué et correspond au lituanien standard -an, par exemple: anán, baltán, gerán, miškan (voir aussi § 75). b) -an correspond en lituanien standard à: 1) une forme toujours non accentuée, et parfois aussi accentuée, -an, par exemple: miẽstan ~ miẽstan, óran ~ óran, sõdan ~ sõdan, stõgan ~ stõgan; darbãñ || darbãñ, lungãñ || lungãñ ~ langãñ, stalãñ || stalãñ; 35 2) -on non accentué après les consonnes dures, par exemple: lóvan ~ lóvon, runkan ~ rankon; 3) -ėn non accentué après l, par exemple: didžiūlan ~ didžiūlėn, sáulan ~ sáulėn, šeilan ~ šeilėn; 4) -un après les consonnes dures, par exemple: alan ~ alun, medań ~ medun, turgan ~ turgun. La forme accentuée -un reste parfois inchangée, par exemple: dungūn ~ dangūn, medūn. c) -ėn, -ēn, -on correspondent aux formes accentuées du lituanien standard -ėn, -on, par exemple: katēn, žēvīn ~ žievėn; didelēn ~ didelėn, žalēn ~ žolēn; galvōn, lazdōn, šakōn, valdžōn ~ valdžion. d) -in, -īn correspondent en lituanien standard à: 1) -in, par exemple: lavīn ~ lovīn, pirtīn, širdīn; 2) -yn, par exemple: artīn37 ~ artyn, gerīn ~ gerýn, žemīn ~ žemýn; 3) -ėn non accentué, par exemple: drōbin ~ dróbėn, ūpin ~ ūpėn, žemin ~ žēmėn; 4) -on non accentué après les consonnes palatalisées ou après j, par exemple: nekōčin ~ niekōčion, sáujin ~ sáujon; 5) -un après les consonnes palatalisées ou après j, par exemple: gōjin ~ gōjun, krīžin ~ krýžiun, pėčin ~ pėčiun. La diphtongue -in possède également des formes d’illatif du pluriel pour tous les thèmes, par exemple: geruōsin, miškūosin, naujōsin, šakōsin, širdīsīn ~ širdysīn, žemēsīn. 3. Trigraphes § 74. À la fin du mot, on rencontre dans certains cas les trigraphes iem, uom. Le triphtongue -iem apparaît dans la désinence pronominale du datif pluriel (= duel), par exemple: aniēm, baltīem, kitīem, mažīem. La séquence atone -iem > devient -em, par exemple geriausiem ~ geriausiem. Le trigraphe -uom apparaît à l’instrumental singulier de certains pronoms masculins, par exemple: antōm, katrōm, kokiōm ~ kokiuōm, tokiōm ~ tokiuōm. IV. Lois combinatoires des voyelles 1. Antériorisation des voyelles § 75. Après les consonnes palatalisées et j, les voyelles postérieures s’antériorisent toujours, par exemple: jáunas, dž̌áuči ~ džiau­ti, pjovė ~ piovė, žóvauti ~ žióvauti, jūdini, juosta, lūnas ~ liūnas. L’a antériorisé du dialecte se prononce parfois même comme la voyelle e. Le e s’entend plus clairement dans les cas suivants: 1) dans une syllabe ouverte, à la place d’un a bref, accentué ou inaccentué, d’origines diverses (cf. §§ 21—23, 52), par exemple: ievai ~ javai, sáuje ~ sáuja, pradžė ~ pradžia, žinė ~ žinia; jodinēt ~ jodinėti, žepḷinēt ~ žioplinėti, kėle ~ kelio, nauje ~ naujo, grāžes ~ gražios, sáujes ~ saujos, turėjes ~ turėjos; ještēla ~ juostėlė, āpjese ~ āpjuosė, vartēles ~ vartėliuose; 37 Dans le dialecte, le diphtongue secondaire -īn de ces adverbes se prononce avec un accent aigu. 36 2) à la place des diphtongues ai, am, an (du premier élément des diphtongues accentuées à accent descendant et de am inaccentué), par ex.: arklě̃ ~ arkliai, geně̃ ~ geniai, naujě̃ ~ naujai; arklės ~ arkliais, naujė̃s ~ naujais, švarẽs ~ švariais³⁸; medž’nėm ~ mediniam(e), naujě̃m ~ naujamė; dvăsem ~ dvasiom, săujem ~ saujom, sėdėjėm ~ sėdėjome; gražě̃n ~ gražian, naujě̃n ~ naujan, švarẽn ~ švarian. Le a long du dialecte, antériorisé, ne devient pas la voyelle e (ce a se trouve dans une syllabe accentuée ouverte à accent descendant et dans les diphtongues accentuées à accent montant); dans ce cas, il se prononce à peu près comme en langue littéraire, par ex.: jăvs, (instr. sg.) brungĭai ~ brangiai, naujăm, takăm ~ tokiam. C’est aussi ainsi que se prononce le premier élément antériorisé de la diphtongue au, par ex.: šaudai ~ šiaudai, šăuras ~ siauras, ganiău ~ ganiau, jăura, kăuras ~ kiauras. Pour le a bref ancien en fin de mot > ė, voir § 63a. § 76. À la place du u inaccentué antériorisé, la voyelle i apparaît souvent dans le dialecte, par ex.: bliūd̃t ~ bliūvoti, bliūdžiukas ~ bliūdžiukas « petit bol », čipinė̃t ~ čiupinėti, čižinė̃t ~ čiūžinėti, džīvesei ~ džiuvesiai, Jir̃dnis ~ Jurdōnys « village », maņčišėnai ~ Mančiūšenai « village », siūbōt ~ siūbuoti, siūlėlis ~ siūlelis, siuntinė̃t ~ siuntinėti, siuvėjs ~ siuvėjas, šīndien < šiundien (cf. Širvydas, Šiān diena, PS II 99₃) < šiandiena, šniūrelis ~ šniurėlis, žiūrė̃t ~ žiūrėti. Cf. aussi § 63b (avec les références bibliographiques indiquées). 2. Élargissement de la voyelle e § 77. Le e du dialecte présente des degrés d’ouverture différents. Dans certains cas, il est plus fermé; dans d’autres, il se prononce plus ouvertement, avec une nuance de la voyelle a, cf.: 1. metì, metei, melù ~ mielių, sėdė́i ~ sėdėti, senù ~ senių, vieniem ~ vieniem; kėli ~ kėlia, mėte ~ mėte, sėnem ~ seniam, žėme ~ žėme, žėmen ~ žėmėm, (jst.) pěšt, vėšt, vėžt ~ vežti; beržėlis, kelminas ~ kelmynas, mērki ~ merkia, pėiki ~ peikia, veidas, pėrkel, velì; 2. metù ~ metų, melēm ~ mielėm, sedòm ~ sėdòm, senù ~ senų, venām ~ vienām; mėta ~ mėta, sēnu ~ seną, žėmas ~ žemas, vėzdamas ~ vėsdamas, vėžk ~ vežk; beržai ~ beržai, kelmas ~ kelmas, pērka ~ perka, pērkraut ~ perkrauti, (su)veltas ~ (su)veltàs. Les exemples montrent que e se prononce plus fermé lorsqu’il précède une voyelle antérieure (ou antériorisée) ou une consonne palatalisée (cas 1), et plus ouvert lorsqu’il précède une voyelle postérieure ou une consonne dure (cas 2). Il s’ensuit que la voyelle e est influencée par ce qui la suit 38 Il convient de noter que K. Širvydas, suivant principalement le principe phonétique de l’orthographe, écrit le plus souvent la terminaison -ai sous la forme (-i)ei après une consonne palatalisée et j, par ex.: žodžiey PS I 1₉, seney PS I 3₁₈, kurtiniey PS I 32₈, numerielei PS I 32₈, plačiey PS I 42₃₀, padėiey PS I 28₂₉, kursitioiey PS I 28₃₀, siun ditioiey PS I 29₁, turėiey PS I 25₅, weiey PS I 50₅, žodžieys PS I 18₁₇, pačieys PS I 18₁₈, punčieys PS I 39₁₁, brungieys PS I 45₁₅, (instr. sg.) kuriey PS I 14₂₃, pačiey PS I 169₂, bažničiey PS I 287₁₈, et bien plus rarement sous la forme (-)ai, par ex.: ne priderunczay PS I 43₇, dušay PS I 247₇, pinkłays PS II 230₁₅, weias PS I 280₈, didžays PS I 301₄. Dans les autres cas, après une consonne palatalisée et j, Širvydas écrit le plus souvent (i)a, cf.: gvayskčoja PS I 32₁, persekioja PS II 140₁, Kokia PS II 140₉, (loc. sg.) kuriami PS I 4₂₆, kokiamy PS I 42₁₇, (instr. sg.) ku nomasiam PS II 182₂₁, turinčiam PS II 141₅; et la forme e n’apparaît que rarement, par ex.: nužengėi « qui descend » PS II 70₂₅. 37 les sons qui suivent (une assimilation régressive se produit). Toutefois, les avis ne sont pas unanimes quant à savoir si e est influencé par une voyelle ou une consonne³⁹. Certains exemples de Rapt laissent penser que cette voyelle peut être influencée aussi bien par une voyelle que par une consonne, cf.: bė akies ~ be akies, neartas ~ neártas, ne ãžeras ~ ne ėžeras; kęps ~ kėps, pęš ~ pėš. Dans le dialecte, l’ouverture de la voyelle e dépend aussi de sa longueur. Le e bref (vejeliũkas ~ vėjeliukas, vėlniai ~ velniai) semble légèrement plus fermé, tandis que le e long (vejelis ~ vėjėlis, vėlnis ~ vėlniais) est plus ouvert; de même, le e bref (kepù ~ kepù, kelmù ~ kelmù) est plus fermé, et le e long (kėpą ~ kėpą, kelmù ~ kėlmą) plus ouvert. Dans les dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, l’ouverture de la voyelle e dans certains cas est un phénomène assez ancien. L’orthographe de cette voyelle dans les anciens écrits permet de le supposer; cf. K. Širvydas: daug giaro PS I 222₂, wisa siara PS I 172₂₆, Mięlas PS II 14₁₂, miatu « des années » PS II 70₃₁, siamu « vieille » PS II 70₂₈, šiasztu « sixième » PS I 317₁₀₉, užkialdamas PS II 131₄₀. Sur l’influence de la consonne palatalisée dans le dialecte sur la voyelle e qui la suit, voir §§ 84,90. 3. Contraction et élision des voyelles (Contraction et élision) § 78. a) Dans les mots composés et préfixés, les formes réfléchies, ou à la suite de la chute d’une consonne au milieu du mot, deux voyelles peuvent entrer en contact. Ces deux voyelles de syllabes voisines se contractent parfois, dans le dialecte, en une seule voyelle ou en une diphtongue, par exemple: (a-e > o, e-ī > ē) pȯžėre ~ požėrė (< paėžerė); nėr(a) (< ne-yra), nebėr(a) (< ne-be-yra); (a-i > ai, e-i > ei) atãima (< atà-ima), pàima (< pà-ima); nėima (< nė-ima)⁴¹; (i-a > ie) apsìeve ~ apsievė (< ap-si-avė), apsėvìmas ~ apsievimas (< ap-si-avimas) « chaussure, chaussures », nusìeve ~ nusievė (< nu-si-avė)⁴²; (ē-jī > ei, a-jī > ai, a-(v)i > ai) kalėjmas (< kalė-jimas); klãjmas (< klā-ji-mas > lk klojimas), ačlãjmas (< atšla-(v)imas). b) Lorsque deux voyelles de syllabes voisines (ou une voyelle et une diphtongue) entrent en contact, l’une de ces voyelles peut parfois être omise, par exemple: neparinétas ~ neaparimėtos, nep-laidži ~ neaplėidžia, nėpkìnte ~ neàpkentė, neteis ~ neateis, netlàida ~ neatlėido, ³⁹ Cf. E. Grinaveckienė, Minivos upyno tarmės fonetika, LKK, 1, 159 sqq. (1957). ⁴⁰ Toutefois, Širvydas écrit ia (parfois même ea, par ex. Petras PS II 186₁₁) et e dans des cas strictement indéterminés et de manière incohérente; cf. aussi: žiame PS I 31₃, nužiamintas PS I 304₁₀, atmiatis PS II 67₁₉, didiasnio PS II 73₂₀, giwianimu PS II 76₄, diagina PS II 76₂₀, pianì PS II 80₁₂, žodialo PS II 158₄, miayly « l’amour » PS II 170₃, 183₂₆, prakìayktas PS II 76₁₀, piarpìszis PS II 188₂₂, niandri « instrumental singulier » PS II 199₂₀, lampomis PS I 227₂₉, pirenkamia PS II 172₄, et gieląži PS I 183₁₃, žiemes PS I 65₁₆, didesno PS I 57₂₅, giwianimu PS I 65₃, degunty PS I 20₂₅, peni PS II 80₁₄, žodelo PS I 371₀, meyly PS I 52₉, 58₂₀, 349₈, kieykia PS II 142₁₀, perkalbet PS II 16₄, iż nendres PS II 99₈, semkite PS I 214₁₃, apdengęs PS II 182₂₀. Par le signe ia, dans « Punktuose sakymų », c’est surtout le e long (accentué) qui est noté. En outre, ia semble apparaître plus souvent à la place de e dans la seconde partie des « Punktų ». ⁴¹ Dans le dialecte, à côté des formes du passé simple atãėmių ~ atãėmiau, atãėmėji ~ atãėmei…, pàėme ~ pàėmė, nėėme ~ nėėmė, on emploie également fréquemment atãėmių, atãėmį…, pàime, nėime. ⁴² D’après nusìeve, la forme nūjėve ~ nujevė « se déchaussa » est probablement aussi apparue dans le dialecte. 38 nẽtvežė ~ neatvežė, nešù (< ne-ešù), neĩna (< ne-eĩna), nebẽina (< ne-be-eĩna), nė̃jo (< ne-ẽjo), neušẽjo ~ neužšẽjo « ne s’entendaient pas, se disputaient », apsẽiti ~ apsieiti, apsiaũti ~ apsiauti (< ap-si-aũti), nusiaũti ~ nusiauti (<nu-si-aũti). c) Il n’est pas toujours possible de savoir si les voyelles ont été contractées ou si une voyelle a été omise; comparer aussi: žvairãkis (<žvaĩra-ãkis), babaũšis (<boba-aũsis), nãũ (<ne-jaũ), nãũgi (<ne-jaũgi), nepaĩna (< ne-pa-eĩna), pasił̃t (<pa-si-ılgti), pasilsẽti (< pa-si-ilsėti > lk pasilsėti), pasĩmti (< pa-si-ı̄mti). Il en résulte que la contraction et l’omission des voyelles sont, dans certains cas, très étroitement liées⁴³. 4. Chute des voyelles (Syncope) § 79. a) Dans le dialecte, la chute du i bref non accentué à l’intérieur du mot est le cas le plus fréquent, par exemple: 1. Comme en lk, dans les mots: kẽlnes ~ kẽlnės (< kelinės), vẽlnis ~ vẽlnìas (comparer: welinas PS I 14₃₂, welinas PS II 47₁₃, wėlino DK 13₂₁, 14₁₁ et welno KA 13₃₂, wėlno KA 14₁₂). 2. Dans les mots: dešnẽ, dešnìs ~ dešnys (comparer lk: dešinė, dešinys), šil̃ma (comparer lk šil̃mą), šulnìs ~ šulnys (comparer lk šulnys), amẽrka, amẽrkõnas (comparer lk: Amerika, amerikõnas). 3. Dans les numéraux: veniuolka ~ vienuólka, veniuólktas ~ vienuólktas, dvỹlika ~ dvýlika, dvỹliktas ~ dvýliktas… deviniólka ~ devyniólka, deviniólktas ~ devyniólktas (comparer: Dvylika PS I 104₁₇, septiniólika PS I 226₁₄ et dvỹlika KA 24₃,₁₅; lk: vienuólika, vienuóliktas…). 4. Dans le suffixe -inykas, -ė (=lk -ininkas, -ė), par exemple: liūdinykas ~ liūdynykas (< liūdynykas), mȧtnikas ~ mȧtnykas (< mȧtinykas), gỉrinikas ~ gỉrnykas (<giri-nykas), mėšnikas ~ mėšnykas (< mėsinikas), ležūnnikas ~ ležūvnykas (< liežūvinikas). Parfois, les mots cités se prononcent aussi avec i, par exemple liūdinykas ~ liūdynykas. Dans le suffixe -inykas, le i se maintient si sa chute entraîne la formation d’un groupe de plus de deux consonnes, par exemple: kȧltinik as ~ kaltinykas, rȧštinik as ~ raštinykas, kampi-nykas ~ kampinykas, dȧržinik as ~ daržinykas, bien que l’on dise aussi sekundinikas ~ sekundnykas (à côté de sekundinikas), vȧlundnikas ~ valandnykas (à côté de vȧlundinikas) « indicateur des heures ». Dans le dialecte, on n’a pas non plus relevé la disparition de ce i après les consonnes m, n et g, k; comparer: niuomnikas ~ nuominykas, dainnikas ~ daininykas (pour malūnikas ~ malūnykas, voir § 102), valākinikas ~ valākinykas. L’ancienneté de la disparition de la voyelle i du suffixe -inykas est attestée par certains noms de lieux, par exemple: mūšnikai ~ Mušnykai (< *Mūsinikai) « lk Mūsininkai », ūpnikai ~ Ūpnykai (< *Ūpinikai) « lk Ūpninkai », uličnikai ~ Ulýčnykai (< *Uličinikai) « village des environs de Pabaiskas », pasadnikai ~ Pasodnykai (< *Pasodinikai) « village des environs de Gelvonai », ainsi que par les écrits anciens; comparer: priešzniko KA 53₃, liežuvnikay PS I 82₁₁ ⁴³ Il en va de même dans d’autres dialectes (comparer E. Grinaveckienė, ouvrage cité, 163). Il semble donc que ce ne soit pas un hasard si les mêmes exemples sont parfois cités par certains linguistes comme des cas de contraction vocalique, et par d’autres comme des cas d’omission vocalique (comparer: Endzelīnas, GF, § 34; Ot-rebski, GrJL, 1, § 360). 39 (à côté: priešininko DK 53₂₃, priešininkas PS I 5₃₁, priešininkay PS I 14₄, priešininkus PS II 222₃₀). 5. À partir de la particule réflexive -si-, par exemple: nešdáudą < ne-si-dúoda, nušinės < nu-si-nėš, pastráuk < pa-si-tráuk. b) La disparition d’autres voyelles à l’intérieur du mot est un phénomène assez rare; elle se rencontre dans quelques mots seulement, par exemple: kėtrės < keturios, kėtris < keturis, keturias, keterėdešims < keturiasdešims (mais: keturi, keturių ~ keturių, keturìem…). 5. Chute, insertion et ajout de voyelles § 80. Les cas de chute, d’insertion et d’ajout de voyelles dans le dialecte sont rares; ils se rencontrent principalement dans des mots d’origine non lituanienne. a) Chute: šàikvōt ~ šeikvoti « épuiser », kardi̇̀jōnas « accordéon », lėkštrika, lėkštrika « électricité », lementōris ~ lementorius « élémentaire », ná-ližas « analyse », raštuōt « arrêter », raštoni̇̀as « détenu », rápnikas (|| arápnikas) « garde-chiourme », tōminė ~ tōminė « atomique », tamabìlis « automobile ». b) Insertion: šìretas || šìratas || šáratas « cartouche », gimnāžije « gymnasium », giminàštika « gymnastique », páletas « manteau ». c) Ajout: uzbōnas (cf. russe звон) « essieu ». Consonantisme I. Origine et prononciation 1. Consonnes b, d, g, k, m, p, r, s, š, t, v, z, ž § 81. L’origine des consonnes du dialecte b, d, g, k, m, p, r, s, š, t, v, z, ž est la même (et leur prononciation aussi, voir § 14) que celle des consonnes correspondantes du lituanien standard, par exemple: burnà, dúodu, gãlas, kótas, márgas, putà, rõges ~ rõgės, sãmanas ~ sãmanos, šáltas, tùrfas, vãkaras, žùlinì, žãgaras. j § 82. a) L’origine du j du dialecte est la même (et sa prononciation aussi, voir § 14) que celle du lituanien standard, par exemple: jáumas, jáura, júodas. b) Dans le dialecte, j a disparu: 1. Comme en lituanien standard, entre des consonnes et des voyelles antérieures, par exemple: (présent, 2e pers. du sing.) glaudì, kelì, sùntì ~ siunti, verki̇̀, (passé, 2e pers. du sing.) glaudėi, sùntei ~ siuntei, verkėi, (nominatif pluriel) šlapi̇̀, žali̇̀, (instrumental) šlapiēm, žaliēm. 2. Dans les anciens groupes consonantiques: gj, kj, lj, mj, nj, rj, sj, šj, vj, zj, žj, qui précédaient des voyelles postérieures. En disparaissant de ces groupes, j a laissé la consonne qui le précédait (c’est-à-dire le premier élément du groupe) palatalisée, par exemple: rugù ~ rugių, lakù ~ lekìu, žàle ~ žalià, ramiaũ ~ ramiaũ, ganiàũ ~ ganiaũ, šunarei ~ šąnariai, šiauràs ~ šiaũras, šaũdas ~ šiaũdas, daviaũ ~ daviaũ, zurziau ~ zurziau, ōže ~ ožio. 40 3. Des terminaisons accentuées du locatif singulier -ėj(e), -yj(e), par exemple: dabė, žėvė, žalė (|| dabėj, žėvėj, žalėj) < duobėje, žievėje, žolėje; akỹ < akyje, ausĩ < ausyje, pirtì < pirtyje, širdì < širdyje⁴⁴. c) Comme dans de nombreux dialectes, dans le radical des mots de la variété rapt, les groupes des consonnes labiales b, p avec j devant les voyelles postérieures se sont maintenus, par exemple: bjaurùs ~ biaurùs, (su)bjūra ~ (su)biūro, pjáuti ~ pjauti, pjáustyti ~ pjaustyti, pjévėjis ~ piovėjas, pjudĩ ~ piudyti, rugpjūtė ~ rugpjūtė, spiáuti ~ spiauti, spjaudalìs ~ spiaudalis, spjaudė ~ spiaudė. En fin de mot, j après b, p a disparu (après avoir auparavant palatalisé ces consonnes), par exemple: drėbù ~ drebù, drebāũ ~ drebiau, lāpù ~ lāpiu, verpù ~ verpiu, verpāũ ~ verpiau. Devant une voyelle antérieure, j après b se prononce uniquement dans l’adverbe labīn ~ labyn (probablement d’après labjau ~ labiau). d) Dans le dialecte (comme en lk), les groupes des consonnes dentales d, t avec j qui précédaient des voyelles postérieures ont disparu en devenant les affriquées dž, č⁴⁵, par exemple: gaidžẽ ~ gaidžiai, gaidže ~ gaidžio, gaidžiū ~ gaidžiui, gaidžū ~ gaidžių; svečẽ ~ svečiai, sveče ~ svečio, svečiū ~ svečiui, svečū ~ svečių, verčiū ~ verčių, verčāu ~ verčiau, verčĩ ~ verčia. l § 83. Les l du dialecte sont de même origine que ceux de lk, par exemple: láibos, lāpe ~ lāpė, lāšas, lūbas ~ lūbos, lūpa ~ lūpa, lieptas, ligā, liktì. § 84. a) Dans le dialecte, le l vélaire (prononcé un peu plus fortement vélaire qu’en lk) se trouve non seulement devant les voyelles postérieures, mais aussi devant e (y compris devant e constituant le premier élément d’une diphtongue), ē. Les voyelles e, ē après un l vélarisé sont devenues a, e dans le dialecte, par exemple: lādas ~ lēdas, lāki ~ lēkia, vėlanas ~ vėlenas, žalāla ~ žolėlė; lāisti ~ lēisti, laidīmas ~ leidimas, didelāi ~ didelēi « didelei », lik šelāi ~ lig šiolēi « ligi šiolei »; gulēt ~ gulėti, išblēsa ~ išblēso, tilēt ~ tylėti, velēna ~ velēna, žalē ~ žolē. Dans le dialecte, la consonne l est encore prononcée comme vélaire dans les mots: gēlbāt ~ gēlbėti, kalbēt ~ kalbėti, silsēt ~ silsėti « ilsėtis ». Dans d’autres mots, dans ces cas, c’est-à-dire lorsqu’il ne précède pas directement e, ē, l est prononcé comme palatalisé par assimilation, par exemple: kilpēla ~ kilpėlė, pilnēt ~ pilnėti (comparer aussi § 89d). b) Dans la variété rapt, la consonne l, devant e, ē, n’est pas vélarisée dans les cas suivants: 1. Dans les mots expressifs (onomatopées, verbes formés à partir de celles-ci et autres mots), par exemple: klēpt, klēpsi, klēptelēje ~ klēptelėjo, klebetiū, lēpī, lēpsi, lēpterēt ~ lēpterėti, lēpsi ~ lēpsyš « lēpsis », plēkši, plēškēi, plēpēi, plēpīs ~ plēpys, plēpus, plērpt, plērpi ~ plērpia, slēpti, slēpsēi. ⁴⁴ On considère également que, dans les dialectes, les formes du locatif singulier akỹ, ausỹ… pourraient provenir des formes akij, ausij, dont j s’est assimilé à į (bref) pour donner le į long (= y). Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i- kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu, UMD, 26, 66–67 (1958). ⁴⁵ À partir des noms de lieux lituaniens trouvés dans les anciennes chroniques et dans d’autres documents (rédigés en langues étrangères), on suppose que *dj, *tj > sont devenus dž, č vers la fin du XIVe siècle ou au début du XVe. Cette évolution ne s’est probablement pas produite simultanément dans tous les dialectes lituaniens. Il semble qu’elle ait commencé un peu plus tôt dans le sud-est de la Lituanie et plus tard dans le nord-ouest du pays. 41 2. Devant le e dialectal issu de la diphtongue non accentuée ie, par exemple: lemuõ ~ liemuõ, letãis ~ lietãis, ležùvis ~ liežùvis (voir aussi § 29). 3. Dans les mots entrés dans le dialecte, où récemment, lorsque le processus de durcissement du l était déjà achevé. Il s’agit surtout de mots d’origine non lituanienne, par exemple: kalãdas ~ kalė̃dos, kalėdóti ~ kalėdóti, kalendõris ~ kalendõrius, klebõnas ~ klebõnas, leñtas ~ leñtas⁴⁶ « lent », klė̃ka « cage », blė̃ta || blė̃ka « tôle », sklė̃pas « cave »; le l mou se prononce également dans les mots l et glė̃ža « terre détrempée, boue; bouillie liquide et collante », klė̃vas, lė̃nda, žal̃szi ~ žalėsiai, qui semblent pouvoir être aussi de vieux mots dialectaux. § 85. Le durcissement de la consonne l devant e, ė, phénomène également caractéristique d’autres dialectes aukštaitiques⁴⁷, est assez ancien. Pour déterminer approximativement le début du durcissement du l, il est utile de recourir à une autre particularité phonétique, non moins importante, des dialectes aukštaitiques orientaux (et dzoukes): la transformation de l’ancienne diphtongue en en in. Comme on le sait, l’ancienne diphtongue en est devenue in ou en (étape intermédiaire entre en et in) dans les dialectes aukštaitiques orientaux; comparer la prononciation du mot šventė dans ces dialectes: švĩntė (Gelvonai), švũntė (Svėdasai, Obeliai), švẽntė (Panevėžys, Pakruojis). Après la consonne l, l’ancienne diphtongue en a connu un sort encore plus varié dans ces mêmes dialectes. À sa place, on trouve aujourd’hui un plus grand nombre de nouvelles diphtongues: in, ɘn, ǝn, un⁴⁸. Cette évolution différenciée de la diphtongue en après l dépendait de l’ordre dans lequel avaient commencé, dans ces dialectes, le durcissement de la consonne l et la transformation de la diphtongue en en in. Dans les dialectes où auparavant en > correspondait à in, le l, lorsqu’il s’est trouvé devant i, ne pouvait plus se durcir par la suite. C’est pourquoi on prononce aujourd’hui linta ~ lenta, lingvas ~ lengvas. Cette prononciation est caractéristique de tous les Hauts-Lituaniens orientaux vivant à l’est, approximativement, de la ligne Parovėja — Biržai — Vabalninkas — Subačius — Troškūnai — Kavarskas — Vidiškiai — Širvintos — Kaimynai⁴⁹. Ainsi, cette aire comprend la plus grande partie des puntininkai (dont tous les Dzouks orientaux). On pourrait appeler ces Hauts-Lituaniens des lintininkai, d’après lenta > lint(a). Il en est allé autrement là où le l s’était durci auparavant. Après le l durci, le premier élément de la diphtongue en est devenu a (comme le e devient a après l dans d’autres cas également, par exemple: lesa > lasa, leisti > laisti). Ainsi, lenta, lengvas sont devenus ici lanta, langvas⁵⁰. Plus tard, lorsque l’ancienne diphtongue an a commencé à se transformer en un, l’an < en, qui ne se distinguait pas par sa prononciation, a évolué de la même manière. C’est pourquoi, dans certains dialectes aukštaitiques orientaux, lanta, langvas (<lenta, lengvas) sont devenus lunt(a), lungvas (comme runk(a) < ranka). Cette prononciation est aujourd’hui en usage dans une étroite bande du territoire des puntininkai, située à l’ouest de la limite occidentale susmentionnée des lintininkai. Les localités les plus importantes de cette zone sont Smilgiai (district de Biržai), Krinčinas, Vabalninkas, Karsakiškis, Raguva, Šiesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai, 46 Pour l’étymologie de ce mot, voir Būga, RR, 2, 105. 47 Seuls les Aukštaitians occidentaux ne durcissent pas la consonne l devant e, ė; tous les autres dialectes aukštaitiques (les Dzoukes, les Aukštaitians orientaux et centraux) prononcent ici le l comme une consonne dure. 48 Il a dû en être de même pour l’ancienne diphtongue em qui suivait le l; comparer K. Širvydas: nelýmiby PS I 114₁, nelymti PS I 125₁. Cependant, aujourd’hui, toutes les variétés dialectales n’ont pas conservé d’exemples de cet em dans la position mentionnée. 49 Pour déterminer les limites liées au durcissement du l, on s’est appuyé principalement sur les données recueillies pour l’Atlas de la langue lituanienne. 50 C’est ainsi (avec la diphtongue an) que ces mots sont aujourd’hui prononcés par les Aukštaitians centraux, les Dzoukes occidentaux et le dialecte de Zietela, où la consonne l est durcie devant e, ė, tandis que les anciennes diphtongues an, en ne deviennent pas un, in. 42 Čiobiškis, Musninkai, Kernavė. Les locuteurs des secteurs méridionaux de la variété pantininkai (environs de Truskavõs, Ramýgalos et Krekenavõs) disent également lunta. Tous ces Aukštaitians qui prononcent lunt(a) peuvent être appelés luntininkai51. Comme nous l’avons déjà vu à partir des noms de lieux mentionnés ci-dessus, leur aire comprend aussi tout le rapt. La diphtongue an, en devenant un, a connu un stade intermédiaire: la diphtongue ɔn (le premier élément était un o bref fermé). Une partie des parlers des Aukštaitians orientaux a conservé ce stade jusqu’à nos jours. C’est ainsi qu’à partir de lanta (< lenta) est également apparue la forme actuelle de ces parlers, lont(a) (comme lonk(a)s < lankas). Les Aukštaitians orientaux qui prononcent ainsi, que l’on peut appeler lontininkai, vivent sur toute l’aire des pontininkai et dans la partie septentrionale de l’aire des pantininkai. Comme indiqué, dans certains endroits, à la place de l’ancien en qui suivait l, on trouve encore le diphtongue bɫn. L’origine de ce diphtongue ne semble pas aussi claire. Il n’a pas pu apparaître directement à partir de in (< en), car le l mou devant in ne se serait pas durci par la suite. Les mots lindo, linguori, linkimas le montrent également: le l devant in se prononce comme mou dans tous les dialectes des hauts-plateaux orientaux. C’est pourquoi l’affirmation de certains linguistes selon laquelle, dans les dialectes où l’on prononce lɪnta, d’abord en > in, puis l se serait durci, semble peu exacte et, de plus, incompréhensible. Toutefois, bɫnta n’a pas non plus pu provenir de lanta ou de lunta, car nous n’avons pas non plus d’exemples d’une telle transformation. Par conséquent, ce bɫn qui remplace l’ancien en a dû apparaître par une autre voie. Il se peut que, dans certaines variétés aukštaitiennes, avant le début du durcissement de l, le premier élément de la diphtongue en se soit déjà fermé, c’est-à-dire que en soit devenu > ęn. Ainsi, les mots šventė, žengti se prononçaient alors šventė, žęngti. Lorsque la vague de durcissement de l devant e, ė est arrivée, on s’est mis à prononcer ici lenta (< lenta), lengvas (< lengvas) comme lenta (lęnta), lęngvas (lęngvas). Cependant, dans ces parlers, en a ensuite continué à évoluer en in, c’est-à-dire que šventė, žengti sont devenus > švinti, žingti. Après le l dur, le premier élément ę, postériorisé, (= ę) a dû, au cours de cette évolution ultérieure (en devenant in), se transformer lui aussi en un i postérieur (= bɫ). Mais si les isoglosses d’emploi des formes linta, lunta et lonta sont plus ou moins claires, nous ne pouvons pas, à l’heure actuelle, délimiter précisément l’aire où l’on dit lɪnta. Les données dialectales dont nous disposons montrent qu’aujourd’hui lɪnta ne se rencontre le plus souvent qu’à côté d’autres formes: près de linta (par exemple, autour de Dieveniškės, Adutiškis et ailleurs), de lunta (par exemple, dans l’aire du rapt autour de Musninkai, Čiobiškis, Pabaiskas et ailleurs). Il se peut que, jadis, l’isoglosse d’emploi de lɪntos ait été plus nette, mais cette forme a ensuite été évincée par les formes déjà mentionnées linta et lunta. Par exemple, chez K. Širvydas, on trouve principalement les formes suivantes: nenusitynks PS I 10₁₇, lynktumes PS I 6₁₀, ne nusilynkiau PS I 24₂₄, aplinkis PS I 84₃, pralynkia PS I 138₁₃, nulink PS I 218₁₅, pralynktas PS I 327₁₄, nusilynkia PS II 12₂₄, nusilinimo PS II 90₁₄, pralynkt PS II 92₅, lyngwa PS I 51₂₀, lyngways PS I 52₂₈, tingwu PS I 243₉, lyngwesniu PS I 277₂₃, lyngwa PS II 36₁, lynciugas PS I 38₂₀, lyriciugays PS I 39₁₀, 127₂₉, lyničugais PS II 70₂₁. On rencontre assez rarement seulement: pralynkia PS I 185₃₁, lyncingu PS I 38₁₀, linciugays PS I 11₁₆, linčiugay PS II 160₅, stanksti PS II 179₁₅, prylankk PS II 171₁₉, pasilankie PS II 183₁₆, 51 On peut ajouter que les luntininkai remplacent eux aussi parfois l’ancien en qui suivait l par in. Par exemple, dans la partie septentrionale de leur aire (de la frontière lettone presque jusqu’à Ukmergė), on dit le plus souvent linkt ~ lenkti. Cependant, cette prononciation du verbe peut également être due à un autre verbe, linkti. Une confusion semblable entre ces verbes se rencontre aussi dans le rapt, mais là, sous l’influence de lunkšt < lenkti, on dit lunkšti à la place de linkti (cf.: prikrovė vežimą — net ašys lunkšta « on a chargé la charrette — même les essieux fléchissent »). 43 luncīgays PS I 374₁₉. Il semble que l’on puisse considérer ces dernières formes des écrits de Širvydas soit comme des coquilles, soit comme des formes empruntées à d’autres parlers. Cependant, à présent, comme on l’a déjà dit, lbnta apparaît surtout uniquement comme forme de contact et, de plus, plus souvent dans les endroits où les locuteurs du lintininkai sont limitrophes des locuteurs du luntininkai ou des Dzoukes occidentaux. Cela incite à penser que cette forme (du moins dans certains cas) pourrait être d’une autre origine que celle indiquée ci-dessus. Par exemple, aux confins des dialectes mentionnés, lbnta aurait pu apparaître plus tard par contamination à partir des formes lunta ou lanta et linta (le l durci des premières formes + la diphtongue in de la dernière forme). Après avoir brièvement passé en revue la prononciation de l devant l’ancienne diphtongue en, revenons à la question de l’ancienneté du durcissement de l. Les noms propres lituaniens qui ont été consignés dans d’anciens documents rédigés en d’autres langues montrent que, vers le milieu du XIVe siècle déjà, les diphtongues mixtes am, an, em, en avaient évolué en um, un, im, in dans certains parlers orientaux. Le début de cette évolution remonte vraisemblablement à une époque encore plus ancienne. En outre, on suppose que tant l’évolution des diphtongues mentionnées que le durcissement de la consonne l ont commencé à l’est, puis se sont propagés vers l’ouest. Et puisque les parlers lituaniens les plus orientaux prononcent aujourd’hui linta au lieu de lenta, la consonne l a dû commencer à se durcir un peu plus tard que les diphtongues am, an, em, en > um, un, im, in. Toutefois, il n’a pas pu s’écouler un long intervalle entre le début de ces deux phénomènes, car la vague de durcissement de l avait déjà atteint d’autres parlers aukštaitiens, à savoir les luntininkai et les lontininkai, avant que l’évolution des diphtongues mixtes mentionnées ne commence dans ces parlers. Cependant, cela valait pour la racine, tandis qu’à la finale du mot, les choses pouvaient être différentes. Par exemple, au lieu de l’ancien accusatif singulier *saulen (> lk saulę), on s’attendrait à trouver: dans l’aire des lintininkai, saulį (sur la chute de n, voir § 86), chez les luntininkai, saulu, et chez les lontininkai, saulo. Mais, en réalité, ce n’est pas toujours le cas. Les lintininkai et les luntininkai septentrionaux qui vivent dans l’aire des puntininkai, depuis la frontière lettone jusqu’à peu près Ukmergė, disent aujourd’hui le plus souvent saulb, tandis que les lontininkai et les luntininkai vivant dans l’aire des pantininkai disent saulę. Dans la partie méridionale restante de l’aire des luntininkai, presque entièrement occupée par le rapt, l’accusatif singulier est saulu. Voyons comment saulb a pu apparaître à côté de linta et de lunta, et saule à côté de lonta et lunta. Phonétiquement, ces formes pourraient avoir évolué comme suit. Dans les parlers des Aukštaitians orientaux, l’ancien accusatif *saulen a dû passer par le stade *saulēn. La vague de durcissement de l a atteint ce stade, et saulēn > est devenu saulēṇ. Dans une partie des parlers aukštaitiens mentionnés (chez les lintininkai et une partie des luntininkai), cette dernière forme a ensuite évolué en *saulbṇ >, puis en saulb; dans l’autre partie (chez les lontininkai et une partie des luntininkai), elle n’a plus évolué et, après la chute ultérieure du n final, la forme saule est apparue. Mais cela n’a pu se produire que: 1) si la finale du mot avait conservé plus longtemps que la racine le premier stade de l’évolution des an, en en diphtongues un, in, à savoir les diphtongues om, em, ou 2) si l’évolution des an, en finaux en diphtongues un, in (également par le stade intermédiaire on, en) avait commencé un peu plus tard que l’évolution des mêmes diphtongues à l’intérieur de la racine. D’une manière ou d’une autre, le début même de l’évolution des an, en en finale de mot devrait également être antérieur au début du durcissement de l. Cependant, d’est en ouest, les vagues d’évolution des an, en de la racine et de la finale du mot ont dû progresser à des vitesses différentes. La dernière vague, ou, plus exactement, le premier stade de l’évolution des diphtongues an, en en finale de mot (> on, en), progressait beaucoup plus rapidement, devança le changement des an, en de la racine et atteignit les luntininkai et les lontininkai 44 a été atteint avant le durcissement de l. Dans Rapt, à la fin du mot, tout comme dans la racine, an, en > un, in après le durcissement de l (avant e). Nous pourrions représenter plus clairement dans un tableau le lien entre l’évolution des diphtongues an, en à la racine et en fin de mot, d’une part, et le durcissement de l, d’autre part (voir tableau 1). Tableau 1 Rapport entre l’évolution de l’ancien en en racine et en finale (accusatif singulier) et le durcissement de l dans les dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Est forme initiale: racine, désinence; évolution de en >: racine, désinence; vague de durcissement de l; évolution de an, en >: racine, désinence; nom du dialecte d’après la prononciation du mot lenta. lenta; *saulen; linta; *saulen; linta; *saulbn; saubl; lintininkai. lenta; lenta; *saulen; *saulen; lanta; *saulen; *saulan; lunta; *saulbn; saubl; lintininkai. lenta; lenta; *saulen; *saulen; lanta; *saulen; *saulen; lonta; *saulen; saulė; lontininkai. Il est vrai qu’en plus des formes d’accusatif singulier mentionnées ci-dessus, on rencontre parfois encore d’autres formes dans les mêmes dialectes, par exemple dans la région des lintininkai: saulė (Dieveniškės, quelques localités du district de Molėtai et ailleurs), saulu (Šašuoliai, Lyduokiai, quelques localités du district d’Anykščiai et ailleurs). Ces dernières formes peuvent elles aussi être anciennes en certains endroits, issues directement de *saulen. Mais il ne faut pas oublier non plus que la finale du mot est beaucoup plus instable que la racine et qu’elle peut plus rapidement, d’une manière ou d’une autre, subir l’influence d’autres formes. Par exemple, dans les dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Est, les désinences de nombreux cas des mots à thème en ė qui possédaient l’ancien groupe de sons -lė ont entièrement coïncidé, après le durcissement de l, avec celles des mots à thème en o. Cf. la déclinaison des mots ranka et saulė dans le dialecte de Debeikiai: Singulier N. ranka, saula. G. rankas, saulas. D. rankai, saulai. Acc. ranku., saubl., saulu. Instr. ranku, saulu. Loc. rankaj, saulaj (et ža.lōj à côté de ža.lėsj « dans l’herbe »). Ill. rankan, saulan (ža.lōn à côté de ža.lēn « dans l’herbe »). Pluriel ranka.s, saula.s. ranku., saulu. ranka.m, saula.m. rankas, saulas. ranka.m, saula.m (ža.lōm à côté de ža.lēm « avec des herbes »). (ža.lōs, ža.lēs « dans les herbes »). (ža.lōs, ža.lēs « vers les herbes »). 52 Cf. O. Sedelskytė, Debeikių tarmės daiktavardžių linksniavimas, MADA, 1 (4), p. 200 et suiv. (1958). 45 Il est compréhensible que, les désinences des groupes de mots à thème en ė mentionnés s’étant ainsi confondues avec celles des mots à thème en o, une forme concurrente d’accusatif singulier, šalù, soit apparue. Celle-ci peut être plus récente, formée sur le modèle de rùkų.53 La même remarque vaut pour les formes d’autres cas (par exemple l’instrumental singulier) qui avaient le groupe de sons *-len en finale. De plus, d’autres formes du même thème ont pu exercer une certaine influence sur les formes de ce type. Par exemple, dans Rapt, à la place de l’ancien locatif *stalẽn, *šìlẽn, on emploie aujourd’hui surtout stalì, šìli. Beaucoup d’autres dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Est connaissent aussi cette forme de locatif; cf. atòli, kubìli, stalì (Debeikiai, Svėdasai). On peut supposer qu’ici l’intonation ascendante de -en > -in s’est produite avant le durcissement de l. Toutefois, certains faits s’opposent à cette hypothèse. Premièrement, la transformation plus tardive de ce -ẽn en une autre diphtongue est attestée par les locatifs singuliers de Širvydas dẽrkovy PS I 113₉, galỹ PS I 222₂₀, mezlỹ PS I 242₇, mokslỹ PS I 255₁₇, 287₁₂, ainsi que par les formes actuelles de ce cas dans certains dialectes: galbì, katìbli, kubìli, šìlì (Obeliai), galù, šìlu (Miežiškiai). Dans les dialectes où l’on dit aujourd’hui le plus souvent šìl, on rencontre encore aussi d’autres formes, par exemple šìlb (Čiobiškis). En outre, dans ces dialectes, on emploie souvent la forme palatalisée galù, galbì (Rapt), galì (Svėdasai54), issue de *galẽn. Deuxièmement, le devenir de l’intonation ascendante -ẽn de l’instrumental singulier après l ne révèle pas non plus un début de transformation antérieur à celui de la transformation de l’intonation descendante -en; cf. les formes de l’instrumental singulier: atvìkti PS I 82₂₉, paukšzẽly PS I 85₂₇; siùlbl, skarelbi (Linkmenys, Obeliai), pelù ~ pelė, šaulù ~ šaule (Miežiškiai, Raguva)55. Cela incite à penser que le locatif singulier šalì, šìli est aujourd’hui plus récent dans de nombreux endroits. À la place du l dur, un l mou a pu apparaître ici par analogie avec les formes du locatif singulier, beaucoup plus fréquentes, du même thème, qui présentent une consonne palatalisée en fin de thème, par exemple: mišì ~ miške (< *miškẽn), namì ~ name, sodì ~ sode, stogì ~ stoge. De plus, dans les dialectes où *šìlẽn > est devenu šìlì, deux désinences de locatif singulier sont apparues pour le même thème: -u et -i. Il est compréhensible que la désinence -u, moins fréquente, ait pu être évincée. Dans Rapt et dans certains autres dialectes orientaux, les formes du participe passé simple d’origine semblable pourraient être, elles aussi, acigùlęs ~ ats igùlęs, acigùlì ~ ats igùlė, pakėlìs ~ pakėlęs, pakėlì ~ pakėlė, sušėlìs ~ sušėlęs, sušėlì ~ sušėlė. Employées (dans Rapt et par les représentants de l’ancienne génération) à côté de acigùlbs (acigùlas), acigùlbl (acigùla), pakėlbls, pakėlbl, sušəlbls, sušėlbl, ces formes ont pu apparaître sur le modèle de participes tels que būvis ~ buvęs, būvì ~ buvę, mātìs ~ matęs, māti ~ matę, vėžìs ~ vėžęs, vėžì ~ vėžę. Le l palatalisé des formes lituaniennes standard ats igùlęs, ats igùlė… peut également exercer une certaine influence. Nous voyons que la question du devenir du groupe final *-len est beaucoup plus complexe que celle de la racine. Malheureusement, nous ne disposons pas encore d’une grande quantité de données comparatives provenant de différents dialectes sur cette question. Sur l’époque du durcissement de l dans Rapt, cf. aussi §§ 29, 32, 55. n § 86. L’origine du n dialectal est la même que celle du lk, par exemple: nãgas, naktìs, nẽrti, niẽkas, nìkti ~ nykti. 53Voir aussi J. Šukys, op. cit., 160. 54Voir aussi Lietuvių kalbos žodynas, 3, 72, Vilnius, 1956. 55Les formes antérieures de rapt, dont est issu l’instrumental singulier actuel šaulaĩ « soleil », pelai, « souris », pourraient être aussi bien šaulu, pelù que šaulbt, pelbt (pour plus de détails sur l’apparition des formes instrumentales féminines singulières rapt lazdaĩ, katì… voir MADA, 2 (7), 198 sqq. (1959). 46 Dans les anciens diphtongues mixtes an, en, in, un, le n tautosyllabique s’est maintenu lorsque ces diphtongues précédaient les consonnes t, d, k, g, p, b, par exemple: unt̃ras ~ antras, pín-tė ~ pėntė « pentis », kaũdis ~ kaũdys, sùnku, žiñgsnis ~ žingstnis, į̃mpilas ~ į̃mpilas (pour m < n, voir § 91). Dans les diphtongues an, en, in, un précédant s, š, z, ž, r, l, m, n, j, v et en fin de mot en position absolue, le n a disparu. La disparition du n tautosyllabique, qui s’est produite progressivement, est dans bien des cas un phénomène récent. Premièrement, rapt, comme dans les autres dialectes orientaux, ce n a dû disparaître après an, en > un, in (§§ 35 d, 36 c, 60, 61, 65). Deuxièmement, les anciens écrits montrent qu’au milieu du XVIIe siècle encore, et même plus tard, certains Aukštaitiens prononçaient, à la place des anciennes diphtongues an, en, in, un dans les cas mentionnés, a, e, i, u avec une nette coloration en n, une nasalisation. Par exemple, D. Klein, dans sa grammaire, traite séparément les voyelles de cette origine en raison de leur prononciation particulière56. Dans certaines formes (par exemple, le génitif pluriel, § 53), le n des finales rapt, comme dans les autres dialectes, a disparu depuis très longtemps57. Dans les verbes rapt, dans certains cas le n s’est maintenu aussi devant s, par exemple: givė̃nsu ~ gyvėnsu, givė̃ns ~ gyvens, sénstu, sė̃nsu ~ sénsiu, señs (pour le en de ce dialecte, voir aussi § 48), giñsu ~ ginsiu, giñs, žriñsu ~ trinsiu, žriñs. Ici, le maintien du n tautosyllabique devant s a été favorisé par l’analogie avec d’autres formes dans lesquelles ce n, placé devant d’autres consonnes (occlusives), ne tombait pas régulièrement, cf.: givė̃nti ~ gyventi, givė̃ndava ~ gyvendavo, givė̃nk ~ gyvenk, žriñti, žriñdava ~ trindavo, žriñk. Dans le préfixe in- (qui apparaît à côté de la forme plus fréquente un- < ant-), le n s’est maintenu dans le dialecte devant toutes les consonnes, par exemple: iñdave ~ indavė, iñkė̃la ~ inkėlė, iñgėri ~ ingėrė, iñšėda ~ insėdo, iñmetė ~ įmetė, iñvė̃rti ~ inverti. f, ch, h § 87. Les consonnes f, ch, h sont rares dans le dialecte. On les rencontre: 1. Dans les mots expressifs et les interjections, par exemple: fė, fá « fe », fít, fùchti (!fùkti), « pour signaler l’extinction soudaine d’un feu »; màchti « makt », trach « pour signaler un coup de feu et d’autres sons », žàch « pour signaler le bruit d’une chute ou d’un coup de taille »; ahã, ohõ, į̃haha ~ ýhaha. 2. Dans les mots d’origine étrangère, par exemple: fanjėra « contreplaqué », felčeris, frántas; chrõmas ~ chromas; hùonaras ~ honõras « honneur, ambition ». Les locuteurs du dialecte de l’ancienne génération prononcent souvent p, k, g à la place de f, ch, h dans les mots empruntés à d’autres langues, par exemple: pabrìke ~ fabrikė « usine », panabėrija ~ fanabėrija, pùosfaras ~ fosforas; krizantėma ~ chrizantėma, tėchnìkas ~ tèchnikas; gusáras ~ husáras. La consonne h est parfois entièrement omise, par exemple: aktãras « hectare », iònaras « honoraires ». Les locuteurs de la jeune génération prononcent généralement les consonnes f, ch, h dans les mots d’origine étrangère. 2. Les affriquées § 88. Pour č, dž dans le dialecte < *tj, *dj, voir § 82d. Dans le dialecte, les affriquées c, č, dz, dž apparaissent également dans les cas suivants: 1. Dans les mots imitatifs, par exemple: capsót, cikšėt; čekšėt, čiaukšt ~ čiaukšt, čùkšt ~ čiùkšt; dzìrint, dzupsėt ~ dziubseti; džerškė̃ti, džiñkti ~ džingt. 56Cf. Première grammaire de la langue lituanienne, p. 418 et suiv., Vilnius, 1957. Voir aussi K. Eigminas, op. cit., p. 168–169. 57Voir aussi Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, p. 25 et suiv., Vilnius, 1957. 47 2. Formées par assimilation à partir de deux autres consonnes contiguës (le plus souvent c < t-s, č < t-š, dz < t-z, dž < t-ž), par exemple: ackirė < at-skirti, ackėlė < at-sikelti, acminė < at-siminti, acnešė < at-sinešti, pač < pats; ačūlė < at-šalti, ačlaimas < at-š laimas, ačlauži < at-šla užti; ādžvimbė < at-žvimbė, adzbósta < at-sibósta, adzdūoda < at-sidūoda; adžagarei < at-žagar iai, adžnupė < at-žnybti, adžvingė < at-žvengė. 3. Dans les mots d’origine non lituanienne, par exemple: cigònas « Tsigane », cimantas « ciment », čolis; česnākas. 4. Dans le parler, l’affriquée c est parfois aussi prononcée à la place de s, surtout dans les suffixes d’origine non lituanienne devant la consonne k, par exemple: kvietkāučkas ~ Kvietkāučkas, jeblūonckas ~ Jablònskas, gelvańckas ~ gelvańskas « originaire de Gelvonai », brudūlckas ~ Brudūlskas, kavārckas ~ Kavárskas « nom de famille et localité », pabaickas ~ Pabaiskas. II. Lois combinatoires des consonnes 1. Palatalisation et durcissement des consonnes Palatalisation. § 89. a) Les consonnes sont toujours palatalisées lorsqu’elles précèdent directement: 1) une voyelle antérieure (voir aussi §§ 84, 90), par exemple: bìlinėtis ~ bylinėtis, dègimas, kèškas, lėptas, ši̇emėniškas, fėtas, kėksmas, sėdynė ~ sėdynė, šilkas, ievvas, vēri ~ vėria, ēilas; 2) une voyelle postérieure antériorisée; voir §§ 75, 82. b) Après la chute des voyelles antérieures en fin de mot (généralement e, i, plus rarement les diphtongues ei, ie), les consonnes qui les précédaient restent le plus souvent palatalisées, par exemple: būt ~ būti (voir aussi § 62)⁵⁸, būkit ~ būkite (voir aussi § 54), kōtū « petit chat »; bādās ~ bādosi, gīris ~ giriasi, praūisis ~ praūsiasi; mān (cf. maní (cf. mánig DP 287₂₆ à côté de mań DP 1₁₁); dēl (cf. del’ KA 48₃₀, 57₁₅) < dėlei, vėl (cf.: vėl’ KA 48₁₂, vel KA 48₂₇) < vėlei, kōl ~ kólei, tōl < tõlei⁵⁹. Les consonnes k et m sont dans ce cas prononcées dures, par exemple: auk (voir aussi §§ 62, 93), dirbam ~ dirbame, aišim ~ eīsime, senam ~ senamė (cf. §§ 54, 60). c) Lorsque la voyelle antérieure tombe à l’intérieur du mot, la consonne qui la précédait reste généralement palatalisée (cf. § 79), mais la particule réfléchie -s- < -si- se durcit également devant les consonnes dures, par exemple: nėsmāta ~ nesimāto, paslaūdzī ~ pasilėidžia, pasrōda ~ pasirodo, parsūara ~ parsivāro. d) Dans les groupes consonantiques, une consonne palatalisée palatalise généralement aussi toutes les autres consonnes qui la précèdent, par exemple: baršti ~ barstyti, bēlštis, dūnīti ~ dantyti, drēške ~ drėškė, kēlvertas, skauterė ~ skiauterė, šmilkinīs ~ smilkinys, spīrti, šlaūži ~ šliaužti, trūškinti ~ triūškinti, sužlūnga ~ sužliūnga. Dans les mots composés, une consonne dure du premier élément peut parfois rester non palatalisée devant une consonne palatalisée du second élément, par exemple dańkėpė (mais, semble-t-il, plus souvent dańkėpė) ~ duonkepė. ⁵⁸ Dans le parler, le -t des interjections est lui aussi toujours palatalisé, par exemple: kišt ~ kyšt, krūšt, šūst ~ šūst. On suppose que ce -t < -ti provient de l’ancienne terminaison du datif singulier en -i. Cf. Otrebski, GrJL, 3, § 843. ⁵⁹ La consonne l palatalisée dans les exemples cités montre que -ei a disparu avant le durcissement de cette consonne (§§ 84, 85). 48 Les consonnes qui se trouvent dans un groupe ne présentent pas toutes le même degré de palatalisation. Est prononcée avec le plus fort degré de palatalisation la consonne qui précède immédiatement (ou précédait) une voyelle antérieure ou antériorisée; les consonnes qui suivent sont moins nettement palatalisées. La palatalisation n’affecte pas toutes les consonnes de la même manière. Les vélaires g, k et les labiales b, p, m, lorsqu’elles sont séparées des voyelles antérieures ou antériorisées par d’autres consonnes, sont le plus souvent prononcées dures, par ex.: aũglis ~ aũglius, ugnìs, brukšnìs ~ brúkš- nìs, trùkšėt ~ trūkčioti; kablìs ~ kablys, gõbšì ~ gobši, capšėt, bumpšėt ~ bamp- šėti, kamšì ~ kamšyti. Cependant, les consonnes mentionnées se palatalisent lorsqu’elles se retrouvent, depuis toujours ou nouvellement, dans la même syllabe que les autres consonnes palatales (ou palatalisées) qui les suivent60, par ex.: glìtus, gnìaušì ~ gniaužti, kveĩs ~ kvie- tỹs, kniaũkti ~ kniaukti, arkìs (prononcé syllabe par syllabe: ar-klìs) || arklys (: ark-lìs) ~ arklys; bliaũ ~ bliáuti, nubrizga ~ nubrizgo, kėblìnti (: kė-blìnti) || kėblìnti (: kėblìnti), pliaũpi ~ pliaũpti, trėpsė̃ti (: tre-pšė̃ti) || trepsė̃ti (: trep-sė̃ti), tìmpì. Les consonnes qui précèdent les g, k, b, p durs mentionnés dans ces groupes sont elles aussi généralement prononcées dures; devant ces mêmes vélaires et labiales palatalisées, les autres consonnes se palatalisent également, par ex.: unglìnas ~ anglinas, snarglìs ~ snarglys, karklìnas ~ karklynas; bùrptelėt ~ burbtelėti, pùrptelėt ~ purptelėti; išg̃vėris ~ išgveręs, pėrg̃rìš ~ pergręžti, sklaũtas ~ skliautas, šìnkė ~ stengti; atbrìzga ~ atbrizgo, užbliaũt ~ užbliauti, atplìšt ~ atplyšti, bùfì ~ burbti. Les consonnes qui précèdent le k vélaire durci en fin de mot sont toujours prononcées dures, par ex.: dìrbk ~ dirbk, graũšk ~ graušk, krėšk, pìrk, skìnk. Dans les groupes mentionnés, la consonne l est le plus souvent prononcée palatalisée, par ex.: alkšnìs, dìlki ~ dilgt, sìlpìnėt, dìlpė̃t ~ dilbčioti, gùlk, kėlk (on dit aussi gùlk, kėlk). e) Les consonnes se palatalisent lorsqu’elles forment un groupe avec j, par ex.: bjaũris, subjūra ~ subjūro, pjaũti, špjáuti, atjùnkti ~ atjunkti, išjudìnti ~ išjudinti, parjòd, užjòd. f) Dans certains cas, la palatalisation des consonnes se produit également à la frontière entre les mots. Une consonne palatale en début de mot palatalise la consonne finale dure du mot précédent, par ex.: bèt kiẽk ~ bet kiek, dĩeną dĩeną ~ dien dieną « jour après jour, quotidiennement », gan gẽras ~ gan geras, kas dìrbs ~ kas dirbs, kad gẽras ~ kad geras. g) Autres cas de palatalisation des consonnes: 1. Dans certains mots, par ex.: ležuvis || ležùvis ~ liežuvis, šaũdiklė ~ šiaudykle « fusil », šėmet < šiemet (< cette année). 2. Dans les mots d’origine étrangère, l est souvent prononcé palatalisé même lorsqu’il précède des consonnes dures, par ex.: bùlba « pomme de terre », pùolka ~ polka. En réalité, le dialecte a ici simplement conservé le l palatal (non durci), car il se prononce ainsi dans les langues (le., brus.) d’où ces mots sont passés dans le dialecte. Durcissement. § 90. Dans le dialecte, seule la consonne l précédant e, ė (§ 84) s’est régulièrement durcie. Dans certains mots, r, s, t et d’autres consonnes se sont également durcies, par ex.: 1) dans les mots lituaniens (rarement): graĩt < greit, graĩtas < greitas, graũstis || grâuštis ~ griauštis, graũšì || grâušì ~ griaušti, graũšmas || grâũšmas ~ griaušmas, 60Il faut toutefois préciser que la palatalisation des vélaires g, k est très peu marquée. C’est pourquoi elle n’est pas indiquée ailleurs dans cet ouvrage. 4. Kalbotyros klausimai, III 49 grõzdas « griozdas », grazdēt ~ grozdóti « griozdoti », saptní < septyni, tašlė < tešlė « tešla », nãt < net; strūbki ~ strýkt, budõlškì ~ budýkšt, žýbì ~ žýbt. 2) dans les mots d’origine étrangère (assez fréquemment): agzãma « egzema », cantnaris « centneris », falčeris « felčeris », mātrikai « metrikai », ramantuõj « remontuoti », saradālė « seradėlė »; adālė « Adelė », faleksas « Feliksas », ragina « Regina »; žìgma « Zigmas ». Cette durcification des consonnes se rencontre principalement dans la langue des représentants de la génération âgée61. 2. Assimilation § 91. Le dialecte connaît une assimilation régressive des consonnes, de contact et à distance. a) Cas d’assimilation de contact: 1. Une consonne sourde devient sonore devant une consonne sonore, et une consonne sonore devient sourde devant une consonne sourde, par exemple: abgalēt ~ apgalėti, ãdbulas ~ atbulas, rēgdava ~ rėkdavo, kaz būsva ~ kas buvo, mezgalis ~ mėsgalýs, iž dūgna ~ iš dugno, ižgērk ~ išgerk; dirpk ~ dirbk, grapštūkas ~ grabštūkas, dēkt ~ degti, užkūrt ~ užkurti, miẽspelį ~ miežpeliai « miežiniai pelai ». 2. La consonne s devant č devient š, et z devant dž devient ž, par exemple: unkščiau ~ anksčiau, sugrēbščiu ~ sugrėbščiau, praščiausis ~ prasčiausias; laždžõke ~ lazdžiokė. 3. Le n antérieur devient la consonne bilabiale m devant les bilabiales b, p, par exemple: imbērti, umbērti (< inbērti, unbērti) « įberti », iṃpilas ~ įmpilas (< įnpilas), um punēs ~ an punės « dans la grange ». Devant les consonnes vélaires g, k, le n devient un n vélaire, cf. § 14. 4. Dans certains cas, par assimilation, l’une de deux consonnes peut disparaître. Cela se produit lorsque deux consonnes identiques se rencontrent à l’intérieur d’un mot ou à la frontière de mots. Ces consonnes en contact peuvent être identiques d’origine (1) ou être devenues identiques par la suite, sous l’effet de l’assimilation (2), par exemple: 1) (d-d > d) ka duõs ~ kad duos, (g-g > g) dau gēra ~ daug gero, (k-k > k) ti kū ~ tik ką, (l-l > l) vē lāki ~ vėl lėkia, (n-n > n) unēšti < annešti « įnešti », (p-p > p) tei padāre ~ teip padarė, (r-r > r) pērišt ~ perrišti, (s-s > s) pūssesere ~ pusseserė, 61On observe une durcification sporadique de certaines consonnes également dans d’autres dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, ainsi que dans les anciens écrits, cf.: Gravycianos PS I 45₁₁, (ne)greytay PS I 231₈, 315₁₃, II 61₉, grausmays PS I 83₈, grausmyngays PS II 117₃₀, traċias PS II 76₁₂, 171₁₇, mais: (ne) greytay PS II 61₂₀, 62₂₆, 70₁₀, 233₂₅, reykia PS I 188₂₅, II 61₁₉, regieimi PS I 90₉, Trečias PS II 161₁₅. 50 (š - š > š) saute ~ a sauté, sur le côté ~ du côté, (t - t > t) seulement mais ~ mais seulement, (ž - ž > ž) a poussé ~ a poussé; 2) (d - t > t - t > t) parce que c'est ~ que c'est, (t - d > d - d > d) mais beaucoup ~ mais beaucoup, (g - k > k - k > k) beaucoup de choses ~ beaucoup de choses, (k - g > g - g > g) allez vous coucher ~ va te coucher, (s - š > š - š > š) quelqu'un appelait ~ quelqu'un appelait, (š - s > s - s > s) elle s'est mise à bouillir ~ elle s'est mise à bouillir, (ž - s > s - s > s) on oublie ~ on oublie, (ž - z > z - z > z) faire pousser ~ faire pousser, (ž - š > š - š > š) tirer ~ tirer, (š - ž > ž - ž > ž) répandre ~ répandre. Dans les cas mentionnés, surtout à la frontière des mots, la consonne peut aussi ne pas disparaître si les mots, ou certaines de leurs parties, sont prononcés avec insistance. 5. Pour les cas où deux consonnes contiguës deviennent des affriquées par assimilation, voir § 88. b) L’assimilation consonantique à distance est rare dans le dialecte. Dans les mots lituaniens, s se transforme parfois en š devant š ou ž de la syllabe voisine, par exemple: pašišaušė < pasišiaušė, nuššveitė < nusišveitė, pašišnibždė < pasišnibždėti, pašišnekėt < pasišnekėti, šližė < Šližiai « village ». Cependant, un tel remplacement de s par š apparaît de manière irrégulière, le plus souvent en raison d’une prononciation rapide du mot. Le résultat de cette assimilation ne subsiste le plus souvent que dans des mots d’étymologie incertaine, généralement des emprunts ou des mots étrangers, par exemple: legulātaris < reguliatorius, šiečka, šiečke ~ šieckė « paille hachée pour le fourrage; hache-paille » (cf. russe, biélorusse сечка, polonais sieczka), šėkšlōt < siečkuoti « couper, hacher » (cf. russe сечь, polonais siec). c) L’assouplissement des consonnes par assimilation a déjà été abordé au § 89. 3. Dissimilation § 92. Dans le dialecte, la dissimilation des consonnes (progressive et régressive) ne se rencontre surtout que dans les mots d’origine non lituanienne, par ex.: añtilerije < artillerie, kal̃daris < corridor, malinārka || marinārka « veste » (cf. pol. marynarka), párkelis < párkeris. 4. Aspiration § 93. Le k final du mot du dialecte (< k, g) se prononce avec aspiration, par ex.: baikʰ, daukʰ ~ daug, dūrʰ, škėrškʰ, skinkʰ. À la jonction des mots, lorsqu’il se trouve devant d’autres sons, ce k se prononce le plus souvent sans aspiration, par ex.: dauk nēr ~ daug nėra, daũg aina ~ daug eina, vešk šienu ~ vežk šieną. 5. Métathèse § 94. Dans le dialecte, on rencontre la métathèse proche et la métathèse à distance. a) Sur l’ancienne métathèse de consonnes adjacentes (ks < sk, kš < šk, gz < zg), également caractéristique d’autres dialectes lituaniens, voir: Būga, RR, 2, 184; Endzelynas, GF, § 73 a; Otrębski, GrJL, 1, §§ 509, 510. 51 Dans les verbes Rapt, l’infixe du présent n, suivi de l finale du radical, donne ln, mn, par ex.: dilna < di̇̀nla > lk dyla, skilna < ski̇̀nla > lk skýla, svilna < svi̇̀nla > lk svỹla, (pri)šilnù < (pri)šinli > lk (pri)šyli, atpùlna < atpùla (atpuonla) « lk atpuola »; (nu)švirna < (nu)svi̇̀ra > lk (nu)svỹra, prakūrna < prakiūra > lk prakiūra. Il est difficile de dire si la métathèse des consonnes mentionnées a eu lieu avant ou après an > un, puisque les formes dialectales abžabalna « apžabala », nukȧ̀rna « nukara » indiquent une évolution, tandis que les formes bulna « bȧ̀la », sulna « sȧ̀la », šulna « šȧ̀la » indiquent l’inverse. Cette irrégularité a pu apparaître sous l’influence d’autres formes. Dans la racine des premières formes (devant l, r), la voyelle a au lieu de u peut être due à des formes telles que: abžabálì ~ apžabálti, abžabàla ~ apžabálo, nukãrì, nukãra ~ nukãro; dans les secondes, u au lieu de a a pu apparaître sous l’influence de būla ~ bãla, sūla ~ šãla, šūla ~ šãla (ces formes sont également employées dans le dialecte)62. De plus, il est possible que l’infixe n ne soit pas apparu au même moment dans tous les verbes63. Il s’ensuit que la métathèse a pu se produire plus tôt dans certaines formes du présent et plus tard dans d’autres. Les cas où ln > devient nl dans le dialecte sont plus rares, par ex. aukštžė̃nlikas < augštielnykas (à côté de la forme dialectale la plus fréquente aukštienikas, cf. § 95). b) La métathèse à distance se rencontre irrégulièrement dans le dialecte, dans un ou deux mots seulement, par ex.: keremėkas || (plus fréquent) kemerėkas « arbre tordu et noueux; personne maladroite et encombrante », varãtliñkis || varãtinklis ~ vorãtinklis. Cette sorte de métathèse s’est parfois produite (ou se produit) dans des mots d’origine non lituanienne et dans des noms propres, par ex.: čevẽrikas ~ čeverỹkos « bottines » (cf. le russe черевик « chaussure féminine montante », ainsi que le čie-rewi̇̀kos de Širvydas, PS I 69₁₇), raũlas ~ Raũlas, raulõkas ~ Rauliõkas (prononcé le plus souvent par les locuteurs les plus âgés du dialecte au lieu de laũras ~ Laũras, laurõkas ~ Lauriõkas). 6. Disparition des consonnes § 95. Sur la disparition régulière du n tautosyllabique à l’intérieur et à la fin du mot, voir § 86. Les autres consonnes ne disparaissent de l’intérieur du mot que dans des mots isolés, par ex.: apìnis (< apvynys) ~ apynys, aukštiẽninkas (< augštielnykas) ~ augštienykas (cf. aussi § 94a), dešìmis < dešimts, dešimė̃tis < dešimtmetis, dešim̃tas < dešimtnytas, kãrkvabalis < kãrkl(a)vabalis, kūrbez̃dalis < kūrm(ia)bez̃dalis « champignon rond, mûr et plein de poussière brune », plūkšna < plūnksna (cf. chez Širvydas: plūkšno-mis PS I 85₂₁, plūksnu « instrumental singulier » PS I 18₆), žìmpti (< zvim̃bti) ~ žim̃bti. Le mot d’emprunt liekarstwa « médicament » (cf. pol. lekartstwo, russe лекарство) se prononce dans certains endroits liekarsta. Sur la chute des consonnes à l’intérieur du mot due à l’assimilation, voir § 91a₄. § 96. La consonne initiale du mot est rarement supprimée. Seuls les locuteurs de la génération ancienne disent, sans v-, ùnta ~ únta « balai », ainsi que les mots d’emprunt õpna || võpna « chaux » (cf. pol. wapno), õpninis || võpninis « calcaire ». 62Cf. aussi les formes que l’on rencontre dans le dialecte: sūla « a refroidi », šūla « s’est refroidi », šált « refroidir », šūlt « se refroidir », qui sont également, très probablement, apparues sur le modèle de sūla, šūla. 63Les diphtongues mixtes an, en apparues par insertion se maintiennent très souvent intactes dans le dialecte (cf. § 48₃), bien que, dans les autres dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux et dans les anciens écrits, les diphtongues de cette origine aient le plus souvent évolué en d’autres sons, par ex.: rundà KA 13₃₀, PS II 44₂, tumpa « devient », PS I 89₂₇, ginda PS I 95₄. 52 § 97. Sur la disparition de į en fin de mot, voir § 82b. Les autres consonnes tombent rarement en fin de mot, surtout dans les petits mots (conjonctions, prépositions, etc.), par exemple: à < ar, bèn < bent, dà < dar, ì < ir, ùn < ant, palà < palauk. Sur la disparition d’une consonne en fin de mot par assimilation, voir 91a. 7. Ajout et insertion de consonnes § 98. Au début du mot, devant les voyelles antérieures (i, ī, e, ē) et la diphtongue ie, le dialecte prononce toujours j, par exemple: įinkštas ~ inkstas, įilė ~ ylė « alêne », įėglis ~ ėglis, ieškõti ~ ieškoti, įiena ~ ėna. Ce j est toujours inséré devant les mêmes voyelles radicales après les préfixes qui se terminent par une voyelle, par exemple: ap̃įilgïs ~ apyilgïs, paĩlgas ~ pailgas, nuĩmit ~ nuimti; nujėjaũ ~ nuėjau, prãjemu ~ praėmiau; nujõde ~ nuėdė, prijiẽde ~ pridėdė, sujẽde ~ suėdė; paiẽška ~ paieško, sujẽško ~ suieško. Après les préfixes qui se terminent par une consonne, į n’est prononcé devant les voyelles mentionnées que si la consonne du préfixe n’appartient pas à la syllabe radicale, par exemple: ap̃-ĩmit, ap̃-ieškõti ~ apieškoti, ap̃-iẽška ~ apieško, mais: ap̃im̃ (prononcé: a-pim̃), apẽje (:a-pẽje) ~ apėjo; ĩš-iõde ~ išėdė, ĩš-iẽška ~ išieško, mais: išẽje (:i-šẽje) ~ išėjo, išẽme (:i-šẽme) ~ išėmė; pẽr-ĩmit ~ perimti, pẽr-iẽškai ~ perieškoti, mais: pẽreje (:pẽ-reje) ~ perėjo; už-ẽde ~ užėdė, mais: užẽje (: u-žẽje) ~ užėjo; uñ-ĩmit ~ anim̃ti « prendre », mais: unėjau (: u-nejau) ~ anėjau « j’allais ». § 99. Prieš žodžio pradžios uo tarmėje pridėtas v, pvz.: vuõdas ~ úodas, vuõga ~ úoga, vuõsis ~ úosis, vuõstìti ~ úostyti. Greičiausiai, čia v atsiradęs dar prieš nekirčiuoto uo > a; plg.: vadegà < vuodegà < uodegà, vagáuti < vuogáuti < uogáuti, vagenjõjas < vuogienõjas < uogienõjas, vašinė́ti < vuostinė́ti < uostinė́ti. Širvydo „Punktuose sakymų“ šio v- prieš uo nėra, plg.: uoday I 260₁₈, uoga I 321₂₀. Rapt v prieš minėtus uo, a tariamas ir po priešdėlių, pvz.: prìvagãva ~ priuogãvo, išivagãva ~ išuogãvo, apvùoste ~ apúostė, suvuõde ~ suúodė. Dans les mots récemment entrés dans le dialecte, la consonne v n’est pas ajoutée devant uo, par exemple: ùostas ~ úostas. Sans ce v, on prononce également les mots suivants: ùošvis, ùošvene ~ úošvienė, ašvìje || ašvijė ~ uošvija. Prieš o- v yra atsiradęs tiktai žodyje vòpus (vòpas), -ì < opùs, -ì. La consonne v est parfois insérée dans le dialecte entre les préfixes nu-, su- et les racines e- (< ē-), ē-, ei-, par exemple: nuvejau ~ nuėjau, nuvẽje ~ nuėjo, nuveiti ~ nueiti; suvejau ~ suėjau, suvẽde ~ suėdė, suveina ~ sueina (voir aussi § 24a). § 100. Au début du mot, la consonne s est parfois ajoutée. Ce s apparaît le plus souvent devant k- et plus rarement devant d’autres sons, par exemple: skabinõtis || kabinõtis, škerečiótis ~ skerečiótis || kerečiótis ~ kerečiótis „skeryčiótis“, škerežõtis ~ skerežiótis || kerežõtis ~ kerežiótis, 53 škėsi, pra-škėsi || keši, pra-keši, sketóti ~ skėtóti || ketóti ~ kėtóti, skregždė ~ skrėgždė « hirondelle », škiklis || kikilis, šivėrti, nu-šivėrti, nu-si-šivėrti, sprunkšt « renâcler », atasprunkščioji ~ atasprunkščiuoja « renâcle en retour ». Il n’est pas toujours clair, en vérité, si dans les cas mentionnés la consonne s a été ajoutée ou si elle est tombée. Dans les verbes, ce s- peut dans bien des cas provenir de la particule réfléchie -s(i)- — les formes réfléchies préfixées ap-sikabinėti, nu-sitvėrti, pa-siūlsėti, qui sont devenues dans le dialecte ap-skabinėti, nu-švėrti, pa-silsėti, ayant entraîné l’emploi des formes sans préfixe skabinėti, šivėrti, silsėti⁶⁴. § 101. L’insertion d’une consonne à l’intérieur du mot est un phénomène assez rare, par exemple api naširis « licou »; elle se rencontre un peu plus souvent dans les mots d’origine non lituanienne, par exemple: aksfáltas « asphalte », čerėkšne ~ čerėkšne « griotte » (cf. le russe черешня, le polonais czereśnia). 8. Élision de syllabe § 102. Lorsque deux syllabes identiques ou semblables (comportant les mêmes consonnes) se trouvent côte à côte, l’une d’elles est parfois omise, par exemple: aštantas (~ aštuonýtas) < aštuonianẏtas, aštantis (~ aštuonẏtis) < aštuonianẏtis, malūnikas (~ malūnykas) < malūnininkas, vargoninkas (~ vargonykas) < vargonininkas. 9. Alternance de k- et de g- § 103. À l’initiale du radical, k alterne parfois avec g, par exemple: ap-kėpti || ab-gėpti « embrasser, s’emparer de », nu-keipti || nu-geipti « dépérir, se dégrader, crever », kirkšnis ~ kirkšnys || girkšnis ~ girkšnys « aine ». Abréviations⁶⁵ APh — Archivum Philologicum, Kaunas. (Les chiffres en caractères gras indiquent les livres, ceux en caractères ordinaires les pages, et ceux entre parenthèses les années.) brus. — biélorusse. Būga, LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, Kaunas, 1924. Būga, RR — K. Būga, Rinktiniai raštai, 2, Vilnius, 1959. dipl. d. — mémoire de diplôme. DK, KA — Der polnische Katechismus des Ledezma und die litauischen Katechismen des Daugsa und des Anonymus vom Jahre 1605… herausgeg. von Ernst Sittig, Göttingen, 1929. DK — Texte du catéchisme de Daukša de 1595. KA — Texte du catéchisme anonyme de 1605. 64Cf. Otrębski, GrJL, 1, § 543. Au sujet du s- ajouté en lituanien et dans d’autres langues, cf. également Būga, RR, 2, 104. 65Les abréviations des termes grammaticaux sont indiquées ici. Elles sont les mêmes que dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine », Vilnius, 1954. 54 DP — Postilla Catholicka. Tái est: Ižguldimas Ewangeliu... Per Kúnigą Mikalojv Davkszą... Wilniui Drukárnioi Akademios... 1599. Endzelynas, GF.— J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957. Endzelīns, Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951. IFF — Faculté d’histoire et de philologie. KA — voir DK. le. — polonais. lk — langue littéraire. LKK — Questions de linguistique lituanienne, Vilnius. (Les chiffres en gras indiquent les tomes, les chiffres ordinaires les pages, et ceux entre parenthèses les années.) LKRŽ — Dictionnaire orthographique de la langue lituanienne, Kaunas, 1948. MADA — Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, Vilnius. (Les chiffres en gras indiquent les tomes, les chiffres ordinaires les pages, et ceux entre parenthèses les années.) min. veik. — ouvrage mentionné. Otrębski, GrJL — J. Otrębski, Grammaire de la langue lituanienne, 1 (1958), 3 (1956), Varsovie. PIMD — Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius, Vilnius. (Les chiffres en gras indiquent les tomes, les chiffres ordinaires les pages, et ceux entre parenthèses les années.) PS — Širwyds Punktay sakimu (Punkty Kazań). Teil I: 1629, Teil II: 1644… herausgeg. von Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929. raj. — district. rankr. — manuscrit. rapt — dialecte méridional des Aukštaitija orientaux. rus. — russe. tt. — et suivants (pages, paragraphes). UMD — Travaux scientifiques de l’Université d’État de Vilnius portant le nom de V. Kapsukas, Vilnius. (Les chiffres en caractères gras indiquent les tomes, ceux en caractères ordinaires les pages, et les chiffres entre parenthèses les années.) Universitas — Universitas lingvarum Litvaniae...1737, Vilnae. 55 TABLEAU DES CORRESPONDANCES DIALECTALES DES VOYELLES ET DIPHTONGUES DE LA LANGUE LITTÉRAIRE Les voyelles de la langue littéraire correspondent dans le dialecte à: Tableau 1 lk | d i a l e c t e s | dans le radical du mot | en finale de mot a | a (§ 21), e (§ 75) | a (§ 52), α (§ 53a), e (§ 75), į (§ 63a)⁶⁶ ą | u (§ 35d), ū (§ 36c) | u, ū (§ 65₄) e | e (§ 27), ae (§ 77), a (§§ 24,26), ie (§ 41) | i (§§ 60, 64), a (§ 53a), bl (§ 85)⁶⁶ ė | i (§ 35d), ī (§ 36c) | i (§§ 61, 85), bl (§ 85), u (§§ 65₄, 85) ē | ē, e (§ 32), e (§ 28), ae (§ 77) | ē, e (§ 55), e, a (§ 54₁) i | i (§ 35a, b), ī (§ 36b), bl (§ 37) | i (§§ 56–58, 62) y | i (§ 35b), ī (§ 36a), bl (§ 37) | ī, i (§ 58) į | i (§ 35c), ī (§ 36c) | ī, i (§ 59) o | o (§ 32), a (§ 22), e (§ 75), uo (§ 41) | o (§ 55), a (§ 52ₐ), e (§ 75) u | u (§ 35a, b), ū (§ 36b), i (§ 76) | u (§ 65₁,₅), a (§ 53b), i (§ 63b) ū | u (§ 35b), ū (§ 36a) | u (§ 65₂) ų | u (§ 35c), ū (§ 35c) | u, ū (§ 65₃) Les diphtongues de la langue littéraire correspondent dans le dialecte à: Tableau 2 lk | d i a l e c t e s | dans le radical du mot | en finale de mot ai | ai, αi (§ 38) | ai (§ 66), αi, ii (§ 67), ei (§ 75) au | au, αu (§ 39), āu (§ 16) | au (§ 66), αu, iu (§ 67) ei | ei, ii (§ 40), ai (§ 38) | ei, ai (§ 66), αi, ii (§ 67) ie | ie (§ 41), e (§ 29), ae (§ 77) | ie (§ 68), e (§ 54₂) ui | ui, ai, αi (§ 42) | ui (§ 69), αi, ii (§ 67) uo | uo (§ 41), a (§ 23), e (§ 75) | uo (§ 68), a (§ 52ₐ), e (§ 75) al, ar | al, ar (§ 44) | el, er | el, er (§ 45), al, ar (§ 44) | il, ir, ul, ur | il, ir, ul, ur (§ 46) | im, in, um, un | im, in, um, un (§ 47₁) | am, an, em | um, un, im (§ 47₂), am, an, em (§ 48) | en | in (§ 47₂), un, um (§ 85), en (§ 48) | PHONÉTIQUE DU PARLER MÉRIDIONAL DES HAUT-LITUANIENS ORIENTAUX К. Ф. МОРКУНАС Résumé L’étude porte sur le système sonore, le vocalisme et le consonantisme du parler. L’approche adoptée pour expliquer les phénomènes phonétiques est historique. Les faits du parler étudié sont comparés aux faits correspondants de la langue littéra- 66 À la place du singulier instrumental lituanien -a, -e (< -ān, -ēn), le parler présente aussi -αi, -ii, mais l’apparition de ces diphtongues relève probablement non de la phonétique, mais de la morphologie (voir § 67). 56 raire et d’autres parlers. Quelques parallèles sont tirés d’anciens monuments écrits (le plus souvent des « Punktai sakimu » de K. Širvydas). Dans l’introduction, le territoire du parler est délimité. Les localités les plus importantes de ce parler sont Pašilė, Pabaiskas, Krikštėnai (district d’Ukmergė), Gelvonai, Bagaslaviškis, Čiobiškis et Musninkai (district de Širvintos). Dans le parler, les anciennes séquences am, an, em, en se prononcent um, u(n), im, i(n), par ex.: súntis ~ sámtis « louche », rùṅka (< *rankan) ~ rãṅka « main », tĩmpt ~ těmpti « tirer », pìṅki ~ peṅki « cinq ». Par cette caractéristique, le parler étudié appartient au groupe des parlers haut-lituaniens orientaux. Au sud-ouest et à l’ouest (approximativement le long de la ligne Čiobiškis — Keižionys — Mančiūnėliai — Samantonys — Kalveliai), il est limitrophe du parler haut-lituanien moyen, dans lequel les séquences mentionnées se prononcent comme dans la langue standard. Il convient de noter que la frontière entre les dialectes haut-lituanien oriental et haut-lituanien moyen, de Kalveliai vers le sud-est, n’avait pas été délimitée avec précision auparavant (cf. Archivum Philologicum, 4, Kaunas (1933)). Le parler étudié se distingue également des autres parlers haut-lituaniens orientaux par certaines particularités phonétiques. Au-delà de la rivière Šventoji, de Kalveliai à Ukmergė (c’est-à-dire au-delà de la limite nord-ouest du parler), au lieu de l’ancien -á, on prononce une voyelle réduite o (piẽvų ~ piẽva « pré », galvù ~ galvà « tête »); les voyelles non accentuées o, ė à l’intérieur du mot sont devenues u, i (sudėlis ~ sodėlis « petit jardin », sidėti ~ sėdėti « être assis »). On y prononce également u à la place de la diphtongue non accentuée uo (dunelà ~ duonėlė « petit pain »). La frontière orientale passe entre les localités de Graužučiai — Jogvilai, Paprėniškiai — Inkilai, puis suit les forêts en direction de Širvintos et se prolonge vers le sud jusqu’à Kaimynai. Au-delà de cette frontière, depuis la rivière Šventoji presque jusqu’à Širvintos, vivent les dénommés rotinininkai (ils prononcent le a long accentué à l’intérieur du mot comme un o peu labialisé, avec une légère nuance de a; par ex.: rōtài ~ rãtai « roues; chariot, charrette », kólnas ~ kálnas « montagne »). À l’est de la ligne Širvintos — Kaimynai, aucune différence phonétique notable n’a été relevée; seul, après la consonne l, en est le plus souvent prononcé in (lintà ~ lentà « planche »), alors que, dans le parler décrit, on prononce un (luntà ~ lentà). Au sud, le parler étudié est limitrophe du dialecte dzouke. Composition phonétique. Le parler possède les voyelles suivantes: a, ą, e, æ, ė, ę, i, y, o, u. La prononciation des voyelles a, e, ė, i, o, u est dans l’ensemble la même qu’en langue standard. Les autres voyelles se prononcent ainsi: ą — comme un a réduit quantitativement et qualitativement (stãlas « table »), æ — comme un son dont l’articulation se situe entre e et a (žẽmas ~ žēmas « bas »), ė — comme un ē d’arrière (kalbė̃t ~ kalbėti « parler »), y — comme le ы du russe (prapuolìs ~ prapúolęs « disparu »). Les voyelles a, e, æ, i, y, u peuvent être brèves ou longues, ē, ę, o sont uniquement longues, et ą se prononce toujours brièvement. On rencontre aussi des i dits non syllabiques (= į — se prononce comme un son dont l’articulation se situe entre i et j), et des u (= ų — entre u et v). 57 Le parler possède 23 consonnes (dont 4 affriquées): b, d, g, j, ž, l, m, n, p, r, s, š, t, v, z, ž, f, ch, h; c, č, dz, dž. Les consonnes f, ch, h sont très rares (elles se trouvent le plus souvent dans des mots d’origine étrangère). Toutes les consonnes peuvent être dures ou palatalisées; seul j est toujours palatalisé. Leur prononciation diffère peu de celle des consonnes correspondantes en langue standard. Seul le l dur se prononce ici un peu plus dur qu’en langue standard. Le parler connaît les diphtongues suivantes: ai, au, ai̯, au̯, ei, ēi, ēi̯, ie, ii, iu, oi, ui, uo. En outre, il comporte des combinaisons diphtongiques (anciennes et secondaires) et triphtongiques (toutes secondaires): voyelle + l, m, n, r, ou diphtongue ie, uo + l, m, n, r, j. Vocalisme. Cette section examine la quantité, l’origine et les lois combinatoires des voyelles. Les traits les plus caractéristiques du vocalisme du parler (outre ceux déjà mentionnés ci-dessus) sont les suivants: 1. La quantité des voyelles dépend de l’accent, car toutes les voyelles inaccentuées (à l’intérieur et à la fin du mot) sont brèves dans le parler, tandis que les voyelles accentuées (y compris les anciennes voyelles brèves, à quelques exceptions près) sont longues. 2. En position inaccentuée, les anciennes voyelles longues a, e se sont conservées; en langue standard, elles sont devenues o, ē: stavēt ~ stovėti « se tenir debout », gálvas ~ gálvos « (nominatif pluriel) têtes », sedēt ~ sedėti « être assis », sākę~sākė « il, elle, ils/elles a dit ». 3. Les diphtongues inaccentuées ie, uo sont devenues e, a: pēnelis ~ pienēlis « petit lait », šlatela~šluotėlė « petit balai ». 4. Au lieu de e, on prononce a au début du mot: ažeras~ēžeras « lac », ait̃~ēiti « aller ». 5. À la place de l’ancien a bref, et parfois aussi de u, on prononce en fin de mot: après une consonne dure, la voyelle réduite α: dirba ~ dɪrba « il/elle travaille, ils/elles travaillent », gãlas~gãlas « fin », sūnas (|sūnus)~sūnūs « fils »; après j et une consonne palatalisée, i: geri~gēria « il/elle boit, ils/elles boivent », vējis ~ vējas « vent », sūkcis ~ sūkčius « escroc ». À la place de l’ancien ā, comme en langue standard, on prononce un a bref en fin de mot: galvā « tête », várna « corneille ». 6. En fin de mot inaccentuée, après une consonne dure, les diphtongues ai, ui > ai: virai~vyr ai, vỹrui « (nominatif pluriel, datif singulier) hommes, à l’homme », au > au: dɪrbau ~ dɪrbau « j’ai travaillé »; après j et une consonne palatalisée, ai, ui > īi: peili̯is~peiliais « avec des couteaux », sveči̯i~svečiu « invité », au > ių: žinojių ~ žinojau « je savais ». À la terminaison, la diphtongue inaccentuée ei se prononce également ii: kárvii~kárvei « à la vache ». Consonantisme. À quelques exceptions mineures près, l’origine des consonnes du parler est identique à celle des consonnes correspondantes en langue standard. j s’est conservé devant les voyelles d’arrière dans la base du mot, après les consonnes labiales b, p, par exemple: bjauribe ~ bjaurỹbė « abomination, dégoût », pjāut ~ pjāuti 58 « couper, scier ». Dans les groupes avec d’autres consonnes, j a disparu, tandis que *tj, *dj devant les voyelles postérieures sont devenus č, dž. j disparaît aussi dans la terminaison accentuée de certaines formes du locatif singulier, par exemple: dabēz || dabēs < duobējē « dans la fosse », šterblē || šterblē < sterblejē « dans la chènevière ». La consonne l devant e, ē se prononce comme une consonne dure (après la dépalatalisation de l, les voyelles e, ē > deviennent a, э), par exemple: lādas ~ lēdas « glace », lāiš ~ lēisti « laisser, permettre », lēkē ~ lēkti « voler ». Le traitement de l’ancien groupe en après la consonne l montre que, dans certains parlers de l’est aukštaitien, la dépalatalisation de l s’est produite après la transformation des groupes am, an, em, en > en um, un, im, in, tandis que dans d’autres parlers, l avait été dépalatalisé plus tôt, et ce n’est qu’ensuite que les groupes mentionnés ont évolué. Le parler étudié appartient à ce dernier groupe, car lunta n’a pu y apparaître qu’à partir de lanta < lenta « planche ». Dans le parler décrit et dans certains autres parlers, on rencontre encore après l le groupe bln: lъnta. Il a vraisemblablement pu apparaître ainsi: 1) lenta>lenta>lęnta (la dépalatalisation de l s’est produite) > lъnta ou 2) par contamination des formes lunta ou lanta et linta. Dans la terminaison après l, les sons correspondant à l’ancien en ne sont pas toujours les mêmes qu’au milieu du mot. Cela s’explique principalement par le fait que: 1) dans certains parlers, l’évolution de en au milieu et à la fin du mot ne s’est pas produite au même moment; 2) dans la terminaison, certaines évolutions ont pu se produire plus tard, sous l’influence d’autres formes. Cette section examine également d’autres phénomènes de consonantisme: la palatalisation, l’assimilation, la dissimilation, la métathèse des consonnes, etc.