Latvijas PSR dialektologu ekspedīcijas 1960. gadā

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LATVIJAS PSR DIALEKTOLOGU EKSPEDĪCIJAS 1960. GADĀ M. GRAUDIŅA 1960 nyarán a Lett SZSZK Tudományos Akadémiájának Nyelv- és Irodalomtudományi Intézetében dolgozó dialektológusok két expedíciót szerveztek nyelvi anyagok és helynevek közvetlenül a néptől való gyűjtésére a Krustpils, Madona és Ilūkste járásban, valamint részben a Daugavpils járásban. Az expedíciókon összesen 36 gyűjtő vett részt, akik 43 nyelvjárás anyagát gyűjtötték össze. Így az 1960-ban a dialektológusok által szervezett expedíciók a sēliskās nyelvjárásoknak nevezett nyelvjárások nagy részét felölelhették; ezek a Daugava mindkét partján fekvő, a sēļi nép lakta területeken alakultak ki. Az expedíciók célja az volt, hogy összegyűjtsék az érintett nyelvjárások hangtani, alaktani, mondattani és szókészleti anyagát, amely tükrözi e vidék nyelvjárásainak legjellemzőbb sajátosságait; továbbá feljegyezzék a lakott és lakatlan helyek neveit, és a lehető legtöbb nyelvjárási szöveget rögzítsék a további kutatások számára. A sēliskās nyelvjárásokat számos olyan sajátosság kapcsolja össze, amelyek Lettország más vidékein ismeretlenek. A sēliskās nyelvjárásokat egyesítő sajátosságok mellett olyanok is vannak, amelyek megkülönböztetik őket egymástól. Időnként ez a különbség annyira szembetűnő, hogy nemcsak a nyelvészek veszik észre. Nagy különbség van a Vidzemei és a Zemgalei sēliskās nyelvjárások között, mert mindig is a Daugava választotta el őket, akadályozva a vidék lakói közötti közlekedést. A sēliskās nyelvjárások egyik legjellemzőbb sajátossága az emelkedő intonáció kialakulása, amely Lettország más vidékein nem ismert. Itt az emelkedő intonációt a három intonációs területre jellemző törő intonáció helyett használják, míg az eső intonáció magába olvasztotta e három terület eső és nyújtott intonációját. A sēliskās nyelvjárásokban fennmaradt emelkedő intonáció régebbi, mint a törő. Amint J. Endzelīns professzor rámutat a Lett nyelvtanban (37–38. o.), a törő intonáció történetileg azokban a szótagokban alakult ki, amelyek valaha a szóhangsúly előtt álltak, és (akkoriban) emelkedő intonációval hangoztak. A Vidzemei és néhány Zemgalei sēliskās nyelvjárásban az eső intonáció változatai hallhatók. Ezt az intonációt egyrészt gyorsan eső (rántott), másrészt lassan eső módon, első részében enyhe hangmagasság-emelkedéssel ejtik, így emelkedő-eső intonáció jön létre. A gyors esés leggyakrabban zöngétlen mássalhangzók előtt fordul elő, az emelkedő-eső intonáció pedig zöngés mássalhangzók előtt, például drāuks, drāugi, strādāt stb. A nyelvjárások beszélői nem különböztetik meg a nyújtott intonációt az esőtől. Más nyelvjárások beszélői számára is úgy tűnik, hogy a nyújtott intonáció csupán valamivel lassabban ejtett. A tudatukban nincs különbség az eső és a nyújtott intonáció között még egy olyan nyelvjárásban sem, mint az Elkšņi-beli, ahol 185 A beszélők beszédében mindkét intonáció fel-felbukkan. Például az egyik adatközlő ezt mondja: „plāve ār vīnruce”, majd a következő mondatban: „ār sērpi plāve”. Az intonáció ilyen ingadozása azt mutatja, hogy a nyelvjárásban — bár a beszélők nem érzékelik a különbséget — már vannak olyan jegyek, amelyek a továbbiakban kialakítják a ereszkedő és a nyújtott intonáció közötti különbséget. A törő intonáció olykor az emfatikus beszédben hallható. Például az asarei adatközlő, amikor élénken idézett fel egy eseményt, ezt mondta: „bet jei stōu koa pa 'golvu dabūšē”, noha egyébként csak így beszél: „golva”. Biržai nyelvjárásában is hallani törő intonációt néhány szóban (oārā un prūiam) az emfatikus beszédben. Szinte minden nyelvjárásban törő intonációval ejtik a „nē” tagadószót. A szél nyelvjárásoknak az irodalmi nyelvtől és a többi nyelvjárástól való fő eltérései a hangok kiejtésében mutatkoznak meg. A lett nyelvben például az ē hangot szélesen vagy szűken ejtik attól függően, hogy a következő szótagban milyen magánhangzó vagy kettőshangzó következik, illetve következett. A legtöbb nyelvjárásban és az irodalmi nyelvben csak néhány kivétel akad e szabály alól, főként a ragozásban; ilyen például a veci, tēvi, retiem celmiem, dēli, bērzi stb. E tekintetben következetesebben érvényesítik az ē hang kiejtésére vonatkozó szabályt a vidzemei szél nyelvjárásokat beszélők — Cesvainében, Dzelzavában, Dzerbenében, Koknesében, Lazdonában, Odzienában, Vestienában, Pļaviņában és másutt. Ott például ezt mondják: veci tēvi, retiem celmiem, dēli, bērzi stb. A hosszú, szűk ē hangot szinte minden szél nyelvjárásban szélesen ejtik, például klęç (= klēts), vęž’s (= vēzis), sędēt (= sēdēt) stb. Néhány nyelvjárásban (például Kurcumában, Prodéban, Pilskalnéban) olykor a következő alakok is hallhatók: klīec (= klēts), vięž’s (= vēzis) stb., de ez nem különösebben jellemző jelenség. A szó tövében a szűk, rövid e hang általában változatlan maradt, a szóvégi szótagokban viszont kiejtése kisebb-nagyobb mértékben széles, például upę, pridę, puķę, pusę stb. Néhány vidzemei szél nyelvjárásban a szóvégi -ę annyira széles, hogy az a hanghoz közelít (Pļaviņas, Saikava). A zemgalei szél nyelvjárásokban a szóvégi széles -ę gyakran a tő szűk e hangját is hasonítja, például tēļę, eglę, zēmę stb., de ez sem teljesen következetes. Így például ugyanannak a beszélőnek a nyelvhasználatában a zeme és a zēmę alak is hallható. Az egyszótagú főnévi igenevekben korábban szűk e hang lehetett, legalábbis a szél nyelvjárások többségében. Az egyszótagú főnévi igeneveket széles ę hanggal szokták ejteni, például ceļ, mēst, nęst, smęlt, dękt (= degt) stb. A vidzemei szél nyelvjárások egy részében az egyszótagú főnévi igenevek tövében a hangot ejtenek, ami arra utal, hogy itt korábban ę hang állt; ilyen például Cesvaine, Sausneja és Lazdona, ahol ezt mondják: mast (= mest), calt (= celt) stb. Ezekben a nyelvjárásokban a kétszótagú főnévi igenevekben is ę hang állt korábban; például razāt (= redzēt), acāt (= ecēt) stb. Az egyszótagú főnévi igenevekből képzett jövő idejű alakok tövében is ā hang van, például daks (= degs), bāks (= bēgs), cals (= cels); a jövő idő többes számában a -sam, -sat végződés szerepel, például cālsam, cālsat (irodalmi celsim, celsit). Az -ināt végű főnévi igeneveket minden szél nyelvjárásban ę hanggal ejtik, amely a kiejtés során gyakran ā hanggá alakult; például mętinot (viszonylag új szó, ezért úgy tűnik, megőrizte az ę hangot), dažināt, ādināt stb. A főnévi igenevek tövében található széles ę hang feltehetőleg hasonulás útján keletkezett; úgy tűnik, korábban itt a dęženāt alak állt. Egy hasonló alak, a nūodaganāt, még ma is előfordul Cesvainében. A zemgalei szél nyelvjárásokban a széles ę hang ā-vá változott; például tāūs (= tēvs), dāls (= dēls), vaci cilvēki (= veci cilvēki). (Ezekben a nyelvjárásokban a következő szótag palatális magánhangzói a ragozásban nem befolyásolják a kiejtést.) A vidzemei szél nyelvjárásokban ez a sajátosság fokozatosan eltűnik. 186 A zemgalei széliai nyelvjárásokban az es, mēs személyes névmásokat gyakran szűk ē hanggal ejtik, a többes számú alakot pedig beszéd közben gyakran mes-re rövidítik. Vidzeme területén az es, mēs helyett gyakran az as, mas || mēs formát hallani, különösen a Madona környéki nyelvjárásokban. Meg kell jegyezni, hogy amikor a nyelvjárások beszélői irodalmi nyelven beszélnek, az irodalmi nyelv széles ē hangja helyett gyakran szűk ē hangot ejtenek, például: ezers, dēls, teļš stb. Ha a következő szótagban veláris magánhangzó vagy kettőshangzó következik, és közöttük nincs j vagy palatalizáció, szinte valamennyi (az expedíciók során felkeresett) széliai nyelvjárásban az a hang o-vá alakul. A vidzemei széliai nyelvjárásokban ez az átalakulás akkor is lehetséges, ha g, ģ, ķ, j, č, dž, š, ž, ļ, ņ hangot bármely magánhangzó követ, és e mássalhangzók előtt nincs r, l, s, p; például gonc (= gans), koķis (= kaķis), vokarejs (= vakarējs), plova (= pļava) stb. Néhány vidzemei széliai nyelvjárásban bizonyos más mássalhangzó-kapcsolatok sem akadályozzák az átalakulást. A képzőkben és az előtagokban is o-vá alakul az a; ez utóbbi sajátosság a zemgalei széliai nyelvjárásokban szinte teljesen ismeretlen. A hosszú ā hang helyén a vidzemei széliai nyelvjárásokban gyakran tiszta ō hang áll (mōsa), míg Zemgale felén vagy oa hallható (mōaṭe) — ez a leggyakoribb —, vagy uo (mūoṭe); az utóbbi Dvietében, Pilskalnéban, Bebrenében, részben pedig Slatében. A rövid i hang nem változik, kivéve az ir kapcsolatot, amely ēr-ré alakulhat, például zvērbul’s (= zvirbulis), vagy ier-ré, például es dzēržu (= es dzirdu). A hosszú ī hang ei-vé (a nyelvjárások többségében) vagy īi-vé alakul. Az ei kettőshangzóban az e hang olykor nagyon szűk, például upēitē. A Daugavpils járás széliai nyelvjárásaiban többnyire īi és ei hallható, míg Ilūkste környékén már az ei terjed el, például vēirs (= vīrs), reic (= rīts). A veláris y még hallható a Madona környéki nyelvjárásokban (tylks, myza), részben pedig Zemgaléban is, a Bebrene környéki nyelvjárásokban. Zemgale felén azonban az y hangot nem használják igazán következetesen. Ugyanaz a beszélő ugyanazt a szót y-nal és i-vel is kiejti. Pati galvenā fonētiskā īpatnība, kas šķir Vidzemes sēliskās izloksnes no Zemgales, ir patskaņu palatalā pārskana, kas Daugavas kreisajā krastā ir sveša. Vidzemes sēliskajās izloksnēs a>ę, ā>ǟ vai ę, u>ų, uo<uę, ja seko palatāli patskaņi vai divskaņi un starpā nav k, g, ķ, ģ, j, č, dž, š, ž, ļ, ņ. Ja minētie līdzskaņi ir savienojumā ar r, l, m, s, z, p, b, t, tad pārskaņa iestājas netraucēti, piem., ēbi (= abi), rēdi (= radi), ķelpi (= kalpi), ruītki (bet: bluķi), secēt (= sacīt), zuebi (= zuobi), māšina (= mašīna) u.c. Pārskaņa ir arī b, p, m, v, r priekšā, ja tie bijuši savienojumā ar j, kas izruna zudusi, piem., skępa (= skapja), ķēra (= kara), kūrma (= kurmja). Bērzaunē, Sarkaņos, Lazdonā un Praulienā a mēdz pārskanot par ą, un gadījumos, kur a jau pārvērsts par o, pēdējo pārskano par ǫ, piem., stops (= stabs), stǫbi (= stabi), mos (= mazs), mǫziņš (= maziņš) u.c. A zemgalei széliai nyelvjárásokban a hosszú ū hang átalakul. A nyelvjárások többségében ū helyett ou-t ejtenek, például škūnič (= šķūnis), čouka (= cūka), šounu (= šūnu, azaz šuju) stb.; néhány helyen — Bebrenében, Dvietében, Pilskalnéban — viszont ū helyett iu áll, például biūt (= būt), Ilūkste (= Ilūkste), iūdenc (= ūdens) stb. A Daugava bal partján az uo kettőshangzó ū-vá alakul, például gūs (= guovs), cūs (= zuoss), ūgas (= uogas) stb. A rövid u hang változatlan marad, kivéve az ur kapcsolatot, amely olykor uor-rá alakul, például kuormis (= kurmis), de nem mindig és nem minden szóban. Az ei kettőshangzó kiejtése nem mindenütt azonos. A széliai nyelvjárások többségében széles ę-vel ejtik, például meita, tēikas, mēijas stb., néhány nyelvjárásban azonban (Bebrenében, 187 Dvietében az ēi helyett ai-t mondanak, például muna maita (= mana meita). Széles ē-hangszíne miatt ez az ēi különbözik attól az ēi-től, amely a hosszú ī-hangból keletkezett. Azokban a nyelvjárásokban, amelyekben az ī nem alakul át, többnyire az ēi-t is az irodalmi nyelvhez hasonlóan ejtik; például Cesvainében így mondják: iešu uz meitu. A zemgalei széliai nyelvjárásokban az ie kettőshangzó hosszú ī-hanggá alakul, például sīva (= sieva), zīc (= zieds), mīrs (= miers) stb. Vidzémében ez az átalakulás viszonylag ritka. Az ai és ui kettőshangzókat a széliai nyelvjárásokban az irodalmi nyelvhez hasonlóan ejtik, az au kettőshangzóban pedig olykor labializálódik az a-hang (Vidzémében). Szinte valamennyi széliai nyelvjárásra jellemző a rövid magánhangzók megnyúlása a zöngétlen mássalhangzók előtt, például o:ka (= aka), pu:tni, vo:kars (= vakars) stb. Néhány nyelvjárásban, például Asaréban, Prodéban stb., ilyen megnyúlás nem fordul elő. Valamennyi széliai nyelvjárásban többé-kevésbé palatalizálják azokat a mássalhangzókat, amelyek palatális magánhangzók előtt állnak vagy álltak. A palatalizáció mértéke nem mindenütt azonos. Így például Asaréban a ž-hang előtt palatalizáció volt, míg az ē előtt szinte nem is lehetett érezni; például nom. upēte (= upīte) és akuz. upēti (= upīti), a szomszédos Slate nyelvjárásában viszont ezekben az esetekben a palatalizáció egyformán erős volt. A šk hangkapcsolatot a széliai nyelvjárásokban a ķ palatalizálása nélkül ejtik, például škounč (= šķūnis), škel̦t (= šķelt). A ķš hangcsoportot gyakran felcserélik, például nem azt mondják, hogy aukša (= augša), hanem aišra, priška (= priekša), iškā (= iekšā) stb. Slateben, Dignājában, Lubānāban és időnként máshol is (Elkšņosban, Susējāban) a č lép a ķ helyébe, például čēve (= ķēve), kačs (= kaķis). Egyes széliai nyelvjárásokban hiperkorrekcióként a č helyett ķ-hangot ejtenek, például ķigāni (= čigāni), ķuška (= čūska) Krustpilsben és Mētrienában. A -ļs végű nominativusokat egyes nyelvjárásokban -ļs-ként ejtik, például ceļš, teļš Asaréban, Elkšņosban, Prodéban stb.; máshol — Vidzémé egy részén is — -ļs-ként ejtik, például ceļš, kupeļs, teļs. A -ŗš végű nominativusokat -rs-sel ejtik, például kūrs (= kurš), kārs (= kaŗš), vārs (= varš) Zemgalében, valamint kūrs, ķers, vārs Vidzémében. A -jš kapcsolatban sincs š-hang, például vējs (= vējš), vājs (= vājš) stb.; ezért az igékből képzett cselekvőnevekben sem szokásos az š-hang, például kūdļējs (= kūlējs), vedējs (= vedējs) stb. A régi „tm” szóalakot Aknīstében, Susējában és Slatēban sutmalas formában találjuk, míg Zemgale többi szelóniai nyelvjárásában sudmalas. alak hallható. A lejaszemnieki nyelvjárásokhoz hasonlóan a széliai nyelvjárások beszélői a ķ és g előtt veláris b-t ejtenek. Ez különbözteti meg ezeket a nyelvjárásokat a latgalei felvidéki nyelvjárásoktól. A szelóniai nyelvjárásokra jellemző, hogy a más nyelvekből átvett szavakban nem szokás hosszú likvidákat és nazálisokat használni, ahogyan az az irodalmi nyelvben megszokott, például: kana || kona (= kanna), bāļva (= baļļa), ēlne (= elle), stals (= stallis) stb. Csak a panna és a ķemme szavakat hallani néha hosszú nazálisokkal is. Valamennyi szelóniai nyelvjárásban t hangot szúrnak be az n és az s, illetve az ņ és az š közé, de az l és az s, illetve az ļ és az š közé nem szúrnak be ilyen hangot, például: gōnc (= gans), bērziņč (= bērziņš), vasals (= vesels), zaļš. A kaudze, tupe̦le, kruķis, krasts és hasonló szavakhoz s- hangot illesztenek, például: skāude, stupele, skruk̦is, skrāc stb. Azoknak az egyszótagú igéknek a jövő idejű alakjaiban, amelyek töve t-re, d-re, s-re vagy z-re végződik, a zemgalei széliai nyelvjárásokban hosszú sziszegő vagy susogó hangok vannak, például neši, vešu stb. Gyakran 188 A hosszú sziszegő mássalhangzó kiejtése különbözteti meg a jövőt a múlttól, például vokār nesi moajād, reit nesi prūjām) (= tegnap hazavitted, holnap elviszed). Ezeket a jövő idejű alakokat rendszeresen, az infinitívuszból képzik, ugyanúgy, mint például a likšu, liksi alakokat a likt igéből. A morfológiában jóval kevesebb a sajátosság. A szóalkotásban csupán néhány jellegzetes forma van. Így például a vidzemei sēli nyelvjárásokban ismertek és használatosak a -ūjis képzős melléknevek, például smiltijs Praulienában, smiltķijs Sausnejában stb. Zemgale vidékén is hallani hasonló alakokat, például mòalīja zēmē Asaréban. Úgy tűnik, ugyanezzel a képzővel néhány háznév is keletkezett, például Augstūjas — ház Liepkalnéban, Kalnījas — ház Ērgļiben. A -uks képzős kicsinyítő alakok nagyon gyakoriak, például suņuks, mòasuks, gūšuks (= kis kutya, kisasszonyka, tehénke) stb.; különösen sok ilyen származék képződik személynevekből. Amennyire megfigyelhető, ezekből a kicsinyítő alakokból sem hiányzik a becéző jelentés, mint más nyelvjárásokban. Vidzemben a nő megnevezéseit gyakran a -īša képzővel alkotják, különösen akkor, ha a megnevezés alapja a férj foglalkozása, például kalējīša (= kovácsné, a kovács felesége), vēverīša (= takácsné, a takács felesége), továbbá Caunīša (= Caunes felesége). A zemgalei sēli nyelvjárásokban itt vagy a -iņe (<-iene), vagy a -īte (<-iete) képzőt használják, például kalējīne, skriuderīne, Kalninīte stb. Az etnikumokat jelölő nőnemű neveket is ugyanezekkel a képzőkkel alkotják. Sajátos, hogy nem azt mondják: krievs, hanem krīviniks. Más népcsoportok neveiből azonban ezzel a képzővel nem alkotnak származékot. A zemgalei sēli nyelvjárásokban szinte ismeretlenek a számnevekből -atā képzővel alkotott származékok. Helyettük ezt mondják: mēs atgājām trijūs (= hármasban érkeztünk meg), vái ta divūs ar boūš bāist? (= vajon kettesben is félelmetes lesz?). Gyakran használnak számot jelölő, -ējī képzős származékokat, például munām tāvām bei divei zirgu (= apámnak két lova volt) Asaréban stb. A zemgalei sēli nyelvjárásokban a személyes névmások birtokos és tárgyesetében néha a manę, tevę alakokat hallani, például jis manę napazyna (= ő nem ismert engem), bes tevę tūr ni'kà nabōis (= nélküled ott semmi sem lesz) stb. Ezek az alakok rokoníthatók a litván manè, tavè alakokkal, tehát régiek. A részes esetben az első személynek a màn alakja fordul elő. Vidzemben: mìn. A birtoklás kifejezésére valamennyi sēli nyelvjárásban a muns, muna alak használatos. Ezekben a nyelvjárásokban a kas — kamà alak lokatívusza is előfordul, amely az irodalmi nyelvben ismeretlen. A zemgalei sēli nyelvjárásokban ismert a jis, jei (<-ji) névmás; időnként az irodalmi nyelvből átvett viņš, viņa alak is hallható. A jis, jei azonban még mindig eleven a tudatban és a beszédben, így olykor az irodalmi nyelvű beszédben is felbukkan. A vidzemei sēli nyelvjárások beszélői ezt a jis, jei alakot igen sajátosan felvidékies jelenségnek tartják. Az irodalmi nyelvben ismeretlen a da(-) igekötő és elöljárószó, amelyet ezekben a nyelvjárásokban használnak, például da-it da mežam (= elmegy az erdőig), daļēju pinū (= tejet öntöttem hozzá), dapērc vēl vīnu sievām, lobōk ēs (= vegyél még egy malacot, jobban esik majd), da vo:karām (= estig), dalyku es ār (= hozzátettem én is) stb. A zemgalei sēli nyelvjárásokra ezenfelül jellemző, hogy az iz(-) elöljárót és igekötőt az uz(-) helyett használják, például izbrauce iz lada (= felhajtott a jégre), izlidava iz jumta (= felrepült a tetőre), izgōzē is golvys (= a fejére öntötte) stb. Az irodalmi nyelv apkārt szava helyett gyakran az aplīk — màn bij jōa-it aplēik kolnu alakot használják (= körbe kellett mennem a hegyen). Az irodalmi nyelvből eltűnt, ē-tövű múlt idejű igealakok a sēli nyelvjárásokban még élnek, különösen a Daugava bal partján, például es vokār braūcu, jis vedę, mes nesām stb. 189 A főnévből képzett igék közül azoknak, amelyek infinitívusza -āt vagy -uot végű, a múlt idejét -av- képzővel alkotják, például: jei runava, es zinavu, jūs stāigavāt. A ragozható múlt idejű melléknévi igenevet is hasonlóan képzik — bōitu zinavuši, jei malavusę. A gārsenei nyelvjárásban -dav- képzős alakok is vannak, például: kad gribēdavusi gulēt, tad nevarēdavusi, tāpēc ka spūkuodavusi (= amikor aludni akart, akkor nem tudott, mert kísértetekkel viaskodott). Mivel Gārsene lakói otthon egymás között litvánul is beszélnek, feltehető, hogy ezek az alakok a litván nyelv hatására jöttek létre. Általában nehéz megmondani, milyen nemzetiségűek a mai gārsenei lakosok. Ők maguk azt mesélik, hogy úgy száz évvel ezelőtt „átkeresztelkedtek” lettekké, és ezért lettek lettek. Meg kell jegyezni, hogy minden gārsenei egyformán jól beszél lettül és litvánul. Valamennyi sēliai nyelvjárásban a visszaható igék többes szám első és második személyének ragja -mēs, -tēs vagy -mās, -tās, pl. mēs ceļamēs || ceļamās, jūs ceļatēs || celietās. Az igekötővel képzett igékben az igekötő és a tő közé olykor -sa- ékelődik, pl. apsasēstis, izastāigūt. Vidzeme sēliai nyelvjárásaiban ez a -sa- olykor elveszíti -a- elemét, pl. o:psprēcēt (= összeházasodni), pārsāstis (= jóllakni). Zemgale sēliai nyelvjárásaiban a feltételes mód többes számában -umēm, -umēt végű alakok hallhatók, pl. itumēm, nastumēt. A melléknévi igenevek még ősi alakokat őriznek. Itt még vannak -us végű jelen idejű melléknévi igenevek, pl. lielajiem viņč nędūdus rūkas (Vēstienában). Jövő időben is használnak ragozható melléknévi igeneveket -(k)is képzővel, pl. tāus braukšis iz pilsātu, modāte braukšūtē, meitas braukšas, puiši braukšūši (Asarēben). Ezeket az alakokat azonban már kezdik elfelejteni — meglehetősen ritkán használják őket. Az irodalmi nyelvnek nagy a hatása. Gyakran, különösen gyermekek jelenlétében, a nyelvjárást beszélők egymás között is többé-kevésbé jó irodalmi nyelven beszélnek, amelybe csak időnként vegyül valami jellegzetesen nyelvjárási. Ezért a fiatalabb nemzedék már nem igazán tud nyelvjárásban beszélni — a nyelvjárások a kihalás szélére kerültek. Úgy tűnik, a nyelvjárások szókincse a legmaradandóbb; sok olyan szó van benne, amely az irodalmi nyelvben ismeretlen. A Daugava bal partján beszélt nyelvjárások közel vannak Litvániához, ezért a litván nyelv hatása érvényesül bennük. Kölcsönszavak és alakok egyaránt vannak, például a már említett, -dav- képzős múlt idejű alakok. Litván eredetű szó a girtūklēs (= áfonya), az atit anākāt helyett, a pažēri — a litván prager­ti szóval rokon (jelentése: elinni), pl. vai ta jis tū (azaz a kolhozt) pažērē? (Asarēben), bùlbas — burgonya (a megnevezést ma már szinte nem használják, de régebben ez volt a burgonya egyetlen neve), avēli — méhkaptárok, sours — sós, gēlze — vas, stb. Ezekben a nyelvjárásokban erős a szláv hatás is. Így például nem azt mondják, hogy lettül, oroszul vagy lengyelül beszélnek, hanem pa latviskām, pa krīviskām, pa pūliskām. Közvetlen kölcsönzések is vannak. Például a 89 éves Ilze Ratzobe Asarēben ezt meséli: jis beja jei ilūbeis, naskatīja; moš tu varēsi? stb. Az orosz nyelv hatása különösen erős a Daugavpils járás sēliai nyelvjárásaiban, ahol nagyon kevés lett él. Az irodalmi nyelvben olyan szavak sem szokásosak, mint ustaba (= szoba), vēirēkšņi (= réti füzény), aviškas vai āviekstenes (= málna), mēlnīgas (= fekete áfonya), virsūne (= csúcs), bāmbērbaki (= nagy bögölyök), škierzlānc (= gyík), svo:ķi (= előtej), mauļdātis (= fürödni), muzlas (= íny), it lūņkis (= mustot menni), ķēte (= balkezes), špetnis (= fiatal kecskebak), sirūps, tárgyesetben sirūbu (= a kút bélésfala), stōdāigi (= szilánkok), telōaks (= gyenge vászon), paśule (= pocsolya), sprēst (= fonni), klukučs rāun (= gallyakat tép), tiļs (= közeli), timss (= sötét), stb. 190 Az expedíciók során jelentős helynévanyagot gyűjtöttek össze: összesen több mint 21 000 helynevet. Ezek közül 15 500 új, eddig ismeretlen név. Ezekkel a nevekkel kiegészíthetők az intézet meglévő helynévgyűjteményei, és a további helynévkutatásban is felhasználhatók. Az összegyűjtött helynevek nyelvészeti szempontból sok érdekességet rejtenek. A helyneveknek, különösen azoknak, amelyek évszázadokon át megőrizték nevüket, megvan a maguk története. Érdekes, hogy Vidzeme sēliai területén több észt eredetű név is található. Például Patkulēben van a Musti nevű ház (észtül must — fekete), valamint a Lisa nevű folyó (észtül: adalék). Maga a Patkule név (kiejtése: Paķile) is észt eredetű. Ugyanez mondható el a Pikāni nevű, Prauliena községbeli házról, a Miņģi nevű, Cesvaine községbeli házról stb. Ezek a helynevek arra engednek következtetni, hogy egykor észtek élhettek a vidéken. Litvánia határvidékén sok helynév litván eredetű. Például Gārsenēben van egy Ilgabrade nevű erdő. A meglehetősen nagy, Lettországot Litvániától elválasztó erdőn egy jól járható út vezetett át, ezért sokáig kellett gyalogolni vagy kocsival haladni, hogy átérjenek rajta. Gārsene nyelvjárásában az ilgs szót a gars ’hosszú’ jelentésében is használják, akárcsak a litvánban. Az erdő nevében ez a jelentés is benne rejlik. A Gērva kaklis nevű rét elnevezése is litván. Azt mondják, a rét nagyon ingoványos, ezért csak a darvak tudnak bemenni. Litvánia határvidékén emellett sok -išķi végű háznév van, például Bāltišķi, Girvišķi, Ragaunišķi stb. Meg kell jegyezni, hogy sok hely nevét vagy az elhelyezkedése, vagy valamely jellegzetessége alapján kapta. Például a Asarēben található Garā pļava keskeny, több kilométer hosszú rét; a Patkulēben található Āža mugura hegy csúcsos hegy, amely a kecske hátára emlékeztet. Gyakoriak az olyan nevek, mint a Cesvaine községbeli Viļķu kalniņš, ahol a dombon farkasok jártak át; vagy az Asarēben található Aitu līcis, ahol a farkasok gyakran széttépték a juhokat, mert nem volt hová menekülniük. Cesvaine községben van a Stradu birze, ahol sok seregély él, a Virumpurs nevű, nagyon ingoványos mocsár, valóságos sártenger, valamint a Zuwenica nevű rét, amely olyan nedves, hogy állítólag még halak is éltek benne. A helynevek idővel gyakran átalakultak. Lubānāban például egy vidéket Ērgala néven emlegetnek. Állítólag régebben sasok éltek ezen a vidéken, és a mai név nyilvánvalóan az Ērgļu gals ’a sasok vidéke’ névből származik. A helynevek eredetét néha nem olyan könnyű elképzelni. Asarēben például volt egy Patmalnieki nevű félbirtok. Körülbelül 150 évvel ezelőtt Gren-cavu néven emlegették, amely a német Grenzhof lettesített változata. Mivel ez a kis birtok volt az utolsó, amely Asare urához tartozott, könnyű megérteni, miért nevezték így. Ezután a birtokot Patmalniekinek nevezték át. Ezen a helyen soha nem volt malom, ráadásul Asarēben a malmot sudmalasnak, nem patmalasnak hívják. Talán a név — ha nem véletlenül találták ki — a Pati mala névből ered, azaz jelentése ’a határ széle’? Nagyon sok helynév kapcsolódik valamilyen eseményhez. Asarēben például van egy Anča leja nevű völgy. A jobbágyság idején ebben a völgyben felakasztotta magát egy Ancis nevű ember, akire a birtok olyan súlyos robotterheket rótt, hogy nem tudta teljesíteni őket. A közeli mezőn van egy gödör, amelyet Madaļiņa néven neveznek — itt tépett szét egy farkas egy kislányt. A gödröt a lányról nevezték el. Patkulēben van egy Teļāras nevű ház, amelyet még ma is így hívnak, mert a gazdaság pásztorai ott legeltették az uradalom borjait. A Katorgas kalns (Patkulēben) azért kapta a nevét, mert nehéz volt ezen a dombon dolgozni — olyan volt ott, mint a kényszermunkatáborban. Cesvaine községben található a Nuopānu tilts nevű híd. A hídon túl meredek domb van, amelyre nehéz felmászni, ezért már a hídon sóhajtozik mindenki, tudva, hogy nehéz útszakasz következik. 191 Néha egész mondák mesélnek a helynevek eredetéről. Így például Slatéban van a Dzelzītis atvars (örvény), amelyről a következő mondát mesélik: a Lūčānu (Lūčāni — paraszti házak) patakjában van egy örvény, amelynek partján állítólag pénzt ástak el. Egy alkalommal három férfi elhatározta, hogy kiássa a pénzt, hogy egyszer s mindenkorra véget vessenek a szegénységnek. János-éjjel ástak, az egyetlen éjszakán, amikor állítólag el lehet ásott kincset ásni. A férfiak már olyan mélyre ásták a gödröt, hogy egyikük belemászott, hogy kiemelje a pénzes hordót. Abban a pillanatban ördög ugrott ki a bokrok közül, elragadta a pénzt, és az örvénybe dobta. A hordócska nehéz volt, szinte vasból készült, ezért az örvényt Dzelzītis atvars néven emlegetik. Gārsenéban van egy erdő, amelyet Kazaskāju néven hívnak. Az erdőben van egy hegy, amelyen egykor vár állt. Egyszer két öregasszony elment ebbe az erdőbe bogyót szedni. Meglátták, hogy a hegyen vár áll, benne pedig bál zajlik. A szépen öltözött „kisasszonyok” olyan könnyedén táncoltak, hogy öröm volt nézni őket. Az öregasszonyok közelebb mentek, hogy jobban lássanak. Ekkor észrevették, hogy a táncosoknak kecskelábuk van. Megértették, hogy a „kisasszonyok” boszorkányok, és elmenekültek a tisztátalan helyről. Az erdőt azonban azóta is Kazaskāju néven hívják. Állítólag a Odzienas ezers a levegőbe emelkedett és sziszegve ereszkedett alá. Egy lány csodálkozva nézte, és azt mondta: „nahát, úgy sziszegett, mint a vipera”. A tó ezen a helyen esett le, mert véletlenül kitalálták a nevét. Ilyen mondából szinte egész Lettország területén nagyon sok van. Érdekesek a nép saját helynév-magyarázatai is. Ezekben a magyarázatokban olykor sok a képzelet, de néha meglehetősen valószínűek is. Így például a gārseniešiek a Indānu nevű falu elnevezését a következőképpen magyarázták. Egyszer állítólag találtak egy gyermeket, akit megtalálói Sprīdisnek neveztek el, gārsenieši kiejtés szerint — Sprindinek. Sprindis azonban olyan nagy emberré nőtt, hogy már nem lehetett Sprīdisnek hívni, ezért Indinek kezdték nevezni. Indis földet kapott, és házat épített magának. Nagy családja volt. Gyermekei és unokái is házakat építettek maguknak ugyanezen a helyen, így alakult ki az Indāni — egy egész nemzetség, amely benépesítette a falut. Kérdéses, mennyire lehet igaz a megtalált gyermekről szóló történet, de egy település neve eredhet az alapító nevéből. Néha nagyon ismert ragadványnevek keletkeznek még napjainkban is, és azt mutatják, hogy a helynevek alapja valamilyen jellegzetes sajátosság. Rubeņosban például a vidék egyik zugát, mintegy 50 házat, Koreju néven hívják. Az ott élő emberek állítólag két csoportra oszlottak, amelyek nemigen jöttek ki egymással. Vietalvāban egy területet Ukrainu néven hívnak — ott állítólag jó a föld, és az emberek jómódban élnek. Latvijas PSR dialektologi 1961. g. vasarā rīko ekspedīcijas uz Alūksnes un Jēkabpils rajonu. Savācot materiālus Jēkabpils rajonā, būsim ieguvuši faktus sēlisko izlokšņu lielākajā daļā. Izpētot savāktos materiālus, varbūt varēsim iegūt kādas jaunas atziņas par sēļu valodu. DIALEKTOLÓGIAI EXPEDÍCIÓK A LETT SZSZK-BAN 1960-BAN М. Э. ГРАУДЫНЯ Összefoglaló 1960 nyarán a Lett SZSZK Tudományos Akadémiájának Nyelvi és Irodalmi Intézete két expedíciót szervezett a dialektológiai anyag és a helynévanyag gyűjtésére. Mindkét expedíció az úgynevezett széliai nyelvjárások területén zajlott — Madona, Krustpils és Ilūkste járásában, valamint részben Daugavpils járásában. Az 1961. évi expedíciók a többi széliai nyelvjárás egészét felölelik majd (Jēkabpils körzetében). A széliai nyelvjárások számos sajátosságukban különböznek az irodalmi nyelvtől és Lettország más nyelvjárásaitól. E sajátosságok egyike az emelkedő intonáció, amely Lettország más vidékein nem fordul elő. Az egyes hangok kiejtésében is vannak különbségek. Például a vidzemei széliai nyelvjárásokban a ē hang ragozáskor zártan ejtődik, ha a következő szótagban palatális magánhangzók (vagy diftongus) találhatók, még akkor is, ha a szó tövében nyílt ę szerepel (tēvi az irodalmi tęvi helyett). A vidzemei széliai nyelvjárásokra jellemző a magánhangzók palatális umlautja, amely a zemgalei széliai nyelvjárásokban nem fordul elő. A zemgalei széliai nyelvjárásokban viszont jobban megőrződött néhány régi forma, például az ē tövű múlt idejű alakok, valamint a személyes névmások birtokos és tárgyesete: manę tavę stb. A Daugava bal partján a harmadik személyű személyes névmásokat is használják: jis, jēi (< ji); Vidzemében ezt tipikusan felsőlett jelenségnek tartják. A morfológiában kevesebb a sajátosság. A vidzemei széliai nyelvjárásokra jellemző, hogy a foglalkozás és családnév alapján képzett feleségnevek -iša végződésűek (kalējīša), és -ijis végződésű melléknevek is előfordulnak (smilktijis). A zemgalei széliai nyelvjárásokban az -uot, -āt végű igék múlt ideje -av- képzővel alakul (es zinavu), Gārsene falusi nyelvjárásában pedig a múlt idejű alakok -dav- képzővel képződnek, például: nevarēdava zināt. A megadott alakok nyilvánvalóan a litván nyelv hatására jöttek létre. A széliai nyelvjárások szókincse sok sajátos elemet tartalmaz. A zemgalei széliai nyelvjárásokban több a litván (girtūklės, avēli, soūrs stb.) és az orosz kölcsönszó, mint az irodalmi nyelvben. A nyelvészek számára érdekes anyagot jelent az összegyűjtött helynévanyag (több mint 21 000 adat). Az összegyűjtött helynévanyag gyarapítja majd az Intézet helynévi kartotékját. Az 1960. évi expedíciók sok anyagot szolgáltatnak a további kutatásokhoz. 13. Kalbotyros klausimai. IV