Dėl esamojo laiko neveikiamųjų dalyvių vartojimo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA حول استعمال أسماء المفعول في الزمن الحاضر ف. أمبراساس تتميز أسماء المفعول في الزمن الحاضر بجميع الأنماط الأساسية تقريبًا لاستعمال أسماء الفاعل والمفعول في اللغة الليتوانية. وعند اقترانها بصيغ الفعل المصرف būti، يمكن لهذه الأسماء أن تكوّن الأزمنة المركبة للمبني للمجهول، مثلًا: الكتاب rašoma، والطريق buvo taisomas، والبيوت كانت statomi، وما إلى ذلك. ويمكنها أن تدل على فعل ثانوي وأن تؤدي في الجملة وظيفة ظروف الزمان والكيفية وغيرها، مثلًا: لا تغترّ وأنت giriamas، ولا تحزن وأنت peikiamas Švnč؛ وما زلنا apšaudomi، ومشينا ساعات طويلة Cv R III 232. وكثيرًا ما تكوّن هذه الأسماء، مع أسماء العلم والضمائر في حالة الرفع والأفعال الانعكاسية، ما يُسمّى تركيب الرفع مع اسم المفعول (nominativus cum participio)، وتدخل في تركيب الخبر المركب، مثلًا: هو نفسه prūsėsi leidžiamas لقيادة الفرقة إلى الهجوم Vencl R III 443؛ والرجل nesusipranta nujuokiamas Šts. وفي جميع هذه الحالات تحمل أسماء المفعول في الزمن الحاضر معنى المبني للمجهول، أي إنها تدل على فعل يكون مفعوله المباشر هو فاعل الجملة. تتسم أسماء المفعول الإسنادية في الزمن الحاضر بتنوع كبير على نحو خاص في الاستعمال. وهي تدل على خصائص الأشياء والظواهر الناشئة عن الفعل الذي تعبّر عنه جذرية الفعل في اسم المفعول، مثلًا: طعام verd amas، ورسالة rašomas، وكتاب skaitoma، وما إلى ذلك. ولأسماء المفعول الإسنادية في الزمن الحاضر سمات خاصة تميزها من سائر أسماء المفعول. ومع أن مؤلفي أهم قواعد اللغة الليتوانية في القرن التاسع عشر¹ قد لفتوا الانتباه إلى ذلك، وأن ي. يابلونسكس وك. بوغا قد بيّنا تنوع دلالات أسماء المفعول في الزمن الحاضر بكثير من الأمثلة المستقاة من العامية الشعبية والكتابات القديمة²، فإن استعمال هذه الأسماء لم يُدرس على نطاق أوسع. وتسعى هذه المقالة إلى إبراز وشرح الحالات الأبرز لاستعمال أسماء المفعول الإسنادية في الزمن الحاضر. § 1. يمكن أن تحمل أسماء الفاعل المبنية للمجهول في الزمن الحاضر ذات الوظيفة الوصفية معنىً سلبيًا محددًا (مبنيًا للمجهول). وفي هذه الحالات تدل على خصائص الأشياء المستنبطة من مسند الجملة (أو من الوضع الجُملي كله ومن kon- 1 Žr. A. Schleicher, Litauische Grammatik, 319—320, Prag, 1856; F. Kurschat, Grammatik des Littauischen Sprache, 413, Halle, 1876. 2 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 301—302, 304—308, Vilnius, 1957; K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 531—536, 543, Vilnius, 1958; 2, 117—118, Vilnius, 1959. 93 (الجملة) الزمن المشار إليه للفعل الجاري. ويكون الاسم الذي يصفه اسم المفعول مفعولًا مباشرًا لهذا الفعل، مثلًا: ما زال الظلام مخيمًا في الغرفة، ولا يلمع إلا انعكاس الفرن kūrenamos على الجدار المقابل Balt PV I 9. تفوح في الغرفة رائحة اللحم المدخن kepama Sim R VI 150. إنه يعبس كالماعز حين يُقاد إلى السوق vežamas Krk. تكدّرت الوجوه حين جُهّزت البنادق، لكن أحدًا لم يصدق أن يأمر الجنرال بإطلاق النار على حشد أعزل Myk-Put S 340. وفي سنوات الحرب، غطّت الأشواك والشيح الأراضي البور التي لم تُحرث neb ariami Vencl R II 49. راحت الأضواء تشتعل واحدًا تلو الآخر في الأكواخ، وتصاعد الدخان من المداخن، وسمعت أصوات الأبواب varstomos Baltr PS 44. ماذا قال حشيش الجنجل وهو dedams على الكفن؟ DŽ II 513. في ناحية الجدار، كان سرير العم أعمق قليلًا، ومغطى بشرشف نادرًا ما يُستبدل mainoma Vaižg RR I 103. يبعد الكبش ذو القرون عن الطريق الحملان التي لم تُرضع nežindomus Dr. يمكن أن تقترن أسماء المفعول في الزمن الحاضر ذات المعنى المحدد للمبني للمجهول، شأنها شأن الأفعال المقابلة، بالظروف والحالات غير المباشرة التي تبيّن مختلف ملابسات الفعل الذي تدل عليه جذرية اسم المفعول. وعندما يُذكر فاعل هذا الفعل، يُعبّر عنه بحالة المضاف إليه (ما يُسمّى genetivus auctoris)، مثلًا: لم تدع الأبواب التي تصرّ بفعل الريح أحدًا ينام ŽR (DŽ III 338). تحركت العربة من جديد، وكانت įkliokio traukiamas، ثم اختفت سريعًا وراء الجدار المحترق Vencl R II 56. من أين كان بمقدور الراعي أن يعرف أن الثروة التي mūsų kraunamas ستؤول حقًا إلى أبناء إيلينا؟ Krv R 56. يغرق ميكولياس في النغمات التي يعزفها savo Vaižg RR I 43. إن تراكيب أسماء المفعول في الزمن الحاضر المقترنة بالمضاف إليه للدلالة على الفاعل ليست شائعة جدًا. وتُستعمل أسماء المفعول ذات المعنى المبني للمجهول في الزمن الحاضر عادةً عندما يكون فاعل الفعل الذي يدل عليه جذرها غير مهم للمتكلم، أو غير واضح، أو عامًا، أو مفهومًا من السياق بحد ذاته ولا داعي لذكره لأسباب أسلوبية. تُشتق أسماء المفعول في الزمن الحاضر ذات المعنى المحدد للمبني للمجهول من الأفعال المتعدية. وإضافةً إلى ذلك، يمكن اشتقاقها من الأفعال (laukti, norėti, pageidauti ir pan.) التي تحكم حالة المضاف إليه ذات معنى المفعول المباشر، مثلًا: احتفظي بابنتك لنفسك حتى يأتي... الأصهار norimi JV 256. الضيفات Nelaukiamos أغلى في المرة التالية من الضيفات laukiamas Dov. وكان دائمًا pageidaujamas svečias Krv R 87. يصل الضيوف، وهم laukiamieji, baramieji Mrc. يمكن أيضًا أن تقترن هذه الأسماء بالمضاف إليه للدلالة على الفاعل (قارن: mūsų laukiama diena, tėvų pageidaujamas svečias وما إلى ذلك)؛ وهي لا تختلف من حيث المعنى النحوي عن أسماء المفعول المشتقة من الأفعال التي تحكم حالة النصب. وعمومًا، نادرًا ما تُستعمل في الليتوانية المعاصرة أسماء المفعول الإسنادية في الزمن الحاضر التي تدل على فعل محدد مبني للمجهول يتزامن زمنيًا مع الفعل الرئيسي في الجملة. وهي لا تُشتق إلا من أفعال الجانب المستمر، وتشيع بوجه خاص في اللغة الأدبية المكتوبة. § 2. غالبًا ما تدلّ أسماء المفعول في الزمن الحاضر على خصائص ناشئة عن أفعال (أو حالات) دائمة أو جارية دائمًا في ظروف معينة، مثل: 94 كيف تعيش الأم هناك، المحبوب، والصديق، والأخت؟ لا أحد R I 332. يمضي رابولاس مسرعًا في دروب المستنقع المعروفة ويتعجب Vaižg RR I 54. ولما لم أجد طريقًا معروفًا، وقد أظلم الليل تمامًا، أُنهكت كثيرًا IM 1862 18. وراء الطريق، في الظلال، امتدت حقول مجهولة Myk-Put S 270. وعند نهاية الحديقة، مرّ أناس مجهولون وهم يصيحون Ds. اجتمع على رصيف المحطة عدد غير قليل من الصحفيين المعارف Vencl GD 446. من كان هو: أجيرَ الأم أم الأب، أم الجدّ أم أجيرًا مكفولًا؟ Cv R III 7. وكان يتردد عند الخالة، وزوجها الهادئ المتزن، أيضًا بعض المطبوعات التيلزية المحظورة Vaižg RR I 270. والطفل المُدلَّل يذهب ليقطع العشب للكلاب Grž. وعلى خلاف الأمثلة المذكورة في القسم السابق، تدل هذه الأسماء على خصائص للأشياء أكثر أو أقل ثباتًا، ولها دلالة وصفية واضحة. فالإنسان المعروف ليس مجرد إنسان معروف الآن أو في الزمن الذي يشير إليه الفعل، مثلما أن الطريق المعروف ليس مجرد طريق لا يُعرف إلا في اللحظة التي يجري الحديث عنها؛ بل إنهما صفتان من خصائص الأشياء المعنية. ولأنها لا تحمل دلالة زمنية محددة، فقد احتفظت هذه الأسماء بفئة الجنس وبالتركيب الفعلي مع الظروف، قارن: إنسان أعرفه أو طريق معروف جيدًا. غير أن أسماء المفعول في الزمن الحاضر ذات المعنى المعمّم، حين ترد في تراكيب لفظية أكثر ثباتًا مع الأسماء، لا تحتفظ بهذه السمات الفعلية، وتُستعمل نعوتًا نوعية، مثل: دخلت فتاة صغيرة ذات كتفين ضيقين، منتعلة حذاءً عالي الكعب مربوطًا. أين منديلي الذي أرتديه (أي منديل المناسبات، لكنه بالٍ)؟ Rdm. كان مستلقيًا بعد الغداء على كرسي قابل للطي Vencl R II 58. انظر، لدى كاربس... اليوم قوة عاملة مستأجرة، وإن كانت رخيصة Myk-Put S 85 (قارن أيضًا: مرض معدٍ، رسائل واردة ورسائل صادرة وما إلى ذلك). § 3. كثيرًا ما تحمل أسماء المفعول في الزمن الحاضر دلالة الإ م ك ا ن، أي إنها تدل على خاصية ناشئة عن فعل ممكن، مثل: Artinasi pavasaris. Keliai darosi vis sunkiau išeinami ir išvažiuojami Vencl R III 455. Prieangio gilumoj Kazimieras šveitė virtuvą, žvakides ir kitus šveičiamus daiktus Ciurl R III 101. Taip, tai buvo gyvenimo knyga — atidengta, nors ir sunkiai suprantama Bil R I 220. Dabar ir už tris dešimtis gausi pakenčiamą arklioką Kp. Štai aikštelėje vos įžiūrimas bažnyčiukės stogas ir bokštelis Myk-Put S 590. Šiemet labai pakuliamos avižos Mrs. Turiu upę brėdamą ir kalnelį lipamą; aš tos upės nebrisiu ir kalnelio nelipsiu End (plg. dar: prieinamos kainos tsp, apeinamas 'nedidelis' pušynas Rd, ištraukiamas stalas Klp, permatoma migla Balt PV I 269 ir pan.). كثيرًا ما تحمل أسماء المفعول المنفية في الزمن الحاضر دلالة الإمكان. وتجدر الإشارة إلى أن معظم أسماء المفعول في الزمن الحاضر المستعملة في اللغة الليتوانية المعاصرة، حين تقترن بأداة النفي ne-، تدل على استحالة الفعل الذي تعبّر عنه الجذور الفعلية، مثل: قطعان لا تُحصى من الماشية ترعى في المراعي الجديدة Vencl TB 187. وعلى جانبي الطريق السريع، يمينًا ويسارًا، تمتد حقول شاسعة لا تُرى نهايتها Sim R VI 325. وتدفقت كلمات المرأة المجروحة، التي لا يمكن إيقافها Vaižg RR I 132. ومنذ ذلك اليوم، صار بوفيلوكس تقريبًا غير معروف. وحيث ينتهي العشب، هناك تنهار أرضٌ يستحيل اجتيازها خوضًا 95 كروم التوت الأزرق، والتوت المستنقعي، والتوت الأسود Balt Pv I 57. جعل الموت كليهما عدوَّين لا يُسترضيان Myk-Put S 588. إن الشعور بأنني حيّ... منحني فرحًا لا يوصف Cv R III 234. سيجلب الأنوالَ التي لا تُحتمل، ويُدخل قماشًا لا يمكن نسجه Rš. صناديق الجهاز الكبيرة لا يمكن نقلها، وخيولهم الجميلة لا يمكن كبحها JV 72. أيام الصبا لا تعود، وإكليل السذاب لا يمكن نسجه Skp. لا تحمل أسماء المفعول في المضارع الدالة على الإمكان معنى واضحًا للمبني للمجهول. وينعكس ذلك أيضًا على علاقاتها النحوية بالكلمات الأخرى. فهذه الأسماء لا ترتبط بمضاف إليه دالّ على الفاعل، بل ترتبط بالدالّة على المفعول، على نحو ما ترتبط الصفات بها، مثلًا: في زمن النظام الإقطاعي، كان الكتاب الليتواني يكاد يكون غير مقبول لأفراد الشعب العاديين Kors LKr 38. حساء البازلاء بالزيت، المغطى، ليس متاحًا لكل أحد Myk-Put S 69. ابتسم ميكولياس للعالم الآخر، الذي يتواصل معه بطريقة لا يراها الآخرون Vaižg RR I 39. كانت كلمتا السعادة والمساواة مفهومتين لديه وعزيزتين عليه Bil R 224. الأبواب مفتوحة للجميع (أي يستطيع الجميع المرور) Pc. في الجملتين الأوليين، يستحيل تمامًا استخدام تركيب المضاف إليه. وفي الأمثلة الأخرى، لو استخدمنا المضاف إليه بدلًا من الدالّة على المفعول، لتغيّر المعنى: إذ تفقد أسماء المفعول في المضارع معنى الإمكان، وتصف خصائص ناشئة عن فعل مبني للمجهول (مثلًا، الأبواب التي يمرّ منها الجميع هي أبواب يمرّ منها الجميع، بينما الأبواب المتاحة للجميع هي أبواب يستطيع الجميع المرور منها، وإن لم يكن لزامًا أن يفعلوا ذلك). ويُظهر التركيب مع الدالّة على المفعول قرب أسماء المفعول في المضارع الدالة على الإمكان من الصفات (قارن: الأبواب مفتوحة للجميع، وهو محبوب لدى الجميع، وما إلى ذلك). ويجدر التنويه إلى أن بعض أسماء المفعول في المضارع ذات المعنى المعمَّم، التي نوقشت في § 2، يمكن أن ترتبط أيضًا بالدالّة على المفعول، مثلًا: كل هذه الأشياء مجهولة وغير مرئية ليونيّوكاس Bil R I 160. تتضمن أسماء مفعول كثيرة في المضارع معنى الإمكان، وهي مستعملة في الآثار الليتوانية القديمة (ولا سيما مع النفي)، مثلًا: Dawe... pėkis غير قابل للإدراك rubus (=odmien­ne szaty) ChB I Moz 45, 22. Ispeiemas cžonai jra klojojmas Manicheu MT 11₁₁. Po teip’ maž tikimam mokitinių atsakimui /liepė žmonėmus šeštis DP 125₁₈. Žodis... yra dermingas /مفهومًا بالعقل szmonems SE 104₂₂. Szodeis ischmanomais... kalbėia BrP I 244₃. Rassi cze... daiktus auksu لا يمكن فتحها MT XIX₁₉. Tenái لا تُحصى kariai tų kurie iš kęntė kančias (=niezliczone Wojska) DP 543₃₇. Tikra ir لا تُدحض tiesa MT 36₁₂. Ne pakėlemá yra kančia (=nieznosna) Dp 310₂₆. Wiešpačiui buwa yskilęs لا تُسدَّد skolą MK 150₁₉ (plg. dar: قابل للملاحة upe ’spustny, navigabile flumen’ 350; مفهوم ’pojętny rozumem, comprehensibilis, facilis ad intelligendum’ SD 268; نافذ للرياح ’wiatrom otworysty, perflabilis’ SD 395; غير صالح للشرب ’nie pity, non potabilis’ SD 180). § 4. وقد تحمل أسماء المفعول في المضارع أحيانًا معنى الوجوب، أي تصف فعلًا ينبغي القيام به تجاه الشيء الذي تدل عليه الكلمة الموصوفة، مثلًا: 96 ما فائدة مدح شيء لا يستحق المدح (أي لا ينبغي مدحه) Pg. أَلَسْتَ تُضرَب (أي ينبغي أن تُضرَب) بسبب هذا العمل؟ Skn. في لوحتنا، صار الشعير الآن مما يُحصد (أي ينبغي حصاده) Skn. في مخزنٍ تُسمَّن الفأرة، وفي آخر تُربّى الجرذ JV 589. كل هذا التبن ينبغي جمعه وتحميله، والبرسيم أيضًا صار مما يُحصد ŽR II 329. وترد حالات مشابهة أيضًا في النصوص المكتوبة في القرنين السادس عشر والسابع عشر، مثلًا: Reykia ne pápeykemo giwenimo SP II 136₁₇. Kiti wel... bilo | iog yra daiktas abéioiamas DP 193₃₇. وقارن أيضًا هذه المقابلات التي وضعها ك. سيرفيداس: Niepewny Incertus, dubius, ambiguus Abeioiamas, abeioitinas SD 180. Przedayny. Vendibilis venalis. Parduotimas (sic!) parduodamas SD 293. تقترب هذه المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر من حيث المعنى من مشاركات الوجوب. لذلك كثيرًا ما تحلّ محلها في اللهجات التي لا تُستعمل فيها مشاركات الوجوب. وجدير بالذكر أن مشاركات الوجوب في اللغة اللاتفية، التي اندثرت فيها بالفعل المشاركات ذات اللاحقة -tins، تحمل معنى الوجوب في كثير من الأحيان³. أما في اللغة الليتوانية الأدبية، فلا تميل مشاركات المبني للمجهول في الزمن الحاضر إلى إزاحة مشاركات الوجوب. § 5. كثيرًا ما تدل المشاركة المبنية للمجهول في الزمن الحاضر على الغرض من الشيء أو ملاءمته لأداء فعل معين، مثلًا: بعد قليل، ابيضّت المساحة كلها بين الغابة والحقول المحروثة كأنها بحيرة Myk-Put S 277. كم تبلغ مساحة الأرض المزروعة في مزرعتكم الجماعية؟ Rgv. اللفت العلفي أكثر تفتتًا بكثير من اللفت المأكول Dsm. اذهب يا أحمق، اذهب وابذر كل ما يصلح للبذر Dn R 38. كانت زوسيكيه... كثيرًا ما تخرج مرتدية الثياب المخصصة للارتداء Žem R II 215. هذه المشاركات، إذ تصف الغرض من الأشياء، تميّزها في الوقت نفسه من الأشياء الأخرى المشابهة وتبيّن نوعها. وكما هو شأن معظم النعوت الدالة على النوع في اللغة الأدبية، فإنها تأتي غالبًا بصيغة التعريف، وتُستعمل في صياغة مصطلحات شتى المجالات، مثلًا: الشمندر المأكول، وماء الشرب، والخنزيرة المُسمَّنة، والبقرة الحلوب، وصوف النسج، وشوك التقديم (للتبن والحبوب)، والمراعي والمروج المعدّة للجزّ، والأرض المزروعة، وما إلى ذلك. إذا استُعمل المضاف إليه للاسم أو الضمير مع المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر الدالة على الغرض، فإنه لا يُفهم بوصفه فاعلًا (genetivus auctoris)، بل بوصفه مضافًا إليه دالًا على الملكية (genetivus possessivus)، مثلًا: لقد تجمّد الشمندر الذي نأكله نحن تمامًا Plm. هذا العام، الحقل الذي نحشه نحن صغير Skp. § 6. تُستعمل المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر ذات دلالات الإمكان والوجوب والغرض بوصفها صفات مشتقة من الأفعال. وهي تدل على خصائص ثابتة للأشياء، وتصف في الوقت نفسه علاقة الكلمة الموصوفة بالفعل الذي تعبّر عنه جذر المشاركة. وهذه العلاقة، في الأمثلة الواردة أعلاه، مفعولية: فالاسم الموصوف يدل على المفعول المباشر للفعل الذي تعبّر عنه المشاركة (قارن: فهم كتابًا — كتاب مفهوم؛ شرب الماء — ماء للشرب؛ حرث الأرض — أرض محروثة، وما إلى ذلك). وتربط العلاقة المفعولية هذه المشاركات بالكلمة الموصوفة، كما تربطها بمشاركات المبني للمجهول ذات الدلالة المبنية للمجهول المذكورة في § 1. غير أن ³ انظر: J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999, Rīgā, 1951; Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1, 646, Rīgā, 1959. 7. Kalbotyros klausimai, IV 97 إن مشاركات المبني للمجهول في الزمن الحاضر ذات دلالات الإمكان والضرورة والغرض لا تحمل معنى زمنيًا ولا سمات فعلية أخرى، ولا تستطيع إنشاء التراكيب النحوية المميزة للمبني للمجهول. إلى جانب العلاقة المفعولية، كثيرًا ما تقوم بين مشاركات المبني للمجهول في الزمن الحاضر ذات الاستعمال الوصفي والأسماء التي ترتبط بها أنواع أخرى من العلاقات المنطقية والجهية. أ) يكون الاسم الموصوف أداةً للفعل الذي يدل عليه جذر المشاركة، مثل: لم يصدقني حين قلت إنني طبعت الصحيفة على ورق التغليف! Gud-Guz KIT 206. الكلمة — هي اليوم سلاحه الهجومي Myk-Put S 505. كانت شوكات العلف (للتبن والحبوب) ثلاثية الأسنان Sts. وما زالوا، على عادة قديمة، يسمون الكأس التي يشربون منها... كأسًا للشرب Dauk R 179. وهناك، بدأت آلة الحصاد، ولعلها واحدة من أوائل الآلات، تحصد محاصيل الصيف Sim R VI 363. ونادرًا ما تُشتق مشاركات المبني للمجهول في الزمن الحاضر التي تحدد مفهوم الأداة من أفعال لازمة أيضًا، مثل: كان هنا قطيع كامل من الأغنام، وعدة خيول، وكذلك فحل للخروج Balt PV I 186. لديه خيول للركوب وللسفر K II 129. احفروا في الأسفل فتحةً للخروج (أي فتحةً تخرج منها النحلات) BK 21. في هذه الجمل، كما في الأمثلة المذكورة في § 5، يدل اسم الفاعل المبني للمجهول في الزمن الحاضر على الفعل الذي خُصِّصت الأداة التي يدل عليها الاسم لإجرائه، غير أن مفهومي اسم الفاعل والاسم لا يرتبطان بعلاقة مفعولية مباشرة. وهذه الأسماء المشارِكة الحاضرة المبنية للمجهول، التي تدل على غرض الأداة المعبر عنها بالاسم، كثيرة الإنتاجية وشائعة الاستخدام في اللغة الليتوانية المعاصرة لتكوين أسماء مختلف الأدوات والأجهزة، مثل: الخياطة والقطع والطباعة وما إلى ذلك من الآلات، المحراث والنحت والنسيج والخراطة وما إلى ذلك من الأنوال، السلاح الناري، القاطع، الخراطيش الحارقة، مقصّ القطع، ولوح التخطيط، الآلة الكاتبة، آلات الإيقاع والنفخ (موسيقى)، فرن الخَبز، وما إلى ذلك. وتدخل الصيغ المحددة لهذه الأسماء المشاركة في اللغة الأدبية ضمن مصطلحات كثير من مجالات العلم والحرف. وفي اللغة المحكية، وأحيانًا في الكتابة أيضًا، تُستخدم لتحديد الأداة أسماء مشاركة غير محددة، مثل: مغزل النسيج Lš، سوط الحراثة Ds، أطواق الحراثة Pl، زجاج مكبِّر Ds، حصان العمل Pnd، كوب الشرب Lš، منديل المسح Sim R، نقود السفر (أي المخصصة للسفر) Nm، حصان الركوب Ds, N 39, 74، سراويل الركوب K II 129، وما إلى ذلك. إن استعمال مشاركات المبني للمجهول في الزمن الحاضر لتحديد الأداة التي يدل عليها الاسم ظاهرة قديمة في اللغة الليتوانية. وترد أعداد غير قليلة من هذه المشاركات في الآثار اللغوية القديمة، مثل: Rodžeme tatái... ألواح للنشر DP 260₄₈. ستصنع... وعاءً نحاسيًا للغسل (= wannę miedźianą) ChB II Moz 30, 18. وعاء نحاسي للغسل ChB II Moz 30,17. بأجنحة للطيران VEE 150₁₆. وانظر أيضًا أمثلة القاموس هذه عند ميلكه: Méžemojį szákė 'Mistgabel' II 207؛ Rászoma szilksna 'Pergamen' II 369؛ Popėrus raszomas 'Schreibpapier' II 424؛ plunksna iászoma 'Schreibfeder' II 424؛ giérams rykas 'Trinkgefäss' II 476؛ jautis árams 'Zugochse' II 561. 98 ب) الاسم الموصوف يدل على زمان الفعل الذي تعبّر عنه جذرية اسم الفاعل أو على مكانه، مثل: α) الديكة الثلاثة هي أبكر وقت للنهوض في الخريف والشتاء Stn D 26. حين جاء وقت الترويع، وقف شعر رأسي Lnk. يستشعرون وقت النهوض ويستيقظون Užv. كان الأمس يومًا مناسبًا للرعي عندنا Rm. جاء وقت الاحتضار، ويموت الخلد Jabl RR I 304—305. وكان ذلك يومًا مقبولًا Šrv. العامل ينجز عمله في أيام العمل JŽ (DŽ II 390). في يوم الصوم تجولت بعد أن أكلت العصيدة Ss. ها نحن في هذين العامين، الانتقاليين، وعلينا أن نستفيد منهما على النحو المناسب Myk-Put S 87. كان قد حان وقت الاضطجاع حين وصلوا JŽ I 488. وهناك خلّفت DD 77 يومًا من الحزن والبكاء. لماذا تمادى أولئك الحمقى حتى انقضى وقت التقديم! (أي الوقت الذي يمكن فيه تقديم الوثائق) انظر II 90. وقارن أيضًا من الكتابات القديمة: Atejs wel dirbana (أي يوم العمل — V.A.) BrP I 97₁₄. Ant Vžgavimõsios Seredõs. Sakimas DP 111₃₉. Sėjams cziesas 'Saatzeit' MŽ II 398. β) يرى Andrius بين الأشجار، من عمق البستان، السقف الأحمر لبيت Tutkus السكني بارزًا Vencl R II 69. وقد جُزَّ الحقل بعد مرعى الدببة الذي تُحصد فيه الذرة BM 69. نسمّي الأماكن المخصصة للرعي عادةً مراعي Jabl RR I 305. توجد مروج كثيرة للرعي OG 408. وأماكن الوقوف في المسرح أرخص دائمًا Jabl. طريق كثير الحركة Trs. حيث يلتقي مصطبتان في البيت عند المائدة، يُسمّى ذلك «مقعد الزاوية»، أي زاوية البكاء JŽ (انظر «مقعد الزاوية»). والأمر مشابه في الكتابات القديمة، مثلًا: «اضطجع على فراشه في حجرة النوم الخاصة به» ChB II Sam 4,7. Kamara حجرة للنوم «سرير، غرفة نوم، مخدع» SD 136. Mėgamoji kammara «Schlafkammer» MŽ II 414. «Wissi mes turime buti apreiǯkchti pokimis» [ينبغي أن نُعلَن بالعيون] السائدة sosta MT 247 b. «Sedose ant» [جلستُ على] السائدة sosta VEE 172₂₁₃. «Ant» [على] أرضية الدرس aslos ChB Rut 3,2. لتحديد الزمان والمكان اللذين تشير إليهما الأسماء، تُستعمل الآن أسماء الفاعل في المضارع المبني للمجهول غالبًا في تراكيب لفظية ثابتة، مثل: لحظة السكن؛ ساعات الاستقبال (الأيام)؛ الفترة المحظورة (حين كانت الصحافة محظورة)؛ عربة التدخين؛ غرفة النوم، غرفة العمل، غرفة الاستقبال، غرفة الطعام، وما إلى ذلك). وهي تُشتق من الأفعال المتعدية واللازمة على السواء. ج) قد تكون الصلة بين اسم الفاعل في المضارع المبني للمجهول والاسم الموصوف أكثر تحررًا. أحيانًا يدل اسم الفاعل على فعل ترتبط به الفكرة التي يعبّر عنها الاسم ارتباطًا غير مباشر، مثل: مرض قاتل Nm، أي مرض يموت المرء بسببه (قارن سموم قاتلة ومُغمىً عليها DŽ I 89)؛ مرض صرعي (مرض الاختلاج) Mos, Kv, N 296؛ ريح البذر «ريح دافئة خفيفة مناسبة للبذر» Tv؛ خبز الاستلقاء «خبز يُحصَل عليه بالاستلقاء، مجانًا» Prng؛ عمل مستعجل «عمل ينبغي إنجازه على وجه السرعة» PT 38؛ واجبات مفروضة «واجبات تُؤدّى بالإكراه» Vaižg RR I 43؛ كتب التراتيل «كتب تُرتَّل منها التراتيل» KGr 413؛ ملاحظات ختامية «ملاحظات يُختتم بها عمل أو خطاب» وما إلى ذلك. وكثيرًا ما تكوّن أسماء الفاعل هذه في المضارع المبني للمجهول مع الأسماء الموصوفة تراكيب لفظية ثابتة إلى حد بعيد، تؤدي دور مصطلحات معينة. وينتمي إلى ذلك أيضًا عدد كبير من المصطلحات اللغوية، مثل: صيغة التمني، وصيغة الأمر، وصيغة الافتراض، المبني للمعلوم، زمن المضارع، واللغة المكتوبة واللغة المحكية، وغيرها. 99 يتضح تحرر الصلة بين اسم الفاعل والاسم الموصوف وتنوعها أيضًا بجلاء في الشواهد من القرنين السادس عشر والسابع عشر، قارن: nusidėjimas mirsztamas DP 510₁₁؛ waystą ir gedigą /ir sópamą prieme DP 55₂ (وبالمثل 421₄₃)؛ apie grieką bluszniema MT 60a₁₄؛ tatái tad’ žėklas tikras/ o ne apsirikamas DP 458₇؛ wadina mus/ ant’ didės ir smurtūiemes kowós DP 107₂₆، وما إلى ذلك. § 7. تُقرن أسماء الفاعل في المضارع المبني للمجهول الدالة على علاقات الأداة والزمان والمكان، والمشتقة من أفعال متعدية، أحيانًا بمضاف إليه اسمي يتيح تحديد الاسم الموصوف بدقة أكبر، مثل: عمل تحريك الأرض Vaižg RR I 156، يوم غرس الأشجار Slnt، شوكة نثر السماد Jabl RR I 305، وعاء تصفية الماء Jabl RR I 305، مقص جزّ الحملان Grž، إبرة خياطة الأحزمة JŽ I 3، حقل بذر الجاودار Jabl R IV 90، حوض صنع الجعة Jnšk، شحم دهن المحور Slnt، سماء غرس البطاطا (صافية، ذات سحب متفرقة أو ريشية) Grž، وقت درس الكتان Jabl RR I 306، آلة درس الكتان Jabl RR I 306، عمل البحث العلمي tsp. وما إلى ذلك. ومن الكتابات القديمة قارن: pluszūkum as... مقزّز لله ’Bogu brzydliwa’ DP 224₄₆؛ گėl mė s jėszkomas Szwin nas ’ein Blew wurf’ MŽ I 81؛ سكين... Galwiju pja u jams MŽ II 413؛ ملعقة صغيرة prákaitų iszejemoji ’Schweißloch’ MŽ II 430؛ مطرقة صغيرة struną taisoms ’Stimmhammer’ MŽ II 457؛ إبرة lászinių jwárstoma ’Spicknadel’ MŽ II 445؛ قطعة قماش prákaitų szlóstoma ’Schweißtuch’ MŽ II 430. للمضاف إليه الاسمي في هذه الأمثلة معنى مختلف تمامًا عن مضاف إليه الفاعل (genetivus auctoris)، الذي يأتي مع أسماء الفاعل المبنية للمجهول الدالة على فعل سلبي (قارن § 1). فهو هنا يحل محل المفعول به في حالة النصب في التركيب الفعلي المناظر، ويُستعمل نعتًا غير مطابق. § 8. قد تكون الصلة بين اسم الفاعل في المضارع المبني للمجهول والاسم الموصوف مناقضة تمامًا لما هي عليه في التراكيب المبنية للمجهول. فكثيرًا ما ترد في الليتوانية المعاصرة تراكيب لفظية يعبّر فيها الاسم الموصوف عن الفاعل المنطقي للفعل الذي يدل عليه جذر اسم الفاعل. وفي هذه الحالات، تعبّر أسماء الفاعل عن خصائص تنشأ من فعل الشيء الموصوف نفسه أو حالته. ويمكن أن تُشتق من أفعال متعدية ولازمة، مثل: ثم دهن (ميشكاوسيس) الموضع المستأصل بماء علاجي VoL 335. ذهب براناس إلى بابيلي وأحضر مرهمًا علاجيًا LM 1959.XI.14. لم يكن من الممكن أن يُنادى عليه إلا بكلمة محببة: ميكوليوك Vaižg RR I 37. وحين رأت أندريوس، نظرت إليه بعبوس وبنظرة استفهام Vencl R II 44. أُرسلت رسالته إلى اللجنة التنفيذية tsp. وكانت السلطة التشريعية والتنفيذية هناك في يد واحدة tsp. يعمل المزرعة الجماعية كلها في ساعة الفراغ في موقع البناء، وأنت لا تُظهر أنفك Avyž P 100. أليس لديك كتب زائدة؟ Ds. وفجأة انهمرت من السماء خيوط ماء متواصلة Myk-Put S 401. واستخلص النتائج اللازمة Gud-Guz KIT 613. وستمسك أنيلي ذات الظهر المؤلم بالجاودار وتربطه في حزم ثقيلة 100 pėdus Vencl R II 71. ضربتُ إصبعي المؤلم Nm. صادف أن كان موعد الزفاف مناسبًا جدًا Myk-Put S 562. Rm شخص مسؤول عنه. تُعبَّر في كثير من الأحيان عن الصفات الناشئة عن الفعل أو الحالة التي يدل عليها الاسم الموصوف، بواسطة اسم المفعول في زمن الحاضر، حتى في الآثار اللغوية القديمة، مثل: Idant mūs išmokitų... nė nuplėšt ne vienam prideramos garbės jo DP 2028. O paskui to wel’ klausit balso prideramojo piemenės savo DP 24750. Nei kokių kitų ne prideramu keliu DP 24712. Reikia... šaukt su šitaije minia /per karštą ir nė paldūiamą maldą DP 523. Teypag ir rąstlas szwėtas... tikimėmus katholikámus/ yra ant prikelimo DP 5054. Eimi ir atwadinu Ebraischka Moteri... szindamą BrB II Moz 2, 7. O toksai lobis kuris mumus neteip nūdemais iau priwalams/ bet kaip ir atliekams ira BrP II 3263. Kiek wel yra nusideimu šaukiamu paklupdymo? AK 8316. Neabejagjhimu weru reikia tiketi WP 28824. Twanas prasideda... nelaujamu dyzdziu lietumi ChB I Moz 7,1. Afierawojo degamas afieras ChB I Moz 13,20. Naturai pritinkama daikta sant saka MT 227 b. Sėjamas ira kunas pagendamas, o bus prikelts ne pagendamas NT Kor 15,424. استنادًا إلى معطيات النصوص القديمة واللغات ذات الصلة، خلص K. Būga إلى أن أسماء المفعول في زمن الحاضر ذات هذه الدلالات كانت مستعملة منذ الحقبة البلطيقية البدائية، وأنها جديرة بالاعتماد في اللغة الأدبية⁵. ونجد أمثلة كثيرة على أسماء المفعول هذه في زمن الحاضر من اللغة المحكية في نحو J. Jablonskis الصادر سنة 1922⁶. وبما أن أسماء الفاعل المقابلة تُستعمل أحيانًا إلى جانب أسماء المفعول هذه، فقد نوقشت أيضًا مسألة العلاقة الدلالية بينها. وأصرّ J. Jablonskis على استبدال أسماء الفاعل بأسماء المفعول في تراكيب مثل عملٌ يُجيب، وصوتٌ يصرخ، ويصيح، ويبكي، وينتحب، وبلادٌ تغني، ومقالةٌ تحرّض، وما إلى ذلك، بأسماء المفعول (عملٌ يُجاب عنه، وصوتٌ يُصرخ به، ويُصاح به، ويُبكى عليه، ويُنْتَحَب عليه، وبلادٌ يُغنّى لها، ومقالةٌ يُحرَّض بها)⁷. ثم، بعد مقابلة مزيد من أسماء الفاعل وأسماء المفعول في زمن الحاضر المستعملة في لهجات مختلفة، تم التوصل إلى أن كليهما في الحالات المذكورة يستند إلى شواهد لهجية، ويمكن استعمالهما للغرض نفسه، أي للتعبير عن الصفات الناشئة عن فعل الشيء الموصوف (أو حالته)⁸. غير أن التوازي بين أسماء الفاعل وأسماء المفعول في زمن الحاضر لا يُلاحظ إلا في حالات معينة ونادرة نسبيًا. أما الاتجاهات الأساسية لاستعمال أسماء الفاعل في زمن الحاضر وأسماء المفعول ذات الدلالة «الفاعلية» في الليتوانية المعاصرة فهي مختلفة. يميل المتكلمون إلى التعبير بأسماء المفعول في زمن الحاضر عن صفات أكثر ثباتًا، تصف طابع الأسماء الموصوفة، مثل: lim- ⁴ للاطلاع على أمثلة من كتابات لاحقة من القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، انظر K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 533 tt., Vilnius, 1958. ⁵ K. Būga، Rinktiniai raštai 2، 117، Vilnius، 1959. ⁶ انظر J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 304 tt., Vilnius, 1957. ⁷ انظر J. Jablonskis, Rinktiniai raštai 2, 71, 76, 153—154, 307, 327، وملاحظة المحرر J. Paionis في الصفحة 520. ⁸ انظر „Švietimo darbas“, 1926, Nr. 396—400; 1927, Nr. 11, 1237—1239. 101 مرضٌ مُميت Sv, أموالٌ تُدفع Kp, Rm, غازٌ قابل للاحتراق Jabl، مالٌ غير منقول Al، عجلٌ رضيع Prn وما إلى ذلك.9 وإضافة إلى ذلك، فإن اسماء الفاعل المبنية للمجهول في زمن الحاضر، إذ تدل على صفة ناشئة عن فعل (أو حالة) الاسم الموصوف، كثيرًا ما تحمل أيضًا معنى الإمكان أو الغرض (الملاءمة)، مثلًا: قلبٌ قابل للموت JD 1142، مستنقعات «يمكن أن تحترق» Ds، تلالٌ لا تنهار، أشجار بتولا لا تجفّ Jabl، سقف غير قابل للاحتراق Jabl، ماضٍ لا رجعة فيه T 1953 49، شيء لا يتمزق، رجل لا يشيب Ds، أطعمة ملائمة Up، تربة صالحة للشعير Nm، ظواهر غير ملائمة Vd، وما إلى ذلك. وتُستخدم على نطاق واسع الصيغ الموصولة لاسماء الفاعل المبنية للمجهول في زمن الحاضر ذات الدلالة الفاعلية، والتي تشير إلى صفات ثابتة للأشياء، في صياغة مفاهيم ومصطلحات جديدة، مثل: الحمى الراجعة، المحرر المسؤول، اللجنة التنفيذية، العلم الأحمر الانتقالي، وما إلى ذلك. هذه المعاني ليست من خصائص أسماء الفاعل في المضارع. فهي غالبًا ما تدل على صفات ناشئة عن فعل (حالة) محدد أو عام، يحدث بالتزامن مع الفعل الرئيسي في الجملة. أ) مفهوم الفعل محدد: أحيانًا في المساء، كان أندريوس، وهو جالس على التل، يحدّق في السحب العابرة Vencl R II 21. وقف ألغيرداس بوريكا متكئًا على النول، وتابع بنظره المهندسة المبتعدة، Baltr PS 142. الورقة الخجولة والساقطة تُفزعان Rt. لا أحد يمسك بالطرف المحترق. دفع لوكوشيوناس الرجال الجالسين جانبًا Krv R 214. قاتلت وحدات الفيلق الليتواني في الجيش الأحمر ليلًا ونهارًا الألمان المهاجمين Cv R III 231. وكان توماس يركض حافيًا عبر الحقل المحرث حاملًا زاد الطريق Avyž P 32. ب) عُمِّم مفهوم الفعل: من التل يمتد المنظر حتى الغابة التي تزرق عند الطرف في اليمين Myk-Put S 18. وكانت أونا لا تزال طفلة تمامًا حين دخلت بيتًا ثريًا ذا أروقة لامعة Cv R II 29. كان بيتراس يلوّح بمنجله،... وهو يصفّ السنابل المحصودة صفًا متساويًا تمامًا، وكانت حبوبها مقرمشة وعطرة Balt PV I 94. لم يثنهم لا الطقس القاسي ولا الوحوش الضارية عن الاستقرار في الغابات المتكسّرة الأغصان Dauk. المريض ينبغي مواساته Sg. ولا يمكن لأسماء الفاعل في المضارع أن تتحول إلى مكافئات دلالية لأسماء المفعول المناظرة في المضارع إلا بعد أن تفقد تمامًا دلالة الزمن وغيرها من السمات الفعلية، مثل: عمل شاق Slnt، عمل مُجاب عنه Skp، صوت حادّ Kp، شخص ميسور، وقارن: عمل شاق، عمل مُجاب عنه، صوت حادّ، شخص ميسور. وفي هذه التراكيب، يدل كل من أسماء الفاعل وأسماء المفعول على صفات ثابتة ملازمة للأشياء المذكورة. وهكذا، إلى جانب أسماء المفعول في المضارع ذات «الدلالة الفاعلية»، لا يُستخدم في اللغة الأدبية سوى عدد قليل من أسماء الفاعل في المضارع التي تحولت إلى صفات (فأسماء الفاعل في المضارع نادرًا نسبيًا ما تتحول إلى صفات في اللغة الأدبية). وفي الحالات الأخرى يختلف استعمال هذه الأسماء: فأسماء المفعول في المضارع تدل على 9 يتضح من النصوص القديمة أن اسم الفاعل ištikimas كان يمكن أن يُستخدم أيضًا بدلالة «فاعلية»، مثل: Povilas s. perlaidžia giwent wirui išzilikimam (أي المؤمن — A. V.) مع neiszilikima DP 97¹⁹. غير أن هذا الاسم، منذ القرن السادس عشر، كان يُستعمل في الغالب صفةً عادية منفصلة عن الفعل ištikėti (انظر الأمثلة في DŽ IV 245). ومن حيث المعنى، انفصلت عن الأفعال على نحو مماثل الصفات tariamas, galimas, teigiamas, neigiamas (قارن taremoghi jednones affiera MT(PM)₅₂₃). 102 صفات ثابتة تحدد طبيعة الأشياء المعنية، بينما تدل أسماء الفاعل في المضارع على صفات ناشئة عن أفعال أو حالات مستمرة في الحاضر أو في الزمن الذي يشير إليه مسند الجملة. يمكن فهم بعض أسماء المفعول في المضارع المشتقة من أفعال متعدية على وجهين: بدلالة فاعلية أو مفعولية، مثل: شخص معروف10 «يعرف، عليم» Ds، شخص مفهوم «يفهم» Pn، ريح مدمّرة «تدمّر الإنسان» Trk، ذباب لاسع «ذباب يلسع» Ds، قرابة تُسرق (قارن: أنا أشرب، لكنني لست من القرابة المسروقة Sv)، وما إلى ذلك. وهذا الظرف يضيّق نطاق استعمال أسماء المفعول في المضارع ذات «الدلالة الفاعلية». وفي اللغة الأدبية، تُستعمل في مثل هذه الحالات غالبًا أسماء الفاعل في المضارع (شخص يفهم ويعرف، ريح مدمّرة، وذباب لاسع، وما إلى ذلك). ينبغي التنبيه إلى أن اللهجات تعرف تعبيرات تدل فيها أسماء المفعول في المضارع ذات «الدلالة الفاعلية» على صفات مرتبطة أيضًا بأفعال (حالات) محددة تجري في الزمن الذي يشير إليه المسند، مثل: يصعب إطفاء النار المشتعلة «التي ما زالت تحترق» Ds؛ وكانت هناك فتاتان ناميتان Vb؛ اجتمعوا وجمعوا لأنفسهم الأشياء التي يحبونها Grdn؛ لا تصغِ، أيها الفتى، إلى هبوب الريح و نباح كلاب الجيران JD 465. وهذه التعبيرات لا تميز اللغة الأدبية، ولا ترد إلا مع اسم المفعول في المضارع لبعض الأفعال القليلة (مثل: إنها تكاد لا تملك أحدًا تستطيع أن تبوح له بمتاعبها القائمة وغير القائمة Sim VK I 158—159). § 9. لا تقتصر كثير من أسماء المفعول الحاضرة ذات الوظيفة الوصفية على اكتساب معنى الصفات، بل تتسم أيضًا بخصائص صرفية مألوفة في الصفات. أ) يمكن أن تأتي بصيغتي المقارنة والتفضيل، مثل: في الفناء، في كنف البيوت والأشجار، وفي المواضع المشمسة قرب الأسوار والأسيجة، بدا الربيع أكثر ظهورًا مما بدا في الحقول المكشوفة Myk-Put S 95. وفي الأماكن الأكثر ملاءمة للدخول يوجد أيضًا جناح آخر من البيت، يُسمى غرفة الاستقبال LT II 426. إن توبيخ المرء لنفسه أشد إيلامًا من توبيخ الغريب rš (DŽ III 185). هو محبوب، لكن هذا الأخير أكثر محبة Jabl RR I 306. ذهبوا يبحثون عن مكان أفضل، أكثر صلاحية للسكن Sim (DŽ III 374). سيكون الأب الآن أقل قابلية للإقناع مما كان من قبل Myk-Put S 549. التبن هنا لا يؤكل كثيرًا؛ وتحتاج الأغنام إلى تبن أكثر استساغة Š (DŽ II 838). بمرور الوقت، أصبح بئر فيتكوس المكان الأكثر تفضيلًا، لا للفتيات فحسب، بل أيضًا لشبان القرية Cv R III 223. وفي صباح اليوم التالي حاول أن يسخر من طفله الأثير Gud-Guz KIT 198. آسيا هي الجزء الأكثر سكانًا من العالم DŽ III 374. في ضيعتك، يا سيد سكروْدسكي، حياتهم (أي حياة الفلاحين — V.A.) هي الأشد لا يُطاق Myk-Put S 294. وكان لدى الطبيب ماستايتيس ركن هادئ، هو الأنسب لكاروليس Gud-Guz KIT 183. ولم يكن يعرف سرّ أورشولي من نوعه في البلدة سوى بضعة أشخاص أكثرهم موثوقية Cv R III 159. ب) يُشتق منها بكثرة ظرفُ كيفية ينتهي بـ -ai، مثل: وهو ينزل ببطء عن المنصة، ألقى إغنوتاس نظرة فاحصة على القاعة Gud-Guz KIT 799. أما فاناغيليس فاكتفى بالبصق بازدراء Gud-Guz KIT 228. 10 قارن أيضًا معنى اسم المفعول «غير معروف» في الجمل الآتية: «يمكن للغير معروف (أي الذي لا يعرف) أن يتشاجر» Sn. «لن يعطي أحدًا، للغير معروف (أي الذي لا يعرفه)،» Sn. 103 يا مارتاي، هكذا بهدوء لا يوصف، حين يكون هنا Sim R VI 79. من الضروري لنا أن نعمل بلا كلل على تنمية النقد والنقد الذاتي Šimk Al 53. لقد أتعبتُ ساقي بما يكفي بالفعل وأنا أمشي في حقل القش Gs. بدأ أداماس يضحك بخفوت بالكاد يُسمع Vencl R (DŽ III 330). سيكون هناك ما يكفي من السلال Brs. كل شيء مملّ على نحو قاتل، ومرصوص بانتظام Vaižg RR I 70. استدارت النساء عن آني باستعلاء جارح Sim VK I 29. أومأ ماجريماس برأسه موافقًا Avyž P 45. «ما الحاجة إلى العصا ذات المقبض المعقوف؟» قال ذلك بعلم Dn D 90. سيخبرونه كيف كانت الغابات كما يتذكرها المرء قبل ستين أو سبعين عامًا في ساموغيتيا Dauk R 166. لقد قطعوا الغابة هنا، كما أذكر بوضوح JŽ I 136. كانت الخيول تركض إلى المروج بسرعة لا تُقاوم BsV 184. لقد حرثتُ وزرعتُ البنجر (أي زرعتُ وحرثتُ) JŽ I 106. وكذلك في الكتابات القديمة، على سبيل المثال: لقد عُرض ذلك أولًا على نحو مرئي MT (PM) 23₁₄. فلتُشعل المصابيح على حين غرة ChB II Moz 27,20. بقوة، لكن دون تغيير قليلًا MP 135 b₁₅. يتكلمون كثيرًا WP 221₁₂. البخار ليس مُفسِّرًا، بل كريه الرائحة SP 256. وهذه الظروف نفسها قد تأتي أحيانًا بصيغتي المقارنة والتفضيل، مثل: «ينبغي أن يُكتب بطريقة أيسر لكي يكون أوضح» DŽ II 786. ج) يمكن اشتقاق أسماء من أسماء المفعول الحاضرة في اللغة الأدبية. وأكثر ما تُشتق باللاحقة -umas، مثل: tinkamas — tinkamumas, regimas — regimumas, skaitomas — skaitomumas, girdimas — girdimumas, paperkamas — paperkamumas, nenugalimas — nenugalimumas وما إلى ذلك؛ قارن: gražus — gražumas, baltas — baltumas. ومن الجدير بالملاحظة أن هذه الأسماء المشتقة تحتفظ كثيرًا بمعنى الإمكان الذي تحمله أسماء المفعول الحاضرة في حالات كثيرة. كما تُشتق من أسماء المفعول الحاضرة أسماء باللاحقة -ybė، مثل: galimas — galimybė, nežinomas — nežinomybė, tikimas — tikimybė. وللمشتقات الاسمية من أسماء المفعول الحاضرة معنى مجرد، وهي من سمات اللغة الأدبية المكتوبة، ولا سيما لغة المقالات والأعمال العلمية. § 10. يمكن استعمال أسماء المفعول الحاضرة من دون كلمة موصوفة أيضًا، مثل: «احتفظ ببعض الجعة لكل من المخوف والمحبوب» Jabl (DŽ I 93). «وإن لم أحصل على تلك المرغوبة فسأنتظر النامية» Sch 43. في مثل هذه الحالات، تميل أسماء المفعول الحاضرة ذات الصيغة الضميرية أحيانًا إلى التحول إلى أسماء. ومن الجدير بالملاحظة أن أسماء المفعول الحاضرة الأقرب إلى الصفات أكثر ميلًا إلى التحول إلى أسماء من سائر أسماء المفعول في اللغة الليتوانية. وأكثر ما تدل عليه أسماء المفعول الحاضرة ذات الصيغة الضميرية التي اكتسبت معنى اسميًا تسميات الآلات (الحاصدة، والدرّاسة، والقطّاعة)، والغرف (غرفة الطعام، وغرفة النوم، وغرفة الاستقبال)، وأحيانًا أشياء أخرى وأشخاصًا (المتهم، والمدعى عليه، والحبيب، وما إلى ذلك)، مثل: بعد أن تخلّص موتييوس من كونه كسولًا، ظل يعمل منذ الصباح الباكر في غرفة الطعام قرب الخزانة Myk-Put S 319. وبعد قليل دخل غرباء إلى الحقول الواقعة بمحاذاة الطريق Cv R III 123. زارت الدرّاسة وادي فينغري للمرة الأولى في ذلك الخريف Cv R III 34. إذا خدشتُ مقعدي فسأتذكر ذلك طويلًا Ds. وهل لديك الكثير من المأجورين؟ Balt PV I 262. برانايتيس صياد شغوف ومحبٌّ للسلاح الناري Myk-Put S 6. لن تستطيع أن تشتري الكثير؛ وسرعان ما لن يبقى شيء من الأشياء القابلة للشراء ŽR II 406. غرف معيشة الملك ليست فسيحة إلى حد يسمح لها باستيعاب مثل هذا الجمع الغفير من الناس Sim VK I 12. 104 من بين أسماء الفاعل غير المحددة، لا يُستعمل في اللغة الأدبية استعمال الاسم إلا اسم الفاعل pažįstamas، مثلًا: تحدثنا عن معارفنا المشتركين المألوفين الذين تركناهم بعيدًا، في الوطن المحتل من العدو Cv R III 257. استقبلته الخادمة الآن بودّ، كما تستقبل شخصًا مألوفًا قديمًا Vencl R II 57. ترد أحيانًا في اللهجات والنصوص القديمة أسماء فاعل أخرى غير محددة تحولت إلى أسماء، مثل: kándamas «قطعة خبز تؤكل» Švn, Lp, Rdm, Iš؛ pakabinamas «علاقة للملابس» Rm؛ vėldamas «تابع» DP 49, 8542, 48444, 49713, 49844, 4991، قارن: Kiti karalus pralobsta /ižg grįnumo savūiu wėldamu 'swych poddanych' DP 49. Wieszpatauia... ant' wėldamų sawųių 'nad poddanymi swymi' DP 49713. Iemus iu wėldamiei... tur padėti WP 2699. § 11. يتضح من استعراض دلالات أسماء المفعول الحاضرة الوصفية وجود اتجاهين مختلفين في استعمالها. لبعض أسماء المفعول الحاضرة دلالة المبني للمجهول، وهي تصف خصائص ناشئة عن فعل مبني للمجهول. وتُشتق من الأفعال المتعدية أو من الأفعال التي تتحكم في مضاف إليه ذي دلالة المفعول المباشر. أما أسماء المفعول الحاضرة الأخرى، التي لا تختلف صيغتها عن الأسماء المذكورة أعلاه، فتُستعمل صفاتٍ. وهي تدل على خصائص ثابتة للأشياء ترتبط بالفعل على نحو متنوع، ويمكن اشتقاقها من الأفعال المتعدية واللازمة على السواء. وهذه الأسماء لا تحمل دلالة المبني للمجهول ولا دلالة الزمن. مع أنه يصعب أحيانًا رسم حدّ دقيق بين أسماء المفعول ذات الدلالة الأولى وتلك ذات الدلالة الثانية، فإن الفرق بينها محسوس بوضوح في اللغة الليتوانية. وغالبًا ما تبتعد أسماء المفعول الحاضرة المستعملة استعمالًا وصفيًا في معناها كثيرًا عن أسماء المفعول المقابلة التي تحمل فئتي المبني للمجهول والزمن. فمثلًا، في الجملة «هذه الأرض المحروثة بالجرار ستخضرّ قريبًا»، يدل اسم المفعول المحروثة على فعل محدد مبني للمجهول يجري في الحاضر، أما في الجملة «في قريتنا مئات الهكتارات من الأراضي المحراثة»، فقد استُعملت الكلمة صفةً تحدد نوع الأرض. ويمكن لاسم المفعول نفسه، حين يُستعمل بدلالة وصفية، أن يدل على علاقات متنوعة بالكلمة التي يصفها، مثلًا: أين اختفت الأحزمة المعدة للحرث؟ Er. أعطى باسوجلِس عجولًا شقراء مخصصة للحرث، وحمامًا مرقّطًا مرسَلًا Vrn. حتى أسفل الوادي سيكون هناك حقل يجري حرثه Kp. لقد حان بالفعل وقت الحرث Jabl (قارن أيضًا: الماء المشروب يوميًا والكأس المشروب، يوم يُشرب فيه). لا يمكن أن يكون لأسماء المفعول الحاضرة التي تُشتق من أفعال متعدية (أو من أفعال تتحكم في مضاف إليه ذي دلالة المفعول المباشر) إلا ما يقابل الدلالة المبنية للمجهول المحددة. § 12. إن ازدواجية استعمال أسماء المفعول الحاضرة الوصفية هي نتيجة تطور تاريخي طويل. تُشتق أسماء المفعول الحاضرة في اللغة الليتوانية من جذر المضارع للفعل بإضافة اللاحقة -mo-، ولها نظائر مؤكدة في اللغة اللاتفية وفي أسرة اللغات السلافية؛ قارن الليتوانية vėdamas، واللاتفية vedams، والسلافية القديمة vedomъ؛ والليتوانية nešamas، واللاتفية nesams، والسلافية القديمة nesomъ. وفي اللغة البروسية القديمة، في كتاب Enchiridion الصادر سنة 1545، نجد اسم مفعول ذا دلالة مماثلة هو poklausimans (stawīdas madlas | ast... enimmewingi bhe poklausimans 'solche Bitte sind... angenehme vnd erhóret' ASpr 3919)، وهو ما يُقارن كثيرًا باليونانية القديمة- 105 ... والسنسكريتية، وبالمشاركات الوسطى الهندوإيرانية ذات اللاحقة -m(e)no-، قارن اليونانية φερόμενος، والسنسكريتية bháramāṇaḥ «محمول»، والأفستية barəmna — «محمول، راكب». ولأن عنقود الأصوات mn تحول إلى m في بعض الحالات قبل الصوائت¹¹، فقد اشتُقت أيضًا مشاركات الحاضر المبنية للمجهول في اللغات الليتوانية واللاتفية والسلافية من المشاركات الوسطى المذكورة أعلاه ذات اللاحقة -m(e)no- (-mo-<*-mno-)، التي عُدّ معناها في اليونانية واللغات الهندوإيرانية أقدم المعاني، وخصيصةً للغة الهندوأوروبية الأم¹². وبذلك عُدّت لاحقة -mo- في مشاركات الحاضر المبنية للمجهول الليتوانية مختلفة الأصل عن لاحقة الأسماء مثل dūmas وkiemas وšėmas وما إلى ذلك¹³. وفي تناول مشاركات الحاضر المبنية للمجهول في اللغات البلطيقية والسلافية، سُعي إلى إبراز معناها «الوسطي» والسلبي بوصفه المعنى الأصلي، في حين فُسّرت المعاني الاسمية الأخرى على أنها ناتجة عن تحوّل المشاركات المذكورة إلى صفات¹⁴. غير أن هذه الفرضية تقتضي تقسيمًا مصطنعًا إلى حد بعيد لمشاركات وأسماء ذات اللاحقة نفسها، وتصنيفها في مجموعتين من الصيغ مختلفتي الأصل، ولا تسندها بما يكفي معطيات الصرف والدلالة. أولًا، لا يوجد في شواهد اللغة البروسية القديمة سوى مثال واحد على مشاركة ذات اللاحقة -mano- (المذكورة أعلاه). أما الصيغ الاسمية الأخرى في البروسية، التي يُحاول أحيانًا اشتقاقها من المشاركات الوسطى، فيمكن تفسيرها بطرق أخرى أيضًا. ومن بين تصويبات J. Endzelīns المقترحة للصفة enimumne ‘angenehme’ ASpr 57₃₂ (*enimāmne, *enimamnē و*enimamen)¹⁵، يمكن تفسير التصويب الثالث بتبديل النهاية *-men إلى -mne- متأثرًا بالكلمة الألمانية angenehme المشابهة صوتيًا؛ وفي هذه الحالة لدينا هنا مشاركة حاضرة مبنية للمجهول ذات اللاحقة -mo. أما الاسم schumeno ’drot’ (خيط الإسكافي) ASpr V 507 (الجذر siū-)¹⁶، فمن المرجح أنه اسم ذو ساق صامتية -men- (قارن السنسكريتية syū́man «رباط، درزة») ونهاية ساق -o-، قارن الليتوانية akmuo Rm, Kv، وmáumenas Rdd، وstúomenas Srv. ويمكن أن يكون الاسم poadamynan ’sußemilch’ ASpr V 695، الذي افترض فيه أيضًا وجود صيغة من اللاحقة -m(e)no-¹⁷، مشتقًا باللاحقة -in-، مثل الليتوانية ariaminis «ما يُحرث به» DŽ I 242 واللاتفية (لهجيًا) aramine «حقل»¹⁸. وإضافة إلى ذلك، إذا اعتبرنا جميع الصيغ المذكورة مشتقة من مشاركات ذات اللاحقة -m(e)no-، لوجب الإقرار بأن لهذه المشاركات في البروسية القديمة أربعة أشكال مختلفة من الصائت في اللاحقة: -mano- و-meno- و-mino- وmno-، وهو أمر يصعب تصديقه. وقد أُبديت الشكوك أيضًا بشأن المشاركة poklausimanas. ¹¹ انظر J. Schmidt، Kritik der Sonantentheorie، 87 وما بعدها، 93 وما بعدها؛ 151، Weimar، 1895؛ K. Brugmann، Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen، 1، 347، Strassburg، 1897؛ 2. 1، 230، Strassburg، 1906. ¹² انظر J. Schmidt، المرجع المذكور، 101، 142–143؛ K. Brugmann، المرجع المذكور، 2. 1، 230 وما بعدها؛ A. Мейе، Общеславянский язык، 269، Москва، 1951. ¹³ قارن K. Brugmann، المرجع المذكور، 2. 1، 230 وما بعدها، 245 وما بعدها. ¹⁴ قارن W. Vondrák، Vergleichende slavische Grammatik، 2، 139–140، 400، Göttingen، 1928؛ A. Мейе، المرجع المذكور، 268–269. ¹⁵ انظر J. Endzelīns، Senprūšu valoda، 128، 168، Rīgā، 1943؛ Altpreussische Grammatik، 195، Riga، 1944. ¹⁶ يربطه J. Endzelynas بمشاركات ذات اللاحقة *-m(e)no؛ انظر J. Endzelīns، Senprūšu valoda، 128؛ ZfslPh 18، 107. ¹⁷ انظر J. J. Mikkola، AfslPh 39، 12 وما بعدها؛ J. Endzelīn، St. balt. 4، 139 وما بعدها؛ E. Fraenkel، Die baltischen Sprachen، 37، Heidelberg، 1950. ¹⁸ انظر J. Endzelīns، Senprūšu valoda، 228–229؛ Altpreussische Grammatik، 195. 106 اعتبره إ. بنفنيست اسمَ مفعولٍ حاليًّا مبنيًّا للمجهول من جنس المحايد، ذا اللاحقة -mo- (poklausiman)، أُضيفت إليه النهاية -as خطأً بسبب المطابقة مع الاسم madlas19. ومع أن هذا الافتراض تعرّض لاحقًا للنقد20، فإن اختلاط صيغ من جنسين مختلفين (enimmewingi وpoklausimanas) في الجملة المذكورة، وغياب أسماء المفعول المقابلة في اللغات البلطيقية الأخرى وفي الأسرة السلافية، قد يواصل إثارة الشكوك بشأن أصالة اللاحقة البروسية القديمة -mano-. ومن ناحية أخرى، إذا وُجدت في اللغة البلطيقية الأم قديمًا بالفعل أسماء مفعول ذات اللاحقة -mano-، فلا يوجد مع ذلك ما يبرر اعتبارها نماذج أولية لأسماء المفعول الحاضرة المبنية للمجهول في الليتوانية واللاتفية ذات اللاحقة -mo-. فالمشتقات المكوّنة بكلتا اللاحقتين لا تنحدر إحداها من الأخرى في اللغات الهندوأوروبية، بل يمكن أن تُستعمل في الحقبة الزمنية نفسها. فعلى سبيل المثال، نجد في اللغات التوخارية، التي تربطها باللغتين البلطيقية والسلافية خصائص مشتركة كثيرة، صيغًا اسمية فعلية باللاحقتين التوخارية A -mām والتوخارية B -mane، تقابل أسماء المفعول الوسطية في اليونانية والهندوإيرانية، ولها درجة التدرج الصوتي نفسها في اللاحقة كما في البروسية القديمة poklausimanas، مثلًا: التوخارية A kālpnāmām، والتوخارية B kalpaskemane من الفعل kālp- «يبلغ»، والتوخارية B klyausemame من klyaus- «يسمع»، وما إلى ذلك.21 وإلى جانب هذه الصيغ الاسمية الفعلية، استُعملت في اللغات التوخارية أيضًا صفات فعلية باللاحقتين التوخاريتين A -mo، -m، والتوخارية B -mo، مثلًا: التوخارية A pākṇāmo، والتوخارية B pākṇamo «عازم»، والتوخارية A kuypam «راغب»22. ويُلاحظ أن كثيرًا من هذه الصفات الفعلية تقابل تقريبًا أسماء المفعول الحاضرة المبنية للمجهول في الليتوانية، من حيث الاشتقاق والمعنى على السواء، قارن: التوخارية B wāskamo «قابل للحركة، متحرك» من الجذر wāsk- «يتحرك»، وynamo «ذاهب، قابل للذهاب» من i- «يذهب»، والتوخارية A cāmpam، cāmpamo، والتوخارية B cāmpamo «مقتدر، غني» من cāmp — «يستطيع». غيّرت المعطيات الجديدة من اللغات الهندوأوروبية، ولا سيما الأناضولية والتوخارية، إلى حد كبير النظرة التقليدية إلى عراقة دلالة أسماء المفعول في اليونانية والهندية القديمة. ويبدو أن الدلالة الوسطية لمشتقات اللاحقة -m(e)no- ليست هي أيضًا أقدم الدلالات. فعلى سبيل المثال، لا تتسم بهذه الدلالة مطلقًا أسماء المفعول التوخارية المذكورة أعلاه، ذات اللاحقة -mane- (-mām-)23. والأرجح أن مشتقات اللاحقة -m(e)no- نشأت من أسماء ذات جذع ساكني -men-، وُسّعت بعنصر التكوين -o-24، ثم اكتسبت دلالة أسماء المفعول الوسطية في مجموعات مستقلة من اللهجات الهندوأوروبية. أما الصفات الفعلية ذات اللاحقة -nt-، 19 انظر E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 5 tt. وأيّد هذا الرأي A. Meje (انظر A. Meje, min. veik., 269)، وكذلك E. Fraenkel في البداية (انظر E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 18, Helsinki, 1941)، لكنه عدل عنه لاحقًا (انظر E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 34, Heidelberg, 1950). 20 انظر J. Endzelin, St. balt. 4, 140 tt.; Altpreussische Grammatik, 195; Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 207, Oslo, 1942. 21 انظر Б. Краузе, Тохарский язык. — Тохарские языки, сб. статей, ويُشار إليه لاحقًا بـ — ТЯ), 68, Москва, 1959; И. А. Мельчук, Краткий очерк морфологии тохарских языков, ТЯ 171, 178, 193, 200, 201. 22 انظر Б. Краузе, min. veik., 70; И. А. Мельчук, min. veik., 194. 23 انظر Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97. 24 قارن E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 14; Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 146, 149, Москва, 1955. 107 إن المعنى المبني للمجهول في اللغات الأناضولية للأسماء المشتقة من الأفعال المتعدية25، وعلاقتها بالأسماء المشتقة ذات اللاحقة نفسها26، والحياد الصرفي للمشاركين التوخاريين ذوي اللاحقة -u27، ووقائع أخرى مماثلة، تدفعنا إلى الاعتقاد بأن المشاركين الفاعلين المنسوبين إلى اللغة الهندوأوروبية الأم (وكذلك الصفات الفعلية ذات اللاحقتين -to و-no-) لم تكن لديهم في الماضي فئة المبني للمعلوم والمجهول أيضًا28. وكلما توغلنا في أعماق القدم، اتضحت لنا صلات النسب الوثيقة بين المشاركين والأسماء. لذلك يُرجَّح أكثر أن المشاركين الليتوانيين في الزمن الحاضر، المبني للمجهول، لا يرتبطون أساسًا بالمشاركين الوسطيين ذوي اللاحقة -m(e)no-، بل بالأسماء ذات اللاحقة -mo-، التي كانت تُشتق في الماضي لا من ساق المضارع وحدها، بل (في عصور أقدم) أيضًا من الجذور الفعلية، مثل: الليتوانية dūmai (اسم)، dūmas (صفة)، واللاتفية dūmi، والسلافية القديمة dymъ، والهندية القديمة dhūmāḥ، واليونانية θυμός «الروح، الرغبة»، قارن بالسلافية القديمة dujo «أنفخ»، واليونانية φύω «أنفخ، أدخّن»29؛ والهندية القديمة gharmāḥ «الحرارة»، واليونانية θερμός «حار»، واللاتينية formus «دافئ»، قارن بالسلافية القديمة gorěti «يحترق»30؛ والهندية القديمة bhīmāḥ «مهيب»، قارن باللاتفية bitìes والليتوانية bijótis «يخاف»31؛ والهندية القديمة pra-stīmāḥ «مضغوط، مسحوق»، قارن بالليتوانية styroti (الجذر sti-)32، وما إلى ذلك. ومع مرور الزمن، عُمِّم اشتقاق هذه الأسماء من ساق المضارع. ويُرجَّح أن المشاركين الليتوانيين واللاتفيين والسلافيين في الزمن الحاضر، المبني للمجهول، كانوا في الأصل أيضًا صفات فعلية، ثم اقتربوا لاحقًا من نظام الفعل واكتسبوا دلالتي المبني للمعلوم والمجهول والزمن المميزتين للمشاركين33. § 13. ويؤيد هذا الافتراضَ أيضًا استعمالُ المشاركين في الزمن الحاضر، المبني للمجهول. فقد رأينا أن المشاركين الليتوانيين في الزمن الحاضر، المبني للمجهول، يُستعملون غالبًا بوصفهم 25 انظر J. Friedrich, Hethitisch und „kleinasiatische“ Sprachen, 32, Berlin—Leipzig, 1931; И. Фридрих, Краткая грамматика хеттского языка, 146—147, Москва, 1952; H. Kronasser, Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen, 210, Heidelberg, 1956. 26 انظر Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 157 وما بعدها؛ G. R. Solta, Gedanken über das nt- Suffix, Wien, 1958; B. B. Иванов, О значении хеттского языка для сравнительно-исторического исследования славянских языков. — «Вопросы славянского языкознания», 2, 17, Москва, 1957. 27 انظر B. Krause, Тохарский язык, ТЯ 68; Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97. 28 قارن Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 156—157؛ Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97. 29 انظر A. Walde, J. Pokorny, Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, 1, 835 وما بعدها, Berlin und Leipzig, 1930; E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, 110, Heidelberg, 1955 وما بعدها. 30 انظر K. Brugmann, المرجع المذكور، 2. 1, 246؛ A. Walde, J. Pokorny, المرجع المذكور، 1, 687—688. 31 انظر A. Walde, J. Pokorny, المرجع المذكور، 2, 125؛ E. Fraenkel, المرجع المذكور، 43. 32 انظر A. Walde, J. Pokorny, المرجع المذكور، 2, 125. ولأمثلة أخرى مماثلة، انظر K. Brugmann, المرجع المذكور، 2. 1, 246 وما بعدها؛ W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 1, 552 وما بعدها, Göttingen, 1924; A. Meillet, Общеславянский язык, 285, Москва, 1951. 33 ويربط B. Havranek أيضًا المشاركين السلافيين والبلطيقيين في الزمن الحاضر، المبني للمجهول، بالأسماء ذات اللاحقة -mo- في كتابه «Genera verbi v slovanských jazycích»، 1937 (انظر E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 16, Helsinki, 1941؛ ولم يكن كتاب B. Havranek المذكور متاحًا لمؤلف المقالة)؛ وقارن أيضًا T. Lehr-Splawinski, Cz. Bartula, Zarys gramatyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego na tle porównawczym, 89, Wrocław—Kraków, 1959. 108 الصفات التي تدل على الإمكان والغرض والضرورة، وتصف علاقات الوسيلة والزمان والمكان. ويمكن اشتقاقها من الأفعال اللازمة، وحتى حين تُشتق من الأفعال المتعدية فإنها غالبًا لا تحمل دلالتي النوع والزمن. ولا يمكن تفسير هذا الاستعمال للمشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر بتحولها إلى صفات أو بفقدانها الفئات النحوية المذكورة أعلاه. فهذا الاستعمال لا يميز أقدم الآثار المكتوبة باللغة الليتوانية وحدها، بل اللغات ذات الصلة أيضًا. ففي اللغة اللاتفية، كذلك، يمكن اشتقاق المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر من الأفعال اللازمة، وأن تدل على صفة ناشئة عن فعل (أو حالة) الشيء الذي تصفه، مثل: lipama sērga «مرض معدٍ» mirstams cilvēks «إنسان مائت، فانٍ» plīstamas lietas «أشياء قابلة للتمزق» وما إلى ذلك.34 وإذ تحمل المشاركات اللاتفية في الزمن الحاضر المبنية للمجهول دلالتي الإمكان والغرض، فإنها كثيرًا ما تدل أيضًا على علاقات الوسيلة والزمان والمكان، مثل: skutamais nazis «موسى»، šaujams pulveris «بارود صالح للإطلاق»، jājams kumeliņš «مُهْر صالح للركوب»، šujama adata «إبرة خياطة»، sējams laiks «موعد البذر»، mirstamā diena «يوم الموت»؛ dzīvojama vieta «مكان للسكن، مسكن»، guļama istaba «غرفة للنوم» وما إلى ذلك.35 وفي اللغة السلافية القديمة، يمكن أيضًا استعمال المشاركات ذات اللاحقة *-mo- لا لتكوين المبني للمجهول فحسب، بل كصفات كذلك، مثل: vъsi znъemii ego Luk 23,49 «جميع معارفه»، učenikъ... taimъ Jon 19,38 «التلميذ... المخفي (=السري)»36؛ وبعضها مستقل عن جذر الزمن الحاضر للأفعال المقابلة، قارن: питомъ «مُسَمَّن، بدين» وпитаје, питѣје (المصدر питати, питѣти «يُطعِم»)37. وتحمل المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر في اللغة السلافية القديمة، مثلما في الليتوانية واللاتفية، دلالتي الإمكان والصلاحية في كثير من الأحيان (ولا سيما مع النفي)، مثل: видимъ «visibilis، مرئي»، неразлѫчимъ «لا ينفصم»، непобѣдимъ «لا يُقهر» وما إلى ذلك (قارن الصفات الفعلية الروسية ذات اللاحقة -м-: незримый، непобедимый، إلخ). وإضافة إلى ذلك، قد تحمل هذه المشاركات أيضًا دلالة «فاعلية» (مثل vědomъ «عارف، متعلم»، قارن الليتوانية žinomas žmogus «إنسان معروف») ويمكن اشتقاقها من أفعال لازمة، مثل: dvizimъ «متحرك»، visimъ «معلّق» (قارن الروسية зависимый)، ležimъ «مضطجع». ويشير تطابق المعاني الأساسية في الليتوانية واللاتفية والسلافية القديمة إلى أن استعمال المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر استعمالًا وصفيًا، غير المتمايز من حيث النوع، هو الاستعمال الأصلي38، ويتيح تفسير صلتها دلاليًا بالصفات الهندوأوروبية المذكورة أعلاه ذات اللاحقة -mo-. كانت هذه الصفات تدل على خصائص للأشياء مرتبطة بفعل، لكنها لم تكن تحمل فئات فعلية. ويبدو أن بعض هذه الصفات المشتقة من أفعال متعدية أُدرج لاحقًا في نظام الفعل من حيث الصيغة والـ 34 وللاطلاع على أمثلة أخرى، انظر K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 535—536; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999—1000, Rīgā, 1951. 35 انظر J. Endzelīns، العمل المذكور، 998—999، ومخطوطة K. Būga «مواد عن المشاركات المبنية للمجهول»، قسم المخطوطات بجامعة فيلنيوس، رقم D 464 (RŠ 773). 36 انظر А. Вайан, Руководство по старославянскому языку, 273, Москва, 1952. 37 انظر А. Вайан، العمل المذكور، 273؛ A. Meillet، العمل المذكور، 269؛ W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 140, Göttingen, 1928. 38 ويُظهر أيضًا قِدَم الاستعمال الوصفي للمشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر مقارنتُه بمعطيات اللغة الروسية القديمة؛ انظر Б. А. Ларин, Из заметок о русско-литовских соответствиях. — «Научный бюллетень Ленинградского гос. университета», 11—12, 30—31, Ленинград, 1946. 109 الجذع، واكتسبت دلالتي الزمن والنوع. غير أن كثيرًا منها ظل يُشتق من الأفعال اللازمة ويُستعمل صفاتٍ. وهذا ما يفسر ازدواجية استعمال المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر، الملحوظة في الليتوانية واللاتفية والسلافية القديمة على السواء. الخلاصات 1. لا تدل إلا طائفة من المشاركات الليتوانية الوصفية المبنية للمجهول في الزمن الحاضر على خصائص ناشئة عن فعل مبني للمجهول، وتحمل دلالة الزمن. أما الطائفة الأخرى من هذه المشاركات فلا تدل على النوع ولا على الزمن. ويمكن اشتقاق هذه المشاركات من الأفعال المتعدية واللازمة على السواء. وتُستعمل كأنواع معينة من الصفات، وتدل على خصائص ثابتة للأشياء. 2. غالبًا ما تحمل المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر دلالتي الإمكان والغرض (الصلاحية). 3. تُستعمل المشاركات الوصفية المبنية للمجهول في الزمن الحاضر، التي تدل على خصائص ثابتة للأشياء، للتعبير عن علاقات الوسيلة والزمان والمكان وغيرها. وهي منتجة وملائمة لاشتقاق مفاهيم ومصطلحات جديدة. 4. تصف بعض المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر خصائص ناشئة عن فعل (أو حالة) الشيء الذي تصفه. وفي حالات معينة، يمكن استعمال هذه المشاركات بالتوازي مع المشاركات المبنية للمعلوم في الزمن الحاضر. غير أن الميول العامة في استعمال المشاركات المبنية للمجهول والمبنية للمعلوم في الزمن الحاضر تختلف. فعادةً ما تعبّر المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر عن خصائص ثابتة ومميزة للأشياء، تفرّق الأشياء الموصوفة عن غيرها من الأشياء المشابهة. ومن ناحية أخرى، فإن المشاركات المبنية للمعلوم المقابلة في الزمن الحاضر تصف غالبًا خصائص ناشئة عن أفعال (أو حالات) تجري في الحاضر أو في الزمن الذي يشير إليه مسند الجملة، ولا تكتسب معنى الصفات إلا في حالات نادرة. 5. وتدل الخصائص الصرفية أيضًا على قرب المشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر من الصفات. إذ يمكن أن تُصاغ منها صيغ التفضيل، وأن تُشتق منها الظروف والأسماء. وفي حالات نادرة، تتحول إلى أسماء. 6. إن الاستعمال الوصفي للمشاركات المبنية للمجهول في الزمن الحاضر في اللغة الليتوانية قديم، ويرجح أنه موروث من زمن لم تكن فيه بعدُ الصيغ الاسمية المشتقة من الأفعال ذات اللاحقة -mo- قد أُدرجت في منظومة فئات النوع والزمن الفعلية. الاختصارات A — Auszra. في تيلزيه، 1883—1886. AfslPh — أرشيف فقه اللغة السلافية. برلين (منذ عام 1876). AK — «التعليم المسيحي، أو التعليم اللازم لكل مسيحي فقير... طُبع للمرة الثانية في فيلنيوس...» (تعليم مسيحي مجهول المؤلف من عام 1605، مقتبس بحسب الطبعة: Der polnische Katechismus des Ledesma und die litauischen Katechismen des Daugsa und des Anonymus vom Jahre 1605... interlinear herausgegeben von Ernst Sittig. Göttingen, 1929). 110 Al — أليتوس. ASpr — آثار اللغة البروسية القديمة. مقدمة ونصوص وقواعد ومعجم، من تأليف الدكتور راينهولد تراوتمان. غوتينغن، 1910. ASpr V — معجم إلبينغ، مقتبس بحسب ASpr. Avyž P — J. Avyžius, Palikimas, Vilnius, 1951. Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957. Baltr PS — A. Baltrūnas, Pavasario srautas. Vilnius, 1953. Bil R — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954. BK — Naudinga bitių knygele... paraszyta par G. D. Settegast, Petropilie 1848. BM — اللهجات الليتوانية، جمعها أ. بارانوفسكي، المجلد الأول: نصوص من تركة فيبر، حرّرها الدكتور فرانز شبيخت... لايبزيغ، 1920. BrB — الكتاب المقدس، أي الكتاب المقدس بأسره، مترجم إلى اللغة الليتوانية على يد ياناس بريتكناس، راعي أبرشية ليتوانيا في كونيغسبرغ (1579—1590. مقتبس من نسخة فوتوغرافية لجامعة ولاية فيلنيوس). BrP — «بوستيلا، أي شرح موجز وبسيط للأناجيل...» على يد ياناس بريتكناس... في كونيغسبرغ... 1591. Brs — بارشتيتشاي، مقاطعة سيداس. Brt — باتنينينكاي، مقاطعة فيلكافيشكيس. BSL — نشرة الجمعية اللغوية في باريس (منذ عام 1869). BsP — حكايات ليتوانية متنوعة. جمعها الدكتور ي. باسافيتشيوس، الأجزاء I—IV، شيكاغو، 1903—1905. BsV — Iš gyvenimo vėlių bei velnių. Surinko Dr. J. Basanavičius, Chicago, 1903. ChB — الكتاب المقدس، أي الكتاب المقدس المقدس... مترجم إلى اللغة الليتوانية في الأراضي الواقعة وراء البحر على يد صموئيل باغوسواف خيلينسكي (إنجيل خيلينسكي، 1660). Cv R — ب. تشيرفيكا، الأعمال، I—XI، فيلنيوس، 1949—1953. Čiurl R — S. Čiurlionienė-Kymantaitė, Rinktiniai raštai, I—III, Vilnius, 1956. Dauk R — S. Daukantas, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955. DD — S. Daukantas, Darbay senuju Lietuwiu yr Žemaycziu, 1882, Kaunas, 1929. DnD — Christian Donalitius. قصائد ليتوانية.... تحرير G. H. F. Nesselmann، Königsberg، 1869. DnR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950. Dov — Dovilai، مقاطعة Klaipėda. DP — Postilla Catholicka... بقلم القس ميكالويوس داوكشا، كانون ميدينينكاي، مترجمة من اللغة البولندية... فيلنيوس... 1599. Dr — Darbėnai، مقاطعة Kretinga. Ds — Dusėtos. Dsm — Dūsmenys، مقاطعة Daugai. DŽ — معجم اللغة الليتوانية، المجلدات I—V. معهد اللغة الليتوانية وآدابها التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا السوفيتية الاشتراكية، فيلنيوس، 1941—1959. End — Endriejavas، مقاطعة Rietavas. Er — Eriškiai، مقاطعة Ramygala. gr. — اللغة اليونانية القديمة. Grdm — Gardamas، مقاطعة Šilutė. Grg — Gargždai، مقاطعة Klaipėda. Grž — Grūžiai، مقاطعة Joniškėlis. Gs — Geistarai (Didvyžiai)، مقاطعة Vilkaviškis. Gud-Guz KIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952. IM — L. Ivinskis، التقويم أو سجلّ السنوات (1846—1877). Jabl — أوراق J. Jablonskis في فهرس DŽ، التي لا يُذكر فيها المصدر. Jabl RR — ي. يابلونسكي، الأعمال المختارة، I—II، فيلنيوس، 1957—1959. Jabl R — أعمال يابلونسكي، I—V، حرّرها ي. بالكّونيس، كاوناس، 1932—1936. 111 JD — أغانٍ ليتوانية دوّنها أنتاناس يوشكيفيتش، 3 مجلدات، قازان، 1880—1882. Jnšk — يونشكليس. JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883. JŽ — معجم أ. يوشكيفيتش الليتواني، مع شرح الكلمات باللغتين الروسية والبولندية، I—III، بتروغراد، 1897—1922. وتُعلَّم بالرمز نفسه الكلمات الواردة في القسم غير المنشور من معجم أ. يوشكا. K — F. Kurschat, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S., 1883. K I—II — ف. كورشات، معجم ألماني-ليتواني، I—II، هاله آن در زاله، 1870—1874. KGt — F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle a. S., 1876. Klp — كلايبيدا. Kors LKr — K. Korsakas, Literatūra ir kritika, Vilnius, 1949. Kp — كوبيشكيس. Krv R — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958. Kv — كفيدارنا، مقاطعة شيلاله. KZ — مجلة بحوث اللغويات المقارنة في مجال اللغات الهندوأوروبية، أسّسها أ. كون (منذ عام 1852). lat. — اللغة اللاتفية. LCh — إ. فولترس، مختارات ليتوانية، I—II، سانت بطرسبورغ، 1903—1904. liet. — اللغة الليتوانية. LM — الأدب والفن. تصدره رابطة كتّاب جمهورية ليتوانيا السوفيتية الاشتراكية. Lnk — لينكيميناي، مقاطعة سكوداس. lot. — اللغة اللاتينية. Lš — ليشكيava، مقاطعة فيسييجاي. LT — الأمة الليتوانية. منشورات الجمعية الليتوانية للعلوم، I—V، فيلنيوس، 1907—1936. Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957. MK — كتب صلاة جديدة، نافعة جدًا وضرورية للجميع... أخرجها م. دانييلو كلاين في كارالاوچيوس... MDCLXVI. MLLG — دورية الجمعية الأدبية الليتوانية، I—VI، هايدلبيرغ، 1883—1912. Mos — موسيديس، مقاطعة سكوداس. MP — Postilla Lietuwiszka... iżduota... Wihniwy per Iokubą Morkuną... Metuose... 1600. Mrc — مارسينكونيس، مقاطعة فارينا. Mrs — ميروسلافاس، مقاطعة أليتوس. MT — «مارغريتا ثيولوجيكا»، جمعها ودوّنها م. آدمو فرانسيسكي... وقد نُقلت الآن إلى الليتوانية على يد سيموناس وايشونوتاس... طُبعت في كارالياوتشيوس، بروسيا، على يد يورغيس أوستربيرغيراس، سنة... 1600. MT(PM) — عن القداس البابوي (مجلد مع MT). MŽ — قاموس ليتواني-ألماني وألماني-ليتواني... من تأليف كريستيان غوتليب ميلكه... كونيغسبرغ، 1800. N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1851. Nér R — S. Nėris, Raštai, I—III. Vilnius, 1957. Nm — كوديركوس ناومييستيس. NTS — المجلة النرويجية لعلم اللغة. أوسلو (منذ عام 1928). OG — يان أوتمبرسكي، لهجة تويريكي الليتوانية الشرقية، I، القواعد، كراكوف، 1934. Pc — بوتشونِلياي، مقاطعة شيدوفا. Pg — باغيراي، مقاطعة راميجالا. Pl — باليفيني، مقاطعة كوبيشكيس. Plm — بالومينِه، مقاطعة كايشيدوريس. Pn — بانيفيجيس. 112 Pnd — باندِليس Prn — برييناي. Png — بارينغيس، مقاطعة إغنالينا. PT — إرشاد بشأن زراعة التبغ، الذي نقله من الغوديشية د. ستروكوف، وترجمه إلى اللغة الساموجيتية يوناس غيردينيس. بتروبوليس 1847. R — معجم ليتواني-ألماني وألماني-ليتواني... بقلم فيليب روهيغ... كونيغسبرغ... 1747. RD — أغاني لوداس ريزة. الطبعة الثالثة من أول مجموعة أغاني ليتوانية، I—II، كاوناس، 1935—1937. Rd — رادفيليشكيس. Rdd — راودوندفاريس، مقاطعة كاوناس. Rdm — رودامينه، مقاطعة لازديجاي. Rg — راغاينه. Rgv — راغوفا، مقاطعة تروشكُوناي. Rk — روكيشكيس. Rm — رامِيغالا. Rš — ريمشه، مقاطعة دوكشتاس. Sch — كتاب قراءة ليتواني ومعجم من تأليف August Schleicher، براغ، 1857. SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M.DCC.XIII. SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliu... Kiedaynize... 1653. Sim R — I. Simonaitýtė، الأعمال، I—VI، فيلنيوس، 1957—1958. Sim VK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956. s. ind. — اللغة الهندية القديمة. Skp — Skapiškis، مقاطعة Pandėlys. Slnt — Salantai. Sn — Seinai. SP — Punkty Kazań... Przez... Konstantego Szyrwida... w Wilnie... (I—1629, II—1644). Srv — Surviliškis، مقاطعة Dotnuva. Ss — Siesikai، مقاطعة Ukmergė. s. sl. — اللغة السلافية القديمة. St. balt. — دراسات بلطيقية. روما (منذ عام 1931). StnD — Daynas Žemaycziu surynktas yr yšzdutas par Symona Stanewicze... Wylniuje... Metuose 1829 (cituojama pagal J. Lebedžio 1954 m. fotografuotini leidimą). Sub — Subačius، مقاطعة Kupiškis. Sv — Svėdasai، مقاطعة Anykščiai. Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis, Vilnius, 1921. Šimk AL — J. Šimkus, Apie literatūrą, Vilnius, 1956. Škn — Šakyna، مقاطعة Žagarė. Šts — Šatės، مقاطعة Skuodas. Svn — شفينتيجيريس، مقاطعة لازديجاي. Švnč — شفينتشونيس. T — صحيفة «الحقيقة». جهاز اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الليتواني، وهيئة رئاسة مجلس السوفييت الأعلى لجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية، ومجلس وزراء جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية. Trk — تيركشلياى، مقاطعة ماجيكياي. Trs — تروسكافا، مقاطعة راميجالا. tsp — الصحافة السوفيتية. Tv — تفيراي، مقاطعة ريتافاس. Up — أوبينا، مقاطعة سكاودفيلي. Užv — أوزفنتيس. Vaižg RR — فايزغانتاس، الأعمال المختارة، المجلدان I—II، فيلنيوس، 1957. Vb — فابالنينكاس. Vd — فيدوناس (فيليوس ستوراستا، 1868—1953)، مؤلفاته. VEE — Evangelies bei Epistolas... perguldytas ant Lietuwischka Szdodzia per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... Metu M.D.LXXIX. 8. Kalbotyros klausimai, IV 113 Vencl GD — A. Venclova, Gimimo diena, I, Vilnius, 1959. Vencl — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955. Vencl TB — A. Venclova, Taikos balandžiai. Vilnius, 1952. WP — Išguldimas Evangelių per wisws Mettvs, surinktas dalimis isch Davgia Pastillv... (منشور مجهول صدر عام 1573، محفوظ في مكتبة فولفنبوتل). Vm — فارينا. ZfslPh — مجلة فقه اللغة السلافية (منذ عام 1925). ŽR — Žemaitė، الأعمال، المجلدات I—VI، فيلنيوس، 1956—1957. حول استعمال أسماء المفعول في زمن الحاضر В. И. АМБРАЗАС ملخص في اللغة الليتوانية، لا تحمل سوى بعض أسماء الفاعل الوصفية في زمن الحاضر معنى المبني للمجهول. وفي هذه الحالات، تُشتق من أفعال متعدية ناقصة، ويمكن أن ترد في تراكيب مع المضاف الدال على الفاعل (genetivus auctoris). وتشيع أسماء الفاعل الوصفية ذات الدلالة المبنية للمجهول الواضحة في اللغة الأدبية المكتوبة أكثر؛ أما في اللهجات فترد نادراً نسبياً. لا تعبّر معظم أسماء الفاعل الوصفية في زمن الحاضر عن الزمن أو المبني للمعلوم/المجهول، بل تُستعمل صفاتٍ مشتقة من الأفعال، تدل على خصائص ثابتة للأشياء الموصوفة. وكثيراً ما تحمل دلالات الإمكان (مثلاً: suprantama knyga «كتاب مفهوم»، neapsakomas džiaugsmas «فرح لا يوصف») أو الغرض والصلاحية (مثلاً: geriamas vanduo «ماء صالح للشرب»). وتُلاحظ بين هذه الأسماء ذات الدلالة الوصفية والأسماء التي تصفها علاقات أداتية (مثلاً: jojamas arklys «حصان للركوب»)، ومكانية (مثلاً: gyvenamas namas «منزل للسكن»)، وزمانية (مثلاً: priimama diena «يوم للاستقبال»)، وغالباً علاقات أكثر تحرراً (مثلاً: puolamoji liga «الصرع»، skubinamas darbas «عمل عاجل»). ويمكن لأسماء المفعول في زمن الحاضر أن تعبّر أيضاً عن صفة مرتبطة بفعل الشيء المشار إليه أو حالته، مثلاً: gydomas vanduo «ماء علاجي»، spiegiamas balsas «صوت حادّ صرير»، pasiturimas žmogus «شخص ميسور الحال». وتختلف أسماء المفعول هذه في زمن الحاضر عن أسماء الفاعل في زمن الحاضر بدلالتها الوصفية وافتقارها إلى فئتي الزمن والصوت. وترتبط كثير من أسماء المفعول في زمن الحاضر بالصفات أيضاً من الناحية الصرفية: إذ يمكن أن تكون لها درجات- 114 لا تُستمدّ منها صيغ المقارنة، بل تُشتقّ منها الظروف والأسماء، وأحيانًا تتحول هي نفسها إلى أسماء. إن استعمال اسمَي المفعول بوصفهما صفتين مشتقتين من الأفعال سمة قديمة في اللغة الليتوانية، ولا يمكن تفسيره بعملية تحوّل هذين الاسمين إلى صفتين. إن تطابق المعاني الوصفية الأساسية لأسماء المفعول في الزمن الحاضر في اللغات الليتوانية واللاتفية والسلافية الكنسية القديمة والروسية القديمة، فضلًا عن صلتها الصرفية والدلالية بالصيَغ المناظرة في اللغات الهندوأوروبية الأخرى (ولا سيما التوخارية)، يشير إلى أسبقية المعنى الوصفي لهذين الاسمين وصلتهما بالأسماء الهندوأوروبية على -то- (قارن السنسكريتية bhīmaḥ «مخيف»).