Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos būdvardžių laipsniai ir jų reikšmės

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA GRAUS DOS ADJETIVOS E SEUS SIGNIFICADOS NA LÍNGUA LITERÁRIA LITUANA CONTEMPORÂNEA A. VALECKIENĖ § 1. Objetos distintos podem apresentar quantidades diferentes de uma propriedade. As formas de grau indicam as diferenças na quantidade da propriedade dos objetos comparados. Na língua literária lituana contemporânea, podemos distinguir dois graus independentes: o comparativo e o superlativo. Além destes, também se usam o chamado grau elativo e o superlativo absoluto. Mas, como veremos adiante, eles não constituem graus separados: são variantes do comparativo e do superlativo com certa nuance de significado. A forma não comparativa do adjetivo (geras, -a, senas, -a) não pertence aos graus; ela indica apenas a própria propriedade do objeto, e não sua quantidade em relação à propriedade de outro objeto.1 Também não pertencem aos graus as formas que de fato exprimem certa quantidade de uma propriedade, mas a descrevem subjetivamente, sem comparação definida com outro objeto. Na língua literária lituana contemporânea, consideram-se formações de significado subjetivo que não integram a categoria de grau: adjetivos com o sufixo -okas,-a2, com os prefixos apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas), que exprimem, em geral, uma quantidade não inteiramente plena da propriedade, e adjetivos diminutivos (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), que normalmente indicam abundância da propriedade. Assim, consideramos o elemento comparativo, ao descrever a quantidade de uma propriedade, o traço fundamental da categoria de grau. § 2. Na língua literária lituana contemporânea, são comuns as formas de grau sufixais. O comparativo é formado a partir da forma não comparativa com o sufixo -esnis,-ė, e o superlativo, com o sufixo -iausias,-ia3, por exemplo: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. As formas de grau são derivadas apenas de adjetivos qualificativos. As formas do comparativo e do 1 Plg. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952. 2 Na língua letã, com o sufixo correspondente ao nosso -okas,-a, -āks,-ā, formam-se formas do comparativo, por exemplo: mazāks, -a «menor», lielāks, -a «maior». 3 Dėl šių priesagų kilmės žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956. 4. Kalbotyros klausimai, IV 49 Os adjetivos no grau superlativo em lituano não têm uma forma positiva; o substantivo indica a raiz correspondente, por exemplo: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Muito provavelmente, também são formados a partir dos substantivos mencionados. Quando se deseja enfatizar ou destacar, num determinado contexto, o objeto designado em relação aos demais, sobretudo nos dialetos, usam-se com frequência formas nominais explícitas com sufixos de comparativo e superlativo, por exemplo: A foice dele era mais foice do que todas as outras Vkš. São meus parentes; não preciso de parentes mais próximos Jnšk. Ele era mais mestre do que todos os mestres meistrėsnis Vkš. Quando ela não trabalha, fica ainda mais suja (mais imunda) Skr. Ele é um grande vigarista: é mais vigarista do que os vigaristas e mais cão do que um cão suktenis, šunesnis Jabl R I 207. Fui à floresta, à mais floresta de todas, e cortei um pinheiro dos mais pinheiros giriausion, pušiáusią (de uma oração) Jž. O grau comparativo § 3. Na língua literária lituana contemporânea, os adjetivos no grau comparativo expressam uma propriedade que determinado objeto possui em maior quantidade do que outro objeto concreto ou, em geral, do que outros objetos da mesma espécie; expressam também uma propriedade que o mesmo objeto possui em maior quantidade no momento presente ou em determinadas circunstâncias do que possuía antes ou possuirá depois. Conforme o aspecto pelo qual se indica a maior quantidade da propriedade do objeto, podem distinguir-se três significados do grau comparativo: o comparativo do objeto, o comparativo do sujeito e o significado indefinido do objeto — elativo4. 1. Significado comparativo do objeto § 4. Os adjetivos no grau comparativo com significado comparativo do objeto mostram que, entre dois objetos concretos, um possui maior quantidade da propriedade designada. Na língua literária contemporânea, a comparação da propriedade de dois objetos é expressa na frase, na maioria das vezes, com a preposição už e as conjunções kaip, nekaip, negu, nei. A propriedade de dois objetos também pode ser comparada sem qualquer palavra de ligação, em frases separadas (ver os exemplos abaixo). § 5. A comparação de propriedades pode ser de dois tipos: enfática e relativa. a) Comparação enfática da propriedade dos objetos. Algumas propriedades são características e habituais em certos objetos, por exemplo, a doçura no mel, a brancura na neve etc. Em comparação com outros objetos, essas propriedades são abundantes, intensas; podem ser chamadas propriedades plenas. Ao comparar dois objetos com base numa propriedade desse tipo, mencionada anteriormente, de um deles, a maior quantidade da propriedade no outro objeto é expressa com ênfase, destacando-a. Na língua literária contemporânea, os adjetivos no grau comparativo deste tipo são especialmente frequentes na poesia, por exemplo: 4 Sobre os termos, cf. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957. 50 Docemente pequenino, dorme em fraldas de seda e em lençóis macios, mais brancos que a neve Nėr P I 143. O carvalho apodrece, o granito se desfaz — permanece a palavra, mais dura que a pedra, dita há muito pelo grande poeta Miež ML 349. — Olha, meu filho, escuta todos eles. Sê menor até que um grão de papoula, não chames a atenção de ninguém Balt PV 29. Ó águas do riacho! — As lágrimas da órfã correm mais caudalosas que elas Nėr P I 105. Mais fortes que as explosões das bombas, mais fortes que o estrondo dos canhões, são para a terra o amor e a canção dela Miež ML 354. A verdade é mais preciosa que o ouro Grz. Os jovens amam a lituana mais bela do que o entrelaçar de rosas e tulipas Mair R I 58. Ágil, parece, a esbelta corça salta pelo caminho rochoso. Mas a moça das montanhas é mais ágil — voa, dispara com a brisa da montanha Miež ML 330. b) Comparação relativa das propriedades dos objetos. Na comparação relativa, destaca-se a relação de um objeto com outro quanto à quantidade de determinada propriedade, sem qualquer ênfase. Comparam-se dois objetos abstratos, sem uma propriedade definida. O objeto usado como termo de comparação para mostrar a maior quantidade de uma propriedade no outro objeto pode não apresentar ele próprio a propriedade comparada; por exemplo, ao afirmar: O pai é melhor que a mãe, às vezes não queremos dizer de modo algum que o pai seja bom. Adjetivos no grau comparativo desse tipo aparecem com mais frequência em relatos e na linguagem coloquial, por exemplo: Empilhou um monte de palha mais alto que o celeiro Kp. Enganem agora a criança!.. Nesta época não se encontra ninguém mais tolo que você... Žem R I 29. Afinal, tua vida vale mais que a do Lagarto, e estás nu como um cão por causa daquele fedor maldito! Žem R I 67. Menor que um cão, maior que um cavalo (sela) Lš. O esterco de vacas e porcos é mais pegajoso que o dos cavalos Vdk. As manjedouras eram mais compridas que a altura de uma pessoa Myk-Put S 150. A mãe e as duas Balsvytės provaram o pão de festa e o queijo da tia. Que delícia de pão! Macio, fofo, cheio de alvéolos, e que cheiro delicioso! Bem, queijo é queijo — e o nosso não é menos saboroso Myk-Put S 404. Quando se comparam dois objetos da mesma categoria com propriedades de sentido antônimo, o segundo objeto pode ser omitido; fica subentendido pelo contexto, por exemplo: Devolve meu bastão, o meu é mais bonito Upt. Este olho é mais baixo, enxerga menos Ut. Provavelmente, a segunda metade do inverno será mais rigorosa (mais fria) Gs. Eu me perguntava por que você está sempre escorregando aqui, mas agora entendo: uma das bordas do assento é mais elevada Srv. É preciso dizer que a comparação enfática e a comparação relativa das propriedades dos objetos não se distinguem rigorosamente uma da outra. Em ambos os casos, o grau comparativo expressa uma quantidade maior da propriedade de um objeto em relação à propriedade de outro. Além disso, as propriedades características e plenas nem sempre são absolutamente iguais, nem todos as percebem como tais. Por isso, há contextos em que é difícil determinar se a comparação das propriedades de dois objetos é relativa ou enfática, por exemplo: Um amigo tolo é mais perigoso que um inimigo TŽ V 600. Um bom conselho vale mais que dinheiro Krt. A proximidade entre a comparação relativa e a enfática das propriedades dos objetos permite supor que uma tenha se desenvolvido a partir da outra. Contudo, agora já 51 É difícil determinar com que fundamento se começou a expressar primeiro uma quantidade maior de uma propriedade e, desse modo, qual era a função original do grau comparativo: assinalar um grau da propriedade superior ao pleno ou apenas mostrar a diferença na quantidade da propriedade entre objetos distintos. Em algumas línguas, as formas do grau comparativo são formadas com o sufixo *-tero-/-toro-, por exemplo: gr. ὠμό-τερο-ς de ὠμός ‘verde, não cozido’, sânscr. ámā-tara-h de ámāh ‘também’. Esse sufixo tinha originalmente o sentido de oposição entre dois conceitos5. Também se conservaram em lituano palavras isoladas com o sentido original (de oposição) desse sufixo, por exemplo: pastaras (e pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras. A comparação relativa está mais próxima do sentido original (de oposição) do sufixo do grau comparativo *-tero- / -toro-. § 6. A diferença na quantidade de uma propriedade entre dois objetos comparados pode ser expressa por unidades de medida, que na língua literária lituana contemporânea são geralmente indicadas pelo instrumental de diferença, por exemplo: Ele, Antanas, era o mais velho; Jokūbas era dois anos mais novo, e o mais novo, Steponas, depois da morte de dois irmãos e três irmãs, era mais de vinte anos mais novo que Antanas Myk-Put S 247. Se fossem um número menores [os sapatos], teria sido perfeito Ign. Em algumas expressões, a medida da diferença de uma propriedade pode ser expressa pelo caso acusativo com a preposição per, por exemplo: O filho superou o pai (ultrapassou-o em altura): já é mais alto por um palmo inteiro Dr. § 7. Em certos casos, os adjetivos comparativos de valor objetivo têm sentido superlativo. Isso ocorre quando um objeto é contraposto, no que diz respeito à propriedade comparada, a todos os demais objetos da mesma espécie, frequentemente com a ênfase de que não existe outro objeto com uma quantidade tão grande dessa propriedade. Em geral, a comparação das propriedades de objetos dessa espécie é expressa numa oração com construções formadas pelas preposições už, iš e pelos pronomes visas,-a, viskas: už visus, už viską, iš visų, užvis, por exemplo: — Agora sei por que ela está sempre tão abatida. É que amava outro... Por que não me ofereceu?.. Ela mesma, ela é mais culpada... Não, ele é mais culpado... mentiu, iludiu-a e depois se alegrou por ter se livrado dela... Ele, Pranukas, é o mais culpado de todos... Žem R I 198—199. Ele é mais corajoso que todos Gs. O cavalo mais grisalho de todos, o mais bonito de todos, esse é que vou escolher para cavalgar pelo campo (canção popular) Skp. A saúde é mais querida que tudo Nj.-Quem de [todos] vocês é mais rápido? Ėr. E, de todos, o cogumelo porcini cresce mais alto Baran AŠ 21. Aos domingos, a feira fica maior de todas Krtv. Exemplos da mesma espécie, mas mais dialetais, ocorrem com a preposição per: Gaubys é mais digno que todos Plt. — Quem é culpado, é culpado, mas lá o senhor é mais culpado que todos Žem R II 108. Em lituano, enunciados negativos (ou perguntas que os substituem) com o grau comparativo dos adjetivos, isto é, afirmações diretas de que 5 A. Мейе, Introdução ao estudo comparativo das línguas indo-europeias, 282, Moscou—Leningrado, 1938. 52 a ausência de um objeto com uma quantidade maior da propriedade, como a do objeto destacado, equivale a enunciados afirmativos com o grau superlativo dos adjetivos, por exemplo: Não havia ninguém melhor do que ele para o trabalho pesado: fosse para arrancar pedras ou tocos, sem Kazys nem sequer se punham a ir (Kazys era o melhor) LzP I 221. Embora vás até o fim da terra, não encontrarás lugar mais querido que a pátria (a pátria é a mais querida) Pln. Vida! Não há nada mais forte do que ela — ninguém vencerá a vida (a vida é a mais forte) Miež ML 99. Seria difícil encontrar alguém mais calado do que ele: quase não falava Balč AŽ 6. — — Ah, pai, não fale mal de Kazimieras! — intercedeu a mãe. — Diga, há rapaz mais honrado do que ele no nosso jardim?.. Žem R I 13. E me parecia que não havia felicidade maior do que ter crescido e se tornado um rapaz forte Balt PV 171. Muitas moças pelas margens do Dubysa, como lírios, brancas e altas; florescem em seus rostos como viburnos, todas; não se ouvirão vozes mais belas Mair R I 79. Em alguns dialetos, tais enunciados negativos também aparecem com a preposição per, por exemplo: Para mim, não há cogumelos melhores do que os boletos Alv. Eu nunca vi lenços mais bonitos do que os de linho Rdm. Não há ninguém mais trabalhadora e bonita do que a minha donzela Rod. Onde encontrarás alguém mais flexível do que ele? Lp.6 Adjetivos no grau comparativo são usados em lugar do superlativo também em outras línguas. Por exemplo, as formas comparativas do russo худший, лучший, низший também podem indicar a propriedade no grau superlativo, cf.: Мы горды страною лучшей в мире7. 2. Significado comparativo do sujeito § 8. Os adjetivos no grau comparativo com significado comparativo do sujeito indicam que determinado objeto apresenta uma quantidade maior de uma propriedade em certo momento ou sob determinadas circunstâncias do que em outro momento ou sob outras circunstâncias. Como, ao descrever a quantidade da propriedade, comparam-se as propriedades de um mesmo objeto em diferentes situações, e não as de dois objetos distintos, esse significado do comparativo é denominado comparativo do sujeito. § 9. Com os adjetivos no grau comparativo de significado subjetivo, raramente se expressa uma quantidade maior de uma propriedade do objeto por meio de uma comparação enfática, isto é, tomando como referência a propriedade plena expressa pela forma não comparativa do adjetivo. Nesse caso, a plenitude da propriedade é inferida pelo contexto. Por exemplo: A caçada era feita para que o filho aprendesse, voasse pelos bosques, mas durante a caçada Ilgis cavalgava sozinho e à parte, sem levar o cérebro na mão, sem esticar o arco com a mão em forma de laço; voltava mais sombrio do que saía de casa Krėv DSP 139. Mais de um cruzado, que 6Deste tipo de construções também se desenvolveram enunciados como: Não há carne melhor do que a de porco (melhor do que a carne de porco) Jabl R I 658. Não há refeição melhor do que batatas novas com manteiga. Ds. Não há madeira melhor do que o carvalho (mais forte, mais bonita) Er. 7Que o grau superlativo está relacionado com o comparativo e, possivelmente, até se desenvolveu a partir dele também é demonstrado pela formação dessas formas em algumas línguas. Por exemplo, o antigo sufixo indo-europeu do superlativo *-isto- é apenas o sufixo comparativo *-ies- / -ios- ampliado por um novo formante; cf. gr. ἡδίων < * ἡδ-ιων ‘mais doce’, ἡδίστο-ς ‘o mais doce’. Em letão, as novas formas de grau são distintas, mas o superlativo também é formado a partir do comparativo com a partícula enfática vis-, de origem pronominal, por exemplo: labāks ‘melhor’, vislabākais ‘o melhor’. 53 mais irritadiço do que ele próprio pensa de si, acabou por ali Krėv DŠP 23. Mais frequentemente, essa comparação de uma propriedade do objeto ocorre apenas com a partícula enfática dar, por exemplo: Lavam a lã branca para que fique ainda mais branca Tvr. Tu, quando falas, és esperto; quando não falas, és ainda mais esperto Ėr. Quando semeava, eu era alegre; quando capinava, era ainda mais alegre StnD 14. A máquina começava a rugir com um estrondo ainda mais ensurdecedor Balt PV 128. Soprada pelo vento, branca e vermelha, falada pelas pessoas, ainda mais vermelha JD 234. Sem a palavra enfática, na língua literária lituana, os adjetivos no comparativo com significado de sujeito são muito mais frequentes e amplamente utilizados para indicar uma quantidade maior de uma propriedade por meio de uma comparação relativa. Os momentos de comparação da propriedade de um objeto podem ser expressos de várias maneiras. Muito frequentemente, são expressos por adjuntos adverbiais de tempo e orações subordinadas adverbiais temporais, por exemplo: Ontem os cavalos estavam mais gordos: pastávamos nos arbustos Trgn. Aqueles que o conheciam diziam que, quando jovem, era mais alegre Krėv DŠP 110. Ele também se recuperou depois da doença — logo ficou mais corado, mais bonito Ėr. A carroça fica mais pesada na subida Rz. Quando bebeu, logo ficou mais gordo; quando comeu, logo ficou mais rápido o meu cavalo castanho (canção) Šynč. Os momentos comparativos da quantidade de uma propriedade também se evidenciam com frequência em frases que indicam, além do tempo, relações de condição. A quantidade da propriedade do objeto designado aumentará depois de cumprida — ou, se for cumprida — determinada condição, por exemplo: Deita cinzas na lixívia, e ficará mais macio Lš. Aperta (pressiona) um pouco mais para baixo, e o pão ficará mais bonito Vlk. Corta a ponta do bastão, e ficará mais curto DgĮ. Os adjetivos no comparativo com significado de sujeito quase não são usados com palavras comparativas, embora tais expressões sejam, em geral, possíveis; compare: Hoje o caminho está pior do que ontem Skp. Para Morta, aquela vida parecia habitual e compreensível, muito mais interessante do que aqueles meses em que o marido passava dias e noites inteiros no lago, enquanto ela ficava com os olhos gastos de tanto esperar que os barcos aparecessem na curva do lago, junto à floresta Vencl R III 207. § 10. Os significados de sujeito e de objeto dos adjetivos no comparativo estão estreitamente relacionados entre si. A única diferença entre eles é que, num caso, a maior quantidade de uma propriedade do objeto é expressa contrapondo essa propriedade à de outro objeto (significado de objeto), enquanto, no outro caso, ela é contraposta a outro estado do mesmo objeto (significado de sujeito). Há casos de transição; compare a frase: O mel fermentado é mais saboroso Užp. Aqui se pode entender que se comparam dois tipos diferentes de mel, mas também se pode pensar que o mesmo objeto é comparado em circunstâncias diferentes. 3. Valor elativo do grau comparativo § 11. Com adjetivos no grau comparativo com este valor, designa-se uma quantidade maior de uma propriedade do objeto em relação à que os objetos desse tipo costumam apresentar. Como o segundo objeto ou o termo de comparação não é definido— 54 —, também não pode haver uma comparação definida entre objetos. Assim, os adjetivos no grau comparativo com este valor perdem em grande medida o traço característico da categoria do grau positivo — o elemento comparativo entre objetos. Por isso, chamamos elativo ao seu valor. § 12. Os adjetivos no grau comparativo com valor elativo podem ter uma função seletiva indefinida, por exemplo: Um observador mais atento teria percebido na aparência de Steponas certos traços de criado Myk-Put S 106. E, durante muito tempo, à noite, ela sonhou e pensou no rapaz, na sua difícil sorte. Sentia profundamente a sua situação miserável... E [...] à tarde, sem que o pai soubesse, mandou-lhe às escondidas comida mais saborosa e bebida mais doce da mesa do pai... Krėv DŠP 54. Devemos aprender com os melhores exemplos, não com os piores Leninas R XIII 398. O Venta começou a transbordar, e a água já inundara todos os lugares mais baixos Vks. Quando se pretende destacar o objeto selecionado e indicá-lo como conhecido, muitas vezes acrescenta-se uma terminação pronominal a esse adjetivo no grau comparativo, ou ele é substituído por completo pela forma pronominal do grau positivo. Na língua literária, esse destaque do objeto selecionado por meio do grau comparativo e, em geral, a substituição da forma do grau comparativo pela forma pronominal são possíveis quando a propriedade seletiva tem valor antonímico, isto é, quando o objeto que possui essa propriedade pode ser contraposto a outro objeto com a propriedade oposta. Por exemplo, os adjetivos da terceira e da quarta frases podem ser facilmente substituídos por formas pronominais, a saber: Devemos aprender com os bons exemplos, não com os maus. A água já inundara todos os lugares mais baixos. Uma forma pronominal deste tipo de comparativo é possível numa frase como, por exemplo: Não só os vizinhos mais próximos, mas também pessoas de aldeias vizinhas recorriam ao velho Daubara em busca de toda sorte de conselhos Myk-Put S 207. Um valor elativo seletivo ainda mais marcado é expresso por adjetivos no grau comparativo com a partícula pronominal kur, por exemplo: Deixa alguns talos mais compridos para tecer uma cesta Alv. Jonas arava os campos, escolhendo alguns outeiros mais secos Balt PV 56. § 13. Adjetivos no grau comparativo com valor elativo também podem indicar, sem qualquer delimitação em relação a outros objetos ou a outros estados do mesmo objeto, uma quantidade maior de uma propriedade. Nesses casos, na verdade, expressa-se uma quantidade da propriedade que, em geral, não é inteiramente plena, por exemplo: Deixar os fios levantados de propósito para que o tecido revele um padrão mais nítido Sts. Mesmo sendo de idade mais avançada, uma pessoa saudável tem boa aparência Gs. Quando o celeiro é mais espaçoso, é melhor; há mais espaço para armazenar Nmn. Durante a colheita do feno, a água costuma correr pelos prados, transbordando da relva; se por acaso cai uma chuva mais forte, então o Venta sobe num instante Žem R I 91. Só o camponês pode vencer a revolta. [...] E a nobreza não só não alcançará nenhum objetivo político, como será tão destruída que dificilmente poderá desempenhar um papel mais importante na vida política da Lituânia Myk-Put S 486. Ceifa o centeio mais baixo, para que a palha fique mais curta Prng. 55 Formalmente, neste caso, os adjetivos no grau comparativo com valor elativo aproximam-se da função dos adjetivos do tipo gerókas, -a, apygeris, -ė, que também indicam, em geral, uma quantidade da propriedade que não é inteiramente plena. Em alguns contextos, os significados dessas formas coincidem, cf.: E Staklys começou a visitar Morta sempre que tinha mais tempo livre no moinho Vencl R III 212. Agora o tempo está mais ou menos bom, vou perseguir os cavalos Skp. Nestas frases, os adjetivos no grau comparativo e os adjetivos com o prefixo apy- podem ser substituídos uns pelos outros sem grande diferença de significado. Ainda assim, a quantidade da propriedade expressa pelos adjetivos com o prefixo apy- ou o sufixo -okas, -a é mais vaga; quando os adjetivos no grau comparativo com valor elativo exprimem uma quantidade indefinida e não inteiramente plena de uma propriedade, percebe-se uma relação mais forte com outros objetos ou com outros estados do mesmo objeto. § 14. Como mostram os exemplos, o valor elativo desenvolveu-se a partir dos valores comparativos do grau comparativo. Há mais casos com valor comparativo do objeto. Todos os exemplos de grau comparativo com valor elativo da § 12 mostram uma relação direta com o valor comparativo do objeto: uma quantidade maior, indefinida, de uma propriedade do objeto é expressa em relação aos outros objetos da mesma espécie, tal como costumam ser. Nos exemplos da § 13, pode-se perceber uma relação tanto com o valor comparativo do sujeito como com o do objeto; isto é, os adjetivos no grau comparativo com valor elativo deste caso exprimem, em geral, uma quantidade da propriedade que não é inteiramente plena, em relação tanto a outros objetos indefinidos da mesma espécie como a outros estados indefinidos do mesmo objeto. Podem-se encontrar casos de transição entre o valor elativo e ambos os valores comparativos, por exemplo: Um cavalo robusto é mais forte para o trabalho (em comparação com um cavalo não robusto ou em geral?) Svn. Quem tinha toda a propriedade rural de um lado da rua, por assim dizer, mais ampla (em comparação com outras propriedades rurais da aldeia ou em geral?), construía a casa e os celeiros de ambos os lados do pátio Vaižg DD 36. Enterra os restos do abate, Petreli — disse [Gorys] —, ficarás mais forte (do que agora ou em geral?) Žem R I 185. Os adjetivos no grau comparativo com valor elativo distinguem-se dos adjetivos com valores comparativos pelas suas funções sintáticas. Aos adjetivos no grau comparativo com valor de objeto e de sujeito é característica a função de predicativo nominal. Os adjetivos no grau comparativo com valor elativo (não comparativo) geralmente funcionam como modificadores. É possível que a mudança de função sintática tenha determinado o enfraquecimento do elemento comparativo dos adjetivos no grau comparativo e, ao mesmo tempo, o desenvolvimento do valor elativo a partir dos valores comparativos do grau comparativo. § 15. Deve-se dizer que o adjetivo no grau comparativo com valor elativo, combinado com a forma não comparativa do mesmo adjetivo, adquire um significado próximo do superlativo e indica uma quantidade muito grande de uma propriedade indefinida. Tais construções são características do dialeto žemaitiano; eram especialmente frequentes nos textos žemaitianos do século XIX, por exemplo: Depois, os que ficaram ou cavaram naquela colina um buraco quadrado, profundo e ainda mais profundo, colocaram ali uma armação, ora de madeira, ora de pedra Dauk B 195. Ali ela abriu seus baús e baús pequenos, cheios de bolos variados, ainda mais variados, e saborosos, ainda mais saborosos, de fígado ou de carne assada, cheirosos 56 que cheiram, [...] cerveja velha, mais velha, forte, mais forte Dauk B 54. Prepara uma folhagem densa, ainda mais densa, mas a família não come Šts. Comparação de duas propriedades expressas por adjetivos no comparativo § 16. Os adjetivos no comparativo também são usados para comparar duas propriedades do mesmo objeto ou de objetos próximos em determinado aspecto. Ambas as propriedades são expressas por formas do comparativo e dependem uma da outra. Em geral, esses adjetivos no comparativo são usados com conjunções correlativas ou partículas enfáticas, por exemplo: Quanto mais se desenvolvem as grandes fábricas e unidades industriais, mais frequentes, fortes e persistentes se tornam as greves dos trabalhadores; assim, quanto maior é a opressão do capitalismo, mais significativa é a resposta coletiva dos trabalhadores Leninas R II 87. Quanto menor a semente, mais viçosa Ds. Quanto mais voraz o animal, mais gordo PnmP. Quanto mais pesado o trabalho, mais doce o sono Jrb. Quanto mais densa a madeira, melhor para a construção, pois esses pinheiros são sempre de fibra reta Pd. Quanto maior fica nosso filho, mais tolo se torna Jrb. Esse uso de adjetivos no comparativo consiste na combinação de duas comparações com adjetivos no comparativo de valor elativo. Por exemplo, na frase: Quanto mais pesado o trabalho, mais doce o sono, na realidade, o peso do trabalho não é comparado ao sono doce, mas a outros trabalhos em geral. Adjetivos no comparativo expandidos por certas palavras § 17. Os adjetivos no comparativo são usados com advérbios, pronomes e partículas adverbiais e pronominais. Alguns pronomes e partículas enfáticas adverbiais e pronominais que acompanham adjetivos no comparativo são característicos apenas de determinados valores de grau e ajudam a distingui-los e identificá-los. Como já foi mencionado anteriormente, a partícula «dar» ajuda a identificar o valor de natureza enfática do sujeito. Essa partícula também intensifica e, assim, indica o valor de natureza enfática do objeto, por exemplo: Šarūnas era corajoso, mas Šviedrys era ainda mais corajoso; a espada de Šarūnas era afiada, mas a de Šviedrys era ainda mais afiada; o cavalo de Šarūnas era veloz, mas o de Šviedrys era ainda mais veloz Krėv DŠP 51. Assim, a partícula «dar» é um indicador da comparação de objetos de natureza enfática. O adjetivo no comparativo acompanhado de partículas enfáticas que diminuem a quantidade de uma propriedade do objeto geralmente tem valor comparativo de objeto de natureza relativa, por exemplo: Ele não é muito mais velho do que eu Jrb. A roupa das mulheres era apenas um pouco mais variada Dauk B 39. Com pronomes que não especificam o objeto referido nem a propriedade, os adjetivos no comparativo têm valor elativo, por exemplo: 57 Em dias como esses, de espera pelo calor da primavera, os camponeses de Bagynai, afligidos por preocupações, começaram a visitar uns aos outros, inclusive os de outras aldeias, sobretudo quando alguma notícia mais extraordinária de lugares distantes chegava às suas casas Myk-Put S 159—160. Naquela noite, a conversa não fluía; nenhum tema particularmente interessante foi abordado Myk-Put S 323. Não se pode simplesmente servir-lhe qualquer coisa; é sempre preciso algo mais puro (creme de leite, manteiga) Sml. Os indicadores do significado de sujeito no grau comparativo são a locução adverbial kas kartas, a partícula enfática adverbial vis, por exemplo: Ao que parece, não havia nem sinal de nuvens, e a chuva, que não vinha nem de um lado nem do outro, primeiro fina, aos poucos, cada vez mais forte, começou de fato a cair a cântaros Žem R I 202. Enquanto isso, o tempo melhorava. As nuvens deslocavam-se para o norte, com aberturas cada vez maiores Myk-Put S 212. Adjetivos de grau comparativo que não têm significado de grau § 18. Alguns adjetivos no grau comparativo têm, na língua literária contemporânea, um significado deslocado — já não indicam uma quantidade maior da propriedade, por exemplo: paskesnis,-ė ‘que vem depois’, vėlesnis ‘que vem mais tarde’. Esse adjetivo não tem forma de grau positivo; por isso, foi-lhe mais difícil conservar também o significado de grau. Na língua literária, o adjetivo no grau comparativo tolėsnis, -ė ‘que vem mais adiante’ também já não tem significado de grau. As forças do povo soviético estão voltadas para a contínua elevação do bem-estar dos trabalhadores tsp. As palavras usadas em sentido figurado também têm um novo significado deslocado, sem nuance de grau, por exemplo: mažesnis, -ė ‘condescendente’. — Ora, ela não consegue ir até lá. Já sofreu bastante, e Kafrė queria ser mais condescendente Žem R I 83. Na língua literária contemporânea, são poucos os adjetivos no grau comparativo que perderam esse significado de grau. § 19. Em geral, as formas analíticas do grau comparativo, formadas a partir da forma positiva com advérbios comparativos, são raramente usadas na língua literária lituana contemporânea. São mais frequentes essas formas com adjetivos que não tendem a ser graduados. Essas formas também são usadas em enunciados com a negação ne, por exemplo: Não podia ter chegado mais sujo [a criança] Skp. Meu jovem melro é fujão, mas o olhar da donzela não é menos fugidio Šint. Grau comparativo § 20. O grau comparativo diminutivo dos adjetivos é formado com o sufixo composto -ėlesnis,-ė. O formante -ėl- é próprio dos adjetivos diminutivos, enquanto -esn- é o sufixo do grau comparativo. Assim, pela sua formação, as formas do grau comparativo diminutivo são adjetivos diminutivos no grau comparativo. Quanto ao significado, o grau comparativo diminutivo também não constitui, em essência, um grau novo. Ele indica um pouco, ligeiramente mais quantidade da propriedade de um objeto em relação a outro objeto comparado, a outros objetos tal como costumam ser, ou a outro estado do mesmo objeto. Assim, o grau comparativo diminutivo difere do comparativo apenas pela menor quantidade da propriedade indicada; não difere em nada 58 dos modos de definir propriedades dos objetos, por isso pode ser considerado o primeiro e menor degrau do grau comparativo. Tanto os adjetivos no grau comparativo como os no grau comparativo intensivo têm três significados principais: significado comparativo do objeto, comparativo do sujeito e elativo. Os adjetivos no grau comparativo intensivo com significado relativo ao objeto geralmente denotam uma propriedade mais acentuada do objeto por meio de uma comparação de caráter relativo, por exemplo: Geniulis era um pouco mais baixo que o diretor Dov DĮN 165. Jonas era um pouco mais velho do que eu Jabl R I 207. Eu mesma não sou nada e também sou mais baixa [que o marido], pois não convém que o marido seja assim Ds. Exemplos do significado comparativo do sujeito: Se tivesse passado por provações e dificuldades, teria sido pelo menos um pouco mais esperto Jabl R I 319. Quando tomei o remédio, logo fiquei um pouco melhor Rgv. Exemplos do significado elativo: Pegue lenha um pouco mais fina, pegará fogo mais depressa Ds. O significado dos adjetivos no grau comparativo intensivo não muda quando são modificados pela palavra «um pouco»; compare: A esposa dele é um pouco mais baixa que ele Ds. Hoje meu paciente já está um pouco melhor Ob. Os adjetivos no grau comparativo intensivo são muito vivos nos dialetos aukštaičių orientais. Foi desses dialetos que eles passaram à língua literária. Grau superlativo § 21. Os adjetivos no grau superlativo indicam que os objetos por eles designados possuem a maior quantidade de uma qualidade, em comparação com todos os demais objetos. Na língua literária lituana contemporânea, podem-se distinguir dois significados do grau superlativo: o comparativo do objeto e o não comparativo — o significado elativo. 1. Significado comparativo do objeto § 22. Os adjetivos no grau superlativo com significado comparativo do objeto indicam que, entre os objetos de determinado grupo, um deles possui a maior quantidade de uma qualidade. Ao mostrar a maior quantidade de uma qualidade do objeto, o superlativo com esse significado coloca o objeto designado em primeiro lugar e, desse modo, distingue-o de todos os objetos comparados ou apenas considerados mentalmente. Os adjetivos no grau superlativo com significado comparativo do objeto são usados com sintagmas formados pelas preposições už, iš, tarp e pelo pronome visas, -a, com o genitivo de exclusão, com os pronomes katras, kuris e com o advérbio pronominal kur; também podem ocorrer sem quaisquer palavras de exclusão, por exemplo: Stašys, que era o mais desconfiado entre eles, sentiu uma ameaça nas palavras de Dimšelė Myk-Put S 72. Eglė é a mais feliz de todas as noras, não derrama lágrimas amargas em profusão Ner P I 269. Raibukė é a mais produtiva de todas [as galinhas] Gs. Mas, entre todos os homens célebres daquela linhagem, entre todos os que se sentavam no alto castelo de Merkinė, o mais célebre era o velho nobre Mykis Krėv DŠP 24. Lá, onde o impetuoso Merkys, correndo e fluindo por prados verdes, por amieirais e encostas cobertas de arbustos, leva suas águas puras 59 para o largo Nemunėlis, há uma montanha alta e íngreme, a mais alta de todas as montanhas; e no alto dessa montanha fica um castelo famoso, Merkinė, o mais forte de todos os castelos Krėv DŠP 22. — Muito bem, concederei a ele a vingança — respondeu Saulys —, mas os homens dele mataram o homem que me era mais próximo Krėv DŠP 125. Onde o trabalho é pior, onde ninguém quer trabalhar, todos empurram aquele pequeno serviçal Žem R II 374. O mais jovem é o mais conveniente para todos; esse é o meu rapaz (d.) Jrb. Afinal, Daubaras era um bom vizinho. O mais trabalhador e o mais sábio de toda a aldeia Myk-Put S 406. O dono tirou do galpão a sua melhor carroça, com eixos de ferro e assento com molas Balt PV 72. Eis ela, minha terra! Ela é a mais bela para mim. Ela me criou e me consolava Miež ML 10. A mais velha dança alegremente, saindo das ondas; dança também a segunda, apressando-se em vestir-se. Eglė, a mais nova, ainda está na água: lava o rosto branco e se debate como um peixe Nėr P I 256. 2. Significado não comparativo — elativo § 23. Os adjetivos no grau superlativo com significado elativo expressam uma quantidade intensificada, muito grande e indefinida de uma qualidade do objeto. Neste caso, pode-se dizer que o elemento comparativo desaparece por completo; esse significado tampouco possui um elemento de exclusão. Assim, os adjetivos superlativos desse tipo também ultrapassam parcialmente os limites da categoria de grau. Pela sua função, aproximam-se das formas diminutivas de valor subjetivo, embora, naturalmente, não tenham matiz afetivo, por exemplo: E toda sorte de assombrações, como espíritos do inferno, corria ao redor em forma de feras medonhas como jamais se viram, aterrorizava por todos os lados, uivava como lobos, silvava como serpentes, latia como cães Bil R 108. Genrinho, vejo que é um homem excelente; amará sua esposa e não me dará pontapés na velhice, e nós também o amaremos... imensamente Žem R I 126. Era indescritivelmente belo. No céu, nem a menor nuvenzinha branca Bil R 69. — E como batiam, ah, como batiam! — continuou a contar o avô, lembrando-se do passado e balançando a cabeça grisalha. — Por qualquer coisinha, o sangue corria em abundância Bil R 72. Venha amanhã ao amanhecer; prepararei uma carroça inteira de material da melhor qualidade, seco como um chifre Žem R I 173. Até o inverno mais rigoroso teme a primavera Rk. Quando os adjetivos no grau superlativo com significado elativo expressam uma qualidade característica do objeto, podem ser facilmente substituídos pelas formas pronominais correspondentes, por exemplo: Como redemoinhos uivaram, como uma tempestade rugiram, como três trovões ribombaram — sobre as montanhas mais altas (=as altas), pelas florestas mais escuras (=as escuras), pelos campos planos, pelos vastos prados, como um redemoinho voava, corria a voz: — Daqui a treze anos, lembrarei a todos de tudo! Krėv DŠP 72. Meu querido pai (=meu querido), que mal lhe fiz para que me lançasse num inferno como esse?! Žem R I 88. Durante esse lindo (=lindo) verão, todos os passarinhos chocam seus filhotes BM 431. Corram, corram, nossos rios, para as lagoas mais profundas (=as profundas)! E ressoem, nossas canções, por terras vastíssimas (=as vastas)! Mair R 60 I 124. — Minha irmãzinha querida (=querida), você cozinhou alguma coisa hoje? Estou morrendo de fome LzP I 97. § 24. Na língua literária contemporânea, os adjetivos superlativos de significado do sujeito são raramente usados. Apenas em casos memoráveis podemos dizer: Hoje ele é o melhor. Adjetivos superlativos ampliados por outras palavras § 25. Os adjetivos superlativos são frequentemente ampliados por pronomes demonstrativos e suas formas flexionadas fossilizadas, que se tornaram partículas enfáticas, bem como pelo genitivo plural da forma não comparativa do mesmo adjetivo. Com adjetivos superlativos de significado comparativo do objeto, na língua literária contemporânea são mais frequentemente usados pronomes e suas formas flexionadas: de todos8, próprio, quanto. Mais raramente ocorre o genitivo plural da forma não comparativa ou a palavrinha acima de tudo. Os pronomes mencionados e suas formas flexionadas reforçam o superlativo dos adjetivos; por isso, junto com as palavras indicadas, ele é chamado de superlativo absoluto, por exemplo: Ele é o melhor aluno de todos Jabl R I 206. E as canções delas são como as das cotovias, tão melodiosas quanto possível Krev LD 165. Caminho com cuidado pelo restolho, como um ganso entre pedras, piso com o calcanhar, ponho o pé de lado, apertando firmemente os dedos, e sempre o assento de modo que a espiga mais afiada se enterre entre os dedos feridos Balt PV 113. O mais excelente, o mais belo — este é o teu cavalinho JV 198. E esta terceira, a mais jovem entre as jovens, abriu o portão e acompanhou-os BsO 211. A época mais preciosa é a primavera Ds. Nos dialetos, os adjetivos superlativos também são ampliados pela palavrinha pervis, e também são usados com a partícula enfática per, por exemplo: O maior preguiçoso de todos — o rapaz de Pramėnės, Kiš. Aos irmãos inteligentes deram os melhores cavalos, e ao tolo — o pior dos piores (provérbio) Prng. Os adjetivos superlativos de significado elativo não podem ser ampliados pelas palavras próprio, de todos, acima de tudo, pervis, pois são indicadores do elemento de comparação. Adjetivos desse tipo podem ser usados com a partícula enfática quanto e com o genitivo plural da forma não comparativa do mesmo adjetivo, por exemplo: Desejo-lhe a melhor sorte possível Up. Cresçam, linhos, o máximo possível, carreguem flores tão belas quanto possível NS 45. Kazimieras tem todo tipo de livrinhos; neles há canções — belas, belíssimas Žem R I 31. § 26. As formas superlativas analíticas (descritivas), formadas a partir do pronome pats,-i e do genitivo plural visas,-a visų e de um adjetivo pronominal, na língua literária lituana contemporânea- 8 No dialeto samogiciano, em lugar de visų usa-se o instrumental singular visu: Mais tarde, as ovelhas foram para eles os animais mais úteis de todos, pois lhes forneceram não apenas vestimentas, mas também alimento Dauk B 31. 61 na língua literária não estão muito difundidas. Quanto ao significado, são próximas das combinações de adjetivos no grau superlativo com os mesmos pronomes9, cf.: O os melhores e mais compridos troncos são vendidos por eles a bom preço para a construção de navios Balč HP 203—204. Aqui estão os nossos pobres centeios Jabl R I 213. Em lituano, há ainda combinações formadas por casos repetidos da forma não comparativa, pela forma não comparativa e por formas diminutivas e adverbiais. Elas expressam uma quantidade muito grande e abstrata de uma propriedade de um objeto, sem qualquer comparação com outros objetos, por exemplo: O pois chegará o dia em que os canhões deixarão de disparar. E o mundo terá vergonha sangrenta suficiente. Vejo o futuro com um bebê nos braços, olhos claros e claros e um sorriso de alegria Ner P I 113—114. Bagas verdes bem verdes Er. Ora, as solas são mesmo boas Pc. O pão de centeio estava verde bem verde Grž. Construções de natureza semelhante, devido ao seu significado não comparativo, já não pertencem à categoria de grau. § 27. Na língua literária lituana contemporânea, a categoria de grau ainda é bastante forte. É característico que não haja tendência a substituir por formas comparativas descritivas (analíticas) as nossas formas de grau sufixais — tanto do comparativo como do superlativo. Em lituano, a deformação da categoria de grau ocorre internamente: pelo enfraquecimento do elemento comparativo nas próprias formas de grau e pela aproximação dos significados não comparativos (elativos) aos significados de outras formas e construções. § 28. Nem todos os adjetivos admitem graus. Como observamos no início, somente os adjetivos qualificativos podem variar segundo determinados graus de propriedade. Os adjetivos de significado relacional não admitem graus; por exemplo, na língua literária lituana, não têm graus os derivados com tema em ia: de madeira, do ano passado, de pelo branco etc. Constituem exceção os derivados com o sufixo composto -utinis,-ė; usa-se deles o superlativo, por exemplo: A burguesia recorre às medidas mais extremas, procurando deter o curso irresistível da história e adiar a sua inevitável ruína tsp. Nem todos os adjetivos qualificativos têm graus. Isso depende do significado do adjetivo e do contexto. Por exemplo, certos adjetivos que exprimem posição ou estado não podem ser graduados: de bruços, ereto, deitado (árvore), quebradiços (palha), vivo, -á ‘não morto’, do avesso, descalço, lamacento, vestido com roupa de pele, a pé, sem chifres, estéril, fértil, grávida, gêmeo e outros. Adjetivos em sentido figurado que indicam o estado de um objeto também não podem ter graus, por exemplo: preto, -à no sentido de ‘não semeado’: Pousio preto Skp; preto, -à no sentido de ‘sem creme, sem cobertura’: Cogumelos pretos (sem creme de leite) comi Šts; redondo, -a no sentido de ‘inteiro, completo’: Cozinhe nabos inteiros Klp. Adjetivos em sentido figurado próximos de alguns pronomes também não têm formas de grau, por exemplo: redondo, -a no sentido de ‘todo, inteiro’: Gastei por completo as roupas de pele 9 Para mais detalhes, ver A. Valeckienė, O uso dos adjetivos pronominais na língua lituana contemporânea. — “Literatura e língua”, 2, 228—229, Vilnius, 1957. 62 ãpvalius metus Krkl. Não se costuma formar graus de alguns adjetivos que designam cores, geralmente referentes à pelagem dos animais, por exemplo: laukas, širmas (cavalo), šėmas, žālas (boi), bem como drýžas (tecido), embora em canções apareçam formas de grau desses adjetivos. Nem sempre se formam graus de adjetivos qualificativos derivados de substantivos. Por exemplo, não são possíveis graus dos adjetivos com o sufixo -iškas, -a, que designam, à semelhança dos adjetivos -inis, -ė, o tipo de uma coisa: mėsiškas (alimentação), pieniška (sopa), vyriški (camisa), miliškas (tecelagem) etc. Tampouco é muito apropriado formar graus de adjetivos denominais que indicam a presença de algo em toda a superfície de um objeto, por exemplo: miltuotas, -a, pūvinas, -a. Abreviaturas Alv — Alovė, distrito de Daugai Balč AŽ — J. Verne, A volta ao mundo em 80 dias, tradução de J. Balčikonis, Kaunas, 1947. (Skaitmens indica as páginas). Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius). Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius). Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius). Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius). BM — Dialetos lituanos, recolhidos por A. Baranowski, volume I: Textos do espólio de Weber, editados por F. Specht, Leipzig, 1920. (Skaitmens indica as páginas). BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį). d. — canção Dauk B — O modo de vida dos antigos lituanos das terras altas e dos žemaitis, compilado segundo escritos antigos por Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens indica as páginas). Dglš — Daugėliškis, distrito de Ignalina Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius). Dr — Darbėnai, distrito de Kretinga Ds — Dusetos Ėr — Ėriškiai, distrito de Ramygala gr. — língua grega antiga Grz — Gruzdžiai, distrito de Šiauliai Grž — Grūžiai, distrito de Joniškėlis Gs — Geistarai (Didvyžiai), distrito de Vilkaviškis ide. — línguas indo-europeias Ign — Ignalina Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius). JD — Canções lituanas registradas por Antanas Juškėvičė, 3 volumes, Kazan, 1880, 1881, 1882. (Os algarismos indicam o número da canção). Jnšk — Joniškėlis Jrb — Jurbarkas 63 JV — Canções nupciais lituanas registradas por Antanas Juškevičė e publicadas por Jónas Juškevičė, Petropylė, 1883. (Os algarismos indicam o número da canção). Jž — Jūžintai, distrito de Dusetos Klp — Klaipėda Kp — Kupiškis Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius). Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius). Krkl — Karklėnai, distrito de Varniai Krš — Kuršėnai Krt — Kartena, distrito de Kretinga Krtv — Kurtuvėnai, distrito de Šiauliai Leninas R — Vladimir Ilitch Lenin (1870—1924), traduções de seus escritos. (Os algarismos indicam os volumes e as páginas da edição de 1950—1955). Lp — Leipalingis, distrito de Veisiejai Lš — Liškiava, distrito de Veisiejai LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius). Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius). Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius). Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius). Nėr P I — Salomėja Nėris, Poesia, I, edição de A. Venclova, introdução e notas explicativas, Kaunas, 1946. (Os algarismos indicam as páginas). Nj — Naujamiesčio, Panevėžio r. Nmn — Nemunaitis, Alytaus r. NS — Canções e hinos lituanos do nordeste da Lituânia, recolhidos por A. R. Niemi e A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Os números indicam o número da canção). Ob — Obėliai Pc — Pociūnėliai, Šeduvos r. Pd — Padubysys, Kelmės r. Pln — Plungė Plt — Plateliai, Salantų r. PnmP — Panemunis, Pandėlio r. Prng — Paringys, Ignalinos r. ps. — conto de fadas Rdm — Rudamina, Lazdijų r. Rgv — Raguva, Troškūnų r. Rk — Rokiškis Rod — Ródūnė, Baltarusijos TSR, Gardino sritis Rz — Rozalimas, Pakruojo r. Skp — Skapiškis, distrito de Pandėlys Skr — Skišnemunė, distrito de Jurbarkas skr. — sânscrito Slnt — Salantai Sml — Smilgiai, distrito de Šeduva Srv — Surviliškis, distrito de Dotnuva StnD — Dainas Žemaycziu surynktas yr yszdutos par Symona Stanewicze Mokslynynka lyteraturas yr gražiuju prityrimu, Vylniuje Spaustuwiej’ B. Neumana Metuose 1829. (O número indica o número da canção). Svm — Suvainiškis, distrito de Pandėlys Šts — Šatės, distrito de Skuodas Švnč — Švenčionys e Švenčionėliai 64 Trgn — Taurėgnai, distrito de Utena tsp. — imprensa soviética Tvl — Tverėčius, distrito de Ignalina TŽ — Tauta ir Žodis. Publicação da Faculdade de Ciências Humanas, vols. I—VII, Kaunas, 1923—1931. (Os números indicam os volumes e as páginas). Up — Upyna, distrito de Skaudvilė Upt — Upytė, distrito de Panevėžys Ut — Utena Užp — Užpaliai, distrito de Dusetos Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius). Vdk — Viduklė, distrito de Raseiniai Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius). Vkš — Viekšniai, distrito de Akmenė Vlk — Valkininkai, distrito de Eišiškės Žem R — Žemaitė, Obras, seis volumes, Vilnius, 1956—1957. (Os números indicam os volumes e as páginas). GRAUS DE COMPARAÇÃO DOS ADJETIVOS NA LÍNGUA LITERÁRIA LITUANA CONTEMPORÂNEA E SEUS SIGNIFICADOS А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ R e s u m o Na língua literária lituana contemporânea, distinguem-se dois graus de comparação independentes: o comparativo e o superlativo. Ambos são formas sintéticas, formadas por meio de sufixos específicos. As formas analíticas dos graus de comparação são relativamente raras na língua literária lituana contemporânea. Não há limites nítidos entre os significados do comparativo e do superlativo: em determinados casos, o comparativo pode adquirir o significado de superlativo. O comparativo ocorre: 1) na comparação de um objeto com outro ou com outros que possuem qualidades semelhantes; 2) na comparação do mesmo objeto em circunstâncias diferentes; 3) sem comparação definida (valor elativo). A comparação de coisas concretas ou do mesmo objeto em circunstâncias diferentes tem caráter duplo: na forma comparativa, o adjetivo pode designar uma característica em grau mais elevado, enfatizando a plenitude dessa característica (comparação enfática); também pode mostrar apenas a diferença na quantidade da característica entre dois objetos abstratos, ou entre o mesmo objeto em circunstâncias diferentes (comparação relativa). O adjetivo na forma superlativa pode expressar tanto o grau mais alto de uma qualidade em comparação com outros objetos dessa 5. Kalbotyros klausimai, IV 65 espécie quanto um grau relativamente alto da qualidade. Na língua literária lituana contemporânea, o superlativo raramente indica o grau mais alto de uma qualidade ao comparar o mesmo objeto em circunstâncias diferentes. Os valores não relativos, isto é, elativos, tanto do comparativo quanto do superlativo desenvolveram-se a partir de significados de caráter relacional. Já ultrapassam em parte os limites da categoria dos graus de comparação e aproximam-se semanticamente das formas de avaliação subjetiva, por vezes até das formas pronominais dos adjetivos. Ainda assim, os valores elativos não podem substituir as formas acima mencionadas nem abrangê-las por completo; apenas alguns casos de uso coincidem. Os valores relativos das formas dos graus de comparação distinguem-se dos valores elativos pelas funções sintáticas: para os primeiros, é mais característica a função de parte nominal do predicado; os valores elativos expressam, na maioria das vezes, o atributo. Com base nos significados dos graus de comparação, consideramos que o traço principal da categoria dos graus de comparação é o elemento comparativo ou relativo na expressão do grau da qualidade. O comparativo do adjetivo ocorre em orações com a preposição už e as conjunções kaip, nekaip, negu, nei. O grau mais alto da qualidade é expresso por combinações das preposições iš, už, tarp com o pronome visas, -ą, bem como pelo genitivo sem preposição, pelos pronomes kuris, -i, katras, -a e pelo advérbio kur. Os valores elativos do comparativo e do superlativo não têm na oração quaisquer marcas de comparação. Na língua literária lituana contemporânea, os adjetivos relacionais não formam graus de comparação; além disso, alguns adjetivos qualificativos não têm formas de grau, em particular os sentidos figurados de certos adjetivos.