Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ALCUNE CARATTERISTICHE DEI DIALETTI DELLA LINGUA LITUANA1 (dalle spedizioni dialettologiche del 1961) E. GRINAVECKIENĖ I. CARATTERISTICHE DEI DIALETTI DEL BACINO DELLA MŪŠA Fonetica 1. Accento Nell’esaminare la parte occidentale dei dialetti del bacino della Mūša, si è osservato un graduale rafforzamento della ritrazione dell’accento e dell’abbreviazione delle desinenze, procedendo attraverso l’area dialettale da sud-ovest a nord-est. Per esempio, nel punto di Kirbaičiai (distretto di Šiauliai, circoscrizione di Kairiai, n. 164, rilevato da G. Galnaitytė), situato a circa 10 km a est di Šiauliai, l’accento viene regolarmente ritratto soltanto da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente, per esempio: kõrus ~ koriùs2, peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Qui l’accento viene ritratto anche da una desinenza breve a una radice breve (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), ma tale ritrazione non è regolare: accanto a questi esempi si trovano ancora numerosi casi paralleli in cui l’accento rimane alla fine della parola (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), soprattutto se la parte finale della parola è chiusa (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). Nella sillaba breve precedente delle parole polisillabiche, l’accento 1 Questo articolo esamina il materiale dialettologico raccolto nel 1961 per l’«Atlante della lingua lituana» nell’area dei dialetti degli altaviti centrali e orientali (bacino della Mūša) e degli altaviti nord-occidentali. Durante le spedizioni è stata registrata una grande quantità di materiale dialettologico importante e prezioso, ma, data la sua abbondanza, è impossibile analizzarlo tutto o anche solo menzionarlo qui. L’articolo esamina soltanto quella parte del materiale raccolto che precisa e integra i casi di singoli fenomeni già attestati oppure è del tutto nuova. 2 Gli esempi dialettali sono presentati nell’articolo in trascrizione fonetica secondo il «Programma per la raccolta dei materiali dell’Atlante della lingua lituana», 2ª ed., Vilnius, 1956, pp. 105—118; soltanto la durata semilunga dei suoni accentati è indicata con l’accento circonflesso. Inoltre, qui si distinguono i contorni intonativi delle vocali lunghe e dei dittonghi ie, uo; cfr. E. Grinaveckienė, Il rapporto tra la palatalizzazione delle consonanti e l’abbreviazione delle desinenze nel dialetto di Stegvila (di seguito — Prieb. mink.), «Questioni di linguistica lituana» (di seguito — LKK), vol. 4, Vilnius, 1961, p. 180. Il suono ę indica qui un suono breve e intermedio tra ę ed e. La ę derivata dal dittongo ai alla fine della parola non ha lo stesso timbro della ę successiva a una l velarizzata; è leggermente più aperta di quest’ultima e più simile a e, perciò nella trascrizione fonetica, come la ę, viene indicata con ę. Il suono ǝ è intermedio tra o e a. È sempre breve e più aperto della o della lingua standard. 147 non ritratto, per es.: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Sporadicamente, qui l’accento viene talvolta ritratto anche da una desinenza aperta lunga con accento circonflesso (tranne nel genitivo plurale), per es.: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai «molto», nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; tuttavia, in questo tipo di esempi l’accento si trova comunque più spesso alla fine della parola: gerę, labę, buvò, sakò. Procedendo da Kirbaičiai per circa 10 km verso nord-est, nel punto di rilevamento di Narušaičiai (distretto di Šiauliai, circoscrizione di Narušaičiai, n. 135, rilevatrice B. Grakauskaitė), l’accento viene regolarmente ritratto da una desinenza breve alla sillaba breve precedente, per es.: (sulla radice) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (sul suffisso) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Anche qui l’accento viene regolarmente ritratto su una sillaba precedente, lunga o breve, da una desinenza aperta lunga nei casi seguenti: a) nel caso del nominativo plurale, per es.: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai; b) alla prima e alla seconda persona singolare, per es.: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai; c) negli avverbi con desinenza -ai, per es.: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai. In tutti gli altri casi, l’accento resta sulla desinenza aperta lunga, per es.: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Qui l’accento non viene affatto ritratto neppure dalla desinenza chiusa con accento circonflesso, per es.: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais. Altri 10 km più a nord-est, nel punto di rilevamento di Beinoraičiai (distretto di Pakruojis, circoscrizione di Lygumai, n. 107, rilevatrice D. Čekanauskaitė), oltre a tutti i casi di ritiro dell’accento indicati in precedenza, l’accento della sillaba finale lunga con accento circonflesso viene ormai ritratto in tutti i casi sulla sillaba precedente, per es.: (dalla fine aperta della parola) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (dalla fine chiusa della parola) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais. In tutti i punti qui menzionati (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), l’accento non viene ritratto da una desinenza con accento acuto, per es.: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³. 3Nel dialetto del bacino del fiume Mūša si riscontrano casi in cui, alla fine della parola, il dativo singolare e plurale (duale) di nomi e pronomi è pronunciato con intonazione circonflessa anziché acuta, diversamente dalla lingua standard e da altri dialetti; cfr. Prieb. minkšt. 180; si veda inoltre il materiale dell’Atlante della lingua lituana proveniente da Nem. Radviliškis, Stegvilai, Gaižūnai, numeri di rilevamento 429, 603, 678 ecc. Il materiale qui presentato dai punti di rilevamento di Kirbaičiai, Narušaičiai e Beinoraičiai mostra che in questo caso la pronuncia presenta l’intonazione acuta; si veda il materiale dell’Atlante della lingua lituana, numeri di rilevamento 600, 679, 683. 148 Procedendo verso est da Beinoraičiai, nel punto di Juknaičiai (distretto di Pakruojis, circoscrizione di Vilūnaičiai, n. 136, ricercatrice D. Brūzgaitė), oltre ai casi di ritiro generalizzato dell’accento (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), l’accento viene ritratto anche dalla desinenza del dativo plurale, per esempio: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom. Procedendo da Juknaičiai verso nord, nel punto di Norvaišiai (distretto di Pakruojis, circoscrizione di Vilūnaičiai, n. 108, ricercatrice A. Žygytė), l’accento viene ritratto esattamente come a Juknaičiai, ma qui tutte le vocali e i dittonghi antichi con accento circonflesso in fine di parola sono scomparsi, per esempio: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius. Qui è scomparsa anche la y con accento circonflesso in fine di parola chiusa: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; privata dell’accento, la u in fine di parola aperta < un è ridotta, per esempio: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų.In modo del tutto simile a Juknaičiai, il ritiro dell’accento e l’abbreviazione delle desinenze si osservano anche negli altri punti studiati del bacino del fiume Mūša: Gaižūnai (distretto di Pakruojis, n. 77, ricercatrice E. Grinaveckienė), Guostagalis (distretto di Pakruojis, n. 78, ricercatrice K. Vosylūtė), Gailioniai (distretto di Pakruojis, circoscrizione di Lumbeliai, n. 110, ricercatrice K. Vosylūtė). Tutto il materiale qui presentato conferma l’affermazione secondo cui, dal centro del ritiro dell’accento e dell’abbreviazione delle desinenze nei dialetti dell’Alta Lituania orientale — il bacino del fiume Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴ —, procedendo da nord-est verso sud-ovest, il ritiro dell’accento e l’abbreviazione delle desinenze si attenuano gradualmente e uniformemente; il materiale, ampliando e integrando l’affermazione con esempi concreti, lo dimostra con chiarezza. 2. Mutamenti qualitativi delle vocali brevi i, u Nel dialetto della parte settentrionale del distretto di Pakruojis, già distretto di Linkuva (circoscrizioni di Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys e Lumbeliai)⁵, si osserva una trasformazione qualitativa delle vocali brevi i, u, da sole e nei dittonghi con l, m, n, r, in altri suoni. La vocale u qui si allarga leggermente e diventa o, un suono intermedio tra o e a. Davanti a una consonante dura questa o è più aperta, davanti a una palatalizzata è più chiusa. La vocale i, davanti a una consonante dura, si allarga e arretra e, come u, diventa o; davanti a una consonante palatalizzata si allarga soltanto e diventa e, un suono intermedio tra ė ed e. Le nuove vocali e, o derivano soltanto dalle i, u brevi del dialetto. Nel dialetto, invece, le vocali brevi i, u ricorrono solo nei casi seguenti: a) Accentuate con l’accento antico nella sillaba finale, per esempio: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs. 4 Cfr. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, pp. 101, 103. 5 È possibile che l’area del fenomeno menzionato sia più estesa di quanto qui indicato. Lo mostreranno le future spedizioni nei distretti circostanti. 149 Le vocali in esame possono aver subito un mutamento qualitativo perché soltanto in questo caso eccezionale, sotto accento antico, sono rimaste brevi, mentre in tutti gli altri casi si sono allungate fino a diventare semilunghe (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). Inoltre, sul loro mutamento qualitativo può aver influito anche l’azione assimilativa delle consonanti sorde dure in fine di parola presenti nella stessa sillaba, caratteristica comune anche a molti altri dialetti lituani⁶. Gli esempi ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... mostrano che i loro i, u si sono trasformati in ǫ relativamente di recente, dopo l’abbreviamento delle antiche vocali lunghe in fine di parola, poiché qui i, u < ī, ū. Le vocali i, u, sotto accento antico, mutano la propria qualità anche nei dittonghi con accento circonflesso, per esempio: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa «strano, inaudito», jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės «feccia», gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios. In questo caso il dittongo con accento acuto conserva la propria qualità, per esempio: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. Da ciò risulta chiaro che anche i, u dei dittonghi con accento circonflesso possono aver subito un mutamento qualitativo a causa della loro brevità. b) Sotto accento ritratto, per esempio: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (ragazza), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi. Anche in questo caso, il fattore probabilmente decisivo per il mutamento qualitativo delle vocali i, u è stato la loro brevità. Le consonanti dure presenti nella stessa sillaba con esse conservano tale mutamento meglio delle consonanti palatalizzate; ciò vale soprattutto per la vocale i. I dittonghi i, u+l, m, n, r, sotto accento ritratto, nel dialetto sono pronunciati con intonazione circonflessa. Anche il loro primo elemento è breve e, con ogni probabilità per questa ragione (la brevità), ha mutato la propria qualità, per esempio: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (che non può bere bevande alcoliche), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù. c) Non accentati. Non tutte le vocali brevi i, u, quando sono atone, si trasformano in ė, ǫ. Le i, u atone rimangono sempre inalterate nelle sillabe preaccentuali e aperte, per esempio: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo «andò», nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. Le i, u atone nel dialetto mutano qualità soltanto quando precedono una consonante finale di parola o di tema e si trovano nella stessa sillaba con essa, per esempio: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta 6 Cfr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 159—161. 150 «skiepyta», dėdõn ~ dėdyną «dėdienė», įpõls ~ įpilas «impilas», kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina «kirbina», nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins «supūdys», švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti «skiepyti», kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (ruscello), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas. Anche gli esempi bū̇rtinõks, švė̇kõk… indicano una tendenza recente alla trasformazione in ę, ǫ: la i è diventata ę, ǫ dopo i non accentata, mentre į è diventata i. In questo caso, il cambiamento qualitativo delle vocali i, u sarà stato determinato dalla loro brevità e dalla loro comparsa in sillaba finale chiusa, dovuta all’accorciamento della desinenza. È possibile che anche la chiusura della sillaba in questo dialetto abbia contribuito al cambiamento qualitativo delle vocali in questione. Nei casi in cui le brevi i, u non accentate si trovano in sillaba non finale e aperta, esse, come abbiamo visto, non si trasformano in altri suoni. Tuttavia, non in tutti i dialetti di questa regione le brevi i, u non accentate si comportano così. Nei dialetti dei dintorni di Lygumai (punto di Beinoraičiai), la i di ogni sillaba non accentata è diventata ę e la u è diventata ǫ, per esempio: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi. Una simile diversa evoluzione delle vocali in questione nei dialetti dei dintorni di Linkuva, da una parte, e di Lygumai, dall’altra, può dipendere, almeno in parte, anche dal diverso accorciamento delle desinenze in questi dialetti. Anche la qualità del primo elemento dei dittonghi i, u + l, m, n, r non accentati, che per effetto dell’accorciamento della desinenza si sono trovati alla fine della parola, è cambiata, proprio come quella delle vocali semplici, per esempio: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (acc. pl. — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas «kunigas», liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas «pinigas», šáutovs ~ šáutuvas. Morfologia 1. Flessione a) Accusativo duale Nello studio dei dialetti del bacino del fiume Mūša è stato osservato un fenomeno morfologico interessante e raro. Nell’area Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva è stato constatato per la prima volta l’uso di forme dell’accusativo duale con il numerale trys, per es.: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ trovai tre piccoli trifogli con quattro foglioline; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ tre bracciate di legna hanno acceso il fuoco, che non si spegnerà; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ ho messo insieme tre covoni di luppolo; atnešk trõs bačk ~ porta tre barili; bãts panesėjo trõs dien ~ ho portato le scarpe per tre giorni; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ quest’anno le api hanno prodotto tre sciami; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ ho ricevuto tre cespi di dalie; mūs brigad turi trõs piemen ~ la nostra brigata ha tre pastori; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ ho tre zii e tre zie; 151 trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ tre porcellini piccolissimi sono cresciuti quest’anno7 e così via. Casi analoghi di uso del duale con il numerale trys si riscontrano anche in lettone8. Inoltre, in tutta l’area indicata l’accusativo duale si usa soltanto con i numerali du e trys; qui non sono stati osservati casi di uso dell’accusativo duale con i numerali keturi, penki…. La consonante finale dell’accusativo duale dei sostantivi in -o del dialetto, come mostrano gli esempi, è pronunciata dura: odvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Come si può spiegare questa desinenza? Caduta la i< ie9 finale di queste forme, la consonante venuta a trovarsi alla fine della parola era inizialmente, senza dubbio, palatalizzata, come lo è ancora oggi in molti dialetti lituani. In seguito, nei dialetti studiati si è indurita. La consonante finale può essere stata resa dura dall’analogia con gli altri casi (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), che ha livellato il paradigma. La consonante finale può essersi indurita anche in seguito alla tendenza, presente da tempo in questi dialetti, a indurire le consonanti palatalizzate in fine di parola10. I nomi e i participi maschili la cui terminazione del tema è una consonante t o d presentano nell’accusativo duale, accanto alla forma consueta, più spesso una forma senza affricata nella desinenza, per es.: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči11 e così via. Di solito tali nomi e participi sono privi di affricata in fine di parola anche al nominativo, al dativo e allo strumentale singolari, nonché all’accusativo plurale11. b) Dativo e strumentale del duale In quest’area sono diversi dal lituano standard e da molti altri dialetti anche il dativo e lo strumentale plurali e duali. Qui il dativo plurale non si distingue affatto dal dativo duale. Si trovano soltanto forme con la desinenza -m. Probabilmente, come in lettone, vanno considerate dativi duali12, generalizzati anche per esprimere il dativo plurale, per es.: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām «ai betulle», gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm «ai galli», jaučēm || jaučēm «ai buoi», jaunom || jaunõm || jaunõm «ai giovani», karčēm || karčēm || kartiem «ai carri», katēm || katēm || katēm «alle gatte», lūpom «alle labbra», marčõm || marčõm «alle nuore», mergõm || mergõm «alle ragazze», naktīm || naktīm «alle notti», pēm- pēm «alle anatre», pardūodõnčēm || pardūodõntēm «a coloro che vendono», perkõnčēm || perkõntēm «a coloro che comprano», penkõm || penkõm «alle cinque», piētum || petūm || piē- tēm || pietēm «ai piedi», pīrtīm || pīrtīm «ai bagni», saldžēm || saldēm «ai dolci», sē- nõm || senõm «alle vecchie», stalēm || stalēm || stalām «alle stalle», sūnum || sunum || sū- něm || sunēm «ai figli», švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm «alle gazze», vagīm || vagīm || vagēm || vagēm «ai ladri», varlēm || varlēm «alle rane», vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (l’accento sulla desinenza delle parole con accentazione desinenziale è più caratteristico della parte nordorientale dell’area — Biržai, Nemunėlio Radviliškis — mentre altrove le due forme si usano in parallelo, sebbene sia più frequente quella con accento ritratto). L’uso di queste forme si riscontra nel modo più chiaro nella frase: (Gaižū- 7 Gli esempi sono tratti per lo più dai punti di Gaižūnai, Gailioniai e Guostagalis, nel distretto di Pakruojis; cfr. registri n. 678, 686, 687. 8 Cfr. J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (di seguito — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314. 9 Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215. 10 Cfr. Prieb. minkšt., p. 172. 11 Cfr. Prieb. minkšt., p. 170, 176. 12 Cfr. J. Endzelīns, Gr. § 231. 152 nai) dai buon fertilizzante agli stessi campi, crescerà «dai buon fertilizzante agli stessi campi, crescerà»; a quei bambini piccoli i genitori permettono di fare tutto «a quei bambini piccoli i genitori permettono di fare tutto», se dai, dai a entrambi i bambini «se dai, dai a entrambi i bambini»; (Guostagalis) se mangi qualcosa a cena, bisogna portarne anche alle laumės «se mangi qualcosa a cena, bisogna portarne anche alle laumės»; (Nem. Radviliškis) anche questa pioggia fa bene agli orti «anche questa pioggia fa bene agli orti», quanto chiedono per la segale «quanto chiedono per la segale», quanto pagano per la farina «quanto pagano per la farina», che cosa c’è per colazione «che cosa c’è per colazione», latte per due volte «latte per due volte» e così via. Gli esempi presentati mostrano che le forme del dativo plurale e duale coincidono completamente. (i)a — kamienių daiktavardžiu, kaip pavyzdžiai rodo, lygiagrečiai vartojamos dvejopos dgs. (dv.) naud. formos: su galūne -ėm (po kieto priebalsio): daržėm || daržėm; -ėm (po minkšto priebalsio): švėčėm || švėčėm ir tokios kaip lk. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formos, sutampančios su lk., tarmėje retesnės. Galūnę -ėm greta kirčiuotos -iėm turi ir vyr. gim. būdvardžiai, skaitvardžiai, įvardžiai, dalyviai, pvz.: didelėm „dideliam“, mažėsnėm „mažesniam“, karčėm „kartiem“, pačėm „patiem“, pardūodọčėm „pard uodantiem“, stačėm „statiem“, trėčėm „tretiem“ (greta: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Tačiau kaip paaiškinti formų daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm kilme? Visų pirma formos daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… savo kilme negali būti tapatingos su formomis daržām, gaidžēm… jau vien ir dėl to, kad jos abi tarmėje vartojamos greta. Be to, skirtingos šių abiejų formų galūnės nėra ir fonetiškai tapačios: galūniniai -ėm, -ēm šiose tarmėse fonetiškai negali būti išriedėję iš redukuotų -am, -iam, nes žodžio galo -am, -iam, kaip daugumas pavyzdžių rodo (pavyzdžiai daugiausia imti iš šiaurinės Pakruojo rajono dalies — Linkuvos, Gaižūnų, Stegvilių, Guostagalio, Gailionių punktų), redukuodamiesi gali išvirsti tik į -am, -em, pvz.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Iš kitos pusės, garsą ę čia gali atliepti tik lk. ai, o ę — ie, ei, iai, pvz.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Turėdami tai galvoje, galėtume manyti, kad formų gaidžėm, plačėm ir t. t. galūninis -ėm fonetiškai galėtų būti kilęs ir iš galūnės -iem, būdingos gretimos latvių kalbos dgs. (dvs.) naudininkui ¹², nes toks -iem > ēm šiose tarmėse fonetiškai, kaip matėme, yra įmanomas (dar plg. latvių plašiem, pašiem, tūkstošiem). Tokiu būdu išeitų, kad minima šių formų galūnė (-ėm) galėtų būti aiškinama ir kaip fonetiškai pakitęs latvių kalbos morfologinis skolinys. Tuo atveju ją turėtume laikyti įsigalinu šių tarmių morfologiniu naujadaru, vartojamu šalia įprastinės dgs. (dv.) naudininko galūnės. Galūnė -em, kuriai atitikmenų latvių kalboje nėra, galėtų būti fonetiškai kilusi iš -ien, o tik vėliau sukietėjusi dėl visos a-kamienių daiktavardžių paradigmos išlyginimo (plg. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai ir pan.). Ar ši prielaida teisinga, parodys tolimesni ir išsamesni šios srities tyrinėjimai. Nel territorio in questione, il caso strumentale plurale (duale) presenta per lo più le stesse forme del dativo plurale (duale). Ciò vale, ad esempio, anzitutto per i sostantivi con tema in (i)o-, ē-, ī-, (i)u- e consonantico, nonché per gli aggettivi, numerali, pronomi e participi femminili, per esempio: sų galvōm || galvōm «con le teste», gėrklėm || gerklėm «con le gole», marčōm || marčōm «con le nuore», žėvėm || žėvėm «con le cortecce», ākim || akim, ausīm || ausim «con le orecchie», nāktīm || nāktim «di notte», vāgīm || vāgīm, sūnum || sunum «con i figli», gyvōm || gyvōm «con i vivi», frūm, tiem, dešimtīm. Nei sostantivi con tema in (i)a- 153 i sostantivi con tema in -i e gli aggettivi, numerali, pronomi e participi maschili hanno una forma strumentale duale che coincide completamente con la forma del dativo plurale (e duale) usata in questi dialetti, per esempio: žosūke lāk šo spārnem «gli anatroccoli volano con le ali»; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat «con quegli occhiali non vedo proprio da vicino»; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) «ho difficoltà con quei due (tre) vitellini (ma: con quattro vitellini)»; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) «loro siedono sotto quei due (tre) betulle, aceri, alberi, frassini (ma: sotto quegli alberi, frassini, aceri e betulle grandi)»; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) «la madre cammina con quei due (tre) bambini (ma: con quattro, con tutti i bambini)». Lo strumentale plurale di norma presenta le proprie desinenze di tema, sebbene occasionalmente si usino accanto a esse anche le forme del dativo duale, per esempio: sėdėję po tiem medžem «sedevano sotto quegli alberi»; labę pavargę šo tęš švėčės «mi sono stancato molto con quegli ospiti». Dal materiale presentato risulta che forme come galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām e simili sono antiche forme di dativo duale. Esse possono essere comparse nel caso strumentale attraverso lo stesso processo che si osserva in lettone¹³, o persino sul modello dei dialetti lettoni vicini. c) Forme determinate Gli aggettivi, numerali, pronomi e participi determinati dei dialetti dell’area Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys hanno desinenze di singoli casi diverse da quelle della lingua letteraria. Ciò dimostra che qui l’evoluzione degli antichi suoni in fine di parola dev’essere stata diversa da quella nel resto dell’area dialettale lituana. Le differenze tra i singoli casi degli aggettivi, numerali, pronomi e participi determinati emergono con la massima chiarezza nel paradigma. È riportato qui di seguito: Singolare V. storāšę brāngasę didisę storōj || storō K. storāję didžōję storōšęs N. storājēm didžājēm storājė G. storāj didžēj storājō Įn. storūoj || storūo didžūo storōj Vt. storājō Plurale V. storēj || storė didie stórāsōs K. storūjō N. storiesēm stórāsōm G. storūōs Įn. storāisēs stórāsōm Gli aggettivi, i numerali, i pronomi e i participi pronominali con temi in a- e u- hanno nella desinenza del nominativo singolare il formante generalizzato -asai, ad es.: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai «saldusai»; quelli con tema in ia-… 13 Cfr. J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367. 154 -ysai, ad es.: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. Il formante -ysai accanto a -asai è talvolta presente anche negli aggettivi jaunas, mažas, senas, ad es.: jaunīse ~ jaunīysai «il giovane», mažīse ~ mažīysai «il piccolo», senīse ~ senīysai «il vecchio». Negli altri casi le desinenze di tutti i temi coincidono. Le sequenze finali atone delle antiche forme pronominali con accento circonflesso -*jā, -*jie, -*juo sono perlopiù cadute nel dialetto, come anche in lettone¹⁴, ad es.: (nom. sing.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (strum. sing.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (nom. plur.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji. La forma pronominale femminile dell’accusativo plurale coincide con quella maschile dell’accusativo plurale, ad es.: išvalś storuōsś žārns «ho pulito le budella grosse», išrōnkō geruōsś sėkls «ho selezionato i semi migliori». Come storuōsś, geruōsś, la desinenza -uos è presente anche nell’accusativo plurale dei pronomi ta, jī, ana, ad es.: tuōs dōrs «quelle porte», tuōs gīrns «quelle macine», tuōs kāts «quelle gatte», tuōs mergōcks «quelle bambine»; juōs vōss «tutte loro» e così via. La presenza della a breve nella desinenza del primo elemento delle forme pronominali (acc. sing.: stōraj «il grosso»; stōrājō «la grossa»; loc. sing.: stōrājō «nella grossa»; nom. plur.: stōrasōs «le grosse»; dat. e strum. plur.: stōrasōm «alle grosse, con le grosse»), è certamente anch’essa il risultato del diverso sviluppo fonetico e dell’abbreviazione delle sillabe finali in questi dialetti. In alcune delle forme flesse qui riportate la a breve è pronunciata anche nei dialetti lettoni limitrofi¹⁵. 2. Derivazione Suffissi diminutivi-affettivi 1. -aičia. Si forma da tutti i temi dei cognomi paterni e si usa per indicare i cognomi delle figlie adulte non sposate (ragazze), per es.: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas). I cognomi con radici e temi a accento radicale mantengono l’accento nella posizione originaria una volta aggiunto questo suffisso; in tutti gli altri casi l’accento cade sul suffisso. Questo suffisso non è molto frequente nel dialetto. È usato più ampiamente solo dalla generazione anziana. Al suo posto si sta affermando il suffisso -iukė, cfr. p. 158, più comune qui. Un altro derivato di questo suffisso è un sostantivo comune dal significato spregiativo, per es.: plērpaič ~ plērpaīčia «colei che si fa notare per le proprie risate». 2. -aitis, -aitė. I derivati sono rari, per es.: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (ha anche il significato di «diavolo»). L’accento cade sul suffisso, con intonazione acuta. La parola žemaitis ~ žemaitis qui si pronuncia con intonazione circonflessa e non ha valore diminutivo. 3. -ėkas. I derivati sono rari e hanno anche valore spregiativo, per es.: pužbernēks ~ pus-bernēkas «adolescente». 4. -elis, -elė. I derivati sono molto frequenti, per es.: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis «bambino», brūkšnēls ~ brūkšnēlis «piccolo bastone», brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė, 14 Cfr. J. Endzelīns, Gr. § 321. 15 Cfr. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322. 155 galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis «agnellino», grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė «anellino di ferro, fibbia», gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai «verghe», kresnėla ~ kresnėlė «ciliegina», kripšāls ~ kripšėlis «granellino», kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis «scheggia», mojėla ~ mojėlė «mammina, mammetta < moja», paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis «gabbietta intrecciata per catturare passeri», roštėla ~ ruoštėlė «preparazione», ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis «piccola soglia», sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė «carretto», upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis «puntino», vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė. Vi sono derivati di questo suffisso che designano cose, oggetti ecc. con una funzione specifica o particolare, per es.: avėla ~ avėlė «pecora», daržēls ~ daržēlis «aiuola fiorita», enėlės ~ ienėlės «cosce del filatoio», karvēls ~ karvēlis «colombo», ōžēls ~ ōžēlis «caprone del tuono, cavalletta», panēlēs ~ panēlēs «piccoli montanti del filatoio», sesēla ~ sesēlė «sorella», žmogēls ~ žmogēlis «uomo, marito», žvirblāls ~ žvirblēlis «perno inserito nell’anello di una catena per impedirle di attorcigliarsi», varlāla ~ varlēlė «due pali incrociati, posti sul rėkezis. Durante il gioco, il compito è abbattere la varlė con un bastone». Con questo suffisso si formano anche nomi di luoghi e di persone, per es.: kirvėls ~ Kirvėlis (una pozza nel villaggio di Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (distretto di Pakruojis, villaggio nella circoscrizione di Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (nome di un cane), šilāla ~ Šilėlė (cespugli nel villaggio di Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (cespugli all’estremità del villaggio di Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (un bosco di 50 ettari a est del villaggio di Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (palude acquitrinosa nel bosco di Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (palude di 170 ettari a sud del villaggio di Gaižūnai). I derivati di questo suffisso sono per lo più della seconda classe accentuale. 5. -ėlis, -ėlė. I derivati di questo suffisso sono molto numerosi nel dialetto. Si trovano non solo nelle canzoni, ma anche nella lingua quotidiana. Il suffisso si aggiunge a parole semplici e composte, per es.: ančakėlė «sopraccigli», apsukēls ~ apsukēlis «piccola area circolare», daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis «fettina di pane tagliata dall’angolo della pagnotta, con crosta sopra e sotto», grōžgalvēla ~ gražgalvėlė «uccellino che gira la testa, dalla bella testolina», jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis «piccolo taglialegna», košvirēls ~ košvirēlis «tazza panciuta di terracotta», kuliņēlė ~ kūlyņēliai «cespuglietti», nabašnikēls ~ nabašnikēlis «defunto», padaikšēlė ~ padaikšēliai «germogli», patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis «praticello», pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis «nonno», vaikeseēls ~ vaikeseēlis «ragazzino, garzone, vaikesas», velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė «sorgente», vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė «recipiente di legno a lati uguali con coperchio, usato per portare il pasto al campo al pastore, vagone», žaburēlė ~ žaburēliai «piccole forcelle di rami per accendere il fuoco». Vi sono derivati di questo suffisso con una funzione specifica, che indicano cose e oggetti caratterizzati da determinate proprietà (a quanto pare non hanno valore diminutivo-affettivo), per es.: ašarēla ~ ašarēlė «fiorellino rosa che fiorisce all’inizio della primavera», bitinēla ~ bitinēlė «ape regina», bruzdukēls ~ bruzdukēlis «perno per alzare o abbassare la macina», dagilēla ~ dagilēliai «erbe pungenti di questo tipo e uccellini variopinti di questo tipo» 156 dilginėla ~ dilgynėlė «ortica urticante», motinėla ~ motinėlė «ape regina», paminėlas ~ paminėlės «supporti del filatoio», statinėls ~ statinėlis «bastone a cui è legato il ciuffo di lino», šakumēla ~ šakumėlė «forcella attaccata alla falce per tagliare le colture estive», voverėla ~ voverėlė «fungo finferlo». Uno o due derivati di questo suffisso hanno valore diminutivo-spregiativo, per es.: kabalėla ~ kabalėlė «zoppa», keraužėls ~ keriaužėlis «omiciattolo basso e insignificante». I derivati con i suffissi -ėlis, -ėlė possono talvolta avere anche valore attenuativo, indicando che l’oggetto possiede in misura molto ridotta le proprietà menzionate, per es.: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ quelle mele hanno ancora un po’ di amarezza, non sono ancora mature. Nel dialetto non sono numerosi i derivati di questo suffisso — gli aggettivi —, per es.: bičkorėlė ~ bičkorėliai «che è arricciato come una celletta di favo»; mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė «piccolissimo: mažukėls vaikels»; tvorinėla ~ tvorinėlė «della recinzione: galu lauka daržinėla ir ta pat tvorinėla (canto popolare)»; jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (canto popolare). Vi sono derivati di questo suffisso, sostantivi di entrambi i generi, formati dalla forma del participio passato semplice di verbi prefissati. Tali derivati designano persone, individui che agiscono, spesso caratterizzati da tratti spregiativi. A quanto pare, in questo caso il suffisso stesso non ha valore spregiativo, che risiede per lo più nel significato lessicale del verbo stesso; pertanto non tutti i derivati verbali di questo suffisso hanno valore spregiativo, per es.: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (nel bosco di Stegviliai, a Stukai, il tronco bruciato di una quercia sul quale i pastori bevevano birra a Pentecoste), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (una betulla piegata che cresce a Stukai, presso la quale i pastori accendevano un fuoco durante le veglie notturne), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė «persona sporca», prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė «persona rinsecchita e magra». 6. -ėsė. I derivati sono rari e hanno valore spregiativo, per es.: mergėsė ~ mergėsė «ragazzina: tę mergęsė palika nāms ~ a quella ragazza hanno lasciato la casa». 7. -ička. I derivati sono rari e hanno forse una sfumatura un po’ spregiativa, per es.: mergõčk ~ mergičkà «adolescente». 8. -ylis, -ylė. I derivati di questo suffisso — aggettivi — sono rari nel dialetto, si formano da aggettivi e sono usati con valore distintivo, come aggettivi pronominali, per es.: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. Il valore diminutivo-affettivo di questi derivati risiede probabilmente nel significato lessicale delle loro radici. 9. -inis. I derivati sono molto rari. Probabilmente sono prestiti dal lettone, per es.: tėvinš ~ tēvinis «papà». 10. -iokas, -iokė. I derivati di questo suffisso sono rari nel dialetto, si formano dai cognomi dei capifamiglia di ogni tema e designano i figli adolescenti delle famiglie — maschi e femmine —, per es.: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė). Vi sono alcuni derivati affettivi di questo suffisso formati da nomi comuni, per es.: kačiõks ~ kačiokas «gattino», senõke ~ seniõkė «nonna», virõks ~ vyrõkas «ometto». 11. -ytis, -ytė. Con questo suffisso nel dialetto si formano per lo più derivati vezzeggiativi femminili, ma il suffisso non è molto produttivo, per es.: avitė ~ avytė, 157 ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė «zia»), višitės ~ vi štytės. I derivati maschili sono notevolmente più rari, per es.: kripšlitis ~ kripšlytis «piccola scheggia», ragįs ~ ragytis «cornetto», žosįts ~ žasytis. Molto più spesso al loro posto si usano derivati con il suffisso -elis, cfr. pp. 155—156. Un paio di derivati di questo suffisso si trova nei toponimi, per es.: viršis ~ Viršytis (un ruscello che sfocia nel Beržtulis). Sono rari anche i suoi derivati aggettivali, per es.: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė. Il suffisso -ytis, -ytė si aggiunge anche a sostantivi derivati che hanno già un significato diminutivo-vezzeggiativo. In questo caso il significato del nuovo derivato acquista una sfumatura ancora più marcata di piccolezza, affetto e minuta dimensione, per es.: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė «granellino di polvere», kutelītė ~ kūtelýtė «piccola stalla», laždelītė ~ laždelýtė «bastoncino», mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė «piccolissimo», muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė «donnina». 12. -okšnis. I derivati sono molto rari, per es.: upokšnis ~ upokšnis «ruscelletto». 13. -uiītis, -uiītė. Il suffisso si aggiunge soltanto a radici che designano i cuccioli degli animali, per es.: gegutiītis ~ gegutiītis «piccolo del cuculo», karveliūtis ~ karveliūtis «piccolo del colombo», kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai «rondinini», kumeliītis ~ kumeliūtis «puledrino», pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai «piccoli della pečlinda», pempuītis ~ pempuītis «pulcino della pavoncella», pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis «giovane cuculo», silkūtės ~ silkūtės «piccole aringhe», siratuītis ~ siratuītis «orfanello», starkūčė ~ starkūčiai «cicognini», špokūčė ~ špokūčiai «stornellini», varnūītis ~ varnūītis «corvetto», žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis «passerotto». I derivati hanno accento fisso e intonazione acuta. 14. -(i)ukas, -(i)ukė. Nel dialetto il suffisso è vivo e frequente. I suoi derivati sono: a) Sostantivi comuni diminutivi-vezzeggiativi, per es.: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai «agnellini», kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas. b) Sostantivi comuni con un significato specifico distintivo, per es.: kapstūks ~ kapstūkas «sarchiatore, zappetta per orti», kvečiūkė ~ kviečiūkai «grano estivo», smakūkė ~ smakiūkai «levažandėliai, un tipo di fiori». c) Cognomi diminutivi dei figli, formati da tutti i temi dei cognomi dei genitori, per es.: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). Nei cognomi dei giovani il suffisso -iukas, -iukė è particolarmente produttivo, e nel dialetto si sta affermando 158 al posto dei suffissi -aičia, -iokas, -iokė, cfr. p. 155. Si è inoltre osservato che, accanto ai suffissi -iukas, -iukė, nei cognomi dei giovani cominciano gradualmente a imporsi sempre più anche i suffissi -aitis, -aitė, -ytis, -ytė usati nella lingua letteraria (sebbene non siano ancora caratteristici del dialetto). Formazioni con questo suffisso si trovano anche nei toponimi e nei soprannomi dialettali, per esempio: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (la strada da Gaižūnai al Tyrelis di Dučiai). Nel dialetto il suffisso -iukas, -iukė si aggiunge anche a sostantivi derivati che hanno già un valore diminutivo-affettivo, per esempio: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai. Qualche più rara formazione con questo suffisso è un aggettivo che, come gli aggettivi pronominali, ha valore distintivo, per esempio: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai «piselli precoci», mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai «piselli blu», juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė. 15. -iūkštis, -iūkštė. Le formazioni sono rare, per esempio: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė «piccolo tumore». 16. -ulis, -ulė. Le formazioni sono rare, per esempio: pundūla ~ pundūlė «ant. pentola di terracotta avvolta in corteccia di betulla, usata per conservare le penne», tetūla ~ tetūlė «sorella del padre», tātula ~ Tātulė (valle nel villaggio di Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (nome di una mucca), krigūls ~ krigulis «ansa», skridūls ~ skridulis «cerchio»: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (ruscello che sfocia nel Beržtulis). 17. -ušis, -ušė. Le formazioni sono rare e si incontrano nei canti popolari, per esempio: tetūš ~ tetūšis «caro papà: raši mani jāuno tetūše dvareli». 18. -utis, -utė. Il suffisso si aggiunge più spesso agli aggettivi, per esempio: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė. Nel dialetto alcuni di questi aggettivi diminutivi sono usati come sostantivi, per esempio: bērūtė ~ Bērūtė (la bionda), gerūtė ~ Gerūtė (nome di una mucca), rainūtis ~ Rainiūtis (nome di un gatto). Il suffisso si trova un po’ meno spesso nei sostantivi diminutivi-affettivi, per esempio: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis «piccola oppressione». Con questo suffisso si formano anche toponimi e antroponimi, per esempio: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (bosco che arriva fino al villaggio di Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (nome di una mucca), šilūte ~ Šilūtė (palude di 3 ha nel villaggio di Gaižūnai). Sintassi 1. Espressione dell’azione ipotetica Nelle proposizioni subordinate dei periodi complessi, in questi dialetti l’azione ipotetica è espressa più spesso non con le forme della terza persona del modo condizionale, bensì con le forme della terza persona del presente, ad es.: (proposizioni subordinate soggettive) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (proposizioni subordinate oggettive) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo 159 neprasiškė; (proposizioni subordinate temporali) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (proposizioni subordinate causali) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (proposizioni subordinate condizionali) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs. Dagli esempi si vede che l’azione ipotetica della proposizione subordinata è espressa al presente soltanto quando il predicato della principale è costituito da forme dell’indicativo o dell’imperativo e quando l’azione è compiuta da una terza persona (si verificano casi in cui l’azione è compiuta anche da persone diverse, ad es.: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk). Costruzioni sintattiche simili sono molto vive in lettone, ad es.: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, cfr.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst «ho paura che lui non venga; ho paura che lui non muoia». I dialetti del nostro bacino fluviale, soprattutto la loro parte settentrionale, essendo situati al confine sud-orientale della lingua lettone, avranno probabilmente preso in prestito questa caratteristica del lettone. 2. Sull’uso dei casi e delle preposizioni In questi dialetti sono stati osservati anche usi dei casi e delle preposizioni diversi da quelli della lingua letteraria. Per esempio, al posto dell’accusativo retto dalla preposizione už della lingua letteraria, il verbo pagare richiede qui sempre il nominativo, ad es.: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. Nella parlata degli anziani il verbo credere richiede qui invariabilmente il genitivo, ad es.: jōn tū būrtō tik, ma accanto al genitivo i parlanti più giovani (probabilmente per influenza della lingua letteraria) usano l’accusativo con la preposizione ing, ad es.: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. L’accusativo dell’oggetto diretto con il participio attivo presente è qui molto vivo, ad es.: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. La preposizione fino a al singolare richiede qui soltanto l’strumentale, ad es.: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, mentre al plurale soltanto il genitivo, ad es.: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. La costruzione kas per richiede sempre l’accusativo, ad es.: kas tau par vargo «che fatica per te», kas par rūpestī «che preoccupazione», kas par gērimo «che bevanda», kas par paukši «che uccello», kas par grāje «che suonata» e così via. Probabilmente sul modello del lettone, qui si usa diffusamente il dativo di qualità al posto del genitivo, ad es.: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs e così via 160 II. CARATTERISTICHE DEI DIALETTI AUKŠTAITICI NORD-OCCIDENTALI Fonetica 1. Accento Nell’area dei dialetti aukštaitici nord-occidentali intorno a Lūpaičiai (distretto di Šiauliai, circoscrizione di Meškučiai, n. 106, ricercatrice J. Keliotytė), Valdomai (distretto di Šiauliai, circoscrizione di Gruzdžiai, n. 104, ricercatrici Ž. Urbanavičiūtė e P. Katinaitė), Bridai (distretto di Šiauliai, n. 105, ricercatrici Ž. Urbanavičiūtė e P. Katinaitė), appartenente alla zona di ritrazione generalizzata dell’accento, come nei dialetti žemaičiai, dopo la ritrazione dell’accento si ode chiaramente anche un accento finale. È particolarmente evidente nella sillaba finale lunga e alla fine del secondo membro delle parole composte, per es.: dėrmės juosta «arcobaleno», našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (ruscelletto), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. L’accento antico si ode più debolmente nella sillaba finale breve mãžà, pùti, rùsà, šakà. È quasi impercettibile quando l’accento viene ritratto da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs. Con questa caratteristica, i dialetti aukštaitici nord-occidentali menzionati si avvicinano ai dialetti žemaičiai. Il materiale dialettale raccolto nei dialetti aukštaitici nord-occidentali permette innanzitutto di precisare le isoglosse dei gruppi le, lė. Negli ultimi tempi il gruppo lė (escluse le forme participiali) viene sporadicamente palatalizzato anche a est della linea che passa per: Skaistgirys (distretto di Žagarė, n. 22, ricercatrice A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (distretto di Joniškis, circoscrizione di Taliočiai, n. 50, ricercatrice A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai, Šapnagiai (distretto di Šiauliai, circoscrizione di Ginkūnai, n. 134, ricercatrice I. Erman y tė), per es.: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. A est di questa linea viene palatalizzato anche il gruppo lė nei prestiti, per es.: blėka, kalėdas, kalėjims. Da ciò si può dedurre che qui la palatalizzazione del gruppo lė è un fenomeno relativamente recente, in espansione da est verso ovest. A est della linea menzionata, anche il gruppo le viene sporadicamente pronunciato palatalizzato, per es.: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. Il gruppo le (< *lē) nella radice e (< *lē ~ lē) in posizione finale atona viene sporadicamente palatalizzato nella parte occidentale dell’area dei dialetti aukštaitici nord-occidentali, fino a Žagarė (n. 7, ricercatrice A. Jonaitytė), Dilbinai (distretto di Žagarė, n. 21, ricercatrice A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai, Taliočiai. Qui, per esempio, si dice: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, ma: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje. Il materiale presentato mostra che l’onda di palatalizzazione dei gruppi le, lė, caratteristica dei dialetti aukštaitici centrali, si è spinta verso ovest e si è diffusa nella parte settentrionale dell’area dei dialetti aukštaitici nord-occidentali. 2. Pronuncia dei dittonghi ei, ou (au) Nel dialetto degli altipiani nordoccidentali, nei dintorni di Smalininkai, nel distretto di Jurbarkas, nel tema della parola, fatta eccezione per il suffisso vezzeggiativo diminutivo -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (nome di un villaggio), vainikėlis), affatto 11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V 161 non si riscontrano le vocali standard ė, o. Al loro posto qui si pronunciano regolarmente i dittonghi ei, ou, per esempio: (accentati) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia „dėvi“, gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis „pattino“, žėibe ~ žėbė „patate cotte con la buccia“, žėibiti ~ žėibinti „bollire con la buccia, senza sbucciarle“, apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (nome di un cavallo), galbrastėine ~ galbrastėnė (proveniente da Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (nome di un villaggio), šilėinai ~ Šilėnai (nome di un villaggio), trapėingiris ~ Trapėngiris (nome di un bosco); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris „un pesce di questo tipo“, dōuyidiene ~ Dōvydienė (moglie di Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (nome di una mucca), Dōuvas ~ Dōvas (nome), Oūbras ~ Obras (nome), šventōuje ~ Šventōja (nome di un fiume); non accentati: leikīks ~ lėkikas „aereo“, meinītis ~ mėnutis „luna“, meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva „noi due dicemmo“, švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė „patria“, teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (nome di una mucca), milkėirūks ~ Milkėriūkas (figlio di Milkeris); atōduogei ~ atōdogiai „segale estiva“, boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai. Come mostrano gli esempi, i dittonghi ei, ou in luogo delle vocali ė, o nel tema della parola sono pronunciati qui non soltanto in sillabe accentate con accento circonflesso, come si sosteneva finora, ma anche in sillabe con accento acuto o non accentate, prima e dopo l’accento. I dittonghi ei, ou nel tema della parola in luogo delle vocali standard ė, o sono relativamente rari. Come è noto, questo fenomeno non è caratteristico soltanto del dialetto in esame. Esempi di tale mutamento, benché pochi, sono stati registrati nell’ormai estinto dialetto degli Striukiai, confinante con quello di Smalininkai, e anche nei dintorni di Viešvilė¹⁶. Altrove non è stato attestato un mutamento simile, sebbene in rari casi nei dintorni di Jurbarkas (altipiani nordoccidentali) e di Sudargas e Kiduliai (dialetto di Veliuona) si incontrino esempi isolati in cui al posto del consueto o si pronuncia ou (au), per esempio: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis „zangola“, koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai. In casi molto rari il dittongo ou in luogo di o si pronuncia anche nel dialetto lituano di Zietela¹⁷. La comparsa dei dittonghi ei, ou in luogo di ė, o può probabilmente essere spiegata con l’evoluzione successiva delle vocali ė, o in questi dialetti. Nei dittonghi ei, ou, sia accentati sia non accentati, entrambi gli elementi si percepiscono chiaramente. All’ascolto, il primo elemento del dittongo ou sembra meno teso della vocale standard o, e più aperto e più ampio di essa. Per timbro sembra avvicinarsi alla vocale a. Perciò talvolta si ha l’impressione che il dittongo ou somigli più a au che a ou. Ciò si sente con particolare chiarezza in parole come barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas e altre, in cui dopo il dittongo viene una consonante dura. Il dittongo ei (< ė) nella pronuncia di norma non si distingue in alcun modo dalla vocale standard ei; tuttavia, quando precede la semivocale j, è leggermente più chiuso e si percepisce meno nettamente, per esempio: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau, 16 Cfr. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, surašė J. Gerulis ir Chr. Stangas (d’ora in poi — LŽTP), Kaunas, 1933. 17 Cfr. A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės (d’ora in poi — Ziet. t. yp.), LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 198. 162 véjie ~ vėjo, vėja. In questo caso è pronunciato più chiaramente soltanto il primo elemento, ristretto, del dittongo, mentre il secondo sembra fondersi con j. Talvolta il dittongo ei è pronunciato anche al posto del lituano standard e (soprattutto nelle parole di origine straniera), per esempio: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą «paketą», sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai «tokia tvora»; ėisam ~ ėsame «esame». I dittonghi ei, ou nel tema della parola sono pronunciati anche al posto dei lituani standard ie, uo non accentati, per esempio: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis «kaimelis», keimūs ~ kiemūs «kaimus», pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (nome di villaggio), leipalóta ~ Leipalóta (prato), vitkeimei ~ Vitkiemiai (nome di villaggio); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų. Una simile corrispondenza dei dittonghi menzionati potrebbe essere molto antica. In questo dialetto i dittonghi ei, au (in questo caso non ou, ma chiaramente udibile au) sono pronunciati anche al posto dei dittonghi antichi *an, *en del tema della parola, di origine circonflessa, che nel lituano standard corrispondono a ę e en (quest’ultimo davanti a d, t), per esempio: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (villaggio), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti. La trasformazione dell’antico dittongo an di origine circonflessa in au in questo dialetto è stata documentata per la prima volta. Una simile trasformazione non era stata finora constatata nei dialetti lituani. Fino a oggi, oltre a ą, era nota soltanto la sua trasformazione in ai¹⁹. I dati delle ricerche attuali mostrano un’altra variante, nuova e importante per la storia della lingua e la dialettologia, della trasformazione dell’antico an in au. La trasformazione in ei dell’antico dittongo en di origine circonflessa è anch’essa un fenomeno fonetico dialettale relativamente raro, ormai riscontrabile in pochi luoghi²⁰. È probabile che simili esiti degli antichi dittonghi an, en nel tema della parola siano comparsi durante la scomparsa del secondo elemento dei dittonghi an, en e siano sopravvissuti fino ai nostri giorni. In finale di parola, an, en di origine circonflessa si sono trasformati in tutte le posizioni, come nel lituano standard, nelle vocali brevi a, e, per esempio: su rankà, su kárve, šakàs, pelès. L’antico dittongo an di origine circonflessa nel tema della parola si è trasformato in ā (ą), come nel lituano standard, mentre in finale di parola, se non accentato, si è ridotto alla a breve, per esempio: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą. L’antico dittongo en di origine circonflessa in finale di parola non accentata presenta in questo dialetto tre esiti. Di norma, l’antico en non accentato in finale di parola si è trasformato qui nella e breve, per esempio: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę; nei participi, tuttavia, in finale di parola aperta si è trasformato nel dittongo ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę, mentre in finale chiusa nella vocale e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. Anche la e chiusa è pronunciata nella desinenza genitiva singolare dei pronomi riflessivi e personali: manės || manės || monės «manęs», tavės «tavęs», savės «savęs». 18 Nel futuro dei verbi, alla terza persona, non è stata osservata metatonia dell’accento. 19 Cfr. LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, nota 7. 20 Cfr. LŽTP, p. 9. 163 La trasformazione del dittongo antico con accento circonflesso en, presente alla fine aperta e non abbreviata della parola, nel dittongo ie, e in posizione finale chiusa in ė, non era stata descritta finora. Durante le spedizioni dialettologiche del 1959, nel distretto di Šilutė fu rilevata per la prima volta la sua trasformazione in ei21, mentre le ricerche dialettali di quest’anno hanno fornito altri due nuovi esiti corrispondenti di questo dittongo. Si tratta probabilmente, anch’essi, del risultato della scomparsa del secondo elemento del dittongo en. Morfologia 1. Tempo passato iterativo Nell’area dialettale compresa tra Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai e Kirbaičiai è stata rilevata una forma invariabile del passato iterativo dei verbi, con il suffisso -davai (riflessiva -davaisis), per esempio: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę. Il suffisso -davai (riflessivo -davaisis) è probabilmente formato dal suffisso del passato iterativo -dav- e dalla posposizione -ai(-aisis). Come mostrano gli esempi, un suffisso composto e invariabile di questo tipo si aggiunge a tutte le persone singolari e plurali del passato iterativo. Nell’area indicata la posposizione -ai può essere aggiunta anche alla radice del passato semplice, per esempio jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti ecc. (Bridai). Nei dialetti samogiti circostanti (distretto di Kelmė) e in altri dialetti dell’aukštaitiano nord-occidentale (parte meridionale del distretto di Šiauliai), la posposizione -ai si aggiunge spesso a tutte le radici del presente, per esempio: (Pakapė, distretto di Šiauliai, n. 196, ricercatrice D. Skurkaitė) giestai «canta», išbirnai «trabocca», nenūrai «non vuole», pākėlai «solleva», sūrisai «fa il formaggio», stūovai «sta», tūrai «ha»²². Nel dialetto dell’aukštaitiano nord-occidentale, nei dintorni di Šakyna e Žagarė, la posposizione -ai può essere aggiunta a tutte le parti del discorso variabili e invariabili²³. Sintassi24 1. Posizione del predicato nella frase Nel dialetto dei dintorni di Smalininkai, a differenza del lituano standard e degli altri dialetti, il predicato delle frasi dichiarative occupa una posizione fissa alla fine della frase. Ciò vale soprattutto per il nesso dei predicati composti e derivati, per esempio: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau 21 Cfr. E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, vol. 3, Vilnius, 1960, pp. 195—196. 22 Cfr. anche LKK, vol. 3, Vilnius, 1960, p. 198. 23 Cfr. A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, tesi di dottorato, Vilnius, 1962 (manoscritto), pp. 266—268. 24 Nella sezione sulla sintassi sono indicate soltanto alcune costruzioni sintattiche caratteristiche dei dialetti di Smalininkai (distretto di Jurbarkas). 164 ora tutto è diverso; il cardo è già uscito dal legno; questa fiaba viene dai tempi antichi; la betulla è molto flessibile: Una posizione così stabile del predicato è probabilmente sorta per influenza della lingua tedesca, che per lungo tempo fu quella ufficiale per gli abitanti di queste zone. E proprio alla lingua tedesca è caratteristica una posizione così libera del predicato. Inoltre, in questo dialetto si usa quasi sempre la copula al presente è, che nella lingua letteraria e negli altri dialetti viene di norma omessa, per esempio: lo storno è un uccello migratore: in autunno scompare, in primavera ricompare. 2. Accusativo negativo In questo dialetto il genitivo negativo non si usa affatto. In tutti i casi, qui viene sostituito dall’accusativo negativo, per esempio: non aveva neanche un dente; non ho visto affatto la macchina; la madre, quando è scritto, non capisce quelle parole; non riuscirono a portare a termine quell’impresa. Anche questo, senza dubbio, è dovuto all’influenza della lingua tedesca. 3. Strumentale del complemento indiretto con preposizione Al posto dello strumentale del complemento indiretto, molto spesso qui, sul modello della lingua tedesca, si usa lo strumentale del complemento indiretto con la preposizione «con», per esempio: tutto è ricoperto di funghi; quelle montagne sono ricoperte di grandi e magnifiche foreste; la talpa cattura gli insetti e si nutre di essi. 4. La congiunzione o Per unire gli elementi omogenei della frase, qui è ampiamente usata la congiunzione o al posto di e, per esempio: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (acquavite con miele) susided į galvà ou į kóujes. 5. La preposizione prim La preposizione prim è usata con valore temporale al posto della preposizione prima. Regge il genitivo ed è frequente nel dialetto, per esempio: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc. 6. Ką al posto di kiek Al posto del pronome kiek, qui si usa l’accusativo del pronome interrogativo kas, ką, per esempio: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai. 7. La preposizione į con l’accusativo Al posto del locativo interno, qui si usa spesso, probabilmente sul modello del tedesco, la preposizione į con l’accusativo, per esempio: senóuvė gėrdava paščiūkų (birra di seconda qualità) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas. ALCUNE CARATTERISTICHE DEI DIALETTI DELLA LINGUA LITUANA (Sulla base dei materiali raccolti dalle spedizioni dialettologiche del 1961) Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Riassunto Nel 1962 i materiali dialettologici per l’«Atlante linguistico lituano» furono raccolti nei dialetti degli aukštaitiani orientali, centrali e nordoccidentali. I materiali raccolti consentono di illustrare meglio alcuni fenomeni precedentemente constatati e di precisarne i confini di diffusione. Alcune caratteristiche dei dialetti menzionati sono state individuate per la prima volta. 1. a) Dallo studio dei dialetti degli aukštaitiani orientali e centrali, situati nei distretti di Pakruojis e Šiauliai, è emerso che in questo territorio, da sud-ovest a nord-est, si accentuano gradualmente la ritrazione dell’accento e la riduzione delle desinenze. La manifestazione più evidente di questi fenomeni è stata rilevata nel distretto di Pakruojis, nei dintorni della cittadina di Linkuva. I materiali presentati nell’articolo avvalorano l’ipotesi che questi luoghi siano centri in cui hanno avuto origine le suddette caratteristiche fonetiche e da cui si sono poi diffuse nel territorio della lingua lituana. Nella parte settentrionale del distretto di Pakruojis sono stati rilevati alcuni mutamenti qualitativi dei suoni vocalici i, u. Si è osservato che i suoni vocalici i, u sono soggetti a mutamenti qualitativi solo quando sono brevi e si trovano in combinazioni dittongali in posizione atona oppure sotto accento con intonazione ascendente. I loro mutamenti qualitativi dipendono anche dalla posizione nella parola: se tale i (isolata o in una combinazione dittongale) si trova da tempo nell’ultima sillaba o in una sillaba seguita (o in precedenza seguita) da una sillaba con vocale posteriore (a, o, u), si trasforma sempre in una vocale o, intermedia tra le vocali a e o, per esempio: fròs, lituano standard tris «tre, di tre», rašòs, lituano standard rašỹs «scriverà, scriveranno», ilȯnda, lituano standard ilindo «è entrato, è entrata, sono entrati», šȯlts, lituano standard šiltas «caldo», lõpo, lituano standard linū «lino», võsts, lituano standard vištas «galline», nusipirko, lituano standard nusipirkau «ho comprato, ha comprato»; se tale i si trova in una sillaba seguita (o in precedenza seguita) da un suono anteriore (i, y, e), si trasforma sempre in una vocale e, intermedia tra le vocali e e ė, per esempio: mėšk, lituano standard miškė «nel bosco», plėk, lituano standard plikì «nudi», vėš, lituano standard viši «tutti», šėrdas, lituano standard širdàls «cuore», pėrìs, lituano standard pirtis «bagno», šmòkėi, lituano standard išmokyti «imparare». La vocale breve u, nelle condizioni in cui avvengono mutamenti qualitativi, si trasforma sempre in una vocale o, per esempio: nulõs, lituano standard nulùs «si spezzerà, si spezzeranno», põlks, lituano standard pulkas «reggimento», gõlt, lituano standard gulti «coricarsi», põt, lituano standard putà «ceppo», sõk, lituano standard suki «tu giri», bõrnos, lituano standard burnõs «della bocca», põrvì, lituano standard purvė «nel fango», kėtõrs, lituano standard kėtūris «quattro». Nell’articolo si ipotizza che il suddetto mutamento qualitativo delle vocali brevi i, u sia un fenomeno piuttosto recente, verificatosi nei dialetti esaminati dopo l’abbreviazione delle antiche vocali lunghe atone ī, ū. 166 b) Nei distretti di Pakruojis, Pasvalys e Biržai, nel territorio compreso tra Pašvitinys—Nemunėlio Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, è stato attestato per la prima volta l’uso delle forme di accusativo del duale con il numerale «tre», per esempio: mús brigãd tùf fròš piemẽn, nella lingua letteraria múšu brigadã tùri tris piemenis «nella nostra brigata ci sono tre pastori». Casi analoghi di uso delle forme di accusativo del duale sono stati constatati anche in lettone. In questo stesso territorio, le forme del dativo plurale coincidono con quelle del dativo duale. Sulla base del confronto con il lettone, lingua confinante, nell’articolo si ipotizza che le forme di dativo plurale usate in questo territorio derivino dalle corrispondenti forme del duale, generalizzate con valore di entrambi i numeri. I sostantivi con temi in a, ia, tutti gli aggettivi, i numerali, i pronomi e i participi maschili al dativo plurale e duale presentano, oltre alla desinenza consueta, più spesso anche forme con le desinenze -ėm (dopo una consonante dura) e -ęm (dopo una consonante molle), per esempio: daržėm, nella lingua letteraria daržam «agli orti», svėčėm, nella lingua letteraria svečiam «agli ospiti», karčėm, nella lingua letteraria kartiem «agli amari», pãčėm, nella lingua letteraria patiem «agli stessi», trėčėm, nella lingua letteraria tretiem «ai terzi», pardūodopn-čėm, nella lingua letteraria pardūodantiem «a coloro che vendono». Nell’articolo si sostiene che le desinenze menzionate potrebbero essersi sviluppate foneticamente dalla desinenza -iem, come anche nei dialetti lettoni confinanti. Le forme usate nei dialetti esaminati al dativo plurale sono impiegate anche all’strumentale plurale e duale; tuttavia, i sostantivi con temi in a, ia conservano queste forme soltanto al duale, mentre al plurale presentano più spesso forme come quelle della lingua letteraria. Gli aggettivi pronominali si distinguono dalla lingua letteraria sia per le loro forme sia per la loro origine, e in parte si avvicinano alle forme degli aggettivi pronominali lettoni. Nei dialetti esaminati sono stati registrati 18 suffissi con valore diminutivo-affettivo. Alcuni di questi suffissi non si riscontrano nel lituano letterario oppure vi sono usati con altri significati. Tra gli esempi di ciascun suffisso figurano non solo i nomi comuni dei dialetti, ma anche nomi propri: nomi di persone e animali, cognomi e soprannomi, nomi geografici e idronimi, ecc. c) Nei periodi subordinati, l’azione irreale è espressa il più delle volte non dal congiuntivo, come nella lingua letteraria, bensì dall’indicativo presente, come anche nel lettone confinante, per esempio: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, nella lingua letteraria: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro «ho paura che la mucca non rovesci il secchio». Si rileva inoltre una certa differenza nell’uso dei casi e delle preposizioni: qui il verbo tikėti «credere» regge il più delle volte il genitivo (jōn tū bùrto tīk, nella lingua letteraria: jì tiki burtais «lei crede alla stregoneria», 167 la preposizione ligi «fino a» regge al singolare l’strumentale e al plurale il genitivo) atėję vandu lig tvorõ, nella lingua letteraria atėjo vanduõ ligi tvorõ «l’acqua è arrivata fino alla recinzione»; įbrõd ing vánden lig kėlių, nella lingua letteraria įbridai į vándeni ligi kėlių «sei entrato nell’acqua fino alle ginocchia» e così via. II. a) Nei dialetti degli aukštaitiani nordoccidentali situati nella parte nordoccidentale del distretto di Šiauliai, cioè nella zona di retrazione completa dell’accento, si è constatato che, quando l’accento viene retratto dalla desinenza alle sillabe precedenti, alla fine della parola si pronuncia anche un accento secondario finale, oltre all’accento principale retratto, come nei dialetti samogiti confinanti. Esso si pronuncia con particolare evidenza nella sillaba finale lunga e nella desinenza del secondo componente delle parole composte, per esempio: žáltis, nella lingua letteraria žaltys «serpente», võftãklis, nella lingua letteraria vorãtinklis «ragnatela». Il materiale raccolto durante le spedizioni nei distretti di Šiauliai, Joniškis e Žagarė precisa anche l’isoglossa dell’indurimento dei nessi le, lė. L’indurimento dei nessi le, lė è, com’è noto, una caratteristica dei dialetti degli aukštaitiani centrali. I numerosi materiali raccolti finora mostrano che il nesso lė viene pronunciato sporadicamente con consonante dura anche nel territorio degli aukštaitiani nordoccidentali, a ovest fino alla linea Skaistgirys (distretto di Žagarė)—Kibūriai—Toliūčiai (distretto di Joniškis)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (distretto di Šiauliai); l’isoglossa dell’indurimento del nesso le si spinge ancora più a ovest e raggiunge la linea Žagarė—Dilbinai—Damėliai—Juškaičiai—Toliūčiai. L’estensione verso ovest dell’onda di indurimento dei nessi le, lė nel territorio degli aukštaitiani nordoccidentali è un fenomeno da noi individuato per la prima volta. Nei dialetti degli aukštaitiani nordoccidentali che conservano la posizione dell’accento della lingua letteraria (nel distretto di Jurbarkas, nei dintorni della città di Smalininkai), nella radice della parola, fatta eccezione per i suffissi, non si riscontrano i suoni vocalici ė, o della lingua letteraria. Al loro posto compaiono regolarmente i dittonghi ei, ou, per esempio: béiga, nella lingua letteraria bėga «corre, corrono», mėita, nella lingua letteraria mėta «menta», kõušė, nella lingua letteraria kõšė «porridge», žõubris, nella lingua letteraria žióbris «lasca», teivine, nella lingua letteraria tėvynė «patria», žmounà, nella lingua letteraria žmona «moglie», Trapėingiris, nella lingua letteraria Trapėngiris «bosco nei dintorni di Trapenai», Õbras, nella lingua letteraria Obras «nome maschile», Beigūnė, nella lingua letteraria Bėgūnė «nome di una mucca». Dagli esempi riportati si vede che le vocali ė, o qui diventano dittonghi ei, ou non solo sotto accento discendente, come era stato attestato in alcuni dialetti lituani confinanti ormai scomparsi, ma anche sotto accento ascendente e in posizione atona. La pronuncia dei dittonghi ei, ou al posto delle vocali ė, o della lingua letteraria è un fenomeno assai raro. Con ogni probabilità, lo si può spiegare come un ulteriore sviluppo dei suoni vocalici ė, o in questi dialetti. I dittonghi ei, ou nella radice della parola ricorrono anche al posto dei dittonghi atoni ie, uo, per esempio: keimài, nella lingua letteraria kiemai «villaggi, fattorie», dounùtė, nella lingua letteraria duonìtė «pagnotta», noudài, nella lingua letteraria nuodai «veleno», Vitkeimei, nella lingua letteraria Vitkiemiai «nome di un villaggio». Questa corrispondenza tra i dittonghi indicati potrebbe essere anche molto antica. Nel dialetto esaminato, i dittonghi au, ei si pronunciano al posto degli antichi nessi dittongali con elemento iniziale forte án, én (nella lingua letteraria q; en davanti 168 t, d), per es.: āžuols, lituano standard āžuolas «quercia», aužolijė, lituano standard Ąžuoliją «nome di un villaggio»; įkāus, lituano standard įkās «mordere», givėikie, lituano standard gyvėntkie «vivete», kūrėiti, lituano standard kūrėnti «riscaldare». La trasformazione dell’antica combinazione dittongica con primo elemento accentato an in au è stata constatata da noi per la prima volta. Nell’articolo si ipotizza che tale trasformazione delle combinazioni dittongiche citate possa essere avvenuta al momento della scomparsa del loro secondo elemento e che si sia conservata fino ai nostri giorni. L’antica combinazione dittongica en (lituano standard ę) alla fine della parola nei dialetti esaminati si trasforma di norma in una e breve; ma nei participi, a differenza della lingua standard, si osserva un fenomeno diverso: in fine di parola aperta si trasforma nella combinazione dittongica ie, mentre in fine di parola chiusa diventa la monottongo stretta ė, per es.: bùvie, lituano standard bùvę «ex», bùvės, lituano standard bùvęs «ex». Anche questo fenomeno è stato registrato per la prima volta. Nell’articolo viene spiegato come risultato della scomparsa del secondo elemento, avvenuta in modo diverso rispetto alla lingua standard. b) Nei dialetti del distretto di Šiauliai, che occupano il territorio compreso tra Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, i verbi del passato iterativo, a differenza della lingua standard e degli altri dialetti lituani, ricorrono in forma invariabile con il suffisso -davai (la forma riflessiva -davaisis), per es. pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda, cfr. lituano standard pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą «il tessuto di lino era stato tessuto e veniva indossato, le gonne strisciavano per terra: quando uscivano a legare la segale, non si riusciva a scavalcare il covone». c) Nel dialetto del distretto di Jurbarkas, diffuso nei dintorni di Smalininkai, a differenza della lingua standard e degli altri dialetti, il predicato è di norma collocato alla fine della frase, per es.: tà pāsaka nou senóvės laikù irà cfr. lituano standard tà pāsaka vrė senóvės laikù «questa fiaba risale ai tempi antichi». Ciò dipende probabilmente dall’influenza della lingua tedesca. Qui si osservano anche alcune altre particolarità sintattiche. Per coordinare membri omogenei della frase, al posto della congiunzione ir «e» si usa ampiamente la congiunzione o «e», per es.: jiė gėrė ou liūksminosi cfr. lituano standard jiė gėrė ir liūksminosi «bevevano e si divertivano» e così via.