Slavų kalbų lyginamosios gramatikos apybraiža

SLAVŲ KALBŲ LYGINAMOSIOS GRAMATIKOS APYBRAIŽA C. B. Bepnuurreiau, Ouepk cpasHurervHoll 2pPAMMATUKY CAGBAHCKUX A3bIKOSB, Hanareavcrso Axkanemun nayk CCCP, Mocksa, 1961, 352 p. La Grammatica comparata delle lingue slave di S. Bernstein è una parte della grammatica comparata delle lingue slave che comprende domande introduttive e un capitolo sulla fonetica. È il termine linguistico più recente per la fonetica comparata - storica delle lingue slave e per i problemi generali della slavistica. Questa opera, a nostro avviso, supera di gran lunga il suo modesto compito di “manuale per gli studenti” e si colloca accanto alle opere classiche di A. Meja, N. van Wijk, A. Seliščev, A. Vajan sulla linguistica storica slava. Sia dal punto di vista metodologico, sia per l'abbondanza di materiale riguardante i temi della baltistica, infine per la soluzione diretta del problema delle relazioni linguistiche balto-slave, l'opera di S. Bernstein è importante per gli studiosi della storia delle lingue baltiche. Sono lieto di notare che le questioni baltiche sono trattate in modo più approfondito rispetto ai precedenti lavori di questo tipo. Per i nostri lettori sarà probabilmente più interessante il capitolo del libro di S. Bernstein "I rapporti linguistici tra i Baltici e gli Slavi" (p. 27-37). A differenza delle opere precedenti, come quelle di V. Vondrak, J. Mikola, i cui autori non hanno studiato specificamente i rapporti linguistici balto-slavi, ma si sono accontentati di constatare la situazione esistente, l’autore della nuova opera non solo espone le vecchie teorie, ma presenta anche le proprie opinioni chiaramente formulate. S. Bernstein si oppone senza esitazione alla teoria della protolingua balto-slava, che, secondo le sue parole, ha fatto molto male alla grammatica comparata delle lingue slave: questa teoria ha spinto gli studiosi a mescolare fenomeni di epoche diverse, a costruire costruzioni artificiali, ipotesi che hanno frenato lo studio della storia della lingua pre-slava (cfr. p. 36). Ecco perché, secondo S. Bernstein, la teoria della protolingua balto-slava non può essere accettata: a) Molti dei processi più antichi nelle lingue baltiche e slave si sono svolti in modo diverso. Particolarmente significativa a questo proposito è la storia delle vocali 4, d, a, é. b) Molti dei processi linguistici più importanti della lingua slava, avvenuti nel periodo più antico della sua esistenza, non si sono manifestati affatto nella lingua proto-baltica o si sono riflessi solo debolmente nei suoi singoli dialetti. Soprattutto questo è vero per il 313 destino di s nelle lingue baltiche e slave. c) In passato l’intero sistema di prove dei sostenitori della protolingua balto-slava si basava sull’avvicinamento dei fatti della lingua slava e della lingua lituana. Molto spesso i fatti della lingua lituana sono stati presentati come proto-baltici. Nel frattempo, la lingua proto-baltica si è divisa in due proto-dialetti principali, uno dei quali appartiene al lituano e al lettone, l'altro al prussiano. Il confronto con la lingua lituana è controverso soprattutto perché le tribù praslaviche hanno avuto contatti soprattutto con le tribù prussiane e jottinghe. Non c'è dubbio che la comunità balto-slava (cooGuHocTs) comprendeva principalmente le lingue praslave, prussiane e jotvingiche. La storia della lingua praslava mostra che durante il periodo di stretto contatto tra le tribù baltiche e slave, non esisteva una lingua proto-baltica unificata. Non è un caso, quindi, che le principali innovazioni di quest'epoca collegano in modo disomogeneo la lingua slava con le singole lingue baltiche. d) I sostenitori della teoria della protolingua balto-slava, nonostante i vari tentativi, non riescono a risolvere il problema delle ricostruzioni balto-slave. Il problema è ulteriormente aggravato dal fatto che la ricostruzione del proto-baltico è in gran parte impossibile: molte lingue baltiche sono scomparse senza lasciare traccia, e quelle sopravvissute non permettono di ricostruire molti fenomeni del proto-baltico. e) La teoria della protolingua balto-slava non è confermata dai dati archeologici. Bernstein conclude poi che la somiglianza tra le lingue baltiche e slave si spiega con il lungo contatto tra le tribù baltiche e slave, che ha portato alla formazione della comunità baltico-slava. Questa comunione è confermata da isoglosse comuni. Il compito degli studiosi è quello di determinare la natura, il territorio e il tempo di formazione di queste isoglosse balto-slave (cfr. p. 36). Negando la teoria della protolingua balto-slava, S. Bernstein sottolinea che i dati delle lingue baltiche sono estremamente importanti per lo studio della storia delle lingue pre-slave. Nell'esaminare singoli problemi della slavistica, l'autore dell'opera esprime una serie di pensieri interessanti, che in un modo o nell'altro toccano questioni della storia delle lingue baltiche. La questione della periodizzazione della storia della lingua slava è certamente interessante per noi. Bernstein divide la storia della lingua slava in due grandi epoche: l'epoca prima della perdita delle sillabe chiuse e l'epoca della perdita delle sillabe chiuse. La prima epoca è suddivisa in tre periodi: il periodo immediatamente successivo alla scissione del proto-indoeuropeo, il periodo della comunione balto-slava e il periodo che va dalla dissoluzione di questa comunione fino all'epoca della perdita delle sillabe chiuse. La seconda epoca è divisa in due periodi: il primo è il periodo della perdita delle sillabe chiuse, il secondo è il periodo della divisione della lingua slava, della formazione delle lingue delle nazioni slave. S. Bernstein colloca la data di quest’ultimo periodo nella seconda metà del I millennio d.C., indicando che non è possibile stabilire una data più precisa, anche se nel quadro di due secoli, come hanno fatto la maggior parte degli studiosi precedenti (cfr. pp. 51—52). I contatti tra le tribù baltiche e slave, secondo Bernstein, iniziarono nella seconda metà del II millennio a.C. e potrebbero essere durati fino alla metà del I millennio a.C. Ciò significa che a metà del I millennio a.C. la comunità balto-slava si è disintegrata (cfr. p. 60-1). Bernstein concorda sul fatto che queste affermazioni sono ancora molto ipotetiche. Ma ci sono materiali che consentono di affinarli. Prima di tutto, questi sono quegli elementi del vocabolario balto-slavo che si sono formati durante la vita comune delle tribù balto-slave. 314 La cosa più importante qui è distinguere il fondo comune del lessico indoeuropeo dalle innovazioni della comunità balto-silava. L'autore del lavoro giustamente suggerisce che i precedenti studiosi delle relazioni linguistiche tra le lingue baltiche hanno prestato troppo poca ir attenzione alle vų lingue slave meridionali. į Si scopre che spesso i fenomeni delle lingue baltiche trovano analogie nelle lingue slave meridionali o solo nel bulgaro. Ecco alcuni esempi. Le lingue ir slave orientali occidentali usano il legno ir jo Nome del frutto pera (Russia). Tpj, pagg. Ricci, pag. Pera, polab. 100, pagg. Pera). Tuttavia, già nei dialetti polacchi, o così come nelle lingue lusitaniche ir casciube, si trova una variante di questo nome su k- (link. 100 g di farina di grano duro Crescione, zecca. Pozza. kruša, kšuša, aukšt. Pozza. 200 mg/ die). Su kIl nome è usato anche in bulgaro e serbo-croato. ir (bulg. Kpywa, serbo. - Chorv. (Cit. Di conseguenza, qui è comune al sud, alcune lingue baltiche slave occidentali ir (Pg. - Lasciami. Doccia, pr. (Crause, crausios) isoglossa fonetica. Esistono ir varie varianti di questa parola. Una cosa. Gola, faringe, pr. gurcle corrisponde a bulg. (EN, ES) RPK-Asn, su serb.hr. rpKAban, che nelle lingue slave sono unite. pe Una cosa. Ambrosia, lat. auns, pr. awins formano una isoglossa comune su s. sl. Forni, bulg. oBén, serbo-croato. 6, pagg. Sei. La sua forma è allungata, s. appiattita. Milszq, bulg. 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. mysem, slovėn. Maotzem. Particolarmente abbondanti varianti lexiny: lit. Il bulbo — nasale. 65pxa “labbro”, serbo. - Chorv. 6pHbuga «muschio d'anatra»; - Lasciami. Bulbo — mandibolare Oxyna «labbro»; - Lasciami. tarpas bulg. — rpan "fossa", serbo-croato. rpdn; - Lasciami. bulg. — grattugiato dpackam; - Lasciami. desina — s. sl. Desbnb, bulg. Ojecen, serb.-chorv. Deca: let. Scaglione, pag. salna — bulg. caana “šerkšnas”, serbo. - Chorv. 100, in sloveno. Salata. Alcune ir varianti semantiche sono rilevate. Ad esempio, lit. Tremore a (: tremare) corrisponde a bulg. (EN, ES) Serpentina, su Rotten Tomatoes. RpenėrAbukxa, in sloveno. Tremolante. Sulla base di questi fatti, si conclude che nel lontano passato esistevano stretti contatti ir tra le lingue baltiche e le lingue slave meridionali attuali, in particolare il bulgaro. Poiché il territorio abitato dalle tribù bianche nel sud non si estendeva oltre Pripet, si può affermare che le tribù slave che parlavano lingue slave meridionali vivevano nel nord del territorio ir dei praslavi (Pg. p. 75). | È vero, qui si deve dire che gli ultimi V. Toporovorussia_ subjects. kgm ir O. Trubadur Esplorazioni idronimiche dell'alto Dniepr! Mostra il tradizionale muro ir slavo bianco Il fiume Pripet deve essere probabilmente rivisto, perché si possono trovare tracce di idronimia baltica ir į a sud di Pripet. Di conseguenza, šį L'affermazione dell'onorevole Bernstein dovrebbe essere un po' precisata. Infine, egli stesso, in un altro punto (cfr. p. 60), parlando dei confini tra i Balti e gli Slavi, indica che piccoli gruppi di Balti potrebbero essere penetrati a sud del Pripet. ' Plg, B. H. Tonopos, O. H. 1967: "La verità di un uomo" (The Truth of a Man) - regia di Ron Howard, 1967. t. 4, Vilnius, 1961, p. 198; JlunrsucviveCKif anaams TruApoHHMOB Bepxnero TlonuenposBsa, Mocksa, 1962, p. 232—233. 315 Parlando di prestiti lessicali, S. Bernstein indica che i prestiti più antichi, entrati nella lingua slava dalle lingue affini, sono baltici. Molti degli elementi comuni tra le lingue baltiche e slave non sono ereditati dal proto-indoeuropeo, ma sono stati presi in prestito l'uno dall'altro durante il periodo di comunione. Tuttavia, non ci sono criteri solidi per distinguere questi prestiti dalle parole ereditate. L'autore del lavoro ritiene che a tali prestiti baltici si possa attribuire il nome slavo della mano (russo pyka e altri), che nel terreno delle lingue slave non può essere etimologicamente dedotto, mentre nelle lingue baltiche ha un'etimologia affidabile (mano: rifixti). | Il lavoro affronta anche alcuni interessanti problemi di sostituzione fonetica. È vero, riguardano principalmente la cronologia dei germanismi. Ma la sostituzione fonetica, ovviamente, ha toccato anche gli antichi prestiti slavi dai baltici. I fenomeni di sostituzione fonetica indicano che non è sempre possibile fare affidamento sui dati dei cambiamenti fonetici per determinare la cronologia dei prestiti. Ad esempio, fino a poco tempo fa, i primi segni di palatalizzazione nei prestiti germanici (cfr. šelm<xelm, ksnęže< kuning-) hanno portato gli studiosi in un vicolo cieco. Infatti, le parole germaniche hanno tracce di seconda e terza palatalizzazione nella lingua praslava (cfr. cbrky<kirk, ceta<kintus), e il processo fonetico k'>č', g'>4', x'>š' avrebbe dovuto essere terminato da tempo durante i contatti tra le tribù slave e germaniche. Pertanto, l'aspetto degli slavi šelm-, ksnyže è ora spiegato in questo modo. Il risultato della prima palatalizzazione qui non è un processo fonetico vivente, ma un fenomeno di sostituzione. Poiché al momento del prestito le sillabe ke, ge, xe non erano più presenti nella lingua slava a causa della prima palatalizzazione, le parole prese in prestito ke, ge, xe venivano regolarmente tradotte č'e,.j'e, š'e. Questi, piuttosto che altri, corrispondenti sono stati scelti perché le consonanti k, g, x nelle lingue slaviche potevano alternarsi negli stessi morfemi con č', š', š'. Quindi, in questo caso, la risposta j'e del ge germanico nei prestiti slavi non è un argomento credibile per la cronologia dei prestiti. La questione della cronologia dei primi germanismi nella lingua proslavica riguarda indirettamente anche l'età dei germanismi che attraverso gli slavi sono entrati nelle lingue baltiche. K. Buga, come sappiamo, ha affermato che le parole slave di origine germanica più antiche non risalgono al III secolo a.C. "2. S. Bernstein colloca l’inizio dei contatti tra slavi e germanici nel II secolo d.C. (cfr. p. 97, 169). La maggior parte dei prestiti germanici sono entrati nella lingua slava tra il II e il V secolo. In questo momento, gli slavi ricevettero anche le parole kotsls, šelm, osbls dai germanici, da cui in seguito derivarono il nostro calderone, elmo, becco. Le affermazioni di S. Bernstein sulle relazioni tra le lingue slave e quelle germaniche contraddicono l’ipotesi, recentemente riproposta, di un’antica patria slava lungo la Vistola-Oder®. Tuttavia, le argomentazioni dei sostenitori di questa ipotesi sono ancora molto ipotetiche. S. Bernstein sottolinea che non abbiamo alcuna prova che gli slavi abbiano vissuto nel I millennio a.C. intorno al Mar Baltico. Ankstesniųjų tyrinėtojų, skelbiančių tokias mintis, argumentas buvo slavų kalbose ap- * Plg, K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 84. —* Plg, B. B. Maprunos, K auursucTuyeckoMy 0GOCHOBAHHIO runoTe3hi O BHCJIO- -oaepckoft npapojiuHe caasax, <Bonpochi s3bikO3Hannus», Mocksa, 1961, Ne 3, p. 51—59. 316 La parola giusta è mor'e. Questa parola è conosciuta in molte lingue indoeuropee, come ad esempio il latino mare, il latino sen. air. Muir, ho capito. Maree, lit. mūrės, mdrios, lat. mare, pr. Mary Kt. ir Tuttavia, se il paziente è sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere il tumore, il medico può decidere di sospendere il trattamento. S. Bernstein, be altro basato ko K. Bocche ir A. Isachenko afferma che la parola slava mor'e Il significato di «mare» è più recente. In precedenza, questa parola significava "Acqua fangosa, acqua stagnante". Ciò significa che nella lingua slava è apparso prima che gli slavi conoscessu sero il mare aperto (Pg. p. 63—64). Non è quindi un argomento per sostenere che le popolazioni di lingua slava vivessero vicino al mare. L'autore del lavoro tocca singole questioni della baltistica in modo abbastanza ampio, dando una caratterizzazione dei cambiamenti della lingua proslavica, legati al periodo dell'unione linguistica balto-slava. su Egli afferma che già durante la comunione balto-slava il proto-baltico si era diviso in molti dialetti. į Pertanto, ir molti isoglossi balto-slavi collegano la lingua slava con le su singole lingue baltiche in modo diverso. Per le più antiche isoglosse balto-slave è necessario distinguere la perdita di sillababilità delle sonanti vocaliche e la loro trasformazione in disonanti e, ur, il; Ul, im, um, in, un. È vero che molte altre lingue indoeuropee ir non hanno conservato le sonate sillabiche, ma in esse questo processo si è svolto in modo diverso, con una meravigliosa 0 coincidenza ir nelle lingue proto-baltiche slave. : Durante la comunione balto-slava, l'intonazione inizia a giocare un ir ruolo importante nella struttura fonetica e grammaticale della lingua praslava. Diventa un fattore indipendente del sistema linguistico. Le lingue proto-baltiche e le lingue slave hanno molti processi comuni in questo campo. Le differenze individuali sono anche spiegate dalla divisione dialettale della lingua proto-baltica. Si ritiene che i dialetti prussiano e jotvingio siano stati i più vicini alla lingua praslava in termini di intonazione. (Pg. p. 159—60). Al periodo della comunione balto-slava si deve probabilmente attribuire anche la trasformazione della sonante consonantica finale m in n della lingua proslavica (cfr. p. 165). A questo periodo sono attribuiti anche i fenomeni di cambiamento delle consonanti che precedono la j. Oltre alle caratteristiche comuni tra le lingue baltiche e slave, esistono anche alcune differenze fondamentali. Perciò c'è ragione di credere che questo processo, che nella lingua proslavica ha richiesto molto tempo, è iniziato già durante la comunione balto-slava. I dialetti lettoni e in parte quelli dell'antica Prussia sono i più vicini alla lingua slava per il destino dei prefissi che precedono la j (cfr. pp. 166-167). In conclusione, non si può non notare che gli esempi delle lingue baltiche nell'opera di S. Bernstein sono stati accuratamente selezionati e verificati. Forse, invece delle forme di F. Kuršaitis žvaigždė (cfr. p. 153), dėdė (cfr. p. 148), si sarebbero dovuti dare le forme letterarie della lingua lituana žvaigždė, dėdė e invece della forma non attestata nei monumenti della lingua prussiana rint (cfr. p. 92) indicare la forma di questo verbo senrinka. Dopo aver letto con piacere una parte della “Schizza della grammatica comparativa delle lingue slave” di S. Bernstein, attendiamo con ansia la pubblicazione della seconda parte di questa opera, nella quale speriamo di trovare anche molti fatti significativi per la scienza delle lingue baltiche. Vilniusworld. kgm A. Sabbioneta