Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos kai kuriose šiaurės rytų žemaičių dūnininkų tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SOBRE A ASSIMILAÇÃO REGRESSIVA DAS VOGAIS EM ALGUNS DIALETOS DŪNININKAI DO NORDESTE DA ŽEMAITIJA V. VITKAUSKAS A assimilação regressiva das vogais, tão amplamente difundida nos dialetos dounininkai da Žemaitija, em certos casos também não é alheia a alguns dialetos dūnininkai2, e sobretudo ao dialeto de Kuršėnai, aqui descrito mais detalhadamente3. Naturalmente, não se pode falar de uma assimilação regressiva sistemática nos dialetos dūnininkai aqui descritos, pois neles apenas a vogal e é afetada por essa assimilação. Antes das vogais finais i < i < *in e das vogais u < ū < *un, avançadas para a frente, bem como de u̇ (às vezes também diante de ie < ė), o e acentuado com o acento principal antigo, em certos casos, não se alonga, mas é pronunciado brevemente. Isso ocorre em todos os casos em que os dialetos dounininkai vizinhos (Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Tirkšliai etc.) apresentam ę, ie ou até ė no lugar de e. A assimilação regressiva no dialeto de Kuršėnai observa-se: 1. Quando e ocorre imediatamente antes de uma sílaba final cujos elementos vocálicos são i, u avançado para a frente e u̇, ou o ditongo ie: a) em alguns substantivos da classe ja, nos casos nominativo, dativo, acusativo, locativo e vocativo do singular, e genitivo e locativo do plural: Singular V. shėnis ~ shėnis vi'nmėtis ~ vienmėtis K. shė'ne vi'nmė'če N. shėnu̇ vi'nmėčiu̇ 1 Consulte K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 492; V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „VVPI Mokslo darbai“, t. 11, Vilnius, 1960, p. 90; B. Rokaitė, Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 4, Vilnius, 1961, p. 149—153; A. Girdenis, Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje, „Kalbotyra“, t. 4, Vilnius, 1962, p. 141—150. Consulte ali a geografia de distribuição e exemplos dialetais. 2 Sobre a assimilação regressiva das vogais nas proximidades de Pavandenė, ver V. Grinaveckis, obra citada, no mesmo lugar. Uma assimilação regressiva sistemática das vogais foi registrada este ano, durante a expedição dialetológica, também nos dialetos dūnininkai das áreas de Užventis, Vidsodis e Kolainiai. 3 Apie Kuršėnų tarmės plotą ir kai kurias fonetines ypatybes žr. V. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 3, Vilnius, 1960, p. 61—76. 269 G. seis num ano; In. seis em cinco anos; Vt. árvore — Š. seis|seis — Plural V. šeñe⁴ vi'nmė·te· K. šeñu vi'nmė·ču N. šeñe·ms vi'nmė·te·ms G. šeñūs vi'nmėčūs In. še'ne's|šeñe's (frequentemente) vi'nmė·te·s Vt. mėdžu·si — O mesmo ocorre com as palavras medis ~ medìs, medžiu, medį, medie, medžiu; kelis ~ kėlis (perna)⁵, keliu, keli, kelie, keliu (pū'li un keļu | duomeniok ~ caiu de joelhos: “Dovenok”); lėpšis ~ lėpšis, lėpšu, lėpši, lėpšu (prisirínka pilna krėpša lėpšu ~ encheu uma cesta inteira de lėpšių), cf. feminino lė·pši ~ lėpšė, em que i < e, acusativo singular lė·pši ~ lėpšę, em que i < *en; plėpis ~ plėpis, plėpu, plėpi, plėpu; ru'pėstis ~ rūpėstis (cf. Raudėnai ru'piesnis ~ rūpėsnis); šimtametis ~ šimtametis, šimtamečiu, šimtamečiu, cf. feminino singular nominativo šimtame'ti; com os acusativos singulares das palavras šėri's ~ šer'js e treč ~ trečias: šėri (pastā·ti šėri | nepsusišnėkėsi ~ pôs šėri, não te atrapalharás), trėti (nepá·reje vaikā· i trėti ski·ru | palika tū·trus mėttus ~ as crianças não foram à terceira série “classe”, repetiram o segundo ano) etc. b) no genitivo plural dos substantivos de tema em ē: žėmu (prinėši vaikā· žėmu ~ as crianças trouxeram žėmių), mielėnu ~ mėlenių. Neste caso, não há assimilação diante de ie < ē: visi sutilpsma tuo jū·duo žė·mie ~ todos caberemos naquela terra negra; buvā·u ilksilie mielė·niesi ~ eu estava naqueles mėlenėse compridos; nusidirbi· su mielė·niems kā·p velniūka ~ trabalharam com mėlenėms como diabinhos etc. c) Em nomes masculinos com o sufixo diminutivo -elis: daržėlis, daržėlu, daržėli, daržėlie, daržėlu; šaukìmelis (jėtau | kāž duo šaukìmelis būva ~ nossa, que šaukìmelis era); duobėlėlis, duobėlėlu, duobėlėli, duobėlėlu (mas genitivo singular duobėlė·le); klumpėlis, klumpėli, klumpėlie, klumpėlu (mas klumpė·le); iš gergždėlu ~ de Gergždėliai (nome de aldeia) etc. etc. Em palavras femininas, a assimilação ocorre apenas diante de u anteriorizado no genitivo plural: ašarėlu (kī·g bū·s ašarėlu žmonomims mótinums ~ quantas ašarėlu haverá para as mulheres, para as mães; mas: ne vī·nā ašarė·li neišri·tėje | tā· būvāu užki·tiejusi ~ nem sequer caiu uma lágrima, eu estava tão endurecida); dainėlu, žuolėlu; runkėlu (šešius vaik·kus išnešiojō·u un runkėlu ~ carreguei seis filhos nos braços), muotriškėlu “mulherzinhas” etc. d) Em substantivos masculinos com o sufixo -eklis: bambėklis ~ bambėklis, bambėklu, bambėkli, bambėklu; jaunėklis (jovem), jaunėklu, jaunėkli, jaunėklu (mas genitivo singular jaunė·kle); žanėklis (homem casado, futuro marido), ža-nėklu, žanėkli, žanėklu; mušėklis (instrumento para bater a roupa), mušėklu, mušėkli, mušėklu etc. Nas palavras femininas, não se consegue ouvir a assimilação. 4 Aqui, a analogia de outros casos também não teve influência (ver abaixo), cf. o paradigma da palavra medis. 5 Mas kė·lis, acusativo singular kė·li (išlė·idā·u i kė·li ~ saí para os kelių). 270 (seja por analogia, seja por não querer confundir com palavras do gênero masculino): perė˙klu (mūn reik.tų bent dviju˙ perė˙klu | žadu vištu usivei.sti ~mūn reikėtų bent dvijų perėklių, žadi viščių užsiveisti) etc. e) No sufixo nominal -enis: šaltėnis „fonte“, šaltėni, šaltėnie, šaltėniu (masc. gen. sing., porém, šaltė˙ne: šaltė˙ne ūndu˙ šalc~šaltėnio (v)anduo šaltas); em sobrenomes: dru˙ktenis, dru˙ktenu˙, dru˙kteni; gluo˙denis, gluo˙denu˙, gluo˙deni; mielenis, mielėnu˙, mielėni (mas mielė˙ne ~ Mėlėnio), pelėnis, pelėnu˙, pelėni (mas pelė˙ne ~ Pelėnio); em nomes de aldeias: gintėnu: iš gintėnu dunauskikė pare˙jusi ~ iš Gintėnių Dunauskikė parėjusi etc. f) No sufixo comparativo -esnis dos adjetivos masculinos (somente no nominativo e acusativo singulares): mažėšnis (mas mažė˙sni: nuotriška visumė turi mažė˙sni būti ~ motriška visumėt turi mažėsnė būti), mažėšni; strugėšnis „mais curto“, strugėšni; šaltėšnis, šaltėšni (mas gen. sing. šaltė˙sne: nuor šaltė˙sne ūndenc | par˙šil.c a˙sus ~ nūra šaltėsnio (v)andens, par šiltas ėščs); vi˙rešni˙sis ~ vyrešny˙sis (mas vi˙rešnioje ~ vyrešniojo), vi˙rešniu˙ju˙ (tūoki pašutima turieje | ka vi˙rešniu˙ju˙ spi˙ri ~ tokį pasiutimą turėjo, kad vyrešniojujo spyrė) etc. No gênero feminino não há nenhum caso em que ocorra essa assimilação (os adjetivos pronominais no dialeto pertencem, na maioria das vezes, à classe acentual IV). 2. A assimilação ocorre, por vezes, também em casos em que e não precede diretamente uma sílaba com i<i<*in final ou com u<ū<*un anteriorizado: a) quando, entre eles, há uma sílaba com vogal formadora e: sėseri (tikra sėsėri pei.k | uo tū neustūoji ~ tikrą seserį peika, o tū neužstūoji), šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį)⁶, šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį). A essa categoria pertencem, provavelmente, também as palavras kėbelis „trabalho complicado, dificuldade“, cf. lk. kėbelis⁷ (kėbelis su ti˙k vaikū˙ ~ kėbelis su tiek vaikų), vėpelis⁸ „bocó, tolo“ (kuoks vėpelis čė nepadarī˙s | čė gė˙ra vi˙ra rei˙k ~ koks vėpelis čia nepadarys, čia gero vyro reikia), žėbelis „fala bobagens“ etc. b) Quando, entre eles, há uma sílaba com vogal formadora i: nėrini, nėrini˙s ~ nerinys „objeto de malha“ (pābuobė˙s lā˙ksta i nėrini užmeti ~ pabobiais laksto ir nėrinį užmetė, mas: tūri nė˙rine dā˙r nemā˙žā | tūoki šeimi˙na apnė˙rti nėju˙kā ~ turi nėrinio dar nemažai, tokią šeimyną apnerti ne juokai), tēšmini (susibra˙ži kārvi tēšmini | nelė˙id ne už pā˙pa pajimti ~ susibraižė karvė tešmenį, neleido ne už papo paimti) etc. A atuação da analogia. A alternância de e longo e curto tônico no paradigma da mesma palavra cria (na consciência do falante) uma espécie de confusão. Agora, quando as leis da assimilação já não têm uma base sólida no dialeto (as pronúncias i<i<*in e i<ė, i<*en se uniformizaram: em todos os casos são pronunciados i e u abertos e mais amplos, sons intermediários entre i e e, u e o; o dialeto, eu diria, é vigorosamente influenciado pela língua literária e pelos dialetos aukštaitianos vizinhos), o e é frequentemente uniformizado nos paradigmas: em todas as formas pronuncia-se ou curto ou longo. a) Como já foi mencionado, não se chegou a ouvir assimilação em substantivos femininos com o sufixo -eklė: perė˙klu, jaunė˙klu etc. O e longo também é pronunciado com muita frequência 6 Junto à fronteira com os dūnininkai, na aldeia de Kentraičiai, ouviu-se a frase: sėseri˙ pavi-dieti grie˙ks ~ sėsere pavyvėdėti griekas, mas aqui a influência dos dūnininkai é evidente (Raudėnų seserė). 7 Lietuvių kalbos žodynas, t. 5 (ats. redaktorius K. Ulvydas), Vilnius, 1959, p. 470. 8 Plg. K. Būgos vėpelis (žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, p. 291). 271 nas formas žē·mu (na fala tradicional, žēmu), mielē·nu (trad. mielēnu), buobē·lu, sē·seri (trad. sēseri), assim como em todas as outras formas em que e tem acento principal antigo. b) Com os substantivos masculinos, ocorre exatamente o contrário: o e breve é pronunciado onde não se pode sequer falar em assimilação regressiva, por exemplo: Singular V. medìs luopšelis gražesnis K. mė·dže‖mėdže luopš·le‖luopšele gražē·sne‖gražesne N. medžù· luopšelu· gražesnė·m G. mèdi luopšeli gražesni Įn. medžù luopšeliù gražesniù Vt. mède luopšele gražesnėmi Š. sēni‖sėnau vaikē·l Plural V. mè·de· (l. r., sen.)‖mède· (frequente). luopšele· gèresnì‖gerèsne· K. medžù luopšelu gèresniù N. mè·de·ms luopšele·ms gèresnims‖geresni·ms G. medžùs luopšeluš gèresniùs Įn. mè·de·s (l. r.)‖mède·s luopšele·s gèresnė·s Vt. medžù·si luopšelu·si gèresniù·si Š. sēne· vaikēle· O paradigma deixa claro que o e breve é pronunciado por analogia no genitivo singular, no nominativo, vocativo, dativo e instrumental plural (diante de e aberto não poderia ter ocorrido assimilação). É preciso acrescentar ainda que essa uniformização é particularmente evidente e frequente na fala da geração mais jovem. Tal como no dialeto de Kuršėnai, a assimilação regressiva também ocorre nas seguintes localidades das falas dūnininkai do nordeste: Kurtuvėnai (jē·m kùr geresnis gā·bals ~ jēma «pega», onde há melhores gābalas; tuòli mù·su tievi·nė·li biednù· siratėlu (d.) ~ longe, nossa querida pátria, dos pobres órfãos), Šaukėnai (atė·je tuóks vaikėlis ~ veio um menino assim; kù· tu čė sēni sėjė ~ o que estás semeando aqui, velho?; šiù·t pašlius pas tū· seni pažu·rieti | ar tikrā· jis miri (p.) ~ enviou mensageiros para ver aquele velho, se de fato morreu). Em Vėjaguvė (ši·nā·usma šaltēnù·se ~ nas fontes de feno; ai·k bā·l­tinti medžù ~ vai branquear as árvores; sēnis būva su ū·sta·s | su baržā ~ o velho estava com bigodes, com uma barca; mùms gerā· jīr kulkuozēlie ~ para nós também é bom o kolcozélė; stāsi· | a nebēg prakaitėlis ~ Stasys, será que o suor não escorre) e outros lugares.⁹ Quanto à questão da origem. Considerando a explicação de K. Būga¹⁰, a relação entre o e breve dos dūnininkai e o ę, ę ou ie dos dounininkai e a ampla área em que essa assimilação ocorre, é preciso supor que ela seja um fenômeno relativamente antigo dos dialetos žemaičiai. Sem dúvida, deve ter ocorrido antes de u > o e de i > e e, muito provavelmente, antes do alongamento dos antigos a e e tônicos. O e breve pôde ter sido preservado nos dialetos de Kuršėnai e em outras falas dūnininkai pelo seguinte processo: devido a ⁹ Os dados foram extraídos do fichário do Setor de História da Língua e Dialetologia do LKLI. ¹⁰ Cf. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 492. 272 Sob a ação da assimilação regressiva, o e começou a ser pronunciado tenso, mais fechado (provavelmente em todos os dialetos žemaitianos em que ocorre essa assimilação), deixou de se harmonizar com o e aberto e não foi alongado. Depois, em alguns dialetos dūnininkai, transformou-se em ė; em outros, em ie ou ę; já nos dūnininkai permaneceu breve, perdendo a tensão e coincidindo com o e aberto não afetado por essa assimilação, quando as leis da assimilação começaram a enfraquecer nesses dialetos. A existência anterior de alguma vogal tensa também é indicada pela vogal e11 do dialeto de Tirkšliai (se não for uma formação recente). Vilnius SOBRE A ASSIMILAÇÃO REGRESSIVA DAS VOGAIS EM ALGUNS DIALETOS ŽEMAITIANOS DOS DŪNININKAI DO NORDESTE В. ВИТКАУСКАС Resumo Nos dialetos žemaitianos dos dūnininkai do nordeste (Kuršėnai, Šaukėnai, Kurtuvėnai), apenas a vogal e, situada antes de sílabas finais cuja vogal silábica é i<i<*in e u<u<*un, ū<uo, quando ocorrem após consoantes palatalizadas (às vezes antes de ie<ė), é afetada pela assimilação regressiva. Nesse caso, a vogal e sob o acento principal herdado é pronunciada breve, em vez de longa, como seria de esperar (como na língua padrão): mėdis (língua padrão mėdis) «árvore», gen. pl. mielēnų (nom. sg. mielēni «mirtilo»), duobilēlis (gen. sg. duobilē-le) «trevinho», butbēlis (língua padrão bambēlis) «rabugento» etc. Às vezes, a assimilação ocorre também quando entre a sílaba com a vogal e e a sílaba final com as vogais i<i<*in, u<u<*un, ū<uo há uma sílaba intermediária com as vogais e, i: šēpeti «escova» (gen. sg. šēpeče), nē:rini «tricô» (gen. sg. nē:rine) etc. Segundo o autor, a ação dessa assimilação começou ainda antes do alongamento das vogais tônicas a, e na língua lituana. 11 Ver A. Girdenis, artigo citado, ibid. 18. Kalbotyros klausimai VI.