Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos kai kuriose šiaurės rytų žemaičių dūnininkų tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA O REGRESYWNEJ ASYMILACJI SAMOGŁOSEK W NIEKTÓRYCH PÓŁNOCNO-WSCHODNICH GWARACH ŻMUDZKICH DŪNININKŲ V. VITKAUSKAS Regresywna asymilacja samogłosek, tak szeroko rozpowszechniona w gwarach żmudzkich dounininkų, w pewnych przypadkach występuje również w niektórych gwarach dūnininkų2, a zwłaszcza w gwarze okolic Kurszėnų, opisanej tu bardziej szczegółowo3. Oczywiście nie można mówić o konsekwentnej regresywnej asymilacji w opisywanych gwarach dūnininkų, ponieważ asymilacji tej ulega tu jedynie samogłoska e. W pewnych przypadkach przed końcówkowymi i < i < *in oraz przed u < ū < *un z przesunięciem ku przodowi, a także przed u̇ (niekiedy również przed ie < ė), akcentowane głównym, historycznym akcentem e nie ulega wydłużeniu, lecz wymawia się je krótko. Dzieje się tak we wszystkich przypadkach, w których sąsiednie gwary dounininkų (Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Tirkšliai i in.) mają zamiast e ę i ie albo nawet ė. Regresywną asymilację w gwarze okolic Kurszėnų obserwuje się: 1. Gdy e występuje bezpośrednio przed sylabą końcówkową, której samogłoskami są i, u z przesunięciem ku przodowi i u̇ albo dyftong ie: a) w niektórych rzeczownikach o temacie ja w liczbie pojedynczej: w mianowniku, celowniku, bierniku, miejscowniku i wołaczu oraz w liczbie mnogiej: w dopełniaczu i miejscowniku: Liczba pojedyncza M. šėnis ~ šėnis vi'nmėtis ~ vienmėtis D. šė'ne vi'nmė'če C. šėnu̇ vi'nmėčiu̇ 1 Zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, s. 492; V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „VVPI Mokslo darbai“, t. 11, Vilnius, 1960, s. 90; B. Rokaitė, Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 4, Vilnius, 1961, s. 149—153; A. Girdenis, Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje, „Kalbotyra“, t. 4, Vilnius, 1962, s. 141—150. Zob. tamże geografię występowania i przykłady gwarowe. 2 O regresywnej asymilacji samogłosek w okolicach Pavandenė zob. V. Grinaveckis, min. veikalas, tamże. Konsekwentną regresywną asymilację samogłosek zarejestrowano w tym roku podczas ekspedycji dialektologicznej także w gwarach dūnininkų w okolicach Užventis, Vidsodis i Kolainiai. 3 O obszarze gwary okolic Kurszėnų i niektórych jej cechach fonetycznych zob. V. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 3, Vilnius, 1960, s. 61—76. 269 G. szeñi vi'nmėti In. szeñù vi'nmėču Vt. mėdie — Š. szeñi|szeñau — Liczba mnoga V. šeñe⁴ vi'nmė·te· K. šeñu vi'nmė·ču N. šeñe·ms vi'nmė·te·ms G. šeñūs vi'nmėčūs In. še'ne's|šeñe's (często) vi'nmė·te·s Vt. mėdžu·si — Podobnie jest z wyrazami medis ~ medìs, medžiu, medį, medie, medžiu; kelis ~ kėlis (noga)⁵, keliu, keli, kelie, keliu (pū'li un keļu | duomeniok ~ upadł na kolana: „Dovenok”); lėpšis ~ lėpšis, lėpšu, lėpši, lėpšu (prisirínka pilna krėpša lėpšu ~ zebrało się pełno łopuchów w koszu), por. r. lė·pši ~ lėpšė, gdzie i < e, lp. B. lė·pši ~ lėpšę, gdzie i < *en; plėpis ~ plėpis, plėpu, plėpi, plėpu; ru'pėstis ~ rūpėstis (por. raudėński ru'piesnis ~ rūpėsnis); šimtametis ~ šimtametis, šimtamečiu, šimtamečiu, por. r. lp. M. šimtame'ti; z formami biernika lp. wyrazów šėri's ~ šer'js i treč ~ trečias: šėri (pastā·ti šėri | nepsusišnėkėsi ~ postawił śėri, nie będziesz się targować), trėti (nepá·reje vaikā· i trėti ski·ru | palika tū·trus mėttus ~ dzieci nie poszły do trzeciej klasy, zostały na drugi rok) itd. b) w dopełniaczu liczby mnogiej rzeczowników o temacie na ē: žėmu (prinėši vaikā· žėmu ~ dzieci przyniosły ziemi), mielėnu ~ mėlenių. W tym przypadku nie zachodzi asymilacja przed ie < ē: visi sutilpsma tuo jū·duo žė·mie ~ wszyscy zmieścimy się w tej czarnej ziemi; buvā·u ilksilie mielė·niesi ~ byłam w długiej błękitnej sukience; nusidirbi· su mielė·niems kā·p velniūka ~ napracowali się z mėlenėms jak diabły itd. c) w rzeczownikach rodzaju męskiego z deminutywnym przyrostkiem -elis: daržėlis, daržėlu, daržėli, daržėlie, daržėlu; šaukìmelis (jėtau | kāž duo šaukìmelis būva ~ ojej, jakiż to był šaukìmelis); duobėlėlis, duobėlėlu, duobėlėli, duobėlėlu (ale lp. D. duobėlė·le); klumpėlis, klumpėli, klumpėlie, klumpėlu (ale klumpė·le); iš gergždėlu ~ z Gergždėlių (nazwa wsi) itd. W wyrazach rodzaju żeńskiego asymilacja zachodzi tylko przed zmiękczonym u w dopełniaczu liczby mnogiej: ašarėlu (kī·g bū·s ašarėlu žmonomims mótinums ~ ileż będzie łez dla kobiet, matek, ale: ne vī·nā ašarė·li neišri·tėje | tā· būvāu užki·tiejusi ~ nie uroniła się ani jedna łezka, tak byłam zatwardziała); dainėlu, žuolėlu; runkėlu (šešius vaik·kus išnešiojō·u un runkėlu ~ sześcioro dzieci nosiłam na rękach), muotriškėlu „kobietek” itd. d) w rzeczownikach rodzaju męskiego z przyrostkiem -eklis: bambėklis ~ bambėklis, bambėklu, bambėkli, bambėklu; jaunėklis (młody człowiek), jaunėklu, jaunėkli, jaunėklu (ale lp. D. jaunė·kle); žanėklis (żonaty mężczyzna, przyszły mąż), ža-nėklu, žanėkli, žanėklu; mušėklis (narzędzie do ubijania) mušėms, mušėklu, mušėkli, mušėklu itd. W wyrazach rodzaju żeńskiego nie udaje się usłyszeć asymilacji. 4 Nie wpłynęła tu również analogia innych przypadków (zob. dalej), por. paradygmat wyrazu medis. 5 Ale kė·lis, lp. B. kė·li (išlė·idā·u i kė·li ~ wypuściłem na drogi). 270 (czy ze względu na analogię, czy z niechęci do pomylenia z wyrazami rodzaju męskiego): perė˙klu (mūn reik.tų bent dviju˙ perė˙klu | žadu vištu usivei.sti ~mūn reikėtų bent dvijų perėklių, žadi viščių užsiveisti) itd. e) W przyrostku rzeczowników -enis: šaltėnis „źródło“, šaltėni, šaltėnie, šaltėniu (ale dopełniacz l. poj. šaltė˙ne: šaltė˙ne ūndu˙ šalc~šaltėnio (v)anduo šaltas); w nazwiskach: dru˙ktenis, dru˙ktenu˙, dru˙kteni; gluo˙denis, gluo˙denu˙, gluo˙deni; mielenis, mielėnu˙, mielėni (ale mielė˙ne ~ Mėlėnio), pelėnis, pelėnu˙, pelėni (ale pelė˙ne ~ Pelėnio), w nazwach wsi: gintėnu: iš gintėnu dunauskikė pare˙jusi ~ iš Gintėnių Dunauskikė parėjusi itd. f) W przyrostku stopnia wyższego przymiotników rodzaju męskiego -esnis (tylko w mianowniku i bierniku l. poj.): mažėšnis (ale mažė˙sni: nuotriška visumė turi mažė˙sni būti ~ motriška visumėt turi mažėsnė būti), mažėšni; strugėšnis „krótszy“, strugėšni; šaltėšnis, šaltėšni (ale dopełniacz l. poj. šaltė˙sne: nuor šaltė˙sne ūndenc | par˙šil.c a˙sus ~ nūra šaltėsnio (v)andens, par šiltas ėščs); vi˙rešni˙sis ~ vyrešny˙sis (ale vi˙rešnioje ~ vyrešniojo), vi˙rešniu˙ju˙ (tūoki pašutima turieje | ka vi˙rešniu˙ju˙ spi˙ri ~ tokį pasiutimą turėjo, kad vyrešniojujo spyrė) itd. W rodzaju żeńskim nie ma ani jednego przypadku, w którym zachodziłaby ta asymilacja (przymiotniki zaimkowe w gwarze należą najczęściej do akcentuacji typu IV). 2. Asymilacja zachodzi niekiedy również w takich przypadkach, gdy e nie występuje bezpośrednio przed sylabą zawierającą tylne i<i<*in lub u<ū<*un, które uległo przedniojęzykowieniu: a) gdy pomiędzy nimi znajduje się sylaba z samogłoską tworzącą e: sėseri (tikra sėsėri pei.k | uo tū neustūoji ~ tikrą seserį peika, o tū neužstūoji), šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį)⁶, šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį). Do tej grupy należą chyba również wyrazy kėbelis „kłopotliwa sprawa, trud“, por. lit. kėbelis⁷ (kėbelis su ti˙k vaikū˙ ~ kėbelis su tiek vaikų), vėpelis⁸ „gapa, niezdara“ (kuoks vėpelis čė nepadarī˙s | čė gė˙ra vi˙ra rei˙k ~ koks vėpelis čia nepadarys, čia gero vyro reikia), žėbelis „plecie bzdury“ itd. b) Gdy pomiędzy nimi znajduje się sylaba z samogłoską tworzącą i: nėrini, nėrini˙s ~ nerinys „rzecz przeznaczona do dziergania“ (pābuobė˙s lā˙ksta i nėrini užmeti ~ pabobiais laksto ir nėrinį užmetė, ale: tūri nė˙rine dā˙r nemā˙žā | tūoki šeimi˙na apnė˙rti nėju˙kā ~ turi nėrinio dar nemažai, tokią šeimyną apnerti ne juokai), tēšmini (susibra˙ži kārvi tēšmini | nelė˙id ne už pā˙pa pajimti ~ susibraižė karvė tešmenį, neleido ne už papo paimti) itd. Działanie analogii. Wymienność akcentowanych długich i krótkich e w paradygmacie tego samego wyrazu powoduje (w świadomości mówiącego) pewne pomieszanie. Obecnie, gdy prawa asymilacji nie mają już w gwarze mocnego oparcia (wymowa i<i<*in i i<ė, i<*en uległa ujednoliceniu: we wszystkich przypadkach wymawia się otwarte, obniżone i, u, dźwięki pośrednie między i a e oraz u a o; na gwarę, powiedziałbym, silnie oddziałuje język literacki i sąsiednie gwary auksztaickie), e w paradygmatach jest często ujednolicane: we wszystkich formach wymawia się albo krótkie, albo długie. a) Jak już wspomniano, nie udało się usłyszeć asymilacji w rzeczownikach rodzaju żeńskiego z przyrostkiem -eklė: perė˙klu, jaunė˙klu itd. Długie e bardzo często wymawia się również 6 Na samej granicy z gwarą duonininków, we wsi Kentraičiai, udało się usłyszeć zdanie: sėseri˙ pavi-dieti grie˙ks ~ sėsere pavyvėdėti griekas, ale jest to wyraźny wpływ gwary duonininków (seserė z Raudėnai). 7 Lietuvių kalbos žodynas, t. 5 (ats. redaktorius K. Ulvydas), Vilnius, 1959, p. 470. 8 Por. K. Būgos vėpelis (zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, p. 291). 271 w formach žē·mu (w tradycyjnej gwarze žēmu), mielē·nu (trad. mielēnu), buobē·lu, sē·seri (trad. sēseri), podobnie jak we wszystkich pozostałych formach, w których e ma akcent główny, odziedziczony. b) W przypadku rzeczowników rodzaju męskiego jest zupełnie odwrotnie: krótkie e wymawia się tam, gdzie nie może być mowy o asymilacji regresywnej, np.: Liczba pojedyncza M. medìs luopšelis gražesnis D. mė·dže‖mėdže luopš·le‖luopšele gražē·sne‖gražesne C. medžù· luopšelu· gražesnė·m B. mèdi luopšeli gražesni N. medžù luopšeliù gražesniù Ms. mède luopšele gražesnėmi W. sēni‖sėnau vaikē·l Liczba mnoga M. mè·de· (l. r., daw.)‖mède· (często). luopšele· gèresnì‖gerèsne· D. medžù luopšelu C. mè·de·ms luopšele·ms gèresnims‖geresni·ms B. medžùs luopšeluš gèresniùs N. mè·de·s (l. r.)‖mède·s luopšele·s gèresnė·s Ms. medžù·si luopšelu·si gèresniù·si W. sēne· vaikēle· Z paradygmatu wynika, że krótkie e wymawia się na drodze analogii w dopełniaczu liczby pojedynczej, mianowniku, wołaczu, celowniku i narzędniku liczby mnogiej (przed szerokim e asymilacja nie mogła zajść). Należy jeszcze dodać, że to ujednolicenie jest szczególnie wyraźne i częste w mowie młodszego pokolenia. Podobnie jak w gwarze kuršėńskiej, asymilacja regresywna występuje także w następujących północno-wschodnich gwarach dūnininków: w Kurtuvėnai (jē·m kùr geresnis gā·bals ~ jēma „bierze”, gdzie lepszy gābalas; tuòli mù·su tievi·nė·li biednù· siratėlu (d.) ~ daleko nasza ojczyzna biednych sierot), w Šaukėnai (atė·je tuóks vaikėlis ~ przyszedł taki chłopiec; kù· tu čė sēni sėjė ~ co ty tu, starcze, siejesz; šiù·t pašlius pas tū· seni pažu·rieti | ar tikrā· jis miri (p.) ~ wysłano posłów do tego starca, aby zobaczyć, czy naprawdę umarł). W Vėjaguvė (ši·nā·usma šaltēnù·se ~ w źródłach szienaūsma; ai·k bā·l­tinti medžù ~ idź bielić drzewa; sēnis būva su ū·sta·s | su baržā ~ starzec był z wąsami, z barką; mùms gerā· jīr kulkuozēlie ~ nam dobrze i kulkozėlė(je); stāsi· | a nebēg prakaitėlis ~ Stasys, czy nie cieknie pot) i in. Kwestia pochodzenia. Biorąc pod uwagę objaśnienie K. Būgi¹⁰, relację krótkiego dūnininkų e do dounininkų ę, ę lub ie oraz rozległy obszar, na którym występuje ta asymilacja, należy sądzić, że jest ona zjawiskiem nieco starszym w gwarach żmudzkich. Z pewnością zaszła przed u > o i i > e, a najprawdopodobniej także przed wydłużeniem akcentowanych dawnych a, e. Krótkie e w gwarze kuršėńskiej i innych gwarach dūnininkų mogło zachować się następującą drogą: wskutek ⁹ Materiał zaczerpnięto z kartoteki Sektora Historii Języka i Dialektologii LKLI. ¹⁰ Zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, s. 492. 272 Pod wpływem asymilacji regresywnej e zaczęło być wymawiane z napięciem, węziej (najprawdopodobniej we wszystkich gwarach żmudzkich, w których występuje ta asymilacja), nie upodobniło się do szerokiego e i nie uległo wydłużeniu. Później w jednych gwarach dūnininków przeszło w ė, w innych w ie lub ę, natomiast u dūnininków pozostało krótkie, utraciło napięcie i zlało się z szerokim e, na które ta asymilacja nie oddziaływała, gdy w tych gwarach zaczęły zanikać prawa asymilacyjne. O istnieniu niegdyś jakiejś samogłoski napiętej świadczy również samogłoska e w gwarze Tirkšlių11 (o ile nie jest ona tworem niedawnych czasów). Wilno O regresywnej asymilacji samogłosek w niektórych żmudzkich gwarach północno-wschodnich dūnininków В. ВИТКАУСКАС Streszczenie Regresywnej asymilacji w żmudzkich gwarach północno-wschodnich dūnininków (Kuršėnai, Šaukėnai, Kurtuvėnai) podlega tylko samogłoska e, stojąca przed sylabami końcowymi, których samogłoskami zgłoskotwórczymi są i<i<*in i u<u<*un, ū<uo, gdy występują one po spółgłoskach miękkich (niekiedy przed ie<ė). Wówczas samogłoska e pod akcentem głównym, odziedziczonym, wymawiana jest krótko, zamiast oczekiwanej długiej e (jak w języku literackim): mėdis (lit. mėdis) «drzewo», dopełniacz liczby mnogiej mielēnų (mianownik liczby pojedynczej mielēni «borówka»), duobilēlis (dopełniacz liczby pojedynczej duobilē-le) «koniczynka», butbēlis (lit. bambēlis) «zrzęda» itd. Zdarza się, że asymilacja zachodzi także wtedy, gdy między sylabą z samogłoską e a sylabą końcową z samogłoskami i<i<*in, u<u<*un, ū<uo znajduje się sylaba pośrednia z samogłoskami e, i: šēpeti «szczotkę» (dopełniacz liczby pojedynczej šēpeče), nē:rini «dzianie» (dopełniacz liczby pojedynczej nē:rine) itd. Zdaniem autora działanie tej asymilacji rozpoczęło się jeszcze przed wydłużeniem w języku litewskim akcentowanych samogłosek a, e. 11 Zob. A. Girdenis, cytowany artykuł, tamże. 18. Kalbotyros klausimai VI.