Das unflektierte Partizip des präteritums auf „-us“ im Litauischen

PETIT UV IY KALBOTYROS KLAUSIEMAIL VI ANNEXES PSUS VEO 8 TER M OK'S'L'U AK AD EMIIA DAS UNFLEKTETE PARTICIPATION DES ANTIQUITÉ AUF -US IM LITHUANIAN G. BENSE 1. 1. Introduction 1.1 Zum Répertoire des formes inflexionnelles Participe (unfl. Partie. )!, aussi Gérundies ou Verbaladverbien appelé (lit. le participant; russe. AeelpHyacrtme), appartiennent à la in langue littéraire lituanienne moderne une Forme Partie. Press. Acte. sur -nt, par ex. En tournant, Saükiant, en aimant; une Forme Partie. Il a été. Acte. sur -siant, z. B. Syksiant, Saüksiant, mylösiant; une Forme Partie. Parle. Acte. sur -us, p. ex. sukus, gydzius, myléjus; et une Forme Partie. Prät. Acte. II sur -davus, p. ex. sykdavus, Saükdavus, mylédavus. Formes réfléchissazu ntes non préfixées Les verbes sont prononcés avec la Extension -est formé, par exemple riant, riant. Dans le cas de préfixés Les verbes entrent dans la Particules réfléchissantes -entre Préfixe et Tige verbale, p. ex. Sans rire. Je suis déçu. 1.2 En ce qui concerne la syntaxe On peut distinguer deux types d'applications de l'unfl. Partie. les plus frappants in Mode de relativement uniforme Face à face. 1.21 Les deux Les types d'applications peuvent être brièvement caractérisés comme suit: I. La fission des atomes libère de l'énergie (avec l'acteur exprimé de la Forme particulière). A l'aube, le père est parti (sans valeur exprimée) Acteurs de l ' environnement (Forme particulière). Diese Les constructions avec l'unfl. Partie. Ils servent le Seigneur. L'expression d'une Acte annexe (« acte complémentaire ») à la L'intrigue principale sans grammaire Bindung an ein Member of the Ensemble. ! Sous unfl. Partie. sont les formes verbales nominales à zu comprendre qui n'ont pas Numerusund Accepter les signes de cas, en revanche, en ce qui concerne le Tempus (en milliers de dollars É.-U.) Contrairement à Infinitif) et une portée im limitée en ce qui concerne le Genus verbi si — l'on considère que Diathèse réflexive: non réflexive comme une Forme de présentation Contraire Actifs : La forme passive peut être — différenciée formellement. 191 II. Tout le monde voit (la machine) en conduisant (construction accusative dite selon les verbes "sentiendi et declarandi"). Ces constructions servent à exprimer une action en tant qu'objet d'une autre action. 1.22 Il convient de noter que la répartition des différentes formes de l'unfl. Il n'y a pas de distinction entre les deux types d'applications : dans la soi-disant. Les formes du présent, du prétérit et du futur se retrouvent dans le 1er. Le type d'application seulement les formes du présent et du prétérit- ?, 1.3 Dans la langue littéraire lettone moderne, les constructions peuvent être faites avec unfl. Diviser la partie en deux types d'applications correspondantes, par ex. Quand le soleil saute, tous les oiseaux chantent; Lors du lancement du harpon, l'animal a été blessé: 1. Type d'application; Tout le monde voit (ma$inu) arriver: 2. Type d'application. En letton, les deux formes différentes de l'unfl sont maintenant utilisées. Part., qui sont répartis essentiellement sur l'un des deux types d'application (les chevauchements ne pouvant se produire que dans le deuxième type d'application). Le letton connaît —à l'exception de celui de l'Akk.sg. des Part. präs. Pass. Développées néoplasies sur am/-emseulement un unfl. Prés. Acte. sur 2) et un œil (op. cit.). Part. fut. Acte. sur -30t-(=-3uot de -siant). Cette dernière forme ne se rencontre que dans le 2. Type d'application structurellement proche soi-disant. 14 On ne peut donc utiliser que la forme inflexionnelle du part. präs. Acte. (de la racine -nt) et la forme inflexionnelle du part. fut. Acte. (avec l'élément de base -siant-*) comme des formations communes du lituanien et du letton (sur les quelques Je n'ai pas de preuves.) La formation d'un unfl. Part. préf. Acte. (de la racine -us) à une forme grammaticale particulière doit donc être comprise en ce sens comme une innovation lituanienne. Article détaillé : Histoire de l'INF. Part. en lituanien (Baltique) 2.1 Le seul fait que l'unfl. Part. préf. sur -us doit être considéré comme une innovation lituanienne, indique que le problème de l'apparition de cette formation n'est pas facilement lié au problème de l'apparition d'unfl. Il est possible de l'identifier dans la région balnéaire. Cependant, il existe d'autres raisons qui nécessitent un développement spécial de l'unfl. Faire des participations -us probables. Pour la représentation de la sur-? L'unfl. Part. prat. Acte. II sur -davus n'est en fait qu'une fiction grammaticale, car il n'apparaît pratiquement pas du tout. 3 Léger. «expression d’attestation». Diese La méthode de conception est dernière Fin de l'épisode. La construction accusative est apparue, mais montre également des relations avec les constructions avec des participles fléchis pour exprimer l'énoncé indéfini (par exemple, lit. Sako miškas didelis buvęs). * Les preuves de possibles formations futures sur -sint peuvent être laissées de côté ici. 192 treizième Permettez-moi d'évoquer es brièvement les problèmes qui se posent à cet égard. Résultats de mes «Recherches sur Émergence de l'inflexion Partizips (Gérundium) in aux langues baltes. 2.2 Tout d'abord, il es apparaît que lors es de la La formation de l'unfl. Partie. spéciaux im Lituanien, mais aussi im Lettons pas du tout un fermé um unique Opération peut agir, mais plutôt la um Synthèse de plusieurs formes morphologiques et syntaxiques initialement indépendantes Apparences. Cela prouve la L'émergence de l'unfl. Partie. sur -am/-äm im Lettonie — Processus qui n'a commencé que depuis le Utilisation de l'écrit Le transfert est effectif. Ici se trouve probablement la plus récente Phase de Émergence de l'unfl.Part. im Baltique Zone avant. Auf Motif de la décision Relations in aux plus anciens lituaniens Textes à — la fois in plus formel Aspect ainsi que in En référence à la Distinction des deux ci-dessus Les types — d'applications sont également disponibles pour le Lituanien, que les Formation de La construction de l'accusative avec unfl. Partie. le plus récent Phase de L'émergence de l'unfl. Partie. comme un langage grammatical spécial La forme ». Ainsi, nous pouvons Observations an Constructions avec unfl. Part., dans la mesure où ceux-ci sont Constructions accusatives selon les Verbes "sentiendi et declarandi" se produisent, où Traitement des aspects formels et fonctionnels L'apparition de l'unfl. Partie. à l ' intérieur du 1. Les types d'applications sont ignorés. 23 Au sein de la 1. Le type d'application peut être le Utilisation d'unfl. Partie. sur les personnes âgées Les modèles de conception peuvent être retracés, à savoir, se présentent ici, en fonction de la Distinction de Constructions avec exprimé Acteurs et ceux sans expression Acteurs de l ' environnement Forme particulière de la forme particulière. Absolu Constructions participatives d'autres ie. Des langues? et, d ' autre part, les valeurs nominales autonomes Verbalformen® zum Comparaison. 231 Les Lituaniens (et letton) Les in constructions de leur développement monolingue tombent sous in ce Cadre en particulier par le fait que le verbal (prédicatifs) Ingrédient de l'absolu Les constructions participiales sont formellement identiques à la nominale autonome La forme in verbale? : les deux La position est instable. Partie. auf. 5 Inaugural-Dissertation, Halle, (dactylographié). 1961 ® Es Il s ' agit de im Grunde um die Différenciation de Constructions accusatives avec flexion Il est associé à l'inflation. Part., qui sur la Tendance repose sur le fait que im Participe exprimé Action im La chute de l'unfl. Partie. renforcé en tant que direct Objet d'une autre Action à comprendre, im contrairement à la forte attributive Rapport de fléchi Particips au nominal Objectifs. 7 Par exemple, l'ancien indien "locativus absolu", le grec. « genitivus absolutus », le latin. «ablativus absolutus»: «dativus absolutus» im Gothique et im Slaves. ® Un peu. Absolument sur -tvä, -(t)ya, das Gérundium im Slave, le gerondif im Français et similaires Formations in autres romanes Langues. ® Formal Identité correspond à un spécifique Charge de fonctionnement de l'unfl. Partie. Pour les deux Constructions, ce qui sort de la La relation de celle-ci à l'autre est claire: ils ne diffèrent pas par leur «Position im Taux total (comme «absolute Cas" ou «subjektsrelatieve Action secondaire »), mais surtout par le Présence ou Absence de Les acteurs de l'Unfl. Partie. 13. Questions de langage VI, 193 2.32 Das Spécificité d'un absolu La construction participiale consiste en ce qu'elle est une construction fixe indépendante du verbe principal et de toute autre partie de phrase Connexion d'un Il s'agit d'un cas nominatif et d'un participé fléchi (accordé) qui sert à exprimer une détermination temporelle primaire dans la phrase. Si un participle s'ajoute à un nom au locative en fonction d'une détermination plus précise (attributive) de celui-ci, alors, en raison de la nature verbale du participle, le prédicat est également déterminé plus précisément! !, La relation de cette connexion locative nom-participle au prédicat, qui n'est plus aléatoire, devient donc plus étroite que ce n'est le cas avec le locatif simple (en tant que cas de fixation spatiale et temporelle, le cas adverbial "grammaticalement non lié" par excellence). Il s'agit d'une œuvre de synthèse entre l'action principale et l'action secondaire, chacune ayant un acteur différent. Et le caractère temporel (pas « local et/ou temporel »!) de cette construction participative « absolue » résulte non pas de la signification lexicale et grammaticale/catégorielle des éléments individuels, mais de la construction syntaxique de la phrase, qui ne doit pas être comprise comme ponctuelle (simultanée), mais plutôt comme linéaire (séquence, succession), avec deux actions verbales, dont l’une est exprimée dans le prédicat et l’autre dans le participatif. La construction participative absolue obtient donc son caractère fondamentalement temporel non pas simplement du contenu expressif actualisé de ses deux composantes, mais de la qualification purement syntaxique de l'action principale et secondaire. La fixation spécifique d'un rapport temporel en lituanien par la distinction obligatoire entre les valeurs temporelles exprimées par les participles -tun et -us est secondaire aussi de ce point de vue (d'autant plus remarquable que le letton ne semble pas connaître cette distinction dans la construction participative absolue!). L'utilisation de participles actifs du passé simple dans la construction du participle absolu, par exemple en grec, et de participles perf. Pass. Le datif absolu en latin est déjà un phénomène plus récent, orienté vers le système verbal de chaque langue, sans parler des relations dans les constructions participatives absolues, problématiques en ce qui concerne leur âge et leur origine, en slave et en germanique'?, 2.4 Depuis l'apparition de la tradition écrite du lituanien et du letton, on connaît un datif absolu (abs. dat.), une combinaison d'un datif (nominal) et d'un participatif non fléchi10 ve. Hermann Hirt, Indogermanische Grammatik, Band VII, Heidelberg, 1937, pp. 92. N Vgl. Kühner/- Gerth, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, Satzlehre, Teil II, Hanovre, 1955, p. 77. 12 vol. Rudolf Rūžička, Struktur und Echtheit des altslavischen dativus absolutus (in « Zeitschrift für Slawistik », VI, Berlin, 1961, S, 588—596). 194 "Forme"? de la consonante originale Stammes der -nt-participants. Cependant, ce datif exclusif peut Il ne s'agit que d'une idée, d'autant plus qu'elle est vraie. sur la valeur nominale Fait partie de La construction soutient, être tout à fait secondaire. Des circonstances particulières dans la Baltique! * ainsi que des textes transmis Formes de l'unfl. Partie. (-nt<-nti; Au-delà -ntie<*-ntei) peut être utilisé pour le (Est) Baltique un absolu Construction participative sur la Base d'un locutif Clôture de l'affaire. Diese L'acceptation est entre autres. appuyé par la Le fait que le Datif im Baltischen nie Le temps peut être un cas. Im Le cadre de cette La construction a été réalisée par l'Inv. Partie. Press. Acte. sur -nt(i), en extrayaes nt le Fédération des fléchisseurs Participation Raison de sa syntaxe Position spéciale sortie pendant le nominal Cas im Au cours de la Émergence du nouveau baltique Lokativs selon sa forme Identité (ou Similitude) avec le Datif den Lien avec le Système de cas comme Forme dative conservée. 25 Die Constructions sans acteur exprimé (constructions absolues!®) im Lituaniens et im Les Lettons sont parmi les absolus Subsumer la zu construction participative, indépendamment des différentes Développemin ent de ces deux Langues ». 3. Die Position de l'unfl. Partie. Prät. sur -us innerhalb der Constructions avec unil. Partie. im Lituanien 3.1 En ce qui concerne la La possibilité de construction est l'unfl. Partie. Parle. sur -us aujourd'- hui le unfl. Partie. Pras. sur -nt presque parfaitement équivalent. Par les deux unfl. Partie. ne sera qu ' une autre Désignation du temps. Die La forme présente sert à Expression de la Simultaneité, le prétérit Faites-les. Expression de la Prématurité de la in naissance Forme participée contenue dans le verbalaussage dans Référence à un autre Aus- '* Les abdominaux, Dat. Avec flexibilité Partizip des Zo-souches des Les participles s'avèrent être en dehors de ces Développement lié, probablement hyper-correct Éducation. Autre V. Ambrezas, AarerbHblä CaMOCTOSTEALHLIM B IAMSATHHKAX AHTOBCKOTO S3bIKA XVI—XVII BB. Asropedepar Ancceprammm ..., Vilnius, 1958, S. 4. '4 Zu den Particularités du balt. Système de cas qui unserm in Context of Sont d'intérêt, incluent principalement les Formation d'un avec un Postposition fournie Ostbalt. Locatifs, der im Ancien prussien manquant; des Présence d'un œil. Locatif Cas résiduel tel que Illatif, Allativ, Adhesiv (avec des indications claires) Traces d'anciens Localisation de in cette formation. "Rest case", voir Aussi A. La langue lituanienne est la langue officielle de la Lituanie. ↑ Littérature lituanienne Vilnius, 1957, S. 21—39); des Comportement de l'organisme Datifs opposés Prépositions. '® Comme purement grammatical Terminus pour l'absolu Les constructions participiales sans expression Acteurs (= Constructions avec unfl. Part.) im Lituanien. J ' utilise d im ' autres Historique de mes Des enquêtes faciles ,,Construction absolue". ' Pendant Constructions à l'absolutif im Lituanien im général non sur le Le cas de sujet peut être lié (« Différence de sujet »), cela est possible dans les La construction im Letton tout à fait possible, z. B. De retour (Utile en revenant!) no Excursions, les jeunes ont parlé de leurs impressions (cité par ilums/ Ga Grammaire de la langue française Pour les classes VIII—XI, Riga, 1958, S. 265). 195 Sage. Le problème est donc de savoir pourquoi en lituanien (mais pas en letton) il y a à ces deux étapes de temps aussi bien dans l'abs. C'est ça. Il existe également des formes de l'absolutif, qui ont des possibilités d'expression formellement strictement séparées les unes des autres (dans cette problématique, les possibilités d'utilisation de la partie inférieure dans la construction dite accusative ne jouent aucun rôle). L'unfl. Le terme « économie » désigne dans l'un et l'autre cas une économie de marché. 3,2 En ce qui concerne la désignation des valeurs temporelles, les unfl. Part. similaire aux participies fléchies (actives), qui, indépendamment de la position syntaxique, désignent par leur seule forme une certaine référence temporelle relative (« simultanéité », « précocité » ou « postérité ») de l'énoncé verbal qu'elles contiennent par rapport à un autre énoncé (formulé verbalement ou nominalement). 3.21 Du fait que l'unfl. Part. et le participé fléchi possèdent certaines similitudes dans la fonction syntaxique "expression d'une action secondaire à l'action principale!- ", on pourrait bien sûr conclure que l'infl. Part. correspond également au participle fléchi en ce qui concerne l'expression d'une valeur temporelle fixe, comparez par exemple: eidamas suklupo —nereikia einant suklupti; Il n’est pas facile de trouver tout le monde à la maison. Il est probable que cette concordance soit basée sur une approximation secondaire. En lituanien, la construction de l’absolutif concernant le rapport avec le porteur de l’action principale (,,différence de sujet”) est déterminée par le caractère de l’abs. Dat., c'est-à-dire déterminé par la construction participative absolue et donc délimité par les constructions avec des participatifs fléchis. Mais l'unfl. Part. obtient inversement dans sa qualité: en tant qu'élément digne de prédicat de la construction absolue du participle, la possibilité de désigner une valeur temporelle fixe, mais seulement dans l'alternative "concomitance" ou "prématurité". | 3.22 Ce processus d'approximation secondaire, qui a conduit à l'actuel L'état actuel de la langue lituanienne peut être expliqué à l'aide d'une simple statistique que je peux établir sur la base des documents lituaniens anciens que j'ai utilisés. En 210 av. J.-C.. C'est ça. avec des formes de !7 Constructions avec unfl. Les parties et les parties avec participle fléchi, qui servent à exprimer une action secondaire à l'action principale, représentent des constructions apparentées selon le type de phrase, dont la caractéristique distinctive réside essentiellement dans la position que le porteur de l'action respectif de la déclaration verbale exprimée sous forme de participle occupe dans la phrase entière. 18 À l'exception des altlit indiqués dans l'index des textes utilisés. Seul le Catéchisme de Daukša (Anroscknä karmxusuc H. Aaykıım rrepeneyaranuuoM 9. A. Borprepom, C-Tlerep6ypr, 1886) a été utilisé. Il n'y a pas de preuve de l'existence d'une telle activité dans les archives de l'empereur Norodom Sihanouk. Textes. 196 Présents Les œufs sont constitués d'abs. 92 C'est ça. Formes du prétérit Partizipialstammes'®, En revanche, se trouvent chez les Construction de l'absolutif 132 Connexions avec les présents Formes et avec 101 celles du Prétérit. Cette Le rapport indique que les célibataires unfl. Partie. en ce qui concerne Distribution de Présence Formes prétéritales des « , liés » fléchies (actif) Participes correspondent, dont Proportion an de présent et de prétérit Formes chacun à peu près le même Le pourcentage. 3.3 Im Le nombre de personnes concernées est le suivant : Statistiques en outre les suivantes: Parmi les Les constructions absolues sont supprimées La plupart sur déjà phrasé utilisé Possibilités d'expression avec un unfl. Part., wie z. B. ißskirus, iBėmus, pradeius a., les phrases entre u. parenthèses sakant, katbant, netarent, etc. In les autres constructions absolues, peu nombreuses (les prétérites prédominent largement 64) Des formes, par ex. ir Après la mort, nous mourrons tous. Diéwui afierawoia «selon notre La mort sacrifie er notre Souls Dieu ». (DP 516); Néssa parmi la nourriture ir de l'homme fawéno Tu ne trouveras pas de bonheur ne après la mort , Parce qu'entre la Corps d'un homme Les gens et le Le cadavre d'un homme Vous ne trouverez pas de chien Différence si (Homme et Dog) sont morts » (DP 583); Mais rappelez-vous Diewa nous par wargus wadinanti pakutospi/weisdekem... « En gardant à l'esprit que... » (BrP II 479); ...adunt des gens mokietu tiktay dptavst darbu ne iägänimo/del ne pasipeneimo/bet pati walgimu dpfaydus skubinties ir Bwentump dayktump: (Oui II 177; Unique Preuve de cette Le genre que j'ai jamais Sirvyd trouvé habel! ). Als Exemple de Les constructions absolues qui sont avec l'unfl. Partie. Press. sont les suivantes : Phrases cités: ...quel regret y a-t-il? Wiespaties Jésaus regint' teip' primistq méting sawa... (DP 174); Notre but est d'avoir un avenir meilleur. Pona Dieu est maître de l'abbé... (KNSu 238); Le père de l'équipage, le capitaine de vaisseau, est un ancien prisonnier de guerre, qui a été condamné à mort par contumace. (Oui I 42/3); ...attadüti dani/tatai est/cziese alba parfois avec meslawa (BrP II 503). 3.4 Die Observation de la relativement fréquente Présence de prétérit Formen in den Portail de l’Antiquité Portail de la Lituanie Texte (en milliers de dollars É.-U.) Ratio des zu présents Formen in der La construction absolue. in den absoluten Les constructions participiales du tout) laisse la Conclusi_ on à ce que ces in Les constructions absolues avec unfl. Partie. Prät. un Le type de construction est représenté, qui correspond à l'original Modèle structurel pour la L'utilisation des particules -us non fléchies doit être particulièrement proche. Cette Le modèle structurel ne peut donc pas être absolu (i.e. ihrem Origine par attributif) avoir été une construction participative; Il pourrait es donc se produire une um Construction participiale ayant agi, qui de la conventionnelle in Il est considéré comme un zu précurseur de la prédiction. Oui... '® Zu d ' une activité similaire L'évaluation passe également V. Ambrazas, I. c, S. 7; des cours. Le bénéficiaisu re effectif en tant que participant XVI-XVIIe siècle. Littérature lituanienne TSR Mokslų akademijos darbai“, Serija avec A 2(5), 1958, S. 152. 197 est un fait donné dont on peut partir pour expliquer l'histoire de l'apparition de l'infl., qui n'est trouvé dans les langues baltes qu'en lituanien. Part. préf. sur -us, qui est à la fois dans l'abs. C'est ça. comme dans la construction de l'absolutif, pour éclaircir quelque peu. 4. Observations sur la formation du participé pris. Acte. et du participle prit. Acte. dans la Baltique 4.1 Tout d'abord, il faut encore quelques traits de base de la formation du participé pras. Acte. Et du participé prät.akt. dans la Baltique, qui présentent un intérêt dans notre contexte. Le bal de l'étoile. Acte. Avec l'élément éducatif -ntist vieux ie. Herbe, il est formé à partir de la racine du verbe au présent et montre des formes anciennes telles que santde la racine es-«être» (cf. ai. sant-/sat-, grec. dn, etc.), entde la racine ei-/iä «aller» (avec un rapport sonore indéterminé). Part. pras. Acte. est clairement marqué en balte dans toutes les formes comme une formation présente. Il en est autrement avec le Parti balte. prät. Act., qui, selon son mode de formation, est une nouvelle formation balte. C'est le cas de la généralisation d'un degré d'ablation du suffixe -ves-/-us-, qui en indien ancien et en grec ancien forme des formes verbales nominales de racines parfaites. !, ainsi que l'apparition de ce suffixe sur des racines verbales caractérisées de manière très différente. Les deux se rencontrent également en slave. Cependant, le balte et le slave ne s'accordent pas plus loin que dans les approches générales à cette éducation. Tout comme le prétérit balte est une autoformation spécifiquement balte, qui ne se retrouve que dans certaines formes de certains verbes avec le slave ou avec d'autres ie. Comme les langues se laissent comparer, le participe -us a aussi ses propres règles en ce qui concerne son développement et son intégration dans le système verbal. Voies. 42 A en juger par les conditions baltes, selon lesquelles on ne peut pas établir de preuve que le balte soit le ie. Parfait et le ie. Aorist aurait « perdu »? (il faut plutôt supposer que le balte n'a jamais vraiment formé ces formations), le suffixe - ne devait pas être à l'origine un "suffixe parfait". On le considère d'abord comme un moyen de dérivation verbale nominale avec sa propre empreinte sémantique. Le lien de ces formations avec le prétérit balte est bien sûr évident. Das 0 Voir J. Otrebski, Gramatyka jezyka litewskiego, III, Varsovie, 1956, p. 251; A. Sabaliauskas, Atematiniai lietuvių kalbos žodžiai, „Gramatikos klausimai- “, Vilnius, 1956, p. 251. 1957, S. 99 ff. 2! Vig. K. Brugmann, Grundriss ‘der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen II, 1, Strasbourg, 1889, pp. 410 et suiv. ? ? Une forme possible de parfait participatif dans le vieux letton buewis, büwis de *büwens (?), qui avec slaw. byv®, ai. Il peut être comparé à un bambou. J. Endzelin, Lettische Grammatik, Heidelberg, 1923, S. 727; Chr. S. Stang, Le slave et balte, cependant, ne signifie pas encore Verbum, Oslo, 1942, pp. 196/209. 198 que le Dérivation avec le Suffixe -usnicht même indépendamment de la Formation prétéritale pourrait avoir lieu, d'autant plus que ce Principe in correspondant Cadre juste juste pour le vieux ie. Formation participative. Plus généralement, on peut dire que la Baltique Partition - d ' un Le tronc verbal est formé, qui n'a pas a des signes de présence (présence-blaut, nasalisation, -st-infix, ie/o-formation de tige, etc.), comparez par exemple kreiitantkritus-; Refikantrifikus-; rykstantrykus-; driantärus-. : : : : 4.3 Pour le (actuelle) Littérature lituanienne Règle que ce Partie. Prät. Acte. du Le préfixe est formé. Les États baltes Les verbes me prétéritaux, quant à eux, -2 sont basés sur une structure -@ compliquée L'imbrication de diverses formations de tribus verbales qui n'avaient pas à l'origine un caractère exclusivement temporel. Die Forme Racine verbale in de cette La formation de souches peut être avec différents vieux ie. verbalen Types de bleu de racine et sous Dans certaines circonstances, il peut être comparé à d’autres formations de souches », mais pas avec celles de l’ancien Présence. Racine de l'infinitif et La tribu prétéritale sont im Baltique pas identique. 4.31 En outre, les formes participiales in lituaniennes actuelles reflètent -certaines différences des prétérites Formation de tiges qui reflètein nt le fini Pas plus de formes verbales in Apparence entrer: on compare säkiussakyti zu (Infinitif), säko (prés.), fuselage (prét.) contre baigusbaizu gusi, baigia, baigė et dégusdögti, dega, zu dėgė. In der 1. Les autres es sont : sakiaü, baigiaü, degiaü. Aujourd'hui, en plus de l'équivalent £-Präterita entre donc im Partizip einmal -iuset l'autre fois -usaup. Cette diversité peut, dans notre contexte, Renforcer l'opinion que la Baltique -us participle pas nécessairement en même temps que les verbes &-Tribus d'une zu formation prétérite au sein du système baltique Tempus est devenu? 4.4 De la conception de la tige de l'arbre racine, il existe pour le Part. prät.akt. un marquage plus faible et moins caractéristique que pour le Partie. Press. Acte. En outre, on trouve im Baltique dans le Complexe des Particules -us Formen der -nt-participations, en particulier dans Nom. sg. masque. (nešęs) et im Nom. Plur. mask. ou dans le nom. sg. neutre. (neSe). En effet, dans les temps récents, il est soutenu à juste titre que cette Formes de la -nt-participle de la racine verbale é sont dérivés, donc nešęs de Il n'a pas l'air comme ça. *nesant-s etc. ?., Vous allez ce Formes comme Résidus de £-Flexion des Verbums à partir d'un Percevoir le temps, puisque la fonction temporelle (prétéritale) de cette formation n'était pas encore prononcée. Au cours du développement de la Baltique 3 Chr. Stang, I. c, S. 189/190. M Zur La première partie de l'ouvrage est consacrée à l'étude des différents dialectes de la langue balte. Stang, I. c., S. 150f., 209 f. ® J. Otrebski,l. c., S. 257 £. ; Chr. Stang, l. c., S. 208. 199 Mesurer le don. Cette Gerundium auf -u@i existe im Russe encore aujourd'hui comme Restform®® à côté de la dominante Forme sur - Oui. Nom. sg. masque. der sog. Forme abrégée de Participe dérivé. Cependant, le Acteurs de la Russie Gérundium avec celui de Correspondre à l'intrigue principale (à l'exception de quelques phrases). Le degré de généralisation est donc inférieur à celui de l'unfl lituanien. Part. sur -us devrait être accepté. En outre, les formes slaves sur -uči sont naturellement l'ancien participle -nt. On peut suivre l'évolution des formes slaves sur -uči et l'apparition de l'unfl. Part. préf. en lituanien à partir d ' un nom. sg. Cinq. On ne peut donc pas le considérer comme un développement parallèle ou comme un emprunt syntaxique. Une possibilité de comparaison pour l'usage de certaines constructions syntaxiques avec des participations actives resterait néanmoins. 5.62 Pour la généralisation d'une forme féminine du part. Acte. Enfin, le fait que les formes nominatives masculines sur -es et -e ne sont pas appropriées pour la généralisation, car elles ne présentent pas de marque prétéritale balte caractéristique dans le suffixe participatif formant le gène, pourrait également parler en faveur d'une forme participative non fléchie avec une spécialisation syntaxique particulière. Mais comme il n'y a pas d'unité. Part. sur -us, même après qu'il ait son La spécification a acquis comme forme verbale nominale immuable dans le système grammatical du lituanien, pour agir comme un moyen d'exprimer la précocité d'une déclaration verbale par rapport à une autre déclaration, une désignation formelle claire du prétérit est certainement nécessaire pour cette formation. | 6. Zur Question d'un vieux sans fin Nominatif des Les partisans se rassemblent. Acte. 6.1 Malgré tout, le développement de l'infl. Article détaillé : Nom.sg.fem. des Part. prät.akt. Questionnable (même la dérivation mentionnée du gérundium slave sur -uči n'est pas du tout assurée). Une contradiction à ne pas sous-estimer à l’hypothèse expliquée dans les sections précédentes semble représenter le système du paradigme participatif lituanien lui-même, en ce sens que le féminin n’apparaît jamais dans ce système comme un membre insignifiant, c’est-à-dire qu’il ne peut être utilisé comme une forme « neutre », du moins d’une telle forme. Utilisation de son L'espèce est résistante. Non moins hypothétique, mais plus conforme au système participatif lituanien, est la tentative d’utiliser des formes masculines ou neutres pour expliquer la Origine de l'unfl. sur - Nous. 39 Par exemple Oyayın, ynraroun, eAyuH, KuByunu cité par R. Trautmann, Kurzgėlassto russische Grammatik, Leipzig, 1948, S. 102, 4 p J, Tchernych, Historische Grammatik der russischen Sprache, Halle, 1957, pp. 239 et suiv. ; B. B. Hs aros, PassuTue rpaMMaTH4eCcKOro CTPoOA pyccKOro AsbIKa, MockBa, 1960, S. 121 ff. ; 206 6.2 Parce qu'en fin de compte, vous devez Soumettre une ob question, pas pour le Masculin à l'origine un Formation des -nousLes partitions sont en cours de réalisation ». Die Observations sur les «hétéroclitiques» Méthode de formation des Nominativformen des Partie. Prät. Acte. Pour leur part, ne pas empêcher — qu'ils peuvent plutôt y renforcer les plus — âgés, c'est-à-dire. non remis Formations du -us-stamm des Participes aussi pour le Accepter le masculin. Par exemple, il serait concevable que ces -us formations formelles (et fonctionnellement) n'est pas apparu suffisamment caractérisé et donc tous les in Positions adoptées par les Formen auf -es et -e « remplacés », qui peuvent avoir été initialement utilisés uniquement pour Désignation de l'attributif ou de l'adverbial / circonstantiel Fonction de la Partie. Prät. Acte. Utilisation. In 2012-2013 (en millions de dollars É.-U.) Le sens aurait été le formel Caractérisation par Genre, nombre et Le cas s'est avéré plus fort que le formel sans ambiguïté Caractérisation de l'absolu Valeur actuelle de l ' intérêt spécifique Contenu de l'expression de la Baltique -nousParticipants. Seulement semble es être zu difficile, concret Des indices d'une ou de la même nature so Développemzu ent. 6.3 Im Slave, on rencontre à son tour un Remarque en faveur d'une Argumentation in Référence à la lituanienne (baltique) Développement: Géraldine se réjouit. sur -v» (p. ex. Le nom vient d'un nom de famille. sg. masque. sur *-(uJus®? hergeleitet*®, Une forme slave *znavus serait donc un lituanien Correspond à Zinoviev. Maintenant, on ne peut pas prouver avec certitude qu'il y ait jamais eu dans la Baltique une telle Forme Masculinums aurait donné (sauf avec les possibilités d'éducation fonctionnellement motivées que j'ai présentées ici), mais on ne peut pas non plus le réfuter. Si l'hypothèse est néanmoins vraie qu'une forme comme Zinojus a été un nominatif masculin, alors nous aurions affaire à une cohérence balto-slave frappante, en quelque sorte à une innovation partielle dans le balto-slave. 6.4 Cette formation de type Zinojus doit être considérée comme une forme infinitive du participle -us, qui était peut-être à l'origine une forme neutre. Il peut être noté que le nom. plur. —mask. Les particules en -nt du type nešą sont également de forme neutre, c'est-à-dire sans fin. Les rapports sont également assez compliqués avec le participle -nt, il n'est pas facile d'expliquer par exemple l'utilisation (ultérieure) de la forme infinitive au pluriel. Et pourtant, l'explication des formes plurielles sur -q, -i, -ę à partir de formes (homophones) du neutre semble être la seule plausible. ‘1 La tentative d’expliquer les nominatifs sur -es et -e comme des formations avec le niveau de base fort du suffixe participatif -ves|us-, repose aussi avant tout sur la prémisse d’un paradigme uniforme des participatifs -ves|-us, pour lequel on accepte des irrégularités considérables du développement sonore. #2 Die Généralisation de la Stammes auf Nouveau (=-vus-) est slave Nouvelle formation. 4 Vgl. V. Ivanov, lc, S. 123; J. L'Ouverture, L'. c., S. 257 Fait partie de la famille des langues slaves. Forme sur -us comme initialement neutre Forme sur, qui le in Le masculin est envahi. 207 So n ' es est pas tout à fait so déraisonnable, L'existence d'une infinité Forme Présupposer zu les participles -us. Diese Formation - Nous sommes im Baltique peut-être pas sur ce Stage d'une «neutralen» Il est expressif. 6.5 Es Il en résulte que Possibilité de Il est possible so que l'on puisse considérer qu'il s'agit d'un dialecte lituanien de la langue es lituanienne. Partie. Prät. um Une vieille sans fin Forme -nousLes partisans agissent. Diese Forme devrait im Lituanien a été nominatif, et ils pourraient avoir été selon le Perte de poids (baltischen) Neutrums dem Il appartient au masculin. Es Il serait tout à fait concevable que, conformément à la 100 mg par jour Forme de la Fédération des fléchisseurs Partizipien vom -us-Stamm die Prise en charge des Nominative sur -il et il a été fait. -e D'autre part, on pourrait in « hétéroclitiques » Méthode de formation du Nominatif des Partie. Prät. Acte. den Raison pour une grammaire Isolation d'un masculin possible Nominatif sur -nous voyons qui ce in Fall die adverbializirkumstantiale Fonction de la Les participants doivent être présents. Sur cette base, Sage sera aussi ce Continuation of the Forme d'après l'unfl. Partie. Parle. très similaires Nom. sg. Cinq. sur -us(i) facilement compréhensible. Die Réflexions sur l'infini. Partie. Prät. sur -usis peut être utilisé comme Formation d'analogie, comme Compensation de forme environ après après le Modèle de Infinitifs, des unfl. Partie. Prés., des Nom. sg. masque. des Partie. Press. et prat. Acte. (z. B. dirbgsis, dirbesis) ou des Nom. sg. masque. des - Madame. Partizips (z. B. nėšdamasis)** abgetan werden. Cependant, on ne devrait à son tour pas Formes de l'unfl. Partie. Prät. avec un diphtongue Élément avant la Attendez-vous à des particules réfléchissantes. Tant que la Zemaites Formen auf -usies cependant en ce qui concerne leur véritable Charakters im Sens d'une interlingue Reconstruction de l'édifice Les dialectes eux-mêmes restent inexpliqués (cf. Haut Section, 5.51), ils ne peuvent ni le précédemment mentionné ni un autre Hypothèse sur la L'émergence de l'unfl. Partie. Prät. affecter ou confirmer. 7. L'autre Formation de l'infini Forme du prétérit -ius_Partizips 7.1 On peut donc émettre l’hypothèse qu’il existait dans les langues baltes, dès le début, une forme non flexionnelle du participle -us, qui, au cours du développement (monolingue) du paradigme participatif en lituanien, avait exclusivement la fonction de « désignation d’une action secondaire précédant l’action principale ». Une telle forme avec une telle fonction pouvait facilement devenir une forme adverbiale (non fléchie) qui n'était pas capable d'exprimer des désignations de genre et de nombre, et qui n'avait même pas besoin de les exprimer. De cette façon, il est naturellement inutile d'expliquer une "adoption" de la forme -us inflexionnelle dans tous les genres et numéraux. * dirbgsis au lieu de *dirbgs-si, dirbesis au lieu de *dirbes-si, neädamasis au lieu de *nesdamas-si, cf. J. Otrebski, l. c., S. 352 f., 258 f., 271. 208 72 Um die Position de ces flexionslosen -us-Form zu den unfl. Partie. Press. sur -nt et qui a ensuite suivi «Connexion parallèle» de ces deux unfl. Partie. zu un pour le Lituanien formation grammaticale caractéristique avec sa propre Stamping so zu illustrer que le Particularités de cette Apparence devient évidente, il doit être an Stelle konstatiert wer- - Pour les articles homonymes, voir Unfl. Partie. Press. sur -nt une valeur correspondante Dérivé d'un Forme nominative non in peut être considéré, même pas comme parallèle Développemzu ent du ci-dessus im 2. Chapitre présenté L'émergence de l'unfl. Partie. Press. sur -nt im Cadre d'une absolue Construction de participle (avec des modifications ultérieures) Coïncidence de ces Éducation). Pour cela, il peut être principalement deux Donner des raisons: 7.21 Une infinité Forme -nt-particips est présent im Nom. Plur. masque. ou Nom. sg. neutr., z. B. Un kilomètre, un kilomètre, un kilomètre, un kilomètre. Diese Les formes sont connues sur *nešant, *sakont, *mylint zurückgefūhrt. Auf Fond de la Baltique La législation lituanienne peut être consultée ici. Forme sur -nt seulement à partir d'une longue Article détaillé : Littérature lituanienne. -us en balte -nous permet de revenir, on compare par exemple le Nom. sg. (mask.) des tribus u sünüs, saldüs, etc. 7.22 La conclusion -i de la Nom. sg. Cinq. der -nt-participations tombe avec seulement quelques-uns Exceptions (cf. Note de 29) im l'ensemble lituanien Région linguistique Pour l ' instant, Reproduction du (attributif) Participles encore normalement des composés in Forme verbale de (ici, en dehors de certaines conditions phonétiques im Déroulement des travaux Séquence de discours, l'un qui pourraient causer des -i déchets de l'exhausteur, par exemple. Elision avant anlautendem Vokal a. ). u. Sauf purement sonores et sonohistoriques Les faits devraient ici être les Fait un Jouer le rôle que le féminin Forme sur -nti est utilisé principalement attributivement et dans la forme verbale composée in (au 31 décembre 1999) Expression de l'adverbial/circonstantiel La fonction ja est ce -dama participle présent) et donc comme les adjectifs Attribute eine Caractérisation des Cas de in Il faut exprimer la forme. 73 Sa grammaire supplémentaire Formation im Le lituanien a l'unfl. Partie. Prät. sur - après le Modèle et sous le L'influence de l'unfl. Partie. Pras. sur -nt conservé, so en particulier en ce qui concerne les Utilisation de im l'abs. C'est ça. et parmi les Conditions générales de vente « Diversité des sujets ». Es Toutefois, on ne peut pas déduire entièrement Main être montré que le Tendance à (,teilweise“) L ' égalité des sujets Constructions avec unfl. Partie. in Littérature lituanienne moderne Langue littéraire (p. ex. En iS sortant du bosquet, to je suis littéralement tombé sur le bord du fossé (iSéjau aš «et quelques autres enfants) I. C'était comme ça, Vilnius, 1960, S. 321; Marcher le long des buissons soigneusement ji coupés, į emmêlé P 1960/12 S. 75) une toile d'araignée auf der Le fait pourrait être basé sur le fait que précisément la flexion prétéritale Forme sur - De leur. Origine après une «subjektsgleiche» Aus- . 14. Kalbotyros klausimai a VI, 209 été écrit et sous Dans ces circonstances, Il n'a jamais abandonné la construction ». 7.4 En résumé, il faut souligner une fois de plus que l'unfl. Partie. Prät. sur - Nous, juste im Lituanien est présent, pas en même temps et pas sur le même Des voies comme l'unfl. Partie. Pras. sur -nt a été créé. Alors que ce dernier, que l'on peut considérer comme baltique, Conditions de l'absolu Construction de participle im Baltischen seinen Origine due, le premier est à l'origine es nominatif um Les formes de l'adverbial/circumstantiin al Fonction se sont produits et qui sont soit par Début an loin de la (flectierten) Participial paradigme étaient ou mais relativement tôt sorti de celui-ci et une Art Position particulière. 79 Les so représentés Les rapports se réfèrent uniquement à la 1. Type d'application de l'unfl. Partie. (voir ci-dessus) Section 1.21). Pour la mort Développement de l'unfl. Partie. sur -us innerhalb des 2. Le type d'application est —- le même que pour l'unfl. Partie. sur -nt avec une — signification morphologique et syntaxique Interconnexion de Constructions accusatives avec flexion Participe et Constructions avec unfl. Partie. de l ' État 1. Calculer le type zu d'application. Der La zone de coïncidence in devrait être les deux Les cas en particulier les Akk.sg.mask. d ' une part, et les Forme de l'unfl. Partie. D ' autre part, ils ont englobé. Da des Lettres in de l'arrière-pays. La construction accusative, à l'exception de l'unfl letton. Partie. sur -am/-am, dessen Utilisation non ce in Le contexte doit être zu discuté, seulement Formes de l'unfl. Partie. sur -nt (lett. -of) connaît, est aussi la Inclusion de l'unfl. Partie. sur -nous les in soi-disant. La construction accusative comme un phénomène monolingue formé du Littératuzu re lituanienne. On peut parler in l'ancien lituanien Les textes observent que l'infini Formes de in -us des soi-disant. Construction accusative seulement très isolé au - Ah oui. sg. masque. (aussi -us à côté de plus fréquent -usi, -usj comme flectierter Forme), mais so aussi bien que pas d'autres in se produisent dans l'environnement; die Évaluation des données Disponible en altlit. Les textes n'ont donné aucun autre résultat Image. En revanche, d' innombrables Formes de in -nt des soi-disant. Construction in accusative allen Les environnements sont occupés, mais à des fréquences différentes. Vous pouvez aussi Conclure que ce zu Temps de la première écrite Le transfert de l'unfl. Partie. Parle. sur -us aussi dans le 1. 45 Toutefois, dans ces phrases avec une égalité « partielle » des sujets, on rencontre l’infl. Part. pras. Ainsi que l'unfl. Les deux sont également présents dans l'abs. C'est ça. An! Voici quelques exemples: En parlant de cela, je demande à l'élève ce qui est différent de la vie Zmogus ar gyvulys nuo mirusio TMa 1959/11 S. 20; Dabar anksti gulé, anksti kėlė, jautėsi sveikas, valgė daug, kaip studijų laikais gavus stipendiją M. Sluckis, Vėjų pagairėje, Vilnius, 1958, S. 6; Kolükiečiai unanimiai nutarė —Lietuvos TSR dvidešimtmetį sutikti įvykdžius pusmečio užduotį T 1960 VI 16;..paklausė Adomėnienė Barvainio, jiems išėjus į aikštę P 1960/12 S. 44, Die Tendenz zur Subjektsgleichheit kann also andere Ursachen haben, bestimmt hat sie außer der erwähnten Stellung des unfl. Part, auf -us auch noch andere Ursachen, etwa das Umgreifen bestimmter formaler Wendungen, z. B. atidarant mitingą (kongresą, spaudos konferenciją, etc.), atsisveikinant, baigiant (avec et sans objet), etc. 210 Le type d'application n'est pas encore l'unfl. Partie. Press. sur - Non. in Il s'agit d'une langue lituanienne moderne, comme le lithuanien moderne. in Halle/Saale Répertoire des produits utilisés Textes, dans la mesure où in ceux-ci ne sont pas Le travail a été entièrement cité BrP I-II — Postilla tatai esti Trump ir Bad Ischguldim L'Evangile... Par Jana Bretkuna 10. Lituanie Plébon, roi... 1591, Partie et I II. DP — Daukšos Postilé, Edition photographique, Kaunas, Litauen 1926. Si I-I — Syrwids Punktay Sakimu, Edité par F. Pic, Göttingen, 1929, partie et I II KNSn — Livres Nobaznistos Le christianisme... Deuxième fois réimprimé, Kiedaynise, Summa ou 1653; Bref aperçu de l'Evangile de Szent... T — La justice Parti communiste de Lituanie Centre Comité, Lituanie TSR La plus haute Conseil Présidence de la République de Lituanie TSR Conseiller municipal de Villeurbanne. P — Pergalé (Littérature, critique d'art ir Zurnalas; 10. Lituanie TSR Tarybiniy rasytojy Organe de l'Union, Vilnius. TMa — L'école soviétique (Lituanie TSR Ministère de l'Éducation nationale, Lyon. (Toutes les études scientifiques Littérature utilisée pour ce Essai a été utilisé—dans la mesure où ils ne sont pas ici le in Le travail est noté—, est im Bibliographie de l'auteur Dissertation der L'auteur est indiqué. AEENPHMACTHE TIPOWEAWETO BPEMEHH C -us B JIHTOBCKOM A3bIKE I. BEH3E Pesmwme Ha ocHoBe (opmanbHbIX H CHHTAKCHYeCKHX OCOGEHHOCTEIl AeenpuyacTHA NpOLIEJLIero BpeMeHH B CTATbE BbIABHTAeTCH MPeANORKEHHE, OTO AaahHOe JeernpHYacTHe MO TIPOHCXOMIEHHIO pa3jJiuuaeTCS1 OT JAeeNpHYACTHA Ha... CTOALIETO BPEMEHH, KOTOPoOe aBTOp CYHTAeT 3AaCTbIBIIHM JIOKATHBOM OCHOBbl corjacHbifl. Ha JleempHuacTHe npomenuero BPeMeHH MOKHO BbIBECTH H3 IIPennonaraeMorO HMEHHTEJIBHOTO TANERA ENHHCTBEHHOTO UHCJIA TIPHYaCTHsl mpolleniero BpeMeHH Le fils de CPenHero C -US, T. €. 663 OKOHUAHHS (cp. AUT. Zinojus u cnas. 1999 : « Science ». BosBpaTHBIM JeenpHYACTHSIM CBOHCTBEHHOE OKOHYAHHE -i (Préface). MOTJIO BO3HHKHYTB MO aHaJIOTHH C HHOHHHTHBOM, J€eNpHYacTHeM HaCTOSILIEr0 BPEMEHH H HMEHHTEJbHbIM TIANe>KOM Le fils de MY2KCKOTO NPHYACTHH HacTosmero H MpOIIeALIero OJHOKPATHOTO BpeMeHH. 211