Daugiskaitos įnagininko kilmės prieveiksmių semantikos bruožai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CARACTERÍSTICAS SEMÂNTICAS DOS ADVÉRBIOS ORIGINADOS DO INSTRUMENTAL PLURAL K. ULVYDAS Entre todos os casos do plural, é do instrumental que temos o maior número de advérbios denominais. Isso se explica, antes de tudo, pela posição peculiar do instrumental entre os outros casos. O instrumental caracteriza-se pela grande riqueza e diversidade de significados. J. Jablonskis, em sua obra „Linksniuose ir prielinksniuose“, sem pretender de modo algum examinar exaustivamente as funções do instrumental, mas apenas querendo mostrar os casos mais importantes de seu uso no lituano contemporâneo, destacou e ilustrou abundantemente, sobretudo com dados da língua falada popular, pelo menos 10 significados do instrumental (ou, eventualmente, tipos desse caso), a saber: instrumento, caminho, tempo (ou ocasião), causa, modo, diferença (de destino), adjunto adnominal não concordante, predicativo (dividido em três subtipos: a) com os verbos laikyti, versti, pavirsti, išvirsti, tapti, rinkti, skirti e outros de significado semelhante, b) com uma cópula expressa por diversas formas do verbo būti, e c) para expressar comparação, imagem, aparência e resultado), relação (ou descritivo), companhia1. E. Frenkelis, baseando-se mais em textos escritos (especialmente antigos) do que na língua falada popular e seguindo o esquema abstrato dos casos elaborado pela gramática histórico-comparativa das línguas indo-europeias, enumera incomparavelmente mais significados e usos do instrumental2. Deve-se, porém, observar que nenhum dos autores mencionados oferece um quadro completo dos significados e usos do instrumental: o primeiro porque se baseia quase exclusivamente em dados da língua contemporânea (sobretudo da língua falada popular), e o segundo porque, precisamente, não utiliza suficientemente os dados da língua comum contemporânea, limitando-se principalmente aos textos antigos. Somente um estudo específico, baseado tanto no material da língua falada popular quanto no dos textos escritos (antigos e modernos, e sobretudo obras literárias), poderia revelar toda a diversidade de significados e usos do instrumental. Apenas esse estudo poderia mostrar que, ao lado dos outros casos, o instrumental está profundamente enraizado no sistema de declinação e é amplamente 1 Žr. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 78—95. 2 Žr. E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, Kaunas, 1928, p. 102—144. 71 e diversamente utilizado, sem apresentar quaisquer sinais de enfraquecimento em comparação com os outros casos. Se o instrumental singular e plural forneceu e continua fornecendo mais advérbios sem preposição do que os outros casos, isso não se deve à fraqueza do instrumental, como por vezes se pensa, mas ao seu próprio significado e uso, à sua estreita relação com os advérbios. Por seu significado e suas funções, os advérbios estão mais estreitamente relacionados com casos de nomes e com os significados e usos desses casos que expressam diversas relações circunstanciais. Ora, o instrumental, com seus diversos significados e usos, é o caso mais propenso a expressar relações circunstanciais. Portanto, não é de surpreender que o instrumental tenha sido e continue sendo a principal fonte de formação de advérbios sem preposição. Nenhum outro caso está tão estreitamente relacionado com os advérbios por seu significado e função quanto o instrumental. Tomemos, por exemplo, o substantivo. Seu nominativo, de significado e função claramente nominativos, assim como os outros casos — como, por exemplo, o genitivo usado com nomes, ou o acusativo e o genitivo que expressam a dependência direta do objeto em relação à ação enunciada pelo verbo, ou, por fim, o dativo, que marca a influência indireta do verbo sobre o objeto, orientada para este — não demonstram uma tendência clara à adverbialização. A posição peculiar do instrumental russo entre os outros casos foi caracterizada com extraordinária clareza pelo acadêmico A. A. Shakhmatov: “Em geral, o complemento no instrumental, salvo raras exceções, não designa uma representação dependente do verbo, nem um objeto que sofre a ação ou a influência da propriedade verbal, mas, ao contrário, uma representação que ajuda essa propriedade a desenvolver-se, modificando ou determinando sua manifestação; nisso consiste a diferença essencial do caso instrumental em relação ao genitivo, ao acusativo e ao dativo”3. Esta observação de A. A. Shakhmatov, que aponta a diferença essencial do complemento instrumental em relação aos complementos no genitivo, acusativo e dativo, também é característica do lituano, língua em que o complemento expresso pelo instrumental tampouco sofre frequentemente tanto a influência do verbo que o rege quanto contribui para tornar mais evidente a propriedade verbal. Entretanto, nem todas as funções do instrumental apresentam a mesma tendência à adverbialização. De acordo com sua relação com os advérbios, os significados e funções do instrumental podem ser distribuídos em três grupos: a) os instrumentais de circunstâncias da oração (modo, com significados adicionais de imagem, aparência, quantidade e comparação; lugar-espaço, caminho, tempo, causa e finalidade); b) o instrumental predicativo (ou, mais precisamente, da parte nominal do predicado); c) os instrumentais de adjunto adnominal não concordante e de complemento (instrumento, diferença, relação — ou descritivo —, companhia e conteúdo). A maioria dos advérbios instrumentais no plural que temos está relacionada com os instrumentais do primeiro grupo mencionado aqui, especialmente com o instrumental de modo. Essa circunstância deve-se, sem dúvida, ao fato de que o instrumental de modo é 3 А. А. Шахматов, Синтаксис русского языка, издание 2-ое, Ленинград, 1941, р. 340. 72 mais próxima do significado adverbial. Caracteriza-se pela diversidade de origens; nele convergem diversos usos do instrumental, que preservam matizes da significação primitiva ora mais nítidos, ora muito tênues. Por isso, não é casual esta observação de J. Jablonskis: «O uso e o significado do instrumental de modo, toda a sua distinção, muitas vezes são difíceis de separar com precisão dos demais instrumentais»14. Sua distinção em relação aos demais instrumentais é dificultada ainda pela circunstância de que, por exemplo, o instrumental de modo de um substantivo, ao responder às perguntas como? de que maneira? e, de um modo ou de outro, indicar como algo acontece ou se realiza, muitas vezes perde, ao mesmo tempo, em certa medida (ainda que pequena), sua substancialidade; comparem-se formas como pakaitomis (ir com alguém), būriais (correr em bandos), eilėmis (ficar em filas), krūvomis (empilhar), gau jomis (acorrer em bandos), kūliais (tombar), kelmais kelmais (crescer em touceiras), želmenais (brotar), pakopomis (cortar o cabelo em etapas), lašais (gotejar), būreliukais, gūsiais (chover), lapais (folhar), šakõmis (ramificar), žaromis (fumegar, isto é, voar), perkūnais, velniais (praguejar), ašaromis (desatar a chorar, derramar-se) etc. É interessante que os adjetivos usados como instrumental de modo se afastam de sua categoria primitiva ainda mais do que os substantivos e passam inteiramente a funcionar como advérbios, por exemplo: baltomis, skeisomis, šnairomis, žnairomis etc. (olhar), tuščiais, tuščiomis (viajar), comparem-se também as formas pronominais: geruoju, piktuoju, bloguoju, doruoju etc. Os instrumentais de outras classes de palavras (por exemplo, dos numerais) também não constituem exceção, desde que seu significado se aproxime um pouco do instrumental de modo; comparem-se: abejais «com ambos os pares de cavalos» (viajar), vienais, penkiais, šešiais (viajar), visomis keturiomis «com muita força» (arremeter) etc. Também aqui se percebe certo enfraquecimento do significado principal (numeral), um leve obscurecimento dele. Isso, por sua vez, já constitui uma condição para a adverbialização do instrumental, para sua fossilização. Devido a essas características, o instrumental de modo foi e continua sendo a principal fonte da qual provém a g r a n d e maioria dos advérbios instrumentais plurais sem preposição (especialmente as formações substantivais desse tipo), tanto na língua falada popular quanto na língua escrita. De fato, o grupo mais produtivo de advérbios originários do instrumental plural é justamente aquele que, pelo seu significado, está mais estreitamente ligado ao instrumental de modo. Os advérbios instrumentais de outros grupos semânticos, por exemplo, os relacionados aos instrumentais de lugar-espaço, de percurso e de tempo, são muito menos produtivos. Há pouquíssimos advérbios relacionados, por seu significado e origem, ao instrumental de causa, e são quase imperceptíveis os vestígios de advérbios instrumentais plurais com significado de finalidade. Pode-se dizer que esses últimos advérbios instrumentais plurais nem sequer constituem um grupo particularmente coeso e definido. Seu significado de finalidade é muitas vezes secundário; de resto, tendem a integrar outros grupos de advérbios, sobretudo os advérbios de modo. Isso não é um fenômeno casual: afinal, pode-se dizer que a própria língua não possui um instrumental de finalidade constituído como tal; por isso, nem J. Jablonskis nem E. Fraenkel o distinguem nos trabalhos mencionados. O significado de finalidade não é característico do instrumental na língua lituana. 4 R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 86. 73 Quanto à relação com os advérbios (ou, mais precisamente, ao grau de proximidade dessa relação), colocamos o instrumental predicativo em segundo lugar. O instrumental predicativo é o mais característico da língua lituana entre todas as línguas bálticas. Em geral, as línguas bálticas (especialmente o lituano) e as eslavas (especialmente o polonês, o russo e o ucraniano) distinguem-se de todas as línguas indo-europeias pela intensidade do uso do instrumental predicativo. Seu uso é frequentemente apontado pelos linguistas como uma das características sintáticas mais distintivas comuns às línguas bálticas e eslavas. No entanto, dispomos de poucos advérbios de origem instrumental plural usados predicativamente, pois o uso predicativo do advérbio, de modo geral, não é frequente na língua lituana. Os instrumentais do modificador adnominal não concordante e do complemento não tendem de modo algum a adverbializar-se. Na língua lituana, o modificador adnominal instrumental não concordante costuma ser expresso por um substantivo que também tem seus próprios modificadores concordantes ou não concordantes, por exemplo: Comprei um canivete com cabo de madrepérola. Muitos leem a novela com aquele título. Algumas crianças, vestidas com roupões impecavelmente limpos, brincavam na varanda do sanatório. Passe-me da prateleira aquele livro grosso com encadernação de couro. Aqui, os instrumentais kriaunomis, antrašte, chalatais, apdarais não podem adverbializar-se pela razão mais simples: têm modificadores próprios, que reforçam o significado do próprio caso. Esses instrumentais não podem ser usados sem modificadores. Portanto, um modificador adnominal não concordante expresso apenas por um instrumental substantival é impossível; assim, não há condições para que tal instrumental se fossilize e se adverbialize. Desse modo, os instrumentais substantivais do modificador adnominal não concordante não constituem fonte alguma para a formação de advérbios instrumentais. O instrumental de um nome, considerado isoladamente (usado sem modificadores), só pode exercer a função de modificador adnominal não concordante junto a um substantivo (especialmente um deverbal ou um substantivo estreitamente relacionado, pelo significado, a um verbo) quando já se converteu em advérbio ou, pelo menos, se encontra num estágio intermediário entre o nome e o advérbio, por exemplo: carregar uma criança nos ombros como um galo (equilibrada sobre os ombros), viagem a pé, trabalho feito aos poucos, natação em mergulho (submerso) etc. Contudo, as formas gaideliais, pėsčiomis, priešokiais, naromis fossilizaram-se ou começaram a fossilizar-se não na função de modificador adnominal não concordante, mas na de outra função — neste caso, a do instrumental de modo —, e são usadas não junto a um substantivo, mas a um verbo (compare-se: carregar uma criança nos ombros como um galo, viajar a pé, fazer algo aos poucos, nadar em mergulho), pois o uso de advérbios junto a substantivos é, em si, muito raro. De resto, quando instrumentais não adverbializados são usados isoladamente (sem seus modificadores) junto a substantivos, desempenham funções que não são a de modificador adnominal não concordante, mas outras: a de adjunto adverbial ou de complemento; por isso, devem ser considerados instrumentais de adjunto adverbial ou de complemento, e não do modificador adnominal não concordante. Também os instrumentais usados na função de complemento não tendem a adverbializar-se. Nesse caso, o instrumental é impedido de se fossilizar por seu significado de objeto. Os instrumentais substantivais de complemento mantêm-se especialmente firmes em sua categoria primitiva. Se os instrumentais de complemento de outras classes de palavras declináveis (numerais, pronomes) por vezes exibem certos sinais de fossilização e adverbialização, isso ocorre apenas nos casos em que o significado de complemento é fraco- 74 … inclinando-se para o significado de modo de ação, por exemplo: conduzir com ambos (com ambos os pares de cavalos), com cinco, com seis (isto é, cavalos), leva o adubo com os seus próprios (com as suas próprias forças, com os seus próprios cavalos). Assim, o instrumental de modo não se apresenta apenas como um caso para o qual convergem vários outros instrumentais, mas também como uma fase de transição, na qual o significado circunstancial se diferencia mais facilmente e se inicia o processo de estabilização e adverbialização, em que um complemento instrumental pode passar a adjunto circunstancial e a própria forma instrumental — a advérbio. Por isso, não é por acaso que, entre os advérbios de origem instrumental plural, ocupam o lugar mais importante os advérbios de modo de ação — o grupo semântico mais numeroso entre os advérbios dessa origem e formação. Isso também pode ser comprovado por dados estatísticos. Para este estudo, recolheram-se, tanto de textos escritos (sobretudo obras de ficção) como da língua falada popular, 1016 formas distintas de advérbios do tipo em análise. Destas, 713 formas (70%) são usadas com o significado de modo de ação; 145 (14%), com o de lugar-espaço; 110 (11%), com o de tempo; 28 (3%), como predicativos; e 20 (2%), com outros significados adverbiais (de finalidade e causa), bem como com o significado de partículas, palavras modais e preposições. Os advérbios de modo de ação de origem instrumental plural distinguem-se dos outros grupos semânticos de advérbios dessa formação não só pela grande quantidade de formas em uso, mas também pela variedade e riqueza dos significados adicionais. O significado dominante de modo de ação, menos associado a matizes semânticos adicionais, costuma caracterizar apenas uma pequena parcela dos advérbios de modo de ação dessa origem e formação — sobretudo formas que designam relações circunstanciais de natureza mais abstrata e geral, por exemplo: com muita dificuldade, com esforço (na expressão idiomática com esforço de coração, “com muita relutância, hesitando, obrigando-se a fazê-lo”), de modo geral, “em geral, de modo geral”; a contragosto, “com relutância”; continuamente, “sem parar, continuamente”; procurando, “procurando”; perguntando, “fazendo perguntas”; desordenadamente, “de forma dispersa, desordenada”; dolorosamente, “dolorosamente, muito, intensamente”; de memória, “de cor”; cegamente, “às cegas”; indiscriminadamente, “sem olhar, sem distinguir, igualmente”; com leite velho, “com leite velho, dito de uma vaca”; gratuitamente, “de graça, sem pagar, gratuitamente”; falsamente, “de forma enganosa”; de bom grado, “com vontade, de boa vontade”; de bom grado ou a contragosto, às escondidas, “secretamente, em segredo”; por teimosia, “a contragosto, resistindo, obstinadamente”; abertamente, “abertamente, claramente, expressivamente”; com preguiça, “preguiçosamente, sem vontade”; olhando para trás, “olhando para trás, espreitando, vadiando”; por sedução, “seduzindo, atraindo”; timidamente, “sem ousadia”; sem ser ouvido, “sem ouvir, sem que se ouça”; a contragosto, sem esperança (<sem esperança⟧) “inesperadamente”; sem olhar, “sem olhar, sem olhar para”; perguntando, “fazendo perguntas”; de emboscada, “de tocaia”; às escondidas, “também”; secretamente, “em segredo, secretamente”; à espreita, “espreitando, de tocaia”; em silêncio, “também”; superficialmente, “superficialmente, de qualquer maneira”; às escondidas, “de tocaia, em silêncio”; furtivamente, “às escondidas, secretamente”; a crédito, “a crédito, por permuta”; visivelmente, “de forma perceptível, sabendo os outros”; às escondidas, “também”; igualmente, “de modo igual, igualmente”; aparentemente, “aparentemente, visivelmente, vendo, observando”; às escondidas, sem que ninguém veja, “muito secretamente”; impensadamente, “sem pensar, sem prestar atenção”; furtivamente, “secretamente”; publicamente, “publicamente, abertamente, à vista de todos”; superficialmente, “superficialmente, mais ou menos”; ao contrário, “ao contrário”; de memória 75 estando doente «estando doente, indisposto», inconscientemente «sem consciência, sem opinião, às apalpadelas», inconscientemente «imperceptivelmente, espontaneamente», inconscientemente «idem», sem ver «sem ver, às escondidas», sem saber «sem saber, ignorando», suspeitamente «com suspeita, de modo suspeito», secretamente «em segredo», superficialmente «descuidadamente, de modo superficial», secretamente «em segredo», irrefletidamente «sem pensar, por falta de atenção», inconscientemente «sem consciência, sem opinião, às apalpadelas», superficialmente «superficialmente», irrefletidamente «sem pensar, por falta de atenção» etc. Em geral, os advérbios do tipo em questão caracterizam-se por grande expressividade e vivacidade. Ao expressarem o modo de ação, costumam acompanhá-la de uma imagem estática ou dinâmica, por vezes matizando-a com uma comparação; assim, a própria circunstância da ação surge como se fosse visível, diretamente perceptível aos olhos. Embora classifiquemos esses advérbios no grupo dos advérbios de modo de ação com base na pergunta geral como? (de que maneira?), na realidade, muitas vezes eles não designam tanto o modo abstrato da ação em si, mas descrevem a forma concreta como ela se manifesta. Muitos desses advérbios estão ligados, pelas suas raízes e, portanto, também pelo seu significado lexical, a verbos; por isso, ao modificarem na frase o verbo que exprime a ação principal, frequentemente evocam também a imagem de uma ação secundária e funcionam como uma espécie de sinónimos de particípios, gerúndios ou construções participiais da mesma raiz. O significado de alguns advérbios do tipo em análise é extraordinariamente condensado: para além do significado habitual de modo de ação, encontramos muitas vezes, simultaneamente, uma imagem estática ou dinâmica, a forma concreta de manifestação da ação e também significados de ação secundária. Essa condensação semântica é particularmente característica das formações de dois radicais que ocorrem na língua popular falada, cujos segundos elementos estão ligados, pelas suas raízes, a verbos. Esses advérbios foram criados pelo próprio povo, criador da língua, com uma precisão tão admirável e são tão expressivos que, para exprimir de modo sinonímico as relações circunstanciais que veiculam, muitas vezes teríamos de recorrer à descrição: aquilo que uma construção adverbial exprime de forma sintética e condensada numa só forma só poderia ser expresso por um sintagma ou por uma frase inteira. Os advérbios do tipo aqui destacado seriam mais precisamente designados por advérbios imagéticos de modo de ação. Que esta designação revela melhor a sua natureza semântica é demonstrado pelos próprios exemplos: em tropel, “a toda a velocidade, em grupo, em torrente” (cf.: Todas as crianças correram em tropel para ver a raposa); empinados, “empinados, sobre as patas traseiras”; irrompendo, “avançando e rompendo, avançando enquanto rompe” (cf. aqui formas híbridas, substantivo-adverbiais, de significado próximo: em grupos, “em grande grupo”; em torrentes, “em jorros, em torrentes, em corrente”; em redemoinhos, “em turbilhões, em redemoinhos”; em tropel, “em grupo, a toda a velocidade”; em torrente, “em corrente, em torrente, avançando espumando”; em redemoinhos, “em turbilhões”; em torrentes (<letão: hurtem, russo: gutrom), “em montes, em fardos; com grande intensidade, depressa, rapidamente” etc.); abraçando, “abraçando, enquanto abraça, deslocando-se de joelhos”; às apalpadelas, “às apalpadelas, de qualquer maneira, rapidamente”; apalpando, “também”; apalpando às cegas, “apalpando, apalpando-se”; superficialmente; às apalpadelas, “também”; como se mordesse, “como se estivesse entre os dentes” 76 “com algo entre os dentes”, apžargais “de modo geral, superficialmente”, apigrabais “às apalpadelas”, apyčiupais “apalpando, aproximadamente, por alto”, atrop­lais “rastejando”, atsiūbais “balançando”, atžvilgais “olhando para trás, virando-se, dando uma olhada”, įbrukais “empurrando-se, forçando passagem”, išplastais “com as asas, as abas da roupa bem abertas; vigorosamente”, išsprogtais (os olhos saltaram, arregalaram-se de espanto), išvirtais “dando cambalhotas”, paglemžais “à força, de assalto”, palaipais “flutuando, tremulando (sobre a chama de uma vela)”, paplazdais “esvoaçando”, pasigavdais “apanhando uma coisa após outra”, pralindais, empurrando-se, forçando passagem, entrando à força”, prisėdais “sentando-se um pouco, descansando”, prisėstais “idem”, proverksmais “chorando, em meio ao choro”, sučiuopais “com os lábios quase fechados; mal e mal”, užbloškais (rabisquei o desenho, isto é, tracei marcas com uma corda), užčiaupais “com os lábios quase fechados; mal e mal”, užgrobais “à força, apoderando-se, tentando apoderar-se”, užgulais “debruçado sobre, sem se afastar”, užgužais (cresci sem mãe entre parentes, isto é, sendo maltratado e magoado), aukštšūkiais “saltando para cima”, basnirtais “calçando os sapatos descalço”, dvikibais (dvikẏbais) “agarrados aos pares”, dvikinkais “atrelando dois cavalos a uma carroça”, dvily.pais “dois montados num só cavalo, a dois”, dvišėdais “idem”, kaktomušais “quase batendo testa com testa, chocando-se de frente”, kūlvir tais “de cabeça”, vienvarais “sem parar (tocando os animais)”, žemėvilkais “arrastando pelo chão (depois que a neve derreteu)”, gaidėliais (carregar uma criança, isto é, sentada nos ombros), kromėliais “carregando às costas”, trinkuliais “de cabeça”, tuščiais “de mãos vazias, sem nada”, atšūkiais “muito rapidamente, aos saltos”, atžvilgiais “olhando para trás”, paklupdžiais “com grande ímpeto, tropeçando e tornando a levantar-se (ao andar, correr...)”, pasklindžiais “deslizando para o lado (geralmente sobre o deslocamento em trenó)”, pašliūkščiais “esquiando”, aukštšūkiais “saltando para cima”, ditkūliais “dando cambalhotas, virando-se de cabeça para baixo”, dūdkūliais “rolando por cima”, dūdkūliais “idem”, dūtkūliais “idem”, dvikẏbiais “dois montados num só cavalo, a dois”, dvikinkiais “atrelando dois cavalos”, dvikužiais “agarrados aos pares, a dois”, dvilipiais “dois montados num só cavalo, a dois”, dviračiais “idem”, galtrūkčiais “muito violentamente, de cabeça”, galtrūkiais “idem”, galvūduriais “idem”, galvatrūkčiais “idem”, galvatrūkiais “idem”, galvatrūkčiais “idem”, galvótrūkčiais “idem”, galvótrūkiais “idem”, galvótrūkščiais “idem”, kaktomušiais “quase batendo testa com testa, muito perto”, kryžkryžiais “em cruz, transversalmente”, kūliavirsčiais “dando cambalhotas, virando-se de cabeça para baixo”, kūlverčiais “idem”, kūlvertiniais “idem”, skėrskryžiais “cruzando obliquamente” (Amarra os sapatos cruzando-os obliquamente), stačiagalviais “de cabeça”, strimgalviais “de cabeça”, strimgalviais “idem”, šalipbančiais (amarrar, prender os cavalos juntos [a pata direita de um e a esquerda do outro]), šunbajais (comer, devorar [como um cão]), trim kūliais “rolando, virando-se”, trūkčiagalviais “de cabeça, às cambalhotas, de cabeça para baixo”, trūkstang alviais “idem”, akėlpom is “sem se dar conta, às apalpadelas”, baltomis (sc. olhos) “vesgamente, com os olhos vesgos”, basomis “com os pés descalços”, čiul pom “chupando”, čiurkšlomis “em jato”, čiupin omis “apalpando”, dykom “de mãos vazias, de graça, em vão, sem nada”, dribs om “a trote, a meio galope”, grįžom “voltando, indo e tornando a voltar”, gujom “curvando-se, encolhendo-se, agachando-se”, kreivomis “de lado, de soslaio”, lengvom “levemente, sem sobrecarregar (a carroça)” 77 (a carroça)”, naromis “mergulhando debaixo d’água”, niūromis “de sob o cenho”, repečkomis “engatinhando, rastejando”, rėplomis “rastejando”, roplomis “idem”, ropomis “idem”, sausomis “a seco, sem nada”, šokinomis “saltando”, ža- roms “tendo-se dispersado”, žnairomis “olhando de soslaio, espiando de lado, vesgando”, žvairomis “idem”, apčiūopomis “apalpando-se; superficialmente, sem cuidado”, apčiupomis “idem”, apgrabomis “idem”, apgraibomis “superficialmente, sem cuidado; de qualquer jeito”, apgraibstomis “idem”, apgrėbomis “apalpando”, apgreibomis “superficialmente”, apsisukom “virando-se, continuamente”, apžabom “passando as rodas pelos dois lados da estrada, dos dois lados; avidamente; superficialmente, sem cuidado”, apžargom “montado a cavalo sem sela”, apičiū- pom “apalpando, tateando, superficialmente”, apigraizdom “às pressas”, apyčiupomis “por alto, superficialmente”, apýgraibomis “às apalpadelas, de qualquer jeito, superficialmente”, atbulomis “de costas, com o traseiro”, atlapom “com a roupa aberta”, atžvilgomis “olhando para trás, voltando o olhar”, atādairom “observando em volta; preguiçosamente”, išdráikom “desabotoado, desarrumado”, ištraukóm (usar a camisa [por cima]), išžargomis “com as pernas abertas, escarranchado”, padálbom “de lado, obliquamente”, padilbòm “idem”, pagraibomis “às apalpadelas”, pagubròm “curvado”, paguròm “idem”, pagūžom “encolhendo-se, curvando-se, corcoveando”, paklupstòm “tropeçando”, pakniopstom “de cabeça, caindo de cara para a frente”, pakniupstòm “idem”, paknópstomis “idem”, panárdomis “idem”, panaròm “mergulhando debaixo d’água; baixando a cabeça”, paniūromis “de sob o cenho”, paplastòm “batendo as abas da roupa e as asas rente ao chão”, paplavòm “idem”, paplazdòm “idem”, pasiautòm “deslizando, tombando para o lado”, paskliundromis “idem”, paskliundom “idem”, paskridòm “voando para longe”, pastriuokomis “saltitando, dando pulinhos”, pasverdòm “balançando, cambaleando”, patarándom “de cabeça, precipitadamente”, prakersòm “de través”, probėgom “de passagem, superficialmente, de relance”, basniŕtomis “com os pés descalços dentro dos sapatos”, dvišedomas “dois montados num só cavalo”, kūl vartomis “dando cambalhotas”, kūlvertomis “idem”, nošiarikom “de cabeça, raspando o chão com o nariz”, pusiáu-mirkom “com os olhos semicerrados”, pūsmirkomis “idem”, bridžiomis “vadeando”, (visomis) keturiomis “com as mãos e os pés, esforçando-se muito, com todas as forças”, plačiomis (sc. olhos) “com os olhos arregalados”, rangčiomis “contorcendo-se, retorcendo-se”, rungčiòm “lutando”, tuščiomis “de mãos vazias, sem nada”, ugniòm “com fogo, intensamente”, žnairiòm “de soslaio, vesgamente”, apgraibailòm “às apalpadelas”, at- žiopčiomis “de boca aberta”, abiepus iom “dos dois lados; avidamente, com a boca cheia”, basnyčiomis “descalço, sem meias”, basniŕčiomis “idem”, galvatrūkčiom “muito rapidamente, com grande ímpeto, caindo de cara”, kūlverčiom “dando cambalhotas”, kūlvirsčiom “idem”, kepurstėm “rastejando, de quatro”, basiautėmis “calçando sem meias”, kūlvertėmis “dando cambalhotas”, strimagalvėmis “de cabeça, dando cambalhotas”, šuniakimis “com olhos de cão”, kryžiomis “em cruz, transversalmente”, skliaundžiomis “de cabeça”, kryžkryžiomis “em cruz, transversalmente”. É preciso observar que, além dos advérbios aqui apresentados (e das formações híbridas: pliupsais, rumulais, uldurais, ū rmais, urm ulai s, ū r stais, ū rtais...), seria possível apresentar numerosas formas do instrumental plural (apšalais [chove, 78 isto é, chove e tudo fica coberto de gelo, congelado, buriais “em intervalos, entre nuvens”, gūsiais “em rajadas, de tempos em tempos”, kūliais “virando-se como um rolo”, urduliais “borbulhando, em ondas”, ūrtuliais “a toda a velocidade, muito depressa”, uruliais “em ondas, redemoinhos, turbilhões”, vėjais “como o vento” etc.), as quais, embora revelem uma ligeira tendência à adverbialização, não podem ser distinguidas dos substantivos, pois ainda conservam paradigmas flexionais completos. Se os advérbios mencionados acima, ao exprimirem o modo de uma ação, frequentemente evocam também uma determinada imagem v i s u a l (óptica), outros advérbios de modo de ação se caracterizam por uma imagem a u d i t i v a (acústica), por exemplo: pašnibždais “sussurrando”, patyliukais “(muito) baixinho”, patylukais “idem”, prorėksmais “quase gritando, em voz alta”, patylėliais “(muito) baixinho”, patyliais “em voz baixa”, balsomis “com voz, vocalmente, em voz alta”, kuštomis “sussurrando”, kuždomis “idem”, šnabždomis “idem”, šnibždomis “idem”, šnypštomis “sibilando”, tylomis “em voz baixa”, paklegomis “tagarelando, em voz alta”, pakugždomis “sussurrando”, pakuštomis “idem”, pakuždomis “idem”, papliuopom “em voz alta, vocalmente”, pastūgomis “uivando”, patėrškomis “produzindo um ruído áspero”, pašnabždomis “sussurrando”, pašnibždomis “idem”, pusiau giedom “cantando pela metade”, tylėmis “em silêncio”, tylutėlėmis “(muito) baixinho”, tylutėmis “idem” etc. Também entre os demais advérbios de modo de ação, o significado geral e principal de modo de ação frequentemente não é o único: junto com ele surgem vários significados adicionais, que às vezes até se sobrepõem ao significado de modo de ação, a saber: a) t e m p o: zovadais “a galope, em disparada”, zovedais “idem”, palengviūkais “devagarinho, lentamente”, pamažiukais “aos poucos, lentamente”, šuoliais “saltitando, em saltos”, apžyngsniais “a passos largos”, palengvėliais “devagarinho, lentamente”, pamažėliais “aos poucos, lentamente”, greitomis “rapidamente”, skubinoms “apressadamente”, skubomis “apressadamente”, tekinomis “correndo, a toda a velocidade”, apytėkomis “em trote”, pabėgomis “correndo de vez em quando”, paliuokomis “a saltos”, paskubomis “às pressas, apressadamente, rapidamente”, pastrūipomis “a saltos”, pašokomis “a saltos”, pašokėdamas “, pašuokomis “idem”, patekomis “correndo”, pótekomis “quase a trote”, šuoliom “a saltos”; b) t e m p o: apéntais “novamente, de novo”, grįžalais “voltando, ao voltar”, grįžulais “idem”, priešais “no futuro, à frente”, ūpais “às vezes, de tempos em tempos”, atminais “às vezes, de vez em quando”, atmy nais “idem”, atvalkais “pela segunda vez”, apértačiais “novamente, de novo”, atótrūkčiais “interrompendo o trabalho, de vez em quando”, atótrūkiais “idem”, igeidžiais “ocasionalmente, quando dá vontade”, įnorais “idem”, išokiais “ocasionalmente, de vez em quando”, inšokiais “idem”, pripulčiais “aparecendo de repente, surgindo de vez em quando”, priepuoliais “idem”, priešokiais “idem”, atótrūkomis “interrompendo o trabalho, de vez em quando”, igeidóm “ocasionalmente, quando dá vontade”; compare-se também aqui a forma híbrida nominal-adverbial perdebesiais “em intervalos, entre nuvens” (Hoje perdebesiais lyja); c) l u g a r-e s p a ç o ou orientação espacial: priešais “à frente”, priešų priešais “idem (com intensificação)”, aplinkais “ao redor, contornando, em zigue-zague, em círculo, dando a volta”, aplan ktais “idem”, aplan ktais “idem”, įdūrmais “imediatamente atrás, seguindo de perto”, įkantinais “depois, atrás, seguindo de perto”, padūrmais “idem”, patikimais “somente junto aos de confiança, não em qualquer lugar”, pridūrmais “de 79 paskos, seguindo de perto”, por atalhos “por um atalho, em círculo, em zigue-zague, ao redor”, gretomis “ao lado”, apylankomis “ao redor, contornando; indiretamente, obliquamente”, pasekomis “atrás”, grečiom “ao lado”, ažčiomis “obliquamente, de lado”; d) s u b s t i t u i ç ã o: mainais “trocando algo”, atkitais “alternadamente”, įmainais “idem”, pakaitais “alternando, alternadamente”, pakeitais “idem”, pramainais “em troca, alternando”, mainomis “em troca”, apkalptomis “alternando, alternadamente”, atkalptomis “idem”, atamainom “em troca”, atomainom “idem”, pakaitomis “alternando, substituindo-se mutuamente”, pamainomis “idem”; e) determinada p o s i ç ã o do corpo ou de outro objeto: aukštynaikais “deitado de costas”, aukštynais “idem”, išgūliais “deitado, deitado por algum tempo”, aukštieninkom “deitado de costas”, gulom “deitado”, klūpom “ajoelhado”, sėdom “sentado”, pusiaušėdomis “meio sentado”, gulsčiomis “horizontalmente”, klūpščiomis “ajoelhado”, kniūpščiomis “prostrado”, stačiom “em pé, de pé”; f) determinado m o d o, junto ao verbo da mesma raiz: atsimelžais (ordenhar uma vaca) “em troca de forragem, pastagem”, užpiaumais (ceifar) “de maneira a ceifar”, pamelžiais (ordenhar uma vaca) “em troca de forragem, pastagem”, bėgòm (correr) “correndo”, gulòm (deitar), kepùrstom (andar de cabeça para baixo) “de quatro”, ropòm (engatinhar), sėdòm (sentar), bėgčiòm (correr), atmilžtumìs (ordenhar uma vaca) “em troca de forragem, pastagem”; g) q u a n t i d a d e ou g r a u: aukštkaũpais “em excesso; mais do que o necessário”, dievmeldais “muito”; h) d i r e ç ã o: pavandeniais “seguindo o curso da água”, pavėjais “a favor do vento, na direção em que sopra”, gręžom “para trás”, ats tupòm “para trás, em marcha à ré”, atatupstòm “idem”, atgalioms “para trás”, atpakaliòm “idem”, atalūpščiòm “de costas”; ch) c a u s a ou f i n a l i d a d e: juokais (falou) “em tom de brincadeira”, niekdėliais “por ninharias, por nada”, juokòm (disse) “de propósito” tyčiomis i) s u c e s s ã o - o r d e m: pagymais “um após o outro, em pares”, paporiais “em sequência, de dois em dois”, paeiliūmis “alternadamente”; j) c o m p a n h i a: bičiùoliais “em conjunto, juntos, como companheiros”, bendròm “idem”; k) i n t e r r u p ç ã o - s a l t o: prišokais “aparecendo de repente, de tempos em tempos”, įpuoliais “não continuamente, mas apenas em alguns trechos”, peršokiais “omitindo trechos”, pagaudomis “aos saltos”, priešokomìs “idem”; l) de separação e distribuição (distributiva): paskirmais “separadamente, repartindo-se”, daliomis “em partes”, atskiromis “separadamente”, paskįromis “separadamente, repartindo-se” etc. Assim, vemos que os advérbios de modo de ação originados do instrumental plural se caracterizam não só pela maior abundância de formas distintas, mas também pela diversidade e riqueza de significados. Isso não se pode dizer de modo algum dos outros grupos semânticos de advérbios da mesma origem (por exemplo, os de lugar-espaço e de tempo). O traço mais característico dos advérbios de lugar-espaço derivados do instrumental plural é que seu significado é muito geral. De fato, exprimem relações de lugar-espaço da natureza mais geral, por exemplo: artìmais 80 “perto, nas proximidades”, gretimais “ao lado”, šalimais “junto”, netolimais “perto”, priešpriešais “em frente”, artitelaičiais “muito perto”, atstuoliais “à distância, afastado”, priešpriešiais “em frente” etc. A escassez de advérbios desse grupo semântico decorre, em primeiro lugar, da própria natureza do instrumental de lugar-espaço. Ao tratar do instrumental de lugar-espaço, é necessário distinguir dois significados seus, associados a dois casos de uso: com esse instrumental, indicamos o lugar onde algo está, acontece, se desenrola ou se realiza, e o lugar por onde alguém passa, desliza ou se desloca. Temos, de fato, aqui dois instrumentais estreitamente relacionados entre si: o de localização de algo e o de percurso. Na língua lituana, como também em outras línguas indo-europeias, é mais característico o instrumental de percurso, usado com verbos de deslocamento e movimento; provavelmente, ele é também mais antigo que o primeiro. O instrumental de percurso, como observa corretamente J. Jablonskis⁵, é parente próximo do instrumental de instrumento. Assim, o instrumental de percurso apresenta, entre outras, uma nuance de significado de instrumento ou meio, que afasta esse caso dos advérbios e impede sua adverbialização. O instrumental que designa o lugar onde algo está, acontece, se desenrola ou se realiza desenvolveu-se, semântica e sintaticamente, a partir do instrumental de percurso: sem se limitar aos verbos de deslocamento e movimento, este, com o tempo, ampliou suas funções — adaptando-se a outros verbos⁶. Desse modo, obtivemos dois instrumentais de uma mesma origem. A origem comum determina a proximidade de seus significados e também sua relação idêntica com o instrumental de instrumento e sua tendência reduzida à adverbialização. É precisamente por isso que se explica a escassez de advérbios originados do instrumental plural que exprimem relações de lugar-espaço. A escassez de advérbios desse tipo decorre ainda do fato de que, para indicar o lugar e as diversas relações de lugar-espaço, empregamos na língua muitos outros recursos, por exemplo: advérbios pronominais de lugar, o locativo de todas as classes de palavras declináveis e construções preposicionais. Os próprios instrumentais de lugar-espaço muitas vezes não são mais do que certas formas paralelas que concorrem com os locativos, cf.: krašt ais || kraštuose, šalimis || šalyse, šonais || šonuose, pagiriais || pagiriuose, pakampiais || pakampiuose, pakraščiais || pakraščiuose, pasieniais || pasieniuose, palvor iais || patvariuose, pakampėmis || pakampėse, pakrūmėm || pakrūmėse, palangėm || palangėse, palaukėm || palaukėse etc. Por fim, a escassez de advérbios desse grupo semântico também se explica pelo fato de que, para indicar o lugar onde algo está, acontece, se desenrola ou se realiza, assim como o lugar por onde alguém passa, desliza ou se desloca, a língua emprega numerosas formas de transição que, embora tenham sido tocadas em certa medida pelo processo de adverbialização, ainda estão longe de se desvincular do substantivo, por exemplo: ančkeliais “pelas estradas, à beira das estradas”, antdaržiais “pelas hortas, nas hortas”, antežerėliais “pelas margens do lago”, antežiais “pelas bordas dos prados, junto ao campo”, antgalviais “por cima das cabeças”, aňt jūriais “pelas margens do rio Jūra”, aňtkrančiais “pelas margens”, antkraščiais “idem”, aňtpamačiais “junto ao próprio alicerce da casa”, antskardžiais “pe- 5 Žr. R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 79. 6 Plg. B. D e l b r u c k, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, I. Theil, Strassburg, 1893, p. 244. 6. Kalbotyros klausimai VI. 81 “sobre as soleiras”, añtslenkščiais “junto à soleira”, añtsuoliais “em cima do banco (dos bancos)”, añltvarčiais “no teto do celeiro”, añltvoriais “em cima da cerca (das cercas)” etc. E usamos especialmente em abundância, para indicar lugar, formas transitórias do instrumental plural com o prefixo pa-: pabalais “junto aos charcos”, pablendžiaviais “em lugares onde crescem salgueiros”, pabučiais “perto das casas, em torno das casas”, pabutšaliais “idem”, padaržinšaliais padebesiais “no espaço sob as nuvens”, padirviais “junto ao campo”, paežeriais “ao longo do lago”, pagiriais “ao longo da floresta”, pagrioviais “ao longo da vala (das valas)”, pakampiais “junto aos cantos”, pakerčiais “junto às esquinas”, pakiemiais “ao longo do quintal (dos quintais)”, pakluoniais “ao longo do celeiro (dos celeiros)”, pakraščiais “ao longo da margem (das margens)”, pakrūmiais “junto aos arbustos”, palangiais “junto às janelas”, palankiais “junto à janela”, palubiais “junto ao teto”, papečiais “junto ao fogão”, papieviais “pelas bordas do prado”, paprūdžiais “junto ao açude”, papūdymais “ao longo do (e também sobre o) pousio”, paraviais “ao longo das (e também sobre as) valas”, pasieniais “junto às paredes”, pastatiniais “junto à cerca de estacas (ao longo das estacas da cerca)”, pastogiais “sob os beirais, nos abrigos”, pašąliais “pelas bordas”, pašvenčiais “ao longo do rio Šventoji”, patrobiais “junto às cabanas”, patvoriais “junto às cercas”, paupiais “ao longo do rio: pelas margens do rio”, paviršiais “na superfície”, pažemiais “junto ao chão, pelo chão”, pajūrelėms “pelas margens do mar”, pakampėm (is) “junto aos cantos”, pakelėm “à beira da estrada”, pak iemėm “ao longo do quintal (dos quintais)”, pakluonėmis “ao longo do celeiro (dos celeiros)”, pakrūmėm “junto aos arbustos”, palangėm “junto às janelas”, palaukėm “pelas bordas do campo”, paliūnėm “junto aos pântanos”, pamarelėms “ao longo da lagoa”, pastogėmis “sob os telhados (junto à parede)” etc. Entre os advérbios de origem instrumental plural, nos quais, como vimos, predomina a significação de modo de ação ou de aparência, destaca-se com bastante clareza o grupo semântico dos advérbios de tempo. E estes últimos advérbios também não são semanticamente homogêneos. Antes de tudo, devem ser mencionados aqui os advérbios pelos quais expressamos as relações temporais mais gerais e abstratas, por exemplo: ankstąnais “cedo, muito cedo” (cf. formas sinônimas usadas com significado quase inteiramente idêntico: ankstąniniais, ankstėnais, ankstėlniais, ankstėnais, ankstienais, ankštiniais, ankstėinyčiais), galų galais “afinal, finalmente”, niekadais “nunca, jamais”, ana dienais “outrora, naquele dia, então”, davėliais “agora, neste momento”. Outros advérbios deste grupo semântico, além do significado temporal principal, também apresentam um significado adicional de intermitência ou alternância, ou mesmo de modo, por exemplo: kartais “não continuamente, de tempos em tempos, de vez em quando” (cf. também sinônimos com o mesmo significado ou significado muito próximo: kartų kartais, įkartais, prarečiais, prórečiais, kartkartčiais, retkarčiais, pakaitėmis, kartkartėmis, retkartėmis); outros, por sua vez, além do significado adicional de intermitência ou alternância, têm também um significado de periodicidade: pamečiais “a cada ano; a cada dois anos”, pamenesiais “a cada mês: de dois em dois meses”, pramečiais “de dois em dois anos”. E, por fim, no grupo dos advérbios de tempo temos um número considerável de formas que designam diferentes períodos do dia, por exemplo: pavakarėnais “ao entardecer, já no fim da tarde”, pribrekšmais “à noite, ao anoitecer”, prietemais “idem”, apšviesiais 82 “ao amanhecer; antes de escurecer”, aptamsiais “ao anoitecer”, aptemiais “idem”, apybrėkšminais “crepúsculo, penumbra”, apydieniais “ao raiar do dia, ao amanhecer”, apýryčiais “cedo, ao raiar do dia, ao amanhecer”, apýšviesiais “ainda com luz”, apytamšėliais “escurecendo, ao anoitecer”, apýtamsiais “idem”, apýūšriais “ao amanhecer”, paryčiais “de manhã”, perpiečiais “ao meio-dia, na hora do almoço”, išvakapomis “na véspera, desde a noite anterior”, išnaktėmis “tarde da noite”, išvakarėmis “à noite, desde a noite anterior”, išnaktimis “tarde da noite”, pietumis “na hora do almoço, durante o almoço”; cf. ainda a expressão: aušęs pražiebais “ao raiar do dia, ao amanhecer”. Os advérbios de origem instrumental plural usados como predicativos não funcionam tanto como formas ou palavras autônomas na frase, mas antes como partes, mais ou menos livres, de construções predicativas, portadoras de seu significado principal e que desenvolvem e evidenciam a propriedade expressa pelo componente verbal da construção. Assim, encontramos mais frequentemente advérbios de origem instrumental plural em construções predicativas nas quais o significado principal de resultado (geralmente negativo) se entrelaça com significados adicionais de comparação, aparência ou determinada forma. Como componentes verbais dessas construções aparecem geralmente várias formas dos verbos eiti, išeiti, nueiti. Entre os componentes não verbais dessas construções, além de formas nominais-adverbiais como aitais “em vão, ao vento”, aitais “idem”, niekais, ubagais, vėjais..., que perdem sua substancialidade, temos também formações adverbiais que perderam completamente a substancialidade: baudaís “em vão, apenas com intenções, promessas” (geralmente junto a formas do verbo baustis “preparar-se, aprontar-se, tencionar” na mesma frase), dõlais “em vão”, žadais “em vão, apenas com promessas” (junto a formas do verbo žadėti “prometer” na mesma frase), suskydaís aplóm “em vão, sem considerar nada; desnecessariamente”, dūlekom(i)s “de mãos vazias, ao vento, como mendigos”, skliundžiom “em vão, ao vento, aítai”, padaukais “idem”. As formas do verbo eiti também ocorrem em outras construções predicativas, que têm menos um significado de resultado do que de determinada aparência. Contudo, como componentes não verbais dessas construções aparecem sobretudo não os próprios advérbios de origem instrumental plural, mas híbridos nominais-adverbiais, por exemplo: galėtyniais (em vez das formas mais comuns e mais frequentemente usadas galėtynėmis, galėtyniu), pagaugais “com arrepios”, pagaugomis “idem”, užkuriom “indo para acender o fogo”, užkuriais “idem”, atāraugomis “com arrotos”; cf. ainda a expressão: dykiais užleisti “deixar completamente abandonado (por exemplo, um jardim, viveiro etc.), sem cuidar”, em que o significado predicativo do primeiro componente ainda é ofuscado pelo significado objetal. Com a partícula negativa nė e formas do verbo būti, omitidas no presente, advérbios de origem instrumental plural como būtais, mūtais, būčiais formam construções predicativas, por exemplo: nė botais “não se importar com nada, não ter nada na cabeça”, nė mūtais “idem”, nė būčiais “idem”. Que os advérbios de origem instrumental plural podem funcionar como predicativos também com formas conjugadas do verbo būti, igualmente omitidas no presente, mostram expressões como: paklausais (dideliai paklausais tėra gražus lomajkas), dvigulais “para duas pessoas dormirem” (se a cama dvigulais, então...), bičiuolėm “em conjunto, juntos, como camaradas, como abelhas”. 83 (Tem quatro colmeias próprias, as outras para as companheiras de apicultura), cf. o substantivo no instrumental que funciona como predicado e se adverbializa gabižalais «em pedaços» (Gabižalais druska buvusi). Os dados estatísticos já mostraram (cf. p. 75) que os advérbios de origem instrumental plural são usados muito raramente com outros sentidos (de finalidade, causa, partículas, palavras modais e preposições). Os sentidos mencionados não são de modo algum característicos dos advérbios do tipo em análise: apenas um ou outro advérbio os tem como sentidos principais. Veja-se, por exemplo, formas usadas com verbos de movimento eiti, nueiti, važiuoti, nuvažiuoti que têm como sentido principal a finalidade, como apgėl ais «visitar a mãe depois do parto e levar-lhe presentes», atkla usais «perguntar se há consentimento para receber os pretendentes», piršliais (piršlėm) «cortejar, ir como casamenteiro», cf. também aqui a forma niekdeliais, que, além do sentido temporal «imediatamente, sem demora», também tem o sentido de finalidade «para nada, em vão». Usamos juokais com sentido causal (sobretudo com os verbos trūkti, leipti, virsti, alpti, nesitverti, pasileisti e outros), tyčiom «conscientemente, de propósito; em brincadeira, sem seriedade», netyčiom «inconscientemente, sem querer; não em brincadeira». Nem sempre é fácil distinguir esses sentidos (de finalidade e de causa) um do outro: muitas vezes parecem estar entrelaçados. Além disso, por vezes junta-se a eles também o sentido de modo de ação, que é, aliás, o sentido mais frequente dos advérbios de origem instrumental plural. Outra característica dos advérbios de finalidade ou de causa desse tipo derivacional é o seu grau relativamente baixo de adverbialização: na maioria dos casos, ainda não se desligaram por completo do próprio sentido do caso. Os advérbios de origem instrumental plural só muito raramente podem passar a outras classes de palavras. Veja-se, por exemplo, a forma kartais, que pode transformar-se numa partícula (cf. Bene būsi kartais iš Telšių?), e priešais — numa preposição usada com o caso acusativo (cf. priešais krosnies kaktą). Devem ser mencionadas aqui à parte as palavras que coincidem apenas nos formantes -(i)ais, -(i)om com os advérbios de origem instrumental plural, por exemplo: as partículas (e, por vezes, também advérbios) dėlt ais «por isso, apesar de tudo», nōrintais «embora» (geralmente em locuções adverbiais kada nōrintais «alguma vez», kaip nōrintais «de algum modo»), auriais «naquela época, eis», kančiais «às vezes», anaū riais «eis; então, noutra ocasião, outrora», beskòm «eis por que, por isso», būkčiom «supostamente, como se, por assim dizer», a palavra modal musintais «provavelmente» e até a interjeição bagròm «zás, vapt». São todas formações individuais diversas, cuja relação com o caso instrumental plural é, em geral, difícil de estabelecer. Tendo examinado, de modo geral, a relação do caso instrumental e das suas categorias específicas com os advérbios, bem como as particularidades semânticas dos advérbios de origem instrumental plural, chegamos às seguintes conclusões: 1. Entre todos os casos plurais, o instrumental revela a maior tendência à adverbialização, pois, em comparação com os outros casos, é usado sobretudo para expressar diversas relações circunstanciais. Portanto, o instrumental foi 84 e continua sendo a principal fonte para a formação de advérbios com desinência casual preservada. 2. O instrumental plural não se adverbializa na mesma medida em todas as suas acepções e funções — nem em todos os seus tipos. O instrumental de modo é o que mais se aproxima dos advérbios; muitas vezes, é difícil distinguir seu significado e uso entre os demais instrumentais, pois nele convergem muitos outros tipos de instrumental. O instrumental de modo constitui uma espécie de estágio de transição, no qual o significado circunstancial se diferencia com maior facilidade e tem início o processo de fossilização e adverbialização; nele, até mesmo um complemento instrumental pode passar a circunstância, e a própria forma instrumental, a advérbio. 3. Entre os advérbios derivados do instrumental plural, ocupam o lugar mais importante os advérbios de modo da ação — o grupo semântico mais numeroso entre os advérbios dessa origem e formação. Os advérbios de modo da ação distinguem-se aqui não apenas por sua maior abundância, mas também pela variedade e riqueza de significados adicionais. O significado dominante de modo da ação costuma caracterizar apenas uma parte desses advérbios, que designa circunstâncias de natureza mais abstrata. Em geral, a maioria dos advérbios do tipo em questão, ao expressar o modo da ação, também acompanha a própria ação com uma imagem estática ou dinâmica, tornando o modo da ação inseparável de uma imagem visual ou, ocasionalmente, acústica. Também o significado principal de outros advérbios de modo da ação derivados do instrumental plural está frequentemente entrelaçado com um destes significados: de tempo, temporal, de lugar — espacial ou de orientação espacial —, de substituição, de posição, de modalidade, de quantidade ou grau, de direção, de causa ou finalidade, de ordem, de companhia, de interrupção ou salto, de separação, etc. 4. São relativamente poucos os advérbios derivados do instrumental plural cujo significado principal é de lugar-espaço, temporal ou predicativo; os significados de finalidade e causa são especialmente raros. 5. Apenas um ou outro advérbio do tipo em questão adquiriu o significado de partícula, palavra modal ou preposição. Vilnius CARACTERÍSTICAS SEMÂNTICAS DOS ADVÉRBIOS ORIGINADOS DO CASO INSTRUMENTAL DO PLURAL К. УЛЬВИДАС Resumo 1. Em lituano, entre todos os casos do plural, o instrumental distingue-se pela maior tendência à adverbialização. Tanto no passado como no presente, o instrumental do plural é uma das fontes mais importantes de formação de advérbios com terminação plural fossilizada. 85 2. O instrumental do plural não se adverbializa no mesmo grau em todos os seus significados e funções. O instrumental de modo e maneira de agir é o mais próximo do advérbio; seu significado é frequentemente difícil de distinguir de outros significados do instrumental do plural. O instrumental de modo e maneira de agir constitui, por assim dizer, uma etapa de transição, na qual o valor circunstancial se diferencia mais facilmente e tem início o processo de adverbialização. Nessa etapa, até mesmo um complemento expresso pelo instrumental pode converter-se em adjunto adverbial, e a forma do instrumental, em advérbio. 3. Entre os advérbios derivados do instrumental do plural, a classe semântica mais numerosa é constituída pelos advérbios de modo e maneira de agir. Esses advérbios destacam-se entre as demais classes semânticas não apenas por sua maior numerosidade, mas também pela diversidade e riqueza de matizes adicionais de significado. O significado predominante de modo e maneira de agir geralmente não é característico de todos os advérbios desse tipo, mas apenas de uma parte deles, que denota circunstâncias de natureza mais abstrata. Em sua maioria, porém, esses advérbios, ao denotarem o modo e a maneira de agir, apresentam também matizes semânticos adicionais: acompanham a ação de uma representação estática ou dinâmica, tornando-a inseparável de uma representação óptica ou (em casos mais raros) acústica. O significado principal dos demais advérbios derivados do instrumental do plural e que exprimem o modo e a maneira de agir também se entrelaça frequentemente com um dos seguintes significados adicionais: ritmo, tempo, lugar-espaço ou orientação espacial, mudança, posição, quantidade ou grau, direção, causa ou finalidade, sequência-ordem, companhia, interrupção, separação, entre outros. 4. São relativamente pouco numerosos os advérbios derivados do instrumental do plural que têm significado de lugar-espaço ou de tempo, bem como aqueles empregados na função de sujeito. Só raramente se encontram aqui significados de finalidade e causa. 5. Em casos extremamente raros, esses advérbios passam para as classes das partículas, das palavras modais ou das preposições.