Lyginamoji kalbotyra ir tarybinės lietuvių filologijos uždaviniai

LACIE TU V TU RALBOTYROS KAUSIMĄAL VI LIE TU V OS TS R MO K SL Ų AKADEMITA COMPARATIVOJI KALBA IR RAT LITAUISCH Philosophiegeschichte AUFGABEN K. Das große internationale Interesse der Philologen an der litauischen Sprache ist weithin bekannt, und zwar schon seit Beginn der vergleichenden historischen Sprachwissenschaft: In mehr als anderthalb Jahrhunderten, angefangen mit dem Begründer der komparativen Sprachwissenschaft, F. Bop, haben viele berühmte Sprachwissenschaftler sowohl im Westen als auch in den slawischen Ländern viele ihrer Arbeiten der Erforschung der litauischen Sprache und der ihr verwandten baltischen Sprachen gewidmet. Unter diesen Linguisten sehen wir solche Berühmtheiten der Sprachwissenschaft wie A. Schleicher, F. Fortunatov, A. Leskinas, V. Tomsen, A. Becenberger, J. Boduen de Kurtene, A. Potebnia, F. Sosiura, A. Mejė, J. Zubati, H. Pedersen, N. van Wijk, V. Pisani und andere. Es ist hier nicht nötig, daran zu erinnern, dass die Bibliographie der internationalen litauischen Philologie heute bereits mehrere zehntausend Positionen unterschiedlicher Größe umfasst, ebenso wenig wie es notwendig ist, darauf hinzuweisen, warum die litauische Sprache in der internationalen Sprachwissenschaft solch große Aufmerksamkeit verdient hat. Das sind Dinge, die uns allen bekannt sind, vor allem, was die früheren Zeiten und die Vorkriegszeit betrifft. Leider ist uns der internationale Zustand der litauischen Philologie in den Nachkriegsjahren viel weniger bekannt. Ohne einen umfassenden Überblick über diesen Zustand zu geben, was eine eigenständige Aufgabe ist, die unsere linguistischen Spezialisten in naher Zukunft zu bewältigen haben, möchte ich hier nur einen weiteren wichtigen Moment seiner gegenwärtigen Entwicklung hervorheben und die aktuellen Aufgaben hervorheben, die sich heute auf diesem Gebiet für unsere sowjetischen Philologen stellen. ! Einen ziemlich ausführlichen bibliografischen Überblick über die litauisch-baltischen Werke, die in — der Zeit von 1945—1955 erschienen sind, allerdings hauptsächlich im — Hinblick auf die Thematik der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen, hat V. Toporovas (siehe Abschnitt 4.4) B. H. Tonopos. Das Haus der Hoffnung B 06AacTH H3YyueHHZ GaATO-CAaBSHCKHX SI3BIKOBLIX OTHOIIEHMIT, — BOripoChi CAABSHCKOTO S3bIKOBHAHHS. Bemyck 3, In: CRP. 1958, 134—161). Einige der neueren litauisch-baltischen iš Werke, die von dem italienischen Linguisten erwähnt werden ir V. Pisanio 1953 m. Veröffentlichte Übersicht über ir allgemeine vergleichende Linguistik (siehe Abschnitt 4.4) Übersetzung im Satz OGmjee m nuAo0eBporneūckoe 3siK03Hamue. In: CRP. 1956, 83—199), o Also sowjetische Linguisten T. In Degteriovas Buch über die gegenwärtige vergleichende Linguistik (T. A. Luftpumpe. Ilyrn pasBurus coBpemeHHoit AumrBmcTHKH, M., 1, 1961, 215 crp. ; 2, M., 1962, 213 crp.) ir Andere sowjetische Linguisten A. Desnickas, allerdings in einer etwas veralteten Arbeit über die me Untersuchung der Verwandtschaft indoeuropäischer Sprachen (A.) B. Ae cHHu IK a a. BonpoChl H3Yy4eHHZ POACTBA MHAOEBPOIEHCKUX S3LIKOB, M., und den -1955, 332 cTp. ). Vertretern der Geisteswissenschaften im Allgemeinen. Darüber zu sprechen ist besonders wichtig im Zusammenhang mit dem V. Internationalen Slawistenkongress, dessen Programm einige problematische Fragen der litauischen Spracherforschung, insbesondere der historischen Entwicklung der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen, berühren wird. Während in den ersten Nachkriegsjahren die Untersuchungen der litauischen Sprache und der damit verbundenen vergleichenden Sprachwissenschaft unter den Linguisten anderer Völker etwas nachgelassen hatten, zeigte sich in den letzten zehn Jahren auf diesem Gebiet wieder eine deutliche Belebung. Zunächst ist zu bemerken, dass eine beträchtliche Gruppe russischer sowjetischer Linguisten, wie S. Bernstein, W. Toporow, O. Trubatschow, F. Filin, B. Larin, B. Gornung, P. Tschernych, W. Iwanow und andere, zu dieser Wiederbelebung beträchtlich beigetragen haben und immer aktiver dazu beitragen. Dank ihrer Bemühungen und neu veröffentlichten Arbeiten wurde heute die Verwendung des Materials der litauischen und der baltischen Sprachen in der sowjetischen Linguistik wiederbelebt, die in der Zeit der Herrschaft des Marismus fast vollständig verschwunden war. Die russischen sowjetischen Linguisten, insbesondere ihre junge Generation, beleben heute wieder und setzen erfolgreich jene alten Traditionen der russischen Philologie fort, als die litauische Sprache speziell von solchen berühmten Linguisten wie F. Fortunatow, A. Schachmatow, G. Uljanow, A. Potebnia, V. Porsche-zinski untersucht wurde und als ihre Fakten sowohl in der vergleichenden-historischen Sprachwissenschaft im Allgemeinen als auch insbesondere bei der Lösung der baltisch-slawischen Sprachbeziehungen, der Ethnogenese der baltischen und slawischen Völker und anderer sprachlicher und historischer Probleme reichlich genutzt wurden. Heute sehen wir in der sowjetischen russischen Linguistik wieder eine Rückkehr sowohl zur Lösung dieser Probleme als auch zur Verwendung der Fakten der litauischen Sprache bei ihrer Lösung. Das zeigt auch der Kurs über die vergleichende Grammatik der slawischen Sprachen von Prof. S. Bernstein, den er in den Jahren 1952-1954 an der Moskauer Universität unterrichtete. Der Autor des Kurses betont, dass „die baltischen Sprachen für die vergleichende Grammatik der slawischen Sprachen von zentraler Bedeutung sind. Dies wird sowohl von den Anhängern der Theorie der weißrussischen Ursprache als auch von ihren Gegnern anerkannt'- “*. Und an anderer Stelle noch eindrucksvoller: „Die Fakten über die baltischen Sprachen sind für die Erklärung der Geschichte der slawischen Ursprache (mpacaaBsiHCKOro si35IKa) äußerst wichtig. Die Daten der baltischen Sprachen werden von allen Linguisten verwendet. Die Bedeutung der Daten der baltischen Sprachen für die Slawisten wird auch durch die außergewöhnliche Archaik dieser Sprachen bestimmt.“ Mit diesen Aussagen des sowjetischen Linguisten verbindet sich die Meinung des berühmten bulgarischen Linguisten V. Georgiev über die Bedeutung der litauischen Sprache für die gesamte Indoeuropäistik im Allgemeinen. In seinem Werk "Vergleichende historische Sprachwissenschaftliche Untersuchungen" schreibt W. Georgijew, indem er das Problem des Ursprungs und der Heimat der indoeuropäischen Sprachen löst: "In Europa finden wir heute die archaischste aller lebenden indoeuropäischen Sprachen - die litauische Sprache. Dies erklärt sich dadurch, dass sich die litauische Sprache in ihrer se-? Siehe: J. Palionis. Beiträge zur Litauistik. V., 1963, S. 74. 38, Bd. Siehe auch: 1938–1939 in der Schweiz. 1961, Bd. 28. *Ibid., S. 37. In der neuen Heimat (oder in der Nähe davon) wurde nur von den ir engsten verwandten Sprachen, den Slawischen und Germanisch- — en, beeinflusst, und nur in — ir sehr geringem Maße von den finno-ugris- — chen Sprachen. Diese Tatsache hat Bedeutung bei der Bestimmung der indoeuropäischen Sprachen protévyne"®, Es ist zu beachten, dass die oben genannte V. Georgievs Werk besteht aus etwas jo erweiterten Vorlesungen, die gelesen wurden Philosophische Fakultät der Moskauer Universität 1956 m. Herbst. Man kann also sagen, dass das Litauische und die anderen baltischen Sprachen Die Bedeutung ir der (lettisch-alten preußischen) Slawistik für die ir gesamte Indoeuropäistik wurde in letzter Zeit wieder deutlich betont An der Universität der sowjetischen — Hauptstadt im berühmtesten Zentrum der sowjetischen Wissenschaft. Gleichzeitig ist festzustellen, dass die Autoren beider genannten Werke nur ne die Bedeutung dieser baltischen Sprachen erklärten, aber die ir sprachlichen Daten tų umfassend für die in ihren Werken behandelten Fragen nutzten.“ Tą Wir sehen dies auch in der ir kürzlich erschienenen Arbeit des berühmten russischen Sowjetlinguisten Prof. F. In einem interessanten Werk von Filin Die Entstehung der ostslawischen Sprache. Jo Der Autor, der die Probleme der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen und der Ethnogenese ir überblickt und die historische Entstehung der ostslawischen Sprache beschreibt, stützt sich in vielen Fällen auch auf die litauischen oder baltischen Etymologien, gibt reichlich Beispiele der litauisch-lettischen Sprachen und enthüllt iš gleichzeitig ir einen neuen Moment der baltischen Stämme in der ir ne Vorgeschichte. Schließlich muss noch eine so schwere, in ihren Ergebnissen wirklich bahnbrecheniš de Arbeit erwähnt werden, wie die jüngere Generation der russischen Sowjetlinguisten V. Toporowo ir O. Trubatschow-Studio „Oberste Linguistische Analyse der Transnistrischen Hydronyme"®. In diesem Werk, dessen Erscheinen von unserer ir republikanischen Presse markiert wurde, werden die sprachlichen Aspekte des Oberen Die Namen der Nebenflüsir se des Dnjepr sind 800 auf Hydronyme baltischen Ursprungs festgelegt. Für ihre Analyse haben die Autoren der Studie reichhaltiges litauisches toponymisches und hydronymisches Material ir einer ganzen Reihe von litauischen Etymologien verwendet. Obwohl einige iš tų Etymologiir en sind o umstritten, einzelne Aussagen sind nur hypothetisch, aber im Allgemeinen ši gibt die Studie eine ziemlich solide Grundlage für die Verschiebung des alten Wohngebiets der baltischen Stämme į wesentlich weiter nach Osten (auch nach Seimas Flussbecken- ), als es bisher der Fall war, erlaubt es gleichzeitig, die prähistorisir chen Beziehungen der baltischen Stämme mit den Slawen und Finnen, aber auch ne su ir su Iraner, deren direkte Verbindunsu gen zu den Weißen von den Wissenschaftlern in der Regel immer bestritten wurden. 5b. H. Teoprues. HccaepoBanus mo CPaBHUTEABHO-HCTOPUYECKOMY 3, Bd. 3, Bd. 4, Bd. 5, Bd. 6, Bd. 7, Bd. 1958, 8, Bd. 9, Bd. 10, Bd. 11, Bd. 12, Bd. 13, Bd. 14, Bd. 15, Bd. 16, Bd. 17, Bd. 18, Bd. 19, Bd. 20, Bd. 21, Bd. 247. ® Antai S. In Bernsteins Werk gibt 180 es Fälle, o V. Georgijewo — 90 Fälle; wo mit konkreten Fakten der litauischen Sprache gearbeitet wird, ganz zu schweigen von allgemeinen theoretischen Überlegungen, Annahmen, Aussagen, die die litauische Sprache, die sprachlichen ir Beziehungen der Litauer und allgemein der baltischen ir Stämme mit den Slawen, Germanen und anderen indoeuropäischen Völkern in der Vorgeschichte betreffen. su ir : 7 O. II. On Ann. O6GpasoBaHUe s3biKa BOCTOYHBIX CAABSH. M., 1962, 292 cTp. 8B, H. Tonopos, O. H. 6. Auflage. AHHIBHCTHYECKHI aHAAH3 THAPOHUMOB BepxHero Ilopmenposbs. M., 1962, 270 crp. Die Zusammenfassung jo dieser Arbeit, insbesondere des tų litauischen Teils, besteht aus einem Artikel der Autoren selbst "Baath" THADOHHMHS Bepxxero IlaAHeripoBsa“, veröffentlicht 1961 m. Die Fragen der LitauischIV en Sprachwissenschaft (S. 10) 195—218). -—Die erwähnten Werke, die in der Sowjetunion in der Zeit von 1958—1962 erschienen sind, sowie eine ganze Reihe von größeren und kleineren Studien und Artikeln (unter deren Autoren wir neben Russen auch andere sowjetische Völker sowie ausländische Linguisten finden), die in dieser Zeit in sowjetischen philologischen Zeitschriften veröffentlicht wurden“, gaben der litauischen Sprache nicht nur einen bedeutenden Klang in der wiederbelebten sowjetischen vergleichenden-historischen Linguistik zurück, sondern stellten auch erneut mit betonter Aktualität die Probleme der baltisch-- slawischen Ursprache und der Heimat auf. Besonders lebhafte Diskussionen und sogar leidenschaftliche Auseinandersetzungen erfuhren diese Probleme am Vorabend und während des IV. Internationalen Slawistenkongresses, der 1958 in Moskau stattfand", und man kann erwarten, dass ihnen nicht weniger Aufmerksamkeit auch auf dem in diesem Jahr in Sofia stattfindenden V. Internationalen Slawistenkongress geschenkt wird. Das Problem der baltisch-- slawischen Ursprache und Heimat ist in letzter Zeit wieder zu einem der aktuellsten und am weitesten diskutierten Probleme der vergleichenden historischen Sprachwissenschaft im internationalen Maßstab geworden. Neben den sowjetischen Linguisten widmen sich diesem Problem auch viele bekannte polnische Linguisten, Historiker und Archäologen der Gegenwart — T. Lēr-Splavinskis, J. Kurilovičius, J. Otrembskis, J. Safarevičius, K. Mošinskis, J. Kostževskis, K. Jazdževskis, K. Timinskis und andere. Besonders bemerkenswert sind die in den ersten Nachkriegsjahren erschienenen Akad. T. Leer-Splavinskis Werke („Über die Herkunft und das Vaterland der Slawen“ und „Die Slawen“, beide 1946), deren grundlegende Aussagen der Autor später in seinen Artikeln wiederholte, die auch in der sowjetischen Presse veröffentlicht wurden". Von außergewöhnlicher Bedeutung sind die Arbeiten von J. Kurilowitsch, in denen die Hypothese der baltisch-- slawischen Ursprache auf der Nähe der intonativen Systeme der baltischen und slawischen Sprachen beruht. Die langjährigen Forschungen von J. Kurilovičius auf diesem Gebiet, die erheblich ; neues und zur Beleuchtung der historischen Entwicklung der Akzentologie der litauischen Sprache beigetragen haben, wurden bereits in der Nachkriegszeit zweimal (1952 und 1958) in seinem kapitalistischen Werk über die Aussprache der indoeuropäischen Sprachen und in einigen seiner Artikel zusammengefasst- ?, Es ist zu beachten, dass die Fragen der baltisch-- slawischen Akzentologie und der Gemeinsamkeit der Intonationssysteme im letzten Jahrzehnt in einer ganzen Reihe von neu erschienenen Werken, Studien und Monographien sowohl in slawischen als auch in westlichen Ländern mehr oder weniger ausführlich behandelt wurden, die im Wesentlichen 9 Zr. „Bonpocsi ¢uaorornn“, „Borpockhi CAaBSHCKOTO S3bIKO3HaHHS“,,CAaBsmCcKas (OHAoAorus); „Yuenmsie 3armmCkHu HHCTHTYTa CAaBsHOBepeHus' u. a. 10 Siehe „Bortpocst 5351mK03Hanns", 1958, Nr. 1, crp. 36–35; auch C60pHHk OTBeTOB Ha BOTIDOCEI IIO A3BIKO3HaHMIO (K IV MexayHapoapHOMy cCbe3Ay cAaBHcrToB), M., 1958, crp. 152 bis 174, hier äußerten sich: T. Leer-Splavinski (Krakau), L. Bulachowski (Kiew), K. Janaczek (Prag), K. Trainer (Graz), S. Bernstein (Moskau), P. Trost (Prag), V. Kiparski (West-Berlin), M. Budimir (Belgrad), I. Lekow (Sofia), V. Ernitsa (Tartu), V. Georgiev (Sofia), E. Dikeman (Bern). 11 Zr. BaATo-cAaBSIHCKast H3bIKOBas OOIMHOCTL M NIpoOAeMa BdTHOTreHe3a CAaBsSH.- —BoIIpOCbI CAABSHCKOTO S135IKO3HaHHA, BeIL 3. 1958, Bd. 5—14. Einen ausführlichen Überblick über die von 1946 bis 1955 veröffentlichten Arbeiten von T. Lēr-Splavinskis über die slawische Ursprache und Heimat hat Prof. W. Falkenhan gemacht (siehe „Zeitschrift fiir Slavistik“, 1956, Nr. 2, S. 49-88). 12, siehe S. 13, „Über die Gaato-Cagbsihk-S13b-Kopfen eAHHCTBE. —BONpoCbki CAABSHCKOIO S13bIKo3HaHug, Ber. 3, 1958, Bd. 15—49. 8 verändert die traditionellen Ansichten ir in diesem Bereich, gründet sie auf völlig neuen Prinzipien. Die jüngsten Arbeiten auf diesem Gebiet sind so bedeutend innovativ, dass, der ir deutsche Linguist R. Laut Aicetmüller kann man sprechen von „die Periode der Verschlechterung der baltisch-slawischen Akzent und Intonation Verbindungen (Akzentund Intonationsverhiltnisse- )“ !3, Bei der Untersuchung des Problems der baltisch-slawischen Ursprache, sowohl speziell als auch im Kontext mit anderen Problemen der su Indoeuropäistik, haben die Fragen der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen, der jų Vorgeschichte, der ir Migrationsethnogenese in den letzten Jahren ar viele ir Die westlichen Linguisten. Ohne den į Anspruch auf Vollständigkeit erwähnen wir zumindest die wichtigsten jų Arbeiten auf diesem Gebiet. Dies ist der berühmte norwegische Slavist-Lithuanianist Ch. Stango-Studie über das slawische baltische ir Verb, einige spätere (1942) ir Arbeiten über die jo Aussprache des slawischen baltischen ir Verbs; Dies ist ein kürzlich verstorbener berühmter deutscher Litauer E. Die baltischen Sprachen ir jų Beziehungen zu anderen su indoeuropäischen Sprachen sowie ein (1950), o etymologisches jo Wörterbuch der litauischen Sprache, das viel Material zur Erläuterung der ir sprachlichen Beziehungen der litauischen Slawen liefert; Es ist endlich der berühmte französische Linguist A. Vajan, zweibändige vergleichende Grammatik der (1950, 1958), slawischen Sprachen, in der der baltisch-slawischen ir Ursprache viel Platz eingeräumt wird. Gedenken an einen ir kürzlich verstorbenen berühmten deutschen Linguisten M. Fasmerio, Norwegen K. Falk, FranzösiR. sch Schmitlein verschiesu dene ir Arbeiten im Zusammenhang mit slawischen Balten, einschließlich ir su Untersuchungen der litauischen Toponymie und su Hydronymie, kų der litauischen Ortsnamen und Personennamen, die viel Neues für die Beleuchtung des Slawisierungsprozesses der ir litauischen Toponymie im Allgemeinen, der baltisch-slawischen Vorgeschichte und der Verbindungen der historischen Zeiten liefern. Wir stellen uns hier nicht die Aufgabe, die in den erwähnten Werken gegebenen sehr unterschiedlichen, oftmals stark widersprüchlichen Lösungen des Problems der baltisch-slawischen ir sprachlichen Beziehungen zu überblicken ar oder zu bewerten, — geschweige denn einen anderen ar Aspekt der Lösung dieses Problems vorzuschlagen. Das sollte die Aufgabe unserer Sprachwissenschaftler sein. Bei dieser Gelegenheit möchte ich jedoch einige Bemerkungen und Wünsche äußern, die eng mit der weiteren Entwicklung der su sowjetischen Litauistik und den unmittelbaren Aufgaben ir su unserer Philologen verbunden sind. Die oben erwähnten bedeutenden Arbeiten der letzten Zeit, die in der einen oder ar anderen Hinsicht das schon seit vielen Jahrzehnten gelöste Problem der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen wieder aufgeworfen haben, ir betreffen wesentlich die litauische sowjetische Philologie. Durch diese Werke,— einige iš jų Die Arbeiten, die bereits eine breite internationale Resonanz erlangt haben, ir beeinflussen die gesamte weitere Entwicklung der vergleichenden Sprachwissenschaft, — an ihnen kann nė keiner unserer heutigen Litauisten, nicht nur ein — ne Fachlingwist, sondern ein Humanist im Allgemeinen, ir gleichgültig vorbeigehen. Schließlich wird in diesen Arbeiten die litauische Sprache reichlich verwendet, auf der sich ir ja oft nur philologische, sondern mi historische, ethnologische, ne archäologische Verallgemeineir rungen und Entscheidungen stützen. Überprüfen tų Sie die Lösungen und Zusammenfassungen YR Milchstraße. Das baltoslavische Akzentund Intonationssystem. Grundzüge und Grundprobleme, dargestellt nach dem heutigen Stand und Forschung. „Die Sprache“. VIII. Bd., Heft, 1. 1962, p. 46—58. Der Artikel gibt einen kritischen Überblick über die ir jį jüngsten Arbeiten zu diesem Thema. Wissenschaftliche Zuverlässigkeit auf der Grundlage litauischen Materials sollte die direkte Pflicht unserer Litauisten sein. Wie die Praxis zeigt, treten auch in den Arbeiten von qualifizierten ausländischen Wissenschaftlern, die Fakten der litauischen Sprache verwenden, manchmal große Ungenauigkeiten und Fehler auf, die entweder auf unzureichende Kenntnisse unserer Sprache zurückzuführen sind, oder auf die Unterstützung veralteter Quellen, oder einfach auf eine gewisse Subjektivität. Besonders häufig sind Fälle, in denen wenig zuverlässige Etymologien abgeleitet werden, unter denen es einfach kuriose gibt. Ein anschauliches Beispiel dafür ist die etymologische Erklärung des Ortsnamens Sūduva, die der bekannte polnische Historiker und Linguist M. Rudnicki vorgelegt hat'*. Ist es nicht die Ehrensache unserer sowjetischen Linguisten, ähnliche, nicht immer aus gutem Willen entstandene Ungenauigkeiten rechtzeitig zu bemerken und entsprechend zu korrigieren?! Leider wird dies bisher nur sehr selten und mit zu wenig Entschlossenheit getan. Noch verantwortungsvoller ist die Aufgabe unserer Philologen und allgemein aller Litauisten, sich nicht von den wichtigen Problemen fernzuhalten, die von der sowjetischen und internationalen Sprachwissenschaft gelöst werden und die die litauische Sprache und die Vergangenheit des litauischen Volkes unmittelbar betreffen, sondern im Gegenteil, ihre Meinung über die eine oder andere Lösung dieser Probleme zu äußern, die auf litauistischem Material, auf den neuesten Daten der litauischen Sprachwissenschaft und Geschichtsschreibung beruht. Und solches neues Material wurde in den sowjetischen Jahren doch ungemein viel angesammelt, sowohl durch die Herausgabe des großen „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ und die Ergänzung seiner Kartothek, als auch durch die Erforschung der Dialekte der litauischen Sprache und der litauischen Ortsnamen, sowie durch die Durchführung archäologischer Ausgrabungen oder ethnographischer Expeditionen. All dieses außerordentlich wertvolle Material, das häufig völlig neue Daten für die Lösung der bis heute noch umstrittenen baltischen und slawischen Fragen liefert, sollte so schnell wie möglich in den wissenschaftlichen Kreislauf eingeführt und so weit wie möglich für die Lösung von Problemen der Sprachwissenschaft oder Geschichtsschreibung von gesamtunionsweiter und internationaler Bedeutung verwendet werden. Nehmen wir das gleiche Problem der baltisch-slawischen Ursprache und Heimat, über das heute sowohl in der sowjetischen als auch in der ausländischen Sprachwissenschaft so heftige Diskussionen geführt werden. Wie Sie wissen, haben sich in letzter Zeit drei Hauptrichtungen in dieser Frage herauskristallisiert. Die Vertreter einer dieser Richtungen vertreten die Ansicht, dass es eine baltisch-slawische Ursprache gab, und versuchen auf der Grundlage ihrer Rekonstruktion die Gemeinsamkeiten der baltischen und slawischen Sprachen zu erklären. Diese Hypothese wird heute von den meisten der oben genannten polnischen Wissenschaftler sowie von solchen Linguisten wie A. Vajan, V. Georgiev und anderen unterstützt. Die Anhänger der zweiten Richtung, die schon von A. Meje begonnen wurde, behaupten dagegen, dass es in der Antike nicht nur keine baltisch-slawische Ursprache gab, sondern auch keine besondere baltisch-slawische sprachliche Gemeinschaft. Nach dieser Ansicht, die in letzter Zeit wohl am kategorischsten von A. Zen vertreten wird, haben sich die baltischen und slawischen Sprachen unabhängig voneinander aus der indoeuropäischen Sprachgemeinschaft (s3s5rKOBAaS oGinHOoCTb, wspoëlnota, Gemeinschaft) herausgebildet und | Hrsg.: M. Rudnicki. Lechia Gdańsk Polen. II, 1961, S. 36–37. Über diese Fehlerhaftigkeit der Etymologie von M. Rudnickis siehe „Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“, d.h., sie entwickelten sich parallel weiter, nur in einzelnen historischen Perioden trafen sie auf VI bestimmte p. 323—325. 10 Kontakte, die für lange Zeiten unterbrochen wurden. į ir Die dritte Position bei der Erklärung der baltisch-slawischen sprachlichen Beziehungen besetzen schließlich jene Wissenschaftler, die, nicht mit den krastutinischen Ansichten übereinstimmend, der Meinung sind, dass sich noch innerhalb der ursprünglichen indoeuropäischen sprachlichen Gemeinschaft eine eigenständige Gruppe von Stammesdialekten gebildet hat. Diese Dialekte, die nicht vollständig von den anderen benachbarten indoeuropäischen Dialekten isoliert waren, waren durch gewisse Ähnlichkeiten miteinander verbunden. Ohne eine į einzige Sprache zu verschmelzen, haben sie in ihrer historischen Entwicklung viele gemeinsame Veränderungen und enge Wechselwirkungen untereinander erlebt. (cooGmHocTL, Verkehrsgemeinschaft). Tų Die Vorfahren der baltischen ir Sprachfamilie. Der endgültige Zerfall der indoeuropäischen Sprachgemeinschaft (es wird angenommen, dass dies geschah Im 3. Jahrtausend vor unserer Zeitrechnung) sind diese Dialektgruppiš en von den baltisch-slawischen Ursprachen abgespalten ir worden, die sich lange Zeit noch nahe standen, gerade wegen der aus der genannten Stammesdialektgruppe erbten Gemeinsamkeit. Diese Gemeinsamkeit wäre schließlich völlig verschwunden, wenn die Urbalten und die Praslaven jede Verbindung zueinander verloren hätten und in unterschiedliche natürliche oder sprachliche Bereiche geraten wären. Aber das ist nicht geschehen, und die geographischen und historischen Kontakte zwischen den Balten und den Slawen haben sich bis heute erhalten, wenn auch mit ziemlich langen Unterbrechungen in der Vergangenheit. Daher sprechen die Anhänger dieser Ansicht anstelle der baltisch-slawischen Ursprache in der Regel von der baltisch-slawischen Epoche oder von "die baltisch-- slawische Sprachunion usw. Diese Auffassung, zu deren Pionieren J. Endzelynas gehörte, wird heute von E. Frenkel, Ch. Stange und einige andere westliche Linguisten, und in letzter Zeit wird es von solchen sowjetischen Philologen wie S. Bernstein, F. Filin und anderen unterstützt. Ich fühle mich nicht dazu befugt, mich dazu zu äußern, welche dieser drei Ansichten der historischen Wahrheit am nächsten ist, aber ich möchte hier nur bemerken, dass von der einen oder anderen Behandlung des vorgeschichtlichen Problems der baltischen und slawischen sprachlichen Beziehungen der Aspekt der Lösung ir vieler Fragen der litauischen Philologie, sogar die Einschätzung der ar Bedeutung der litauischen Sprache selbst in Bezug auf dieses Problem, wesentlich abhängt. In: Antai Akad. V. Georgijew ne hat einmal gesagt, dass „das baltische und das slawische so eng miteinander verwandt sind, dass die in phonetischer und morphologischer Hinsicht konservative litauische Sprache in gewissem Maße die unbezeugte proslawische Sprache ersetzen kann“. Aufgrund dieser kategorischen Aussage des bulgarischen Linguisten äußern einige sowjetische Linguisten offen die entgegengesetzte Meinung. Zum Beispiel S. sagt Bernstein, dass V. Georgiev in dieser Hinsicht „geht sehr weit“, indem er die Bedeutung der litauischen Sprache für die Rekonstruktion der slawischen Ursprache übertreibt'®, o F. Philin erklärt einfach, dass diese V. Georgievs Aussage ist "eher ein Dogma des Glaubens als eine Schlussfolgerung auf der Grundlage historischer Untersuchungen", 5B, Theoprues. HecAeAoBaHHns mmo CPaBHUTEAbBHO-MCTOPUYECKOMY 3. Auflage. M., crp 1958, das 221; gleiche — COOpHHK OTBETOB Ha BONpPOCHI IO $S3HIKO3HaHMIO. In: CTP. 1958, 174; „Slavia“, t. 28, 1. 16 C. B. BepHmrei. Otsepr cpaBHHTeAb5HOŽ TpaMMaTHKH CAaBSHCKHX 3. Auflage. In: CRP. 1961, 34. 7 @. Du. OH Aun O6pasoBanne s35iKa BOCTOYHBIX CAABSH. In: CRP. 1962, 126. 11 Wem von diesen streng widersprüchlichen Aussagen, die jeden Lithuanisten lebend interessieren, soll man glauben? Bis jetzt ist die Stimme der Linguisten unserer Republik in diesem Streit noch nicht gehört worden. O Denn das Wort der Litauenisten könnte in diesem ir Fall ein beträchtliches wissenschaftliches Gewicht haben. Um die Passivität unserer Linguisten auf diesem Gebiet zu beseitigen, scheint es notwendig, einige negative Suggestionen zu beseitigen. Eine solche iš Suggestion, die vielleicht im Zusammenhang mit der Diskussion des baltisch-slawissu chen Problems auf dem Internationalen Slawistenkongress IV entstanden ist, ist die, dass die sowjetische Linguistik bei der Lösung dieses Problems die unbedingte Einhaltung der Hypothese der baltisch-slawischen Ursprache verlangt. Einige im Ausland versuchen absichtlich, diesen Eindruck zu verstärken. Diese Tendenz ist beispielsweise bei einigen litauischen iš nationalistischen Linguisten deutlich zu erkennen, die sich į Westen, Bewertungen über V. Die Botschaft von Mažylis'*, gelesen auf dem Internationalen Slawistik-Kongress IV Moskau. Die ši Suggestion ist jedoch unbegründet und ir entspricht nicht der heutigen Praxis der sowjetischen Linguistik. : In der sowjetischen Linguistik werden heute in der Frage der balto-slawischen Ursprache frei äußerte und diskutierte, stark widersprüchliche Ansichten. Es ist am offensichtlichsten zu sehen, dass ir iš Die oben genannten S. Bernšteino ir F. Die Werke und die in ihnen enthaltenen Aussagen. Antai F. Philin, nachdem er die verschiedenen Theorien und Hypothesne en zu diesem Thema überprüft hat, erklärt in einem Fall offen, dass „die baltisch-slawische Ursprache-- Hypothese als Ganzes hat keine solide wissenschaftliche Grundlage“!®, o S. Bernstein spricht noch stärker und behauptet, dass „Die Theorie der baltisch-slawischen Ursprache hat der vergleichenden Grammatik der slawischen Sprachen großen Schaden zugefügt. Ji Sie führten die mė Wissenschaftler dazu, die sprachlichen Erscheinungen verschiedener Epochen zu vermischen, führten sie zu į künstlichen Konstruktionir en von Hypothesen, die die Erforschung der Geschichte der slawischen Ursprache behinderten“*?. Wie wir sehen, S. spricht Bernstein über die Theorie der baltisch-slawischen Ursprache bereits in der Vergangenheitsform, als über eine vergangene Etappe der Sprachwiss- — enschaft, obwohl es heute noch — ir sowjetische Linguisten gibt, die diese Hypothese vertreten. Daher sollten ir sich unsere sowjetischen Lithuanisten in dieser Hinsicht nicht durch irgendwelche vorgefassten Annahmen, geschweige denn durch Vorurteile ar einschränken, sondern die Frage nur sine ira studio o lösen, sich šį dabei auf die wichtigsten Grundlagen der et litauischen Sprache stützend. ir Geschichte der Litauen. Habe ich schon einmal? ! Die Litauer unserer Republik öffentlich zu tadeln, dass sie dem Problem der baltisch-slawischen Beziehungen bisher nur sehr wenig Aufmerksamkeit schenken. Ohne das bereits Gesagte zu wiederholen, möchte ich hier nur noch einmal betonen, daß dieses Problem aus rein sprachwissenschaftlicher Sicht von Bedeutung ist. ne Ihre viel umfassendere Bedeutung wird unserer Meinung nach gut durch folgende Prof. F. Die Worte von Filin: „Wie auch immer wir die Verwandtscir haft der baltisch-slawischen Sprachen erklären, die ihre Wurzeln zweifellos in die ferne Vergangenheit zurückverfolgen (das baltisch-slawische Problem ist noch lange nicht gelöst), diese Verwandtschaft, die bis in unsere Zeit be überlebt hat, zweifellos 18 B, II, Max 10 Hg. O APeBHEHIINX OTHONICHHSX GAATHICKUX H. CAGBSHCKHX S3bIKOB. BuAsaroc, 1958, 20 crp. Die Rechte des Manuskripts. 19 O. II. uarunn, ibid., S. 125 u. a. 0 €, B. Bepamreiin, ibid., S. 36. *! Siehe: „Apyx6a Hapopos, 1962, Nr. 8, crp. 259; K. Er schnaubte. Die Freundschaft der Literatur. V., 1962, p. 102—107. 12 Zeugen der engen Nachbarschaft der alten Balten und Slawen, zumindest in den letzten Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung in den ersten ir Jahrhunderten unserer Zeitrechnung. Ši Umstand ist äußerst wichtig bei der Bestimmung der Heimat der Slawen. Die Feststellung, wo die Slawen in der Nachbarschaft su der Weißen lebten, bedeutet die į Antwort auf die Frage, wo die Heimat der Weißen Slawen ir in der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends vor unserer Zeitrechnung in den ersten Jahrhunderten unserer ir Zeitrechnung war"?2. Ist diese Frage, um deren Lösung sich die Wissenschaftler sowohl der slawischen als auch vieler anderer fremder Völker seit Jahrzehnten so beharrlich bemühen, für die Litauer und Balten weniger relevant? Den Menschen jeder Nation ist es wichtig, ihre Herkunft und Vergangenheit genauer und vollständiger zu kennen, ir und die Litauer können in dieser Hinsicht keine Ausnahme sein. Ir Wenn heute in der Wissenschaft scharfe Diskussionen ta über diese Frage geführt werden, die in einzelnen Fällen sogar aktuelle ideologisch-politische Bedeutung annehmen, sollten sich die Lithuanisten unserer Republik aktiv daran beteiligen. Tatsächlich hängt die Lösung vieler ir grundlegender Probleme der Litauistik in erheblichem Maße von der Lokalisierung der baltischen und slawischen Heimat ab. Anders müssten diese Probleme gelöst werden, wenn wir uns an die sogenannte „autochthone“ Hypothese der slawischen Ursprünge halten (ihre wichtigsten Vertreter sind die heutigen polnischen Sprachwissenschaftler und Historiker T. Łer-Splawiński, K. Jazdżewski, M. Rudnicki, J. Kostżewski und andere), nach der die Ursprünge der Slawen zwischen der Weichsel und der Oder oder sogar an den westlichen Ufern der Ostsee liegen. Und wiederum anders müssten diese für die Litauistik wichtigen Probleme gelöst werden, wenn wir der heute in der sowjetischen Wissenschaft immer mehr an Bedeutung gewinnenden Theorie zustimmen würden, dass die Ursprünge der Slawen südlich des Wohngebietes der alten baltischen Stämme zu suchen seien, das sich „in einem breiten Streifen ungefähr von den Niederungen des Nemuns und der Daugava nach Osten zurückgezogen und eine Zeitlang die Oberläufe des Dnjepr, der Wolga und der Oka erreicht“**, während „die slawischen Stämme in der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends vor unserer Zeitrechnung das bewaldete Flachlandgebiet vom Oberlauf des Westlichen Bugs bis zum mittleren Dnjepr-Tekmés besetzt hatten“?. Gemäß dieser Theorie haben zu dieser Zeit weder die baltischen, noch die slawischen Stämme die Ostseeküste erreicht, wo die westlichen Finnen-Ugrier lebten. (Bei dieser Gelegenheit werden wir bemerken, dass einige in letzter Zeit beweisen, dass auch unser Name Nemunas finnischen Ursprungs ist, und solche Namen von Flüssen, die durch die heutigen westslawischen Gebiete fließen, wie Weichsel, Varta, Oder, sind ebenfalls nicht slawisch). Diese Lösung der Frage nach der alten Heimat der Balten und Slawen hat übrigens auch in der Lithuanistik und der Baltistik bereits gewisse Traditionen. Es genügt, an die Arbeiten unseres Kollegen K. Bugas und des Letten J. Endzelinas auf diesem Gebiet zu erinnern, die heute wieder weit in den wissenschaftlichen Kreislauf eingeführt werden und sowohl zu Quellen von gewichtigen Argumenten bei der Lösung problematischer Fragen der baltisch-slawischen historischen Beziehungen, als auch zu Gegenständen einer gewissen Kritik in den Debatten, die über diese Fragen geführt werden, werden. Das zeigt sich deutlich auch aus den hier erwähnten Werken von S. Bernstein, F. Filin und W. Toporow sowie O. Trubatschow. ? ? O, II. Puaruy Ten pat, S. 129–130. B-Seite. II. Puarun Ten pat, S. 133. “ O, II. ®uarun Ibid., S. 147. 13 Kobbix CBSI3€M AHTOBCKOTO HapoAa C PYCCKHM, OGeAOpyCCKHM H Ap. Das ist ein Fehler. 3 [Top KOHel[B CTaTbe IIepeA COBETCKUMH AHTYaHHCTaMH CTaBHTCA 3apava Oonee IPUCTAABHO, HEXKEAW AO CHX IIOP, M3y4aTh SI3BIK MH IIPOIIAO€ TaKHX, HbIHe COBEPIIEHHO HCYUS3HYBINHX OaATHŪCKHX IIAEMEeH, Kak APEBHHE IIDYCHI H SITBSITH, a TakyXe OOpaTHTb OOAbIIe BHHMAHHS Ha H3VueHHe SI3BIKOBBIX CBsi3el OaATHŪCKHX HApPOAOB C YTrpO-OHHCKHMH HapoAaMH B TAYOOKOM IIPOIIAOM. ABTOp craTbH BBIpa’kaeT HaAE€XAY, UTO BHOBb CO3AaHHasi nmpu MexAYHapOAHOM KOMMTETE CAaBHCTOB MeJKAyHapoAHasi KOMUCCHS TIO HCCAeAOBaHUIO GaATO-CAaBSHCKHX OTHOLIEHHN OyAeT cIriocoOCTBOBaTh aKTHBH3a1ĮMHH paboThl MO Ba’KHEWIIWM BONpocaM Kak B OOAACTH CAABHCTHKH, TaK H AHTYaHHCTHKH.