Dėl kai kurių vandenvardžių kilmės ir darybos

taukus (acus. sing. taukų) “gordo, exuberante”: tūkti “engordar” (como daubą: dūbti, sausą: sūsti, raukti: rùkti etc.); a este grupo pertence também taukti, -ia, -ė “prosperar bem (de cereais, gado)”. Por outro lado, as línguas bálticas também têm uma raiz aguda; compare-se lituano taukai (acus. pl. táukus) “gordura”: letão tūkstu “engordo” (como láužti: lùžti: tráukti: trùkti etc.); compare-se ainda tū-las, eslavo antigo ty-ti. Em vez do instrumental singular galvà, deveria haver gálva (p. 9), pois os substantivos com raiz aguda não deslocam o acento para a desinência nesse caso (exceto os instrumentais com a desinência -mi); compare-se lángu, vėlniu, žalčiu, giėsme, mėnesiu, vándeniu, juósmeniu). A contraparte báltica do eslavo *męso (pl. męsą) é o žemaitiano mensā (Kaltinėnai, Vainutas11, Laukuva, Saugos). Essa palavra, assim como seu correspondente eslavo, tem circunflexo e pertence ao paradigma de acento móvel. A origem da forma žemaitiana aparentada meisa é obscura (compare-se prussiano antigo mensā|menso), embora em alguns dialetos žemaitianos en possa tornar-se ei; compare-se žemaitiano lėišis, skėisk12 (de *lenšis “grão de lentilha, lentilha”, *skeńsk “mergulho, afogo-me”). O autor considera incorretamente que a forma letã mièša foi emprestada das línguas eslavas. O letão miè-sa também deriva do báltico *mensā (compare-se letão pièci=lituano penki). Essas poucas observações críticas não diminuem o grande valor do trabalho de V. Ilić-Svitić. O desenvolvimento posterior da acentologia báltica e eslava exigia um trabalho dessa natureza, e o autor da obra, ao fundamentar com argumentos a relação entre os sistemas de acentuação báltico e eslavo e o sistema indo-europeu, deu uma contribuição significativa à acentologia das línguas bálticas e eslavas. S. Karaliūnas SOBRE A ORIGEM E A FORMAÇÃO DE ALGUNS NOMES DE CURSOS DE ÁGUA Alfred Senn, Zur Bildung litauischer Gewässernamen, „Annali dell’ Instituto Universitario Orientale, Sezione Slava“, II, Napoli, 1959, p. 41—47. Recentemente, na literatura linguística estrangeira e na literatura toponímica especializada, aparecem cada vez mais artigos e estudos sobre os nomes de lugares lituanos. Contudo, por vezes, quando se utilizam dados toponímicos incompletos ou pouco fiáveis, chegam-se a conclusões infundadas. Isso também se pode dizer do artigo de A. Zeno aqui examinado. Com base nos nomes próprios apresentados no “Dicionário de ortografia da língua lituana” (1948) e nas observações da introdução sobre os nomes de lugares lituanos, A. Zeno tenta descrever os casos mais característicos de formação dos nomes de cursos de água lituanos. Infelizmente, muitas das suas afirmações carecem de fundamentação, e a formação e a etimologia de alguns nomes de cursos de água lituanos são explicadas incorretamente. O autor afirma que os nomes próprios das línguas lituana e letã ainda não são objeto de investigação verdadeiramente científica e que ainda se continua a contentar com o que atualmente— 11 K. Būga, RR, I, p. 113. 12 P. Skardžius, ZslPh, XXVI, 1958, 375 tt.; E. Grinaveckienė, LKK, III, 1960, p. 196. 236 reunindo formas “corretas” de nomes de lugares e evitando estudá-los historicamente1. A. Zenas tende a considerar como o único estudo “verdadeiramente científico” dos nomes de lugares aquele que é histórico. Aqui é preciso dizer que, atualmente, na ciência da toponímia predomina justamente a opinião de que a análise sincrônica, baseada numa classificação estrutural-gramatical, deve constituir a etapa preparatória do estudo histórico. Os nomes de lugares são vistos como um sistema próprio, regido por leis próprias (toponímicas). Por isso, considera-se que um sistema toponímico nacional só pode ser estudado depois de bem esclarecidos seus traços gerais específicos de formação e semântica, sua estrutura e suas tendências de desenvolvimento. A segunda etapa do estudo dos nomes de lugares deve consistir na estratigrafia dos tipos de formação e semânticos, numa tentativa de determinar a cronologia relativa desses tipos. Portanto, é somente então que começa o estudo histórico dos nomes de lugares. Um importante trabalho preparatório para esse estudo é reunir todos os nomes de lugares de uma área etnicamente homogênea e separar as formas primárias dos nomes individuais das numerosas formas secundárias, surgidas em decorrência da etimologia popular ou de distorções de outra natureza. É assim também que se entende o estudo dos nomes de lugares na Lituânia. A. Zenas parece adotar a concepção tradicional da toponímia, segundo a qual o nome de lugar é, antes de tudo, uma “fonte histórica”, e considera que nomes de lugares individuais podem ser explicados atomisticamente, extraídos do contínuo toponímico, de seu sistema, levando em conta apenas sua semelhança formal e fonética com os apelativos. Aonde esse estudo atomístico dos nomes de lugares pode levar é demonstrado com maior clareza por algumas das próprias etimologias de A. Zenas. A. Zenas está simplesmente convencido a priori de que a maioria dos nomes lituanos de cursos d’água deriva de nomes pessoais. Na realidade, apenas uma pequena parte dos nomes bálticos de rios e um número um pouco maior de nomes de lagos podem ser derivados de nomes pessoais. Esses nomes de cursos d’água são, na maioria das vezes, de sentido possessivo ou memorial, formados a partir dos nomes e sobrenomes dos proprietários das águas ou de pessoas de algum modo ligadas a esses lugares. São geralmente nomes de cursos d’água no genitivo ou genitivos elípticos já convertidos em nomes próprios. Contudo, por esse processo formaram-se apenas nomes de objetos hidrográficos relativamente pequenos, circunscritos às terras de seus proprietários. Os rios maiores, em geral, não têm nomes antroponímicos. O conjunto dos nomes bálticos de cursos d’água mostra que os nomes mais antigos de rios e lagos estão semanticamente ligados às características físico-geográficas ou configuracionais desses objetos, ou são simplesmente termos fisiográficos. É justamente por isso que os nomes de cursos d’água não são isolados: repetem-se em diferentes lugares, e a área de distribuição das raízes de muitos deles abrange quase todo o território histórico das línguas bálticas. Somente o caráter isolado de um nome de curso d’água no sistema da hidronímia pode ser um dos motivos para derivá-lo de um nome pessoal. 1 “O VI Congresso Internacional de Pesquisa de Nomes... teve de levar os baltistas à constatação humilhante de que, em lituano e letão, ainda não existe, de modo algum, uma verdadeira pesquisa científica de nomes, pois ali as pessoas continuam a se contentar com a simples coleta das formas de nomes hoje ‘corretas’ e demonstram fria reserva diante de qualquer investigação histórica” (p. 41). 237 Considerando o que foi dito acima sobre a gênese dos nomes bálticos de cursos d’água, convence-nos a etimologia proposta por J. Otrembskis para o nome do rio Zeimenà e o nome do lago Zeimenas|Zeimenes|Zeimenys (: *žeimą “frio”²; mais provavelmente *žeimuõ. — B. S.), ao passo que A. Zenas critica essa etimologia de modo totalmente pouco convincente, apoiado numa convicção injustificada de que esses nomes de cursos d’água derivariam de um nome pessoal. Entre outras coisas, as formas paralelas do nome do lago Zeimenes|Zeimenys também impedem que esses nomes de cursos d’água sejam derivados de nomes pessoais, pois sua morfologia revela a flexão de um apelativo de tema consonantal, inteiramente atípica dos nomes pessoais. Também é inteiramente pouco convincente a derivação, por A. Zenas, do nome do rio Šalantas a partir de um nome pessoal; ele não pode ser distinguido dos nomes de rios Salietìs (Debeikiai), Salūtė (Raseiniai), Salõtė (Kapčiamiestis), Saltekỹs (Viduklė), Salūkė (Stakliškės), Sālupis (Gaurė e Kiduliai) e Salūpis (Panemunėlis e Stačiūnai). H. Krahe³ propôs uma etimologia inteiramente convincente para esse nome de rio (Sal-antas: pr. salus “curso d’água pluvial”; compare-se ainda o lit. salvėti “correr, infiltrar-se lentamente”. — B. S.). J. Otrembskis⁴ também criticou de maneira convincente as tentativas de A. Zenas de derivar esses nomes de cursos d’água de nomes pessoais. Confiando plenamente em sua concepção da origem antroponímica dos nomes de cursos d’água, A. Zenas passa a relacionar nomes lituanos de cursos d’água a nomes pessoais alemães (!): “Galm-onas é o alemão Hallmann ou Hellmann, do qual talvez também derive Almenas”⁵. Essa etimologia é certamente inventada. O nome do lago Almenas (Linkmenys) não pode ser separado dos nomes de cursos d’água Almajas (lago Linkmenys), Almė (rio Šiluva) e Almuonė (rio Kraupiškas), e deve ser relacionado aos apelativos lituanos almuõ, almė́ti⁶; quanto ao nome do rio Galmonas (Batakiai), parece-nos inseparável de nomes de lugares bálticos como o prussiano Galmen⁷ e o letão Galmene⁸, que, por sua vez, também devem ser relacionados à raiz gal-gel-gil dos nomes bálticos de cursos d’água. A opinião de A. Zenas de que o nome do rio Baužas teria se originado do nome pessoal polonês Bohusz já foi refutada de modo convincente por J. Otrembskis, que demonstrou que Bohusz < Bogu-sław, enquanto o lituano Baužas < baužas “sem chifres”⁹. 2 Żr. Jan Otrębski, „Beiträge zur Namenforschung“, 1958, p. 189. 3 “Em princípio, portanto, Salantas só poderia ter surgido, no âmbito de uma língua específica, de um apelativo correspondente ao pr. salus, posteriormente desaparecido do lituano.” H. Krahe, Der Flußname Salantas, “Beiträge zur Namenforschung”, 3, 1960, p. 259. 4 Jan Otrębski, Beiträge zur baltisch-slavischen Namenkunde, “Beiträge zur Namenforschung”, 1, 1961, p. 42. 5 Galmonas é o alemão Hallmann ou Hellmann, do qual talvez também derive Almenas” (p. 46). 6 Żr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 413. 7 G. Gerullis, Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig, 1922, p. 35. 8 A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volkstammes..., St. Petersburg, 1892, p. 254. 9 Cf. Jan Otrębski, Beiträge zur baltisch-slavischen Namenkunde, “Beiträge zur Namenforschung”, 1, 1961, p. 39. 238 Ao etimologizar topônimos dessa maneira, A. Zenas comete um erro metodológico também característico de outros linguistas, que às vezes tentam explicar topônimos isolados separadamente de suas variantes, arrancando-os do continuum toponímico e do sistema nacional de nomes, sem compreender a totalidade dos nomes próprios bálticos. Por exemplo, R. Šmitėnas, em seu livro sobre os topônimos lituanos