Dėl kai kurių vandenvardžių kilmės ir darybos

taukus (acc. sing. taukų) «grasso, florido»: tūkti «ingrassare» (come daubą: dūbti, sausą: sūsti, raukti: rùkti ecc.); a questo gruppo appartiene anche taukti, -ia, -ė «prosperare bene (del grano, del bestiame)». D’altra parte, le lingue baltiche hanno anche una radice acuta, cfr. lit. taukai (acc. pl. táukus) «grasso»: lett. tūkstu «ingrasso» (come láužti: lùžti: tráukti: trùkti ecc.); cfr. inoltre tū-las, sl. antico ty-ti. Al posto dello strumentale singolare galvà dovrebbe esserci gálva (p. 9), poiché i nomi con radice acuta in questo caso non spostano l’accento sulla desinenza (tranne gli strumentali con desinenza -mi); cfr. lángu, vėlniu, žalčiu, giėsme, mėnesiu, vándeniu, juósmeniu. La corrispondenza baltica dello sl. *męso (pl. męsą) è il žemaitico mensā (Kaltinėnai, Vainutas11, Laukuva, Saugos). Questa parola, come il suo corrispondente slavo, ha un circonflesso e appartiene al paradigma dell’accento mobile. L’origine della forma žemaitica affine meisa è incerta (cfr. pr. mensā|menso), sebbene in alcuni dialetti žemaitici en possa diventare ei, cfr. žem. lėišis, skėisk12 (da *lenšis «seme di lino, lino», *skeńsk «mi immergo, annego»). L’autore considera erroneamente la forma lettone mièša un prestito dallo slavo. Anche il lettone miè-sa deriva dal baltico *mensā (cfr. lett. pièci=lit. penki). Queste poche osservazioni critiche non sminuiscono il grande valore dell’opera di V. Ilić-Svitić. Per l’ulteriore sviluppo dell’accentologia baltica e slava era necessaria un’opera di questo genere e l’autore, avendo fondatamente dimostrato il legame tra i sistemi di accentuazione baltico e slavo e quello indoeuropeo, ha dato un contributo significativo all’accentologia delle lingue baltiche e slave. S. Karaliūnas SULL’ORIGINE E SULLA FORMAZIONE DI ALCUNI IDRONIMI Alfred Senn, Zur Bildung litauischer Gewässernamen, „Annali dell’ Instituto Universitario Orientale, Sezione Slava“, II, Napoli, 1959, p. 41—47. Negli ultimi tempi, nella letteratura linguistica straniera e in quella specificamente toponomastica, compaiono sempre più spesso articoli e studi sui toponimi lituani. Talvolta, tuttavia, l’uso di materiale toponomastico incompleto o inaffidabile conduce a conclusioni infondate. Ciò si può dire anche dell’articolo di A. Zeno qui discusso. Basandosi sui nomi propri riportati nel «Dizionario ortografico della lingua lituana» (1948) e sulle osservazioni introduttive relative ai toponimi lituani, A. Zeno cerca di delineare i casi più rilevanti di formazione degli idronimi lituani. Purtroppo, molte delle sue affermazioni sono prive di fondamento e la formazione e l’etimologia di alcuni idronimi lituani sono persino spiegate in modo errato. L’autore afferma che i nomi propri delle lingue lituana e lettone non sono ancora stati oggetto di una vera ricerca scientifica e che ci si accontenta tuttora di quanto attualmente- 11 K. Būga, RR, I, p. 113. 12 P. Skardžius, ZslPh, XXVI, 1958, 375 tt.; E. Grinaveckienė, LKK, III, 1960, p. 196. 236 dei nomi [toponimici] e si evita di studiare i toponimi dal punto di vista storico1. A. Zenas tende a considerare come «veramente scientifico» soltanto lo studio storico dei toponimi. Occorre dire che attualmente nella scienza toponomastica prevale proprio l’opinione secondo cui l’analisi sincronica, basata sulla classificazione strutturale-grammaticale, deve costituire la fase preparatoria dello studio storico. I toponimi sono considerati un sistema peculiare, dotato di proprie leggi (toponimiche). Si ritiene pertanto che un sistema toponimico nazionale possa essere studiato soltanto dopo aver chiarito bene i suoi tratti comuni e specifici di formazione e semantica, la sua struttura e le tendenze del suo sviluppo. La seconda fase dello studio dei toponimi deve consistere nella stratigrafia dei tipi derivazionali e semantici e nel tentativo di stabilirne la cronologia relativa. È dunque solo allora che ha inizio lo studio storico dei toponimi. Un importante lavoro preparatorio per tale studio consiste nella raccolta di tutti i toponimi di un’area etnicamente omogenea e nell’individuazione delle forme originarie dei singoli toponimi tra le numerose forme secondarie, sorte per effetto dell’etimologia popolare o di distorsioni di altro genere. Anche in Lituania lo studio dei toponimi è inteso in questo modo. A quanto pare, A. Zenas mantiene la concezione tradizionale della toponimia, secondo la quale il toponimo è anzitutto una «fonte storica», e ritiene che i singoli toponimi possano essere spiegati atomisticamente, isolandoli dal continuum toponimico e dal loro sistema, e considerando soltanto la loro corrispondenza formale e fonetica con gli appellativi. Le etimologie proposte dallo stesso A. Zenas mostrano nel modo più evidente dove possa condurre un simile studio atomistico dei toponimi. A. Zenas è semplicemente convinto a priori che la maggior parte degli idronimi lituani derivi da antroponimi. In realtà, solo una piccola parte degli idronimi baltici e un numero un po’ maggiore di nomi di laghi possono essere ricondotti ad antroponimi. Tali idronimi hanno per lo più significato possessivo o commemorativo e sono formati dai nomi e dai cognomi dei proprietari delle acque o di persone comunque legate a quei luoghi. Nella maggior parte dei casi si tratta di idronimi al genitivo, oppure di genitivi ellittici ormai divenuti nomi propri. In questo modo, però, sono stati formati soltanto i nomi di oggetti idrografici relativamente piccoli, compresi entro i confini dei possedimenti dei loro proprietari. I fiumi più grandi di norma non hanno nomi antroponimici. L’insieme degli idronimi baltici mostra che i nomi più antichi di fiumi e laghi sono semanticamente legati alle caratteristiche fisico-geografiche o configurazionali dei luoghi, oppure sono direttamente termini fisiografici. Proprio per questo gli idronimi non sono isolati: ricorrono in luoghi diversi e l’area di diffusione delle radici di molti idronimi copre quasi tutto il territorio storico delle lingue baltiche. Solo l’isolamento di un idronimo nel sistema idronimico può costituire un motivo per farlo derivare da un antroponimo. 1 «Il VI Congresso internazionale di onomastica… ha dovuto condurre i baltisti alla sconfortante constatazione che una vera ricerca scientifica sui nomi in lituano e in lettone non esiste ancora affatto, poiché là ci si accontenta tuttora di raccogliere semplicemente le forme dei nomi oggi “corrette” e si mostra fredda riserva nei confronti di qualsiasi indagine storica» (p. 41). 237 Considerando quanto detto sopra sulla genesi degli idronimi baltici, ci convince l’etimologia proposta da J. Otrębski per il nome del fiume Zeimenà e per il nome del lago Zeimenas|Zeimenes|Zeimenys (: *žeimą «freddo»²; più probabilmente *žeimuõ. — B. S.), mentre è del tutto inverosimile la critica a questa etimologia formulata da A. Zenas, basata sulla convinzione immotivata che questi idronimi derivino da un antroponimo. Inoltre, la forma collaterale del nome del lago Zeimenes|Zeimenys impedisce di far derivare questi idronimi da antroponimi, poiché la sua morfologia mostra la flessione di un appellativo a tema consonantico, del tutto insolita per gli antroponimi. È altrettanto inverosimile che A. Zenas faccia derivare da un antroponimo anche il nome del fiume Šalantas, che non si distingue dai nomi di fiumi Salietìs (Debeikiai), Salūtė (Raseiniai), Salõtė (Kapčiamiestis), Saltekỹs (Viduklė), Salūkė (Stakliškės), Sālupis (Gaurė e Kiduliai), Salūpis (Panemunėlis e Stačiūnai). Un’etimologia del tutto convincente per questo nome di fiume (Sal-antas: prussiano salus «torrente pluviale»; cfr. anche il lituano salvėti «scorrere, filtrare lentamente». — B. S.) è stata proposta da H. Krahe³. Anche J. Otrębski⁴ ha criticato in modo convincente i tentativi di A. Zenas di far derivare questi idronimi da antroponimi. Confidando pienamente nella propria concezione dell’origine antroponimica degli idronimi, A. Zenas comincia a collegare gli idronimi lituani a nomi personali tedeschi (!): «Galm-onas è il tedesco Hallmann o Hellmann, dal quale forse deriva anche Almenas»⁵. Un’etimologia del genere è davvero campata in aria. Il nome del lago Almenas (Linkmenys) non si distingue dagli idronimi Almajas (lago Linkmenys), Almė (fiume Šiluva) e Almuonė (fiume Kraupiškas), ed è da collegare agli appellativi lituani almuõ, almė́ti⁶; quanto al nome del fiume Galmonas (Batakiai), a nostro avviso non è distinguibile da toponimi baltici quali il prussiano Galmen⁷ e il lettone Galmene⁸, a loro volta collegati anche alla radice degli idronimi baltici gal-gel-gil. L’opinione di A. Zenas secondo cui il nome del fiume Baužas deriverebbe dal cognome polacco Bohusz è già stata confutata in modo convincente da J. Otrębski, che ha mostrato che Bohusz < Bogu-sław, mentre il lituano Baužas < baužas significa «privo di corna»⁹. 2 Żr. Jan Otrębski, „Beiträge zur Namenforschung“, 1958, p. 189. 3 «In linea di principio, dunque, Salantas potrebbe aver avuto origine, nella singola lingua, da un appellativo corrispondente al prussiano salus, successivamente scomparso dal lituano». H. Krahe, Der Flußname Salantas, «Beiträge zur Namenforschung», 3, 1960, p. 259. 4 Jan Otrębski, Beiträge zur baltisch-slavischen Namenkunde, «Beiträge zur Namenforschung», 1, 1961, p. 42. 5 Galmonas è il tedesco Hallmann o Hellmann, dal quale forse deriva anche Almenas» (p. 46). 6 Żr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 413. 7 G. Gerullis, Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig, 1922, p. 35. 8 A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volkstammes..., St. Petersburg, 1892, p. 254. 9 Cfr. Jan Otrębski, Beiträge zur baltisch-slavischen Namenkunde, «Beiträge zur Namenforschung», 1, 1961, p. 39. 238 Etimologizzando in questo modo i nomi di luogo, A. Zenas commette un errore metodologico tipico anche di altri linguisti, che talvolta cercano di spiegare singoli toponimi prescindendo dalle loro varianti, strappandoli dal continuum toponimico e dal sistema nazionale dei nomi, senza aver compreso la totalità dei nomi propri baltici. Per esempio, R. Šmitėnas nel suo libro sui toponimi lituani