Prieveiksmiai su formantu „-(i)ai“ šiaurės vakarų aukštaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ADVERBES FORMÉS AVEC LE FORMANT -(i)ai DANS LES DIALECTES AUKŠTAITIEN DU NORD-OUEST1 E. GRINAVECKIENĖ 1. Formation Dans les dialectes aukštaitiens du nord-ouest, comme dans la plupart des autres dialectes lituaniens, les adverbes formés avec le formant -(i)ai sont sans doute les plus nombreux. Ils sont le plus souvent dérivés d’adjectifs, plus rarement de participes. Chaque adjectif bisyllabique susceptible de degrés de comparaison possède généralement son adverbe correspondant, par exemple: baisus: baisiai, drąsus: drąsiai, kėršas: keršai, klišas: klišai, pálšas: palšai, tuščias: tuščiai, žāṅgus: žāṅgiai « d’un bon pas » (: ta mūs kumelė žāṅgiai eina, aš paskui nespėju). À partir d’adjectifs qui ne se gradent pas (p. ex.: bāsas, kniūpščias, mēklas « bègue », pėščias, raitas), les adverbes formés avec le formant -(i)ai ne sont généralement pas dérivés, mais on en trouve, par exemple: berǵždžias: berǵždžiai. À partir d’adjectifs polysyllabiques, les adverbes formés avec le formant -(i)ai sont moins fréquents. Cela tient en partie au fait que la plupart de ces adjectifs (p. ex. les dérivés avec les suffixes -inis, -ainis, -ytis, -ėtas, -uotas, les préfixes po-, pro-, prie- et tous les composés) ne se gradent pas du tout. Les adverbes les plus courants dérivés d’adjectifs polysyllabiques sont: abejūtiškai « moyennement » (: nous vivons moyennement), akylai, aklinai, balzganai, bereikalingai, gatau̇vai, gerokai (et gerókai, rare), kitoniškai, ligūstai, mėlynai, nežmoniškai, paviršutiniškai, raudonai, savotiškai, tolokai (et tolókai, rare), apýblogiai, atkāmpiai « à l’écart » (: mets ces papiers à l’écart, pour que les enfants ne les atteignent pas), nuodarbiai « assidûment » (: il fait tout très assidûment), nuotakiai (: il a creusé le petit fossé en suivant son cours), paskliuōdniai « avec indulgence » (: on a passé un fil dans le groin de la truie avec indulgence — elle fouille quand même), lygmalai « au ras des bords » (: dans cette marmite, il y avait du saindoux jusqu’au bord, mais le niveau a baissé). 1 L’article examine les adverbes formés avec le formant -(i)ai employés dans les dialectes aukštaitiens du nord-ouest, qui conservent la place de l’accent et l’intonation du lituanien standard. Ces dialectes sont parlés dans la région comprise entre Smalininkai, Vadžgirys, Girgalnis et Skirsnemunė. 12* 179 Les adverbes polysyllabiques formés avec le formant -(i)ai à partir d’adjectifs dénominaux suffixés en -iškas sont sans doute les plus nombreux. Le sens lexical de certains de ces adverbes est très généralisé et s’est éloigné du sens des mots dont ils sont dérivés, par exemple: perkūniškai « très » (: perkūniškai šalta), piemenškai « inconsidérément », šuniškai « très », velniškai « très ». Les adverbes dérivés de participes au moyen du formant -(i)ai sont peu nombreux. On en trouve quelques-uns formés à partir de participes actifs et passifs du présent et du prétérit, ainsi qu’à partir de participes de nécessité, par exemple: atsakančiai « très bien », šnabždančiai, šnibždančiai, šnarančiai, žvygiančiai; padūkus iai « beaucoup » (: laikas padūkus iai greit bėga), pagėdusiai « beaucoup » (: pėlkėje uodų pagėdusiai daug), papaikusiai « avec force » (: vaikai papaikusiai šūkauja), pasiutus iai « beaucoup » (: šuo pasiutusiai piktas), pašėlusiai « beaucoup » (: pašėlusiai mušės kanda), neapsakomai « en quantité incroyable » (: šiemet jau tų grybų — neapsakomai), nesuskaitomai, pakeičiamai « moyennement » (: gyvename pakeičiamai), suveriamai (: durys suveriamai užsidaro), neapgalvotai, negirdėtai, nelauktai, netikėtai, nematytai, sutrumpitai (: mes šnekam sutrumpitai « nous parlons en tronquant les terminaisons des mots »), aptek tinai (: vandens įpilk aptek tinai nesvils), būtinai, nesuprastinai « de manière incompréhensible » (: nesuprastinai, ar čia tvorą, ar tinklas), netbūtinai (: lėkia į miestą, sprūdžias netbūtinai), pakartotinai, užtektinai. Les adverbes dérivés d’adjectifs en -a, de participes passifs du présent et du prétérit, ainsi que de participes de nécessité, prennent le formant -ai; ceux qui sont dérivés de tous les autres adjectifs et participes prennent le formant -iai. Font exception à cette règle, à côté de drūtai « fortement » et de senai « depuis longtemps », les adverbes drūčiai « fortement, beaucoup » et seniai « il y a longtemps », employés avec un sens différent. Il est possible que drūčiai et seniai, ayant des formants différents et des sens autonomes, ne dérivent pas de drūtas et de senas, mais de formes d’un autre thème qui ne sont plus attestées aujourd’hui dans la zone étudiée; ainsi, drūčiai pourrait provenir de *drūt-jas~drūčias; cf. aussi drūgālyš2. Il est vrai que, dans les dialectes étudiés, on trouve des adverbes de même racine employés parallèlement avec le formant -ai et avec -iai, par exemple: išlaidai et išlaidžiai, lenguai et lenguoiai, linksmai et linksmiai. Toutefois, dans ces dialectes, les adjectifs dont ces adverbes sont dérivés présentent généralement eux aussi des formes à deux thèmes (a et u), par exemple: išlaidus et išlaidus, lengūs et lengūs, linksmas et linksmūs. Il n’existe pas de cas où des adverbes en -ai et en -iai seraient dérivés d’un adjectif ayant le même thème. Cela laisserait penser qu’autrefois, à côté de senas, drūtas, il devait aussi exister d’autres formes de ces adjectifs, dont sont dérivés les adverbes seniai et drūčiai. 2À côté de seniai, les dialectes aukštaitiens du nord-ouest emploient aussi l’adverbe nepèrseniai; cf. également J. O t r ę b s k i, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, § 647. 180 Tous les adverbes de ce type ne possèdent pas actuellement, dans la zone étudiée, de mots apparentés dont ils auraient pu être formés, par exemple: nepėrseniai, aptektinai, nakūnai, nesuprastinai, užtektinai, sausgėlai « à sec, sans pus » (: visus kaulus gėlė sausgėlai), sausmirkai « à sec, sans eau » (: ištrink galvą į spiritą sausmirkai). Cela indiquerait qu’au moins une partie de ces adverbes aurait pu ne pas avoir de bases adjectivales ou participiales et être apparue, peut-être, récemment, sur le modèle d’exemples déjà existants de ce type de formation adverbiale. Si les adverbes en -(i)ai ont effectivement été des locatifs singuliers neutres d’adjectifs³, les exemples précédents, ainsi que tous les adverbes formés à partir de participes, montrent que la formation des adverbes a pu ensuite se poursuivre de manière autonome, c’est-à-dire que le formant -(i)ai était ajouté directement au radical de l’adjectif ou du participe. Le fait que certains adverbes en -(i)ai puissent réellement être des formations plus récentes est en partie indiqué par leur accentuation finale généralisée (abygalai, abyšaliai, abypusiai). Quelques-uns de ces adverbes sont aussi employés comme prépositions, par exemple: abygalai (: namas įrengtas abygaliai ir jie gyveno abygaliai namo), abypusiai (: kelias medžiais nusodintas abypusiai ir abypusiai kelio stovėjo kareiviai), abyšaliai (: abyšaliai vėliavos nukabinėtos ir abyšaliai kelio stovėjo mašinos). Dans les dialectes étudiés, on rencontre également quelques adverbes à radical pronominal qui, à la différence de tous les autres dérivés de ce type, ont un formant à accent aigu -ai, par exemple: kadai « il y a longtemps », tirtai (et tirtūs), visai, nė štai nė antai (: mes į rūpestį įkritę, o ji — ne štai nė antai). Par leur formation et leur accentuation, certains adverbes à accent radical peuvent aussi être rattachés à ce type, comme pirmąi (et pirmái, rare), greitai (et greitais, greit), pėrnai, užpėrnai (et užpernai). Une partie de ces adverbes est employée dans le lituanien standard, dans d’autres dialectes et dans les textes anciens; toutefois, dans la partie orientale et méridionale de l’aire dialectale lituanienne ainsi que dans la langue standard, certains d’entre eux se prononcent avec un accent circonflexe (l’accent aigu a pu devenir circonflexe lors du raccourcissement des finales aiguës⁴; cf. lk. jįė<jiė, tuõs<túos et, dans la zone étudiée, tiė, jie, jųo, ją~jа, katrą ~ katrą, anąs ~ anàs, šįtąs ~ šìtas, etc.⁵). Certains des adverbes mentionnés ont aussi, dans les dialectes, des formes concurrentes avec une terminaison ajoutée, par exemple: à côté de kadai, pirmái, pėrnai, on trouve kadais, pirmáis, pėrnais (le -s a pu être ajouté également sur le modèle de l’instrumental pluriel). L’accentuation aiguë des finales de ces adverbes, ainsi que leurs formes concurrentes, suscite encore aujourd’hui des doutes chez les linguistes quant à leur origine⁶. ³ Plg. J. Endzelīnas, Baltu kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, § 424; J. Otrębski, Gramatyka..., III, § 656. ⁴ Voir Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 22, 24. ⁵ Voir E. Grinaveckienė, Lietuvių kalbotyros klausimai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 153, 157, 158; cf. Ю. Сенькуц, Говор северо-западных капсов, автореф. дисс., Вильнюс, 1955, p. 8. ⁶ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, § 473; J. Otrębski, Gramatyka..., III, §§ 657—658. 181 La plupart de ces adverbes sont sans doute très anciens. Il s’agit probablement de formes casuelles de parties du discours fléchies devenues adverbiales, cf.: visai: visas, pirmái: pirmas, pérnai: *pérnas, cf. le letton pērns⁷. Les adverbes en -(i)ai, qui sont de loin les plus nombreux dans les dialectes étudiés, ont probablement aussi influencé certaines formes d’instrumental singulier (aujourd’hui adverbialisées): au lieu de apýčiupa, slaptà, tyčia, on a commencé à employer des formes en -(i)ai, par exemple: apýčiupai (: morkùs apraũvėjo apýčiupai — tik žolių viršūnes aptraukė), slaptai, tyčiai. D’autre part, certains adverbes perdent ce formant; par exemple, à côté de greitai, c’est greit qui est le plus souvent employé, et, au lieu des formes plus anciennes ypačiai et beveikiai, on n’emploie que les formes abrégées beveik, ypač⁸. 2. Flexion La plupart des adverbes en -(i)ai admettent la gradation. Leur comparatif, comme dans la langue standard, porte toujours l’accent sur le formant -iau, avec un accent circonflexe, par exemple: gražiau, tamsiau, trumpiau. Ce degré existe aussi pour quelques adverbes formés à partir d’adjectifs préfixés, par exemple: atkàmpiai — atkàmpiau, nuolaidžiai — nuolaidžiau, nuošaliai — nuošaliau. Dans la zone étudiée, on rencontre quelques adverbes qui ne s’emploient qu’au comparatif, par exemple: lenkiau (: bulves pasodinom lenkiau ir nugėrė), (i)kalniaũ (: sėk šįmet rugiùs kalniaũ || kalniaũ), (i)lomiàu (: kur tik lomiàu || lomiàu, visùr rugiai nugėrė). Par leur fonction, ces adverbes ressemblent à des dérivés d’adjectifs en u, bien que les adjectifs de ces radicaux n’existent pas dans la zone étudiée. Ils existent toutefois en lituanien standard (cf. kalnùs, lomùs)⁹. D’autre part, ces formes adverbiales pourraient aussi être des formations plus tardives, issues de noms¹⁰; cf. également les adjectifs au comparatif formés à partir de noms et employés dans les dialectes des Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest: lėpšis: lepšėsnis, põnas (rare): ponėsnis, piemuo: piemenėnis. Le superlatif des adverbes en -(i)ai se forme à l’aide du suffixe à accent aigu -iaũ: geriau, aukščiau (: tu gausi tris rublius už tą vištą aukščiau « tu recevras trois roubles pour cette poule, au maximum »). Dans le parler des jeunes scolarisés, comme dans la langue standard, ce degré prend le suffixe -iausiai (baisiausiai, geriausiai) et doit, sans doute, être considéré comme un phénomène dialectal nouveau. Le superlatif absolu de ces adverbes se forme à partir du génitif pluriel de diverses formes de visas ou d’un adjectif ayant le même radical que l’adverbe, suivi du superlatif de l’adverbe, par exemple: visų geriau, gerių geriau. Lorsque le premier élément du superlatif absolu adverbial est une forme de génitif pluriel de l’adjectif, celle-ci se termine toujours par -ų après un radical mou, indépendamment du radical, … 7 Voir K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīca, Rediģējis, papildinājis un turpinājis J. Endzelīns, III. Rīgā, 1927—1929, p. 209—210. 8 Voir J. Otrębskį, Gramatyka..., III, § 647. 9 Žr. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1954, p. 305, 433. 10 Cf. J. Otrębskį, Gramatyka..., III. § 675. 182 de la voyelle (mažių mažiau, pikčių pikčiau, smailių smailiau). Il est possible que, dans le radical de pluriel des adjectifs en a, l’apparition d’une consonne palatale dans le premier élément du superlatif ait pu être influencée par l’analogie des adjectifs en ia et en u. 3. Accentuation Les adverbes en -ai formés à partir d’adjectifs bisyllabiques en a portent le plus souvent l’accent sur la finale, par exemple: kietai, rainai, tikrai. Certains adverbes issus d’adjectifs à accent radical ont conservé l’accent sur le radical, par exemple: ilgai, kiáurai11. Les adverbes formés à partir d’adjectifs bisyllabiques en ia sont généralement accentués de deux façons: sur le radical si celui-ci présente un accent aigu (plókščias — plókščiai), et sur la finale si le radical présente un accent circonflexe ou bref (gulščias — gulščiai, tuščias — tuščiai). Il y a parfois des écarts à cette règle d’accentuation (stàčiai, kurčiai). Les adverbes formés à partir d’adjectifs en u bisyllabiques ou polysyllabiques conservent toujours la place et le ton de l’accent du nominatif singulier de ces adjectifs12, par exemple: sūrus — sūriai, rūgštus — rūgščiai, baūgus — baūgiai, glitus — glìčiai, lipšnus — lipšniai, sūkrus — sūkriai, parankus — parankiai, pavydus — pavydžiai, apsūkrus — apsūkriai; aštrūs — aštriai, skanūs — skaniai, panašūs — panašiai, sandarūs — sandariai. Les adverbes formés à partir d’adjectifs et de participes polysyllabiques en -(i)a à accentuation fixe conservent l’accent à son emplacement ancien, par exemple: akýlai, pūsdýkiai, neapgalvótai, savótiškai; toutefois, l’accent de certains d’entre eux (avec les suffixes -okai, -iškai) est plus souvent reporté sur la finale (gerokai, tolokai, stakiškai « comme à Stakiai »). Ce déplacement de l’accent n’est certainement pas ancien, car dans la zone étudiée, ces adverbes sont également accentués sur le suffixe13 (ou sur le radical), par exemple: gerókai, tolókai, stakiškai. Adver- 11 Plg. lat. caùrs, ìlgs, dar plg. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 73. 12 Tous les adjectifs en u de la zone étudiée, à radical long (d’origine à accent aigu ou circonflexe) ou bref (sans allongement sous l’accent, avec les voyelles i, u) — les polysyllabiques ayant une deuxième syllabe à partir de la fin brève ou longue — portent toujours l’accent sur le radical (sur l’avant-dernière syllabe pour les polysyllabiques) au nominatif singulier, par exemple: saldūs, graudūs, grūbūs, patogūs, paklusnus, mais lepūs, gražūs, mandagūs (sous l’accent, a et e s’allongent dans ces dialectes). Les autres cas de ces adjectifs sont accentués comme en langue standard, par exemple: saldūs, grūbūs, apsūkrūs. K. Būga (voir ses Rinktiniai raštai, III, p. 74) considère cette accentuation du nominatif singulier de ces adjectifs comme un vestige de l’accentuation radicale ancienne. Ces derniers temps, sous l’influence de la langue standard et des dialectes voisins, ainsi que par analogie avec les adjectifs de la zone étudiée qui portent l’accent sur la terminaison au nominatif singulier (: našūs, trapūs), cette accentuation du nominatif singulier tend de plus en plus à être remplacée par une accentuation finale dans les dialectes aukštaitiens du nord-ouest étudiés (gilūs, saldūs, paklusnūs); les adjectifs polysyllabiques, toutefois, conservent davantage l’accentuation habituelle du nominatif singulier. L’accentuation non finale est conservée tout à fait régulièrement dans les adverbes formés à partir de ces adjectifs. Cela montre que l’accentuation des adverbes, mots invariables, est plus archaïque. 13 Les adjectifs de la zone étudiée gerók as, -a, tolók as, -a... ont toujours une accentuation fixe. Cela montre que l’accentuation des adverbes ne permet pas toujours de déduire celle des adjectifs de même racine, cf. J. Otręb ski. Gramatyka..., III, p. 293. 183 Les adverbes formés à partir d’adjectifs en a et de participes polysyllabiques de la troisième classe accentuelle, à accent mobile, sont toujours accentués sur la finale, par exemple: aklinai, atbulai, sveriamai. La plupart des adverbes formés à partir de participes de nécessité sont également accentués sur la finale. La négation ne modifie pas la place de l’accent des adverbes, par exemple: neilgai, netuščiai, nesūkriai, nepanašiai. 4. Emploi Dans la zone étudiée, les adverbes en -(i)ai, comme en langue standard, s’emploient généralement avec des verbes et indiquent le plus souvent la manière dont se déroule l’action, plus rarement sa quantité, son temps ou son lieu, par exemple: gerai parvažiavo, slōgiai uždarė; tolokai nuėjo; pėrnai susirgo; gyvena atkampiai. Dans certains cas, un même adverbe peut indiquer à la fois la manière, la quantité et le temps de l’action; par exemple, dans la phrase kūrė pririšau trumpai, l’adverbe indique la manière de l’action; dans mirė po Nauj[o] metų trumpai, il en indique le temps; et dans jį mačiau trumpai, la quantité. En outre, les adverbes en -(i)ai ne désignent pas tous directement une ou plusieurs circonstances de l’action. Certains d’entre eux (baisiai, drūčiai, labai, tikrai, visai, etc.) peuvent être liés sémantiquement non seulement aux formes conjuguées des verbes, mais aussi aux adjectifs, aux participes et, dans de rares cas, même aux noms, par exemple: jis buvo baisiai piktas; jų šuo drūčiai didelis; šįmet ruduo labai gražus; kiaušiniai tikrai kieti bus; ji dar visai jauna; jis gerokai sušalęs; jis neapsakomai geras; jie labai išalkę; tėvas drūčiai išvargęs; jis tikrai pasenęs; jis labai išdžiūvęs; jis visai pabalęs; jau visai pavakariukas; jau gatavai pavakariukas; ji baisiai gaspadinė; ji baisiai keliauninkė; jis labai girtuoklis; jis visai piemuo; jis tikrai ligonis. Dans les dialectes étudiés, les adverbes labai, drūčiai, visai, tikrai, baisiai et d’autres sont aussi largement employés pour renforcer la circonstance de l’action exprimée par un autre adverbe et en préciser la qualité, par exemple: baisiai gražiai dainavo; drūčiai piktai šnekėjo; labai gražiai padarė; tikrai mažai pasėjo; visai juodai nud ažė; tamsiai raudonai žydėjo. Comme le montrent les exemples, certains de ces adverbes semblent conférer aux adverbes qu’ils modifient le sens d’une très grande intensité de la qualité. Il arrive fréquemment qu’un adverbe partageant la racine d’un adjectif ait davantage de significations que celui-ci. Ainsi, l’adjectif baisus signifie « laid » et « grand » (: baisus tavo pirštas; baisus tavo godulys), tandis que l’adverbe baisiai est largement employé aux sens de « très », « tout à fait », « fortement », « extraordinairement », « vraiment » (: ji baisiai graži; aš baisiai nepiktas; baisiai mudu susipykom; aš ant jo baisiai piktas; baisiai kvailai pasakė); l’adjectif drūtas signifie seulement « fort » (: paklodė plona, ale drūta), tandis que l’adverbe drūčiai signifie « fortement », « intensément » et « très » (: dūrys užtrūktos drūčiai; šuo drūčiai loja; jis drūčiai gražus). L’adverbe drąsiai s’emploie ici également au sens de « vraiment » (: kimbi už duo- 184 … et tu ne la mangeras pas hardiment), l’adverbe stačiai — également au sens de « directement » (: je suis venu tout droit à travers les champs; je l’ai dit droit dans les yeux), etc. Cela montre que, dans la zone étudiée, les adverbes formés avec le formant -(i)ai constituent un moyen stylistique relativement imagé de la langue parlée. Dans certains cas, la polysémie des adverbes de ces dialectes pourrait aussi servir à enrichir le style de la langue littéraire. Après avoir examiné la formation, la flexion, l’accentuation et l’emploi des adverbes en -(i)ai, on peut tirer les conclusions suivantes: 1. Dans les dialectes des Hauts-Lituaniens du nord-ouest, la plupart des adverbes formés avec ce formant sont dérivés d’adjectifs bisyllabiques à thèmes en u-, (i)a; les dérivés d’adjectifs polysyllabiques et de participes sont moins fréquents. 2. Les adverbes dérivés d’adjectifs à thème en u sont toujours accentués sur l’avant-dernière syllabe si celle-ci contient un diphtongue à intonation descendante ou une voyelle i, u. 3. Contrairement à la langue littéraire, le degré superlatif des adverbes se forme avec le suffixe -iau, accentué avec une intonation montante; les dérivés en -iausiai sont plus récents et sont apparus sous l’influence de la langue littéraire. Pour tous les adverbes, le superlatif se forme à partir de la forme superlative et du pronom visas (« tous »), ou de la forme au génitif pluriel de l’adjectif ayant la même racine que l’adverbe, par exemple: gerų geriau, visų geriau. 4. Les adverbes en -(i)ai sont le plus souvent employés avec un sens de manière, mais il existe aussi des adverbes exprimant la quantité, le temps ou le lieu. Il arrive que, selon le contexte, un même adverbe ait des valeurs fonctionnelles différentes. 5. Les adverbes en -(i)ai indiquent le plus souvent la manière dont se déroule l’action. Certains peuvent aussi être associés sémantiquement à des adjectifs, à des participes et, dans de rares cas, même à des noms. 6. Certains adverbes ont davantage de sens que les adverbes correspondants de la langue littéraire lituanienne. ADVERBES FORMÉS AVEC LE FORMANT -(i)ai DANS LES PARLERS DES HAUTS-LITUANIENS DU NORD-OUEST Э. ГРИНЯВЯЦКЕНЕ Résumé Les adverbes formés avec le formant -(i)ai dans les parlers des Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest (qui occupent le territoire de la RSS de Lituanie entre les localités de Smalininkai, Vadžgirys, Girgždai, Skirsnemunė) sont pour la plupart dérivés d’adjectifs bisyllabiques qui admettent les degrés de comparaison. Ils sont plus rarement formés à partir d’adjectifs polysyllabiques et de participes. Le formant -ai caractérise les formations dérivées d’adjectifs dont le thème se termine par a-, de participes passifs du présent et du passé, ainsi que de formes participiales exprimant la nécessité, par exemple: kėrsas: kėrsai « bigarré: de façon bigarrée », nelauktas: nelauktai « inattendu: de façon inattendue », būtinas: būtinai « nécessaire: nécessairement ». Le formant -iai caractérise les formations dérivées d’adjectifs dont le thème se termine par ia- ou u-, ainsi que de participes du présent et du passé 185 de la voix active, par exemple: tuščias: tuščiai « vide: à vide », saldus: saldžiai « doux: avec douceur », žvýgiantis: žvýgiančiai « glapissant: en glapissant », pagėdęs: pagėdusiai « effrayant: de façon effrayante ». Si, dans l’Antiquité, les adverbes formés avec le formant -(i)ai étaient des cas locatifs d’adjectifs neutres, comme le suppose la littérature consacrée à la question, certains exemples d’adverbes à deux racines (par exemple: sausgėlai « de façon crématoire », sausmir kai « de façon assoiffée », abyrasiai, abygaliai « des deux côtés »), ainsi que leurs nombreux exemples dérivés de participes, montrent que, par la suite, la formation de ce type d’adverbes s’est faite de manière autonome, c’est-à-dire par l’ajout du formant -(i)ai aux thèmes d’adjectifs, de participes, etc. En général, à chaque adjectif ou participe ne correspond qu’un seul adverbe formé avec le formant -(i)ai. Cependant, outre les adverbes drūtai « solidement » et senai « depuis longtemps », dérivés de drūtas « solide » et senas « vieux », les parlers étudiés emploient également les adverbes drūčiai « fortement » et seniai « il y a longtemps », qui partagent les mêmes racines que drūtai et senai, mais en diffèrent par le sens et la forme. L’article avance l’hypothèse que les adverbes seniai et drūčiai pourraient être dérivés non pas des adjectifs senas et drūtas, mais d’autres racines apparentées, ayant des thèmes différents, qui ne sont plus attestées aujourd’hui dans les parlers étudiés. Une formation telle que drūčgalys « extrémité épaisse » étaye en partie cette hypothèse. Contrairement à la langue standard, les adverbes dérivés d’adjectifs dont le thème se termine par -u sont accentués sur l’avant-dernière syllabe si celle-ci est longue ou ne s’allonge pas sous l’accent, par exemple: baigus: baigiai « craintif: avec crainte », glītus: glīčiai « visqueux: de façon visqueuse », pavydus: pavydžiai « envieux: avec envie », apsūkrus: apsūkriai « agile: avec agilité ». Ce type d’accentuation est plus archaïque que celui de la langue standard et, comme l’a indiqué K. Būga, est considéré comme un vestige de l’ancien accent de la racine. Dans les parlers étudiés, les adverbes formés avec le formant -(i)ai présentent deux formes de superlatif. La première, contrairement à la langue standard, est formée au moyen du suffixe -iau avec une intonation descendante, par exemple: geriau « le mieux », baisiau « le plus mal », gražiau « le plus joliment ». La forme en -iausiai, assez peu fréquente (balčiausiai « le plus blanc », gražiausiai « le plus joliment »), s’explique comme le résultat de l’influence de la langue standard. La seconde forme de superlatif se construit au moyen du génitif pluriel du pronom visas « tout » ou d’un adjectif de même racine que l’adverbe employé dans la première forme du superlatif, par exemple: visų geriau, gerių geriau « le mieux », gražių gražiau « le plus joliment ». Cette forme constitue le degré suprême de comparaison des adverbes. Dans la phrase, l’adverbe formé avec le formant -(i)ai s’emploie généralement avec un verbe et indique le plus souvent la manière, plus rarement la quantité, le temps ou le lieu de l’action, par exemple: gerai dirbti « bien travailler », brangiai užmokėti « payer cher », seniai sirgti « être malade depuis longtemps », atkalniai gyventi « vivre à l’écart ». On rencontre également des adverbes polysémiques. De nombreux adverbes des parlers étudiés servent aussi à préciser les circonstances exprimées par d’autres adverbes, par exemple: baisiai gražiai dainuoti « chanter très joliment », drūčiai piktai šnekėti « parler très méchamment ». En outre, certains adverbes peuvent être sémantiquement liés à des adjectifs, à des participes et parfois même à des noms, par exemple: jis baisiai piktas « il est terriblement en colère », jis visai pasenęs « il a complètement vieilli », jau visai pavakariūkas « il est déjà tout à fait en fin d’après-midi », ji baisiai gaspadinė « elle est très ménagère », etc. Dans les parlers étudiés, on rencontre des cas où l’adverbe possède davantage de sens que l’adjectif dont il est dérivé. 186