Prieveiksmiai su formantu „-(i)ai“ šiaurės vakarų aukštaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ADVERBIOS CON EL FORMANTE -(i)ai EN LOS DIALECTOS AUKŠTAITIANOS DEL NOROESTE1 E. GRINAVECKIENĖ 1. Formación Los adverbios con el formante -(i)ai son, en los dialectos aukštaitianos del noroeste, como en muchos otros dialectos lituanos, los más numerosos con diferencia. Se forman principalmente a partir de adjetivos y, con menor frecuencia, de participios. Por lo general, todo adjetivo bisilábico susceptible de gradación tiene también su propio adverbio, por ejemplo: baisus: baisiai, drąsus: drąsiai, kėršas: keršai, klišas: klišai, pálšas: palšai, tuščias: tuščiai, žāṅgus: žāṅgiai «con buen paso» (: ta mūs kumelė žāṅgiai eina, aš paskui nespėju). Por lo general, no se forman adverbios con el formante -(i)ai a partir de adjetivos no gradables (por ejemplo: bāsas, kniūpščias, mēklas «tartamudo», pėščias, raitas), aunque sí se encuentran algunos, por ejemplo: berǵždžias: berǵždžiai. Los adverbios con el formante -(i)ai se forman con menor frecuencia a partir de adjetivos polisilábicos. Esto se debe en parte a que la mayoría de esos adjetivos (por ejemplo, los derivados con los sufijos -inis, -ainis, -ytis, -ėtas, -uotas, con los prefijos po-, pro-, prie- y todos los compuestos) no admiten gradación. Los adverbios más usados formados a partir de adjetivos polisilábicos son: abejūtiškai «moderadamente» (: mes gyvenam abe jūtiškai), akylai, aklinai, balzganai, bereikalingai, gatau̇vai, gerokai (y gerókai, raro), kitoniškai, ligūstai, mėlynai, nežmoniškai, paviršutiniškai, raudonai, savotiškai, tolokai (y tolókai, raro), apýblogiai, atkāmpiai «aparte» (: padėk tuos raštus atkāmpiai, kad vaikai neprieitų), nuodarbiai «diligentemente» (: jis labai nuodarbiai viską daro), nuotakiai (: prākasė vagutę nuotakiai), paskliuōdniai «con indulgencia» (: kiaūlei įverė vielą paskliuōdniai — ji vis tiek knisa), lygmalai «al ras de los bordes» (: toje puodynėje taukų buvo lygmalai, o dabar nuslūgo). 1 El artículo examina los adverbios con el formante -(i)ai empleados en los dialectos aukštaitianos del noroeste, que conservan el lugar del acento y la entonación del lituano literario. Estos dialectos se hablan en una zona comprendida entre Smalininkai, Vadžgirys, Girgalnis y Skirsnemunė. 12* 179 Los adverbios polisilábicos con el formante -(i)ai formados a partir de adjetivos denominales con el sufijo -iškas son, con diferencia, los más numerosos. El significado léxico de algunos de ellos se ha generalizado mucho y se ha alejado del significado de las palabras de las que derivan; por ejemplo: perkūniškai «muchísimo» (: perkūniškai šalta), piemenškai «imprudentemente», šuniškai «muchísimo», velniškai «muchísimo». Son pocos los adverbios con el formante -(i)ai derivados de participios. Hay unos cuantos procedentes de participios de voz activa y pasiva, de presente y de pasado simple, así como de participios de necesidad; por ejemplo: atsakančiai «muy bien», šnabždančiai, šnibždančiai, šnarančiai, žvygiančiai; padūkus iai «muchísimo» (: laikas padūkus iai greit bėga), pagėdusiai «muchísimo» (: pėlkėje uodų pagėdusiai daug), papaikusiai «intensamente» (: vaikai papaikusiai šūkauja), pasiutus iai «muchísimo» (: šuo pasiutusiai piktas), pašėlusiai «muchísimo» (: pašėlusiai mušės kanda), neapsakomai «en cantidad incontable» (: šiemet jau tų grybų — neapsakomai), nesuskaitomai, pakeičiamai «moderadamente» (: gyvename pakeičiamai), suveriamai (: durys suveriamai užsidaro), neapgalvotai, negirdėtai, nelauktai, netikėtai, nematytai, sutrumpitai (: mes šnekam sutrumpitai «hablamos acortando las terminaciones de las palabras»), aptek tinai (: vandens įpilk aptek tinai nesvils), būtinai, nesuprastinai «de manera incomprensible» (: nesuprastinai, ar čia tvorą, ar tinklas), netbūtinai (: lėkia į miestą, sprūdžias netbūtinai), pakartotinai, užtektinai. Los adverbios formados a partir de adjetivos de tema en a, de participios de voz pasiva en presente y en pasado simple, y también de participios de necesidad, llevan el formante -ai; los adverbios formados a partir de todos los demás adjetivos y participios llevan el formante -iai. La excepción la constituyen, junto a drūtai «con fuerza» y senai «a una edad avanzada», los adverbios drūčiai «intensamente, muchísimo» y seniai «hace mucho tiempo», que se usan con significados distintos. Es posible que drūčiai y seniai, al tener formantes distintos y significados autónomos, no procedan de drūtas y senas, sino de formas de otros temas que ya no existen actualmente en la zona estudiada; por ejemplo, drūčiai podría derivar de *drūt-jas~drūčias; cf. también drūgālyš2. Es cierto que en los dialectos estudiados se encuentran adverbios de una misma raíz que se usan indistintamente con el formante -ai y con -iai; por ejemplo: išlaidai e išlaidžiai, lenguai y lenguoiai, linksmai y linksmiai. Sin embargo, en estos dialectos, los adjetivos de los que se forman esos adverbios suelen presentar formas con dos temas (a y u), por ejemplo: išlaidus e išlaidus, lengūs y lengūs, linksmas y linksmūs. No hay casos en los que se formen adverbios con -ai y con -iai a partir de un adjetivo del mismo tema. Esto indicaría que antiguamente, junto a senas, drūtas, también debieron existir otras formas de esos adjetivos, de las que se formaron los adverbios seniai y drūčiai. 2 Junto a seniai, en los dialectos aukštaitianos del noroeste se usa también el adverbio nepèrseniai; cf. también J. O t r ę b s k i, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, § 647. 180 No todos los adverbios de este tipo tienen hoy, en el área estudiada, palabras correlativas de las que pudieran haberse formado; por ejemplo: nepėrseniai, aptektinai, nakūnai, nesuprastinai, užtektinai, sausgėlai «en seco, sin pus» (: visus kaulus gėlė sausgėlai), sausmirkai «en seco, sin agua» (: ištrink galvą į spiritą sausmirkai). Esto indicaría que al menos algunos de estos adverbios pudieron no tener adjetivos o participios de la misma raíz y quizá surgieron de nuevo siguiendo los ejemplos ya existentes de este tipo de formación adverbial. Si los adverbios con el formante -(i)ai fueron efectivamente antiguas formas locativas singulares neutras de adjetivos³, estos últimos ejemplos, así como todos los adverbios derivados de participios, muestran que posteriormente la formación de adverbios pudo desarrollarse de manera independiente, es decir, el formante -(i)ai se añadía directamente a la raíz del adjetivo o del participio. El acento generalizado en la terminación de algunos adverbios con el formante -(i)ai también indica, en cierta medida, que podrían ser formaciones más recientes (abygalai, abyšaliai, abypusiai). Algunos de estos adverbios se usan también como preposiciones; por ejemplo: abygalai (: namas įrengtas abygaliai ir jie gyveno abygaliai namo), abypusiai (: kelias medžiais nusodintas abypusiai ir abypusiai kelio stovėjo kareiviai), abyšaliai (: abyšaliai vėliavos nukabinėtos ir abyšaliai kelio stovėjo mašinos). En los dialectos estudiados aparecen también varios adverbios de raíz pronominal que, a diferencia de todas las demás formaciones de este tipo, tienen el formante -ai con acento agudo; por ejemplo: kadai «hace mucho tiempo», tirtai (y tirtūs), visai, nė štai nė antai (: mes į rūpestį įkritę, o ji — ne štai nė antai). Por su formación y acentuación, también pertenecen a este tipo algunos adverbios con acento en la raíz, como pirmąi (y pirmái, raro), greitai (y greitais, greit), pėrnai, užpėrnai (y užpernai). Algunos de estos adverbios se usan en la lengua literaria lituana, en otros dialectos y en textos antiguos; sin embargo, en la parte oriental y meridional del territorio dialectal lituano y en la lengua literaria algunos se pronuncian con acento circunflejo (el acento agudo pudo convertirse en circunflejo durante el acortamiento de las terminaciones acentuadas con agudo⁴; compárese lk. jįė<jiė, tuõs<túos y, en el área estudiada, tiė, jie, jųo, ją~jа, katrą ~ katrą, anąs ~ anàs, šįtąs ~ šìtas, etc.⁵). En los dialectos, algunos de los adverbios mencionados también presentan formas variantes con terminaciones añadidas; por ejemplo, junto a kadai, pirmái, pėrnai aparecen kadais, pirmáis, pėrnais (la -s pudo añadirse también por analogía con el instrumental plural). La acentuación aguda de las terminaciones de estos adverbios, así como sus formas variantes, todavía suscita dudas entre los lingüistas acerca de su origen⁶. ³ Plg. J. Endzelīnas, Baltu kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, § 424; J. Otrębski, Gramatyka..., III, § 656. ⁴ Véase Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 22, 24. ⁵ Véase E. Grinaveckienė, Lietuvių kalbotyros klausimai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 153, 157, 158; compárese Ю. Сенькуц, Говор северо-западных капсов, автореф. дисс., Вильнюс, 1955, p. 8. ⁶ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, § 473; J. Otrębski, Gramatyka..., III, §§ 657—658. 181 La mayoría de estos adverbios son, sin duda, muy antiguos. Lo más probable es que sean formas casuales adverbializadas de partes variables de la oración; compárese: visai: visas, pirmái: pirmas, pérnai: *pérnas, compárese el letón pērns⁷. Los adverbios con el formante -(i)ai, que son con diferencia los más numerosos en los dialectos estudiados, probablemente influyeron también en algunas formas del instrumental singular (hoy adverbializadas): en lugar de apýčiupa, slaptà, tyčia, comenzaron a usarse formas con la terminación -(i)ai; por ejemplo: apýčiupai (: morkùs apraũvėjo apýčiupai — tik žolių viršūnes aptraukė), slaptai, tyčiai. Por otra parte, algunos adverbios pierden este formante; por ejemplo, junto a greitai se usa con mayor frecuencia greit, y en lugar de las formas más antiguas ypačiai y beveikiai se usan únicamente las formas abreviadas beveik, ypač⁸. 2. Flexión La mayoría de los adverbios con el formante -(i)ai admiten grados de comparación. Su comparativo, como en la lengua literaria lituana, siempre tiene el formante acentuado -iau con acento circunflejo; por ejemplo: gražiau, tamsiau, trumpiau. También tienen este grado algunos adverbios derivados de adjetivos con prefijo; por ejemplo: atkàmpiai — atkàmpiau, nuolaidžiai — nuolaidžiau, nuošaliai — nuošaliau. En el área estudiada aparecen varios adverbios que se usan únicamente en la forma comparativa; por ejemplo: lenkiau (: bulves pasodinom lenkiau ir nugėrė), (i)kalniaũ (: sėk šįmet rugiùs kalniaũ || kalniaũ), (i)lomiàu (: kur tik lomiàu || lomiàu, visùr rugiai nugėrė). Por su función, estos adverbios se parecen a derivados de adjetivos de tema en u, aunque en el área estudiada no existen adjetivos de esas raíces. Sin embargo, sí los tiene la lengua literaria lituana (compárese kalnùs, lomùs)⁹. Por otra parte, estas formas adverbiales podrían ser también formaciones posteriores derivadas de sustantivos¹⁰; compárense además los adjetivos comparativos usados en los dialectos de las tierras altas noroccidentales de Lituania y derivados de sustantivos: lėpšis: lepšėsnis, põnas (raro): ponėsnis, piemuo: piemenėnis. El superlativo de los adverbios con el formante -(i)ai se forma con el sufijo -iaũ, de acento agudo: geriau, aukščiau (: tu gausi tris rublius už tą vištą aukščiau «recibirás tres rublos por esa gallina como máximo»). En el habla de los jóvenes escolarizados, como en la lengua literaria lituana, este grado lleva el sufijo -iausiai (baisiausiai, geriausiai) y, sin duda, debe considerarse un fenómeno dialectal reciente. El grado superlativo absoluto de estos adverbios se forma con las formas del genitivo plural del adjetivo įvairių visas o de un adjetivo de la misma raíz que el adverbio, junto con la forma superlativa del adverbio; por ejemplo: visų geriau, gerių geriau. Si el primer elemento del superlativo absoluto adverbial es una forma del genitivo plural del adjetivo, independientemente del tema, siempre lleva la terminación -ų después de una consonante suave- 7 Véase K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīca, Rediģējis, papildinājis un turpinājis J. Endzelīns, III. Rīgā, 1927—1929, p. 209—210. 8 Véase J. Otrębskį, Gramatyka..., III, § 647. 9 Žr. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1954, p. 305, 433. 10 Compárese J. Otrębskį, Gramatyka..., III. § 675. 182 de la vocal (mažių mažiau, pikčių pikčiau, smailių smailiau). Es posible que la analogía de los adjetivos de tema en ia- y u- influyera en la aparición de una consonante palatal en el final del tema plural de los adjetivos de tema en a- en todos los componentes del superlativo. 3. Acentuación Los adverbios con el formante -ai, derivados de adjetivos bisilábicos de tema en a-, suelen llevar el acento en la sílaba final, por ejemplo: kietai, rainai, tikrai. Algunos adverbios derivados de adjetivos con acento radical conservan el acento en la raíz, por ejemplo: ilgai, kiáurai11. Los adverbios derivados de adjetivos bisilábicos de tema en ia- suelen acentuarse de dos maneras: en la raíz si la raíz del adjetivo tiene acento agudo (plókščias — plókščiai) y en la sílaba final si la raíz del adjetivo tiene acento circunflejo o breve (gulščias — gulščiai, tuščias — tuščiai). A veces también se dan excepciones a la regla de acentuación mencionada (stàčiai, kurčiai). Los adverbios derivados de adjetivos bisilábicos y polisilábicos de tema en u- siempre conservan la posición y el contorno tonal del acento del nominativo singular de esos adjetivos12, por ejemplo: sūrus — sūriai, rūgštus — rūgščiai, baūgus — baūgiai, glitus — glìčiai, lipšnus — lipšniai, sūkrus — sūkriai, parankus — parankiai, pavydus — pavydžiai, apsūkrus — apsūkriai; aštrūs — aštriai, skanūs — skaniai, panašūs — panašiai, sandarūs — sandariai. Los adverbios derivados de adjetivos y participios polisilábicos de tema en -(i)a- con acentuación fija conservan el acento en su posición antigua, por ejemplo: akýlai, pūsdýkiai, neapgalvótai, savótiškai, aunque el acento de algunos de ellos (con los sufijos -okai, -iškai) se desplaza con mayor frecuencia a la sílaba final (gerokai, tolokai, stakiškai «como en Stakiai»). Sin duda, este desplazamiento del acento no es antiguo, pues en la zona estudiada estos adverbios también aparecen acentuados en el sufijo13 (o en la raíz), por ejemplo: gerókai, tolókai, stakiškai. Adverbios- 11 Plg. lat. caùrs, ìlgs, dar plg. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 73. 12 Todos los adjetivos de tema en u- de la zona estudiada, con raíz larga (de origen agudo o circunflejo) o breve (que no se alarga bajo el acento, con las vocales i, u), en nominativo singular siempre llevan el acento en la raíz (los polisilábicos, en la penúltima sílaba), por ejemplo: saldūs, graudūs, grūbūs, patogūs, paklusnus, pero lepūs, gražūs, mandagūs (la a y la e acentuadas se alargan en estos dialectos). Los demás casos de estos adjetivos se acentúan como en la lengua estándar, por ejemplo: saldūs, grūbūs, apsūkrūs. K. Būga (véase Rinktiniai raštai, III, p. 74) considera que esta acentuación del nominativo singular de esos adjetivos es un vestigio de la antigua acentuación radical. En los últimos tiempos, debido a la influencia de la lengua estándar y de los dialectos vecinos, así como a la analogía con los adjetivos de los dialectos de la zona estudiada que llevan el acento en la desinencia en nominativo singular (: našūs, trapūs), en los dialectos aukštaitianos noroccidentales estudiados tiende cada vez más a sustituirse esa acentuación del nominativo singular por una acentuación desinencial (gilūs, saldūs, paklusnūs); sin embargo, los adjetivos polisilábicos conservan mejor la acentuación habitual del nominativo singular. La acentuación no desinencial se ha conservado regularmente en los adverbios derivados de esos adjetivos. Esto demuestra que la acentuación de los adverbios, como palabras invariables, es más arcaica. 13 Los adjetivos de la zona estudiada gerók as, -a, tolók as, -a... tienen siempre acentuación fija. Esto muestra que no siempre se puede inferir la acentuación de los adjetivos de las mismas raíces a partir de la acentuación de los adverbios; cf. J. Otręb ski. Gramatyka..., III, p. 293. 183 Los adverbios derivados de adjetivos de tema en a- polisilábicos, de la tercera clase acentual y con acento móvil, siempre llevan el acento en la sílaba final, por ejemplo: aklinai, atbulai, sveriamai. También la mayoría de los adverbios derivados de participios de necesidad llevan el acento en la sílaba final. La negación no altera la posición del acento de los adverbios, por ejemplo: neilgai, netuščiai, nesūkriai, nepanašiai. 4. Uso Los adverbios con el formante -(i)ai de la zona estudiada, al igual que en la lengua estándar, suelen aparecer en la oración junto a verbos y normalmente indican la manera de la acción; con menor frecuencia, su cantidad, tiempo o lugar, por ejemplo: gerai parvažiavo, slōgiai uždarė; tolokai nuėjo; pėrnai susirgo; gyvena atkampiai. En casos particulares, un mismo adverbio puede expresar la manera, la cantidad y el tiempo de la acción, por ejemplo: en la oración kūrė pririšau trumpai, el adverbio indica la manera de la acción; en la oración mirė po Nauj[o] metų trumpai, indica el tiempo de la acción; y en la oración jį mačiau trumpai, indica la cantidad de la acción. Además, no todos los adverbios con el formante -(i)ai señalan directamente una o varias circunstancias de la acción. Algunos de ellos (baisiai, drūčiai, labai, tikrai, visai, entre otros) pueden relacionarse semánticamente no solo con las formas personales del verbo, sino también con adjetivos y participios, y en raras ocasiones incluso con sustantivos, por ejemplo: jis buvo baisiai piktas; jų šuo drūčiai didelis; šįmet ruduo labai gražus; kiaušiniai tikrai kieti bus; ji dar visai jauna; jis gerokai sušalęs; jis neapsakomai geras; jie labai išalkę; tėvas drūčiai išvargęs; jis tikrai pasenęs; jis labai išdžiūvęs; jis visai pabalęs; jau visai pavakariukas; jau gatavai pavakariukas; ji baisiai gaspadinė; ji baisiai keliauninkė; jis labai girtuoklis; jis visai piemuo; jis tikrai ligonis. En los dialectos estudiados se usan ampliamente adverbios labai, drūčiai, visai, tikrai, baisiai y otros para reforzar la circunstancia de la acción expresada por otro adverbio y caracterizar su cualidad, por ejemplo: baisiai gražiai dainavo; drūčiai piktai šnekėjo; labai gražiai padarė; tikrai mažai pasėjo; visai juodai nud ažė; tamsiai raudonai žydėjo. Como muestran los ejemplos, algunos de estos adverbios parecen conferir a los adverbios que modifican el significado de un grado muy elevado de la cualidad. No es raro que un adverbio de la misma raíz tenga más significados que el adjetivo del que deriva. Así, el adjetivo baisus tiene los significados de «feo» y «grande» (: baisus tavo pirštas; baisus tavo godulys), mientras que el adverbio baisiai se usa ampliamente con los significados de «muy», «por completo», «intensamente», «extraordinariamente» y «realmente» (: ji baisiai graži; aš baisiai nepiktas; baisiai mudu susipykom; aš ant jo baisiai piktas; baisiai kvailai pasakė); el adjetivo drūtas significa solo «fuerte» (: paklodė plona, ale drūta), mientras que el adverbio drūčiai significa «fuertemente», «intensamente» y «mucho» (: dūrys užtrūktos drūčiai; šuo drūčiai loja; jis drūčiai gražus). Aquí el adverbio drąsiai también se usa con el significado de «realmente» (: kimbi už duo- 184 ..., y no te la comerás con valentía), el adverbio stačiai — también con el sentido de «directamente» (: vine directamente a través de los campos; se lo dije directamente a la cara), etc. Esto muestra que, en la zona estudiada, los adverbios con el formante -(i)ai constituyen un recurso estilístico relativamente expresivo del habla coloquial. En casos concretos, la polisemia de los adverbios de estos dialectos también podría aprovecharse para enriquecer el estilo de la lengua literaria. Tras examinar la formación, la flexión, la acentuación y el uso de los adverbios con el formante -(i)ai, se pueden formular las siguientes conclusiones: 1. En los dialectos aukštaitianos del noroeste, la mayoría de los adverbios con este formante se forman a partir de adjetivos bisilábicos de tema u-, (i)a; son menos frecuentes los derivados de adjetivos polisilábicos y participios. 2. Los adverbios formados a partir de adjetivos de tema u llevan siempre el acento en la penúltima sílaba si esta contiene un diptongo de acento circunflejo o la vocal i, u. 3. A diferencia de la lengua literaria, el grado superlativo de los adverbios se forma con el sufijo -iau, acentuado en la primera mora; las formaciones con el sufijo -iausiai son más recientes y surgieron por influencia de la lengua literaria. El grado superlativo de todos se forma a partir de la forma superlativa y del pronombre visas o de la forma del genitivo plural del adjetivo cuya raíz coincide con la del adverbio, por ejemplo: gerų geriau, visų geriau. 4. Los adverbios con el formante -(i)ai se usan sobre todo con valor modal, aunque también hay adverbios con valor de cantidad, tiempo y lugar. A veces, en contextos distintos, un mismo adverbio presenta valores funcionales diferentes. 5. Los adverbios con el formante -(i)ai suelen indicar la manera en que se realiza una acción. Algunos pueden asociarse semánticamente también con adjetivos, participios y, en casos excepcionales, incluso con sustantivos. 6. Algunos adverbios tienen más acepciones que los adverbios correspondientes de la lengua literaria lituana. ADVERBIOS CON EL FORMANTE -(i)ai EN LOS DIALECTOS DE LOS AUKŠTAITIS DEL NOROESTE Э. ГРИНЯВЯЦКЕНЕ Resumen Los adverbios con el formante -(i)ai en los dialectos de los aukštaitis del noroeste (que ocupan el territorio de la RSS de Lituania entre las localidades de Smalininkai, Vadžgirys, Girgždai y Skirsnemunė) se forman en su mayoría a partir de adjetivos bisílabos que admiten grados de comparación. Se forman con menor frecuencia a partir de adjetivos polisílabos y participios. El formante -ai es propio de las formaciones derivadas de adjetivos con tema en a-, de participios pasivos de presente y de pasado, así como de formas participiales con significado de necesidad; por ejemplo: kėrsas: kėrsai «abigarrado: abigarradamente», nelauktas: nelauktai «inesperado: inesperadamente», būtinas: būtinai «necesario: necesariamente». El formante -iai es propio de las formaciones derivadas de adjetivos con tema en ia- y u-, así como de participios de presente y de pasado. 185 de voz activa, por ejemplo: tuščias: tuščiai «vacío: vacíamente», saldus: saldžiai «dulce: dulcemente», žvýgiantis: žvýgiančiai «chillón: chillónamente», pagėdęs: pagėdusiai «aterrador: aterradoramente». Si en la antigüedad los adverbios con el formante -(i)ai eran casos locativos de adjetivos neutros, como se supone en la bibliografía pertinente sobre el tema, algunos ejemplos de adverbios de dos raíces (por ejemplo: sausgėlai «cremáticamente», sausmir kai «sedientamente», abyrasiai, abygaliai «bilateralmente»), al igual que sus numerosos ejemplos derivados de participios, muestran que posteriormente la formación de adverbios de este tipo se desarrolló de manera autónoma, es decir, mediante la adición del formante -(i)ai a temas de adjetivos, participios, etc. Por lo general, a cada adjetivo o participio le corresponde un solo adverbio con el formante -(i)ai, pero junto a los adverbios drūtai «firmemente» y senai «antiguamente», derivados de drūtas «firme» y senas «viejo», en los dialectos estudiados también se emplean los adverbios drūčiai «intensamente» y seniai «hace mucho tiempo», que comparten raíces con drūtai y senai, pero difieren de ellos en significado y forma. En el artículo se plantea la hipótesis de que los adverbios seniai y drūčiai quizá no se hayan formado a partir de los adjetivos senas y drūtas, sino de otras raíces emparentadas con ellas, dotadas de otros temas y que actualmente no existen en los dialectos estudiados. Esta opinión encuentra cierto apoyo en una formación como drūčgalys «extremo grueso». A diferencia de la lengua literaria, los adverbios derivados de adjetivos con tema en -u llevan el acento en la penúltima sílaba si esta es larga o no se alarga bajo el acento; por ejemplo: baigus: baigiai «asustadizo: asustadizamente», glītus: glīčiai «mucoso: mucosamente», pavydus: pavydžiai «envidioso: envidiosamente», apsūkrus: apsūkriai «ágil: ágilmente». Este tipo de acentuación es más arcaico que el de la lengua literaria y, como señaló K. Būga, se considera un vestigio del antiguo acento radical. En los dialectos estudiados se emplean dos formas de superlativo de los adverbios con el formante -(i)ai. La primera, a diferencia de la lengua literaria, se forma con el sufijo -iau y entonación descendente; por ejemplo: geriau «lo mejor», baisiau «lo peor», gražiau «lo más bonito». La forma con el sufijo -iausiai, bastante menos frecuente (balčiausiai «lo más blanco», gražiausiai «lo más bonito»), se explica como resultado de la influencia de la lengua literaria. La segunda forma del superlativo se construye con el genitivo plural del pronombre visas «todo» o con un adjetivo de la misma raíz que el adverbio de la primera forma del superlativo; por ejemplo: visų geriau, gerių geriau «lo mejor», gražių gražiau «lo más bonito». Esta forma constituye el grado máximo de comparación de los adverbios. En la oración, el adverbio con el formante -(i)ai suele emplearse con un verbo y, con mayor frecuencia, expresa el modo de la acción; menos a menudo, su cantidad, tiempo o lugar; por ejemplo: gerai dirbti «trabajar bien», brangiai užmokėti «pagar caro», seniai sirgti «estar enfermo desde hace mucho», atkalniai gyventi «vivir apartado». También se encuentran adverbios polisémicos. Muchos adverbios de los dialectos estudiados sirven además para determinar las circunstancias de la acción expresada por otros adverbios; por ejemplo: baisiai gražiai dainuoti «cantar muy bonito», drūčiai piktai šnekėti «hablar muy enfadadamente». Además, algunos adverbios pueden relacionarse semánticamente con adjetivos, participios y, a veces, también con sustantivos; por ejemplo: jis baisiai piktas «él está terriblemente enfadado», jis visai pasenęs «él ha envejecido por completo», jau visai pavakariūkas «ya es completamente al atardecer», ji baisiai gaspadinė «ella es muy hacendosa», entre otros. En los dialectos estudiados se dan casos en los que el adverbio tiene más significados que el adjetivo del que se ha formado. 186