Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS SAMOGITIANAS NO DIALETO DE ŠAKYNA A. JONAITYTĖ Os dialetos vizinhos sempre exercem alguma influência uns sobre os outros. Essa influência tem intensidade variável, não apenas de um dialeto sobre outro, mas também de dois dialetos diferentes sobre um terceiro. A intensidade da influência de um ou outro dialeto vizinho é determinada por diversos fatores históricos, econômicos e linguísticos. A influência dos dialetos vizinhos é particularmente forte nos chamados dialetos de transição, em cuja área se cruzam numerosas características de diferentes dialetos vizinhos: fonéticas, morfológicas, lexicais e sintáticas. Um dos dialetos de transição mais característicos é também o dialeto de Šakyna1, cuja relação morfológica com os dialetos samogitianos vizinhos é aqui examinada. A base do dialeto estudado é aukštaitiana; por isso, seu sistema morfológico é essencialmente aukštaitiano e se aproxima dos sistemas morfológicos dos dialetos aukštaitianos vizinhos do noroeste e do centro. As diferenças decorrem sobretudo de características samogitianas que afetam a parte ocidental e, por vezes, toda a área do dialeto. As mais recentes são usadas ao lado das formas aukštaitianas antigas como formas variantes mais ou menos frequentes; as mais antigas abrangem toda a área do dialeto e muitas vezes substituíram por completo as formas aukštaitianas. Nem sempre é possível dizer com precisão se determinadas formas chegaram ao dialeto de Šakyna vindas dos samogitianos ou se se formaram de maneira independente e apenas se assemelham às formas samogitianas correspondentes. É particularmente difícil determinar a origem verdadeira das formas do dialeto descrito que também são usadas nos dialetos samogitianos vizinhos, nos aukštaitianos do noroeste e até nos do centro. Por fim, algumas características morfológicas menos frequentes talvez existissem desde tempos antigos no dialeto de Šakyna; contudo, sua preservação até hoje pode ter sido favorecida por características idênticas dos dialetos samogitianos vizinhos, de modo que parecem ter vindo dos samogitianos. Por essa razão, em muitos casos o artigo apenas indica que determinada característica do dialeto é igual à dos dialetos samogitianos vizinhos, sem estabelecer se ela realmente veio dos samogitianos. Além das características morfológicas samogitianas do dialeto de Šakyna, o artigo também procura apresentar características aukštaitianas observadas nos dialetos samogitianos vizinhos. As características samogitianas são examinadas sistematicamente, de acordo com as classes gramaticais. 1A denominação geral de dialeto de Šakyna abrange todas as variedades aukštaitianas do noroeste junto à fronteira da RSS da Letônia nas quais vigora a lei da retração generalizada do acento (arredores das localidades de Žagarė, Skaistgirio, Kruopiai, Šakyna e Gruzdžiai). 165 Substantivo. Na borda ocidental do dialeto (Aukščiai, Kruopiai e, às vezes, Šakyna), o genitivo e o vocativo singular de certos substantivos de tema em ia apresentam formas de tema em iu, por exemplo, genitivo singular: krūpaus, rãniaus, šėniaus, spãlaus; vocativo singular: krūpau, rãniau, šėniau. Essas formas de tema em iu são usadas ao lado das formas mais frequentes de tema em ia. Nos dialetos samogitianos vizinhos (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai), as formas de tema em iu são muito comuns nesses casos; por isso, parece que foram introduzidas na parte ocidental do dialeto de Šakyna a partir dos dialetos samogitianos. Nessa mesma parte da área do dialeto de Šakyna observa-se também outro fenômeno característico dos samogitianos: na paradigma singular de certos substantivos de tema em ė infiltraram-se formas de nominativo de tema em į, por exemplo: kãtis, kū'tis, ūpis; e, na paradigma singular de tema em į, aparecem ocasionalmente formas de nominativo de tema em ė, por exemplo: ãrnte, ãrksle, v'i'te. Na região de Kruopiai, Aukščiai, Šakyna e até Dilbinai, o caso inessivo singular dos substantivos de tema em a com o sufixo -ukas, além da forma aukštaitiana, apresenta ocasionalmente também uma forma samogitiana com a terminação -uo (~ -o), por exemplo: blù'džiuo, daržiuo, laukùkuo Škn, kaklù-ko· Dilb. Cf. kalnùkuo, suodnùkuo Krš, eglì'nõkuo Akm, daržõkuo, kalnõkuo Vgr. Os substantivos de tema em ia kè'lis, vè'jies, vè'lnis, assim como nos dialetos samogitianos e aukštaitianos do noroeste vizinhos, têm no acusativo singular a terminação i (kè'li, vè'ji || vè'je, vè'lni), surgida por analogia com aqueles substantivos de tema em ia que regularmente apresentam -i nessa posição (kìrvi, já'uti). Mais perto da fronteira samogitiana (Kruopiai, Aukščiai e, em parte, Šakyna), o inessivo singular dos temas em ia, i e consonantal apresenta com bastante frequência, ao lado das formas aukštaitianas com a terminação -y(je), também formas com a terminação samogitiana -ie (~ė), por exemplo: gřõ-vie, mè'die; nõ'sie, pìrtie, vãndenie. Cf. luòpsie, mùolie, viejie Krš, gardėlie, svìrtie, pìrtie Akm, bū'rie, ménesie, pìrtie2 Vgr. Nas mesmas localidades da zona de contato samogitiana do dialeto de Šakyna, o nominativo e o acusativo plural dos substantivos femininos de tema em i e consonantal apresentam ocasionalmente formas samogitianas de tema em ė: á'ntes, á'rpkštes; dùkteres, sè'seres (cf. šìrdes, ùntes Krš, žõusęs Akm, ãvės, klìetės Vgr); o inessivo plural apresenta formas samogitianas variantes com -iese (~ -ėse), por exemplo: ãkies(e), á'rnkšties(e), sèseries(e) Škn, Krp, klè'tė's(e) Žg. O inessivo plural feminino de todos os temas e de todas as classes gramaticais declináveis apresenta, além das formas com a terminação -os(e), também formas variantes com a terminação -uos(e), que ocorrem com maior ou menor frequência, por exemplo: ãkuos(e), pièvuos(e), rùnkuos(e) Škn, jáu`uos Darg, pùsuos Dilb. O mesmo fenômeno se observa em muitos dialetos samogitianos (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukenai, ocasionalmente Akmenė etc.), nos quais o inessivo plural de palavras femininas apresenta, ao lado de sua forma própria, também a forma masculina. Parece que os dialetos samogitianos deram origem ao surgimento das formas em -uose no dialeto de Šakyna. Pode-se ainda mencionar que, por sua vez, formas em -uose do inessivo do dialeto de Šakyna às vezes retornam a algumas variedades donininkai samogitianas vizinhas, por exemplo: dėdėlùos vėitùos ~ dideliuose vietuose Vgr (aldeia de Giepaičiai). Nessas variedades samogitianas também se introduz ocasionalmente a forma aukštaitiana do inessivo plural dos temas em a e ia, cuja terminação -uos(e) não sofre alteração fonética, por exemplo: mèškùos, tàukùos, ve- ² Sobre a origem dessas formas, ver И. Казлаускас, Сокращение употребления имен существительных с основой на i в литовском языке, «Вопросы славянского языкознания», т. 5, Москва, 1961, p. 82—89. 166 lâ·čuos ~ Veláičiuose Vgr (Giepaičių, Velaičių, Aukštųjų k.), krūopuos ~ Kruo-piuose Akm (Sablauskių k.). Nessas mesmas aldeias de transição para o alto-aukštaitiano, ocorrem ocasionalmente também formas aukštaitianas do dativo e do instrumental plural de todas as classes de palavras sem a terminação -s, por exemplo: jaunėm (Gie-paičiai), špuoká·m (Aukštieji), vī·tim (instrumental plural) Velaičiai, pūš·m (instrumental plural) žūolėm (instrumental plural) Giepaičiai, lâuká·m (Menčiai), šakòm (Sablauskiai). Os substantivos dos temas u-, iu- no locativo singular têm, nesses falares žemaitianos, a terminação -uo, por exemplo: vėlnõu ~ Vilniuo, tórgõu. Contudo, em todas as aldeias dounininkai de transição para o alto-aukštaitiano, ocorrem ocasionalmente também formas aukštaitianas de locativo singular, por exemplo: vėdži (Giepaičiai). Adjetivo. O adjetivo do falar de Šakyna também apresenta muitas características próprias dos falares žemaitianos vizinhos. Por exemplo, o dativo singular dos adjetivos polissilábicos tem geralmente, além da antiga terminação pronominal, também a forma nominal, menos frequente (lī·tiŋgam || lī·tiŋgui, cf. gailīngam || gailīngui, svetimá·m || svē·timui Krš); o acusativo singular dos adjetivos do tema ia terminados em -ias tem uma forma variante com a terminação -i (pē·šče || pē·šti, stā·če || stā·ti, tūščė || tūšti), característica dos falares žemaitianos vizinhos; já os adjetivos do tema ē didelė, dešinė, kairė têm, no genitivo singular, no locativo singular, no dativo, instrumental e locativo plural, além das formas do tema ē, também formas variantes do tema io, por exemplo: didelō·s || didelė·s, dešinė· || dešinõ·, didelė·m(s) || didelō·m(s), didelė·s(e) || didelō·s(e). Ao lado da antiga forma de genitivo singular dos adjetivos do tema u, já aparece por vezes no falar uma forma variante do tema ia (lī·gaus || lī·ge, sū·raus || sū·re). As formas do tema ia podem ter surgido no próprio falar de Šakyna, mas também podem ter vindo dos falares žemaitianos vizinhos (Kuršėnai, Papilė, Akmenė), nos quais a convergência das formas dos adjetivos dos temas u e ia está muito mais avançada. O dativo singular e o nominativo plural dos adjetivos masculinos no grau comparativo apresentam, além das formas antigas, também formas nominais variantes do tema ia (aukštēsná·m || aukštē·šnui, aukštēsni || aukštē·snei). As formas antigas do genitivo e do locativo singular, bem como do dativo, instrumental e locativo plural dos adjetivos femininos no grau comparativo estão sendo gradualmente substituídas pelas formas correspondentes do tema io, por exemplo: báltēsñō·s || báltēsne·s (raro), báltēsñō· || báltēsne· (raro), baltēsñō·m(s) || baltesnē·m(s) (raro), báltēsñō·m(s) || báltēsne·m(s) (raro), baltēsñō·s(e) || baltēsne·s(e) (raro). Todas essas características da declinação dos adjetivos masculinos e femininos no grau comparativo também são próprias dos falares žemaitianos vizinhos; cf. báltēšnu· (dativo singular), báltēsne· (nominativo plural), báltēšnōs (genitivo singular) Krš, šēnēšnũos (genitivo singular) Pp. O nominativo singular dos adjetivos masculinos no grau superlativo tem a terminação -is (gerá·usis), e o dativo, a terminação nominal -ui (gerá·usui), tal como nos falares žemaitianos e alto-aukštaitianos centrais vizinhos, por exemplo: baisá·usis, aukščá·usui Dnr, didžá·usis, gerá·usui Krš, joūdžá·usis, poikáusis Pp. Mas o acusativo singular, como nos falares žemaitianos, tem a terminação -i, por exemplo: gerá·usi (cf. didžá·usi Krš, baisá·usi Vgr), diferenciando-se assim dos falares alto-aukštaitianos centrais, cf. skanā·use Dnr. O nominativo plural desses adjetivos também tem uma terminação nominal, como nos falares žemaitianos vizinhos, por exemplo: ilgá·usei (cf. didžá·use Krš, ramá·use Pp, gerá·use Akm). Os adjetivos pronominais formados a partir de adjetivos dos temas u e ia apresentam, por vezes, além das formas regulares aukštaitianas, também formas como as dos dounininkai žemaitianos vizinhos 167 ou dünininkų, por exemplo, singular nominativo: á·iški·sis || aiškesėsis³, tamsi·sis || tamsėsis; žali·sis (cf. smólki·sis, stóm bi·sis Pp, šūnki·sis, náuji·sis Akm, áštri·sis, brūngi·sis, žáli·sis Vgr, brūngė·sis || brungėsis, gražėsis⁴ Krš); singular acusativo: graži·ji || gražė·ji; žali·ji (cf. smólki·ji Pp, tūnki·ji, tūšti·ji Akm, brūngi·ji, prásti·ji⁵ Vgr, grā·ži·ji Krš). O singular dativo dos adjetivos pronominais tem apenas a desinência nominal, como também nas variedades žemaitianas vizinhas, por exemplo: á·ukšto·jui⁶. O singular locativo da variedade de Šakyna é de formação žemaitiana, por exemplo: juodamė·je⁷ (cf. didemį·jie, Krš, didemėjie Pp, dēdemė·je Vgr). O plural nominativo e dativo, como também nas variedades žemaitianas vizinhas, têm desinências nominais, por exemplo: baltiejei, baltiešá·m(s)⁸. Aliás, a forma nominal do plural nominativo já é usada também na vizinha variedade aukštaitiana central de Daunorava (gerėjeje || gerėjį), mas, possivelmente, chegou lá a partir da variedade de Šakyna. Na faixa ocidental da área da variedade estudada (Aukščiai, Kruopiai e, por vezes, também Šakyna), o plural dativo dos adjetivos e pronomes masculinos não pronominais apresenta por vezes formas variantes, vindas do žemaitiano, com a desinência -im(s), por exemplo: didelim(s), mažim(s), tim(s), visim(s); cf. anėms, jaunėms Pp, gerī·ms || gerī·rms Krš, patėms, jaunėms Akm, kėtėms, jaunėm, mažėms Vgr. Numeral. Mais perto da fronteira žemaitiana (Šakyna, Aukščiai, Kruopiai), o genitivo, dativo, instrumental e locativo dos numerais dù, dvì por vezes têm formas variantes žemaitianas com i: dvìju·, dvìm(s), dvìm(s), dvìjuose(e), dvìjo·s(e). Os numerais de 11 a 19 são formados com dois formantes: -lika e -leka. O formante -lika predomina mais na parte oriental da área dialetal (Kyburiai, Skaistgiris). Cf. dvi·leka, tri·leka dos joniškiečiai aukštaitianos centrais. Na parte ocidental, isto é, mais perto da fronteira žemaitiana (Kruopiai, Šakyna, Aukščiai, Šiūpyliai), usa-se o formante -leka. Cf. vi·niū·leka, dvi·leka Krš, dvi·lekᵃ, tri·leka Pp, veiñūleka || viñūleka, dvi·lekᵃ Akm, veiñūleka || vi·ñūleka Vgr. É verdade que o formante -lika aparece ocasionalmente também em algumas aldeias žemaitianas da zona de transição para o aukštaitiano, por exemplo: devī·niolēkᵃ, peñkiolēkᵃ (Giepaičiai, Velaičiai). Ao lado do numeral vienuoleka || -lika (cf. o aukštaitiano central, por exemplo, Daunorava ve-nuoleka), usa-se também amplamente a forma vienūoleka || -lika. A forma com n palatalizado, como vimos pelos exemplos, é usada nas variedades žemaitianas vizinhas. O nominativo e o acusativo singular do numeral herdado trečias, trečiasis apresentam com bastante frequência formas variantes žemaitianas treč, treti·sis, tre·ti, treti·ji na zona ao sul da fronteira žemaitiana (Šakyna, Kruopiai, Aukščiai, por vezes até Dilbinai). Cf. treti, treti·ji Krš, treti·sis Pp, trėti, trėti·sis, trėti·ji Akm. Pronome. O instrumental singular dos pronomes àns, jìs, kàs, kàtras, niẽks, šìs, tàs, tàtras, vìskas, além de formas como no lituano padrão, também apresenta várias formas variantes mais ou menos frequentes com -m, por exemplo: ànuo || ànuom || ànum, jūo || jūom, kūo || kūom || kūm, šūo || šūom || šūm... As formas do instrumental singular com -m são amplamente usadas também nas variedades žemaitianas vizinhas. 3 Essas formas ocorrem na região de Šiūpyliai e Aukščiai, por vezes em Šakyna, isto é, junto à fronteira com os dünininkai kuršėniškiai žemaitianos. 4 Dar žr. Z. Zinkevičius, Įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 83. 5 Forma não pronominal: pràsc, prà·šče. 6 Sobre a origem da sílaba pré-desinencial -oj-, ver Z. Zinkevičius, obra citada, p. 93—94. 7 Sobre a origem, ver K. Явнис, Перевод грамматики литовского языка исполненный К. Буга, Петроград, 1908—1916, p. 149. 8 Sobre o seu surgimento, ver Z. Zinkevičius, obra citada, p. 83—85. 168 (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai). Os pronomes àns, kìc, tàs e o numeral viėns na parte ocidental da área dialetal, na zona limítrofe com o samogício, apresentam com bastante frequência as formas samogícias correspondentes do locativo singular ànem(i), kìtem(i), tėm(i), viėnem(i). Essas formas, mesmo com a desinência samogícia foneticamente inalterada, parecem ter vindo dos dialetos dounininkai vizinhos; compare-se ànem: kìteme, vėìneme, tėme Vgr; tėme, vėìneme, òntreme Akm. Sobre as formas do dativo plural com -im(s) , ver p. 168. O acusativo plural dos pronomes àns, kàtras, šìs, tàs, tàtras , além de formas como k-, também apresenta formas características dos dialetos samogícios: ànus, kàtrus, tụs, šụs, tàtrus, compare-se tòs Pp, ànūs Krš, tòs Vgr. Essas formas correspondentes estão mais disseminadas na parte ocidental da área dialetal, mais perto da fronteira samogícia, embora ocorram ocasionalmente até mesmo nas proximidades de Žagarė e Skaistgirys, isto é, junto à fronteira com os dialetos aukštaitianos centrais. O instrumental singular dos pronomes àna, ì, kàtra, šì, tà, tàtra em toda a área dialetal apresenta, em geral, apenas formas pronominais definidas: anà·je, jė·je, katrà·je... Além disso, nas proximidades de Aukščiai e Kruopiai, e às vezes também em Šakyna e Dilbinai, ocorrem formas pronominais definidas já reduzidas, por exemplo: anà·i, katrà·i, šė·i, tà·i. Essas formas pronominais definidas reduzidas são normalmente usadas em alguns dialetos samogícios vizinhos, por exemplo, no dialeto de Kuršėnai: anà·i, katrà·i, šė·i, tà·i. O locativo singular do pronome tõ apresenta, além da forma feminina tõ , também a forma masculina tàm(e), amplamente usada. Essa forma é usada em quase toda a área do dialeto de Šakyna, com exceção apenas do extremo sul (arredores de Gruzdžiai), por exemplo: tõ· daržinė || tàme daržinė· Kyb, tõ· jū·ujė·, tõ· priepirte· || tàme rà·štine·, tàme vanė·lo· Sk, tõ· kàkto·, tõ· pàčio· kù·tė·, tõ· virtuvė· || tàme bà·lo·, tàme lietuvo·, tàme rì·go· Žg, tõ· vieto·, tõ· trõ·bo· || tàme duobė·, tàme valgi·klo· Škn, tùo prieglau džio || tàme pusie Auks, tėmi vietuo, tàmi jà·ujuo, tėmi kamis juo Krp. Nas proximidades de Šakyna e Kruopiai, junto às formas do locativo singular dos pronomes àna, šì, kìta, tõki e do numeral viėna (às vezes também àntra) àno·, kìto·, šõ·, tõ·ko·, viėno·, àntro· , há ànam(e), kìtam(e), šėm(e), tõ·kem(e), viėnam(e), àntram(e), por exemplo: šėme trõ·bo·, šėm pusė·, àname vàgo·, viėnam lò·vo·, àntrame rù·ško·, tõ·keme bė·do·. O mesmo fenômeno é observado também em dialetos samogícios vizinhos; compare-se tàm klebuonijo, tuokėmi šalcà·usio “em tamanho frio” Krš, vėiname plì·die, kėtame rọ·pkuo Pp, tam patėm kū·rie, tėm· biržė Akm, tėm· ausie, kìtem· vėìtuo, šėm· pusie Vgr. Na região da Samogícia, os pronomes àna, ì, kàtra, tàtra, šì, tà, além das formas de acusativo plural anà·s, jà·s kàtrà·s, tàtrà·s, šà·s, tà·s, também apresentam formas com a curto: ànas, jàs, kàtras, tàtras, šès, tàs. As formas com a curto também são usadas em dialetos samogícios vizinhos. Nas proximidades de Šakyna e Kruopiai, ao lado das formas regulares do acusativo singular dos pronomes kas, tas kà·, tà· , ocorrem às vezes formas correspondentes kùo, tùo, por exemplo: túr bū·t labai svėiks žmõ·gus, kàs tùo dà·ra Škn, kùo àns pasà·ki, tas vìskas bà·ikas; a žinai kùo? Krp. Essas formas também são encontradas nos dialetos dounininkai samogícios vizinhos de Akmenė e Vegeriai, por exemplo: brõng·s ì·, ale kùo padarì·s Akm, tùo àš pažì·stū, tùo ženà·u; kùo tėn tėi špuokà· on tuo glõuksne· gàla tàisuos, a kìni Vgr. Entre os samogícios, são usadas junto com kù·, tù·. A origem das formas kùo, tùo não é clara: podem ter surgido nesses dialetos, mas também podem ser de origem letã. Os pronomes pessoais do dialeto de Šakyna compartilham muitas características com os samogícios e, por vezes, com os samogícios e os aukštaitianos centrais em conjunto. Entre os mais importantes estão os seguintes. Os pronomes de terceira pessoa àns, àna, jìs, jì não são usados de maneira uniforme em toda a área dialetal. Na parte ocidental da área dialetal, mais perto dos samogícios (Šiupyliai, Šakyna, Aukščiai, Kruo- 169 Nas proximidades da fronteira žemaitiana (em parte também em Dilbinai), costuma-se usar o pronome āns, āna. Mais longe da fronteira žemaitiana (Dameliai, Žagarė), já aparece também jis, ji. Nas proximidades de Skaistgirys (na zona setentrional de transição com os dialetos aukštaitianos centrais), jis, ji e āns, āna são usados paralelamente; na parte sul da zona de transição com os dialetos aukštaitianos centrais (Kyburiai, Dargačiai), já predomina jis, ji. As formas do acusativo singular dos pronomes pessoais aš, tu e do pronome reflexivo savęs, manì, tàvi, sàvi, coincidem pela terminação com formas dos dialetos aukštaitianos centrais (por exemplo, manì, tàvi de Joniškis) e dos dialetos žemaitianos vizinhos (por exemplo: mùnē ~ munì, tàvè ~ ta- vi Krš, mônē, tàvè Pp, sèvè, mùnē, tēvè Akm, Vgr). Nas proximidades de Kruopiai, Dilbinai e Šakyna, além de tàvi, sàvi, às vezes também se diz tēvi, sēvi. Compare as formas correspondentes de Akmenė e Vegeriai. O pronome mẽs também tem a forma mā·s. Essa forma também ocorre nos dialetos žemaitianos vizinhos (cf. mā·s de Papilė e Kuršėnai). O genitivo dos pronomes pessoais mes, jūs, além de mú·su, jú·su, também apresenta as formas mú·sa, jú·sa, amplamente usadas e características dos dialetos žemaitianos vizinhos; e o acusativo desses pronomes, além das formas mùm(s), jùm(s), também apresenta mùmis, jùmis. Essas formas de acusativo são usadas nos dialetos žemaitianos vizinhos (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai). No dialeto de Šakyna, são usadas apenas mais perto da fronteira žemaitiana (Kruopiai, Aukščučiai, Šakyna). Na zona de transição com a Žemaitija, ao lado das formas de nominativo e acusativo plural ānglis, žā·sis, surgiram, por influência žemaitiana, as formas āpgles, žā·ses. Por analogia com elas, e além de mùmis, jùmis, nos mesmos locais (Aukščučiai, ocasionalmente Šakyna) também se diz, esporadicamente, mùmes, jùmes. O nominativo e o acusativo dual feminino dos pronomes pessoais aš, tu na zona de transição com a Žemaitija, assim como nos dialetos dounininkai žemaitianos vizinhos de Vegeriai e Akmenė (cf. mòdv· || mòdv·s abèdv·s Vgr, mòdv· dvè || mòdv·s abèdv·s Akm), às vezes apresenta as formas variantes mùdves, jùdves. Nas proximidades de Kruopiai, Aukščučiai e Šakyna, o dativo e o instrumental dual dos pronomes pessoais masculinos, além de mùdviem, jùdviem, anùdviem, também apresentam as formas variantes žemaitianas, amplamente usadas, mùdum, jùdum, anùdum (cf. mùdum, jùdum Krš, jùdom, vẽdom Pp, mòdom, abõ·dom Vgr). O pronome demonstrativo šì, além da forma de acusativo singular šā·, às vezes também apresenta a forma šì·, por exemplo: šì· nā·kti em Auks, šì· vā·sara em Škn. Essa forma é particularmente frequente nos advérbios šì·nā·kì, šìndie e afins. Aqui, ela pode ter surgido por analogia com a forma de acusativo singular masculina adverbializada (šì·rì·t, šì·mẽ·t, šì·vā·kar) e, posteriormente, ter passado dos advérbios também para a flexão; isto é, šì·nā·kì surgiu por analogia com šì·rì·t, šì·vā·kar, e, por sua vez, de šì·nā·kì surgiu šì· nā·kti. Mas essa forma também pode ter vindo dos dialetos žemaitianos vizinhos (cf. o acusativo singular feminino šì· de Papilė, Vegeriai e Kuršėnai), nos quais šì· surgiu de šā· por razões fonéticas: em determinados contextos, o a nasalizado e anteriorizado transforma-se aqui em i·. Uma característica žemaitiana também pode ser a forma locativa singular variante do pronome demonstrativo pàc, pàtem(e); compare com pàtēmē de Vegeriai e Akmenė. Verbo. Os verbos com os prefixos be-, ne-, nebe-, te-, tebe- no dialeto de Šakyna, assim como nos dialetos žemaitianos vizinhos, geralmente têm a partícula reflexiva no final da palavra, por exemplo: bẽšnėkas, nèšukas, nebẽsupus, tèkeps, tebès pà·do·s. Com bastante frequência, os verbos prefixados reflexivos do dialeto têm duas partículas reflexivas: uma entre a raiz e o prefixo, e outra no final da palavra, por exemplo: nèacimenas, nèstveres, pasìgeres, susìdures, tebèsbaras, usìkišas. As duas partículas reflexivas ocorrem sobretudo nas formas da terceira pessoa e, muito mais raramente, nas formas de outras pessoas, por exemplo: susìgrẽ·pšos (1.ª pessoa do singular), usìstàtì·stè·s (2.ª pessoa do plural). Os verbos prefixados com 170 São regularmente usadas em duas partículas reflexivas nas dialetas samogíticas vizinhas (Krš, Pp, Akm, Vgr). Os verbos de tema i da dialeta passaram para o tema ia, enquanto, junto à fronteira samogítica (Aukščučiai, Kruopiai etc.), os verbos de tema ia, é verdade, passam de modo pouco regular para o tema a, por exemplo: á’udu, apsíšaru, apsívėrtu, vėrku (1.ª pessoa do singular); bėgird, skūndas, vėrk (3.ª pessoa); á’udam, kàntam (1.ª pessoa do plural). Contudo, nem todos os verbos de tema ia passam para o tema a. Em geral, não passam aqueles que também nas dialetas samogíticas vizinhas conservaram parcialmente o tema ia, por exemplo: gùlem, mī’lem, nebàgā’lem, tī’lem, tûrem || tûram, žū’rem || žū’ram. Compare-se com o samogítico gā’lem, núoram,|| núo- rem, tī’lem, žū’ram || žū’rem em Krš, gā’lem, tī’lem, tȯ.ram || tȯ.rem em Pp, gòlem, gā’lem em Vgr, gā’lem, tī’lem em Akm. Os verbos de antigo tema consonântico na dialeta de Šakyna, tal como nas dialetas samogíticas vizinhas, conservaram nas formas do presente o t relicto, por exemplo: giest, liekt, miekt, skàust. Mas atualmente, ao lado dessas formas, já se usam também formas sem t: gied, liek..., como em lk. Conjugação dos verbos. Presente. Junto à própria fronteira samogítica, e por vezes também um pouco mais longe (por exemplo, em Šakyna), ao lado das formas de verbos reflexivos típicas dos aukštaitianos, encontram-se também formas exclusivamente samogíticas, por exemplo: 3.ª pessoa bā’ga·s, didžiuoja·s, mėl’da·s, nebrieža·s, vadina·s, minais em Auks, kė’leis, nē’ša·s, prìšeina·s em Krp, bā’rais, darbūojeis, glūdžeis, mūšais em Škn. Compare-se com as formas dos samogíticos vizinhos: kā’là·s, nēša·s, sē·kā·s em Krš, lė·idà·s, ròndà·s em Pp, pràšsėdėda·s, prėsėdudā·s, sōkā·s em Akm, dōdudā·s, jōukā·s, pešā·s em Vgr. Supõe-se que a terminação samogítica tenha sido alongada aqui devido ao acento secundário recuado. As formas da 3.ª pessoa de Šakyna e, em parte, de Aukščučiai e Kruopiai, com a terminação -ais (minais, kė’leis...), podem representar certo hipernormalismo: por exemplo, ao samogítico vī’rā·s corresponde o vī’rais da dialeta de Šakyna; por isso, também o samogítico rōndā·s pode transformar-se, na dialeta de Šakyna, em rāndais. É verdade que, com base em P. Arumaa⁹, também se pode supor que essas formas das dialetas samogíticas tenham sido formadas com o formante -ai. Nesse caso, as formas da dialeta de Šakyna mėl’da·s, vadina·s teriam conservado a terminação samogítica foneticamente regular, enquanto a terminação samogítica das formas bā’rais, kė’leis teria mudado segundo as leis fonéticas da dialeta de Šakyna. Pode-se ainda mencionar que, nas aldeias dos dounininkas samogíticos do norte (arredores de Akmenė e Vegeriai) situadas junto à fronteira aukštaitiana, por vezes também se ouvem formas aukštaitianas da 3.ª pessoa, por exemplo: nenusėtėpas (Giepaičiai), dėrbas (Sablauskiai). Em Aukščučiai e Kruopiai, e mais raramente em Šakyna, a 1.ª pessoa do plural dos verbos reflexivos apresenta frequentemente formas samogíticas vizinhas, por exemplo: jūokamuos em Auks, nē’šamuos, vė’rdomo·s em Škn. Compare-se com nē’šamuos de Kuršėnai e Papilė. (As falas dounininkas setentrionais — Akmenė, Vegeriai — têm formas plurais formadas de outro modo, por exemplo: nēšamės em Vgr.) Como se vê pelos exemplos apresentados, também neste caso a dialeta de Šakyna conserva por vezes as características samogíticas fonéticas da terminação da palavra. Formas samogíticas desse tipo, que surgem ocasionalmente, também aparecem na 1.ª pessoa do plural de outros tempos dos verbos reflexivos, por exemplo: pretérito simples kieliemuos, mūokiemuos em Auks, šildē’mo·s, vė’žē’mo·s em Škn; pretérito habitual kē’ldā’vuomuos, pikleviōdā’vuomuos em Auks, šē’lō’dā’vo·mo·s em Škn; futuro kē’lsamuos em Auks, nēšamo·s || nēšmo·s em Škn. 9 Žr. P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 19–21. 171 Os verbos primários cuja raiz do infinitivo termina nas vogais y, ū, por exemplo: i·t, pū·t, têm nas formas do presente a consoante n, por exemplo: bū·n, lį·n, tal como nas dialetas samogíticas vizinhas e nas dialetas aukštaitianas do noroeste. Os verbos secundários cuja raiz do infinitivo termina no ditongo au (šiená·ut, tarná·ut) têm a consoante j depois de au nas formas do presente, por exemplo: tarná·ujem; mas junto à fronteira samogítica ocorre ocasionalmente a consoante n, como em algumas dialetas samogíticas, por exemplo: riešutá·un, tarná·un em Auks. Pretérito habitual. Na fronteira samogítica, é verdade, embora raramente, encontram-se também várias construções samogíticas do pretérito habitual, formadas com os verbos auxiliares liuobėti e liūbėti, por exemplo: senė·lis lū·b sakė·s; kó·žna diena lub ateis ir ateis Šp; áns tàmi já·juo lū·b gulieti; i šláusc lū·b ateis Krp; tė·vė·lis amžiná·tilsis liuob sakė·dáva Škn; kita kárta liuob dáinuos, šó·ks, o· daba tik žū·r, kur arielkas nutvė·rė Žarėnai — Latvėliai. Futuro. Junto à fronteira samogítica (Kruopiai, Aukščiai e, por vezes, também Šakyna), assim como nas dialetas samogíticas vizinhas, usam-se formas da 1.ª pessoa do singular com -s- duro, por exemplo: bū·su, sakí·su. Em toda a área da dialeta, assim como nas dialetas samogíticas vizinhas, a 3.ª pessoa do futuro dos verbos primários com acento móvel, cuja raiz do infinitivo termina em y, ū (por exemplo: lú·sti, rí·t) conserva a vogal longa da raiz, por exemplo: lí·s, lú·š. A única exceção é būs. Também em toda a área da dialeta, ao lado das formas da 1.ª e da 2.ª pessoa do plural, por exemplo, dírpsme, dírpste, usam-se formas feitas segundo o modelo samogítico do tema ia , por exemplo, dírpsem, dírpset. Na região ao sul da Samogícia também se usam formas dessas pessoas construídas segundo o tema a , por exemplo: dírpsam, dírpsat, como nas dialetas dounininkas samogíticas vizinhas (Vegeria, Akmenė e, em parte, Papilė). Na fronteira dos dūnininkas samogíticos (Aukščiai), por vezes se usa ainda outra forma samogítica da 1.ª pessoa do plural, por exemplo: išvìrsma, kàšma, sumá·lsma (cf. Kuršėnai aísma, daínú·sma). Também ocorrem formas samogíticas do futuro dos verbos reflexivos. Onde se diz bū·su, éisu, diz-se também gí·d’ suos, vėšuos. Nos arredores de Šakyna, ocasionalmente se ouvem formas samogíticas da 3.ª pessoa, por exemplo: rìnkseis (a ribeira, os peixinhos, irá recolher), compare-se com rìnkšė·s em Krš, diėsė·s em Pp, vėšė·s em Akm, matí·šė·s em Vgr. Compare-se ainda com formas do presente, 3.ª pessoa, de formação idêntica. Imperativo. Em toda a dialeta de Šakyna, assim como nas dialetas samogíticas vizinhas, a 1.ª pessoa do plural é formada segundo o modelo do tema ia , por exemplo: dė·kem, eikem (cf. drėbėkem, raší·kem em Krš, atėdóukem, pja·ukem em Pp, maini·kem, pláukem em Akm, biėkem, pastatí·kem em Vgr). A 2.ª pessoa do plural, apenas na parte ocidental da dialeta, ao lado de formas como as da língua literária, apresenta muito frequentemente também formas características dos samogíticos, feitas segundo o modelo do tema ia , por exemplo: dró·šket, mùšket. A 1.ª e a 2.ª pessoas do plural dos verbos reflexivos são formadas da mesma maneira que as dos verbos simples (sùkemė·s, sùkitė·s || sùketė·s). Além disso, na região ao sul da Samogícia também ocorrem formas totalmente samogíticas da 1.ª pessoa do plural, por exemplo: sùkemo·s em Škn. A 3.ª pessoa da modalidade imperativa (a chamada modalidade permissiva) é formada da mesma maneira que em todos os dialetos vizinhos da Samogícia e da Aukštaitija, isto é, com as partículas lai || lei, tàgu(l) || lėgu(l), por exemplo: lei || lai dirb; tàgu(l) || lėgu(l) dirb. Infinitivo. Na parte ocidental da área dialetal predomina o infinitivo dos verbos reflexivos com a terminação -ties, por exemplo: nėšties, vėsties. Na própria região fronteiriça com a Samogícia (Aukščiai) 172. Em casos isolados, ocorrem infinitivos samogícios reflexivos com a terminação -i's, por exemplo: dirbti's, nėšti's. Provavelmente, essa não é uma terminação dunininkiana emprestada, pois formas infinitivas com essa terminação também ocorrem em falares dounininkianos da região de transição para a Aukštaitija, bastante distantes da área dunininkiana, por exemplo: maini'ti's, paršenešti's, ošepelni'ti's nas aldeias de Giepaičiai e Velaičiai (Vgr), šūkti's nas aldeias de Sablauskiai e Menčiai (Akm). Adverbial. Mais perto da Aukštaitija central (Sk, Kyb), usa-se com maior frequência o adverbial com a terminação -te (mó·ki·te išmó·kai, skūste muskūs). Mais perto da fronteira samogícia (Skn, Krp, Auks, Dilb), usa-se sobretudo o adverbial característico dos samogícios, com -tinai, por exemplo: dauži·tinai, nėštinai. Particípio. Voz ativa. Presente. Alguns particípios masculinos derivados de verbos da classe i, além das formas mais frequentes do nominativo singular e plural da classe ia, ainda conservam formas da classe i, usadas com menor frequência, por exemplo: tūri's, tūri'. Neste caso, os dialetos samogícios vizinhos também conservam vestígios da classe i nos particípios, por exemplo: gā·lis, nūori's Pp, tūris, nūori· Krš, pasitūri's, tūris, gā·li· Vgr. Pretérito. Ao lado das formas do nominativo singular com a terminação -es ~ -ęs, os particípios masculinos também têm formas com a terminação -is, por exemplo: būves || būvis, e, ao lado das formas do nominativo plural com -e', também formas com -i', por exemplo: būve' || būvi'. As formas com as terminações -is, -i' são mais amplamente difundidas na região fronteiriça com a Samogícia (Šiupyliai, Auk sučiai, Kruopiai e, em parte, Šakyna), mas ocorrem ocasionalmente também no restante da área dialetal. O nominativo plural com a terminação -i' é especialmente difundido. Por exemplo, nas proximidades de Dameliai, Žagarė, Skaistgirys e Kyburiai, o nominativo singular com -is é bastante raro, enquanto o nominativo plural com -i' é relativamente frequente, por exemplo: išē'ji·, pasiliki· Dam, á·ugi·, prisivēisi· Žg, acirā·di·, dā·vi· Kyb. As formas de nominativo singular e plural dos particípios masculinos com -is, -i' chegaram ao dialeto tanto dos dialetos samogícios vizinhos quanto dos dialetos da Aukštaitija central. Compare būvis, būvi· Krš, abgrō·vęs, pamē·ti· Pp, būvis, pašūti Dnr. Como mostram os exemplos, as terminações dessas formas no dialeto de Šakyna conservam a fonética característica dos dialetos samogícios ou da Aukštaitija central. Em quase toda a área dialetal encontra-se a forma do nominativo plural com a terminação -ie, por exemplo: būvie, dirbie. Essa forma é mais amplamente usada perto dos samogícios (Auk sučiai, Kruopiai, Šakyna, Dilbinai), mas às vezes ocorre até nas proximidades de Žagarė, Skaistgirys e Juodeikiai. As formas masculinas com a terminação -ie são usadas regularmente nos falares dounininkianos samogícios setentrionais vizinhos; cf. prikēpēi Klykoliai, ā·ugēi, gāmēi Vgr, isitvirtēnēi, bōvēj. Akm. Parece que as formas com -ie provavelmente chegaram ao dialeto de Šakyna vindas dos samogícios10. Futuro. Nas proximidades dos samogícios (Auk sučiai, Žarenai, Šakyna, Kruopiai), o nominativo singular e plural dos particípios masculinos, além das formas aukštaitianas, por exemplo: bē'ksa's, bē'ksa', também apresenta formas samogícias usadas com menor frequência, por exemplo: bē'ksi's, bē'ksi'; cf. ęžbaidī's, sakī's Pp, gē'rsī sūksi Krš, bū's Vgr, gi'vēnsi's Akm. Particípios passivos. Tal como nos dialetos samogícios e da Aukštaitija central vizinhos, no dialeto de Šakyna não há particípios de necessidade. Eles são substituídos pelos passivos 10 As formas do nominativo plural masculino do pretérito com a terminação -ie também são usadas regularmente em alguns dialetos da Aukštaitija do noroeste, por exemplo, nas proximidades de Smalininkai (ver o material recolhido pela candidata em ciências filológicas E. Grinaveckienė durante a expedição dialetológica do LKLI de 1961, número de registro 666). Porém, elas estão demasiado distantes do dialeto de Šakyna para poderem ter exercido qualquer influência sobre ele. E, se a terminação -ie fosse antiga no dialeto de Šakyna, provavelmente teria de estar distribuída de maneira uniforme por toda a área. 173 particípios do presente da voz passiva, por exemplo: rūgei pjaunami (pjauntini), vaikai barami (bartini) e assim por diante.11 Semi-particípio. Na região da Samogícia, ao lado das formas aukštaitianas do semi-particípio reflexivo, ocorrem por vezes também formas samogícias com o formante -damos, usadas para ambos os números e gêneros, por exemplo: ānie dirb riedamo's; ano's ein bārdamo's; āns juogdamo's ta' bālki pakė'le. Advérbio. No dialeto ocorrem advérbios com terminações samogícias. Em geral, são usados como formas variantes dialetais dos mesmos advérbios aukštaitianos, por exemplo: grėta || grėtu (cf. grėtu Pp, Krš), pirmà || pirmu (samog.), to'li || to'li', ārti || ārti' (cf. tuodī· ~ tolie, ārti· ~ artie Krš). É muito fácil que os traços fonéticos samogícios se conservem nas terminações dos advérbios, pois estes não têm um sistema rígido de terminações. No dialeto, assim como nos dialetos samogícios vizinhos e na língua letã, são amplamente usados advérbios substantivais e adjetivais com a preposição no· ~ nuo, por exemplo: no· rì·ta «de manhã, pela manhã», no· vā·kara «à tarde, de noite», no· lēngva «com facilidade», no· nāuje «de novo, novamente». Preposição. As preposições mais antigas do dialeto āpē·, nō·, prē·, pre'š têm, na parte ocidental da área dialetal, formas variantes samogícias: āplē· || āplei, nù, pri || pri·, pri'š; cf. āple Krš, āplē· Pp, nù Krš, Pp, pri Krš, Pp etc. Conjunção. Ao que parece, formas variantes de algumas conjunções, com traços fonéticos incomuns no dialeto, também terão vindo dos dialetos samogícios, por exemplo: jė || jé- «se», jāgu || jā·gu; cf. jė Krš, Pp, jė·gù Pp, jé·gù Krš. Ao examinarmos os principais traços samogícios encontrados no dialeto de Šakyna, vemos que nem todos são iguais nem têm o mesmo estatuto. É possível distinguir vários grupos: 1. Formas isoladas de partes flexionáveis do discurso, morfológicas e simplesmente emprestadas do samogício, cujo caráter samogício é indicado até mesmo por terminações que não sofreram alterações fonéticas no dialeto, por exemplo: o locativo singular dos substantivos de tema em a com o sufixo -ukas, com a terminação -uo (laukūkuo); o locativo singular dos temas em ia, i e consonantais, com a terminação -ie (āusie, vāndenie), e o locativo plural dos temas consonantais com -ies(e) (ākiese, sēseriese); o dativo plural dos adjetivos e pronomes masculinos com -im(s) (didelims, tīms); os nominativos singular e plural dos particípios masculinos da voz ativa no futuro, com a terminação -i's, -i' (bē·ksi·s, bē·ksi·), etc. 2. Formas que são amplamente usadas nos dialetos samogícios vizinhos, mas muito menos no dialeto de Šakyna e que, além disso, aqui se concentram apenas na região da Samogícia, por exemplo: o vocativo e o genitivo singular, de tema em iu, de certos substantivos de tema em ia (rūniaus, rūniau); o nominativo e o acusativo plural femininos dos temas em i e consonantais com -es (ā·ntes, dùkteres); o nominativo e o acusativo singular masculinos dos adjetivos pronominais derivados de adjetivos de tema em u, com -i'sis, -i'ji (āiški'sis, ā'ški'ji); o acusativo plural de certos pronomes com -u- (ānus, kātrus, šus, tus...), etc. 11Os particípios passivos do presente também têm valor de necessidade em letão; ver Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, vol. 1, Rīgā, 1959, p. 645, 646 (§§ 789, 790). 174 3. Formas usadas nos dialetos samogícios vizinhos e no dialeto estudado, mas não nos dialetos aukštaitianos vizinhos, especialmente nos aukštaitianos centrais12, por exemplo: locativo singular dos adjetivos pronominais masculinos (baltamė'je); formas locativas singulares masculinas de certos pronomes, usadas em lugar das formas femininas (tame daržinė, āname vāgo'); verbos prefixados com duas partículas reflexivas (neacimenas, pasigeres), o uso dos pronomes jis e ans etc. 4. Formas usadas tanto nos dialetos samogícios vizinhos como nos dialetos aukštaitianos centrais, por exemplo: a 3.ª pessoa do imperativo, a chamada modalidade permissiva; a forma substantivada do nominativo plural dos adjetivos pronominais masculinos etc. Não raro, acontece que formas aqui consideradas samogícias são amplamente usadas em alguns dialetos aukštaitianos orientais, centrais ou mesmo ocidentais. Mas são dialetos distantes do dialeto de Šakyna e sem qualquer contato direto com ele; portanto, não poderiam tê-lo influenciado. Foram os samogícios vizinhos que exerceram influência, razão pela qual as formas mencionadas são samogícias em relação ao dialeto de Šakyna. Na medida do possível, o artigo procurou indicar também a relação inversa — a influência do dialeto de Šakyna sobre as falas samogícias vizinhas. Naturalmente, os dados apresentados sobre os dialetos aukštaitianos estão longe de ser completos; ainda assim, é evidente que os samogícios influenciaram o dialeto de Šakyna estudado muito mais fortemente do que esse dialeto influenciou os samogícios. Isso ocorreu, talvez, porque a área dos dialetos samogícios é extensa e compacta, enquanto a área dos aukštaitianos ocidentais se estende aqui apenas por uma faixa estreita, que quase se interrompe por completo logo depois de Šiauliai. Portanto, o dialeto estudado, juntamente com o único dialeto aukštaitiano vizinho do noroeste, o de Šiauliai, encontra-se de certo modo isolado dos demais dialetos do mesmo grupo. E o dialeto de Šiauliai, sendo tão transitório quanto o de Šakyna, pouco conseguiu conter a influência dos dialetos samogícios vizinhos. Além disso, a divisão administrativa e eclesiástica da área dialetal também favoreceu a difusão da influência samogícia, assim como a maior interação dos habitantes com os samogícios daí resultante. ABREVIATURAS Akm — Akmenė, distrito de Mažeikiai. Auks — Aukščiai, área de Šelvenai, distrito de Šiauliai. Dam — Dameliai, área de Maželiai, distrito de Joniškis. Darg — Dargaičiai, área de Šelvenai, distrito de Šiauliai. Dilb — Dilbinai, área de Dilbinai, distrito de Joniškis. Dnr — Daunorava, área de Daunorava, distrito de Joniškis. Kyb — Kyburiai, área de Toločiai, distrito de Joniškis. Krp — Kruopiai, área de Kruopiai, distrito de Joniškis. Krš — Kuršėnai, distrito de Šiauliai. Pp — Papilė, distrito de Mažeikiai. Sk — Skaistgirys, área de Skaistgirys, distrito de Joniškis. Skn — Sakyna, arredores de Sakyna, distrito de Šiauliai. Sp — Šiupyliai, arredores de Šiupyliai, distrito de Šiauliai. Žg — Žagarė, distrito de Joniškis. Vgr — Vegeriai, arredores de Vegeriai, distrito de Mažeikiai. 12O dialeto de Šiauliai, vizinho dos aukštaitianos do noroeste, também está parcialmente žemaitizado, possui bastantes traços žemaitianos e, por isso, nem sempre se pode recorrer a ele para esse fim. 175 PARTICULARIDADES MORFOLÓGICAS ŽEMAITIANAS NO FALAR DE ŠAKYNA А. ЮНАЙТИТЕ Resumo As particularidades morfológicas žemaitianas ocorrem com maior frequência na parte ocidental do território do falar, ao longo da fronteira žemaitiana, mas, em alguns casos, abrangem todo o seu território e, raramente, chegam mesmo a penetrar nos falares aukštaitianos médios vizinhos. As formas morfológicas žemaitianas que penetraram no falar estudado em época relativamente recente são usadas apenas na parte ocidental do território, ao lado das antigas formas aukštaitianas correspondentes, como variantes paralelas de frequência maior ou menor. As formas que penetraram há muito tempo difundiram-se por todo o território do falar e, por vezes, substituíram completamente as formas aukštaitianas autóctones. As particularidades morfológicas žemaitianas mais importantes encontradas no falar de Šakyna distribuem-se por vários grupos: 1. Formas morfológicas isoladas de partes flexionáveis do discurso, tomadas de empréstimo e com particularidades fonéticas žemaitianas preservadas na terminação, por exemplo: locativo singular de substantivos diminutivos com o sufixo -iukas (daržīkuo «na hortinha», laučīkuo «no campinho», cf. žem. egli.ṅōkio «no pequeno abetal», kalnōkio «na colinazinha»); locativo singular de substantivos com temas terminados em ia, i e consoante (tē·die «na árvore», vandenie «na água», cf. žem. bū·rie «na multidão», liūršīe «no berço», pirtie «no balneário»); locativo plural de substantivos com temas terminados em i e consoante (àkiese «nos olhos», šèšeriese «nas irmãs»); dativo plural de adjetivos e pronomes masculinos (didelīm(s) «aos grandes», tīm(s) «a estes», cf. žem. anēm(s) «a eles», jaunēm(s) «aos jovens»); nominativo singular e plural de particípios masculinos do futuro (bē’ksi’s, bē’ksi’, cf. žem. gi.vēnsi’s, gē’rsi’). 2. Formas cuja origem žemaitiana pode ser estabelecida pelo fato de serem muito comuns nos falares žemaitianos vizinhos, mas significativamente menos frequentes no falar de Šakyna e se concentrarem apenas perto da fronteira žemaitiana. Entre os žemaitianismos deste grupo incluem-se, por exemplo, a intrusão de formas de substantivos com tema em iu nos casos genitivo e vocativo singular de substantivos com tema em ia (sēnaus «do velho», sēnau «velho!»); a intrusão de formas de substantivos com tema em ē nos casos nominativo e acusativo plural dos substantivos femininos com temas terminados em i e consoante (á’ntes «patos», dūkteres «filhas», cf. žem. sīrdes «corações», ūntes «patos»); formas de nominativo e acusativo singular dos adjetivos pronominais masculinos, formadas por analogia com o adjetivo didi’sis, -i’ji (aiški’sis «claro», á’iški ji «claro, -a», žali’sis «verde», žali ji «verde, -a», cf. žem. smōlki’sis «pequeno», smōlki’ji «pequeno, -a»). 3. Formas usadas tanto nos falares žemaitianos vizinhos como no falar estudado, mas ausentes dos falares aukštaitianos vizinhos, sobretudo dos aukštaitianos médios; por exemplo: locativo singular dos adjetivos pronominais masculinos (baltamē·je «no branco», cf. žem. dedetē·je «no grande»); uso de formas masculinas em vez das formas femininas no locativo singular dos pronomes tā «esta», āna «aquela, ela», ši «esta» etc. (tāme daržīne· «neste celeiro», āname vāgo· «naquela leira»); uso de duas partículas reflexivas em verbos reflexivos prefixados (neacistēmas «não se lembra, -am», pasigeres «embriaga-se, -am»). 4. Formas usadas tanto nos falares žemaitianos vizinhos como nos falares aukštaitianos médios; por exemplo, o nominativo plural dos adjetivos pronominais masculinos, formado por analogia com o nominativo dos substantivos masculinos 176 do gênero (baltieji «brancos», cf. aukštaitiano médio gerieji||gerieji «bons», žemaitiano do sul geri’je «bons»). O artigo aborda parcialmente também o processo inverso — a influência do dialeto de Šakyna sobre os dialetos žemaitianos vizinhos — e conclui que essa influência é relativamente pequena. Isso se explica, aparentemente, pelo fato de que o território dos dialetos žemaitianos é muito extenso e compacto, enquanto o território dos aukštaitianos do noroeste se estende apenas por uma faixa estreita e, além da cidade de Šiauliai, fica quase completamente interrompido. Assim, o dialeto de Šakyna estudado, juntamente com o dialeto aukštaitiano de Šiauliai, vizinho e situado a noroeste, acabou, na prática, isolado dos outros dialetos do mesmo grupo. Como o dialeto de Šiauliai é tão transitório quanto o de Šakyna, ele não contribui para a estabilidade deste último em condições de vizinhança com os dialetos žemaitianos. Além disso, a antiga divisão administrativa (e eclesiástica) do território do dialeto também favorecia a difusão da influência žemaitiana e, com isso, o contato mais estreito entre os falantes do dialeto e os žemaitianos. 12. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida