Apie imperatyvo formų raidą

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SUR L’ÉVOLUTION DES FORMES DE L’IMPÉRATIF D. SKURKAITĖ § 1. Dans les dialectes lituaniens et les anciens écrits, on trouve deux types de formes de l’impératif: avec le formant -k (nešk, daryk) et sans le formant -k (neš, darai). Les formes de la 1re personne du singulier de l’impératif sans -k sont encore en usage chez les Dzūkai orientaux¹ (à Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys et Tverečius); ailleurs, on ne rencontre que des formes isolées de ce type, par exemple: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. Les formes de l’impératif sans formant -k sont encore un peu plus fréquemment employées dans les environs de Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai et Apsas. § 2. A. Schleicher et A. Bezzenberger furent les premiers à présenter les formes de la 2e personne du singulier de l’impératif lituanien sans le formant -k relevées dans les anciens écrits et à tenter d’en expliquer l’origine. Eux-mêmes, ainsi que d’autres chercheurs venus plus tard, ont reconnu qu’une partie d’entre elles dérive de l’optatif, à savoir: a) o- à la 2e personne du singulier des verbes à thème en graištai « graibyk », valgai, guldais rare à Pn, Stlm, Ds; fréquent à: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (où l’on emploie la forme réfléchie guldais), Žt. (Ces formes sont les plus répandues dans les dialectes.)³ b) i- à la 2e personne du singulier des verbes à thème en ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz, ¹ Les données dialectales pour cet article ont été recueillies à partir de descriptions de dialectes distinctes (thèses de doctorat, mémoires de fin d’études, articles). Nous avons également utilisé les données de l’Atlas des dialectes lituaniens conservées à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. ² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...). ³ Outre les formes de l’impératif de ce type de verbes à thème en o, on trouve aussi paródz, šildzies à Grv, nekliūd à Klt; elles sont formées sur le modèle des formes de l’impératif des verbes à thème en (i)a (cf. § 5). ⁴ Sur l’impératif des verbes à thème en i, voir E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (ci-après: Ausgang...). ⁵ À Gervėčiai, les formes de la 2e personne du singulier de l’impératif des verbes à thème en i relevées pažiūr, til, tilė, semblent également être formées sur le modèle des formes de l’impératif à thème en -(i)a (cf. note 3). 153 Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad6, Plš. c) Dans les dialectes, on ne trouve presque pas de formes de 2e personne du singulier de l’impératif des verbes en (i)a à suffixe te. Ce suffixe caractérise la 3e personne de l’impératif (voir § 13). J. Endzelȳnas mentionne la forme vedzie7 (comparer aussi la forme du thème en -i tilīe, voir note 5). § 3. Les formes de l’optatif ont acquis la valeur de l’impératif, semble-t-il, dès l’époque balto-commune: en prussien, des formes de l’ancien optatif sont également employées avec cette valeur (wedais, wedeys « conduis », endiris « regarde », kirdijti « écoutez », etc.)8; les formes de l’impératif letton darait, daraities, lieciet, liecieties, etc., sont elles aussi considérées comme des vestiges de l’ancien optatif9. § 4. Tout en s’accordant sur l’origine optative des formes mentionnées précédemment, les linguistes ont interprété de façon très divergente des formes telles que: gelb DP 7829, 809, dūd DP 8428, 10616, 11331, dūdi DP 8526, parōd DP 1618, atteid DP 113 28.10 À notre avis, F. Specht et E. Fraenkel sont les plus proches de la vérité11: ils considèrent la forme dialectale duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... comme un ancien impératif12. Il y a lieu de penser que l’ancien impératif radical de stōti était *stō; dans les dialectes, il est représenté par les formes atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad, comparer aussi testā (§ 13). Les impératifs miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 6614, pawiżd, wiżd KN 11, pourraient être tout aussi anciens. 6 Les formes réfléchies de l’impératif des verbes en i peuvent également porter l’accent sur le radical: tu.ries Ad, comparer J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 183 (ci-après: LKK, t. 1). 7 Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...). 8 Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt. 9 Voir A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (ci-après: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (ci-après: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (ci-après: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692. 10 Voir A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (ci-après: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, t. 4, p. 176 (ci-après: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 et suiv.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 et suiv.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, « Širwyds Punktay sakimu », Göttingen, 1929, p. 41×–42× (ci-après: Širwyds Leben und Schriften...); du même, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, t. 55, Göttingen, 1928, p. 174 (ci-après: KZ, t. 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., t. 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 et suiv. (ci-après: Къ исторіи...). 11 Voir F. Specht, KZ, t. 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (ci-après: BS, II). 12 Comparer l’explication de V. Poržežinskis concernant l’origine de (te)ei; voir B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 et suiv. 154 wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, etc. § 5. Dans les dialectes, on relève des formes très variées de la 2e personne du singulier de l’impératif des verbes à thème en (i)a, par exemple: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, respectivement gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, respectivement bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad. À notre avis, J. Kazlauskas explique correctement l’origine de ces formes: certaines formes de l’ancien impératif radical (duo, išej) ayant coïncidé avec le thème de l’infinitif du verbe, ce dernier a été employé avec la valeur de la 2e personne du singulier de l’impératif. Selon J. Kazlauskas, après l’établissement d’un lien entre les formes de l’impératif et celles de la 2e personne du singulier du présent de l’indicatif, les formes bū̇, riešutaū̇, etc., ont été accompagnées de formes analogiques, créées d’après celles de la 2e personne de l’indicatif, būni, riešutaūni, etc.: šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz; griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt; stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps; būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. À côté des formes stoj, šluoj sont apparues les formes būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad. § 6. À la 2e personne du pluriel, on trouve également des formes d’impératif d’origine radicale, optative et contaminée¹⁴. Dans les formes réfléchies de cette personne, la particule réfléchie peut se placer avant ou après la désinence personnelle, par exemple: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes « réchauffez-vous », gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės « arrêtez », Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr, et kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr. Ces formes réfléchies sont fréquemment employées dans les parlers d’Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai et Tverečius lorsqu’on donne un ordre ou une consigne à deux ou trois personnes; lorsqu’on s’adresse à un groupe plus nombreux, la désinence de la 2e personne du pluriel est doublée, par exemple: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad, et keltėste Dglš¹⁵. § 7. Dans toute la Lituanie, la forme de la 1re personne du pluriel du présent de l’indicatif peut être employée avec la valeur de la 1re personne du pluriel de l’impératif, avec ou sans le formant -k (gaūdom « attrapons », vežam « transportons »). L’emploi de formes de l’indicatif avec la valeur de la 1re personne du pluriel de l’impératif, ainsi que la rareté des formes impératives de cette personne¹⁶, incite à penser que les formes impératives de la 1re personne du pluriel sont apparues plus tard que celles du singulier et de la 2e personne du pluriel. Pendant longtemps, la 1re personne du pluriel de l’impératif a probablement été exprimée par des formes d’injonctif; comparer les formes de l’indicatif du verbe athématique eiti, conservées en de nombreux endroits de Lituanie et employées avec la valeur de la 1re personne du pluriel de l’impératif: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt, etc.; comparer les formes de la 1re personne du duel aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš. ¹³ Voir J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83. ¹⁴ Pour des exemples, voir J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. Il convient toutefois de noter que l’affirmation de l’auteure selon laquelle les formes trisyllabiques de la 2e personne du pluriel de l’impératif ne portent l’accent que sur la désinence semble infondée; comparer dėjste, laīte « laissez », rīcte, lañdže (et kemžtė), lipte, geñte, šākte (et larntė) Tvr. ¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385. ¹⁶ Par exemple, rares formes de la 1re personne du pluriel de l’impératif sans -k: gañaimė, kraūmė, grēbme « ratissons », vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps. 155 § 8. Dans certains parlers dzoukes orientaux, les formes de première personne du pluriel de l’impératif en -me expriment un ordre adressé à deux personnes — à l’interlocuteur et à la personne à qui l’on donne l’ordre (p. ex. amė, padėsi vežimą nukrauti). Si l’on ajoute la terminaison -te à cette forme, l’ordre s’adresse à plusieurs personnes (bōbos, amėte rīt viōgaut). La terminaison -te, qui confère à la forme une valeur plurielle, est ici ajoutée par analogie avec la deuxième personne du pluriel. § 9. Aujourd’hui, les particules te, tegu(l), testa, lai, laigul, entre autres, sont couramment employées dans les formes de troisième personne de l’impératif (permissif). L’origine de la particule te demeure jusqu’à présent obscure. A. Becenberger l’a identifiée à la particule déictique te, généralement employée avec des verbes (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. J. EndzelYnas et J. Otrembskis expliquent te de la même manière¹⁸. La particule te, soudée au verbe, peut aussi être employée comme mot séparé. Déjà dans les anciens écrits, dans les phrases comportant plusieurs formes de troisième personne de l’impératif, te ne précède généralement que le premier verbe, p. ex.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15. Dans les anciens écrits, la particule gi s’emploie également avec te, p. ex.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (à côté de te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂. Les anciens écrits fournissent aussi des exemples où la voyelle de la particule te se contracte avec la première voyelle du verbe ou de son préfixe, p. ex.: totei « qu’il vienne » KN 264, totliektis « qu’il reste » DP 70₃, tėssi « qu’il soit » DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈. La particule réflexive se place le plus souvent entre te (ta) et la racine verbale, p. ex.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. Dans certains dialectes, les formes de ce type portent la particule réflexive à la fin, p. ex.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds. § 11. Bien plus souvent qu’avec te, on exprime la troisième personne de l’impératif au moyen d’une forme verbale accompagnée de la particule tegul (tagul) ou de sa forme plus courte tegu (tagu), p. ex.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln et tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp, etc.¹⁹ ¹⁷ Voir A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. Une fois, te a même été employé avec un adjectif: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (cf. les exemples modernes: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena, voir J. Otrębskis, Gramatyka..., p. 368). ¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368. ¹⁹ La particule tegul est également employée dans les anciens écrits à côté de te. Elle semble absente uniquement de la Bible de J. Chilinskis et du Postil de Wolfenbüttel; voir A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 sqq. (ci-après: KZ, t. 41). À l’inverse, dans les écrits de K. Sirvydas, tegul est particulièrement fréquent: dans les « Punktai Sakymų », une seule forme avec te a été relevée, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42). 156 Dans les parlers dzūkes orientaux, on rencontre encore les formes mentionnées avec les particules testą, testau, par exemple: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi « qu’il prépare » Ad. F. Kuršaitis20 considérait tegul comme un permissif du verbe gulėti21. A. B ecenbergeris y voyait la combinaison des particules te, gu et lai. Le gu de cette combinaison serait une particule interrogative, que l’on trouve également dans d’autres mots, par exemple: jeigu, negu, tandis que lai correspondrait au lai prussien (cf. bōulai « afin que ce soit », ēilai « qu’il aille, afin qu’il aille »), au lai lituanien et letton, employé avec les formes de l’impératif. L’opinion d’A. B ecenbergeris, à laquelle d’autres linguistes ont ensuite adhéré, fut justement critiquée par E. Hermanas22. La conjecture d’E. Hermanas semble fondée: tegu proviendrait, par une évolution non phonétique, de tegul. § 12. Puisque la particule lai n’est employée que dans les dialectes septentrionaux du lituanien (on a longtemps cru qu’elle n’existait que dans les parlers samogitiens23), elle était considérée comme un couronisme ou un lettonisme24. K. Būga, s’appuyant sur le fait que les Prussiens avaient eux aussi la particule lai, cf. ēilai, auotilai « ils désirent », conjectura qu’elle n’était pas d’origine lettone25. Il existe deux opinions quant à l’origine de la particule lai. Certains linguistes considèrent le lai letton et le lai lituanien comme des vestiges de l’ancien impératif du verbe (letton laist, lituanien leisti)26. Ils s’appuient sur la forme laid, employée dans les anciens textes lettons au lieu de lai, ainsi que sur les particules correspondantes des langues slaves (russe пусть (de пустить), пускай (de пускать), polonais niech, niechai, ukrainien нехай, biélorusse няхай), qui sont elles aussi d’anciens impératifs. A. B ecenbergeris et K. Būga n’étaient pas d’accord avec cette opinion; ils estimaient que le laid attesté dans les anciens textes était issu de lai et de la postposition da27. Cette dernière explication, 20 Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369). 21 De même, testą est considéré comme une forme permissive du verbe stovėti, voir J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474. 22 E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt. 23 F. Kuršaitis (voir F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) affirmait que lai est employé à Klaipėda et à Kretinga, tandis que les Samogitiens orientaux auraient tegul. K. Būga (voir K. Būga, Kalbos mažmožiai, « Švietimo darbas », 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) indique que lai est employé à Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas et Kvėdarna. On peut ajouter que lai (ou lei) se rencontre également à Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaīto), Šelėniai (lai dirb), Kuršėnai (lei nōrie, rarement lai einie), Šakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai ār'), Steigviliai (lei kabalīoji), Biržai (lei peīk), Pabiržė (lei paliek) et Svėdasai (lai gu.li). 24 Cf. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 25 Voir K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, « Rinktiniai raštai », I, Vilnius, 1958, p. 452—453. (ci-après: RR, I). 26 Voir A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; du même auteur, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; du même auteur, Gramatika..., § 690; du même auteur, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; du même auteur, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 et suiv.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (ci-après: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris et d’autres n’adhéraient à aucune des deux opinions sur l’origine du lai évoquées dans l’article (voir K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (ci-après: IF, t. 15); du même auteur, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184. 27 A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454. 157 auquel E. Nieminen a adhéré par la suite,28 semble plus exact29. En effet, les formes russes пусть, пускай sont manifestement d’origine plus récente: en vieux russe, elles étaient remplacées par la particule да (qui avait remplacé les formes sans particule). En letton, la troisième personne de l’impératif ne s’emploie qu’avec lai. Kad que la forme impérative lai soit devenue une particule à une époque très reculée est douteux (comme l’aurait peut-être fait, plus tard, tegul ou les particules slaves mentionnées). § 13. Les formes de troisième personne de l’impératif des verbes en o- à désinence d’ancien optatif -ai apparaissent, bien qu’assez rarement, dans les parlers samogitiens, haut-allemands occidentaux et orientaux, par exemple: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk. Les anciennes formes de l’impératif sont actuellement employées aussi avec des verbes d’autres thèmes, par exemple: leimūlė « qu’il aime », leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, ret. teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi « qu’il aille », testau, tepadali, teguli Ad. § 14. La signification de troisième personne de l’impératif est beaucoup plus souvent exprimée par des formes de troisième personne de l’indicatif présent accompagnées d’une particule (te, tegu(l), testa, lai, etc.). Ces formes s’emploient dans toute la Lituanie et abondent aussi dans les anciens écrits. Dans certains dialectes, la troisième personne de l’impératif peut également être exprimée par la forme de troisième personne de l’indicatif futur, par exemple: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; comparer également les formes de ce type relevées dans les anciens écrits: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25. Dans le dialecte de Kaniava, la troisième personne de l’impératif peut aussi être exprimée par une forme du conditionnel accompagnée d’une particule: testà ateit. § 15. Comme nous l’avons vu, la troisième personne de l’impératif se distingue des autres personnes de l’impératif par la présence d’une certaine particule et par l’emploi de formes de l’indicatif. Il y a lieu de penser que les formes de troisième personne de l’impératif sont d’origine plus récente que celles des deuxième personnes du singulier et du pluriel. Pendant longtemps, semble-t-il, la signification de troisième personne de l’impératif était exprimée en lituanien et en letton par des formes de l’indicatif (comparer les expressions figées rūna tave giltinė, en letton paraj vinu Jupis).30 Plus tard, les formes de deuxième personne de l’impératif se sont imposées à leur place; comparer dies duo tau31, trauk tave kelmai « que les souches t’entraînent », šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį « qu’elle aille au diable », trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn32 ainsi que dans les anciens écrits, les formes suivantes… 28 Selon E. Nieminen, la particule lai pourrait provenir de *lāi ou de *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 ss.). 29 Comparer la particule lituanienne lai, lettone lai et prussienne -lai avec le russe ли (voir A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113. 30 Voir J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398). 31 Voir J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 32 Comparer le russe Отохни твой язык. 158 (Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete « te atmeta » BP 2625.33 Il se peut que leur établissement dans cette acception ait été favorisé par le fait que les formes issues de l’optatif mentionnées au § 2 ont commencé à être employées à la place de formes non paradigmatiques (injonctives ou autres) de la 3e personne de l’impératif. Après la chute de la désinence de la 3e personne *t (*darai-f), les formes *darai(s) et *darai(t) ne se distinguaient plus. C’est pourquoi la particule te (et ailleurs, peut-être d’abord partout (?), lai) a commencé à être employée avec elles pour exprimer la 3e personne de l’impératif. Cette particule devait spécifier la 3e personne de l’impératif. Avec le temps, elle fut remplacée par les formes tegul, testa, laigul, etc., de l’impératif, qui s’étaient grammaticalisées. Elles pouvaient aussi être employées à côté de l’ancienne forme de la 3e personne de l’impératif avec la particule te, cf. tegul tedūmo DP 22115, tegul te diūdes DK 12010 (dans l’édition d’E. Zitigas), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 52134. § 16. Le petit mot sau peut être employé avec la 3e personne de l’impératif, en affaiblissant complètement la valeur injonctive, par exemple: tegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considère une forme de ce type, du dialecte de Merkinė (tegul sau eina), comme un calque des langues slaves (cf. le polonais niech sobie idzie)35. Or, dans les dialectes lituaniens, l’impératif tesižinai, tes ižino est pourtant très fréquemment employé (cf. § 9). En de nombreux endroits (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės, etc.), c’est seulement dans cette forme que la particule te s’est conservée, à côté de tegul, tegu, employés dans tous les autres castegul, tegu. Comme on le voit, la particule te s’est maintenue dans la forme tesižinai, tes ižino en raison de la particule réfléchie, qui accentue la nuance de permission: tesižino = tegul sau žinosi. Il faudrait donc peut-être considérer aussi l’emploi de sau avec la 3e personne de l’impératif comme apparu indépendamment de son équivalent polonais niech sobie idzie. § 17. Comment l’impératif avec le formant -k est-il apparu en lituanien? Dans les langues indo-européennes, les diverses nuances injonctives de l’impératif peuvent être soulignées par certaines particules36. Ces particules peuvent parfois devenir de véritables désinences (par exemple, -dhi en grec et en sanskrit). Le formant -k de l’impératif lituanien pourrait être apparu de façon semblable. Quelle nuance de sens la particule -k conférait-elle à la forme impérative? Selon J. Otrębski37, les formes en -k auraient pu exprimer un ordre atténué (ce qui expliquerait leur valeur de futur: un ordre atténué n’exige pas une exécution immédiate). Cette opinion ne semble toutefois pas fondée: si l’ancien impératif exprimait un ordre strict, on ne comprend pas pourquoi il aurait dû disparaître. Comme on l’a déjà dit, certaines formes de l’impératif ont disparu en lituanien, et de nouvelles formes ont été employées à leur place. L’impératif d’origine optative n’a pas remplacé toutes les formes antérieures de l’impératif. Une partie de ces formes ressemblait aux formes de la 2e personne du présent de l’indicatif (cf. § 5). La nouvelle particule avait apparemment pour but de renforcer la valeur injonctive et, par là même, de mieux distinguer certaines formes de la 2e personne de l’impératif des formes de la 2e personne du présent de l’indicatif. 33 Si ce ne sont pas des calques, comme c’est peut-être le cas dans le Catéchisme de M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (dans l’édition d’E. Zitigas, p. 8620). 34 Cf. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). À côté des formes tegul pasilieket, teit, tegul eit, on peut aussi dire tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina. 35 Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164. 36 Par exemple, grec ἄγε, φέρε, latin age agedum (pour renforcer l’exhortation), latin amabo sis (=si vis) (pour atténuer l’exhortation), voir K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717. 37 Voir J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504). 159 Dans les dialectes, on peut observer un lien entre les formes de l’impératif et celles du futur de l’indicatif: la 1re (et la 3e, cf. § 14) personne du pluriel de l’impératif sans -k peut également être exprimée par une forme du futur de l’indicatif (cf. nešma « portons » Lkv, pasidalìsma « partageons » Skp); dans certains dialectes, les formes de la 1re personne du pluriel de l’impératif avec -k se sont constituées sur le modèle des formes du futur de l’indicatif (voir § 21)³⁸. On observe également des traces de l’emploi de deux temps de l’impératif dans le dialecte de Kretinga³⁹. Il y aurait donc peut-être lieu de supposer que, pendant un certain temps, d’autres parlers ont eux aussi possédé deux temps de l’impératif. § 18. Tant dans les dialectes que dans les textes anciens, les formes de la 2e personne du singulier de l’impératif se terminent le plus souvent par le formant -k. Les formes plus complètes sont très rares. Elles peuvent se terminer par⁴⁰: -i: šūki rare à Gršk, Plv; padėki Sb, voir BM I 104, gulkį, palaukig Zt; -ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz; -a: vėskia Knv, baika « arrête » Kp; -ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁. Dans les dialectes actuels, les formes réfléchies de la 2e personne du singulier de l’impératif se terminent le plus souvent par -is, par exemple: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt, etc. Les formes réfléchies en -ies sont assez rares, par exemple: juókies rare à Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, ou en -ias, par exemple: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž. § 19. Il est difficile de dire quelle était la forme complète de la particule devenue le formant impératif -k. A. Schleicher et K. Brugmann (plus tard, Ch. Stang et J. Otrębski ont émis une hypothèse similaire) pensaient qu’il s’agissait de la particule k⁴². V. Poržežinskis⁴³ soutenait qu’il y avait deux particules, ki et kie. F. Solmsen⁴⁴ estimait qu’il pouvait s’agir de ko ou de ka. L’origine du formant -k est elle aussi expliquée de diverses manières. Presque tous les linguistes⁴⁵ associent ce formant à la particule slave ka. En russe, cette particule s’emploie avec les verbes ³⁸ On peut en outre supposer que le paradigme de conjugaison de l’impératif en -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) s’est constitué sur le modèle de la conjugaison du futur (eisi, eisime...), cf. § 19. ³⁹ Voir J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, « Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai », t. 8, 1959, p. 117 sqq. (pour une partie de ces formes, voir la note 41). ⁴⁰ Pour les exemples attestés dans les textes anciens, voir A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 sqq.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 sqq. ⁴¹ Dans le dialecte de Kretinga, ces formes ont la valeur du présent de l’impératif (voir J. Aleksandravičius, op. cit., p. 117 sqq.). -ai est ici probablement une particule, également employée avec d’autres formes verbales, par exemple: reikiai « il faut », eitai « il va », reiksai « il faudra », ėsaị « il sera » Krtn. Cette particule ne peut être un vestige de l’impératif optatif, car on la trouve dans les formes à thème en a (comme nous l’avons vu, et les impératifs à thème en a ne tendent pas non plus à se confondre). ⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230; K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248. ⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34. ⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, t. 35, 1899, p. 463 ff. (ci-après: KZ, t. 35). ⁴⁵ Voir la littérature mentionnée dans les notes 42—44; cf. aussi F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798. 160 des impératifs et des conjonctifs, par ex. расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко46. Les terminaisons du pluriel de l’impératif lituanien sont -kime, -kite (et non *-mek(i), *-tek(i)). Une infixation semblable de la particule a été observée dans le dialecte de Iaroslavl du russe: dans la langue parlée — полюкаме le plus souvent (au lieu de полюме-ка) et, dans une chanson, выго-няйкаме46. Comme on le voit, le lien entre le lituanien -k et le slave -ka a été correctement relevé. K. Brugmann estime ensuite que le lituanien -k (ainsi que le vieil indien kam, kám, l’avestique kam, le grec χέν, χέ, χά, le dorien κά, le vieux slave κъ, et le russe ко, ка) provient des pronoms indo-européens *quom, *quem, *quā; V. Poržezinskis le fait provenir de pronoms indo-européens comportant les thèmes47*qui (> lituanien ki), *quā (> lituanien -kie). A. Schleicher48 rapprochait la particule -k de p, po (par ex. taip, le vieux taipo, kitaip, kaip, issus des thèmes ta, kita, ka)49. E. Fraenkel est d’un avis similaire; il relie le formant impératif -k à la postposition lituanienne pi50. V. Toporov et O. Trubačov51 ont avancé une idée tout à fait nouvelle. Selon eux, l’impératif lituanien et russe en -k aurait été formé sur le modèle de l’impératif finno-ougrien, qui possède le formant -ka. § 20. À quelles formes la particule -k s’est-elle attachée? Selon A. Schleicher et K. Brugmann, cette particule s’est insérée dans les formes impératives du type duodi, imi. Or duodi, imi sont des formes du thème du présent. C’est pourquoi A. Schleicher pensait que la particule s’était insérée dans les formes où les thèmes du présent et de l’infinitif coïncidaient. Ainsi, à côté de l’ancien impératif gelbi (1re pers. du sing.), gelbite (2e pers. du sing.) serait apparu le nouvel impératif gelbki, gelbkite (plus tard gelbėk, gelbėkite). Ch. Stang (et J. Otrębski) estime que les formes de base des impératifs en -k étaient des formes d’impératif radical telles que ei52. La particule -k s’est probablement ajoutée en dernier aux formes qui se terminaient par une consonne (p, š ou autre). Dans certains dialectes, aujourd’hui encore, le formant -k de la 2e personne de l’impératif n’est parfois pas prononcé lorsqu’il est précédé d’une consonne, par ex.: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (mais gėrk) Jrb (dans le dialecte de Jurbarkas, le k peut ici tomber après toutes les consonnes et ne se maintient qu’après r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk. § 21. Dans certains parlers aukštaitiens, les formes de la 1re personne du pluriel de l’impératif en -k peuvent avoir la terminaison -ium, cf. bėki'um rare Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, t. lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms le plus souvent Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy53. 46 Cf. F. Solmsen, KZ, t. 35, p. 463 ss. 47 Les opinions des autres linguistes diffèrent également; cf. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 ss.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 ss. 48 Voir A. Schleicher, Handbuch..., p. 231. 49 Cf. aussi les pronoms slaves: russe мне-ка, тебе-ка (formes rencontrées dans les bylines russes), serbe тебе-ка « à toi », naske « à nous », vaske « à vous », bulgare азика, азка « moi », менека « me », тебека « te ». 50 Voir E. Fraenkel, BS, II, p. 41 ss. 51 Voir В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250. 52 Cela est particulièrement confirmé par la forme aik, qui, à Daugėliškis et à Tverečius, exprime à la fois le présent et le futur de l’impératif. 53 Voir aussi išmuškium (et atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium, voir F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193. 11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 161 Ces formes se sont constituées d’après la 1re personne du pluriel du futur de l’indicatif: dans les dialectes où la 1re personne du pluriel de l’impératif se termine par -kium, les formes du futur ont également -siu⁵⁴. Cela confirme une nouvelle fois le lien entre les formes de l’impératif et celles du futur de l’indicatif (cf. § 7). § 22. Comme nous l’avons vu, les formes de l’impératif sans -k ne sont pas employées uniquement dans les parlers dzoukes orientaux; on en trouve encore occasionnellement à Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė et ailleurs. Les formes de l’impératif les plus anciennes conservées en lituanien sont ce qu’on appelle l’impératif radical (par exemple, duo, etc.). Ces formes existent aujourd’hui pour les verbes autrefois athématiques et ceux à thème en (i)a. À l’époque balte commune, la forme de l’optatif a commencé à être employée avec la valeur d’impératif. L’impératif des verbes à thème en o et en i employé aujourd’hui dans les dialectes lituaniens est d’origine optative. L’impératif optatif des verbes à thème en (i)a n’a presque pas été conservé. On ignore à quelle époque se sont formées en lituanien les formes d’impératif contaminées duod, šluoj, būn. Les anciennes formes de la 3e personne de l’impératif pouvaient coïncider entièrement avec celles de la 2e personne du singulier de l’impératif. Pour spécifier la 3e personne de l’impératif, on a commencé à employer avec ces formes les particules te, ta, lai, puis tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Aujourd’hui, la 3e personne de l’impératif est le plus souvent exprimée par la forme de la 3e personne du présent de l’indicatif accompagnée d’une particule. La forme de la 1re personne du pluriel de l’impératif est d’origine plus récente que les formes de la 2e personne du singulier et du pluriel. La 1re personne du pluriel peut également être exprimée par la forme de la 1re personne du pluriel du présent de l’indicatif. Les formes de l’impératif avec -k se sont constituées bien avant l’apparition des premiers écrits. On peut observer un certain lien entre l’impératif avec le formant -k et les formes du futur de l’indicatif. A B R É V I A T I O N S⁵⁵ AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlin (depuis 1876). AK — Catéchisme anonyme de 1605. BB — (avec les indications des passages bibliques) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590). BM — Dialectes lituaniens, recueillis par A. Baranowski. Tome I: Textes tirés des papiers posthumes de Weber, publiés par le Dr Franz Specht... Leipzig 1920. BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I. BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938). Bt — (avec les indications des passages bibliques) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI. 54 La terminaison du futur -sium est très probablement apparue par analogie avec le rapport aisi-aisit = aisiu: x=aisium; voir F. Specht, KZ, t. 55, p. 177. 55 Outre ces abréviations, l’article utilise également les abréviations des noms de lieux habités répertoriées dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne »; voir Lietuvių kalbos žodynas, t. 5. Vilnius, 1959. 162 Daw Pam — Instruction complète sur la manière dont tous les Lituaniens… doivent se conduire pour remplir fidèlement la sainte charge de curé. Königsberg, année MDCCXXX. fréq. — forme fréquemment, le plus souvent employée. DK — Catéchisme lituanien de N. Daukša, d’après l’édition de 1595, réimprimé et pourvu de commentaires par E. Wolter. Saint-Pétersbourg, 1886. DP — Postilla Catholicka, c’est-à-dire: Exposition de l’Évangile de chaque dimanche et des fêtes tout au long de l’année. Par le prêtre Mikalojus Daukša, chanoine de Medininkai, traduit du polonais. Avec l’autorisation et le privilège du souverain, à Vilnius, à l’imprimerie de l’Académie… 1599. Dtn — Dotenėnai, district de Švenčionys. Gerv — Gerviniai, district de Raseiniai. IF — Recherches indo-européennes, Strasbourg, Berlin et Leipzig (depuis 1892). KlG — Première grammaire de la langue lituanienne, Vilnius, 1957. KN — (S. J. Telega). Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... réimprimé une seconde fois à Kėdainiai... 1653. Krd — Kirdeikiai, district d’Utena. Kret — Kretuonys, district de Švenčionys. KZ — Revue de linguistique comparée dans le domaine des langues indo-européennes, fondée par A. Kuhn, Göttingen (depuis 1852). LKK — Questions de linguistique lituanienne, Vilnius (depuis 1957). Ltk — Latakiškė, district d’Ignalina. Nūt — Naujoji Ūta, district de Prienai. PK — Catéchisme polonais-lituanien, ou Bref exposé en un seul lieu de la foi et des devoirs chrétiens... Aux frais de Son Honneur Monsieur Málcher Pietkiewicz, greffier du district de Vilnius. À Vilnius, imprimé par Stanisław Wierżeyski, en l’an 1598. Plvn — Palėvenė, district de Kupiškis. ret. — rarement, forme moins fréquemment employée. Ršk — Riešutėnai, district de Švenčionys. SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII. SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653. SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929. St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale. ukr. — ukrainien. Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX. SUR LE DÉVELOPPEMENT DES FORMES DE L’IMPÉRATIF D. SKURKAITĖ Résumé Dans certains parlers de Lituanie et dans les anciens monuments écrits, on emploie des formes de l’impératif de deux types: avec le formant -k et sans celui-ci. L’impératif sans le formant -k est répandu dans les parlers des Dzūkes orientaux (Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); dans les autres parlers, on ne rencontre que quelques formes isolées de l’impé- 11* 163 ratif sans -k: imti, neši (Dusetos, Svėdasai, Daugailiai), im (Šešikai), klaušai (Brydas, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga). La forme d’impératif la plus ancienne qui soit conservée est l’impératif du type duo. Les formes de ce type se construisent aujourd’hui à partir de verbes à thème athématique et de verbes à thème en -(i)a. Depuis l’époque balto-commune, des formes d’optatif sont entrées dans le système de l’impératif. Aujourd’hui, dans les parlers lituaniens, les impératifs des verbes à thème en -o et en -i sont d’origine optative. La 3e personne de l’impératif s’exprime aujourd’hui par la forme de l’indicatif singulier accompagnée des particules te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Dans de nombreux parlers, d’autres formes de la 3e personne de l’impératif, formées à l’aide des particules te, tegu(l), lai, laigu(l), testa et d’autres, ainsi que des formes de l’impératif de la 2e personne sans le formant -k, sont également restées en usage. Les formes de l’impératif de la 1re personne du pluriel sont apparues en lituanien plus tard que les formes de la 2e personne du singulier et du pluriel. Avant leur apparition — et encore aujourd’hui —, les formes de l’indicatif présent de la 1re personne du pluriel étaient employées avec la fonction d’impératif de la 1re personne du pluriel. L’impératif avec le formant -k est apparu bien avant les premiers monuments écrits. On peut constater avec certitude le lien entre ces formations et les formes de l’indicatif futur.