Apie imperatyvo formų raidą

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΚΤΙΚΗΣ D. SKURKAITĖ § 1. Στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας και στα παλαιά κείμενα απαντούν δύο τύποι προστακτικής: με το μόρφημα -k (nešk, daryk) και χωρίς το μόρφημα -k (neš, darai). Οι τύποι του ενικού πρώτου προσώπου της προστακτικής χωρίς -k εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ακόμη από τους ανατολικούς Dzūkai¹ (στο Dūkštas, στην Ignalina, στο Švenčionėliai, στο Švenčionys, στο Tverečius)· αλλού απαντούν μόνο μεμονωμένοι τύποι αυτού του είδους, π.χ.: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. Οι τύποι προστακτικής χωρίς το μόρφημα -k χρησιμοποιούνται ακόμη κάπως συχνότερα στην περιοχή των Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai και Apas. § 2. Ο A. Schleicher και ο A. Becenberger ήταν οι πρώτοι που παρουσίασαν τους τύπους του ενικού δεύτερου προσώπου της προστακτικής της λιθουανικής γλώσσας των παλαιών κειμένων χωρίς το μόρφημα -k και επιχείρησαν να εξηγήσουν την προέλευσή τους. Τόσο αυτοί όσο και άλλοι μεταγενέστεροι ερευνητές αναγνώρισαν ότι μερικοί από αυτούς προέρχονται από την ευκτική, συγκεκριμένα: a) o-θεματικά ρήματα, ενικό δεύτερο πρόσωπο: graištai «ξύνε», valgai, guldais σπάνια Pn, Stlm, Ds· συχνά: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (εδώ χρησιμοποιείται ο ανακλαστικός τύπος guldais), Žt. (Οι τύποι αυτοί είναι ευρύτατα διαδεδομένοι στις διαλέκτους.)³ b) i-θεματικά ρήματα, ενικό δεύτερο πρόσωπο⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz, ¹ Το διαλεκτολογικό υλικό για το παρόν άρθρο συγκεντρώθηκε από επιμέρους περιγραφές διαλέκτων (διατριβές, διπλωματικές εργασίες, άρθρα). Χρησιμοποιήθηκε επίσης το υλικό του άτλαντα των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, το οποίο φυλάσσεται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής ΣΣΔ. ² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...). ³ Εκτός από τους τύπους προστακτικής των o-θεματικών ρημάτων αυτού του τύπου, υπάρχουν επίσης τα paródz, šildzies Grv, nekliūd Klt· σχηματίστηκαν κατ’ αναλογία προς τους τύπους προστακτικής των (i)a-θεματικών ρημάτων (πρβλ. § 5). ⁴ Για την προστακτική των i-θεματικών ρημάτων, βλ. E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (στο εξής: Ausgang...). ⁵ Οι τύποι ενικού δεύτερου προσώπου της προστακτικής των i-θεματικών ρημάτων που καταγράφηκαν στο Gervėčiai, pažiūr, til, tilė, όπως φαίνεται, έχουν επίσης σχηματιστεί (πρβλ. υποσημείωση 3) κατ’ αναλογία προς τους τύπους προστακτικής των ρημάτων με θέμα -(i)a. 153 Ζt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad6, Plš. γ) Στις διαλέκτους σχεδόν δεν απαντούν τύποι β΄ ενικού της προστακτικής ρημάτων σε (i)a-θέμα με το μόρφημα te. Το μόρφημα αυτό χαρακτηρίζει το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής (βλ. § 13). Ο J. Endzelȳnas αναφέρει τον τύπο vedzie7 (πρβλ. και τον τύπο σε -i-θέμα tilīe, βλ. υποσημείωση 5). § 3. Οι τύποι της ευκτικής απέκτησαν σημασία προστακτικής, όπως φαίνεται, ήδη κατά την εποχή της κοινής βαλτικής: στην πρωσική γλώσσα χρησιμοποιούνται με αυτή τη σημασία και οι τύποι της παλαιάς ευκτικής (wedais, wedeys «οδήγησε», endiris «κοίταξε», kirdijti «ακούστε» κ.ά.)8· οι λετονικοί τύποι προστακτικής darait, daraities, lieciet, liecieties κ.ά. θεωρούνται επίσης κατάλοιπα της παλαιάς ευκτικής9. § 4. Παρότι συμφωνούν ως προς την ευκτική προέλευση των τύπων που αναφέρθηκαν παραπάνω, οι γλωσσολόγοι έχουν ερμηνεύσει με μεγάλη διαφωνία τύπους όπως: gelb DP 7829, 809, dūd DP 8428, 10616, 11331, dūdi DP 8526, parōd DP 1618, atteid DP 113 28.10 Κατά τη γνώμη μας, πλησιέστεροι στην αλήθεια είναι οι F. Specht και E. Frenkel11: θεωρούν τον διαλεκτικό τύπο duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... παλαιά προστακτική12. Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι από το stōti η παλαιά ριζική προστακτική ήταν *stō· στις διαλέκτους αντιστοιχούν σε αυτήν οι τύποι atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad, πρβλ. επίσης testā (§ 13). Εξίσου παλαιοί μπορεί να είναι και οι προστακτικοί τύποι miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 6614, pawiżd, wiżd KN 11, 6 Οι ανακλαστικοί τύποι προστακτικής ρημάτων σε i-θέμα μπορούν να τονίζονται και στη ρίζα: tu.ries Ad, πρβλ. J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, τ. 1, Vilnius, 1957, σ. 183 (στο εξής: LKK, τ. 1). 7 Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...). 8 Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt. 9 Βλ. A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, σ. 160 (§ 450) (στο εξής: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, σ. 143–148 (στο εξής: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (στο εξής: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692. 10 Βλ. A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., σ. 160· O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, σ. 112· J. Endzelīns, Gramatika..., § 691· J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, σ. 277 (στο εξής: Gramatyka...)· J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, τ. 4, σ. 176 (στο εξής: IF)· A. Schleicher, Handbuch, σ. 226 κ.ε.· A. Bezzenberger, Beiträge..., σ. 217 κ.ε.· F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, σ. 41×–42× (στο εξής: Širwyds Leben und Schriften...)· του ίδιου, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, τ. 55, Göttingen, 1928, σ. 174 (στο εξής: KZ, τ. 55)· A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., τ. 4, Roma, 1934–1935, σ. 86· Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., σ. 160· В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, σ. 30 κ.ε. (στο εξής: Къ исторіи...). 11 Βλ. F. Specht, KZ, τ. 55, σ. 182· E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, σ. 41 (στο εξής: BS, II). 12 Πρβλ. την ερμηνεία του V. Poržežinskis για την προέλευση του (te)ei, βλ. B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., σ. 30 κ.ε. 154 wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, και άλλα. § 5. Στις διαλέκτους απαντά μεγάλη ποικιλία τύπων του β΄ ενικού της προστακτικής ρημάτων με θέμα σε (i)a, π.χ.: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv· šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv· grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad· gi̇, αντίστοιχα gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad· bū̇, αντίστοιχα bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml· dūj, naktūj Dtn, Ad. Κατά τη γνώμη μας, την προέλευση αυτών των τύπων την εξηγεί ορθά ο J. Kazlauskas: όταν ορισμένοι τύποι της παλαιάς ριζικής προστακτικής (duo, išej) συνέπεσαν με το θέμα του απαρεμφάτου του ρήματος, το τελευταίο άρχισε να χρησιμοποιείται με τη σημασία του β΄ ενικού της προστακτικής. Με την εμφάνιση σχέσης ανάμεσα στους τύπους του β΄ ενικού της προστακτικής και της οριστικής ενεστώτα, κατά τον J. Kazlauskas, δίπλα σε τύπους όπως bū̇, riešutaū̇ και τα παρόμοια, σχηματίστηκαν και τύποι όπως šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign, κατ’ αναλογία προς τους τύπους του β΄ ενικού της οριστικής būni, riešutaūni και τα παρόμοια. Δίπλα στους τύπους stoj, šluoj εμφανίστηκαν οι τύποι būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad. § 6. Στο β΄ πληθυντικό μπορούν επίσης να απαντούν τύποι προστακτικής ριζικής, ευκτικής και επιμεικτικής προέλευσης¹⁴. Στους ανακλαστικούς τύπους αυτού του προσώπου, το ανακλαστικό μόριο μπορεί να βρίσκεται πριν ή μετά την κατάληξη του προσώπου, π.χ.: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes «ζεσταθείτε», gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės «σταματήστε» Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr και kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr. Αυτοί οι ανακλαστικοί τύποι χρησιμοποιούνται συχνά στις διαλέκτους Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai και Tverečius, όταν η εντολή απευθύνεται σε δύο ή τρία άτομα· όταν απευθύνεται σε περισσότερα άτομα, η κατάληξη του β΄ πληθυντικού διπλασιάζεται, π.χ.: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad και keltėste Dglš¹⁵. § 7. Σε όλη τη Λιθουανία, με τη σημασία του α΄ πληθυντικού της προστακτικής (με ή χωρίς το μόρφημα -k) μπορεί να χρησιμοποιείται ο τύπος του α΄ πληθυντικού της οριστικής ενεστώτα (gaūdom «ας κυνηγήσουμε», vežam «ας μεταφέρουμε»). Η χρήση τύπων της οριστικής με τη σημασία του α΄ πληθυντικού της προστακτικής, καθώς και η σπανιότητα των τύπων προστακτικής αυτού του προσώπου¹⁶, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι οι τύποι του α΄ πληθυντικού της προστακτικής προέκυψαν αργότερα από τους τύπους της προστακτικής στο ενικό και στο β΄ πληθυντικό. Για μεγάλο διάστημα, πιθανότατα, στο α΄ πληθυντικό της προστακτικής χρησιμοποιούνταν τύποι injunctive· πρβ. τους τύπους οριστικής του αθεματικού ρήματος eiti, οι οποίοι διατηρούνται σε πολλές περιοχές της Λιθουανίας και χρησιμοποιούνται με τη σημασία του α΄ πληθυντικού της προστακτικής: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt και τα παρόμοια· πρβ. τους τύπους του α΄ ενικού της δυνητικής aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš. ¹³ Βλ. J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, τ. 4, Vilnius, 1961, σ. 82—83. ¹⁴ Για παραδείγματα, βλ. J. Kardelytė, LKK, τ. 1, σ. 186. Αρκεί να σημειωθεί ότι ο ισχυρισμός της συγγραφέως πως οι δισύλλαβοι τύποι του β΄ πληθυντικού της προστακτικής τονίζονται μόνο στην κατάληξη φαίνεται αβάσιμος· πρβ. dėjste, laīte «επιτρέψτε», rīcte, lañdže (και kemžtė), lipte, geñte, šākte (και larntė) Tvr. ¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385. ¹⁶ Π.χ., σπάνιοι τύποι του α΄ πληθυντικού της προστακτικής χωρίς -k: gañaimė, kraūmė, grēbme «ας τσουγκρίσουμε», vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps. 155 § 8. Σε ορισμένες ανατολικές διαλέκτους dzūkų, οι τύποι του α΄ προσώπου πληθυντικού του προστακτικού με κατάληξη -me εκφράζουν προσταγή που απευθύνεται σε δύο πρόσωπα — στον ακροατή και σε εκείνον που διατάσσεται (π.χ., amė, padėsi vežimą nukrauti). Με την προσθήκη της κατάληξης -te σε έναν τέτοιο τύπο, η προσταγή απευθύνεται σε πολλά πρόσωπα (bōbos, amėte rīt viōgaut). Η κατάληξη -te, η οποία προσδίδει στον τύπο σημασία πληθυντικού, προστίθεται εδώ κατ’ αναλογία προς το β΄ πρόσωπο πληθυντικού. § 9. Σήμερα, στους τύπους του γ΄ προσώπου του προστακτικού (ευχετικού), χρησιμοποιούνται συνήθως τα μόρια te, tegu(l), testa, lai, laigul κ.ά. Η προέλευση του μορίου te παραμένει μέχρι σήμερα ασαφής. Ο A. Becenberger το ταύτισε με το δεικτικό μόριο te, το οποίο χρησιμοποιείται συνήθως με ρήματα (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. Παρόμοια ερμηνεία του te προτείνουν οι J. EndzelYnas και J. Otrembskis¹⁸. Το μόριο te, όταν έχει συγχωνευθεί με το ρήμα, μπορεί επίσης να χρησιμοποιείται ως ξεχωριστή λέξη. Ακόμη και στα παλαιά γραπτά, σε προτάσεις με πολλούς τύπους γ΄ προσώπου του προστακτικού, το te συνήθως προηγείται μόνο του πρώτου ρήματος, π.χ.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15. Στα παλαιά γραπτά, μαζί με το te χρησιμοποιείται επίσης το μόριο gi, π.χ.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (παράλληλα με το te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂. Στα παλαιά γραπτά απαντούν επίσης παραδείγματα όπου το φωνήεν του μορίου te συναναπτύσσεται με το πρώτο φωνήεν του ρήματος ή του προθήματός του, π.χ.: totei «ας έρθει» KN 264, totliektis «ας απομείνει» DP 70₃, tėssi «ας είναι» DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈. Το ανακλαστικό μόριο βρίσκεται συνήθως ανάμεσα στο te (ta) και τη ρηματική ρίζα, π.χ.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. Σε ορισμένες διαλέκτους, οι τύποι αυτού του είδους έχουν το ανακλαστικό μόριο στο τέλος, π.χ.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds. § 11. Πολύ συχνότερα από ό,τι με το te, για την έκφραση του γ΄ προσώπου του προστακτικού χρησιμοποιείται ρηματικός τύπος με το μόριο tegul (tagul) ή με τη συντομότερη μορφή του tegu (tagu), π.χ.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln και tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp και τα παρόμοια.¹⁹ ¹⁷ Βλ. A. Bezzenberger, Beiträge..., σ. 211. Κάποτε το te χρησιμοποιείται ακόμη και με επίθετο: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (πρβ. σύγχρονα παραδείγματα: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena, βλ. J. Otrębskį, Gramatyka..., σ. 368). ¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368. ¹⁹ Το μόριο tegul χρησιμοποιείται στα παλαιά γραπτά και παράλληλα με το te. Φαίνεται πως δεν απαντά μόνο στη Βίβλο του J. Chilinskis και στο Postil της Wolfenbüttel· βλ. A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, τόμ. 41, Göttingen, 1907, σ. 112 κ.ε. (στο εξής: KZ, τόμ. 41). Αντιθέτως, στα έργα του K. Sirvydas το tegul χρησιμοποιείται πολύ συχνά: στους «Punktuose Sakymų» βρέθηκε μόνο ένας τύπος με te, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., σ. 42). 156 Στις ανατολικές διαλέκτους των Ντζούκων απαντούν ακόμη οι προαναφερθέντες τύποι με τα μόρια testą, testau, π.χ.: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi «ας παραβίσει» Ad. Ο F. Kuršaitis20 θεώρησε ότι το tegul είναι επιτρεπτική μορφή του ρήματος gulėti21. Ο A. B ecenbergeris διέκρινε εδώ τον συνδυασμό των μορίων te, gu ir lai. Το gu αυτού του συνδυασμού είναι ερωτηματικό μόριο, το οποίο απαντά και σε άλλες λέξεις, π.χ.: jeigu, negu, o lai, ενώ το lai αντιστοιχεί στο πρωσικό lai (πρβ. bōulai «για να ήταν», ēilai «ας προχωρήσει, για να προχωρούσε»), και στο λιθουανικό και λετονικό lai, που χρησιμοποιείται με τύπους προστακτικής. Την άποψη του A. B ecenbergerio, την οποία αργότερα υποστήριξαν και άλλοι γλωσσολόγοι, επέκρινε ορθά ο E. Hermanas22. Φαίνεται βάσιμη η υπόθεση του E. Hermanas ότι το tegu προήλθε μη φωνητικά από το tegul. § 12. Επειδή το μόριο lai χρησιμοποιείται μόνο στις βόρειες διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας (για μεγάλο διάστημα θεωρούνταν ότι μόνο στις διαλέκτους των Σαμογιτών23), θεωρήθηκε κουρσισμός ή λετονισμός24. Ο K. Būga, βασιζόμενος στο γεγονός ότι το μόριο lai το είχαν και οι Πρώσοι, πρβλ. ēilai, auotilai «θέλει», υπέθεσε ότι είναι μη λετονικής προέλευσης25. Ως προς την προέλευση του μορίου lai υπάρχουν δύο απόψεις. Ορισμένοι γλωσσολόγοι θεωρούν ότι το λετονικό lai και το λιθουανικό lai είναι κατάλοιπα της παλαιάς προστακτικής του ρήματος (λετονικό laist, λιθουανικό leisti)26. Βασίζονται στη μορφή laid, που χρησιμοποιείται αντί του lai στα παλαιά λετονικά κείμενα, και στα αντίστοιχα μόρια των σλαβικών γλωσσών (ρωσ. пусть (από το пустить), пускай (από το пускать), πολων. niech, niechai, ουκραν. нехай, λευκορωσ. няхай), τα οποία είναι επίσης παλαιοί τύποι προστακτικής. Ο A. B ecenbergeris και ο K. Būga δεν συμφώνησαν με αυτή την άποψη· θεωρούσαν ότι το laid που απαντά στα παλαιά κείμενα προήλθε από το lai και την επιθετική πρόθεση da27. Η τελευταία ερμηνεία, 20 Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369). 21 Παρόμοια testą θεωρείται τύπος permis yvo του ρήματος stovėti, βλ. J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474. 22 E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt. 23 Ο F. Kuršaitis (βλ. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) υποστήριζε ότι το lai χρησιμοποιείται στην Klaipėda και στην Kretinga, ενώ οι ανατολικοί Σαμογίτες έχουν το tegul. Ο K. Būga (βλ. K. Būga, Kalbos mažmožiai, «Švietimo darbas», 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) αναφέρει ότι το lai χρησιμοποιείται στο Skuodas, στο Mosėdis, στο Alsėdžiai, στο Rietavas, στο Kvėdarna. Μπορεί να προστεθεί ότι το lai (ή lei) απαντά επίσης στο Kretinga (lai eit), στο Viekšniai (lei miliė), στο Kalnalis (lai skaīto), στο Šelėniai (lai dirb), στο Kuršėnai (lei nōrie, σπαν. lai einie), στο Šakyna (lai būnie, lei dirb), στο Šiauliai, στο Pakapė (lai ār'), στο Steigviliai (lei kabalīoji), στο Biržai (lei peīk), στο Pabiržė (lei paliek), στο Svėdasai (lai gu.li). 24 Πρβλ. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 25 Βλ. K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, «Rinktiniai raštai», I, Vilnius, 1958 p. 452—453. (εφεξής: RR, I). 26 Βλ. A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; του ίδιου, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; του ίδιου, Gramatika..., § 690; του ίδιου, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; του ίδιου, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 κ.εξ.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (εφεξής: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. Ο K. Brugmanas, ο A. Trautmanas, ο E. Bernekeris και άλλοι δεν υιοθέτησαν καμία από τις δύο απόψεις που αναφέρονται στο άρθρο σχετικά με την προέλευση του lai (βλ. K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (εφεξής: IF, t. 15); του ίδιου, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184. 27 A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454. 157 στο οποίο αργότερα συμφώνησε και ο E. Nieminen,28 φαίνεται ακριβέστερο29. Διότι τα ρωσικά ας, ας είναι σαφώς μεταγενέστερης προέλευσης: στην παλαιά ρωσική γλώσσα στη θέση τους υπήρχε το μόριο ναι (που αντικατέστησε τις μορφές χωρίς μόριο). Στη λετονική, το τρίτο πρόσωπο της προστακτικής χρησιμοποιείται μόνο με το lai. Ότι η προστακτική μορφή lai μετατράπηκε σε μόριο σε πολύ παλιούς χρόνους (όπως, για παράδειγμα, ίσως μεταβλήθηκε αργότερα το tegul ή τα προαναφερθέντα σλαβικά μόρια), είναι αμφίβολο. § 13. Μορφές τρίτου προσώπου της προστακτικής ρημάτων με θέμα σε o, με την κατάληξη του παλαιού ευκτικού -ai, απαντούν, αν και αρκετά σπάνια, στις διαλέκτους των Σαμογιτών και των δυτικών και ανατολικών Αουκστάιτιων, π.χ.: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk. Παλαιότερες μορφές της προστακτικής χρησιμοποιούνται σήμερα και σε ρήματα με άλλα θέματα, π.χ.: leimūlė «ας αγαπά», leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, σπάνια teeinie Sv, testovį, teneši σπάνια Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi «ας πάει», testau, tepadali, teguli Ad. § 14. Πολύ συχνότερα, η σημασία του τρίτου προσώπου της προστακτικής εκφράζεται από τις μορφές του τρίτου προσώπου του ενεστώτα της οριστικής με μόριο (te, tegu(l), testa, lai κ.λπ.). Τέτοιες μορφές χρησιμοποιούνται σε ολόκληρη τη Λιθουανία και είναι άφθονες και στα παλαιά γραπτά κείμενα. Σε ορισμένες διαλέκτους, το τρίτο πρόσωπο της προστακτικής μπορεί να εκφραστεί και με τη μορφή του τρίτου προσώπου του μέλλοντα της οριστικής, π.χ.: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv· πρβ. επίσης τις μορφές αυτού του είδους που απαντούν στα παλαιά γραπτά κείμενα: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276· tegul karis paštatītus KN 25. Στη διάλεκτο Kaniava, το τρίτο πρόσωπο της προστακτικής μπορεί επίσης να εκφραστεί με τη μορφή της υποτακτικής με μόριο: testà ateit. § 15. Όπως είδαμε, το τρίτο πρόσωπο της προστακτικής διαφέρει από τα άλλα πρόσωπα της προστακτικής λόγω της παρουσίας ενός ορισμένου μορίου και της χρήσης μορφών της οριστικής. Υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι οι μορφές του τρίτου προσώπου της προστακτικής έχουν μεταγενέστερη προέλευση από τις μορφές του δεύτερου προσώπου ενικού και πληθυντικού. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, φαίνεται ότι στη λιθουανική και τη λετονική γλώσσα, για να εκφραστεί η σημασία του τρίτου προσώπου της προστακτικής, χρησιμοποιούνταν μορφές της οριστικής (πρβ. τις παγιωμένες εκφράσεις rūna tave giltinė, λετονικά paraj vinu Jupis).30 Αργότερα στη θέση τους επικράτησαν οι τύποι του δεύτερου προσώπου της προστακτικής, πρβλ. dies duo tau31, τράβα σε σένα τα κούτσουρα «ας σε τραβούν τα κούτσουρα», σφύριξε, φτωχέ Krtn, ράου(k) εκείνο το απομεινάρι «ας της έρθει το τέλος», τράβα σε σας διαβόλοι, χτύπα σε σένα κεραυνέ Škn32 και στα παλαιά γραπτά δεν τοποθετείται 28 Κατά τη γνώμη του E. Nieminen, το μόριο lai μπορεί να προέρχεται από το *lāi ή το *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., σ. 112 κ.ε.). 29 Πρβ. λιθουανικά lai, λετονικά lai, την προυσική αντιστοιχία -lai με το ρωσικό ли (βλ. A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Leipzig, 1876, σ. 49· F. Solmsen, KZ, τόμ. 44, σ. 184· W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, σ. 288· K. Brugmann, IF, τόμ. 15, σ. 380· K. Büga, RR, I, σ. 452—453· E. Nieminen, Ausgang..., σ. 113. 30 Βλ. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694· J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., σ. 191 (§ 398). 31 Βλ. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 32 Πρβ. ρωσικά Οτοχни твой язык. 158 (Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete «ας απορρίψει» BP 2625.33 Το να καθιερωθούν με αυτή τη σημασία πιθανόν διευκολύνθηκε από το γεγονός ότι οι μορφές που αναφέρθηκαν στο § 2, προερχόμενες από την ευκτική, άρχισαν να χρησιμοποιούνται αντί των μη παραδειγματικών (injunktivischen ή άλλων) τύπων του γ΄ προσώπου της προστακτικής. Μετά την αποβολή της κατάληξης του γ΄ προσώπου *t (*darai-f), οι μορφές *darai(s) και *darai(t) δεν διακρίνονταν. Γι’ αυτό, παράλληλα με αυτές, άρχισε να χρησιμοποιείται το μόριο te για τη δήλωση του γ΄ προσώπου της προστακτικής (και αλλού, ίσως αρχικά παντού (?), το lai). Το μόριο αυτό εξειδίκευε το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής. Με τον καιρό αντικαταστάθηκε από τις γενικευμένες μορφές της προστακτικής tegul, testa, laigul κ.λπ. Αυτές μπορούσαν να χρησιμοποιούνται και δίπλα σε παλαιότερους τύπους του γ΄ προσώπου της προστακτικής με το μόριο te, πρβλ. tegul tedūmo DP 22115, tegul te diūdes DK 12010 (στην έκδοση του E. Zitig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, και tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 52134. § 16. Με το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής μπορεί να χρησιμοποιείται η λέξη sau, η οποία έχει απολέσει εντελώς τη σημασία της προσταγής, π.χ.: tegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. Ο A. Briukner θεωρεί μια τέτοια μορφή της διαλέκτου του Merkinė (tegul sau eina) δάνειο-μετάφραση από τις σλαβικές γλώσσες (πρβλ. πολωνικό niech sobie idzie)35. Ωστόσο, στις λιθουανικές διαλέκτους χρησιμοποιείται πολύ συχνά η προστακτική tesižinai, tes ižino (πρβλ. § 9). Σε πολλές περιοχές (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės κ.ά.) μόνο σε αυτόν τον τύπο έχει διατηρηθεί το μόριο te, ενώ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις χρησιμοποιούνται τα tegul, tegu. Όπως φαίνεται, το μόριο te στον τύπο tesižinai, tes ižino διατηρήθηκε λόγω του αυτοπαθούς μορίου, το οποίο τονίζει την απόχρωση της άδειας: tesižino =«ας ξέρει για τον εαυτό του». Επομένως, ίσως θα έπρεπε να θεωρήσουμε ότι και η χρήση του sau με το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής προέκυψε ανεξάρτητα από το αντίστοιχο πολωνικό niech sobie idzie. § 17. Πώς εμφανίστηκε στα λιθουανικά η προστακτική με το μόρφημα -k; Στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, ορισμένα μόρια μπορούν να τονίζουν τις διάφορες αποχρώσεις προσταγής της προστακτικής36. Αυτά τα μόρια μερικές φορές μπορούν να μετατραπούν σε πραγματικές καταλήξεις (π.χ. στις ελληνικές και σανσκριτικές γλώσσες -dhi). Ίσως με ανάλογο τρόπο προέκυψε και το μόρφημα -k της λιθουανικής προστακτικής. Ποια απόχρωση σημασίας προσέδιδε το μόριο -k στον τύπο της προστακτικής; Κατά τη γνώμη του J. Otrembski37, οι τύποι με -k ίσως εξέφραζαν μια ηπιότερη εντολή (και από αυτό προέκυψε η σημασία τους ως μέλλοντα: μια ηπιότερη εντολή δεν απαιτεί άμεση εκτέλεση). Ωστόσο, αυτή η άποψη φαίνεται αβάσιμη — αν η παλαιά προστακτική εξέφραζε αυστηρή προσταγή, τότε είναι ακατανόητο γιατί θα έπρεπε να εξαφανιστεί. Όπως αναφέρθηκε ήδη, στη λιθουανική ορισμένοι τύποι της προστακτικής υποχωρούσαν και στη θέση τους άρχισαν να χρησιμοποιούνται νέοι τύποι. Η προστακτική ευκτικής προέλευσης δεν αντικατέστησε όλους τους παλαιότερους τύπους προστακτικής. Μερικοί από αυτούς έμοιαζαν με τύπους του β΄ προσώπου του ενεστώτα της οριστικής (πρβλ. § 5). Φαίνεται πως το νέο μόριο αποσκοπούσε στην ενίσχυση της σημασίας της προσταγής και, ταυτόχρονα, στον σαφέστερο διαχωρισμό ορισμένων τύπων του β΄ προσώπου της προστακτικής από τους τύπους του β΄ προσώπου του ενεστώτα της οριστικής. 33 Αν αυτά δεν είναι δάνεια-μεταφράσεις, όπως ίσως ισχύει στο Κατηχισμό του M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (στην έκδοση του E. Zitig, 8620). 34 Πρβλ. F. Kurschat, Grammatik..., σ. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Παράλληλα με τους τύπους tegul pasilieket, teit, tegul eit μπορεί να λέγεται και tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina. 35 Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164. 36 Π.χ., αρχαία ελληνικά ἄγε, φέρε, λατινικά age agedum (ενισχύοντας την παρότρυνση), λατινικά amabo sis (=si vis) (μετριάζοντας την παρότρυνση), βλ. K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717. 37 Βλ. J. Otrębski, Gramatyka..., III, σ. 226 (§ 504). 159 Στις διαλέκτους μπορεί να παρατηρηθεί σύνδεση ανάμεσα στους τύπους της προστακτικής και στους τύπους του μέλλοντα της οριστικής: το α΄ (και το γ΄, πρβλ. § 14) πληθυντικό πρόσωπο της προστακτικής χωρίς -k μπορεί να εκφράζεται και με τον τύπο του μέλλοντα της οριστικής (πρβλ. nešma «ας κουβαλήσουμε» Lkv, pasidalìsma «ας μοιραστούμε» Skp)· σε ορισμένες διαλέκτους οι τύποι του α΄ πληθυντικού προσώπου της προστακτικής με -k έχουν σχηματιστεί κατ’ αναλογία προς τους τύπους του μέλλοντα της οριστικής (βλ. § 21)³⁸. Ίχνη χρήσης δύο χρόνων της προστακτικής παρατηρούμε και στη διάλεκτο της Kretinga³⁹. Επομένως, ίσως υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι και σε άλλες ομιλίες υπήρχαν για κάποιο διάστημα δύο χρόνοι της προστακτικής. § 18. Τόσο στις διαλέκτους όσο και στα παλαιά γραπτά, οι τύποι του β΄ ενικού προσώπου της προστακτικής λήγουν συνήθως στο μόρφημα -k. Οι πληρέστεροι τύποι είναι πολύ σπάνιοι. Μπορεί να λήγουν⁴⁰: -i: šūki σπάν. Gršk, Plv· padėki Sb, βλ. BM I 104, gulkį, palaukig Zt· -ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz· -a: vėskia Knv, baika «σταμάτα» Kp· -ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁. Στις σύγχρονες διαλέκτους, οι αυτοπαθείς τύποι του β΄ ενικού προσώπου της προστακτικής λήγουν συνήθως σε -is, π.χ.: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt κ.ά. Αρκετά σπάνιοι είναι οι αυτοπαθείς τύποι σε -ies, π.χ.: juókies σπάν. Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, ή σε -ias, π.χ.: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž. § 19. Είναι δύσκολο να πούμε πώς ήταν ολόκληρο το μόριο που εξελίχθηκε στο μόρφημα της προστακτικής -k. Οι A. Šleicher και K. Brugman (αργότερα, παρόμοια, υπέθεσαν το ίδιο ο Ch. Stang και ο J. Otrembskis) θεωρούσαν ότι υπήρχε το μόριο k⁴². Ο V. Poržežinskis⁴³ υποστήριζε ότι υπήρχαν δύο μόρια — ki και kie. Ο F. Solmsenas⁴⁴ θεωρούσε πιθανό να υπήρχε το ko ή το ka. Η προέλευση του μορφήματος -k ερμηνεύεται επίσης με διάφορους τρόπους. Σχεδόν όλοι οι γλωσσολόγοι⁴⁵ συνδέουν αυτό το μόρφημα με το σλαβικό μόριο ka. Στη ρωσική γλώσσα το μόριο αυτό χρησιμοποιείται με ρήματα ³⁸ Επιπλέον, μπορεί να υποτεθεί ότι το παράδειγμα κλίσης της προστακτικής με -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς την κλίση του μέλλοντα (eisi, eisime...), πρβλ. § 19. ³⁹ Βλ. J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, «Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai», τ. 8, 1959, σ. 117 κ.ε. (για ένα μέρος αυτών των τύπων βλ. υποσημείωση 41). ⁴⁰ Για παραδείγματα που απαντούν στα παλαιά γραπτά, βλ. A. Bezzenberger, Beiträge, σ. 220 κ.ε.· В. К. Поржезинский, Къ исторіи, σ. 22 κ.ε. ⁴¹ Στη διάλεκτο της Kretinga αυτοί οι τύποι έχουν σημασία ενεστώτα προστακτικής (βλ. J. Aleksandravičius, ό.π., 117 κ.ε.). Το -ai εδώ είναι πιθανότατα μόριο, το οποίο χρησιμοποιείται και με άλλους ρηματικούς τύπους, π.χ.: reikiai «χρειάζεται», eitai «πηγαίνει», reiksai «θα χρειαστεί», ėsaị «θα είναι» Krtn. Το μόριο αυτό δεν μπορεί να αποτελεί κατάλοιπο της ευκτικής προστακτικής, επειδή το έχουν και οι τύποι του α-θέματος (όπως είδαμε, άλλωστε, οι προστακτικές των α-θεμάτων δεν τείνουν να συγχέονται). ⁴² A. Schleicher, Handbuch..., σ. 230· K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, σ. 957, § 889· J. Otrebski, Gramatyka..., σ. 226· Ch. S. Stang, Verbum..., σ. 248. ⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., σ. 34. ⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, τ. 35, 1899, σ. 463 κ.εξ. (στο εξής: KZ, τ. 35). ⁴⁵ Βλ. τη βιβλιογραφία που αναφέρεται στις υποσημειώσεις 42—44· πρβλ. επίσης F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, σ. 798. 160 των προστακτικών και των υποτακτικών, π.χ., расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко46. Οι καταλήξεις του πληθυντικού της προστακτικής στη λιθουανική είναι -kime, -kite (και όχι *-mek(i), *-tek(i)). Παρόμοια ένθεση μορίου έχει παρατηρηθεί στη διάλεκτο του Γιαροσλάβλ της ρωσικής: στον προφορικό λόγο — полюкаме συχνότερα (αντί του полюме-ка) και στο τραγούδι выго-няйкаме46. Όπως φαίνεται, η σχέση ανάμεσα στο λιθουανικό -k και στο σλαβικό -ka έχει επισημανθεί ορθά. Στη συνέχεια, ο K. Brugmann θεωρεί ότι το λιθουανικό -k (όπως και το ινδικό kam, kám, το αβεστικό kam, το ελληνικό χέν, χέ, χά, το δωρικό κά και το παλαιοσλαβικό κъ, και το ρωσικό ко, ка) προέρχεται από τις ινδοευρωπαϊκές αντωνυμίες *quom, *quem, *quā· ο V. Poržezinskis το θεωρεί ότι προέρχεται από ινδοευρωπαϊκές αντωνυμίες με θέματα47*qui (> λιθ. ki), *quā (> λιθ. -kie). Ο A. Šleicher συνέκρινε το μόριο 48 με το -k με τα p, po (π.χ. taip, παλαιό taipo, kitaip, kaip, που προέρχονται από τα θέματα ta, kita, ka)49. Παρόμοια άποψη έχει και ο E. Frenkel· συνδέει το μορφολογικό στοιχείο της προστακτικής -k με την οπισθοθετική πρόθεση της λιθουανικής pi50. Οι V. Toporov και O. Trubačiov διατύπωσαν μια εντελώς νέα άποψη51. Κατά τη γνώμη τους, η λιθουανική και η ρωσική προστακτική με -k σχηματίστηκε κατά το πρότυπο της φιννοουγγρικής προστακτικής, η οποία έχει το μορφολογικό στοιχείο -ka. § 20. Σε ποιους τύπους προστέθηκε το μόριο -k; Κατά τους A. Šleicher και K. Brugmann, το μόριο αυτό παρεμβλήθηκε σε τύπους προστακτικής όπως duodi, imi. Ωστόσο, τα duodi, imi είναι τύποι του θέματος του ενεστώτα. Γι’ αυτό ο A. Šleicher θεωρούσε ότι το μόριο παρεμβλήθηκε σε εκείνους τους τύπους των οποίων τα θέματα του ενεστώτα και του απαρεμφάτου συνέπιπταν. Έτσι, πλάι στην παλαιά προστακτική gelbi (α΄ εν. πρόσωπο), gelbite (β΄ εν. πρόσωπο) εμφανίστηκε ο νέος τύπος gelbki, gelbkite (αργότερα gelbėk, gelbėkite). Ο Ch. Stang (και ο J. Otrębski) θεωρεί ότι βάση των προστακτικών τύπων με -k ήταν τύποι προστακτικής με γυμνό ρηματικό θέμα, όπως το ei52. Το μόριο -k, προφανώς, προστέθηκε τελευταίο στους τύπους που είχαν σύμφωνο στο τέλος (p, š ή άλλο). Σε ορισμένες διαλέκτους, ακόμη και σήμερα, το μορφολογικό στοιχείο -k στο β΄ πρόσωπο της προστακτικής μερικές φορές δεν προφέρεται, όταν προηγείται σύμφωνο, π.χ.: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (αλλά gėrk) Jrb (στη διάλεκτο του Jurbarkas το k μπορεί εδώ να αποβληθεί μετά από όλα τα σύμφωνα· διατηρείται μόνο μετά από r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk. § 21. Οι τύποι του α΄ πληθυντικού της προστακτικής με -k σε ορισμένες διαλέκτους των ανατολικών ανώτερων λιθουανικών μπορεί να έχουν κατάληξη -ium, πρβλ. bėki'um σπάνια Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, τ. lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms συχνότερα Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy53. 46 Πρβλ. F. Solmsen, KZ, τ. 35, σ. 463 κ.εξ. 47 Διαφορετικές είναι και οι απόψεις άλλων γλωσσολόγων, πρβλ. H. Osthoff, Perfekt, σ. 355· A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 κ.εξ.· F. Solmsen, KZ, τ. 35, 463 κ.εξ. 48 Βλ. A. Schleicher, Handbuch..., σ. 231. 49 Πρβλ. επίσης τις σλαβικές αντωνυμίες: ρωσ. мне-ка, тебе-ка (τύποι που απαντούν στα ρωσικά έπη), σερβ. тебе-ка «σε σένα», naske «εμάς», vaske «εσάς», βουλγ. азика, азка «εγώ», менека «εμένα», тебека «εσένα». 50 Βλ. E. Fraenkel, BS, II, σ. 41 κ.εξ. 51 Βλ. В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, σ. 249—250. 52 Αυτό επιβεβαιώνεται ιδιαίτερα από τον τύπο aik, ο οποίος στο Daugeliškis και στο Tverečius δηλώνει τόσο τον ενεστώτα της προστακτικής όσο και τον μέλλοντα χρόνο της προστακτικής. 53 Πρβλ. επίσης išmuškium (και atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium, βλ. F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, σ. 193. 11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 161 Αυτοί οι τύποι σχηματίστηκαν κατ’ αναλογία προς το α΄ πληθυντικό του μέλλοντα της οριστικής: στις διαλέκτους όπου το α΄ πληθυντικό της προστακτικής λήγει σε -kium, οι τύποι του μέλλοντα έχουν επίσης -siu⁵⁴. Αυτό επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά τη σχέση ανάμεσα στους τύπους της προστακτικής και του μέλλοντα της οριστικής (πρβλ. § 7). § 22. Όπως είδαμε, οι τύποι της προστακτικής χωρίς -k δεν απαντούν μόνο στις διαλέκτους των ανατολικών Dzūkai· περιστασιακά απαντούν ακόμη στο Kretinga, στο Linkuva, στο Panevėžys, στο Švedasai, στο Aleksandrãvelė και αλλού. Οι αρχαιότεροι διασωθέντες τύποι προστακτικής της λιθουανικής είναι η λεγόμενη ριζική προστακτική (π.χ., duo κ.ο.κ.). Τους τύπους αυτούς διατηρούν σήμερα τα πρώην αθεματικά και τα ρήματα με (i)a-θέμα. Κατά την κοινή βαλτική περίοδο, η σημασία της προστακτικής άρχισε να εκφράζεται με τον τύπο της ευκτικής. Η προστακτική των ρημάτων με o- και i-θέμα που χρησιμοποιείται σήμερα στις λιθουανικές διαλέκτους είναι ευκτικής προέλευσης. Η ευκτική προστακτική των ρημάτων με (i)a-θέμα σχεδόν δεν έχει διασωθεί. Δεν είναι σαφές πότε σχηματίστηκαν στη λιθουανική οι συγχωνευτικοί τύποι προστακτικής duod, šluoj, būn. Οι παλαιοί τύποι του γ΄ προσώπου της προστακτικής ενδέχεται να συνέπιπταν πλήρως με τους τύπους του β΄ ενικού της προστακτικής. Για να προσδιοριστεί το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής, άρχισαν να χρησιμοποιούνται με αυτόν τον τύπο τα μόρια te, ta, lai, και αργότερα τα tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Σήμερα το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής εκφράζεται συνηθέστερα με τον τύπο του γ΄ προσώπου του ενεστώτα της οριστικής μαζί με ένα μόριο. Ο τύπος του α΄ πληθυντικού της προστακτικής είναι μεταγενέστερης προέλευσης από τους τύπους του ενικού και του πληθυντικού β΄ προσώπου. Το α΄ πληθυντικό μπορεί επίσης να εκφραστεί με τον τύπο του α΄ πληθυντικού του ενεστώτα της οριστικής. Οι τύποι της προστακτικής με -k σχηματίστηκαν πολύ πριν από την εμφάνιση των πρώτων γραπτών κειμένων. Μπορεί να παρατηρηθεί κάποια σχέση ανάμεσα στην προστακτική με το μόρφημα -k και στους τύπους του μέλλοντα της οριστικής. Σ Υ Ν Τ Ο Μ Ο Γ Ρ Α Φ Ι Ε Σ⁵⁵ AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlin (από το 1876). AK — Ανώνυμη κατήχηση του 1605. BB — (με παραπομπές σε βιβλικά χωρία) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590). BM — Λιθουανικές διάλεκτοι, συγκεντρωμένες από τον A. Baranowski. Τόμος I: Κείμενα από την κληρονομιά του Weber, επιμέλεια Dr. Franz Specht... Leipzig 1920. BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I. BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938). Bt — (με παραπομπές σε βιβλικά χωρία) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI. 54 Η κατάληξη του μέλλοντα χρόνου -sium πιθανότατα προέκυψε κατ’ αναλογία προς το aisi-aisit = aisiu: x=aisium, βλ. F. Specht, KZ, τ. 55, σ. 177. 55 Εκτός από αυτές τις συντομογραφίες, στο άρθρο χρησιμοποιούνται και οι συντμήσεις των ονομάτων οικισμών που έχουν καταχωριστεί στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας», βλ. Lietuvių kalbos žodynas, τ. 5. Vilnius, 1959. 162 Daw Pam — Ευσεβής διδασκαλία σχετικά με το πώς πρέπει να συμπεριφέρονται όσοι ζουν στη Λιθουανία, αν θέλουν να εκπληρώσουν πιστά το ιερό αξίωμα του εφημερίου. Karalauczuje, έτος MDCCXXX. συχν. — συχνά, η συνηθέστερα χρησιμοποιούμενη μορφή. DK — Λιθουανικό Κατηχητικό του Ν. Ντάουκσα, σύμφωνα με την έκδοση του 1595, ανατυπωμένο και εφοδιασμένο με επεξηγήσεις από τον Ε. Βόλτερ. Αγία Πετρούπολη, 1886. DP — Καθολική μεταγλώττιση, δηλαδή: Ερμηνεία του Ευαγγελίου κάθε Κυριακής και εορτής καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Από τον ιερέα Mikalojv Davkszą, κανονικό του Médniku, μεταφρασμένη από τα πολωνικά. Με την άδεια και την έγκριση του ανωτέρου, στο τυπογραφείο της Ακαδημίας στο Wilniui... 1599. Dtn — Ντοτενέναν, επαρχία Σβεντσόνις. Gerv — Γκερβινιάι, επαρχία Ρασέινιαϊ. IF — Ινδογερμανικές Έρευνες, Στρασβούργο, Βερολίνο και Λειψία (από το 1892). KlG — Πρώτη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, Βίλνιους, 1957. KN — (S. J. Telega). Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... ανατυπώθηκε για δεύτερη φορά στο Κεντάινιαϊ... 1653. Krd — Κιρντέικιαϊ, επαρχία Ούτενα. Kret — Κρετουόνις, επαρχία Σβεντσόνις. KZ — Περιοδικό συγκριτικής γλωσσολογικής έρευνας στον τομέα των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών, που ιδρύθηκε από τον A. Kuhn, Γκέτινγκεν (από το 1852). LKK — Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας, Βίλνιους (από το 1957). Ltk — Λατακίσκιε, επαρχία Ιγκναλίνα. Nūt — Ναουγιόι Ούτα, επαρχία Πριενάι. PK — Πολωνική κατήχηση με λιθουανική μετάφραση, ήτοι Σύντομη συλλογή σε ένα μέρος της χριστιανικής πίστης και των καθηκόντων... Με έξοδα του ευγενεστάτου κυρίου Μάλχερ Πιετκιέβιτς, γραμματέα της επαρχίας του Βίλνιους. Στο Βίλνιους, τυπώθηκε από τον Στανίσουαφ Βιερζέισκι, το έτος 1598. Plvn — Palėvenė, περιοχή Kupiškis. ret. — σπάνια, μορφή που χρησιμοποιείται λιγότερο συχνά. Ršk — Riešutėnai, περιοχή Švenčionys. SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII. SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653. SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929. St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale. ukr. — ουκρανικά. Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΚΤΙΚΗΣ Δ. ΣΚΟΥΡΚΑΪΤΕ Περίληψη Σε ορισμένες διαλέκτους της Λιθουανίας και σε παλαιά γραπτά μνημεία χρησιμοποιούνται προστακτικοί τύποι δύο ειδών: με το μόρφημα -k και χωρίς αυτό. Η προστακτική χωρίς το μόρφημα -k είναι διαδεδομένη στις διαλέκτους των ανατολικών Τζούκων (Ντούκστας, Ιγκναλίνα, Σβεντσιόνις, Σβεντσιόνις, Τβεράτσιους)· σε άλλες διαλέκτους απαντούν μόνο μεμονωμένοι προστακτικοί τύποι 11* 163 χωρίς -k: imti, neši (Ντουσάτος, Σβεντάσαι, Νταουγκάιλιαϊ), im (Σεσικάι), klaušai (Μπριντάι, Λινκούβα, Πανεβέζις), imti, begi (Κρέτινγκα). Ο αρχαιότερος σωζόμενος προστακτικός τύπος είναι η προστακτική του τύπου duo. Οι τύποι αυτού του είδους σχηματίζονται σήμερα από ρήματα με αθεματικό θέμα και με θέμα σε -(i)a. Από την εποχή της κοινής βαλτικής, μορφές της ευκτικής εντάχθηκαν στο σύστημα της προστακτικής. Σήμερα, στις λιθουανικές διαλέκτους, οι προστακτικοί τύποι των ρημάτων με θέμα σε -o και -i είναι ευκτικοί ως προς την προέλευσή τους. Το γ΄ πρόσωπο της προστακτικής εκφράζεται σήμερα με τον τύπο της οριστικής του ενικού, συνοδευόμενο από τα μόρια te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Σε πολλές διαλέκτους διατηρούνται ακόμη και άλλοι τύποι προστακτικής γ΄ προσώπου, σχηματισμένοι με τη βοήθεια των μορίων te, tegu(l), lai, laigu(l), testa και άλλων, καθώς και τύποι προστακτικής β΄ προσώπου χωρίς το μόρφημα -k. Οι τύποι προστακτικής α΄ πληθυντικού εμφανίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα αργότερα από τους τύπους β΄ ενικού και πληθυντικού. Πριν από τον σχηματισμό τους (και σήμερα), στη λειτουργία της προστακτικής α΄ πληθυντικού χρησιμοποιούνταν τύποι της οριστικής ενεστώτα α΄ πληθυντικού. Η προστακτική με το μόρφημα -k εμφανίστηκε πολύ πριν από την εμφάνιση των πρώτων γραπτών μνημείων. Μπορεί να διαπιστωθεί με βεβαιότητα η σύνδεση αυτών των σχηματισμών με τους τύπους της οριστικής μέλλοντα.