Lietuvių kalbos sudėtinės dalelytės

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PARTÍCULAS COMPUESTAS DE LA LENGUA LITUANA V. LABUTIS § 1. Muchas partículas de la lengua lituana son palabras monosilábicas e inanalizables desde el punto de vista de la formación de palabras (por ejemplo: ar, be, gi, juk, ne, nė, tik, vis, jos y otras). Junto a ellas hay también varias partículas que pueden dividirse en componentes (por ejemplo: argi, bene, kone, nebe, negi, tiktai, ko tik, tik tik y otras), correspondientes a partículas simples. Las relaciones entre los componentes de estas partículas suelen ser cercanas a las relaciones entre los miembros de algunas palabras compuestas autónomas. Por ejemplo, la relación entre los componentes de la partícula bene y las palabras independientes be y ne es semejante, por así decirlo, a la relación entre los componentes del pronombre kiekvienas y las palabras kiek y vienas; o bien, por ejemplo, la partícula ko tik, «apenas», es una unidad pluriverbal de formación semejante a los pronombres tas pats, šis tas y otros. Así pues, las partículas formadas por varios componentes pueden considerarse una especie de palabras compuestas, que solo difieren esencialmente de las palabras compuestas autónomas en aspectos cuantitativos: la escasa carga semántica de sus componentes y la debilidad de los vínculos entre ellos. Por ello, aquí se examinarán la estructura y la formación de las partículas transformando los mismos métodos que suelen aplicarse al análisis de la formación de palabras autónomas. § 2. Según el grado de fusión de sus componentes, las partículas compuestas pueden dividirse en univerbales y pluriverbales. Naturalmente, no hay límites estrictos entre las partículas pluriverbales y las univerbales, pues el grado de fusión de sus componentes no siempre está claro. A veces incluso la ortografía es relevante. Por ejemplo, si las partículas kadgi, dargi, netgi y otras se escribieran en dos palabras, sin duda serían pluriverbales; tal como se escriben ahora, resulta más práctico considerarlas univerbales, aunque sus componentes están menos fusionados que, por ejemplo, los de las partículas bene, argi, negi, tiktai. Partículas univerbales § 3. Las partículas univerbales están formadas por dos componentes (a veces, por tres), completamente fusionados en una sola palabra. Dicho de otro modo, son una especie de palabras compuestas cuyos componentes son antiguas partículas autónomas. 119 Muchas partículas univerbales tienen el mismo componente inicial o final. Según este criterio, se dividen en determinados grupos. § 4. Según el componente inicial, pueden distinguirse los siguientes grupos de partículas univerbales1: ar-: ar-gi, ar-gu; cf. conj. ar-ba; be-: be-gu, be-ne; ne-: ne-be, ne-bent, ne-gi, ne-jau (gi); cf. conj. ne-gu; te-: te-gi, te-gu(l). § 5. El componente ar- es la partícula interrogativa ar, que normalmente determina también el significado de toda la partícula univerbal. Compárense los significados de ar, argi, argu: ¿Estuviste en casa del médico? SimBT 66. ¿Vamos a repartirnos las partes para no encontrarnos? PP 106. ¿Acaso no conoces la obra de Petras Kurmelis? ŽemRR 199. ¿Acaso no estuviste tú allí? Srj. ¿Otras personas te contaron sobre mí lo que tú mismo afirmabasargu? DP 164 (LKŽ I 242). No te perdonará. JV 169 (LKŽ I 242). La partícula interrogativa argu no se usa en la lengua literaria lituana actual; solo la conocemos por los textos antiguos. A veces se emplea en los dialectos de los aukštaitianos del suroeste cuando el hablante se corrige después de haber dicho algo, por ejemplo: El centner de centeno costaba entonces dieciséis, argu (=no) dieciocho litas. Vrb (LKŽ I 242). Juozai, argu Vincai, ve a traer agua. Dkš. Así pues, aquí el significado del elemento argu ar- de la partícula está más próximo al del nexo disyuntivo ar y al del elemento ar- del nexo compuesto arba que al de la partícula interrogativa ar2. § 6. El elemento be-, correspondiente a la partícula interrogativa be, determina el significado de las partículas compuestas beg(u), bene, por ejemplo: ¿No te pusiste a soñar o a delirar? —respondió ella. ŽemR II 239. ¿No te irás sin que te escolten? Kp (LKŽ I 572). ¿Estuviste en el jardín, ¿cogiste las rudas, o acaso no son tus lagrimitas las que caen sobre las verdes rudas? Pnd....al entrar, apenas tuviste tiempo de mirar alrededor, begu y ya habías llegado a tu propia casa. VaizgV 197. — ¿Acaso Adomas ha vuelto a denunciarlo por las tablas? —se le ocurrió de repente al Tío. VienR I 281. ¿Acaso ese Jatulis ha conseguido ahora un puesto de guardabosques? Skn. La partícula bene no solo tiene el matiz interrogativo que aporta el elemento be-, sino también un matiz de incertidumbre y conjetura, determinado por la interacción de la negación y la pregunta (cf. ¿No te pusiste a soñar..? y ¿Acaso ha vuelto a denunciar..?). A veces, este matiz de conjetura es incluso más marcado que el interrogativo. En tal caso, naturalmente, también el significado interrogativo del elemento be- queda completamente desdibujado. Por ejemplo: 1 Hay partículas compuestas cuyo primer elemento es completamente improductivo y que no forman grupos según él, por ejemplo: ne-maž, net-gi, jau-gi y otras. 2 El nexo disyuntivo ar es inseparable, por su origen, de la partícula interrogativa ar; véase E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen (en adelante: Lit. et. Wb.), p. 15. Por lo tanto, desde el punto de vista de la formación, también puede relacionarse el nexo arba con las partículas argi, argu. 120 Ya era quizá hora de que los Šalteikiai se extinguieran. SimVK I 16. El autor de la colección fue quizá el primero de todos los críticos soviéticos en prestar algo más de atención a las literaturas de los pueblos bálticos... KorsLD I 124. En los dialectos de los aukštaitianos orientales (y ocasionalmente también en textos escritos) se encuentra la partícula bag, que tiene el mismo significado y la misma formación que beg(u), pero tiene ba- en lugar del elemento be-. También existe una partícula interrogativa independiente ba3. Por ejemplo: ¿No había en el jardín, bag, ruda aún sin cortar? Skp. Ahora él mismo, encogido, se esfuerza por soplar, y bag hace crujir la cama desde hace casi cuatro años. BaltPV I 179. ¿Ba se cayó aquí la aguja? LKŽ I 440. Mire las ramitas secas: ¿ba reverdecen, ba echan hojas? JD 576. A este grupo pertenecen también las partículas interrogativas bes (bės), bei, que aparecen en escritos antiguos y, a veces, en los dialectos, y que contienen el mismo elemento be-. Por ejemplo: ¿Bes me llevaría también a mí al otro lado del río? Ds (LKŽ I 635). ¿Bes os dejaría ir a vosotros y a vuestros hijos? BB II Moz X 10. Y he aquí que bės, recoge los frutos, y si no, los arrancaré. LKŽ I 635. ¿Bei lo recibirás de él? Klp (LKŽ I 598). ¿Quién sabe si bei lo habrás visto? Vvr (LKŽ I 635). § 7. El elemento ne-. Solo la partícula nebe(-) conserva claramente el valor negativo de este elemento, mientras que en las partículas nebent, nejau(gi), negi el valor negativo del elemento ne- apenas se percibe; por ejemplo: No todo es útil que lo sepan los niños. BalcAP 29. Dos cabezas no son una. PP 177. No es la ciencia lo que le importa ahora. JablRR I 335. Entonces ya no será momento de andar correteando, cuando ya no quede ninguna. ŽemRR 200. Ya no me importan los cuentos; ya lo he olvidado. Skb. ¿Y qué van a llevarse de aquí? A lo sumo esa última vaquita. VenclR III 280. A lo mejor se podría intentar madurarlo todavía en la era. ¿Es que no conoces una minucia así? Šil. Entonces ¿es que así, día tras día, vas a estar pastoreando? VienR V 264. Se acaba el forraje: ¿acaso va a morirse el animal en el establo? Myk-PutS I 96. ¿Acaso a estas alturas vamos a apartar de nosotros al niño? BaltPV I 29. § 8. El elemento te-. La partícula compuesta tegu(l) y tegi, que aparece en escritos antiguos, tienen el mismo valor desiderativo o permisivo que la partícula te. correspondiente al primer elemento te-. Comparemos ejemplos de su uso: Que vaya otro. Vs. — ¡Que grazne! — dijo una vez un hombre, como compadeciéndose. CvR II 30. Que vaya a segar. Žl. Que queden así para los que recolecten setas más tarde. VaižgV 48. Que las cenizas, convertidas en odio, les quemen las manos hasta los codos. JstMarcKP 98. Tėgi muéstranos lo que hay de excepcional, si en esta iglesia tan santa y recién restaurada hicieron alguna vez algo semejante. DP 19₅₁. ³ Las partículas be, ba (y bo, hoy en desuso en lituano) son de un mismo origen; véase J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951 (en adelante: Latv. val. gr.), p. 702; E. Hermann, Litauische Studien, eine historische Untersuchung schwachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin, 1926 (en adelante: Lit. St.), p. 347—348. Históricamente, la partícula ba-u también pudo contener el mismo elemento ba-; véase ibíd., p. 342; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 36. 121 § 9. Los tipos de partículas compuestas distinguidos según el primer componente son bastante poco variados y muy escasos. Se trata de casos de formación de partículas completamente improductivos y no productivos. Una excepción peculiar es el componente ne-, con el que se han formado más partículas y que puede funcionar como prefijo de muchas otras palabras. § 10. Según el segundo componente, se pueden distinguir los siguientes grupos de partículas compuestas: -be: ne-be(-), te-be y otros; -gi: ar-gi, dar-gi, kad-gi, na-gi, ne-gi, nejau-gi, net-gi, va-gi, vis-gi y otros; -gu: ar-gu, be-gu, compárese en dialectos: jei-gu, ne-gu y similares. te-gu(l); -ne: be-ne, beg-ne, ko-ne, kuo-ne, maž-ne; -vis: compárese en dialectos: per-vis, su-vis, už-vis. § 11. El componente -be(-) se relaciona semánticamente con el prefijo be-, que indica la duración de una acción o estado, y quizá también con la partícula emocional be4, por ejemplo: Ni siquiera ella caminaba, ni ella beis: ya no es juventud. Skn. Aquí, mientras estaba, me quedé afónico; mi voz dejó de ser clara. BalčAP 310. Ruda verde, ruda verde, todavía reverdece... JD 465. Qué trabajadora eres tú. Pn. Etimológicamente, también puede compararse aquí el afijo -b, que aparece en palabras de textos antiguos o de dialectos, como jėib5 «si» (geraus butų buvę jam, jei b nebūtų gimęs szen tasai. WP 13313), jėb «¡y si!, ¡ojalá!» (Jeb aš nuveinu, būt šitei nepasidarę. Dkš), así como -ba en la palabra arba. § 12. El componente -gi es la partícula enfática gi6, que se adhiere enclíticamente a otra palabra. Este componente es relativamente productivo y activo: puede añadirse a casi cualquier partícula simple, así como a muchos adverbios, conjunciones y otras palabras7. -gi conserva su valor enfático con muchas partículas (argi, dargi, kadgi, netgi, visgi...), y más aún con adverbios (čiagi, tengi, kaipgi, kurgi...), conjunciones (norsgi, betgi, beigi...), interjecciones (ėgi, ogi, ugi...), etc. Sin embargo, hay alguna que otra palabra en la que ya no se percibe el valor enfático de -gi8, por ejemplo: irgi «así 4 Etimológicamente, la partícula emocional be y los componentes be-, -be probablemente también están relacionados; compárese J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956 (en adelante: Gram.), p. 359. 5 Después de -b aquí puede haberse perdido -e o -a; véase al respecto E. Hermann, Lit. St., p. 347. 6 Sobre el origen de la partícula gi y sus equivalentes en otras lenguas indoeuropeas, véase: B. Delbrück, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, Strassburg, 1897, p. 498 y ss.; E. Hermann, Lit. St., p. 323—327 y ss.; J. Endzelīns, Latv. val. gr., p. 699; E. Schwyzer, Griechische Grammatik, Bd. 2, München, 1950, p. 558; K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 126. 7 La escritura de la partícula gi separada o unida a otra palabra (es decir, su interpretación como componente -gi de una palabra compuesta) es una cuestión convencional. La ortografía no siempre refleja aquí el grado de autonomía de gi. 8 F. Kuršaitis ya había señalado que -gi a veces carece de un claro valor enfático; véase F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. I, Halle, 1870, p. 121. 122 «pero», puesto que, por tanto. Tampoco tiene ese significado el elemento -gi de la partícula interrogativa compuesta negi. El afijo -gi puede reducirse a -g. En los escritos antiguos, los afijos emparentados -gi, -ge, -g eran mucho más frecuentes que en la lengua actual: abundan allí junto a verbos, pronombres y otras palabras, por ejemplo: Weizedeg DP 15₁₄, Imkiteg DP 387, Wienoig DP 11₃₈, Kągi DP 14₂₅, kasge BB 1, Kor 3₅, etc.⁹ Un afijo similar -g(i) era bastante frecuente en los escritos antiguos incluso después de las preposiciones. Es posible que -g(i) en las palabras ingi, išgi, nuogi, pergi tuviera también cierto valor enfático¹⁰. En las palabras jog, jogei¹¹ también puede reconocerse un afijo -gi (o -ge, -g) de origen etimológico emparentado con la partícula gi. § 13. En la lengua actual, el elemento -gu se conserva únicamente en las partículas argu, begu y en las conjunciones jeigu, negu. En los escritos antiguos, la partícula gu se emplea de dos maneras: 1) como partícula independiente gu (con menor frecuencia) y como afijo pospuesto libre -gu (con mayor frecuencia)¹²; 2) como elemento inseparable de las partículas compuestas (argu, begu) y de las conjunciones (negu, jeigu). Por ejemplo: 1) Akis gu tavo pikta yra? Ev (LKŽ III 688). Sākai mān essi gu tu, krikščionis? VoK 4. Jus gu teypag esate dar neiszman eleys? Ch II 34. 2) ...makslų nessimakinna nei waikų ergu schaiminas ta nemakinna. WP 85 (Hermann, Lit. St., 172). ...weisdeti begu dabar giwena. BB 2. Mos 4₁₈ (Hermann, Lit. St., p. 174). ...jeigu smanemus passimekczia, tada tarnas Chaus nebucziu. WP 18 (Hermann, Lit. St., p. 172). Sin investigaciones específicas es difícil decir con certeza cuál es el significado de la partícula (-)gu en el primer caso y cuál es su relación semántica y etimológica con el elemento -gu. Lo más probable es que en los escritos antiguos la partícula (-)gu tenga tanto un significado interrogativo¹³ como enfático, pues, por ejemplo, en el Postil de M. Daukša suele traducir las palabras interrogativas polacas ażės, izali, -li, que también poseen un matiz enfático. Por ejemplo: Tūgu essi ąnasai Messias žadėtasis kuris turėjo atayt? Argu kito ko laukti turime?... Ar wissi gu (=Bo izali wszyscy... W 639) gali būt Pranazais? Ar wissi Dāktārais? DP 17₄₂ — 18₁ (=A t y ž ė s iest on Messyasz obiecanny ktory miał przyść z y l i kogo inszego czekać mamy? W 27). Nes ⁹ E. Hermann ofrece numerosos ejemplos de -gi, -ge, -g en los escritos antiguos; véase E. Hermann, Lit. St. p. 106—171, 185—211, etc. ¹⁰ Véase Chr. Stang, Die Präpositionen ing(i), prieg(i), nuog(i), išg(i) und der litauischen Lokalkasus, «Scando-Slavica», t. 1, Copenhagen, 1954, p. 15. ¹¹ Véase E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 194. ¹² En este caso, que la partícula gu aparezca separada o unida suele ser una cuestión meramente ortográfica. ¹³ La partícula (-)gu también se califica de interrogativa en los diccionarios de Ruigys y Milkus; por ejemplo, en el segundo: «Gu Particul. interrog. insep.»; véase Ch. G. Mielcke, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Königsberg, 1800, p. 88; P. Ruhig, Littauisch-Deutsches Lexicon, Königsberg, 1747, p. 44. 123 Además, cabe señalar que en la Postilla de M. Daukša la partícula gu(-gu) se usa a menudo indistintamente con ar y, especialmente, con argu. Es posible que en los escritos antiguos el elemento -gu de las partículas argu y begu tuviera no solo un matiz interrogativo, sino también enfático (cf. la relación entre ar y argi, véase § 5). Al parecer, con mayor frecuencia en la Postilla de M. Daukša, ar corresponde a czy, izali del original, y argu, a že, -li, izali. En las oraciones interrogativas de los escritos antiguos se emplean a veces también las palabras negu¹⁴ y jeigu, por ejemplo: Pues negu wissi brōlei saw (=Bo ažażesmy nie... W 904) e išž skalies sutwērimo ir išž skalies pataisimo ir iš skalies dūszios ir kūno? Iš skalies sutwārimo negu vienas yra (=izali nie jeden... W 904) Tėwas wissų mūsū? DP 529₄₃–₄₄. Wieszpatie, negu giara sekle pasejey and dirwos tawo? Ch II 30....liepe mumus tawi klaust: ėigu tu essi ansay kurisay turėio ateyt (=iesliś ty jest... W 28) ārgū (=czyli) dabar kito laukt turimė? DP 18₄₀–₄₂. Aquí, el significado del elemento -gu en las palabras negu y jeigu probablemente tampoco es tanto interrogativo como enfático, pues una oración interrogativa puede comenzar con la sola partícula ne¹⁵ (por ejemplo: ¿Acaso este trabajo no es tuyo? Dkš; cf. también la partícula negi, véase § 7), y en los escritos antiguos, a veces, también con la palabra jei¹⁶, por ejemplo: ¿Qué diremos entonces? ¿O por qué debemos escribir la remisión de los pecados? ¿Para la salvación o para la misericordia, o para hacer penitencia? DP 48₁₄₁–₄₂ (=lesli wie-rze czyli mitosci czyli pokucie? W 809–810). ¿Acaso enseñaba la ley a los escribas y fariseos que estaba permitido curar en sábado? DP 33₈₁₀–₁₁ (=Bo-dzili sie w sabat uzdrawiác? W 559). Por tanto, el elemento -gu de las palabras negu y jeigu empleadas en las oraciones interrogativas de los escritos antiguos probablemente tiene el mismo significado que la partícula (-)gu y el elemento -gu de las palabras argu y begu. Otra cuestión es el significado del elemento -gu en la conjunción negu «cuando» y en jeigu «si». Difícilmente puede relacionarse con el matiz interrogativo de la partícula (-)gu¹⁷. Aquí, probablemente, solo se ha desvanecido el significado enfático de -gu. Entre otras cosas, también lo indicaría el carácter facultativo del elemento -gu: junto a jeigu se emplea ampliamente con el mismo significado la conjunción jei, y junto a negu, a veces, también ne (por ejemplo: Antażiegės esperaban más hierba que nosotros. Ds). El uso facultativo es especialmente característico de las partículas enfáticas (cf. la partícula (-)gi, véase § 11). De lo expuesto sobre la partícula gu y el elemento -gu se puede concluir, 14 La palabra negu como partícula interrogativa también aparece en los diccionarios de K. Sirvydas y M. Miežinis; véase Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio, Wilnae, 1713 (en adelante, SD), p. 30; M. Miežinis, Lietuwiszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžė, 1894, p. 146. 15 En la Postilla de M. Daukša, las oraciones interrogativas que, según se ha observado, comienzan con la palabra negu también tienen sentido negativo. 16 Cf. Л. Дротвинас, Условные конструкции (союзные) в Постилле Н. Даукши, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 127. 17 E. Hermanas se inclina a una opinión similar; véase E. Hermann, Lit. St., p. 259–261. 124 que: a) etimológicamente gu (-gu) se relaciona con gi (-gi, -ge, -ga, -g)18; b) semánticamente, la partícula gu y, en especial, el elemento -gu probablemente se relacionan con gi (-gi, -g..) por su matiz enfático; c) en los escritos antiguos, los matices interrogativo y enfático de gu (-gu) están mezclados: a veces predomina uno, a veces el otro. En la lengua literaria lituana actual, en lugar de la partícula gu (-gu), que tenía matiz interrogativo, se usan las partículas ar, be, bene; en lugar de esa misma partícula cuando tenía matiz enfático, se usa sobre todo gi (-gi). Por ello, la partícula (-)gu desapareció, y el elemento -gu solo se conservó en las palabras negu, jeigu, begu (palabra rara en la lengua literaria), en las que su valor enfático apenas se percibe o no se percibe en absoluto. § 14. Cabe mencionar por separado la partícula desiderativa tegu(l)19, en la que también llama la atención el elemento -gu(l). Esta es una partícula bastante frecuente en el lituano actual, extendida por casi todos los dialectos (menos común en los dialectos samogitios y en los extremos más septentrionales de los dialectos aukštaitios, donde la sustituyen las partículas lai arba lei). En los monumentos de nuestros escritos antiguos, la partícula tegu(l) es mucho menos frecuente (en algunos quizá no se use en absoluto20); sin embargo, no puede considerarse una creación moderna, pues la conocían M. Daukša, K. Sirvydas y algunos otros autores de los escritos antiguos; tegul también figura en la gramática de D. Klein21. Muchos lingüistas tienden a pensar que la partícula tegul está formada por la partícula te y la tercera persona del singular del presente del verbo guli22, mientras que tegu habría surgido de la forma ya convertida en partícula tegul, al caer su sonido final -l. Esta explicación de la formación de la partícula tegul encuentra especial apoyo en las variantes con -gi(-g) — tegigul y tegulig que aparecen en los escritos antiguos. A veces, aquí tegul (o tegulig) se usa con un peculiar significado verbal23, por ejemplo: Wissa taw tegúl už meszlą įdąnt tiek tai to Wiesżpaties malóne įgitum-bei DP 350₁₁–₁₂ (= wszytro sobie miey za gnoy... W 577). Betalg ėei nori 18 Compárese E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 126. Al parecer, K. Būga pensaba de manera similar; véase Rinktiniai raštai, I, Vilnius, p. 442. 19 En la lengua escrita actual, al parecer, se usa con mayor frecuencia la partícula tegul. En muchos lugares de los dialectos, tegu y tegul se usan indistintamente, aunque quizá tegul se encuentre algo más a menudo en el este de Lituania, y tegu, en las hablas del oeste y el sur de Lituania. También varía la pronunciación del sonido final -l de la partícula tegul: por lo general es palatalizado, pero algunos aukštaitios meridionales occidentales lo pronuncian velarizado. Probablemente se trate de un fenómeno secundario; compárese ail, sakyt (con t velarizada) por eili, sakyti Dkš. 20 En lugar de tegu(l), en los escritos antiguos suele usarse la partícula te. E. Hermann afirma que no encontró tegu en muchos escritos antiguos; véase E. Hermann, Lit. St., p. 255. Tampoco aparece en los diccionarios de P. Ruigys ni de K. Milkus. 21 Žr. D. Klein, Grammatica Litvanica... Regiomonti, 1653, p. 137; SD 179. 22 Véase F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. 1, Halle, 1870, p. 451; también F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372; E. Hermann, Lit. St., p. 255–259; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245; J. Otrębski, Gram., p. 369–370. 23 Compárese J. Otrębski, Gram., p. 369; E. Hermann, Lit. St., p. 259. No mencionamos la comparación de tegul con la partícula desiderativa tėstą (testo, testow), que aparece en los escritos antiguos y en algunos dialectos dzūkios y que se deriva de te+stovi (véase J. Otrębski, ibíd.), pues esta explicación de su origen no puede considerarse del todo indudable. 125 trabajar sin provecho, qué trabajo queremos tener que nos corresponda: que eso sea nuestra primera y mayor preocupación... DP 333₁₇–₂₀ (= niechayže to będzie... W 551). El paralelismo en el uso de la partícula tegu(l) con te y tegi (véase § 8), así como la analogía con ar: argi: argu; be: begi: begu; ne: negi: negu; jei: jeigu, permiten también explicar de otro modo su funcionamiento, a saber: partícula te+ partícula gu+ afijo -l²⁴. Este último, por su origen, puede relacionarse con la partícula lai (lei)²⁵ y con el afijo pospuesto -lei (-le, -li, -l), por ejemplo: kol ei, namol ei, es le KIG 137 y otros casos. También son interesantes las formaciones de la partícula lei (le), que aparecen aquí y allá en los dialectos žemaitis, con el componente -gu(l), por ejemplo: Si vas y aquella Skd. Ojalá hubiera sabido por qué se marcharon, dejándolo todo Pp. Ojalá vaya, si quiere verlo||¡Que así sea! —el perro está allí Sg. Esto puede ser una simple contaminación de las dos partículas usadas en el mismo dialecto, tegu(l) y lai, o quizá el componente -gu(l) se añadió independientemente a la partícula lei, como también a te? § 15. El componente -ne es la partícula ne (ne-, compárese § 7). Como componente auténtico de una palabra compuesta, -ne no es productivo; con mucha mayor frecuencia, ne forma con otras partículas combinaciones que no llegan a soldarse en una sola palabra, por ejemplo: ar ne, vos ne, etc. (véase § 20). Las partículas compuestas bene, kone, kuone, mažne, que contienen el componente -ne, suelen parecer formaciones de valor copulativo. En ellas, el significado negativo del componente -ne es relativamente marcado. Por ejemplo: Me sobresalté de tal manera que ya casi empecé a gritar. DonM 108. En otoño llueve casi todos los días. Krž. Todos los de la casa de Dilba casi al mismo tiempo interrogaron a los de Partūnas. ŽemRR 180. Véanse otros ejemplos en §§ 6, 7. § 16. El componente -vis, que corresponde a la partícula vis, es raro y poco productivo. Solo con algunas preposiciones forma varios adverbios próximos a las partículas: pervis, suvis, užvis. Su significado a veces se acerca más al de las palabras labiausiai, visai, visų, y otras veces al de la partícula ypač. Por ejemplo: El vientre indica mucho mejor el momento... ŽemR I 94. No sabe ni estudia absolutamente nada. Žž. Pero era especialmente conocido por sus dientes. CvR₁ VI 267. Aquí los perros, sobre todo los que viven en los palacios, se proponían saltar sobre los mayores. ValR 388. § 17. Cabe mencionar por separado también otras partículas compuestas cuyo uno o ambos componentes no proceden de partículas, sino de otras palabras. Desde el punto de vista de la lengua actual, las partículas tiktai ir kažin. son claramente de este tipo de formación. 24 Cf. A. Bezzenberger KZ XLI, pp. 112—113. Probablemente K. Būga pensaba de manera similar; véase el manuscrito de su carta (Archivo de manuscritos de la Biblioteca del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, KB-2, p. 32). 25 En opinión de K. Būga, la partícula lai y la letona lai no tienen necesariamente que proceder del imperativo laid del verbo laist (lituano leisti<), *laidi (véase J. Endzelīns, Latv. val. gr. 892 y otros estudios), pues aquí la pérdida de -d sería imposible. Sobre todo en prusiano, el componente -lai de būu-lai, ēi-lai no podría proceder de *laidas; véase KB-2, pp. 31—33. 126 La partícula tiktai está formada por la partícula tik26 y el pronombre tai27, cuyo significado se ha desvanecido. Su valor exclusivo viene determinado por completo por el primer componente, tik. Comparemos ejemplos de uso de tik y tiktai: Detrás de la mesa, solo los señores y los sacerdotes. PP 85. Solo los conoce bien la gente que ha crecido en el bosque... BarAS 9. No crece nada más, solo enebros. Žg. Reina sobre quien quieras, pero no sobre mí. SrR II 18. No hay más partículas compuestas con la partícula tik, pero esta puede formar parte de algunas partículas compuestas y de otras palabras (véase §§ 20). La partícula kažin es una contracción del pronombre kas y del verbo žino. En los dialectos también se emplean variantes más reducidas de la partícula kažin o con diversos afijos: kaži, kaž(-), kažne, kažna, kažno, kažnai, kažnec, etc. La partícula kažin (y sus variantes) expresa una interrogación tentativa, dubitativa, y en la oración suele aparecer junto a otras palabras interrogativas. Por ejemplo: Quién sabe si la vaca querrá beber. Grz. Quién sabe si lo encontrarás. Jrb. Quién sabe dónde está mi abuela. JD 733. Quién sabe por qué se ha vuelto así. Slv. La partícula compuesta kažin (kaži, kaž...) puede convertirse en componente de pronombres y adverbios compuestos indefinidos, por ejemplo: kažin kas, kažin koks, kažkur, kažin kaip, etc. § 18. Acentuación de las partículas compuestas. La acentuación de las partículas compuestas no está fijada y varía mucho en los dialectos. En cuanto a la acentuación, es más fácil agrupar las partículas según su segundo componente. En la lengua lituana literaria suele acentuarse el segundo componente de las partículas compuestas; solo en las partículas cuyo segundo componente es -be o -gi hay tendencia a acentuar el primero. En los dialectos, el primer componente recibe el acento con mucha mayor frecuencia; en algunas zonas, casi todas las partículas compuestas llevan ese acento. Algunos conectores compuestos o adverbios que tienen los mismos componentes se acentúan de manera similar a las partículas. En la lengua literaria se pueden distinguir los siguientes grupos de acentuación de las partículas compuestas (junto a cada uno, entre paréntesis, se ofrecen variantes dialectales de acentuación): nebe (nebė), tebe (tebė); argi (argi), baugi (báugi, baugi), dargi (dargi), irgi, kadgi (kadgi), visgi (visgi)...; begù (bègu), negù (nègu), tegù (tègu), tegùl (tegul, tègul), pero argù (argù), jeigu (jeigù); 26 En los textos antiguos y en los dialectos también aparece con frecuencia tikt, por lo que K. Jaunius considera que la palabra tiktai está formada por tikt y la partícula enfática -ai (cf. tas-ai, kurs-ai, etc.); véase K. Jaunius, Lietuvių kalbos gramatika, Petrapilis, 1908–1916, p. 107. 27 Cf. J. Otrębski, Gram., p. 298. Por su origen, la partícula tik probablemente está relacionada con tiek; véase J. Endzelīns, Latv. val. gr., p. 609, E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 1087–1088. En la Postilla de M. Daukša también se emplea tiktai con el mismo significado (polaco tylko), DP 10₁₇, y tiktai, DP 10₂₈. 127 quizá (quizá), quizás (quizás), quizás (quizás), quizá (quizá), quizá (quizá). En los dialectos, y no pocas veces también en las fuentes escritas, varía especialmente la acentuación de las partículas compuestas y las conjunciones con el elemento -gu. Por ejemplo: argu Brt, Dkš, Gs, Mrj, Rdm, Vrb... DP 11₁, 13₂₁₅, 48₁₄₁, LKŽ I 242... y argu (junto a argų) DP 424₂₅, 425₂₈, JV 169... bėgu VoK 48 y begù Krkl, Tv, Rt, Pc, Srv, K 43, JV 240, nėgu²⁸ Dkš, Gs..., y negù Als, Plv, Rm, Vks, DLKŽ 489, jėigu Als, Dkš, Gs, Lp, Rm, Slm, Škn, Vkv, DLKŽ 289 y jėigu Trgn, Slm, Vks; tėgi²⁹ Al, Brš, Dkš, Dkšt, Drsk, Grš, Gs, Jd, Jrb, Kpč, Krm, Krk, KzR, Lkč, Lp, Nm, Rsn, Rmš, Sdr, Sūsn, Št, Skn, Tršk, Vl, Vkv, Zp, Zm... y tėgu³⁰ Als, Bb, Dt, Grk, Gs, Klm, Krkn, Nd, Sdb, Škt, Sln, Šlv, Tt, Vg, Vgr, Vnd..., y en las hablas con acento circunflejo tėgul o tegùl³¹ Alks, Alz, Antz, Ant, Auk, Brė, Db, Krs, Kps, Ker, Krn, Onš, Pin, Pbr, Rk, Raud, Sb, Skp, Slm, Šmn, Ukm, Žl, Žsl... y tegul Als, Btr, Dkš, Jzv, Kv, Lnkm, Lp, Nmj, Prn, Rtn, Smal, Slnt, Škn, Šr, Tj... En la lengua estándar, el segundo elemento también lleva el acento en las partículas kažin, kažì, tiktai, beveik, bemãž, aunque en los dialectos tampoco son raros otros patrones de acentuación: kažin, kažì, kažìn, tiktai, bemãž, etc. En general, las partículas compuestas tienden a conservar un acento propio, aunque en el habla rápida también pueden apoyarse en otras palabras acentuadas. Partículas en combinación y combinaciones de partículas § 19. Consideramos partículas en combinación aquellas que aún no se han fusionado completamente desde el punto de vista estructural, pero que semánticamente ya no pueden separarse y forman una unidad léxica. Uno de los elementos de estas partículas suele ser algún pronombre, adverbio o conjunción, y el otro, una partícula, muy a menudo la partícula tik (también es posible que ambos elementos sean partículas), por ejemplo: ko tik «apenas», ką tik «apenas», tik ką «apenas», kaip ir «como si, aparentemente», bet tik (tiktai) «sin más, de todos modos», ne bet «no sin más», tik tik «por muy poco», vos vos «apenas, a duras penas», etc. Por ejemplo: A Juozas no le salieron baratas aquellas dádivas: ¡cuántas veces arriesgó la vida al rescatar a los señoritos que se ahogaban! LzPR II 12. Como descansé un poco, acabo de terminar de cargar el carro. Recién está caliente. Ds. Aquel soldado parece que se dispone a huir de ese otro. Nosotros, con tal de sentarnos en un lugar calentito... VienR III 50. No es un hombre cualquiera: ¡hay mucho que admirar! Jnšk (LKŽ I 642). Nerimaičia, al encontrarse con todos, anunciaba que su hermano ya estaba a punto de convertirse en general. VaižgR II 26. La delicada cancioncilla resonaba apenas. SNNerP II 34. En el habla coloquial, tales combinaciones suelen fusionarse en una sola palabra, por ejemplo: 28 Que en los mismos lugares se acentúan tanto nėgu como negù, véase J. Senkus, «La conjunción, la interjección y la onomatopeya en los dialectos kapsai y zanavykai», „Lietuvos TSR MA Darbai“, Serija A, 1(10), 1961, p. 109. 29 Se utiliza el fichero del «Atlas de los dialectos de la lengua lituana». 30 En las hablas del norte de Lituania, lo más probable es que aquí se haya retraído el acento. 31 En el sur y el este de Lituania, aquí la u con acento circunflejo debe alargarse. 128 A mí me parece =como si ya lo hubiera visto. Dkš. ¿En qué trabaja? Trabaja solo un poquito. Kp (LKŽ I 643). El significado de algunas locuciones de partículas (por ejemplo: bet tik, ne bet) es bastante peculiar: cercano al de los adverbios. Locuciones como ką tik «hace poco» (De las barreduras del granero, recién esparcidas en los bancos... ŽemRR 211), kaip tik «justo eso, como es debido» (De día es incómodo, pero de noche, justo a tiempo. VienR VI 172), vos ne-vos (A duras penas escapado, el lobo corrió al bosque. BasRP 301), etc., pueden considerarse ya adverbios. § 20. Las partículas compuestas no son muy numerosas. Mucho más a menudo, dos (o varias) partículas, por lo común usadas una junto a otra, complementan mutuamente sus significados y están unidas en cierta medida por vínculos entonativos, pero aun así conservan una carga semántica mínima y su independencia estructural. Entre estas locuciones de partículas pueden mencionarse las siguientes: ar ne, bau ne, dar ir, dar ne, dar tik, ir jau, jau jau, jau ir, jau kad, kad bent, kad ir, kad nors, kad tik, lyg ir, lyg kad, lyg tartum, net ir, nors ir, štai jau ir, tai kad, tik ir, vien tik, vis dar, vos ne, vos tik. Por ejemplo: Mi nido, ¿acaso no es una casita señorial? JD 593. Quizá sepas algo de ellos. Mrs. También estaba la hija Ona. VencIR III 132. Hoy el cuervo todavía dará vueltas. PP 322....Vincelis apenas llevaba sus primeros pantalones. CvR I 3. Seguimos sufriendo y ya. Vlk. Ya se oyen canciones; ya ya se acerca, ya se ven todas las maravillas... ŽemRR 423. ¡Ya que voy a regañar al niño, lo regañaré cuando vuelva hecho un debilucho! Slm (LKŽ IV 294). Ojalá esas heladas cesaran al menos una vez... ŽemR II 58. Los nuestros ni siquiera comieron gachas. Mžš. ¡Él mismo se ha agotado y agotará también a los niños! Al menos ese dinero ya nos sería de alguna utilidad!... KrėvRg 173. Ustedes solo tienen que quedarse más tiempo y mover las colas... VaižgV 64. En esos carros como si estuviera sentado alguien... SimBT 196. Como si aquella abeja musgosa me hubiera mostrado el camino: cerraré el libro. CvR II 7. Como si aquí la propia serpiente llorara su pena. BarAŠ 8. Sin poder ya levantarse de la cama, el abuelo ni siquiera podía ayudar en nada en casa... Gud-GuzKIT 42. Ella incluso sonrió aunque con una sonrisa desesperada. SimVK II 71. Y he aquí que ya el centeno había madurado. MašAMB 30. Así que prosperó: salió adelante de la nada. PP 66. Y en aquellos tiempos los siervos nacían solo para eso. VienR I 22. A todos les daba vergüenza con solo ver semejante pelo. Jst Marc KP 50. El viejo de blanco todavía seguía sentado en el mismo sitio. BalčAP 272. Así que se puso a despertar a todos por las mañanas casi desde el primer canto del gallo. BaltPV I 44. El rezagado Parnūrė, el carromatero, y los caballos apenas se calentaron. ŽemRR 60. Estas locuciones suelen formarse cuando partículas como ir, tik, ne se agregan a otra partícula. Las locuciones mencionadas muestran la tendencia de las partículas a agruparse en ciertos pares, como si existiera entre ellas una especie de atracción mutua. Sin embargo, sus componentes están menos estrechamente unidos y pueden separarse con mayor facilidad que los de las partículas compuestas. Por supuesto, no hay límites claros entre las partículas compuestas y las locuciones de partículas. Ni siquiera es posible determinar con precisión cuántas son realmente partículas compuestas y cuántas locuciones de partículas. La formación de partículas y su aproximación hasta constituir una sola unidad léxica compuesta es un fenómeno vivo y todavía en curso en la lengua. 9. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 129 ABREVIATURAS32 BalčAP — H. K. Andersenas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1957. BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1958. BarAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1954. BasRP — J. Basanavičius, Rinktinės pasakos, Vilnius, 1948. BB — (con referencias al texto bíblico) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas, traducida al lituano por Jan Bretkūnas, pastor de Lituania en Königsberg (1579—1590). Ch — Biblia lituana de Chylinski, Nuevo Testamento, tomo II — Texto, ed. Cz. Kudzinowski — J. Otrębski, Poznań, 1958. CvR — P. Cvirka, Obras, I—XIII, Vilnius, 1949—1957. CvR₁ — P. Cvirka, Raštai, I—VIII, Vilnius, 1959. DonM — K. Donelaitis, Metai, Vilnius, 1956. DP — Postila de Daukša, edición facsimilar, Kaunas, 1926. Ev — Ewangelie Polskie y Litewskie... Wilnae..., 1690. Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ig noto teisybė, Vilnius, 1952. JD — A. Juška, Canciones lituanas, I—III, Vilnius, 1954 (Las cifras que siguen a la abreviatura indican el número de la canción). JstMarcKP — Just. Marcinkevičius, Kraujas ir pelenai, Vilnius, 1960. JV — Canciones nupciales lituanas, recopiladas por Antanas Juškevičė y publicadas por Jūnas Juškevičė, Petropylė, 1883 (Las cifras que siguen a la abreviatura indican el número de la canción). KB-2 — Manuscrito de la carta de K. Būga a J. Endzelynas (destinatario supuesto) (Biblioteca del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, sign. KB—2). KIG — Gramática lituana... publicada por primera vez por M. Daniel Klein... Königsberg... 1653. KorsLD — K. Korsakas, Literatūrų draugystė, I, Vilnius, 1963. KrėvRg — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958. KŽ — Revista de lingüística comparada en el ámbito de las lenguas indoeuropeas, fundada por A. Kuhn (se publica desde 1852). LKŽ — Diccionario de la lengua lituana, I—VI, Vilna, 1941—1962. LzPR — Lazdynų Pelėda, Obras, I—VII, Vilna, 1954—1955. MašAMB — Pr. Mašiotas, Ir aš mažas buvau, Vilnius, 1956. Myk-PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957. MP — Postilla lituana, es decir, explicación sencilla de los Evangelios para cada domingo y festividad a lo largo de todo el año, que se leen según la antigua costumbre en la iglesia de Dios. Ahora, revisada de nuevo con gran cuidado, ha sido publicada... en Vilna por Jokubas Morkūnas... En el año... 1600. PP — Proverbios y dichos, Vilna, 1958. SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Auctore R. P. Constantino Szyrwid... Quinta edito... Wilnae, 1713. SimBT — I. Simonait y tė...o buvo taip, Vilnius, 1960. SimVK — I. Simonait y tė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956. SNėrP — S. Nėris, Poezija, I—II, Kaunas, 1946. SP — Syrwids, Punktay sakimu (Punkty kazáń), publicado con una breve introducción gramatical por F. Specht, Gotinga, 1929. SrR — B. Sruoga, Raštai, I—VI, Vilnius, 1957. VaižgRR — Vaižgantas, Obras selectas, I—II, Vilna, 1957. VaižgV — Vaižgantas, Imágenes, Vilna, 1947. ValR — M. Valančius, Raštai, Kaunas, 1931. VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955. 32 Los topónimos se abrevian del mismo modo que en el «Diccionario de la lengua lituana». 130 VencIR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955. VienR — A. Vienuolis, Raštai, I—VII. Vilnius, 1953—1955. Vlk — Valkininkai. VoK — Литовский катихизись Даукши, По изданию 1595 года, вновь перепечатанный и снабженный объяснениями Э. Вольтером, Санктпетербург, 1886. W — Postille... Przez D. Jakoba Wuyka w Krakowie... 1617 (šėstasis leidimas). WP — Volfenbiutelio Postilė (Volfenbiutelio bibliotekos rankraštis iš 1573 m.). ZemR — Žemaitė, Raštai, I—VI, Vilnius, 1956—1957. ZemRR — Žemaitė, Rinktiniai raštai, Kaunas, 1946. PARTÍCULAS COMPLEJAS EN LITUANO В. ЛАБУТИС Resumen Además de las partículas simples, morfológicamente indivisibles, en lituano hay partículas que, según el grado de fusión de sus componentes, se dividen en dos grupos: partículas compuestas (por ejemplo: argi, beгу, bene «¿acaso?, ¿acaso no?», kone «casi, por poco no», nebe «no, ya no», etc.) y partículas formadas por varios elementos o combinaciones de partículas (por ejemplo: ko tik, tik tik «un poquito, apenas», vos tik «apenas, tan pronto como», vien tik «solamente», etc.). Las partículas compuestas son dos partículas, a veces incluso tres (por ejemplo: nejaugi «¿de veras?»), completamente fusionadas en una sola palabra. La formación de estas partículas es un procedimiento específico de formación de palabras y poco productivo. Solo puede considerarse productivo el componente-partícula -gi «precisamente», que puede agregarse a casi cualquier partícula simple y formar una nueva partícula compuesta. Llama la atención el componente -gu. En el lituano moderno, -gu no se usa como partícula independiente y solo se encuentra en las partículas argи, beгу «¿acaso?, ¿de veras?» y en las conjunciones jeigu «si», negu «que». Sin embargo, el componente -gu es bastante frecuente en los antiguos monumentos de la escritura lituana (en ellos, gu también aparece como partícula independiente). A partir de algunas comparaciones entre la «Postilla» de M. Daukša (siglo XVI) y el original —la «Postilla» de Wujek—, puede suponerse que el componente (y la partícula) -gu tenía un valor enfático-interrogativo o, en algunos casos, simplemente enfático. Etimológicamente, la partícula -gu está relacionada con la partícula gi (-gi,-g). Las partículas formadas por varios elementos, que formalmente aún no constituyen una sola palabra pero ya tienen un significado común, tampoco son numerosas ni variadas. En lituano es mucho más frecuente que dos partículas formen combinaciones de palabras semánticamente separables, pero que normalmente se usan juntas, por ejemplo: ar ne «¿acaso no?», lyg kad «como si», net ir «incluso», štai ir «he aquí también», etc. Estas combinaciones se forman especialmente a menudo con las partículas ir «y», ne «no», tik «solo, solamente». Es casi imposible determinar con exactitud el número de tales combinaciones de partículas, así como distinguirlas de las partículas formadas por varios elementos, pues la formación de unas y otras refleja un proceso vivo y, además, inacabado, de atracción de una partícula hacia otra. 9* 131